Справа № 2-3693/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Кулієвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що Квартира АДРЕСА_1 приватизована у відповідності з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" на членів родини позивачів : чоловіка позивачки - ОСОБА_4, позивачку - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_2, про що Виконкомом Вишневої міської Ради 25 листопада 1998 року видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно розпорядження №75. В цьому свідоцтві вказано, що дана квартира належить громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві спільної власності, але в яких частках не визначено.

14 листопада 2009 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер.

19 березня 2010 року в Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської області була заведена спадкова справа №60 за 2010 рік. Крім позивачки, спадкоємцями майна померлого є наші діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відмовились від прийняття спадщини на її користь заявами поданими 14 листопада 2009 року до Вишневої міської державної нотаріальної контори за №14 7 та №148.

08 липня 2010 року позивачка звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину, але їй постановою нотаріуса від 08 липня 2010 року було відмовлено в цьому через те, що частки у праві спільної власності на вищевказану квартиру не визначені.

Просили визнати за ОСОБА_1, право власності на майно у вигляді 2/3 квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на майнову вигляді І/З квартири № ІЗ по вул. Балукова 5, в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідачка позов визнала.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що Квартира АДРЕСА_1 приватизована у відповідності з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" на членів родини позивачів : чоловіка позивачки - ОСОБА_4, позивачку - ОСОБА_5 та сина - ОСОБА_2, про що Виконкомом Вишневої міської Ради 25 листопада 1998 року видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно розпорядження №75. В цьому свідоцтві вказано, що дана квартира належить громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві спільної власності, але в яких частках не визначено.

14 листопада 2009 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №168534. Свою частку померлий нікому не заповідав.

19 березня 2010 року в Вишневій міській державній нотаріальній конторі Київської області була заведена спадкова справа №60 за 2010 рік. Крім позивачки, спадкоємцями майна померлого є діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відмовились від прийняття спадщини на її користь заявами поданими 14 листопада 2009 року до Вишневої міської державної нотаріальної контори за №14 7 та №148.

08 липня 2010 року позивачка звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину, але їй постановою нотаріуса від 08 липня 2010 року було відмовлено в цьому через те, що частки у праві спільної власності на вищевказану квартиру не визначені, що підтверджується листом, виданим КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" від 21 червня 2010 року за № 137 Тобто позивачка не має можливості оформити спадщину.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ст..368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За таких обставин вимоги позивачів суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.368, 372, 1216-1222, 1261, 1268, 1270, 1272, 1296, 1297, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на І/З частину квартири № ІЗ по вул. Балукова 5, в місті Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: