ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-414/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 20.11.2004р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, однією сімєю прожили пять років. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.12.2009р. сімя розпалася через постійні сварки з боку дружини, подружжя почало проживати окремо. Упродовж шести місяців життя нарізно, жоден із подружжя не робив кроки до примирення, бо немає наміру відновлювати спільне проживання. Шлюб існує лише юридично. Майна, що підлягає поділу немає. Просить, шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Письменна) ОСОБА_4, що зареєстрований 20.11.2004р. у Мліївській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 10, розірвати, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 252,50грн. .

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги змінив, просить вирішити лише питання щодо розірвання шлюбу, що стосується стягнення судових витрат з відповідача відмовляється, вказавши, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, час на примирення надавати не потрібно. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, вказавши, що часу для примирення надавати не потрібно, позивач проживає в іншій сімї, майна до поділу у подружжя не має, шлюб є першим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Письменна) ОСОБА_4, зареєстрований 20 листопада 2004 року виконавчим комітетом Мліївської сільської радою Городищенського району Черкаській області, актовий запис № 10.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з матірю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5