Р. С. З. № 54
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 червня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_2 до філії ТОВ «АНМАКС» с. Іваньки, вул. Леніна, 1б, Маньківського району, Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маньківського району звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що прокуратурою Маньківського району надійшла заява від гр. ОСОБА_2, який являється інвалідом війни 2 групи.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України на органи прокурати покладено функцію представництва інтересів громадян або Держави в суді у випадках , визначених законом.

Ст. 36-1 Закону Кураїни «Про прокуратуру» передбачено, що підставою представництва у суді інтересів громадян є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушенні чи оспорюванні право або реалізувати процесуальні повноваження.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2, являється інвалідом війни 2 групи, і не може сам захищати свої інтереси в повному обсязі, а тому у прокурора району, є всі підстави звернутись до суду з позовом в його інтересах.

Прокуратурою Маньківського району проведено перевірку на підприємстві «Філії ТОВ «АНМАКС» щодо до додержання законодавства про оплату праці.

Перевіркою встановлено, що адміністрацією «Філії ТОВ «АНМАКС» порушуються вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та вимоги ст. 115 Кодексу Законів про працю України, щодо своєчасної виплати заробітної плати, ОСОБА_2.

Згідно довідки наданої «Філії ТОВ «АНМАКС» має перед ОСОБА_2, заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 2043 грн., 31 коп., чим порушуються його права та інтереси передбачені ч. 7 ст. 43 Конституції України, тобто право на своєчасне одержання винагороди за працю.

Згідно ст. 35 Закону України «Про охорону праці» нагляд за додержанням законодавства про оплату праці здійснюється органами прокуратури.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 через тяжкий матеріальний стан не здатний захистити самостійно свої права в суді, що змусило прокурора Маньківського району, в інтересах ОСОБА_2, звернутись з відповідним позовом до суду

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 -121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-293-2010р. за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_2 до філії ТОВ «АНМАКС» с. Іваньки, вул. Леніна, 1б, Маньківського району, Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі і призначити її до попереднього судового розгляду на 22 червня 2010 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику філії ТОВ «АНМАКС» подати до 22 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК