Справа №: 2-1058/10
Провадження № 2-1058/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,суд, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 15.03.2010 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 61 по вул. Набережна в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 27.08.1987 року та прийняв спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгаданий будинок відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просив визнати за ним право власності на жилий будинок № 61 по вул. Набережна в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явився,направив на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився,направив на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує.

Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 15.03.2010 року померла ОСОБА_2В.(а.с.5) Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 61 по вул. Набережна в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області (а.с.9-13). Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом (а.с.6) та прийняв спадщину подавши відповідну заяву в держнотконтору та отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380, 1216, 1220, 1222,1269 ЦК України, ст. 3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 3 ч.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно - правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість, їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на жилий будинок № 61 по вул. Набережна в с .Котівка Андрушівського району Житомирської області.

Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України, ст. 3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх

обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ, ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 61 по вул. Набережна в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3