Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-243/10
Провадження № -
31 березня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Рибнікової M.M, при секретарі Бех І.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енергомашбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місіте справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно записів трудової книжки від 22.07.1974 року, з 01.03.2006 року по 18.11.2009 року позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем та працював на посаді слюсара-ремонтника ( а.с.3,17), відповідно довідки ТОВ «Енергомашбуд» сума заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 13 833,06грн .
Стосовно вимоги про стягнення моральної шкоди на користь позивача, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, так як відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване йому cm. 4З Конституції України, cm., ст.1, 24 Закону України "Про оплату праці" та cm. 115 КЗпП України.
В обгрунтування своєї вимоги позивач пояснив суду з яких міркувань виходив визначаючи те, що йому спричинена моральна шкода в таких значних розмірах та навів доводи на обгрунтування цього.
Виходячи з розміру заборгованої заробітної плати, терміну її невиплати, з урахуванням
пояснень позивача, ступеню мдрачьних страждань перенесених ним та наданих доказів, суд
вважає, що з відповідача, на користь позивача повинна бути стягнута моральна шкода в
Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення стягуються з відповідача відповідно до ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України.
Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, так як спірні правовідносини виникли з трудових правовідносин, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 138 гри. 33 коп виходячи з розміру задоволених майнових вимог та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення про стягнення заробітньої плати підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228. ЦПК України, cm. 115 КЗпП України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Енергомашбуд» про стягненим заборгованості по заробітній таті та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Енергомашбуд» м. Київ, вул. Дегтярівська, 5А на користі ОСОБА_1 заборгованість по заробітній таті в сумі 13 833,06 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні Об копійок.

Стягнути з ТОВ «Енергомашбуд» м. Київ, вул. Дегтярівська, 5А державне мито в сумі 138 грн. 33 коп. на користь держави.

Стягнути з ТОВ «Енергомашбуд» м. Київ, вул. Дегтярівська, 5А витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь державного бюджету.

Стягнути з ТОВ «Енергомашбуд» м. Київ, вул. Дегтярівська, 5А на користь ОСОБА_1 компенсацію за вчинену моральну шкорду в розмір 5000(п»ять тисяч ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирськ області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М.Рибнікова