Справа № 2-740/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила у травні 2010 року, обґрунтувавши його наступним чином. З відповідачем позивачка перебувала у шлюбі з 23 вересня 1988 року. Від шлюбу у них є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 травня 1992 року шлюб між сторонами було розірвано.

Їхній син, відповідно до договору про навчання № 07-010 навчається на денній формі навчання на третьому курсі Міжнародного християнського університету в м.Києві. Згідно п. 4.2 вищезазначеного договору вартість навчання складає 34400 грн. Виходячи з даної суми, позивачка сплачує кожний місяць приблизно 1000 1100 грн. за навчання сина. За 2008 2009 р. та 2009 2010 р. кошти за навчання вона сплатила в повному обсязі. В звязку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості за навчання сина за 2008 2009 р. в сумі 4300 грн. 56 коп. та за 2009 2010 р. в сумі 4460 грн., а також стягувати з нього щомісячно по 562 грн. 50 коп. на навчання сина у вищому навчальному закладі до 01 липня 2011 р.

Позивачка позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він вже сплачує аліменти на навчання сина в розмірі 1/ 4 частини заробітку по виконавчому листу. Крім того, він має двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які знаходяться на його утриманні, його заробітна плата в середньому становить 820 грн., тому просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав і просив його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З копії договору № 07-010 про навчання від 03.07.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 заключила договір на навчання сина, ОСОБА_3 терміном на чотири роки з Міжнародним християнським університетом-Київ, на підставі якого ОСОБА_3 зарахований на денну форму навчання та є студентом факультету Менеджмент. Даний договір діє з 03 вересня 2007 р. по 30 червня 2011 р. Загальна вартість за весь період навчання становить 34400 грн.

Згідно довідок з місця роботи відповідача вбачається, що він працює у ТОВ Сервіспак-1 на посаді оператора фасувальних машин, його загальна сума доходу за період з жовтня 2009 р. по лютий 2010 р. становить 3880 грн. (а.с. 23, 24).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що відповідач являється батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії постанови відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції вбачається, що 16.06.2009 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2562, виданого 07.11.2008 р. Броварським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 /4 частини заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період його навчання, тобто до 01.07.2011 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також той факт, що з відповідача за рішенням суду вже стягуються аліменти на навчання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 11, 15, 58, 215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.