справа № 2-2289/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-2289/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонернго товариства "Кранобудівна фірма "Стріла" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за час затримки розрахунку

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. Позивач працював у ВАТ КБФ "Стріла" інженером-технологом технологічного бюро технологічногр відділу. 21 грудня 2009 року він звільнився з роботи за угодою сторін, п 1. ст. 36 КЗпП України. На день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату в сумі 7148, 22 грн., яку йому при звільненні не виплатили, мотивуючи відсутністю коштів. Дії відповідача вважає незаконними і, просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 21 грудня 2009 року в сумі 7148 грн. 22 коп., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 21 грудня 2009 року по 23 червня 2010 року в сумі 4284 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача - відкритого акціонерного товариства "Кранобудівна фірма "Стріла" ОСОБА_2 позов визнала частково, в частині нарахованої, але не виплаченої позивачу заробітної плати в сумі 7148 грн. 22 коп., проти позовних вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4284 грн. заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходит, до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував в трудових правовідносинах з відкритим акціонерним товариством "Кранобудівна фірма "Стріла" з 11.08.2008 року по 21.12.2009 року, що підтверджується копією витягу з трудової книжки ОСОБА_1, серії АЕ № 374244 та копіями наказів № 218-к від 11.08.2008 р. про прийняття позивача на посаду інженера-технолога технологічного бюро та № 105-к від 21.12.2009 р. про його звільнення.

Відповідно до вимог ст.116 ч.І КЗпП України при звільненні! працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства; проводиться в день звільнення.

Як вбачається з довідки ВАТ Кранобудівна фірма "Стріла" від 09.03.10 р. заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з березня 2009 року по грудень 2009 року складає 7148,22 грн. Тому позов про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7148,22 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові суму у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь чайЛ затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки середньоденна заробітна плата позивача складі 64,49 грн. і за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 21 грудні 2009 року по 23 червня 2010 року сума середнього заробітку складає 428 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 60, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кранобудівна фірма "Стріла" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 21 грудня 2009 року в сумі 7148 грн. 22 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кранобудівна фір "Стріла" на користь ОСОБА_1 середній заробіте за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 21 грудня 200 року по 23 червня 2010 року в сумі 4284 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кранобудівна фірма "Стріла" на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення в частині виплати заробітної плати в межах одного місяця підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: