Справа № 2-140/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" травня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2В ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Острицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -
Посилаються на те, що 27.02.1990 року ОСОБА_6 який, був чоловіком ОСОБА_1 помер, останній постійно проживав і був прописаний в с. Остриця Герцаївського району, та після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачи прийняла вчасно проживаючи в спадковому будинку до та після смерті спадкодавця. Будинок був побудований на земельній ділянці виділеній ОСОБА_6 для будівництво та обслуговування житла.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінила та уточнила та просила визнати за нею право на ? частки домоволодіння як частка у спільному майні подружжя, та 1/10 як частина в спадковому майні, всього визнати за нею право власності на 3/5 частини, за іншими позивачами визнати право власності на 1/10 частини за кожним, оскільки після смерті чоловіка відкрилась спадщина лише на ? домоволодіння.
Позивачі ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свої позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/10 нерухомого майна за кожним підтримали в повному обсязі.
Представник сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, про те що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши позивачів, ознайомившись з заявою відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що по вулиці Боянівській , № 24 в с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який побудували ОСОБА_7, та ОСОБА_1
Спадкодавець помер 27.02.1990 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть та після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 всього нерухомого майна . Як вбачається з довідки Острицької сільської ради № 712 від 07.04.2009 року спадкоємців першої черги, які мають право на спадщину є позивачка та їхніх діти. Згідно довідки Герцаївського відділу ЧКОБТІ № 411 від 23.11.2009 року будинок побудований та повністю закінчений будівництвом у 1976 році, та відповідно до додаткової довідки усі інші споруди побудовані за життя спадкодавця.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (1960р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. А відповідно до ст. 549 ЦК України(1960р.) діями, що свідчать прийняття спадщини є фактичний вступив в управління або володіння спадковим майном.
Те що позивачі своєчасно прийняли спадщину проживаючи в спадковому будинку до та після смерті ОСОБА_6 вбачається з довідки Острицької сільської ради № 709 від 17.03.2009 року .
На підставі наведеного, ст. ст. 525, 534, 548, 549 ЦК України (1960 року), ст. 17 Закону України Про власність, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: