Справа №2-34/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в липні 1991 року укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2. 05.01.1992 року позивач народила, ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. 21.02.1994 року їхній шлюб з відповідачем був розірваний. Нині ОСОБА_3, навчається у вищому навчальному закладі, що підтверджується відповідною довідкою. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Вирішити цю проблему можливо лише в судовому порядку, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: в липні 1991 року укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2. 05.01.1992 року позивач народила, ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. 21.02.1994 року їхній шлюб з відповідачем був розірваний. Нині ОСОБА_3, навчається у вищому навчальному закладі, що підтверджується відповідною довідкою. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 01.02.1967 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором в СФГ «Червона Калина», с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний момент навчається в Донецькому Національному Технічному Університеті, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.12.2009 року і до досягнення дочкою 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн., державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО