№2-274/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.03.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ;

Позивач - КП «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 15.01.1990р. з відповідачем було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до умов якого вона є основним квартиронаймачем квартири №17 в буд. № 61-а по вул .Леніна в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Згідно з умовами зазначеного договору (п.Зв) та вимогами законодавства відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, по липень 2009р. вона не сплачувала послуги по водозабезпеченню і водовідведенню та по утриманню будинку і прибудинкової території, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3370,15 грн., зокрема послуги по утриманню будинку та прибудинкової території складають 1582,26 грн., а заборгованість за послуги водозабезпечення та водовідведення станом на 01.08.2009р. складають 1787,89 грн.

Частина боргу була стягнута з відповідачки згідно з судовим наказом від 20.04.2007р. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 1103,57 грн, та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника

(а.с.19).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являлась, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що є підтвердження поштового відділення в матеріалах справи (а.с. 13,16,18,21). Про причини своєї неявки від відповідачки ніяких-повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач в своєму позові як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Згідно з. п.5 ч З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил, користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Даний обов'язок також встановлений п.З укладеного між сторонами договору найму житлового приміщення.

Також цей обов'язок законодавчо закріплений статтею 629 ЦК України, в якій зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами : копією договору найму житлового приміщення від 15.01.1990р. (а.с.5,6,), виписками з особового рахунку та розшифровками до особового рахунку (а.с.7-9), довідкою про склад сім'ї (а.с. 10), актом звірки заборгованості від 11.12.2007р. (а.с. 11). З врахуванням тієї обставини, що частина заборгованості стягнуто з відповідачів згідно з судовим наказом - 1103.57 грн, позивач зазначає в позовний заяві, що стягненню підлягає заборгованість в сумі 2266.58 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Оскільки звернення позивача до суду з даним позовом було пов'язано з наявністю заборгованості через несплату відповідачем за комунальні послуги, то витрати, понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до суду по сплаті! витрати на інформаційно-технічк- забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. належить стягнути з відповідача

Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого, роду позовів (а.с.4), тому цей вид витрат в сумі 51.00грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 257, 267, 509, 5 5 0, 525, 629 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», о. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572., суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_1 ііатад' Сергіївни про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 506! ДГРУ КБ "Приватбаик" , МФО 305299 ОКПО 20240048) 2296.68 грн., з яких 2266,68грк - заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Р.А.ЛИТВИНОВА