АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-8088/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ремеза В.А.

суддів Куценко Т.Р., Чубукова О.П.

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську,

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2010р. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Лівобережного відділення Дніпропетровського РУ про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2010р. цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди була передана за підсудністю для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 116 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суду незаконна та необґрунтована.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 11.03.2010р. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, зазначивши в позовній заяві що відповідач ПАТ "КБ "ПриватБанк" знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, і за своїм місцезнаходженням відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, а Лівобережне відділення, яке діяло від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" при укладені договору з позивачем знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, і за своїм місцезнаходженням відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч.2, ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п.2, ч.1, ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Разом з цим, направляючи справу за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 116 ЦПК України, суд не врахував, що в Індустріальному районі м. Дніпропетровська знаходиться лише відділення відповідача, та вимоги ст.109 ЦПК України, що свідчить про порушення судом порядку розгляду вказаного питання, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду від 19.05.2010р. про передачу цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підлягає скасуванню з поверненням справи для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2010р. скасувати, направивши справу для розгляду до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Судді: