Справа №: 2-2600-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 96/МК15/2007-980, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 127 870,00 грн. зі сплатою 19,65 % річних, терміном до 20 жовтня 2014 року. За умовами даного договору позичальниця зобовязувалася щомісячно повертати кредит та вносити плату відсотків за користування ним в розмірі 2 827,00 грн.

Для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів був укладений договір поруки від 26 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2, який на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по борговим зобовязанням позичальника та нести солідарну відповідальність за повернення коштів та відсотків за користування ними.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила покладені на нею умовами укладеного кредитного договору зобовязання, оскільки вчасно та належним чином не вносила плату по кредитних коштах, не сплачувала відсотки за користування кредитом та за обслуговування кредиту, у звязку з чим, станом на 08 жовтня 2010 року у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 168 084 грн. 62 коп., що включає в себе: загальну заборгованість по кредиту 113092,82 грн.; відсотки за користування кредитом 32552,94 грн.; плата за пропуск платежів 6116,71 грн.; штраф 12787,00 грн. та інфляційні витрати 3535,15 грн. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідачка заборгованість погашати не бажає, банк вимушений з даним позовом звернутися до суду про стягнення заборгованості з відповідача та поручителя в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час, день і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, але на вказаний час до суду не зявилися, причини їх неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила умови укладеного між нею та ВАТ КБ «Надра» кредитного договору № 96/МК15/2007-980 від 26 жовтня 2007 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 168084,62 грн., зважаючи на те, що для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів був укладений договір поруки від 26 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 , який на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по борговим зобовязанням позичальника та нести солідарну відповідальність за повернення коштів та відсотків за користування ними, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а кошти підлягають стягненню з обох відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.

ст.15,16,509,526,527,530,553-559,589,590,611,1050,1054,1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 168084(сто шістдесят вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 62 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 85 коп. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Головуючий: .