РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 Провадження №2-5024/2010

Справа №2-5024/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ткачук Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у 1/4 частини всіх видів заробітку, посикаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі..Від цього шлюбу мають неповнолітній доньку, але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини.

У судове засідання сторони не зявилися, до судового засідання представили заяви в яких позивач підтри-. малаісвої вимоги, відповідач позов визнав. Справу прохають розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується ксерокопієй свідоцтва про шлюбу , що було видане повторно відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області 27.03.2008року. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видано Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області 30.10.2007 року.

Згідно довідки від 24.06.2010 року, що була видана КП „ЄРЦ м.Рубіжного позивачка мешкає за адресою: м.Рубіжне, вул.Леніна, 27в, 12. Із зазначеної довідки вбачається, що на утримані позивачки знаходится її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач позов визнав, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом попереднього судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпеченим в розмірі 120 грн.

Згідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

| На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України і ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу У країни,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Рубіжне, вул.Леніна, 27в, 12 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави державний збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпеченния у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

. Апеляційна скарга може буди подна протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну .скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішеннясуду набирає законної сили після закінчення старшу для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап.едяцїйтщї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили цісля розгляду справи апеляційним судом.

суддя Ю.А.Ткачук