Справа №2-452
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 УГОДИ

20 січня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.,

за участю представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Дніпровської філії Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» до ОСОБА_3 про стягнення суми, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дніпровська філія Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» - звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом про стягнення суми з ОСОБА_3.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди право власності на : станок універсально - свердлильний 211-119, земснаряд ЗГМ-1-350, кран-балку, станок горизонтально фрезерний МФ -682, насос ТОР-2, нагнітатель масла 4,0, перфоратор, нерухоме майно, що розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Солов»їна, 5, а саме: побутова будівля літ. «А», будівля для зупинок автотранспорту літ. «Б», будівля для ремонту автокрану та автомашин літ. «В», будівля для ремонту техніки літ. «ГГ1», склад ГСМ літ. «Д», площадка ГСМ № 1, паркан № 2, ємкості ГСМ № 3, 4, 5, 6, бензозаправочна колонка № 7, замощення 1, вбиральня літ. «Е» переходить до ОСОБА_3, а ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ» відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 УПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції № 45/5 від 03.06.2002р. № 6/5 від 28.01.2003р., № 20/5 від 03.03.2004р. і № 36/5 від 17.05.2004р, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Дніпровською філією Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» та ОСОБА_3, за якою: право власності на : станок універсально свердлильний 211-119, земснаряд ЗГМ-1-350, кран-балку, станок горизонтально фрезерний МФ-682, насос ТОР-2, нагнітатель масла 4,0, перфоратор, нерухоме майно, що розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Солов»їна, 5, а саме: побутова будівля літ. «А», будівля для зупинок автотранспорту літ. «Б», будівля для ремонту автокрану та автомашин літ. «В», будівля для ремонту техніки літ. «ГГ1», склад ГСМ літ. «Д», площадка ГСМ № 1, паркан № 2, ємкості ГСМ № 3, 4, 5 ,6, бензозаправочна колонка № 7, замощення 1, вбиральня літ. «Е» переходить до ОСОБА_3, а ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ» відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Провадження у справі за позовом Дніпровської філії Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» до ОСОБА_3 про стягнення суми - закрити.

Зобовязати ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності на побутову будівлю літ. «А», будівлю для зупинок автотранспорту літ. «Б», будівлю для ремонту автокрану та автомашин літ. «В», будівлю для ремонту техніки літ. «ГГ1», склад ГСМ літ. «Д», площадку ГСМ № 1, паркан № 2, ємкості ГСМ № 3, 4, 5, 6, бензозаправочну колонку № 7, замощення 1, вбиральню літ. «Е», що розташовані в м. Запоріжжя, вул. Солов»їна, 5 за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гончаренко П.П.