Справа № 2-1108/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 61046,52 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надала уточнення до позовної заяви, згідно яких позовні вимоги збільшені до 68777,02 грн; дані вимоги підтримала і просила їх задовольнити. В обґрунтування вимог зазначає, що 29 грудня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 200, за яким відповідач отримав 59546,00 гривень, строком до 28 грудня 2015 року включно. Станом на 01.10.2009 року відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з кредитним договором.

В судове засідання сторони з»явились та надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач у своїй заяві підтримав позовні вимоги.

Відповідач в заяві зазначив про визнання позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року між ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 200, відповідно зо якого відповідач отримав 59546,00 гривень, строком до 28 грудня 2015 року включно.

Пунктом 1.1. договору передбачений обов»язок позичальника повертати кредит до 29 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 19,99% річних, що передбачено п. 1.4.1. договору.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Станом на 01.10.2009 року відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту, чим порушені умови договору.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд, приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 68777,02 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 610 грн. 47 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індекс-Банк» - 68 777,02 грн. боргу за кредитним договором, 610 грн.47 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда