Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-232/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі: головуючого судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 н Миколаївни до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

встановив:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подали до суду зазначену позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення з нього по 10 000 грн. для відшкодування моральної шкоди, заподіяної кожному з них внаслідок зіткнення 15 травня 2009 року на перехресті вулиць Київська-Металургів в м.Бровари з вини відповідача автомобілів НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 і належного позивачеві ОСОБА_1 та керованого ним ВАЗ 111930 СВ 0456 АО, в салоні якого в якості пасажира знаходилась позивачка ОСОБА_6

В обгрунтування своїх вимог послались на те, що моральна шкода, спричинена ОСОБА_1 полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв"язку з пошкодженням майна, які виразились у тому, що для нього, як інваліда 3 групи ЧАЕС автомобіль був не розкішшю, а необхідним транспортом для пересування на роботу, а через його пошкодження не мав можливості ним користуватись до 29 жовтня 2009 року та використовувати його і для сімейних потреб. Також через байдуже відношення відповідача до питання відшкоджування збитків переніс психотравмуючий стрес, змушений був чотири рази звертатись у страхову компанію з м.Носівка у м.Київ, більше чотирьох разів їздив з м.Носівки в Київ на СТО, кілька робочих днів провів на станціях технічного обслуговування, у поїздках до м.Києва, до суду в м.Бровари, замість того, щоб відпочивати після роботи у Київській лікарні швидкої допомоги.

Моральна шкода, заподіяна позивачці ОСОБА_6 полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв"язку з ушкодженням здоров"я під час зіткнення транспортних засобів, гіпертонічному кризі, переживаннях, отриманому псилологічному стресі та як наслідок порушенні її нормального життєвого устою. Через отримані ушкодження при ДТП, у неї утримуються часті головні болі, душевний дискомфорт, підвищений артеріальний тиск. Причиною цьому стали дії відповідача, який через порушення правил дорожнього руху здійснив зіткнення транспортних засобів. З наведених підстав кожний позивач оцінив розмір моральної шкоди в 10000 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 просили їхні позовні вимоги задовольнити з наведених підстав, а також присудити їм з відповідача понесені ними судові витрати : 500грн. по держмиту, 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. на правову ц допомогу.

Відповідач ОСОБА_4 своєї вини в ДТП 15 травня 2009 року і її наслідках, в тому числі і спричиненні кожному позивачеві зазначеної ними моральної шкоди не заперечував і в цій частині позов визнав повністю. Визначені ж позивачами розміри моральної шкоди вважав завищеними, тому не заперечував проти стягнення з нього на користь кожного позивача по одній тисячі гривень моральної шкоди. При цьому просив суд також урахувати те, що і він та його дружина є пенсіонерами, а двоє їхніх дітей продовжують навчання в платних навчальних закладах і вони не є багатими людьми.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у урахуванням наступних обставин.

Згідно з ч. 1ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За змістом ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням її майна.

Як зазначено в ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи спірне питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що автомобіль позивача на момент його пошкодження був фактично новим, що правопорушення позивача, яке знаходиться в причинно-наслідковому звязку із заподіяною позивачам маральною шкодою, носило необережний характер, що згідно рахунку-фактурі (а.с.12) вартість ремонту автомобіля позивача була визначена 27 травня 2010 року, автомобіль на ремонт згідно акту акту №АР-0001807 зданий 6 серпня 2009 року, відремонтований 23 жовтня 2009 року згідно акту виконаних робіт(а.с.44), що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 з 12 лютого 2009 року по 12 лютого 2010 року була застрахована в страховій компанії "Українська пожежно-страхова компанія" і відшкодування майнових збитків, пов"язаних з відновлювальним ремонтом належного позивачеві ОСОБА_1 автомобіля проводила страхова компанія, а не безпосередньо відповідач ОСОБА_4 і відповідальними перед ним за несвоєчасний чи неякісний ремонт автомобіля, несвоєчасне відшкодування майнових втрат є ТОВ "СК-Арсенал ЛТД", що ремонтувало автомобіль та СК "Українська пожежно-страхова компанія", яка здійснила страхову виплату відшкодування майнової шкоди"

Враховує, що при ДТП тілесних ушкоджень у позивачів не зафіксовано, проте його наслідком є тимчасова непрацездатність позивачки ОСОБА_6 та перебування її на лікуванні на денному стаціонарі у зв"язку з погіршенням стану здоров"я в період з 18 травня 2009 року по 5 червня 2009 року, що підтверджується копією листка її непрацездатності та записами в її медичній книжці.

Тому враховуючи наведене, глибину та тривалість душевних страждань і позивачів, тривалість та характер вимушених змін у їхньому житті, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначає для позивача ОСОБА_1 сумою 2000 грн., для позивачки ОСОБА_6 сумою 1200 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує позивачам пропорційно до задоволених вимог понесені ними судові витрати.

На підставі ч.2 ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ч.ч.2,5 ст.1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 -215, ч. 1 ст.88 ЦПК, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4:

на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, 200 грн. витрат на правову допомогу, разом 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень,

на користь ОСОБА_6 1200 гривень моральної шкоди та 45 грн. судових витрат по держмиту., разом 1245 (одна тисяча двісті сорок п"ять) гривень).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя О.Г. Бендик