Справа № 2-4876-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство 202,30 гривні збитків, заподіяних вчиненням відповідачем правопорушення передбаченого п.а ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

В судовому засіданні прокурор наполягалягав на позовних вимогах позивача при обставинах викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився але надав суду заяву в якій підтримав вимоги прокурора та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд,заслухавши поясненя прокурора,відповідача, дослідивши заяву позивача та докази по справі,вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсягу,оскільки він визнаний відповідачем і це визнання позову не суперечить будь-чиїм інтересам, тому, що в судовому засіданні встановлено -

Відповідачем вчинено правопорушення передбачене п.а ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, за що його постановою судді від 21.05.2010 року притягнуто до відповідальності за п.а ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією(а.с.4-11).

Зазначеним правопорушенням відповідачем завдано Державному підприємству Краснолиманське лісове господарство матеріальні збитки на суму 202,20 гривні (а.с.12).

Згідно з ст. 22 ЦК України,- особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування .

Таким чином право позивача щодо відшкодування йому завданих відповідачем збитків підлягає захисту.

Крім того відповідно до ст. ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень , а також стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 гривня.

Керуючись ст. ст. 22 ЦК України, ст. ст. 88,174, 209, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого в с.Кіровськ Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Леніна-55 на користь Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство р/р 0 в Краснолиманському Ощадбанку , , МФО 394385 - 202,30 ( двісті дві) гривні 30 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в с.Кіровськ Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Леніна-55 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 ( п*ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 ( сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя