05 липня 2010 року Волноваський районний суд. Донецької області У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В..
При секретарі - Денисенко Н.В.
З участю представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної порушенням правил користування електроенергією для населення.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 243.22 гривні і свої доводи мотивує тим. шо відповідачка мешкає в будинку № 28 по вул. Перемоги смт. Новотроїцьке. Волноваського района. Донецької області, і при перевірці працівниками Докучаевського РЭМ було виявлене порушення правил користування эл.енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача, мимо приладу обліку ел. енергії, про що було складено акт № 114050 від 06.03.2010 року і було зроблено розрахунок заподіяної шкоди яка складає 243.22 гривні, і просить стягнути з відповідачки причинену шкоду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.
Відповідачка у судове засідання не з*явилася. про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується актом про вручення судової повістки, про причину неявки суд не інформувала, тому причину неявки відповідачки суд визнав неповажною.
Суд. з*ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року «Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності», у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ «Донецькобленерго». а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агенства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач віхшовідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію.
З акту № 114050 від 06.03.2010 року випливає, що працівниками Докучаєвського РЭМ виявлене порушення «Правил користування електроенергією», а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не є власністю споживача, шляхом накидання дротів на лінію електропередач, мимо приладу обліку ел. енергії, відповідачка до суду з запереченням на позов не звернулася, що свідчить про те, що вона визнала установлені порушення, зроблений розрахунок збитків нанесених позивачеві, склав 243 гривні 22 копійки.
З огляду на те. що відповідачка заподіяла позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 256 гривень 51 копійку.
Підлягає стягненню з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на ГГЗ ЗО гривень на користь позивача.
На підставі ст. 1166 ГК України і керуючись ст.ст. 27,31.60,131, 88, 208, 209, 212, 214 -215,225-226 ЦПК Україна, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ІТЗ 30 гривень і судовий збір 51 гривню на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня, після його проголошення через Волновахский районний суд.

Відповідачка може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання копії.

Суддя:

05.07.2010