Справа № 2-251/10
Провадження № 2-251/10
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2010 року м.Люботин

Голова Люботинського міського суду Харківської області - суддя Лаленков С.М., розглянувши у судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан, посилаючись на те, що 27 січня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони було укладено та нотаріально посвідчено договір дарування жилого будинку. В момент укладення вказаного договору жилий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Леніна, 91, з надвірними будівлями належав дарителям: ОСОБА_2 - 5/8 частин на підставі Дубліката договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 28 серпня 1999 року від, по 1/8 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення народного суду Харківського району від 19 листопада 1987 року, 1/8 частина ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 1999 року. Між позивачами та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу нерухомості, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Леніна, 91, з надвірними будівлями. Відповідачка наполягала на оформленні договору дарування, оскільки того часу перебувала у шлюбі з особою, значно молодшою за неї, та погоджувалася придбати нерухомість лише при умові оформлення договору купівлі-продажу договором дарування, щоб предмет договору нерухомість перебувала в її приватній особистій власності. Зазначена пропозиція була прийнята позивачами. Вартість нерухомості складала 5000 доларів США, на підтвердження отримання цієї суми, як плати за договором купівлі-продажу сторони видали розписки. Остання розписка була видана ОСОБА_2 10 грудня 2003 року однак після вказаної дати остаточний розрахунок не було зроблено, таким чином відповідачка не сплатила вартість нерухомості. Відносини між сторонами виникли під час дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, то до них застосовується відповідне цивільне законодавство. Згідно з ч. 2. ст. 58 ЦК України від 18 липня 1963 року, якщо угода укладена з метою приховати іншу угоду (удавана угода), то застосовуються правила, що регулюють ту угоду, яку сторони дійсно мали на увазі. В даному разі до правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно застосовувати норми цивільного законодавства, що регламентують порядок укладання договору купівлі-продажу жилого будинку, а саме: ст. 227 ЦК України від 18 липня 1963 року, відповідно до якої договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений та зареєстрований у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів, тобто передбачена обовязкова письмова форма, нотаріальне посвідчення та державна реєстрація. Позивачі також спираються на положення ст. ст. 6, 45, 48, 58, 59, 227, 243 ЦК України від 18 липня 1963 року.

У зв`язку з наведеним позивачі просили позов задовольнити та визнати договір дарування жилого будинку № 91 по вул. Леніна в м. Люботин Харківської області, укладеного 27 січня 2000 року, удаваною угодою, та розірвати договір дарування зазначеного будинку від 27 січня 2000 року та повернути сторони у первісний стан.

Ухвалою від 16 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Попередній розгляд справи призначено на 14 квітня 2010 року о 14.00 годині у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у первісний стан, призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2010 року о 09.30 годині, у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_4