Справа №2-247/10
05 .ерпня 2010 року Путильський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді Дідуха Д.В.
при секретарі Мигирян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповно, і гніх дітей,-
По лівачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові посилається, що 01 березня 2003 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, як їй зареєстровано Киселицькою сільською радою Чернівецькій області актовий запис №04. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка просить суд розірвати шлюб, мотивуючи своє рішення тим, що через деякий час перебування у шлюбі, відповідач почав вчиняти з нею сварки, зловживати спиртними напоями. Ніякої допомоги із сторони відповідача немає. Відносин з відповідачем вона не підтримує з травня 2009 року. Вона переїхала проживати до своїх батьків в с.Киселиці, Путильського району. Вважає, що сім'я розпалась і не може бути поновлена. Посилаючись на обставини, викладені вище, позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти в твердій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дітей.
В судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала, але в силу сі.31 ЦПК України написала заяву до суду, щоб справу в частині стягненню аліментів залишити без розгляду. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.
Тому суд вважає, провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що юзовна заява підлягає задоволенню частково.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сімю складають >соби, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні ірава та обовязки, а відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє ішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 56 ч.З СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не згідний. На думку суду дана сім'я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній розпалася і 'Зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Судові витрати, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. 105, 110, 112СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, ЦГГК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2! 978 р.н., який зареєстровано в
Киселицькій сільській раді Путильського району Чернівецької області актовий запис №04 від 01 березня 2003 року.
Стягнути з відповідача при розірванні шлюбу на користь держави держмит»., в сумі 17 гривень, звільнивши від вказаних витрат позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ