Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року.
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
Позивач ЗАТ Страхова компанія «Арма» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, 15 січня 2009 р. ОСОБА_3 (далі - Страхувальник) уклав з ЗАТ СК „Арма" (далі - Страховик) Договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-15000025 (далі - Договір). Відповідно до Договору об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України та пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням автотранспортним засобом «Skoda Oktavia», номер кузова ТМВDG41U48В009824, 2007 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА 362055 (далі - застрахований ТЗ).
12 березня 2009 року в м. Кривий Ріг по вулиці Кремлівській сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ за кермом якого перебувала ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ 2102» номерний знак «512 85 АН», за кермом якого перебував ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Факт ДТП підтверджується розширеною довідкою УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 квітня 2009 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На виконання умов Договору та законодавства України, Страховик провів комплекс заходів щодо встановлення причин та обставин настання страхового випадку, визначення розміру страхового відшкодування.
09 квітня 2009 р. ТОВ «Алфа Плюс» було складено висновок авто товарознавчого дослідження № 0051 (далі - Акт), вартість акту позивач оплатив в сумі 260,00 гривень.
Після отримання від Страхувальника всіх необхідних документів Страховик склав Страховий акт № 3005-А-Кр, на підставі якого та відповідно до умов Договору, Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 057,04 гривень було зараховано в рахунок чергового страхового платежу по договору № 022-15000025 від 15 січня 2009 року.
Відповідно до п. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. (далі - ЦК України) та ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.1997 р., до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
До фактичних витрат позивача у зв'язку з ДТП, що було скоєно 12 березня 2009 року, відносяться: - витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 3 057, 04 гривень (три тисячі п'ятдесят сім грн. 04 коп.); - витрати на оплату Висновку товарознавчого дослідження у розмірі 260, 00 гривень (двісті шістдесят грн. 00 коп.).
Таким чином, загальна сума матеріального збитку ЗАТ СК «Арма» становить суму у розмірі 3317, 04 гривень.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3317, 04 гривень.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.
Керуючись ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» суму у розмірі 3317, 04 гривень (три тисячі триста сімнадцять грн.. 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» - судовий збір у сумі 51 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак