Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Волноваський районній суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю представника позивача - ОСОБА_1

З участю відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_2 JI.M.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 А А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Державного обласного підприємства „Донецьктеплокомуненерго в особі ВО „Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплозабеспеченню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення боргу з відповідачів і доводи мотивує тим, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і позивач надав відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення з 01.10.2007 року і по 01.02.2010 року, відповідачі від послуг не відмовилися, але самоусунулися від оплати і утворилася заборгованість в сумі 1252 гривні 19 копійок, яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі позов не визнали і пояснили, що в 2004 році, вони відокремились від мережі централізованого опалення, і встановили в квартирі автономне опалення і послугами позивача не користувався, що підтверджується актом від 09.12.2004 року на відключення, також пояснили, що якби мали борг то дозвіл на автономне опалення не отримали.

Суд, заслухавши свідчення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Про те, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі, за виключенням відповідача - ОСОБА_2, № 6 в будинку № 45 по вул. Менделєєва в м. Волноваха, Донецької області підтверджується довідкою № 73 від 04.02.2010 року, виданою Домоуправлінням Волноваської міської ради, Донецької області, яка є наявною в матеріалах справи.

Доводи відповідачів, що вони відповідно до вимог закону отримав дозвіл на відключення від мережі центрального опалення квартири підтверджується актом на відключення від централізованого опалення від 09.12.2004 року, що є наявними в матеріалах справи, а при наявності боргу, як пояснила представник позивача і відповідачі, не було б надано дозволу на відключення і встановлення автономного опалення.

З особистого рахунку № 2090 на імя відповідачів по справі, який є наявним у справі, вбачається, що борг за комунальні послуги по теплопостачанню по квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2007 року.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що борг по комунальним послугам за теплопостачання з 01.10. 2007 року і по 01.02.2010 року, а 09.12.2004 року квартира АДРЕСА_1 була відключена від централізованого опалення, і було встановлено автономне опалення в квартирі, що дає право суду визнати, що відповідачі по даній справі послугами з теплозабеспечення не користувалися з 01.10.2007 року і по 01.02.2010 року, тому в позові необхідно відмовити.

На підставі ст. 64, 67,68,191 ЖК України, ст.ст.11,203,509,510, 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,213-214,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 1252 гривні 19 копійок відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з позивача на користь держави судові витрати 51 гривню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 20-ти днів після подачі заяви про його оскарження протягом 10-ти днів, з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя:

23.03.2010