Рівненський районний суд Рівненської області
Справа № 2-1327 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями,

встановив:

У звязку з тим, що вона після смерті батька є спадкоємицею за законом житлового будинку № 98 по вулиці Центральній в селі Голишів Рівненського району, але оформити спадщину в нотконторі і зареєструвати в КП РОБТІ право власності на будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею, як за спадкоємицею, право власності на вказаний житловий будинок.

В суді представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові. Крім того, пояснила, що після смерті батька позивачка, як спадкоємиця, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. Оскільки, питання реєстрації права власності за нею житлового будинку з надвірними будівлями № 98 по вулиці Центральній в селі Голишів Рівненського району вирішити в установленому законом порядку неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом і вона, як її представник, просить його задоволити. Також просить зменшити розмір необхідного до сплати судового збору, оскільки позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як ніде не працює.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них надійшли до суду заяви, з яких вбачається, що вони визнають позов, просять розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшов до суду лист, з якого вбачається, що сільська рада визнає позов, просить справу розглянути у відсутності їх представника в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району, проти чого представник позивачки не заперечує. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою померлого 14 січня 2009 року ОСОБА_6. Оскільки за час життя ОСОБА_6 не склав заповіту, його спадкоємцями першої черги за законом є його діти, дружина і батьки померлого. На момент смерті спадкодавця його батьки померли. Дітьми спадкодавця є позивачка - ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4. Дружиною спадкодавця є відповідачка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вулиця Центральна, будинок 98 в селі Голишів Рівненського району Рівненської області. Вказаний будинок був збудований спадкодавцем на спеціально відведеній земельній ділянці на підставі Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Відповідно до довідки КП РОБТІ від 31.12.2009 року № 235/902 вищевказаний житловий будинок в КП РОБТІ не зареєстрований. У відповідності до довідки ОСОБА_5 сільської ради від 04.12.2009 року № 6584, на день смерті ОСОБА_6, ОСОБА_2 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після смерті померлого батька прийняла. Після смерті свого батька ОСОБА_2 фактично вступила у володіння та управління цим будинком, зокрема доглядала і доглядає вказаний будинок, обробляє земельну ділянку, користується будинком і земельною ділянкою, однак не оформила своє право власності на спадкове майно. Технічний паспорт на вказаний будинок в КП РОБТІ виготовлено на імя ОСОБА_6. Оскільки одна із дітей батька, а саме - ОСОБА_4 та його дружина - ОСОБА_3, у встановлений законом строк заяв про прийняття спадщини не подавали і фактично дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли, то це вказує на те, що вони спадщини у вигляді вказаного будинку не приймали. На даний час позивачка, як дочка, а отже спадкоємиця першої черги за законом вчасно прийняла спадщину після смерті її батька.

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_6 правомірно належав будинок № 98 по вулиці Центральній в селі Голишів Рівненського району Рівненської області. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом вказаного будинку.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.І, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе зменшити розмір належного до оплати судового збору (державного мита), обмежившись сплаченою сумою - 51 гривня.

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 392, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПРЯДУНЕЦЬ ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями № 98, загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що знаходиться по вулиці Центральній в селі Голишів Рівненського району Рівненської області, який за даними ОСОБА_5 сільської ради Рівненського району рахується за померлим 14 січня 2009 року ОСОБА_6, а в КП РОБТІ право власності на який не зареєстровано.

Зменшити ОСОБА_2 суму необхідного до сплати судового збору (державного мита), обмежившись сплаченою сумою 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Остапчук Л.В.