Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-40/11
УХВАЛА

"14" липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м.Кременчук вул..Червоноградська 6.66, а саме виділити їй в користування земельну ділянку площею 339 кв.м., виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 160 кв.м., встановити земельний сервітут площею 7, 6 кв.м. площею 7, 6 кв.м. для обслуговування та здійснення поточного ремонту з боку приміщень 1 - 2, 1 - 3 на її користь на земельній ділянці відповідачки, встановити земельний сервітут площею 35, 5 кв.м., площею 13 кв.м. для проходу до вбиральні літ.Г та колонки літ.К та для проїзду пожежної машини на користь відповідачки на її земельній ділянці.

В попередньому судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки вважає, що висновок будівельно - технічного дослідження експерта №11/2 - 09 від 22.22.2009 року містить численні недоліки.

Вислухавши клопотання відповідачки, думку позивачки, яка не заперечувала проти призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В матеріалах цивільної справи наявний висновок будівельно - технічного дослідження експерта ОСОБА_4 №11/2 -09 від 11.11.2009 року, відповідно до якого останнім запропоновано два варіанти порядку користування земельною ділянкою, а судова будівельно - технічна експертиза по справі не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу для визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.143, 150, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка площа та конфігурація земельної ділянки, розташованої по вулиці Червоноградській, 66 у м. Кременчуці Полтавської області та яка перебуває в

користуванні співвласників житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наявною земельно-кадастровою документацією.

2. Чи відповідають конфігурація та розмір земельної ділянки, що перебуває в

користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановленим (винесеним) межовим

знакам згідно актів виносу в натуру земельної ділянки і розбивки будівель.

3. Чи змінювалися конфігурація і розміри меж земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент проведення експертного дослідження по відношенню до актів виносу в натуру земельної ділянки і розбивки будівель. Якщо змінювалися, то за рахунок яких земельних ділянок.

4.Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вулиці Червоноградській, 66 у м. Кременчуці Полтавської області між землекористувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2М ( зазначити усі можливі варіанти зокрема, із улаштуванням окремих входу-виходу).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 39600 м.Полтава вул.Красіна 6.73 А

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 м.Кременчук вул.Червоноградська 6.66.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня подачі в пятиденний строк заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя: