Справа №: 2-768/10
Провадження № 2-768/10
Андрушівській районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Карповця В.В.
при секретарі - Степанчук Т.В.
з участю : представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд.-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20 липня 2007 року до Банку «ОСОБА_2 та Кредит» від відповідача надійшла заява про отримання кредиту в сумі 8000,00 грн. 24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 31-352/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 8000,00 гривень. ОСОБА_4 не виконав мови п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідача було повідомлено попереджувальним листом, але відповідач і надалі продовжував ухилятися від виконання зобовязань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам.
Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахуванні коштів на погашення заборгованості за кредитом абр процентами відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів.
За зобовязаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступила поручителем ОСОБА_4, згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 31-352/07-ШД-П від 24 липня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і ОСОБА_3. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобовязань по договору поруки.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/аба сплати процентів, ОСОБА_4 має сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Загальна сума заборгованості за кредитом становить 42 239,87 грн., яка складається із
- заборгованості по кредиту в сумі 6075,86 грн.,
- заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 2660,00 грн.,
- відсотків за користування кредитом в сумі 3505,65 грн.,
Таким чином, станом на 09.07.2010 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 42 239,87 грн., та витрати понесені при подачі позовної заяви.
Представником позивача в судовому засіданні було змінено позовні вимоги. У . звязку з подачею оголошення до газети про виклик в судове засідання відповідачів позивачем було затрачено кошти в сумі 630,00 грн., які вони також просять стягнути з відповідачів. '
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» з метою проведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство банк «ОСОБА_2 та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», Банку «ОСОБА_2 та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку «ОСОБА_2 та Кредит» та Комерційного банку «ОСОБА_2 ділового співробітництва».
В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених в позові підстав.
В судове засідання відповідачі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. ,
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив: 20 липня 2007 року до Банку «ОСОБА_2 та Кредит» від відповідача надійшла заява про отримання кредиту в сумі 8000,00 грн.. 24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 31-352/07-ШД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, в розмірі 8000,00 гривень. ОСОБА_4 не виконав мови п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячні проценти за користування кредитними ресурсами, про що відповідача було повідомлено попереджувальним листом, але відповідач і надалі продовжував ухилятися від виконання зобовязань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахуванні коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів. За зобовязаннями відповідача перед позивачем, які випливають з кредитного договору виступила поручителем ОСОБА_4, згідно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки № 31-352/07-ЩД-П від 24 липня 2007 року, що відповідає солідарно у тому ж обсязі що і ОСОБА_3. Окрім того, відповідач також ухиляється від виконання зобовязань по договору поруки.
Загальна сума заборгованості за кредитом становить 42 239,87 грн., яка складається із
- заборгованості по кредиту в сумі 6075,86 грн.,
- заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом 2660,00 грн.,
- відсотків за користування кредитом в сумі 3505,65 грн.,
Зазначені обставини підтверджені кредитним договором та розрахунковими листами.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відношень та регулюються ст.ст.526, 527,530,532,536,543,553,610-612,614,619,625 ЦК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача 42 869,87 гривень та судові витрати, повязані з подачею позовної заяви.
Керуючись ст.ст.2,3,8,15,44,88, ПО, 113,118,119,122,151,152,216 ЦПК України, ст. 2,11,15,16,509,510,526,527,530,532,536,543,553,610-612,614,619,625 ЦК України, суд, -
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити До апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_5