Справа № 2-540/10
Номер рядка звіту 43
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою по вул.Чапаєва, 22 без надання іншого житла мотивуючи тим, що в даному будинку, придбаному згідно договору купівлі-продажу вона , зареєстрована одна, але фактично проживає ще й відповідач, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє насильство в сім'ї відносно неї, застосовує фізичну силу, систематично порушуючи правила співжиття. 7 липня 2010 року відповідач вчинив черговий скандал, дебош у будинку, вигонив її з хати. Відповідач постійно погрожує їй фізичною розправою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з Наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка відповідно до договору купівлі-продажу від 7.06.2005 року придбала будинок по вул.Чапаєва, 22 в смт.Ємільчине і зареєструвавшись стала проживати в ньому.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради позивачка в будинку по вул.Чапаєва, 22 проживає одна.

Відповідач відповідно до повідомлення ст.інспектора Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановами Ємільчинського районного суду від 4.02.2010 року, 30.08.2010 року стверджується, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст.173-2 КупАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї, а саме відносно матері ОСОБА_1

Відповідно до ст.116 Житлового Кодексу України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу

наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач звільнений від сплати судового збру.

Керуючись ст.ст. 10 , 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.116 ЖК України,-суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку по вул.Чапаєва, 22 в смт.Ємільчине Житомирської області без надання іншого житла.

Звільнити відповідача від сплати судового збру на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4