Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3286/10
З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 21 грудня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що 19.11.2007 року електромонтерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), за адресою, де проживає відповідач м. Запоріжжя, вул. Актюбінська 33-а.
Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушення був складений відповідний акт.
Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, вартість якої склала 3755, 82 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго вказану суму і судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги по вказаних підставах, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню по нижченаведених підставах.
Згідно Правил споживач несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією.
Судом встановлено, що 19.11.2007 року електромонтерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою, м. Запоріжжя, вул. Актюбінській, 33-а.
Перевіркою встановлено порушення Правил самовільне підключення електропроводки до електричної мережі , що є власністю споживача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії підключення електророзетки, приховано.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилався на те, що відповідачем було допущено виявлене за вищевказаними актом порушення Правил.
Проте суду були надані лише докази наявності самої наявності порушення Правил, проте не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що таке порушення Правил сталося через вину відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін