Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-554/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.

при секретарі Бондаренко Н.С., озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом , обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 10.05.1996 року помер ОСОБА_3, який на день своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що належав йому на праві особистої власності.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на житловий будинок та надвірні будівлі вартістю 20022 гривні, що знаходиться за адресою: вул.Миру, 21, село Смолівка Коростишівського району Житомирської області. Згідно заповіту, який складався спадкодавцем ОСОБА_3 на ім"я позивача від 30.12.2003 р. реєстраційний № 358, позивач являється єдиним спадкоємцем майна, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі, всього того, на що за законом мав право померлий. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. При вирішенні нотаріального питання про спадкування житлового будинку та надвірних будівель позивач звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори, де йому було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок та надвірні будівлі необхідно надати документ про право власності спадкодавця на будинок. По питанню отримання права власності позивач звернувся до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримав довідку , що право власності на житловий будинок № 21 по вулиці Миру в с.Смолівка, Коростишівського району за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без належним чином узаконення домоволодіння позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому право власності повинно бути визнане згідно рішення суду.

Позивач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про смерть № 005654 серія 1-ТП, 10.05.2005 року помер ОСОБА_3 30.12.2003 р. за № 358 ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільрадою, в якому все належне йому майно він заповідав ОСОБА_1 Відповідно довідки № 453/01.14 від 14.05.2010 р., виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою позивачу необхідно подати документ про право власності на житловий будинок. Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"" відвід 27.04.2010р. №126А право власності на житловий будинок № 17 по вул.Миру в с.Смолівка, Коростишівського району Житомирської області користувачем якого був ОСОБА_3 не зареєстровано. Тому право власності необхідно встановити в судовому порядку. Будинок не є самочинним будівництвом, заборон та арештів відносно даного будинку не має .

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах , що не заборонені законом , якщо інше прямо не впливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов»язків* ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Керуючись ст. ст. 10,60, 174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328,1268,1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10 травня 2005 року, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Смолівка по вулиці Миру, будинок № 21, Коростишівського району, Житомирської області, вартістю 20022 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова