Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1865/10
17.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Паламарчук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В березні 2010 року позивач ПАТ Індустріально-експортний банк звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між публічним акціонерним товариством Індустріально-експортний банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 03.08.2007 року №181/700225, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 208,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11,4% річних.
Також, 03.08.2007 року між позивачем ПАТ Індустріально-експортний банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №181/700225-П, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ПАТ Індустріально-експортний банк за кредитним договором від 03.08.2007 року №181/700225.
Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 55 109,36 гривень з урахуванням відсотків, пені та штрафу.
Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 109,36 гривень.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, публічним акціонерним товариством Індустріально-експортний банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 03.08.2007 року №181/700225, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 208,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 2 серпня 2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 11,4% річних.
Також, 03.08.2007 року між позивачем ПАТ Індустріально-експортний банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №181/700225-П, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалася перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ПАТ Індустріально-експортний банк за кредитним договором від 03.08.2007 року №181/700225.
Згідно умов кредитного договору передбачено, нарахування процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня списання коштів з рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів та комісії день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору від 03.08.2007 року №181/700225 за прострочення сплати процентів та комісійної винагороди, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно п.5.3 кредитного договору від 03.08.2007 року №181/700225 за прострочення виконання боргових зобовязань передбачено, крім пені сплату штрафу у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуваня збитків.
Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 03.08.2007 року №181/700225 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість за кредитом у сумі 55 109,36 грн. з них поточна заборгованість із сплати кредиту у розмірі 22 892,58 грн., прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 18 892,15 грн., поточна процентна винагорода у розмірі 555,73 грн., прострочена процентна винагорода у розмірі 966,43 грн., поточна комісійна винагорода 80,74 грн., прострочена комісійна винагорода 982,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 3 964,95 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.08.2007 року №181/700225 становить 55 109,36 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором від 03.08.2007 року №181/700225, яка становить 55 109,36 грн.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ Індустріально-експортний банк судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідачів солідарно у розмірі 551,09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ПАТ Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк суму боргу із сплати за договором кредиту від 03.08.2007 року №181/700225 у розмірі 55 109,36 грн. з них поточна заборгованість із сплати кредиту у розмірі 22 892,58 грн., прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 18 892,15 грн., поточна процентна винагорода у розмірі 555,73 грн., прострочена процентна винагорода у розмірі 966,43 грн., поточна комісійна винагорода 80,74 грн., прострочена комісійна винагорода 982,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 3 964,95 грн., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 551,09 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 55 780,45 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Дубас Т.В.