Справа №2-425/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчатись, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчатись.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.09.1991 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. 13.10.1992 року позивачка народила ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. 21.04.1998 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. На даний час син продовжує навчатись в Національному університеті державної податкової служби України на 2-му курсі денного відділення, обліково-економічного факультету. ОСОБА_4 допомогу на утримання сина відповідач надає періодично, що недостатньо для його утримання. На даний час цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, але згідно протоколу судового засідання від 26.10.2010 року Драбівського районного суду, Черкаської області позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати за його відсутністю.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 15.09.1991 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. 13.10.1992 року позивачка народила ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. 21.04.1998 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. На даний час син продовжує навчатись в Національному університеті державної податкової служби України на 2-му курсі денного відділення, обліково-економічного факультету Національного університету державної податкової служби України. ОСОБА_4 допомогу на утримання сина відповідач надає періодично, що недостатньо для його утримання. Відповідно до чинного законодавства батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей при досягненні ними повноліття, якщо вони продовжують навчатися до досягнення ними 23 річного віку. Відповідач ОСОБА_4 допомогу на утримання сина відповідач надає періодично, не дивлячись на те, що він має постійний заробіток. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 26.08.1970 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний момент навчається на 2-му курсі денного відділення, обліково-економічного факультету Національного університету державної податкової служби України, на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11.10.2010 року і до досягнення сином 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ