Єдиний унікальний номер: 2-484/2010
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі - Кривяк О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про: стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.06.2002 року, актовий запис № 42. Під час сімейного життя у них народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Донька ОСОБА_3 продовжує навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання дітей аліменти не сплачує.

Зазначає, що відповідач працює на Львівській залізниці та має можливість надати матеріальну допомогу дитині, яка навчається, до досягнення нею 23 років.

З огляду на наведене, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі ? частин від усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.06.2002 року розірвано, про що зроблено актовий запис № 42. У даному шлюбі в них народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнула повноліття та на даний час продовжує навчання у Львівському державному коледжі харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, на третьому курсі денного відділення спеціальності «Виробництво харчової продукції» на бюджетній основі і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією свідоцтва про народження дитини; довідкою виданою Львівським державним коледжем харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій від 13.07.2010 року № 4061, де навчається ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги пояснення позивачки, що весь тягар по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, лежить на позивачці, а також те, що відповідач працює на Львівській Залізниці має постійне місце праці, його дохід носить регулярний характер та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1, жительки с. Заріччя Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2010 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно :

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20_ р.

Суддя Ю.Б. Білоус