Справа № 2-901/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування предявленого позову позивач вказав, що 17 січня 2009 року о 10-20 годин по дорозі ЗАО КЗГО в м. Кривому Розі з боку вул. Заводської в напрямку вулиці Дніпропетровське шосе він був травмований при дорожній транспортній пригоді. Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ДЕУ СЕНС не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу , виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем ГАЗ 32213 під керуванням водія ОСОБА_4 Оскільки він був травмований знаходячись у маршрутному таксі, то при його зіткненні отримав удари в область голови та шиї, після чого потрапив на лікування в 2 Криворізьку міську лікарню. Лікарями був поставлений діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ушиб шийного відділу хребта. Крім матеріальної шкоди йому також була причинена моральна шкода, яка складається з фізичної болі, яку він переніс у автопригоді та яку відчуває до теперішнього часу. Під час аварії також переніс нервовий струс, то під час лікування він втратив нормальний життєвий уклад, не міг працювати та утримувати дружину та малолітню дитину, у звязку з чим моральну шкоду він оцінює в 2000,00 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, оскільки вважає що моральну шкоду він позивачеві не спричиняв.

Допитавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 17 січня 2009 року о 10-20 годин по дорозі ЗАО КЗГО в м. Кривому Розі з боку вул. Заводської в напрямку вулиці Дніпропетровське шосе позивач ОСОБА_5 був травмований при дорожній транспортній пригоді.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме судово-медичного дослідження № 593 від 10 березня 2009 року встановлено, що на момент обстеження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обєктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено, а встановлений діагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника» - обєктивними клінічними та лабораторними даними не підтверджений, отже обєктивних даних про те що діями ОСОБА_3 позивачеві ОСОБА_2 була спричинена моральна шкода немає.

Керуючись ст. 22, 23 ЦК України, ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт