Р. С. З. № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 червня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.09.1995 року було зареєстровано шлюб позивача з відповідачкою - ОСОБА_3, 24.12.2008 року шлюб з відповідачкою розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №104.

У період шлюбу позивач проживав з відповідачкою у її будинку, який належить їй на праві приватної власності згідно договору дарування від 27.01.2006р. Всі ці обставини встановлено в тому числі Рішеннями Маньківського районного суду від 13.05.2009р. у справі №2-217/2009р. від 13.07.2009р. у справі №2-332/2009р., іншими документами по справі (договором дарування, актом від 26 03.2009р., будинковою книгою, оригінали яких знаходяться у відповідачки).

Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, все спільно нажите та набуте майно залишилось у домоволодінні відповідачки (крім ноутбука, який за спільної згоди зашився в нього). В подальшому, згідно рішення Маньківського районного суду від 13.07.2009р. у справі №2-332/2009р. було вирішено питання розподілу спільного майна щодо автомобіля BAЗ-21101, 2006 року випуску, який було взято в кредит. Рішенням суду автомобіль залишено у його власності, з позивача на користь відповідачки стягнуто кошти, які він сплачує.

За час перебування у шлюбі спільно з відповідачкою нажито та набуто майно, також в період шлюбу ним зроблено вклади та затрати у поліпшення належного відповідачці будинку та надвірних споруд і будівель, зокрема: за його участі перебудовано хлів і літню кухню, поміняно вхідні двері у будинку та веранді, підведена вода, газ, в кухню вставлено вікно і двері, проведено ремонтні роботи в будинку.

Спільної згоди щодо поділу майна між ними не було досягнуто, що також підтверджується в тому числі вищезазначеними рішеннями суду.

За час спільного сімейного проживання ними нажито та набуто таке майно, яке знаходиться у володінні відповідачки: набір меблевий „Вітальня" (прихожа), набір меблевий у кімнату, набір меблевий кухонний, набір меблевий спальний, м'який куточок, холодильник, мікрохвильова піч, телевізор, компютер, плита газова, витяжка, тумбочка під телевізор, стіл кухонний, стіл і ліжко в дитячу кімнату, стіл комп'ютерний, супутникова антена, ванна.

Крім того, як попередньо вказано, за його участю зроблено поліпшення нерухомого майна. Загальну ціну позову встановити на даний час він не має можливості, майно з часу окремого проживання знаходиться у повному володінні відповідачки, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 -121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-241-2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності і призначити її до попереднього судового розгляду на 15 червня 2010 року на 8 год. 10 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 15 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ