Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №2-54/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області В складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В позовній заяві вказала, що після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 самостійно виховує сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якого на даний час займається бабуся - ОСОБА_4. З 06.03.2008 року одружилася в друге. На даний час проживає в Росії. Час-від-часу приїжджає до дому, допомагає дитині матеріально. З серпня 2006 року по даний час батько до сина не приїжджав, його життям не цікавився, матеріально не допомагає. ОСОБА_2, на даний час проживає в с. Новоставці у будинку матері. По місцю проживання характеризується негативно: систематично вживає алкогольні напої , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Теофіпольської центральної районної лікарні. В зв'язку з невиконанням відповідачем батьківських обов'язків звернулася із заявою до служби у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Згідно виданого висновку, Теофіпольська районна державна адміністрація пропонує позбавити батьківських прав ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина - ОСОБА_3. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо сина. На підставі викладеного, просила задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення. Про причини неявки відповідач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не поступило. На підставі викладеного, суд рахує можливим справу слухати у відсутності відповідача.

Представник служби у справах дітей пояснила, що службою у справах дітей з'ясовано, що, дійсно в с. Бережинці Теофіпольського району проживає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_4, так як мати хлопчика перебуває за межами України. Умови проживання дитини зразкові. Бабуся утримує дитину, займається її вихованням, допомагає в навчанні. Батьки хлопчика - ОСОБА_2, ОСОБА_5 - розлучилися 22 серпня 2006 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. З серпня 2006 по серпень 2009 року батько до сина не приїжджав, його життям не цікавився. Хлопчик пояснив, що батько його не відвідує, з ним не спілкується, стосовно батька не висловлює жодних побажань спілкуватися з ним. Вказала, що ОСОБА_2 проживає в с. Новоставці в будинку матері. По місцю проживання характеризується негативно: систематично вживає алкогольні напої, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога Теофіпольської ЦРЛ. Діагноз: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності. З пояснень сусідів стало відомо, що ОСОБА_3 до батька не приїжджає та не, спілкується з ним. Мати хлопчика одружилася вдруге. На даний час проживає в Росії. Час-від-часу приїжджає додому, допомагає дитині матеріально. На думку служби у справах дітей, беручи до уваги ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 можливо позбавити батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд вислухав пояснення представника служби у справах дітей, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він), зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від ЗО вересня 2009 року на якому ОСОБА_2, був присутній, він пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, 1999 р. н.

Відповідно до характеристики Новоставецької сільської ради, ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово в сільську раду поступали скарги від односельчан про неадекватну поведінку ОСОБА_2, часто в громадських місцях буває в нетверезому стані.

Згідно довідки нарколога від 17.06.2009 року ОСОБА_2, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога Теофіпольської ЦРЛ. Діагноз: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 24. 09.2009 року встановлено, що ОСОБА_3, проживає з бабою та дідом, в добрих житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умовах. Дитина має власну кімнату, забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. В сім'ї створені всі належні умови для виховання, навчання та проживання дитини.

Згідно акта обстеження житлово - побутових умов відповідача від 30. 09.2009 року, ОСОБА_2, проживає в будинку матері, постійно вживає алкогольні напої, не працює, не відвідує сина та не цікавиться його життям.

Згідно висновку органу опіки та піклування, Теофіпольської районної державної адміністрації, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Батьки дитини: ОСОБА_2, ОСОБА_1 - розлучені. Після розірвання шлюбу батьків дитина залишилася проживати з матір'ю. На даний час мати хлопчика перебуває за межами України. Батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога Теофіпольської центральної районної лікарні. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина. Захищаючи інтереси дитини, Теофіпольська районна державна адміністрація пропонує Теофіпольському районному суду позбавити батьківських прав ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків так як, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, не надає матеріальної допомоги для його утримання, що дає суду підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 164 СК України , ст. ст. 10, 208, 209, 213-215 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: