Справа № 2-54/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, в якій посилається на те, що 20.08.1994 р. уклав з відповідачкою шлюб, який рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2001 р. розірвано, після чого сторони продовжували проживати однією сімєю. За час їх сумісного проживання як в шлюбі, так і під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, ними придбано майно: автомобіль «ВАЗ-2111 4», 2007 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_2; автомобіль «АЗЛК-2141 2», 1999 року випуску та причіп ОДАЗ-8144 «Одисей», які зареєстровано на ОСОБА_1 Також 13.03.2002 р. ОСОБА_3 подаровано ОСОБА_2 магазин з літньою площадкою, розташований по вул. Синякова №6/23 в м. Вознесенську Миколаївської області, площа якого була збільшена сторонами шляхом прибудови до нього в 2006 р. На підставі рішення Вознесенської міської ради №35 від 23.03.2007 р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно. Крім цього, сторонами 22.01.2000 р. придбано кіоск, розташований по вул. Сухомлинського №3 в м. Вознесенську Миколаївської області, а тому позивач просив суд розподілити між ним та ОСОБА_2 сумісно придбане майно, виділивши йому причіп ОДАЗ-8144 «Одисей» та визнавши за ним право власності на ? частину прибудови до магазину з літньою площадкою, розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Синякова №6/23 та ? частину кіоску, розташованого по вул. Сухомлинського №3 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду від 05.11.2009 р. по даній справі призначені судово-автотоварознавча та будівельно-технічна експертизи.

13.01.2010 р. в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідачки та представник позивача в судове засідання не зявилися з невідомих причин, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду з підстав, визначених п. п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України, а саме: подання заяви особою, яка немає цивільної процесуальної дієздатності; подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи; відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК, та несплатою судового збору чи несплатою витрат на інформаційне-технічне забезпечення і неусуненням позивачем цих недоліків у встановлений судом строк.

В даному випадку позовна заява залишається без розгляду на підставі заяви позивача ОСОБА_1, тобто на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а отже витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., понесені ним, поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст. 158, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий відділ виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 коп., сплачений ним згідно квитанції від 15.05.2009 року №40, а також судовий збір в сумі 1649 (однієї тисячі шістсот сорока девяти) гривень 00 коп., сплачений ним згідно квитанції від 10.09.2009 року №316.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд у строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя: