Київський районний суд м. Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Шияна В.М.

при секретарі - Терновій Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 1304 грн. 88 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у звязку з чим утворилася заборгованність.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 1304 грн. 88 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувались, мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року в розмірі 1304 грн. 88 коп.

Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1304 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягає до стягнення на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в сумі 51 грн. та 30 грн. на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Крим, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості в розмірі 1304 грн. 88 коп.- солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати в розмірі 30 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.М.Шиян