Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-79/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі - Васіна А.А.,

за участю: прокурора Васільєва І.І.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2010 року, Біляївський міжрайонний прокурор, звернувся до суду в інтересах держави в особі: відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.08.2008 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1960 на суму 18000 грн. строком до 06.08.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань по Договору позивачем 06.08.2008 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1, відповідно до п. 1.1. договору поруки №1 зобов'язався перед Позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором №1960 від 06.08.2008 року, крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по Договору позивачем 06.08.2008 року з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 2, відповідно до п. 1.1. договору поруки № 2 зобов'язався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором №1960 від 06.08.2008 року. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, видав ОСОБА_2 кредит в сумі 18000,00 грн. Відповідно до п. 4.3. Договору ОСОБА_2 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або не належного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, сплатити штрафні санкції у строки і на умовах, що визначені Договором; у разі порушення умов Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитом та штрафних санкцій. Проте, в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконує. Загальна сума заборгованості станом на 16.04.2010 року складає 26921,91 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 8217,59 грн.; залишок заборгованості за кредитом 10232,41 грн., заборгованість по відсоткам 6216,90 грн., заборгованість за пенею по відсоткам 946,29 грн., заборгованість за пенею по кредиту 1308,72 грн. Та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ..Державний ощадний банк України" в особі філії - Біляївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» - 26921,91 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, зобовязались погашати виниклу заборгованість, та зазначили, що кредит не погашали у звязку виниклим важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.08.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" з ОСОБА_2 було укладений кредитний договір №1960 з умовами якого банк надав грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 в сумі 18000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 06.08.2011 року (а.с. 4-6). Банк зі свого боку виконав свої зобовязання у повному обсязі відповідно п.п. 4.1.1 цього договору, відповідач ОСОБА_2 в свою чергу прийняла на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені п.п. 4.3.1., 4.3.2. даного договору. 06.08.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 з третьої сторони уклали Договір поруки №1 до кредитного договору №1960 від 06.08.2008 року, згідно якого п.п. 1.1. поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №1960 від 06.08.2008 року (а.с. 7-9). 06.08.2008 року між ОСОБА_4 та та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії відділення №5422 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 з третьої сторони уклали Договір поруки №2 до кредитного договору №1960 від 06.08.2008 року, згідно якого п.п. 1.1. поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №1960 від 06.08.2008 року (а.с. 10-12). У порушення вищевказаних умов кредитного договору, відповідачі своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконали. У зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем станом на 16.04.2010 р. виникла заборгованість у сумі 26921,91 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 8217,59 грн.; залишок заборгованості за кредитом 10232,41 грн., заборгованість по відсоткам 6216,90 грн., заборгованість за пенею по відсоткам 946,29 грн., заборгованість за пенею по кредиту 1308,72 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач ОСОБА_2, не належним чином виконує умови кредитного договору №1960 від 06.08.2008 року, а саме не погашає щомісячно кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування даним кредитом, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, не виконують умови договорів поруки №№1,2 від 06.08.2008 року, а саме взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків щомісячно у разі невиконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, враховуючи те, що відповідачі позов визнають повністю, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №1960 від 06.08.2008 року, що станом на 16.04.2010 року складає 26921,91 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543, 550 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення №5422 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Біляївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» - 26921 (двадцять шість тисяч девятсот двадцять одну) гривню 91 (девяносто одну) копійку солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи на користь держави - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 269 (двісті шістдесят девять) гривень 22 (двадцять дві) копійки судового збору на користь держави солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: