Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-452/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та за квартирну плату, -
КП ВРЕЖО-3 звернулося до суду звищевказаним позовом, де зазначає, що відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житлове приміщення є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЄЖО №3». В результаті невиконання відповідачами зобовязань щодо оплати комунальних послуг за період з 01.01.1997 року до 01.01.2009 року, утворилась заборгованість у розмірі 6328,94 грн. , та за період з 01.01.1997 року по 01.09.2009 року, утворилася заборгованість за квартирну плату у розмірі 1423,68 грн., а разом - 7752,62 грн., яку позивач і просить солідарно стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 на позові наполіг, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду судом були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За клопотанням позивача, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідачі на вище вказаний період утворення заборгованості мешкали у квартирі АДРЕСА_2. При цьому комунальні послуги відповідачам надавав позивач. Перераховані обставини підтверджені суду особовим рахунком № 2652 на вище названу квартиру, поясненнями представника позивача, не довіряти яким, у названій частині, у суду немає підстав.
Відповідно до вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.
Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10-го числа наступного місяця, оплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В результаті невиконання відповідачами зазначених вимог щодо оплати комунальних послуг за період з 01.01.1997 року до 01.01.2009 року , утворилась заборгованість у розмірі 6328,94 грн. та за період з 01.01.1997 року до 01.09.2009 року, утворилася заборгованість за квартирну плату у розмірі 1423,68 грн., на загальну суму 7752,62 грн. , що підтверджується довідкою позивача та наданим ним розрахунком утворення заборгованості.
Згідно до вимог ст. 71, 75, 79 ЦК України в ред. 1963 року, в період дії якого було порушено право позивача, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.
По спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
За встановлених вимог, з урахуванням оплат відповідачами частини боргу суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 256, 257, 267 ч.3, 526, 541, 543 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „ВРЕЖО № 3 заборгованість за комунальні послуги у сумі 6328,94 грн. та за квартирну плату в сумі 1423,68 грн., а всього - на загальну суму 7752,62 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 77,53 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя П.В. Зарютін