справа № 2-1439/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 там ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 63 по вулиці Суворова в с. Требухів Броварського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті їх батька ОСОБА_9, відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушені звернутись до суду із вказаним позовом. Спадкодавцем заповіт не був складений. На день смерті батька і до цього часу позивачі проживають у спірному будинку. Спадкоємцями за законом крім позивачів є ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8

У судовому засіданні позивачі позов підтримали та дали аналогічні пояснення. Від відповідача ОСОБА_5 сільської ради Броварського району Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх присутності.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2006 року помер ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема домоволодіння № 63 по вулиці Суворова в с. Требухів Броварського району Київської області.

Із спадкової справи до майна померлого 28 серпня 2006 року ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 13.01.2007 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину. Син спадкодавця ОСОБА_6 подав заяву про відмову від спадкового майна (заява посвідчена 25.01.2007 року секретарем виконкому ОСОБА_5 сільської ради, зареєстрована в реєстрі за № 54). Мати позивачів, як спадкоємець за законом 17.02.2007 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття належної їй за законом частини спадкового майна на користь дочки ОСОБА_3 та просила видати свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку, який входить до спадкового майна. Із заявами про відкликання зазначених заяв протягом строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до нотаріальної контори не зверталися.

Факт належності ОСОБА_9 житлового будинку № 63 по вулиці Суворова в селі Требухів Броварського району Київської області підтверджується такими даними:

- свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, виданим виконавчим комітетом Броварської районної ради народних депутатів Київської області в грудні 1978 року, де власником зазначений ОСОБА_9;

- виписками з протоколу № 8 засідання виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради народних депутатів Броварського району від 24.04.1978 року, на якому вирішувалось питання про оформлення технічної документації на самовільно побудований в 1961 році житловий будинок по вулиці Суворова на присадибній ділянці розміром 0,15 га, втому числі під забудову 0,12 га;

- випискою з рішення виконкому Броварської районної ради народних депутатів від 23.10.1978 р. № 389 про дозвіл ОСОБА_9 на оформлення технічної документації на будівництво індивідуальних житлових будинків в населених пунктах району;

- довідкою, виданою радгоспом «Требухівський» № 314 ОСОБА_9, про те, що за ним закріплена присадибна ділянка в розмірі 0,15 га;

- актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки площею 1200кв.м. для будівництва індивідуального жилого будинку по вул..Суворова в с. Требухів Броварського р-ну, Київської обл.;

- даними технічного паспорта, де власником будинку зазначений ОСОБА_9;

- довідками, виданими виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради №214 від 05.02.2010 року, про те, що згідно з записом в погосподарській книзі № 140 особовий рахунок № 851 за 2006-2010 роки ОСОБА_9 являвся власником зазначеного домоволодіння; № 215 від 05.02.2010 року, про те, що за ним числилась земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на ? домоволодіння за ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного. Із спадкової справи до майна померлого ОСОБА_9 вбачається, що його дружина ОСОБА_7 подала до нотконтори заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на ? частину спірного домоволодіння згідно із ст. 60 СК України. Дана заява ОСОБА_7 не відкликана, тому до спадкового майна належить лише ? частина спірного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не подавала, незважаючи на те, що спадкодавець помер ще 28.08.2006 року. Тому, на думку суду, позовні вимоги про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1268 ЦК України та ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? житлового будинку № 63 по вулиці Суворова в селі Требухів Броварського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: погріб «Б», сарай «В», навіс «Г», вбиральня «Д», колодязь «К», огорожа «N».

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин