КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6097/10
Провадження № 6097/10
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку за період часу з 29.10.2009 року по 28.04.2010 року в розмірі 9 587, 28 гри., моральну шкоду з розмірі 500 грн., а всього стягнути 10 087, 28 гри. Стягнуто з ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» на користь держави судовий збір у розмірі 100.87 гри.
Але при винесенні судового рішення судом не вирішено питання щодо стягнення середнього заробітку з 29.06.2010 року - з часу звільнення по день вирішення питання по суті.
Сторони в судове засідання не зявились, будучи в порядку, встановленому чинним законодавством, повідомленими про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України питання про видачу додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4.ч.1 ст.220 ЦПК України суд може винести додаткове рішення у справі, якщо при розгляді справи не було вирішено питання про судові витрати.
Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про стягнення середнього заробітку з 29.06.2010 року - з часу звільнення по день вирішення питання по суті, в цій частині суд вважає за необхідне захвалити додаткове рішення.
Враховуючи, що відповідно до наказу №75-к від 17.06.2010 року ОСОБА_1 звільнений у зв'язку з ліквідацією підприємства п.1 ст. 40 КЗпП України з 29.06.2010 року.
Враховуючи, що середньомісячна заробітна плата позивача складає 1597 грн. 88 коп., тому підлягає стягненню середній заробіток за період з дня звільнення, тобто з 29.06.2010 року по день винесення рішення - 29.11.2010 року - 7 989, 4 грн.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
Стягнути з ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку за період часу з 29.06.2010 року по 29.11.2010 року в розмірі 7 989, 4 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляції у 10-дениий термін.
Головуючий Т.В. Шаповал