Справа № 2-94/10
Ном. стат. звіту - 29
Код суду - 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лиснички І.П.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ про відшкодування майнової шкоди.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з ВАТ ЕК

«Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ на її користь 3500 гри. майнової шкоди, як компенсацію за пошкоджені побутові електроприлади та стягнути з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в

особі Мукачівською МРЕМ витрати пов'язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позов мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1.

Між нею, як споживачем, та ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ, як

енергопостачальником було укладено договір ЛІ! 126-2267 А від 04.03.2009 року про користування

електричною енергією. Однією із умов вищезазначеного договору, а саме в п. 19 передбачено, що

енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Споживачу або його майну в розмірі і

порядку визначеному законодавством.

Таким чином, внаслідок наднормового підвищенням напруги в зовнішній електромережі 07 червня

2009 року мешканцям мікрорайоні вулиці Крилова були нанесені збитки, зокрема їй, громадянці

ОСОБА_3, про що ними на ім'я міського голови м.Мукачево було направлено відповідне звернення,

За результатами розгляду їхнього зверненим та з метою встановлення факту нанесення збитків

споживачам електроенергії через наднормове підвищення напруги в зовнішній електромережі 07 червня

2009 року розпорядженням Мукачівського міського голови від 16 червня 2009 р. № 421 було створено

робочу комісія по обстеженню житлових будинків по вул.Крилова у складі ОСОБА_4 - голова комісії,

членів комісії - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С .

За результатами обстеження житлового будинку по вулиці Мінська 17/2, власником якого вона

являєся, було складено акт і встановлено, що внаслідок надмірного підвищення напруги в зовнішній

електромережі 7 червня 2009 р. вийшли з ладу та пошкоджені наступні побутові електроприлади, а саме:

1.Пральна машина автомат «Candy» - вартістю 3000,00 грн.

2.Музичний центр «First», Austria - вартістю 500,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав

і просить позов задовольнити, а також пояснила, що її намагання по мирному вирішити питання з

Мукачівським міським РЕМ закінчилися нічим, оскільки, як їй пояснили, не передбачене таке

відшкодування.

Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю пояснивши, що 7

липня 2009 року протягом доби на території м.Мукачево пройшов дощ з грозами. В наслідок негоди

відбулося аварійне відключення від електропостачання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступних

висновків.

Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1, є власником квартири

№2 в будинку № 17 по вулиці Мінська в місті Мукачево.

Між позивачем по справі, як споживачем, та ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського

РЕМ, як енергопостачальником було укладено договір ЛІ! 126-2267 А від 04.03.2009 року про

користування електричною енергією (а.с. 7-8). Однією із умов вищезазначеного договору, а саме в п. 19

передбачено, що енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Споживачу або його майну в розмірі і порядку визначеному законодавством.

Внаслідок наднормового підвищенням напруги в зовнішній електромережі 07 червня 2009 року мешканцям мікрорайоні вулиці Крилова були нанесені збитки, зокрема позивачу по справі ОСОБА_3 В.М. Мешканцями вул.Крилова на ім'я міського голови м.Мукачево було направлено відповідне звернення (а.с. 1921). За результатами розгляду їхнього зверненим та з метою встановлення факту нанесення збитків споживачам електроенергії через наднормове підвищення напруги в зовнішній електромережі 07 червня 2009 року розпорядженням Мукачівського міського голови від 16 червня 2009 р. № 421 було створено робочу комісію по обстеженню житлових будинків по вул.Крилова (а.с.5-6).

За результатами обстеження житлового будинку по вулиці Мінська 17 та квартири 2, власником якої є позивач по справі, було складено акт і встановлено, що внаслідок надмірного підвищення напруги в зовнішній електромережі 7 червня 2009 р. вийшли з ладу та пошкоджені наступні побутові електроприлади, а саме:

1.Пральна машина автомат «Candy»;

2.Музичний центр «First», Austria (а.с.4).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі. При цьому збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо інше не передбачено договором або законом.

Встановлення причини виходу із ладу побутової техніки та нанесену шкоду, зокрема пральної машини автомат «Candy», підтверджено сервісним центром по ремонту побутової техніки та реєстром роздрібних цін в якій зазначена вартість даної моделі пральної машинки в розмірі 3000 грн. (а.с.44-45). Підтверджуючих документів з сервісного центру щодо музичного центру «First», Austria позивачем по справі не надано.

Суд критично ставиться до заперечень представника відповідача по справі з тих підстав, що як було зясовано в судовому засіданні, мешканці мікрорайону Крилова та прилеглих до нього вулиць неодноразово скаржилися до Мукачівського РЕМ про постійний вихід із ладу трансформатора у вказаному районі із-за його віку та часу експлуатації. Однак РЕМ не зважаючи на дані звернення проводив по необхідності ремонти даного трансформатора, яких вистачала не на довгий час.

Як вказано в заперечені представника відповідача, коли на місце де знаходиться трансформаторна підстанція №101 прибула бригада для зясування причини відсутності напруги, то її нібито не допускали

мешканці постраждалих будинків, так як в багатьох квартирах погоріла побутова техніка, які вимагали проведення експертизи даного трансформатора на предмет причини його виходу із ладу. З допомогою

працівників міліції, які були викликані працівниками РЕМ, вказані жителі були відігнані і « забезпечивши правопорядок » та доступ до трансформаторної станції дали можливість вивезти даний трансформатор без проведення експертизи, проведення якої вимагали мешканці постраждалих будинків, та будь яких пояснень з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) грн. майнової шкоди, як компенсацію за пошкоджені побутові

електроприлади.

Стягнути з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівською МРЕМ витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 51 грн. та ЗО грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий: В. Г. Рижиков