Справа №2-238/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.05.2003 року в с. Нестерівці, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай, земельну частку (пай) та на інше майно в с. Нестерівці, Маньківського району, Черкаської області. На вказане майно спадкодавця за життя вчинила заповіт на імя позивачки. Спадкоємцями за законом є її дочки, які спадщину не захотіли приймати. Проте, позивачка також не може оформити спадщину, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є та обставина, що по нинішній час їй не було відомо про наявність заповіту на її імя. Лише в травні позивачка дізналася від дочки спадкодавці, що та випадково в своїх документах виявила заповіт на імя позивачки і відразу передала їх позивачці для оформлення спадщини. Оскільки на даний час цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, позивачка змушена була звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте в позовній заяві просила справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1233, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 09.05.2003 року в с. Нестерівці, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай, земельну частку (пай) та на інше майно в с. Нестерівці, Маньківського району, Черкаської області. На вказане майно спадкодавця за життя вчинила заповіт на імя позивачки. Спадкоємцями за законом є її дочки, які спадщину не захотіли приймати. Проте, позивачка також не може оформити спадщину, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є та обставина, що по нинішній час їй не було відомо про наявність заповіту на її імя. Лише в травні позивачка дізналася від дочки спадкодавці, що та випадково в своїх документах виявила заповіт на імя позивачки і відразу передала їх позивачці для оформлення спадщини, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 09.05.2003 року в с. Нестерівці, Маньківського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ