АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8444/10 Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Дряниці Ю.В.

Суддів Прядкіної О.В., Чернова С.І.

При секретарі Киві А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 травня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій банку та умов кредитного договору

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Просила визнати незаконними дії ЗАТ КБ «Приватбанк» по збільшенню процентної ставки з 16,8% річних до 29,5% річних за користування кредитними коштами за кредитним договором, укладеним нею з банком 15 лютого 2008р. та визнати недійсною з моменту укладення договору умову пункту 2.3.1 щодо збільшення процентної ставки в односторонньому порядку та зобов»язати відповідача відновити переплату за тілом кредиту, що існувала до моменту збільшення процентної ставки за кредитним договором.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 травня 2010р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

-2-

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008р. сторони уклали кредитний договір № PLRMA, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 118 294,45грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8 % річних за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2023 року. /а.с.10-12/.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме : зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий (резервний фонд) або зміні середньозваженої ставки по кредитам банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).При цьому банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки за 20 днів до дати вступу в чинність процентної ставки.Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на які збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США.

Банк з 01.02.2009р. збільшив процентну ставку до 29,5% річних, повідомивши про це ОСОБА_2 25 грудня 2008р.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий суд вірно виходив з того, що банк, здійснивши підвищення процентної ставки, діяв у відповідності до умов договору та до набрання чинності Закону України від 12.12.2008р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», в якому немає вказівки про зворотну дію в часі .

З матеріалів справи вбачається, що банк реалізував своє право відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору збільшити процентну ставку за користування кредитом шляхом надсилання письмового повідомлення відповідачу ,а тому відсутні підстави для визнання дій банку неправомірними щодо збільшення ставки по кредиту, як одностороннього правочину, який суперечить ч.1 ст.203 ЦК України.

Крім того, районний суд дав вірну оцінку тому, що банк при підвищенні процентної ставки відповідно до умов договору виходив з того, що відбулася зміна курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання договору, - коефіцієнт збільшення склав 52,5%. Середньозважена ставка по кредитам з дати укладання договору з 15 % зросла до 29 %. В зазначених межах відбулося збільшення ставки для ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

-3-

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 травня 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційном порядку протягом 20 днів.

С У Д Д І