Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-688/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Сванського О.Г.

при секретарі: Копиця С.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям. В позовній заяві він зіслався на те, що відповідно до ст.1 Закону україни «Про державну допомогу сімям з дітьми» громадяни України, в сімях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. 19.01.2004 року у ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4. На підставі заяви відповідача та керуючись ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» їй з 01.02.2004 року призначена допомога на дітей одиноким матерям. Покриття витрат на виплату державної допомоги сімям з дітьми здійснюється за рахунок Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації та професійно-технічних закладах - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно. Допомога на дітей одиноким матерям не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні. Згідно довідки № 311 від 07.08.2007 року наданої з притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Дніпропетровської міської ради «Барвінок» ОСОБА_3 з 18.07.2007 року знаходиться у притулку. Оскільки відповідач вчасно не повідомила управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації про перебування дитини на повному державному утриманні, виплати допомоги одиноким матерям не припинились. У звязку з чим за період з 01 по 31 серпня 2007 року відповідачка зайво використала кошти Державного бюджету в розмірі 142,79 грн. Просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації зайво виплачену допомогу одиноким матерям в сумі 142,79 грн.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_3, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги № 127 вбачається, що відповідачці ОСОБА_3 призначена допомога на дітей одиноким матерям, (а.с.2);

Згідно листа начальника служби у справах неповнолітніх Покровського району Савченко 3.1. від 07.08.2007 року №311 вбачається, що в притулку «Барвінок» м. Дніпропетровськ знаходиться неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 18.07.2007 року по направленню служби у справах неповнолітніх, (а.с.6).

Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплати допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань збоку громадян (в результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Як вбачається з вище викладеного відповідачка ОСОБА_3 порушила вимоги ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» внаслідок чого за період з 01 по 31 серпня 2007 року управлінням праці та соціального захисту населення Покровської РДА відповідачці була зайво виплачена допомога одиноким матерям в сумі 142,79 грн.

У звязку з цим позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям підлягає повному задоволенню.

На день розгляду справи судом ця сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 209, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації зайво виплачену допомогу одиноким матерям в сумі 142,79 грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд) Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.Г.Єланський