Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-263/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коваленко О.А. при секретарі Орєховій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 9778 від 25 липня 2008р. у сумі 259218грн.83коп., - ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з відповідачів у сумі 259218грн.83коп., посилаючись на те, що 25.07.2008р. ОСОБА_1 уклав договір кредитної лінії № 9778 з кредитною спілкою "Карат". Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка "Карат" зобов'язалася надати кредит у розмірі 120000 грн. 00 коп. строком до 25.07.2010р. з поверненням 72% річних за користування цим кредитом. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 120000 грн. 00 коп. У свою чергу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 24.11.2009р. заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою "Карат" становить 259218грн.83коп. Гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 9778 від 25.07.2008р. з ОСОБА_2
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, не з'явилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 9778 від 25.07.2008р. станом на 24.11.2009р. сума заборгованості складає 259218грн.83коп., з яких : 119999грн. - основна сума боргу, 139219грн.83коп,- сума відсотків за користування кредитом (а.с.22).
Оскільки відповідачем було порушено графік розрахунків ( а.с. 15) засіданням кредитного комітету Кредитної спілки «Карат» від 01 грудня 2008р. кредит за договором кредитної лінії № 9778 від 25.07.2008р. було визнано кредитом з підвищенням ризиком (а.с.21).
Кредитній спілці "Карат" надано ліцензію щодо надання фінансових послуг (а.с. 6-10).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства..
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено топік договором поруки.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскількивідповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Так як позов обгрунтований, судові витрати по справі у поряку ст. 88 ЦПК УКраїни слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,553,554,625,610,1050,1054 ЦК України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Карат" заборгованість по договору кредитної лінії у сумі 259218 грн.83коп., з яких : 119999грн. - основна сума боргу, 139219грн.83коп,- сума відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. з кожного по 60грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн. з кожного по 850грн. на користь Кредитної спілки "Карат".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Г оловуючий: ОСОБА_3