Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-326/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 06 липня 1991 року в у виконкомі сільської ради с. Майдан Тисменицького району ОСОБА_3 - Франківської області.

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб. Посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач почав порушувати подружню вірність. Змінити своє ставлення до неї, змінити свою поведінку відповідач не бажає. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, постійно виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сімї. На протязі 5-ти років сімейно- шлюбні стосунки вони припинили, такі відносини привели до того, що вони втратили взаємопочуття і повагу один до одного, стали чужими.

Вона прийшла до висновку, що надалі спільно проживати з відповідачем не буде, примирення, яке надавалось судом не відбулося і наполягає на розірванні шлюбу.

Дітей: доньку Любов, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

Судові витрати повязані з оформленням розлучення просить покласти відповідача.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а таю у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2Г в судове засідання не зявився з невідомих суд причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч.2 ЦПК України

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріа.".: справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї _ створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, час" виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейну атмосфер; призвело до розпаду їхньої сімї. На даний час сторони сімейно-шлюбні стос н - припинили і проживають окремо. Проживати й далі спільно з відповідач позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її мо:^;:їх~. немає. Витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАПС;, слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209,213,214,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 1991 року в у виконкомі сільської ради с. Майдан Тисменицького району ОСОБА_3 - Франківської області (актовий запис за № 5) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і Слов як ( Зелінська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Дітей: доньку Любов, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею ОСОБА_2 ( Зелінська і ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу держмито в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3Мельник