№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Смірнов О.С.

при секретарі Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщенням та визнання особи, що втратила право користування цим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулися ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщенням та визнання особи, що втратила право користування цим приміщенням.

В позові позивачі зазначила, що на праві приватної сумісної власності вона з малолітньої донькою ОСОБА_5 мають житловий будинок, розташований за адресою вул. Польова №3 с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області мають квартиру, що знаходиться в смт. Нова Володала Харківської області.

Відповідачка по справі ОСОБА_4 не проживає в домоволодінні разом з своїми дітьми з дня реєстрації, тобто з 6 серпня 2002 року. Добровільно знятись з реєстрації не бажає, участі по оплаті комунальних послуг не приймає. ОСОБА_6 проживає з своїми дітьми окремо, після розірвання з її позивачки братом розірвання шлюбу. В зв'язку з чим позивач просить суд винести рішення , яким визнати відповідача ОСОБА_7, та її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, що втратили право проживання в житловому будинку в с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області по вул. Польова №3 в зв'язку з не проживанням з 2002 року, постільки факт їх реєстрації перешкоджає користування своїм майном.

Відповіч по справі ОСОБА_6 заявила що вона не заперечує проти її зняття з реєстрації , але просить позивачку погодитись з рішенням щоб дитина отримала паспорт, і вона добровільно зніметься з реєстрації як найде собі місто для проживання щоб там зареєструватись.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що згідно акту депутата Меліхівської сільскої ради від 1 лютого 2010року невістка-Лактіна В.О. та ії дити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають з 2002 року, особистого та спільного майна в домолодінні позивача для відповідача не має, участі в оплаті комунальних послуг вона не сплачує. В силу ст. 72 Житлового кодексу України, так як достовірно встановлено, що відповідач в домоволодінні позивача не проживає понад шести місяців.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 4, 15-62, 202,203 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст.391 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщенням та визнання особи, що втратила право користування цим приміщенням, що втратили право користування цим приміщенням ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_13 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратили право користуванням житловим приміщенням розташованого за адресою вул. Польова №3 с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області.

Зняти ОСОБА_13 з реєстраційного обліку за адресою вул. Польова №3 с. Меліхівка Нововодолазького району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя