Справа № 2-459/2010 Провадження № без номера провадження
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Забуранного P.A.
при секретарі Таран С.М.
за участю позивача ОСОБА_1 JI.B., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
До суду із позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 08 червня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4.
Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.
Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 11 листопада 2010 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 08 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб, актовий запис № 4 від 08 червня 2007 року, вчинений Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області.
Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 101 від 27 жовтня 2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками зазначені сторони.
В судовому засіданні зясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.
Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 п. 4, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 08 червня 2007 року - розірвати.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 2-459/2010 Провадження № без номера провадження

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Забуранного P.A.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_3 JI.B., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 08 червня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4.

Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.

Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 11 листопада 2010 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 08 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб, актовий запис № 4 від 08 червня 2007 року, вчинений Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження, актовий запис № 101 від 27 жовтня 2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де його батьками зазначені сторони.

В судовому засіданні зясовано, що сторони спільно не можуть проживати, так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 п. 4, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 08 червня 2007 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний