Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
30 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі.
Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав Відповідачам ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
За час проживання відповідачами по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 4040, грн. 49 коп., тому просив стягнути вказану суму з відповідачів, також стягнути судові витрати.
У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, де просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2688 грн., оскільки за вказаний період відповідачі частково сплатили суму боргу за використану енергію у розмірі 927,22 грн.
Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідачі не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов по наявних у справі документах.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі.
Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав Відповідачам ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
За час проживання відповідачами по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 4040, грн. 49 коп.
За вказаний період відповідачі частково сплатили суму боргу за використану енергію, а саме 24.07.2009 р. - 198 грн. 34 коп., 24.07.2009 р. - 126 грн. 93 коп, 22.01.2010 р. 100 грн.
Позивач надав суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, де просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2688 грн.
Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за забов»язаннями з договору найму житлового приміщення.
Також з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.64 ЖК України, ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_1 та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г. Є.