Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1928/10р.
РІШЕННЯ Іменем України

29 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів, -

встановив:

21.04.2010 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 29.11.1991р.нар., та син ОСОБА_4, 30.07.2000р.нар.. Шлюб між ними був розірваний 18.05.2004 року, проте фактично з другої половини 2000 року вони не проживали однією сім єю, не вели спільне господарство, не мали нічого спільного між собою, більш того проживали окремо. Діти проживали разом з нею (позивачкою), були на її повному утриманні, а відповідач не цікавився вихованням та розвитком дітей, не надавав матеріальної допомоги, не виконував своїх обовязків по утриманню та вихованню дітей.

В звязку з чим нею (позивачкою) було подано позов про стягнення з відповідача аліментів, який було задоволено та видано виконавчий лист.

Державною виконавчою службою було 04.01.2005 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, проте, відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Тому вона (позивачка) просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за весь період часу існування заборгованості по сплаті аліментів, не обмежуючи такі вимоги строками давності чи іншими строками в часі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач в суді позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначає, що не ухилявся від виконання своїх обовязків по утриманню дітей, постійно підтримував зв'язок з ними, купував одяг, їжу, давав на кишенькові витрати, сплачував певні грошові суми по мірі можливості, що підтверджується копіями квитанцій. Проте, він дуже хворіє, в звязку з чим отримав ІІІ групу інвалідності, а тому його можливості обмежені, дохід не великий, і сплачувати аліменти в таких розмірах він не має можливості. Тобто він не ухилявся від сплати аліментів, а не має можливості їх сплачувати і погасити заборгованість по аліментах.

Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, 29.11.1991р.нар., та сина ОСОБА_4, 30.07.2000р.нар., що вбачається з копій свідоцтв про народження.

18 травня 2004 року шлюб між ними було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 58.

Разом з тим, сторони фактично не проживали однією сім єю, не вели спільне господарство, не мали нічого спільного між собою та проживали окремо з другої половини 2000 року, що останні підтвердили в суді.

Діти проживали разом з позивачкою, були на її повному утриманні та вихованні, а відповідач не цікавився вихованням та розвитком дітей, не надавав матеріальної допомоги та не виконував своїх обовязків по утриманню та вихованню дітей, в звязку з чим рішенням Бориспільського районного суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 03.10.2000 року і до їх повноліття.

На підставі виконавчого листа Бориспільського районного суду по даному рішенню від 19.10.2000 року Державною виконавчою службою Бориспільського МРУЮ 04.01.2005 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів з відповідача.

Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого, відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості з аліментів ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області від 10.04.2009 року № 19288, загальна сума заборгованості відповідача по несплаті аліментів за період з 19.10.2000 року по 01.04.2009 року становить 39350,20 гривень.

Не погоджуючись з заборгованістю відповідач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом до позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах з врахуванням стану здоров я та матеріального становища, в задоволенні якого рішенням від 08.10.2009 року було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10.12.2009 року зазначене рішення Бориспільського міськрайонного суду було скасовано та постановлено нове, яким вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме ОСОБА_2 частково звільнено від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 7870,04 гривень.

Але навіть після цього відповідач не почав погашати заборгованість.

Крім того, як вбачається з Довідки-розрахунку заборгованості ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області від 12.04.2010 року № 21271, сума заборгованості станом на 01.04.2010 року становить 45183,39 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд вважає, що у виникненні заборгованості з сплати аліментів наявна вина відповідача, так як заборгованість виникла за досидь тривалий час, з жовтня 2000 року по квітень 2010 року, він протягом значного часу не працював без поважних причин, відповідач не вчиняє ніяких дій по погашенню заборгованості, навіть після того, як рішенням апеляційного суду Київської області від 10.12.2009 року його було частково звільнено від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 7870,04 гривень з урахуванням стану здоров я.

До того ж, ч.2 цієї ж статті передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Разом з тим, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, а саме те, що він хворіє, в звязку з чим йому встановлена третя група інвалідності, тривалий час не працював, суд вважає, що неустойку необхідно стягнути лише за останній рік, з 21.04.2009 року по 01.04.2010 року, в сумі 24106,40 гривень.

При обчисленні суми заборгованості за вказаний період для нарахування неустойки (пені) суд бере за основу розрахунок наданий позивачем, як такий, що відповідає дійсності та є правильним (а.с.7).

З відповідача на користь позивачки, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ пропорційно до задоволених вимог.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.196 ч.1 та ч.2 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 21.04.2009 року по 21.04.2010 року, що становить грошову суму коштів в розмірі 24106 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 241 гривню 06 копійок судового збору та 32 гривні 69 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Журавський