Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2011/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16-3398-067АП від 27 червня 2007 року, за договором про відкриття кредитної лінії №16-3398-067АПЛ від 27 червня 2007 року та звернення стягнення на предмет застави, -
При укладенні Кредитного договору Позичальник, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 26 червня 2014 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно відсоткової ставки (відсотків річних):
протягом першого року кредитування 13,3% (тринадцять цілих три десятих)
протягом другого року кредитування 12,7% (дванадцять цілих сім десятих)
протягом третього року кредитування 12,6% (дванадцять цілих шість десятих)
протягом четвертого року кредитування 12.4% (дванадцять цілих чотири десятих)
протягом пятого року кредитування 11,9% (одинадцять цілих девять десятих)
протягом шостого року кредитування 11,00% (одинадцять цілих нуль десятих)
протягом сьомого року кредитування 10,00% (десять цілих нуль десятих)
27 червня 2007 року Позичальник згідно з умовами укладеного між Позичальником та ТОВ «Банк Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_2 (надалі Позивач) договору про відкриття кредитної лінії №16-3398-067АПЛ отримав кредитний ліміт в сумі 6352,00 (шість тисяч триста пятдесят дві гривні 00 коп.) гривень.
При укладенні кредитного договору Позичальник відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 27 червня 2014 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 20,00% (двадцять цілих нуль десятих) відсотків річних.
08 липня 2008р. між Відповідачем та Банком була укладена додаткова угода №1 до договору про відкриття кредитної лінії згідно якої був змінений кредитний ліміт на суму 4038,40 (чотири тисячі тридцять вісім гривень 40 коп.) гривень.
Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобовязань тривалий час.
Якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України), що відображено в положенні п. 3.5 кредитного договору. Пунктами 4.7, 4.8 Кредитного договору передбачено застосування підвищеної процентної ставки у 17% процентів річних в разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів погашення позичкової заборгованості або процентів за користування кредитними ресурсами (п.4.7 Договору), у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань щодо укладення договору страхування предмету застави або укладення договору страхування предмету застави на непогоджених з Банком умовах (п.4.8 Договору).
Станом на 22.02.2010 р. Позичальник своїх зобовязань не виконав.
У звязку з чим, станом на 22.02.2010 р. за кредитними договорами утворилася заборгованість, яка загалом складає 139555,04 грн. (сто тридцять девять тисяч пятсот пятдесят пять гривень 04 коп.) гривень:
У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за кредитним договором №16-3398-067АП від 27 червня 2007 року, за договором про відкриття кредитної лінії 16-3398-067АПЛ від 27 червня 2007 року та витрати, повязані з розглядом справи.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
При укладенні Кредитного договору Позичальник, відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 26 червня 2014 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно відсоткової ставки (відсотків річних):
протягом першого року кредитування 13,3% (тринадцять цілих три десятих)
протягом другого року кредитування 12,7% (дванадцять цілих сім десятих)
протягом третього року кредитування 12,6% (дванадцять цілих шість десятих)
протягом четвертого року кредитування 12.4% (дванадцять цілих чотири десятих)
протягом пятого року кредитування 11,9% (одинадцять цілих девять десятих)
протягом шостого року кредитування 11,00% (одинадцять цілих нуль десятих)
протягом сьомого року кредитування 10,00% (десять цілих нуль десятих)
27 червня 2007 року Позичальник згідно з умовами укладеного між Позичальником та ТОВ «Банк Фінанси та Кредит в особі ОСОБА_2 (надалі Позивач) договору про відкриття кредитної лінії №16-3398-067АПЛ отримав кредитний ліміт в сумі 6352,00 (шість тисяч триста пятдесят дві гривні 00 коп.) гривень.
При укладенні кредитного договору Позичальник (Відповідач) відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 27 червня 2014 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 20,00% (двадцять цілих нуль десятих) відсотків річних.
08 липня 2008р. між Відповідачем та Банком була укладена додаткова угода №1 до договору про відкриття кредитної лінії згідно якої був змінений кредитний ліміт на суму 4038,40 (чотири тисячі тридцять вісім гривень 40 коп.) гривень.
Станом на 22.02.2010 р. Відповідач своїх зобовязань не виконав.
У звязку з чим, станом на 22.02.2010 р. за кредитними договорами утворилася заборгованість, яка загалом складає 139555,04 грн. (сто тридцять девять тисяч пятсот пятдесят пять гривень 04 коп.) гривень, що підтверджується розрахунками за використання кредитів.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Пунктами 4.7, 4.8 Кредитного договору №16-3398-067АП від 27 червня 2007 року передбачено застосування підвищеної процентної ставки у 17% процентів річних в разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів погашення позичкової заборгованості або процентів за користування кредитними ресурсами (п.4.7 Договору), у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань щодо укладення договору страхування предмету застави або укладення договору страхування предмету застави на непогоджених з Банком умовах (п.4.8 Договору).
Відповідно до п. 3.5 Договору у разі прострочення повернення чергової частини кредиту Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Згідно з п. 6.1.кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди», що кореспондується з положенням п.3.5 укладеного Кредитного договору, яким передбачений обовязок позичальника достроково повернути кредитні ресурси, нараховані проценти та неустойку передбачену умовами Договору .
Відповідно до ст.572 ЦК України, «в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)».
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 572, 625,530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки HYUNDAI GETZ, 2007 року випуску, № кузова KMHBT51DP7U661462, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АРС №027956, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізький області, дата 26.06.2007р., що належить на праві власності ОСОБА_1 та переданий нею в заставу згідно договору застави автомобіля №16-3398-067Z від 27 червня 2007 року в межах суми боргу за Кредитним договором №16-3398-067АП від 27 червня 2007 року станом на 22.02.2010 р. у загальному розмірі 127652,09 (сто двадцять сім тисяч шістсот пятдесят дві гривні 09 коп.) гривень шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №16-3398-067АП від 27 червня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко