АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8ц-18/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Обідіної О.І., Лобова О.А.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосппродукт про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ?Сільгосппродукт? до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третьої особи - Піщанської сільської ради про визнання частково недійсним рішень загальних зборів співвласників майнових паїв та визнання недійсним рішення комісії з врегулювання майнових та земельних відносин,-

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_11, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2010 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) „Сільгосппродукт про визнання частково недійсним рішень загальних зборів співвласників майнових паїв та визнання недійсним рішення комісії з врегулювання майнових та земельних відносин.

В липні 2010р. ТОВ „Сільгосппродукт звернулось з заявою про перегляд вказаного рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2010р. за нововиявленими обставинами та просить його скасувати, посилаючись на те, що рішення Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2008, на якому ґрунтувалось зазначене рішення ,- скасовано .Зазначена обставина має,на думку,заявника істотне значення.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав :

Перелік підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами визначений ст. 361 ЦПК України.

Предметом судового спору є визнання права власності на будівлі двох теплиць під скло в с. Піщаному по вул. Київська, № 237-а.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2010 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ТОВ „Сільгосппродукт про визнання частково недійсним рішень загальних зборів співвласників майнових паїв СК ?Дніпро?, та визнання недійсним рішення комісії з врегулювання майнових та земельних відносин щодо передачі зазначених приміщень ОСОБА_10

Назване рішення апеляційного суду дійсно містить в мотивувальній частині посилання на інше рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2008р., яким за ОСОБА_10 визнано право власності на будівлі двох теплиць під скло загальною площею 495,91 кв.м кожна, що розташовані по вул. Київська, № 237-«а» в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області та визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього СК „Дніпро від 24 листопада 2006 року та засідання майнової комісії з врегулювання майнових і земельних спорів від 10 листопада 2006 року в частині скасування рішення майнової комісії СК „Дніпро від 03 серпня 2004 року про виділення ОСОБА_10 будівель двох теплиць під скло, розташованих по вул. Київська, 237-«а» в с. Піщане, Кременчуцького району та про виділення їх індивідуально ТОВ „Сільгосппродукт. В задоволенні зустрічного позову ТОВ „Сільгосппродукт відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 травня 2010р. рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2008р. скасоване та залишено в силі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2008р., яким відмовлено в задоволенні вимог про визнання права власності на нерухоме спірне майно, як ОСОБА_10, так і ТОВ „Сільгосппродукт.

Проте, зазначене рішення Верховного Суду України не впливає на права заявника - ТОВ „Сільгосппродукт, яке станом на лютий-серпень 2004р. не було співвласником майнових паїв колишнього СК „Дніпро та у товариства відсутні правовстановлюючі документи на спірні теплиці, що з огляду на положення ст.3 ЦПК України свідчить про те, що права товариства не порушені.

За таких обставин підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2010р. не вбачається.

-3-

Керуючись ст.ст. 317, 361-366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ?Сільгосппродукт? про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

С У Д Д І