Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа 2-2762/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

22.12.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М..

при секретарі Якубович В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Мега-поліс до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу

встановив:

05.10.2010 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2008р. відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху здійснив дорожньо- транспортну пригоду внаслідок якої автомобіль BMW Е70/Х5 4,8і під керуванням ОСОБА_2 одержав механічні пошкодження. Постановою Харківського районного суду Харківської області відповідач визнаний винним у здійсненні вказаної ДТП. Власнику автомобіля BMW Е70/Х5 4,8і ОСОБА_2 страхова компанія виплатила страхове відшкодування в сумі 43150,01 грн., а тому просить стягнути з відповідача, який вчинив ДТП цю суму в порядку регресу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року між ЗАТ СК „Мега-Поліс та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 618-10, за яким застраховано автомобіль BMW Е70/Х5 4,8і, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Умовами вказаного договору страхування передбачено обов'язкову виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового ризику: пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок ДТП та інших подій.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2008 року близько 09.45 години на 9 км+500 м по підїзній дорозі до аеропорту зі сторони м. Ростов в м. Харків внаслідок порушення ОСОБА_1, який керував Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2008 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до звіту № 239 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 27.05.2008 року матеріальний збиток власникові автомобіля BMW Е70/Х5 4,8і, реєстраційний номер НОМЕР_2., в результаті його пошкодження при ДТП складає 43348,25 грн.

В зв'язку з викладеними обставинами ОСОБА_2 звернувся з заявою до ЗАТ СК „Мега- Поліс про виплату страхового відшкодування в сумі 43150, 01 грн., що підтверджується платіжним дорученням №999 від 14.03.2008 р. та №2170 від 27.05.2008 р. Крім того, в звязку з настанням страхового випадку, тобто спричиненням шкоди позивач додатково оплатив на підставі рахунку №239 від 13.03.2008 р. вартість послуг дослідження автомобіля в розмірі 380,00 грн. та оплатив за надання довідки ДАІ щодо обставин ДТП 83,00 грн. Разом фактичні витрати склали суму в розмірі 43613, 01 грн.

Відповідно до поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільну відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок ДТП було застраховано в ЗАТ „УСК „Княжа. 16.10.2009 р. ЗАТ „ УСК „Княжа було виплачено позивачу суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990,

грн. ( в межах ліміту відповідальності страховика).

Відповідно до ст.. 1194 Цивільного кодексу України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,механізмом, іншім об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, сума до сплати становить 43613,01 грн.,- 24990,00грн. (виплачене страхове відшкодування)=18623,01 грн.

Питання про судові витрати підлягають вирішенню на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Мега-Поліс суму страхового відшкодування в розмірі 18623, 01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Мега-Поліс витрати по сплаті судового збору в розмірі 186, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Мега-Поліс витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.М.Кудін