Горохівський районний суд Волинської області
Справа №2-382-2010 p.
Заочне Рішення іменем України
15 вересня 2010 року
Горохівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого Чонки В.В.,
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому зарсіданні в місті Горохові справу за позовом позовом відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
позивач ВАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу та судових витрат.
Строк користування кредитом встановлено з 30.07.2008 року по 29.07.2011 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору.
Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив гі.8.1 договору кредиту.
ЗО липня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань поручитель несе солідарну відповідальність на всю суму заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів. / відповідності до п.4.4, п.9.1 договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, про причини? неявки в судове засідання не повідомили.
За таких обставин, суд приходить до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.І CT.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.І ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 408,33 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1-2).
Керуючись ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224- 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 553-554, 626-628, 1054-1055 ЦК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати по 204 (двісті чотири) грн. 17 коп. з кожного сплаченого судового збору, судові витрати по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.В.Чонка