Справа № 2-1991/10
Провадження № 2-1991/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2010 р.

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Винниченко Ю.М.

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 21.03.2008 року між АТ «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Згідно умов даного кредитного договору АТ «Індустріально - експортний банк» на умовах забезпеченості, повернення надав кредит відповідачці ОСОБА_1 в розмірі 4800 гривень, строком на 36 місяців, терміном користування до 20.03.2010 року /включно/.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 29 червня 2010 року має заборгованість - 3286 гривень 92 копійки, яка складається з: 2256,40 грн. - заборгованість за кредитом; 330,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 120,91 грн.. - щтраф, пеня за прострочення повернення кредитних коштів

В позовній заяві позивач просить суд, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально - експортний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3286 гривень та стягнути судові витрати.

В письмовій заяві позивач проісить суд слухати справу без участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з. порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно не виконала умови кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.03.2008 року, по сплаті кредиту та відсотків за ним, тому даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідачкки ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 3286,92 грн., а також в рахунок ?кодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 51 грн. та витрат за зрмаційно-технічне забезпечення судового процесу -120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, ,611,623,1049,1050 ЦК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного ариства «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором № г6443598 від 21.03.2008 року в розмірі 3286 ( три тисячі двісті вісімдесят шість) ;вень 92 копійки, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по оплаті юрмаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом дачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення їляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому ;іданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу отягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: