Справа № 2-715/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судці Пархоменка П.І.

при секретарі - Горбач Н.Д.

за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про виключення майна з акту опису,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_2 з вимогою про виключення майна з акту опису. Свої вимоги обгрунтував тим, що 08.04.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області, при примусовому виконанні вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області був проведений опис та арешт майна на суму 3235 гривень. Описане й арештоване майно було придбано під час перебування в шлюбі позивача з відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку із чим позивач просив виключити з акту опису й арешту майно на суму 3235 гривень.

Ухвалою суду було замінено відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_3 та залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному

обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з'явились.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при примусовому виконанні за виконавчим листом № 1-161/09, виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15456 гривень, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_6 08.04.2010 року було складено акт опису й арешту майна (а.с.14-16), згідно із яким описано і накладено арешт на таке майно: х/і частина житлового приміщення за адресою м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Сагайдак, буд. 4: килим темного кольору; килим світлого кольору; телевізор «Електрон»; комод темного кольору; телефон мобільний «8АМ51ЛЧО»; телевізор «Т05НІВА» комплект супутникового телебачення; 0/Т) «8АМ81ЖО»; відеомагнітофон «аіша»; тумбочка під телевізор; м'який куточок з 3-х предметів; килим жовто-коричневого кольору; стінка темно-коричневого кольору з шести предметів; люстра; два пуфика; книжний пенал; пилосос «Самсунг»; диван малютка; килим червоного кольору; диван; килим червоного кольору; газова плита «індезіт»; кухня з 2-х предметів; люстра однолампова, 2 люстри; прихожа: 2 коврові дорожи; тумба; журнальний столик; дзеркало; велосипед «Аіст»; стіл письмовий; насос машинний; умивальник; електроплита «Мечта»; сокири;

молотки; ножовка; насос водяний; стілець; підставки декоративні 3 шт.; набор посуду тарі-:- 1 предметі; сервіз кофейний; тюль; штори; штори на дверях; тюль в спальні; штори в спальні. т>: ь в спальні; штори в спальні.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважа-: _ і майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з поісзши про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.

Таким чином, відповідно до Закону умовою звільнення майна з-під арешту, є дове":- я особою, яка звертається до суду з відповідним позовом, свого права на арештоване майно.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких . і встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення стог: - - інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх предстаЕ-: с і допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема зв>х> відеозаписів, висновків експертів.

Надані позивачем копії накладних № 41, 47, 117, товарний чек № 10, гарантійний та.:: - мобільний телефон та телевізор не є беззаперечними доказами належності позивачу майна, і ; описано державним виконавцем на праві спільної сумісної власності, оскільки майно вкаїі-= даних документах не можливо ідентифікувати з майном, що описано державним виконавцем.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 11 ЦГ і України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних : : поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів стор:- інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спор; власний розсуд.

Позивачем предметом позовних вимог визначено виключення з акту опису майно. _і описано на суму 3235 гривень, інших уточнень в процесі розгляду справи не подавалось, виходячі - чого суд позбавлений можливості визначити конкретний перелік майна та його вартість, _ підлягає виключенню з акту опису й арешту майна, у зв'язку із чим з врахуванням заявле- позовних вимог в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, Цивіль- процесуального кодексу України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_7, ОСОБА_4 державної виконавчої служби Бахмацького районне- управління юстиції Чернігівської області про виключення майна з акту опису - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області черс Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йсг: проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чї: проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі 20.08.2010 року.

Суддя