Справа № 2-о-59/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Н.Д. Каракай

при секретарі - Н.М. Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі, Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2010 року заявниця звернулася до суду з заявою у звязку з тим, що вона народилася 14.09.1955 року в сім`ї ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження будь-які відомості про її батька відсутні, дані по-батькові - Іванівна записані зі слів матері. 05.03.1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на прізвище чоловіка, шлюб з яким було розірвано 10.03.1981 року. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювала. 18 лютого 1993 року її мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 і прийняла його прізвище, після чого склала заповіт на своє майно, яким заповіла їй житловий будинок № 53 по вул. Дачній в м. Гуляйполе, Запорізької області в якому вона проживає.

Далі в заяві зазначила, що в поточному році вона почала займатися підготовкою документів для призначення пенсії за віком і працівники управління Пенсійного Фонду в Гуляйпільському районі звернули її увагу на те, що в поданих нею документах є розбіжності в написанні її дівочого прізвища з дошлюбним прізвищем її матері, а саме Моренець замість Моринець. В 1994 році вона відновила свідоцтво про народження, після отримання повторного свідоцтва, віднесла додому і більше ним не користувалася, пізніше з`ясувалося, що при оформленні повторного свідоцтва про народження записали прізвище Моренець. У матері також є документи в яких по-різному значиться її ім`я. Це пов`язано з тим, що мати має повторне свідоцтво про народження в якому її ім`я вказано Анна. В свідоцтві про шлюб, в паспорті, в трудовій книжці її ім`я вказано як Галина. Через сукупність зазначених розбіжностей Гуляйпільський райвідділ РАЦС після проведення перевірки відмовив в проведенні виправлення в актовому запису про її народження та видачі їй свідоцтва про народження на прізвище Моринець. Встановлення факту родинних відносин необхідно, так як такі помилки будуть мати негативні наслідки при настанні моменту, коли заявниці доведеться отримувати спадщину за заповітом, спору щодо якої не має.

Прохає суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, відповідно як доньки та матері.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, підтвердила, що ОСОБА_6 є її єдиною донькою.

Представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції в Гуляйпільському районі, Запорізької області в судове засідання не з`явився, подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, справа розглянута без їх участі на підставі наявних доказів у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Н-Миколаївка, Барвінківського району, Харьківської області (а.с.11-12,16) являється матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,8-9).

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Н-Миколаївка, Барвінківського району, Харьківської області є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 08.09.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7