Справа № 2-561/2010
провадження № б/н
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарної заборгованості по кредитному договору №246/07 від 24.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому та плати за пропуск платежів у загальному розмірі 11790 гривень 93 копійки, яку слід стягнути з відповідачів, оскільки з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 24.12.2007р. укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов зазначеного кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю і не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідачка, ОСОБА_4, в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Однак, її чоловік ОСОБА_2 повідомив суду, що вона не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із тим, що здійснює догляд за малолітніми дітьми і вона просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши, сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством банк «ВіЕйБі Банк» укладено кредитний договір №246/07(а.с.4-9).

Згідно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.4 кредитного договору №246/07 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 отримав 24 грудня 2007 року у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредитні кошти в сумі 11000 гривень з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору № 246/07 від 24.12.2007 року (а.с.4-9), копією графіка повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 246/07 від 24.12.2007 року (а.с.15-16), копією заявки на отримання кредиту ОСОБА_2 (а.с.17-19), копією розпорядження на видачу кредиту від 24.12.2007 року (а.с.14).

14.05.2010 року відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3», яке є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.26).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.2 зазначеного кредитного договору №246/07 від 24.12.2007 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань передбачених п.п.3.3 цього договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів зазначених у п.п.1.1 цього договору.

Згідно п.4.3 вказаного кредитного договору №246/07 від 24.12.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідач ОСОБА_2 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №246/07 від 24.12.2007 року, що стверджується поясненнями представника позивача, відповідача та розрахунком суми заборгованості (а.с.30).

24.12.2007 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №246/07 від 24.12.2007 року в тому числі повернути до 24.12.2010р. кредит в сумі 11000 грн., сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 24% річних, сплатити можливі штрафні санкції (а.с.11).

Згідно п. 1.1 даного договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.1 договору поруки від 24.12.2007 року поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитодавцем, погасити заборгованість по даному Кредитному договорі.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» по кредитному договору №246/07 від 24.12.2007 року складає 11790 гривень 93 копійки, а саме: 8254,49 гривень заборгованість за кредитом; 2010,44 гривень заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та 1526,00 гривень плата за пропуск платежів.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом солідарного стягнення в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» із відповідачів суму неповернутого кредиту, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та плату за пропуск платежів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» 237,90 гривень сплачених судових витрат, а саме: 117,90 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №437318 від 07.09.2010 року про сплату ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» судового збору (а.с.4) та платіжне доручення за №437399 від 07.09.2010 року про сплату ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №266/07 від 27.12.2007 року, договором поруки від 27.12.2007 року, ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 11790 (одинадцять тисяч сімсот девяносто) гривень 93 (девяносто три) копійки заборгованості за кредитним договором №246/07 від 24.12.2007 року та 237 (двісті тридцять сім) гривень 90 (девяносто) копійок сплачених судових витрат.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук