справа № 2-59/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Колеснику Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. У звязку із смертю відповідача у справу в якості відповідачів вступили його правонаступники ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1) в порядку поділу майна за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в селі Семиполки, по вулиці Карла Маркса, за номером дванадцять, Броварського району Київської області. Дійсна вартість цього будинку з відповідними надвірними будівлями за домовленістю сторін встановлена в сумі 80 000 гривень;

2) в порядку поділу майна за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Іванівка Чернігівського району та області, по вул. Самойловича, будинок № 50. Дійсна вартість цього будинку з надвірними будівлями за домовленістю сторін встановлена в сумі 40 000 гривень;

3) в порядку поділу майна за ОСОБА_3 визнається право приватної власності на автомобіль «VOLVO 740», 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Дійсна вартість цього автомобіля за домовленістю сторін встановлена в сумі 20 000 гривень;

4) оскільки автомобіль «MITSUBISHI SPACE WAGON», 1987 року випуску, реєстраційний № 285-10 KB, що знаходився на зберіганні у ОСОБА_1, був втрачений нею, а його дійсна вартість за домовленістю сторін встановлена в сумі 20 000 гривень, то ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_3 20 000 гривень;

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси обох сторін, представник відповідача ОСОБА_3 уповноважений на укладення мирової угоди, то суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

1) в порядку поділу майна за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в селі Семиполки, по вулиці Карла Маркса, за номером дванадцять, Броварського району Київської області. Дійсна вартість цього будинку з відповідними надвірними будівлями за домовленістю сторін встановлена в сумі 80 000 гривень;

2) в порядку поділу майна за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Іванівка Чернігівського району та області, по вул. Самойловича, будинок № 50. Дійсна вартість цього будинку з надвірними будівлями за домовленістю сторін встановлена в сумі 40 000 гривень;

3) в порядку поділу майна за ОСОБА_3 визнається право приватної власності на автомобіль «VOLVO 740», 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Дійсна вартість цього автомобіля за домовленістю сторін встановлена в сумі 20 000 гривень;

4) оскільки автомобіль «MITSUBISHI SPACE WAGON», 1987 року випуску, реєстраційний № 285-10 KB, що знаходився на зберіганні у ОСОБА_1, був втрачений нею, а його дійсна вартість за домовленістю сторін встановлена в сумі 20 000 гривень, то ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_3 20 000 гривень;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин