Справа № 2о-42/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в який просить встановити факт того, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без шлюбу на момент його смерті та перебувала на його утриманні.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги,просить задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, заперечень суду не надав.

Судом встановлено, що з 1994 р. заявниця ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 21, та вела з ним спільне господарство. Офіційно шлюб у відділі РАГС між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано не було.

У квітні 2002 р. ОСОБА_2 змінила місце реєстрації, проте не змінила місце проживання, тобто постійно проживала з ОСОБА_3, вела спільне господарство, мала спільний бюджет.

У 2005 р. ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, йому було призначено пенсію за віком, розмір якої складає 1267 грн. 18 грн., окрім того ОСОБА_3 продовжував працювати в обкомі профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості до січня 2006 р. та отримував за робітню плату у розмірі 4100 грн.

У 2006 р. ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком, розмір якої складає 1078 грн. 20 грн.

19.01.2006 р. ОСОБА_3 помер.

Так, ОСОБА_2 до самої смерті ОСОБА_3 перебувала на його утриманні, оскільки його пенсія була головним джерелом доходу родини.

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 необхідно їй для отримання надбавки до пенсії.

Факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_4, підтверджується поясненнями заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками Пенсійного фонду України, свідоцтвом про смерть ; довідкою квартального комітету № 55 Заводського району м. Запоріжжя, індивідуальною відомістю ПФУ про застраховану особу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ч. 3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю без шлюбу на момент смерті чоловіка, померлого 19.01.2006 р.

Встановити факт знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3, який помер 19.01.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: