Справа № 2-420/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Дубравського C.B., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, іцо її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала повністю просить їх задовільнити.

В судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши прояснення сторін, оглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №060465, виданого 13.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2009 року.

З свідоцтва про народження серії І-ТП № 103590 виданого 13.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, яка народилася 29 липня 2009 року.

ло

Позивачка, як вбачається із її пояснень просить розірвати шлюб з ОСОБА_2. посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через постійні непорозуміння, у зв'язку з тим, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу, намагається принизити та образити, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують, на данний час проживають окремо з травня 2010

?

року.

Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Витрати пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на обидві сторони в різних частках.

На підставі наведеного і керуючись ч.І ст 110, ст.112, ч.З ст.160 Сімейного кодексу

України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити..

Шлюб, зареєстрований 13.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 42 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

Витрати, пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на: ОСОБА_1 в сумі 8.50 (вісім гривень, п»ятдесят копійок), ОСОБА_5 в сумі 8.50 (вісім гривень, п»ятдесят копійок),.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.