Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2278
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі: Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути кредит до 01.08.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно відсоткової ставки 16,5% річних за період з дня видач до строку фактичного повернення кредиту.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 9-1802-088Z, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року, узгоджена вартість предмету застави 134 980,00 грн.
Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, тому просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати та звернути стягнення на заставне майно.
У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази, причину неявки суду не повідомив тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.
При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути кредит до 01.08.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно відсоткової ставки 16,5% річних за період з дня видач до строку фактичного повернення кредиту.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 9-1802-088Z, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року, узгоджена вартість предмету застави 134 980,00 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.
Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 333944грн.52 коп., судові витрати та звернути стягнення на заставне майно.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 589, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Звернути стягнення на заставне майно - автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.