Справа № 2-1053/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, визнання договору дійсним , -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2010 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 728,69 грн., визнання договору дійсним.

В позові позивач посилався на те, що надає споживачам послуги з водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів послугами з централізованного питного водопостачання.

Між сторонами договір не було укладено за незгодою відповідача.

В період з серпня 2007 року по липень 2010 року, заборгованість за надані послуги з а послуги з водопостачання за цей період склала 728,69 грн., яка не погашена. Прохає визнати договір дійсним та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини.

Позивач відповідно до ст. ст. 3, 9 Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області (а. с. 9, 11-13), створений з метою надання комунальних послуг, має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення твердих побутових відходів. Відносини підприємства з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів.

У відповідності до цих видів діяльності позивач надає послуги в м. Гуляйполе по вул. Робочій, а саме: надає послуги з постачання водопровідної води (а. с.15-16).

Між сторонами договір не був укладений за незгодою відповідача, що слідує з пояснень в судовому засіданні представника позивача (а.с.27-31).

В період з серпня 2007 року по липень 2010 року позивачем надано відповідачу послуги з постачання водопровідної води на суму 728,69 грн.

Відповідач не сплатив за надані йому комунальні послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та копією виписки з рахунку № 3404 (а. с. 6-7).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води, вивезення твердих побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по забезпеченню водопровідної води (а.с.23), однак відповідач не оплатив надані послуги, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільського районного суду Запорізької області та в доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 212 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 61,64,66,67,68 ЖК України, ст. ст. 901, 903, 526 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати договір № 3404 про надання послуг з постачання водопровідної води, укладений 01.08.2007 року між комунальним підприємством Комунсервіс та ОСОБА_1 дійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Комунсервіс р/р 65 філії Запорізького ОУ ВАТ Ощадбанк в м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 35235989 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 728,69 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 758,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 10.12.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2