Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-394/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Партнер до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

ЗАТ СК „Партнер звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 11 213 грн. 00 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 30.10.2007 р. ЗАТ СК «Партнер» уклало договір добровільного страхування наземного транспорту з ОСОБА_2, згідно якого був застрахований автомобіль ОСОБА_3 д/н ВА 3669, що належить страхувальнику на праві власності. Позивач зобовязався при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату. 19.05.2008 р. сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ -2705 д/н 96565 під керуванням ОСОБА_4 власником якого є ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 пп 10.5 ПДР України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки ВДАІ м. Кременчука від 05.06.2008 р. 19.05.2008 р. водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем ГАЗ 96565 виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував поворот праворуч (а.с.20).

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 5936-10 від 30.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ СК „Партнер, автомобіль НОМЕР_3 був застрахований в даній компанії (а.с. 23-26).

Згідно страхового акту № 1677-8/5935-10 від 27.06.2008 р. вбачається, що 19.05.2008 р. сталася страхова подія в м. Кременчук по вул. Котлова Кіровоградська , розмір відновлюваного ремонту 11 130 грн, розмір страхового відшкодування 11213 грн наявність регресу до ОСОБА_1, який є власником транспортного засобу та ОСОБА_4 водій транспортного засобу ( 21-22).

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця від 31.05.2008 р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_3 складає 11 183 грн 20 коп.

Позивач виплатив ПП ОСОБА_5, який здійснював відновлювальні роботи автомобіля НОМЕР_3 страхове відшкодування в розмірі 10 377 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15003 від 07.07.2008 року. (а.с. 31). Крім того за рахунок ЗАТ СК „Партнер проведено автотоварознавче дослідження щодо розміру завданих збитків, вартість якого складає 1 470 грн. та 380 грн (а.с. 33-34).

Згідно з загальними положеннями про відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела, тобто на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Питання про розподіл судових витрат вирішене судом за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

рішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Партнер - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Партнер заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 11 213 грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 112 грн. 13 коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції .

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц