Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-427/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд Житомирської області

В складі судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

з участю позивача ОСОБА_1 пінського МІ.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Більковецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Більковці,Коростишівського району, вул.Ворошилова №105, що належав його заповідачці ОСОБА_3, яка померла 08.12.1999 року. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є він і його сестра ОСОБА_4 згідно заповіту, посвідченого 02.12.1996 року в Більковецькій сільській раді, Коростишівського району. Після смерті спадкодавця він спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління спадковим майном померлої матері ОСОБА_1 пінської ОС. Сестра ОСОБА_4 спадщину не прийняла і від неї відмовилась, що підтверджується її заявою в Коростишівську державну нотаріальну контору від 01.12.2009 року. Він звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок і нотаріусом було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок.. По питанню отримання права власності він звернувся до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримав технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_3, а також довідку про те, що будинок в с.Більковці, Коростишівського району, вул.Ворошилова №105 за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому його право власності як спадкоємця повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що він є спадкоємцем по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_3, але нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа на будинок, тому його право на спадщину повинно бути визнано згідно рішення суду.

Представник відповідача сільський голова Більковецької сільської ради подав суду заяву з проханням справу слухати без участі представника Більковецької сільської ради, позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 подала суду заяву з проханням справу слухати без її участі в зв»язку з станом здоров»я, позовні вимоги ОСОБА_2 визнала.

При цих обставинах суд виносить рішення на стадії попереднього судового розгляду і задовольняє позов, так як спору між сторонами немає.

Судом встановлено, що 8 грудня 1999 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Більковецької сільської ради 2 грудня 1996 року, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, спадкоємцями майна померлої є позивач ОСОБА_2 і ОСОБА_4І, яка від прийняття спадщини відмовилась, подавши про це заяву в визнавши позов ОСОБА_2 Позивач фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджено довідкою Більковецької сільської ради від02.04.2010 року №92, згідно якої він в 6-тимісячний строк після смерті матері проводив поточний ремонт спадкового будинку , обробляв земельну ділянку.Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Більковці, вул.Ворошилова №105, Коростишівського району в Коростишівській державній нотаріальній конторі він не може через відсутність правоустановлюючого документа на

будинок на ім»я померлої. Належність будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Більковецької сільської ради №152 від 23.03.2010 року. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як будинок не зареєстрований в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» і на нього відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ст..З28 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивача, як спадкоємця по заповіту на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в с.Більковці,Коростишівського району, вул.Ворошилова №105 відповідно до ст.. 1233 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст. 10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст..328, 1233,1268 ЦК України, суд

РІШИВ :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 8 грудня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Більковці, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Ворошилова № 105, як за спадкоємцем по заповіту, який посвідчений Більковецькою сільською радою 2 грудня 1996 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 8 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук