Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка цивільну справу № 2-189-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 16 вересня 2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, від якого 25 січня 2006 року та 20 травня 2008 року у них народилися синиГаркуша ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, виконання подружніх обовязків, постійні сварки з боку відповідача привели до втрати почуття поваги та кохання один до одного.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, агресивно ставиться до неї та дітей та фізично її ображає, а тому сімя практично розпалась і вони з вересня 2009 року проживають окремо.

Окрім того, ОСОБА_1 показала, що спільного господарства з відповідачем не веде, спору щодо поділу майна між ним та відповідачем немає.

В звязку з цими обставинами, позивач в заяві зазначила, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і тому просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2005 року в виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце попереднього та судовогозасідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки від10 вересня 2010 року, та розписка про отримання судової повістки від 20 вересня 20010 року.

Суд врахувавши заяви позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини,приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії АН за № 399144, виданого Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03 жовтня 2005 року на імя ОСОБА_1, з свідоцтва про одруження серії І-КИ за № 014965 встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 16 вересня 2005 року було укладено шлюб, який зареєстровано в виконавчому комітетіОлександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 01.

З довідки виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд встановив, що сторони по справі перебували в шлюбі та не проживають однією сімєю тривалий час, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому що суперечить інтересам позивача по справі ОСОБА_1 та інтересам малолітніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд на підставі ст.88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Оплата позивачем судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення підтверджується квитанціями.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 вересня 2005 року, зареєстрований в виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області, актовий запис№ 01 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-ти y: денний строк дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: підпис: ОСОБА_6.

Копія вірна : суддя : В.О. Ковальчук