Справа № 2-1305/10
16.09.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє по довіреності від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_2 В»ячеслава Йосиповича, ОСОБА_3 В»ячеславовича, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -
ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 просить суд виселити відповідачів з кімнати площею 28,9 кв.м. квартири № 1 в житловому будинку № 78 по вул. Піонтковського в ОСОБА_5.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належать в рівних частинах Уг частина житлового будинку № 78 по вул.Піонтковського в ОСОБА_5 - кв. 1.
Відповідач ОСОБА_7 без її згоди прописав та вселив до квартири інших відповідачів по справі і з того часу його сім»я займає всю частину їхнього будинку.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.11.2009 року встановлено порядок користування квартирою № 1 в житловому будинку № 78, виділивши ОСОБА_2 у володіння та користування житлову кімнату площею 28,9 кв.м., кухню, коридор, комору залишено в загальому користуванні, але до цього часу відповідачі користуються її кімнатою і не бажають її звільнити.

24.12.2009 року їм направлено лист з проханням звільнити житлову кімнату площею 28,9 кв.м. (по плану кімната 2-3), однак до цього часу відповіді не надійшло і вимоги про звільнення вищезазначеної кімнати не виконані.

У судове засідання позивачка та її представник не з»явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, причину неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За письмової згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи

проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27.09.1994 року ОСОБА_2 власником V* частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

ОСОБА_8, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2009 року, виділено у володіння та користування житлову кімнату площею 28,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

ОСОБА_1 1.1, від імені позивачки 24.12.2009 року листом звернувся до відповідачів з проханням звільнити кімнату, яка належить його довірительці (а.с.8).

Суд вважає, що права позивачки порушені, тому позовні вимоги про виселення відповідачів є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2, як власник % частини будинку, відповідно до ст.ст. 12,48 Закону України «Про власність», ст. 72 ЖК України, ст.8 ЦПК України вправі вимагати усунення будь - яких порушень прав власника, в тому числі щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 48 Закону України «Про власність», ст. 72 ЖК України, ст.ст. 1220, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 8, 197, 208, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпоряджння майном шляхом виселення ОСОБА_2 В»ячеслава Йосиповича, ОСОБА_3 В»ячеславовича, ОСОБА_4 з кімнати площею 28,9 кв.м. квартири № 1 в житловому будинку № 78 по вул.Піонтковського в ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-денного строку з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий: