Єдиний унікальний номер 2-412/2010
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30.07.2010 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі - Кривяк О.В.,
відповідача не зявився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: розірвання шлюбу,
02.07.2010р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 05 серпня 1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому Дидятицькою сільською радою, Мостиського району Львівської області, за актовим записом № 3, шлюбі, у якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні.
Вказує, що сімейне життя у них не склалося від самого початку. Відповідач не цікавиться справами сімї, на утримання дітей жодних коштів не дає. Неодноразово пробачала подружні зради відповідачу, але він не змінює своєї поведінки. Залишатися і надалі у такому шлюбі не має наміру, примирення з відповідачем не бажає.
Зазначає, що майнового спору між ними не повинно виникнути, оскільки спільно нажитим майном поділяться в добровільному порядку. Діти після розлучення будуть проживати з нею.
З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб, а також просить покласти на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд про розірвання шлюбу.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач не настоює на його участі в судовому засіданні і тому суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 05.08.1999року уклали шлюб, який зареєстровано у Дидятицькій сільській раді за актовим записом № 3. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 24.08.1999року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні
Між сторонами склались неприязні відносини, відповідач не цікавиться справами сімї, відсутні почуття любові та взаємоповаги, вжиті позивачем заходи для збереження сімї бажаних результатів не дали, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання,тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.
При таких обставинах суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача; свідоцтвом про одруження від 05.08.1999року; копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Витрати по розірванню шлюбу слід стягнути з відповідача, так як з позивачем залишається дитина.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11 ,57 ,60 ,208 ,209 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05.08.1999року у Дидятицькій сільській раді, Мостиського району Львівської області за актовим записом № 3.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати такого звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно :

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20_ р.

Суддя Ю.Б. Білоус