overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Високопільський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук 0.0. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Високопільського райвиконкому Херсонської області про усиновлення.

ВСТАНОВИВ

Заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення.

Розглянувши заяву вважаю що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення заяви без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє слухання справи.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Високопільського райвиконкому Херсонської області про усиновлення.

Призначити попереднє слухання справи у Високопільському районному суді Херсонської області на 28.09.2010 року о 14.00 год.

На попереднє слухання викликати заявника та зацікавлену особу.

Суддя Дамчук О. О.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2772/10
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 6.09.2010 року.

Попереднє судове засідання призначити на 16 год. 20 хв. 6 вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1907/2010
16 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.П.Нікітенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 2010 року.
Суддя Н.П.Нікітенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Старосинявський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
23 липня 2010 року Номер справи _2-Н-36
__смт. Стара Синява__
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області___________ ________
повне найменування суду
______________________________________________ВіговськийВ.О._______________________________________________________
прізвище ініціали cудді
розглянувши заяву ОСОБА_1 _______________ _________
указати імя (найменування) заявника
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 95, 96_ЦПК України, ст.ст.1046-1051 ЦК України ________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2 Олександровича___________________________________
повне імя (найменування) боржика
місце проживання або місце знаходження боржника
_______ __________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб)
______________________________________________________________________________
на користь __ ОСОБА_1 _________________________ ___
повне імя (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача
_______ __________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача _50 (пятдеся)_гривень_00 копійок_державного
(указати суму у гривнях цифрами та прописом)
мита, що було останнім сплачено при подачі заяви.
3. Стягнути з боржика на користь держави судовий збір _______ грн. _____ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.
Суддя ___________________ ______ _ В.О.Віговський_____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовой наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржика про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__" __ ___ 2010 року.
Cуддя ________ ______ _ В.О. Віговський______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовой наказ
Місце печатки суду
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі -Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2001 року у виконкомі Прибузької сільської ради Доманівського району з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин стало те що між ними виникають сварки та непорозуміння. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без рогляду, у зв»язку з вагітністю дружини.

Згідно п.5 ч.І ст.207 ЦПК України у випадку подання позивачем вищезазначеної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі п.5 ч.іст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановления ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-941/2010
Провадження № 941
УХВАЛА

23.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи і позовною заявою АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.

На час розгляду справи у попередньому судовому засіданні позовні вимоги доповнені.

Спір між сторонами не врегульовано.

Визначено коло осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, які підлягають доказуванню.

3»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст..130, 156 ЦПК України,-

УХВ А ЛИВ:

Підготовку до розгляду цивільної справи за позовною заявою АТ «Сведбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закінчити.

Призначити до судового розгляду на 15 березня 2010 року на 15 год. 45 хв.

Суддя Ж.В.Кузіна
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1038/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради Полтавського району про скасування рішення сесії сільської ради, -

встановив:

Позивачі звернулися до Полтавського районного суду з позовом про скасування рішення сесії сільської ради.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі , так як позовна заява не підлягає розгляду в порідку цивільного судочинства, представник сільської ради підтримав дане клопотання.

Позивачі проти заявленого клопотання заперечили, вказавши, що вже подавали позов в порядку КАС України, але їм було відмовлено в звязку з тим, що необхідно подавати позов до суду в порядку цивільного судочинства, що останніми було зроблено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, враховуючи матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що справа подана в порядку цивільного судочинства, позивачі просять суд скасування рішення сесії ОСОБА_7 сільської ради Полтавського району про зняття їх з квартирного обліку, тобто стороною у справі виступає орган місцевого самоврядування, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ст. 3 КАС України, адміністративна справа - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір.

Відповідно ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 292 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 сільської ради Полтавського району задовольнити в повному обсязі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради Полтавського району про скасування рішення сесії сільської ради.

Розяснити позивачам право звернення до суду в порядку адміністративного

судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а апеляційна скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-З 86/2010
10 грудня 2010 року м. Верхньодніпровськ
Судця Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства „Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст. ст. 526, 611,612 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК У країни,-
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок судового збору.
4.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.М. Петрюк
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності з « 04» січня 2011 р.
Судовий наказ дійсний для предявлення до «04» січня 2014 р.
Суддя Т.М. Петрюк
Судовий наказ виданий «04» січня 2011 р.
Суддя Т.М. Петрюк.
Справа № 2-11/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням в зв`язку з переїздом, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням в зв`язку з переїздом/

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5). ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до ч.1 п.5). ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5). ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням в зв`язку з переїздом залишити без розгляду, так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-119/2010
22 березня 2010 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України,-
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судового збору. що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.М. Петрюк
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу може подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання..
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набирає чинності з 12 квітня 2010 р.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до 12 квітня 2013 р.
Суддя Т.М. Петрюк
Судовий наказ виданий 12 квітня 2010 р.
Суддя Т.М. Петрюк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-530/2010
Провадження № 530
УХВАЛА

23.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 12 грудня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/20340/96782, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. Відповідач умов кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту . Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, так як відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитом та витрати по справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки спірні питання вирішені в позасудовому порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

.

Головуючий Ж.В.Кузіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2334-10

18 серпня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги " Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Пред*явлена позовна заява ухвалою суду від 09 листопада 2009 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в частині позову про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги " Дітям війни" в сумі 51 грн..

04 серпня 2010 року позивачка надала суду заяву про повернення її позову.

Згідно ст.121 ч. З ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючися ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати нсподаною та повернути

позивачеві

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя
Справа № 2-2006/10
У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Першотравенське МЖКП звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги, оскільки відповідач є споживачам послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, за користування цими послугами не платять, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 755,51 грн. Просить суд стягти з відповідачів суму боргу в розмірі 755,51 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду, оскільки позивач заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Першотравенського міського житлово комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА.