Справа № 2-372/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді - О.Ф.Костенко

при секретарі - Пирог В.В.

за участю прокурора - Оліфір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року між Бахмацьким відділенням №3049 "ВАТ «Державний Ощадний банк України" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7. Відповідно до умов цього договору банк взяв на себе зобовязання надати позичальнику кредит в сумі 80.000 грн. терміном до 25.02.2019 р. і сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25% річних. Банк взяті зобовязання виконав надавши позичальнику, кредит в розмірі 80.000 грн. Позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту і відсотків за користування кредитом в розмірі 1819 грн. 94 коп. щомісячно, починаючи з 05 червня 2009 року. Але взяті зобовязання позичальник виконував неналежним чином, порушуючи термін погашений кредиту і його щомісячні платежі, в звязку з чим станом на 10.03.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 10505 грн. 85 коп. Виконання зобовязання по кредитному договору було забезпечено іпотечним договором від 26.05.2009 року, укладеним між ВАТ "Державний Ощадний банк України" і ОСОБА_2 В березні 2010 року прокурор Бахмацького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" про стягнення з відповідачів за кредитним договором станом на 10.03.2010 року в розмірі 10.505 грн. 85 копійок, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку суми боргу не сплачують, не дивлячись на неодноразові нагадування.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити.

Представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримаала і просить їх задовільнити.

Відповідач - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали і проти його задоволення не заперечували. На даний час погасити всю суму боргу вони не можуть в звязку з відсутністю грошових коштів.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 526 КК України 2003 року «зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

26 травня 2009 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Бахмацького відділення № 3049 і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7 (а.с. 6-9) ВАТ «Державний Ощадний банк України» взяв на себе зобовязання надати позичальнику в кредит кошти в сумі 80.000 грн. терміном до 25.05.2019 року за сплатою відсотків за користування кредитом в розмір 25% річних. Взяті на себе зобов'язання банк перед позичальником виконав, надавши грошові кошти в розмірі 80.000 грн. Позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно, до 05 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту і сплачувати нараховані банком проценти у сумі 1819 грн. 94 коп. шляхом внесення готівкою до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 05 червня 2009 року. Але взяті зобов'язання позичальник належним чином не виконував.

Згідно із ст. 610 ЦК України 2003 року "порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Належні до сплати суми позичальник в установлені договором строки і у визначеному розмірі не сплачував, в зв'язку з чим станом на 10.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 505 грн. 85 коп., із яких, заборгованість по простроченому кредиту становить 1215 грн. 27 коп., заборгованість по прострочених відсотках 8712 грн. 61 коп., пеня 577 грн. 97 коп. ( а.с. 14, 15, 16).

А тому, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню в примусовому порядку.

Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено іпотечним договором від 26 травня 2009 року, укладеним між ВАТ «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_2 (а. с.10-13).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про іпотеку" іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в установленому Законом порядку".

На даний час банк не ставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки. А тому, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з позичальника.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 530, 610, 623, 1054, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 60,81,88,212-215 ЦПК України, Кредитним договором № 7 від 26.05.2009 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2010 року в сумі 10 505 (десять тисяч п'ятсот п'ять) гривень 85 копійок, із яких заборгованість по простроченому кредиту складає 1215 грн. 27 коп., заборгованість по прострочених відсотках - 8712 грн. 61 коп., пеня - 577 грн. 97 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 105 (сто п'ять) гривень 59 копійок, витрати на ІТЗ в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: