Справа № 2-1395/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - НепикТ.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Перший діалог" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Перший діалог" звернулася до суду з позовною заявою, якою просила стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 3910,00 грн. та 159,10 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказано, що 05 листопада 2007 р. між відповідачем та Кредитною спілкою "Перший діалог" був укладений кредитний договір № 956 від 05.11.2007 року, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в сумі 3 000.00 (три тисячі гривень 00 коп.) грн. на термін 1 рік .Відповідач свої грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконала, тому виникла заборгованість у сумі 3900, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення.

Відповідач у судовому засідання вказала, що судові витрати та тіло кредиту визнає, однак заперечила проти нарахованих їй подвійних відсотків, як вид санкції за несвоєчасну сплату кредиту.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, за наступного.

Судом встановлено, що 05.11.2007 року між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою "Перший діалог" був укладений кредитний договір № 956 від 05.11.2007 року, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в сумі 3 000.00 (три тисячі гривень 00 коп.) грн. на термін 1 рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 42 % річних, в обмін на зобов'язання Відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені цим договором строки. Виконання зобов'язань Відповідача за кредитним договором № 956 від 05 листопада 2007 року забезпечувалось договором застави майна Лг° 842 від 05 листопада 2007 р.

Факт отримання зазначеної суми Відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 1455 від 05 листопада 2007 року, підписаним Відповідачем.

Відповідач здійснила проплати по погашенню кредиту та відсотків за його користування в розмірі: 3 560,00 грн. з яких :

05.11.07 -105 грн. - відсотки,

05.12.07 - 250 грн. - тіло кредиту;

18.01.08 - 250 грн. - тіло кредиту , 105 грн. - відсотки,

11.02.08-250 грн. - тіло кредиту, 105 грн. - відсотки;

28.03.08 - 150 грн. - відсотки,

16.04.08 - 530 грн. - тіло кредиту, 105 грн. відсотки;

27.06.08 - 470 грн. - тіло кредиту, 420 грн. - подвійні відсотки;

24.09.08 - 230 грн. - подвійні відсотки;

26.09.08 - 490 грн. - тіло кредиту;

16.12.08 - 100 грн. - відсотки.

В порушення умов кредитного договору № 956 від 05 листопада 2007 р., а саме п. п. 1.1., 4.1. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за цим договором не виконала в повному обсязі, що виразилося в недотриманні графіку погашення кредиту, чим допустила заборгованість по сплаті кредиту.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору № 956 при порушенні строків сплати кредиту та відсотків більш ніж на три дні, процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 509, 527, 530, 610-612 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач свої грошові зобов'язання у встановлений договором строк не виконала.

Суму кредиту Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу згідно ст. 1049 ЦК України.

Станом на 29 жовтня 2009р. року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає З 910,00 (три тисячі дев'ятсот десять гривень 00 коп. ) грн., з яких 760,00 (сімсот шістдесят грн.. 00 коп.) грн. - заборгованість за кредитом, 3 150,00 (три тисячі сто п'ятдесят гривень 00 коп.)грн. - сума несплачених подвійних відсотків.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 39,10 грн. витрати по сплаті судового збору , 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Перший діалог" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Перший діалог" борг по кредитному договору №956 від 05.11.2007 року в сумі 3910грн.та 159 грн. 10 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 11 грн. 90 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда