Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2-2465/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Змитрович 1.1.

і в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про і незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

ні 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду тарокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої пенсії, як дитині війни, за 2007 - 2009 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог на те. що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист . а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує, ачка в судове засідання не з»явилася. розгляд справи просить проводити у її відсутності, їідач. який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове вого представника не направив, натомість подав заяву про розгляд справи у його

давши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому

о з наступних підстав.

йдно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дитина війни - це громадянином України та якій на час закінчення (02 вересня 1945 року) Другої світової ленше 18 років.

встановлено, що позивачка. ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України та 2.09.1945 року їй було менше 18 років.

ієні обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними а відповідною відміткою у пенсійному посвідченні.

у ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість вдується на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

і)м України від 19 грудня 2006 року „Про Державний бюджет України на 2007 рік.., нктом 12 статті 71. було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України ..Про захист дітей війни,, та статтею 111 встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або

0грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість овідно до статті 6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни., виплачується є інвалідами (крім тих. на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів нтії їх соціального захисту.,), у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для іійни. Однак. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року (справа >ні гарантії громадян) визнані неконституційними положення пункту 12 статті 71 Закону Іро Державний бюджет України на 2007 рік., щодо зупинення дії на 2007 рік статті 6 аїни „Про соціальний захист дітей війни...

1

2чином, з 01 січня 2007 року по 09 липня 2007 року до спірних правовідносин по підлягати приписи статті 111 Закону України від 19 грудня 2006 року „Про

бюджет України на 2007 рік., як такі, що прийняті пізніше в часі, у зв'язку з чим мали

г порівняно із спеціальною нормою - статтею 6 Закону України „ Про соціальний захист ли„.

ля прийняття 09 липня 2007 року Конституційним Судом України вищезазначеного знову почали діяти положення статті 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей >бто з цього часу відновлено право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, им чином, право на отримання зазначеної надбавки у позивачки виникло з 09 липня 2007 »1 грудня 2007 року включно.

оном України від 28 грудня 2007 року „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про змін до деяких законодавчих актів України,, було внесено зміни до Закону України „Про ий захист дітей війни., та статтю 6 цього Закону викладено в такій редакції: „Дітям війни х. на яких поширюється дія Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх эго захисту,.) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної зї допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки.

еної для учасників війни........Зазначені зміни набрали чинності з 01 січня 2008 року.

що Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року (справа щодо предмета закону про Державний бюджет) зміни щодо розміру пенсії дітям війни визнано такими, що вдають Конституції України (є неконституційними).

:ими чином, з 01 січня 2008 року по 22 травня 2008 року застосуванню до спірних носин підлягали приписи Закон' України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та ення змін до деяких законодавчих актів України...

іховуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів у часі, ня статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни., в редакції цього Закону від пада 2004 року, поновили свою дію з 22 травня 2008 року.

же. саме з 22 травня 2008 року позивачка має право на отримання надбавки до пенсії в 30% мінімальної пенсії за віком, а тому управління Пенсійного фонду України у :тянтинівському районі зобов'язано провести їй перерахунок пенсії за період з 22 травня у по 31 грудня 2008 року включно з врахуванням зазначеної надбавки.

Ю09 році стаття 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" діяла в редакції від 34 року і будь-які зміни у неї не вносились.

аттею 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік.. Кабінету Міністрів надавалось право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до шства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах : асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Однак. її дія не ється на спірні правовідносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із України „Про соціальний захист дітей війни., залежить від розміру мінімальної пенсії за

же, нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії повинні ватись відповідно до норм Закону України „Про соціальний захист дітей війни... Тому, ка за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно має право на отримання и до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

врахуванням викладеного, суд вважає, що дії управління Пенсійного фонду України у стянтинівському районі щодо відмови позивачці у нарахуванні та виплаті підвищення до ле відповідають вищезазначеним нормативним положенням, а тому їх слід визнати ними.

зом з тим. звертаючись до суду з даним позовом, позивачка просила поновити їй строк ня до суду за захистом свого порушеного права, однак, виходячи з положень ст. 257 ІДК . суд вважає, що необхідності у вирішенні питання про поновлення цього строку не має. і він позивачкою не пропущений.

>и вирішення питання про розподіл судових витрат, суд виходить із положень ст. 88 ЦПК

і та п.34 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», і стягує на позивачки лише суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. :руючись ст.ст. 10. 11. 60. 88, 212-215 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про соціальний

цтей війни", Рішеннями Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 та 7.2007 року, суд

вирішив:

ззовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

ізнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті підвищення до ік дитині війни.

зв'язати управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести ;унок та виплату

пенсії ОСОБА_2 з врахуванням її права на ення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 України „Про соціальний захист дітей війни» за період: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно;

з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно з урахуванням фактично отриманих

І іншій частині позовних вимог відмовити.

тягнути з управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі на користь жіної ОСОБА_3 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

'ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у му засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу :>м десяти днів з дня отримання копії цього рішення.