Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-653/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О Г

при секретарі Жеребець I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

09 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 28 квітня 1990 року в відділі РАГСу Броварського міськвиконкому Київської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 196 від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Пославсь на те, що сімейне життя з дружиною не склалось. В них виявились абсолютно протилежні та психологічно-несумісні характери протирічні погляди на життя та взаємні права та обов'язки подружжя, їх функції та роль в сім'ї. Крім того відповідачка зовсім не цікавиться його думкою. В зв'язку з цим між ними ніколи не було взаєморозуміння та взаємоповаги систематично і з будь-якого приводу виникали сварки. Зберігати шлюб за таких обставин ОСОБА_1 вважає недоцільним.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і пояснив, що у нього з відповідачкою сімейне життя не склалось. В них виявились абсолютно протилежні та психологічно-несумісні характери, протирічні погляди на життя та взаємні права та обов'язки подружжя, їх функції та роль в сім'ї. Крім того відповідачка зовсім не цікавиться його думкою. В зв'язку з цим між ними ніколи не було взаєморозуміння та взаємоповаги, систематично і з будь-якого приводу виникали сварки. Відносини ставали дедалі напруженішими, що в кінці кінців призвело до того, що їй сім'я почала неухильно розпадатись. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з 2008 року. Зберігати шлюб в подальшому позивач не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Михальчук) ОСОБА_4 28 квітня 1990 року в відділі РАГСу Броварського міськвиконкому Київської області уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 196, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер.

При встановлених обставинах, коли ні позивач ні відповідач не виявили бажання до примирення, їхнє подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б їхнім особистим інтересам, оскільки б це було примушуванням до шлюбу. А це заборонено законом.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1990 року в відділі РАГСу Броварського міськвиконкому Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 196.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Понесені позивачем судові витрати покласти на нього.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений двадцятиденний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Г.Бендик