Іменем України Справа № 2-458/10
04.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -
В жовтні 2009 року ОСОБА_1, звернулась з даною позовною заявою до суду, в якій просить розірвати зареєстрований 04 серпня 2007 року між нею та відповідачем шлюб , стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, 04 вересня 2008 народження, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття. Дочку на подальше проживання та виховання залишити з нею. Також просить стягувати з відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та стягнути понесені нею судові витрати при зверненні до суду з даним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що причиною припинення шлюбних відносин є те, що відповідач не бажав народження їхньої дитини, припинив спільні стосунки в той час, коли вона перебувала в стані вагітності, матеріально родину не утримував і не утримує на даний час. Більше ніж півтора року тому вони припинили будь які відносини, тому просить шлюб розірвати, оскільки підстав для його збереження немає.
Спільне господарство між ними не ведеться, спору про поділ майна немає.
Відповідач як батько дитини , повинен надавати кошти ( аліменти) на утримання дівчинки та на її утримання до досягнення донькою трьохрічного віку, однак в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому просить стягнути аліменти в судовому порядку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, згідно вимог ст. 76 ЦПК України. Суд, зі згоди позивачки , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 04 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5, 9).
Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як свідчать доводи позивачки, спільно вони проживати не бажають, відповідач більше ніж півтора роки тому покинув родину, налагодити сімені відносини не намагався , тому такі обставини істотно суперечать її інтересам та інтересам дитини.
Суд, керуючись ст. 111 СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, однак подружжя миритися не бажає, тому шлюб слід розірвати.
Оскільки дитина постійно проживає з матір»ю та знаходиться на її вихованні та утримання, то її слід залишити з позивачкою.
Витрати щодо отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача, оскільки з його вини не збережено шлюб.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка в поданій позовній заяві зазначила, що дитина проживає з нею, відповідач , як батько дитини, добровільної допомоги на утримання дівчинки не надає, чим грубо порушує права останньої, тому, суд, керуючись ст. ст.181 -183, СК України , вважає за необхідне стягувати в судовому порядку кошти ( аліменти) в тому розмірі, в якому просить позивачка , тобто ? частина заробітку ( доходу) відповідача на утримання дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таким чином суд вважає за можливе стягувати з відповідача кошти ( аліменти) на утримання позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача , до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.
Судові витрати та витрати, понесені позивачкою при зверненні з даною позовною заявою до суду суд покладає на відповідача, як винну сторону ( а.с.1, 6).
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 79, 84, 88, 209, 212 - 215, 223, 224 -226 п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110 - 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд ,-
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 460.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету держмито в сумі 17 грн., звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.
Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з позивачкою.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Німеччина , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Німеччина , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 04 вересня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при зверненні до суду та витрати за надану правову допомогу в сумі 158 гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 102 гривні та 90 грн. 00 коп., - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, таку заяву може бути подано протягом десяти днів . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий