Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2-960/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Херсонської філії АТ „Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13461,31 грн.,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Херсонської філії АТ „Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 271/2008 від 22.04.2008 року в сумі 13461,31 грн., солідарно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 16400 грн. строком на 12 місяців, до 22.04.2009 року. Зі сплатою не пізніше 22 числа кожного місяця процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних та погашення кредиту у строки та сумах, зазначених графіком погашення кредиту. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечувалося договором поруки № 271/2008/-1/-6 від 22.04.2008 року з поручителем ОСОБА_3 Однак, позичальником постійно порушувалися умови кредитного договору, платежі, спрямовані на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом він своєчасно не здійснював. У звязку з цим станом на 23.06.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість 13461,31 грн. Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по кредиту солідарно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були належно повідомлені судовою повісткою про час і місце судового засідання, що підтверджується розписками, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючи обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 16400 грн. строком на 12 місяців, до 22.04.2009 року. Зі сплатою не пізніше 22 числа кожного місяця процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних та погашення кредиту у строки та сумах, зазначених графіком погашення кредиту. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечувалося договором поруки № 271/2008/-1/-6 від 22.04.2008 року з поручителем ОСОБА_3 Однак, позичальником постійно порушувалися умови кредитного договору, платежі, спрямовані на погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом він своєчасно не здійснював. У звязку з цим станом на 23.06.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість 13461,31 грн. Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по кредиту солідарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно даних розрахунків ОСОБА_2 станом на 23.06.2009 року має заборгованість 13461,31 грн., яка складається з наступного: 9564,21 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 1093,82 грн. заборгованість за простроченими процентами; 2473,14 грн. пеня за прострочений кредит; 330,14 грн. пеня за прострочені проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 13461,31 грн., згідно наданих розрахунків позивачем з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 солідарно.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Херсонської філії АТ „Брокбізнесбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Херсонської філії АТ „Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором № 271/2008 від 22.04.2008 року в сумі 13461,31 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Херсонської філії АТ „Брокбізнесбанк судовий збір в розмірі 134,61 грн. (по 67,31 грн. з кожного) та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. ( по 125 грн. з кожного).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Ковальчук