Справа № 2-947/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ « Укрпромбанк» ( надалі по тексту позивач або банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в :

В січні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що відповідачка порушила умови договору № 267/ФК-07 від 05.12.2007 року, згідно з яким їй було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6600,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних , комісія за надання кредиту 3 % та з кінцевим терміном повернення 04.12.2009 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору, а саме у встановлені строки не сплачувала відсотки за користування кредитом, відхилилася від графіку погашення кредиту, а тому заявлено вимогу про стягнення згідно договору 5116 грн. 09 коп., з яких : 3570 грн. 04 коп., заборгованість за кредитом; 909 грн. 62 коп. сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом; 636 грн. 43 коп. сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками .

В судовому засіданні представник позивача розмір позовних вимог зменшив та надав уточнюючу позовну заяву, згідно якої зазначив, що відповідачкою було частково погашено заборгованість за кредитом, тому станом на 29.04.2010 року сума заборгованості зменшилась і становить 4725 грн. 57 коп., з яких сума несплаченої заборгованості за кредитом становить 3570 грн. 04 коп., сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом -278 грн. 46 коп., сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками 877 грн. 07 коп.

Відповідачка зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем не мала змоги своєчасно повертати кошти за договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що на виконання вимог ст. ст. 1054,1055 ЦК України письмово між позивачем та відповідачкою 05.12.2007 року був укладений кредитний договір № 267/ФК-07. Згідно пунктів 1.1 1.6 договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредитні кошти строком на 24 місяці з 05 грудня 2007 року по 04 грудня 2009 року у розмірі 6600,00 гривень з під 19,5 % річних за користування кредитом, а відповідачка зобов»язалася щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти ( а.с. 8-10 ).

Згідно заяви про видачу готівки та видаткового касового ордеру позивач взяті на себе зобов»язання виконав у повному обсязі, тобто відповідачка отримала готівкою кошти в сумі 6600,00 грн.

Однак, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов»язання.

Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідачкою порушено взяті на себе зобов»язання по кредитному договору , грошові кошти не повернуті у строки та в порядку встановленому згідно умов кредитного договору та Графіку платежів за договором, відповідно до якого погашення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше 275,00 гривень по 20 ( двадцяте) число ( включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту ( а.с. 11 ).

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що вразі порушення строків повернення кредиту та / або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором банк має право вимагати, а відповідачка зобов»язана сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3 договору встановлено, що у випадку порушення відповідачкою своїх обов»язків, передбачених договором , банк має право вимагати від відповідачки , а відповідачка зобов»язана сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.

Згідно бухгалтерської довідки від 29 квітня 2010 року про стан заборгованості ОСОБА_2 згідно з умовами кредитного договору № 267/ФК-07 від 05.12.2007 року заборгованість становить 4725 грн. 57 коп., з яких : 3570 грн. 04 коп. сума несплаченої заборгованості за кредитом, 278 грн. 46 коп. сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом, 877 грн. 07 коп. сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Дана бухгалтерська довідка долучена до матеріалів справи.

Таким чином з відповідачки слід стягнути у судовому порядку суму заборгованості за кредитним договором, оскільки остання отримала грошові кошти у виді споживчого кредиту, зобов»язалася їх повернути та сплачувати проценти за договором у встановленому розмірі, проте взяті на себе зобов»язання не виконала, чим порушила законні права позивача.

Судові витрати , згідно ст. 79,81, 88 ЦПК України покладаються на відповідачку ( а.с.1 -2 ).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,79,81,88, 174, 209,212-215, 223 ЦПК України, ст. ст.526,527,530, 549,550,551,598,611,1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ « Укрпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ« Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 4725 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ « Укрпромбанк» судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :