Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2-1562/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю сторін :

позивача ОСОБА_1

відповідача

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про надання права на побачення з неповнолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради про надання права на побачення з неповнолітніми дітьми, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського міського суду від 07.12.2009 р. вона була позбавлена батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час вона змінила спосіб життя, працює, алкоголь не вживає , просить надати їй дозвіл на побачення з дітьми в присутності їх опікуна ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради позов визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти вимог позивачки.

ОСОБА_6 направив до суду заяву в якій не заперечує проти вимог позивачки і пояснив, що сумує за мамою і бажає зустрічатись з нею.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду , що ОСОБА_1 його дочка дуже змінилась, добре ставиться до дітей, бажає їх повернути.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що ОСОБА_1 його дружина, в даний час вона спиртні напої не вживає, діти дуже сумують за нею.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду від 07.12.2009 р. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2010 р. зазначене рішення залишено без змін.

Згідно свідоцтва про сплату єдиного податку та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності (а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради від 22.12.2010 року ОСОБА_5 перебуває під опікою баби ОСОБА_4, ОСОБА_6 під опікою діда ОСОБА_3 Орган опіки та піклування вважає, доцільним надати ОСОБА_1 право на періодичні побачення з дітьми за умови присутності іншої особи (а.с.42-43).

Згідно ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров»ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

За таких обставин, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи те, що періодичні побачення з матір"ю матимуть позитивний вплив на дітей і їх моральне виховання, а також інтересів позивача, оскільки побачення сприятимуть подальшому відновленню і зміцненню родинних відносин, суд вважає за можливе надати дозвіл позивачу на періодичні побачення з ОСОБА_6 в присутності опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності опікуна ОСОБА_4М .

Керуючись ст.ст. 10,11,59,60,61,213-215 ЦПК України, ст.168 Сімейного кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Надати право ОСОБА_1 на побачення з неповнолітнім ОСОБА_6 в присутності опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності опікуна ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц