РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1739/10

14 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

-позивачка- Копчук О.В.

- відповідач - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.08.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_1 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на вихованні з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що на протязі двох років спільного проживання виявилося, що вони мають протилежні погляди на спосіб спілкування, відповідач не виявляє до неї поваги, через що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Все це призвело до розладу і фактичному припиненню шлюбних відносин. Майже два роки вони проживають окремо. В зв»язку з чим звернулася до суду, оскільки вважає, що збереження сім»ї неможливе, так як поновлювати шлюбні відносини не мають наміру.

В судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні з позивачкою, а тому, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 14.10.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 394 ( а. с.7 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с 4 ). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин понад два роки, проживають окремо, вважають примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам її неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітнього сина залишити на вихованні з його матір»ю.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 394, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Копчук».

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити на вихованні його матері - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: