КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-549/2010
Провадження № 549
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0051/82/65593 від 27 липня 2006 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 грн. з терміном користуваня кредитними коштами по 27 липня 2009 року та сплатою 17% річних. ОСОБА_2 у свою чергу зобовязалася здійснюватти погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.07.2009 року становить 1373 грн. 22 коп, з яких: 890 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 167 грн. 30 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 19 грн. 16 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 1 грн. 62 коп. пеня за прострочяення спалти відсотків; 16 грн. 86 коп. нараховані відсотки, 277 грн. 78 коп. заборгованість, що підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання забовязань позичальником Банком з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки № 014/0051/82/65593 від 27 липня 2006 року, відповідно до умов якого останні несуть солідарну з Позиччальником відповідальність. Просив позов задоволнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та у звязку з частковми погашенням відповідачем заборгованості, просилда стягнути з відповідачів солідарно залишкову заборгованість у сумі 341 грн. 36 коп., з яких: 254 грн. 37 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 66 грн. 38 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 16 грн. 87 коп. нараховані відсотки; 3 грн. 74 коп. пеня за порушення ситроків повернення кредитних коштів, а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість втникла у звязку зі скрутним матеріальним стновищем. Проти задоволення позову не заперечувала, з сумою заборгованості згодна.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, убудчи повідомжденим про час імсце розгляду справи, причини енявки суду не відомі.

Враховуюч що у справіі достатньо відомостей про права та обовязки сторні, суд приходить до виснову про можливість розгляду справи у відсутність відповідачсіВ, що не зявилися.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0051/82/65593, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27 липня 2009 року.

Банк взяті на себе зоюбовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що свідчить меморіальний ордер № ТRО14/0051/82/65593 від 27.07.2006 року. (а.с. 10).

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно до 15 числа кодного місяця, проте свої забоовязання належним чином не виконує, фактично нею повернуто 8831 грн. 72 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушила умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 05.07.2009 року заборгованість за кредитним длоговром становить 341 грн. 36 коп., з яких: 254 грн. 37 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 66 грн. 38 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 16 грн. 87 коп. нараховані відсотки; 3 грн. 74 коп. пеня за порушення ситроків повернення кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, ОСОБА_4 В.Д.27.07.2006 року укладено Договори поруки № 014/0051/82/65593, відповідно до п. 3.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договром у розмірі 341 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає:и АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженць с. Крута Слобода Рокитинського району Півненської області, ідентифікавційний номер НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рах. № 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль, МФО 331605, , заборгованість за кредитним договором № 014/0051/82/65593 від 27 липня 2006 року у розмірі 341 грн. 36 коп., 51 грн. судового збору, 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 644 грн. 36 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна