Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М,

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем уклали шлюбу, який зареєстрований 26 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського' міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Проте, на даний час цих коштів не вистачає на утримання сина, так як останній час син часто хворіє, потребує лікування. Сама ж вона не взмозі забезпечувати сина всім необхідним, так як аліменти на своє утримання вона вже не отримує від відповідача після досягнення сином трирічного віку, на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату та може сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралася на доврди, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюбу, який зареєстрований 26 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 7). Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 8). Проте, на даний час аліменти на утримання ОСОБА_1 не стягуються, у зв`язку з досягненням дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. На даний час, відповідно до медичної довідки, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує лікування у зв`язку з постійними респіраторними інфекціями (а.с. 11). Позивач сама не взмозі забезпечувати сина всім необхідним, так як на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 10). Аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає на утримання сина, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 6), про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 598.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач на даний час може сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 27 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 0032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 0032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - відкликати з виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко