Справа № 2-2066/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
вскладі: головуючої - судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі :
позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку у місті Новоград- Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення від якого не надходило, а тому у відповідності до ч. 1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечує представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
30.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRX06250419, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у розмірі 5760 грн. шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008 року.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов»язань або зміна його умов не допускається.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX06250419 від 30.05.2008 року (а.с. 3-4), копією заяви позичальника та Умов надання споживача кредиту фізичним особам № ZRXRRX06250419 від 30.05.2008 року ( а. с. 5, 6-8).
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у зв'язку із зверненням з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 88, 208 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549-554, 611, 623, 624, 629, 1048- 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: