Справа № 2-2018/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І. з участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_2 вАсильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бакалія - продукт» про дострокове розірвання договору і стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

Позивач просить достроково розірвати договір з відповідачем про спільну діяльність від 01.09.2008року, стягнути з нього вартість будівельних матеріалів в сумі 96120 грн 50 коп та понесені судові витрати.

Вимоги мотивує тим, щоО 1.09.2008 року він уклав договір з відповідачем про спільну діяльність. Предметом договору була організація спільної діяльності в сфері спільного будівництва приміщення магазину по вул. Леніна, 84 в м. Бердичеві.

Вони домовились про те, що протягом чотирьох місяців кожна із сторін мала внести у спільну діяльність грошові кошти або будівельні матеріали по 150000 грн.

Після укладання договору він, у відповідності до п. 3.1.1. договору, закупив будівельні матеріали і виконав роботи по будівництву приміщення магазину, а саме: побудував стіни з термоблоку і змонтував деревжне покриття, також: зроблено дах. Віртість будівельних матеріаіів становить 96120 грн 50 коп.

Н його неодноразові листи до відповідача з вимогою подальшого внесення грошових коштів на продовження будівництва магазину залишилися без задоволення. Відповідач посилається на те, що в зв»язку з фінансовою кризою не може виконати умов договору.

Не виконавши умови договру, відповідач наніс йому матеріальні збитки в сумі 96120 грн 50 коп вартості будівельних матеріалів, тобто допустив істотне порушення умов договору і наніс йому значну шкоду, грошових коштів для продовження будівництва не надає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зжвився, директор ТОВ « Баклія - Продукт» надав суду лист про визнання позову, проведення судового засідання без представника відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваляє рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову і ухваляє рішення про його задоволення, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 01.09.2008року сторони уклали договір про спільну діяльність, згідно якого протягом чотирьох місяців кожна із сторін мала внести у

спільну діяльність грошові кошти або будівельні матеріали на суму 150000 грн кожна

/а.с.4-7/

Згідно умов договору, позивач виконав свої зобов»язання по будівництву приміщення магазину, побудував стіни, перекриття, дах, вартість будівельних матеріалів на вказане становить 96120 грн 50 коп, про що неодноразово повідомляв відповідача.

/а.с.8-11/

В свою чергу відповідачем порушені дані ним зобов»язання по вказаному договору внісши кошти на продовження будівництва магазину, завдавши позивачу збитки на суму 96120 грн 50 коп, які повинні бути відшкодовані.

Згідно ст. 1166 ЦК України. Оскільки відповідачем істотно порушені умови вказаного договору, та відповідно ст. 651 ЦК України, він підлягає розірванню.

Згідно ст. ст. 79,81,88 ЩІК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті державного мита в сумі 962 грн та оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всьогс 1082 грн.

Керуючись ст.ст.79, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 526, 527, '530, 611, 651 ЦК України суд,- ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.:

Достроково розірвати договір про спільну діяльність від 01.09.2008року.

Стягнути з ТОВ «Бакалія -продукт» на користь ОСОБА_2 вартість будівельних матеріалів в сумі 96120 грн 50 коп та 1082 грн понесених судови витрат, а всього 97202 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через

Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-п

днів після подачі заяви про апеляційне осарження.

Головуючий

¦