справа № 2-4/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Синиці Л.П. при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яке набуте під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14.08.2008р. позивач БойкоШапіло Н.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна, яке набуте під час шлюбу. 22.10.2008р., за ухвалою суду, до участі у справі як співвідповідача було залучено ОСОБА_5.

05 грудня 2008р. за ухвалою суду було призначено товарознавчу експертизу майна подружжя, і зупинено провадження по вищенаведених матеріалах на час проведення експертизи. 08.10.2009р. Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз була проведена експертиза, і за ухвалою суду від 28.10.2009 року провадження по справі відновлено.

30.10.2009 року провадження по даній справі зупинено у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4, до часу прийняття спадщини спадкоємцями покійного.

Станом на 12.10.2010 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася ні в державній нотаріальній конторі, ні у приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу.

Суд, враховуючий тривалий час перебування справи у провадженні та те, що з часу відкриття спадщини покійного ОСОБА_4 пройшло майже рік, за ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14.10.2010р. провадження по даній справі відновлено, призначено справу до слухання, викликало сторони по справі.

Згідно ст. 77 Цивільно-процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду матеріалів вищенаведеної цивільної справи, вбачається, що вони, після відновлення, неодноразово призначалися до судового розгляду, на : 10.11.2010р., 25.11.2010р., 13.12.2010р., однак сторони до суду не зявлялися, без повідомлення причин своєї неявки, рекомендований лист з повідомлення, що направлявся позивачу ОСОБА_3 за двома різними адресами, що були зазначені останньою, на 10.11.2010р. був отриманий позивачем, а двічі листи поверталися, без вручення, за терміном зберігання (адреса АДРЕСА_1).

Що стосується адреси в м. Городище, Черкаської області по вулиці Героїв Чорнобиля, 34, то, рекомендований лист з повідомленням в якому містилася судова повістка на 10.11.2010р. повернувся з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач ОСОБА_6 тричі не зявилася до зали судового засідання на розгляд поданого нею ж позову про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яке набуте під час шлюбу, хоча кожен раз вчасно та належним чином повідомлялася про слухання справи, суд, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Бойко - ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яке набуте під час шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8