Справа № 2-439/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, застосовані при будівництві гаража та права забудовника щодо вказаного гаражу з правом здачі його в експлуатацію, а також просить визнати за нею право користування щодо земельної ділянки на якій знаходиться гараж.

Позивачка під час розгляду справи позовні вимоги уточнила та підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради до суду представника не направив, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності представника Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд, находить позовну заяву яка підлягає задоволенню.

Встановлено, що батьку позивачки, ОСОБА_2 на підставі дозволу № 52, виданого 24 лютого 1972 року Управлінням головного архітектора міста Кіровограда належав гараж під № 48 (сорок вісім), що розташований біля будинку № 7а по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді в ряду гаражів кооперативу «Фортеця», але до складу кооперативу він не входить, оскільки батько в члени кооперативу не вступав.

16 вересня 2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджуєтсья свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 058496, виданим 17 вересня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2580. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги і прийняла спадщину як то передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини.

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на гараж, однак нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом видати не зможе, оскільки гараж не зданий в експлуатацію, а отже на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 20/5 від 03.03.2004 року передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, видається нотаріусом після подання правовстановлювального документа.

Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач просила судові витрати по даній справі покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на будівельні матеріали, застосовані при будівництві гаража під № 48 (сорок вісім), що розташований біля будинку № 7а по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді в ряду гаражів кооперативу «Фортеця».

Визнати за ОСОБА_3 права забудовника щодо гаражу під № 48 (сорок вісім), розташованого біля будинку № 7а по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді в ряду гаражів кооперативу «Фортеця» з правом здачі його в експлуатацію та отримання свідоцтва про право власності на своє імя.

Визнати за ОСОБА_3 право користування щодо земельної ділянки на якій розташований гараж, площею 20,7 м. кв. та право користування щодо землі загального користування в гаражному кооперативі «Фортеця», (вїзд, підїзні шляхи до гаража, тощо).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда