Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу від 27.01.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 516. Відповідачка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 як член сім`ї позивача, так як знаходилась з ним у шлюбних відносинах з 12.08.2005 року. З лютого 2010 року до розірвання шлюбу відповідачка переїхала мешкати до квартири АДРЕСА_3 , комунальні послуги з часу не проживання не сплачує, взагалі не проявляє інтересу до спірної квартири, але не бажає добровільно знятися з реєстрації. По факту не проживання у спірній квартирі 04.08.2010 року був складений акт. У зв`язку з цим він і вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог пояснивши, що має право на проживання, так як перебувала з позивачем у шлюбних відносинах та до того часу, як покинула спірну квартиру сплачувала за неї комунальні послуги.

Представник третьої особи Сектору у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи позивача, відповідачки вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу від 27.01.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 516. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбу з 12.08.2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградськогом міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 456. А 06.07.2010 року подружжя розірвали шлюбні відносини, про що тим же від ділом зроблено відповідний запис за № 224. Згідно акту від 04.08.2010 року ЖЕД № 5 УЖКГ Павлоградської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає з лютого 2010 року.

В судовому засіданні не заперечувався сторонами той факт, що фактично вони припинили подружні стосунки з лютого 2010 року та ОСОБА_2 з лютого 2010 року не проживає у спірній квартирі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члені його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин більше 6 місяців, то цей строк може бути подовжений наймодавцем по заяві відсутніх.

Відповідачка не зверталась з заявою про подовження зберігання на нею житлового приміщення понад 6 місяців у зв`язку з поважністю не проживання.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що згідно акту від 04.08.2010 року відповідачка з лютого 2010 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , особистих речей її в квартирі немає, комунальні послуги відповідачка не сплачує, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , 1981 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 , 1981 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко