Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-210/10
08 липня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Січиокно Т.О.
при секретарі Гезела Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
в квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 4969, 57 гривень, з оплатою процентної винагороди в розмірі 19 % річних щомісячно та комісійної винагороди в розмірі 1,32 % в місяць. З терміном користування кредитом до 29.04.2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором - не здійснює погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року загальна сума боргу за кредитним договором складає 6042, 47 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та суму сплачених судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає частково, 17.06.2010 року ним погашено частину заборгованості за кредитним договором, просить справу розглянути без його участі
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
30 квітня 2009 року між позивачем АТ Індустріально-експортний банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4969,57 гривень строком на 60 місяців з 30.04.2009 року по 29.04.2014 року, зі сплатою щомісячної процентної винагороди в розмірі 19 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,32 %. Відповідач зобовязався щомісячно, до 30 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними згідно Графіку погашення заборгованості (а.с.7-11) .
Крім того, пунктом 6.1 Кредитного договору, за порушення термінів сплати поточної заборгованості по кредиту, відсотках та комісійної винагороди, встановлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 30.04.2009 року станом на 01 квітня 2010 року заборгованість становить 6042,47 гривень, яка включає в себе: заборгованість за кредитом 4371,21 грн., заборгованість за простроченим кредитом 548,13 грн., донараховані відсотки з 30.03.2010 р. по 01.04.2010 р. 2,60 грн., заборгованість за простроченими відсотками 488,82 грн., нарахована комісія за період з 30.03.2010 року по 01.04.2010 року 3,08 грн., заборгованість за простроченою комісією 554,40 грн., пеня 74,23 грн. (а.с.5).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
В заяві, поданій до суду 21.06.2010 року відповідач ОСОБА_1 зазначає, що 17.06.2010 року він частково погасив заборгованість за кредитним договором. Доказів, які б свідчили про сплату ним кредиту не надав.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не надав доказів того, що 17.06.2010 року він частково погасив заборгованість за кредитним договором, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року в розмірі 6042,47 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 60,42 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 527 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 80, 88, 224- 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Індустріально-Експортний Банк суму заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року в розмірі 6042,47 (шість тисяч сорок дві гривні 47 коп.) гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 60, 42 (шістдесят гривень 42 коп.) гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: