Справа № 2-132/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г..

при секретарях Лужко Г.В., Білоцькій Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора Корольвського району м.Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що сторони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в дану квартиру вселився безпідставно в лютому 2008 року, в квартирі не зареєстрований. Під час проживання відповідач створює неможливі умови для проживання в квартирі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залякує, спричиняє бійки, псує санітарно-технічне обладнання, особисті речі, заважає відпочивати вночі. Просить виселити ОСОБА_4 без надання іншого житла.

В судовому засіданні прокурор, позивачі та представник органу опіки та піклування позов підтримали з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Від третьої особи надійшла заява про слухання справи без участі її представника.

Судом встановлено наступне.

Сторони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з пояснень позивачів.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18.08.2009 року за відповідачем визнано право на проживання у вказаній квартирі (а.с. 74).

Відповідно до ст. 116 ЖК України, осіб, які проживають з наймачем та систематично порушують правила співжиття, що робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення

Як вбачається з постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_2, неодноразово зверталася в правоохоронні органи з приводу протиправної поведінки відповідача (а.с. 8, 14, 15, 16, 17), кожного разу відповідач таку поведінку заперечував, жодного разу ці обставини встановлені не були.

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно відповідача в порядку приватного звинувачення, 10.04.2009 року кримінальна справа була порушена, а 22.10.2009 року відносно відповідача був постановлений виправдовувальний вирок (а.с. 77, 82-83).

Як вбачається з зазначеного вироку, допитані в ході розгляду кримінальної справи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що проживають зі сторонами в одній квартирі, між ОСОБА_2 та відповідачем постійно виникають конфлікти, які провокує ОСОБА_2

З постанови Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання вчинила адніправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 79).

При таких обставинах, суд вважає, що прокурором та позивачами не доведено наявність підстав для виселення відповідача за ст.. 116 ЖК України, а тому суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суд> Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. Г. Кочетов