Справа № 2-2149/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - орган опіки та піклування при виконкомі Кіровської районної у м. Кіровограді ради, прокуратура Кіровського району м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, 04.03.2001р.н.. Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано в 2005 році. Саме з цього часу їхня донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. 21.09.2005 року Кіровським районним судом було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. З того часу відповідач повністю відмовився від утримання та виховання доньки. Важке матеріальне становище змусило її звернутись до суду. У квітні 2006 року Кіровським районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3. Але відповідач не виконує належним чином ні рішення суду, ні законні батьківські обов'язки.

Вказала, що на даний час у неї є нова родина, народилась ще одна дитина, її чоловік повністю утримує її та дітей. До доньки ОСОБА_3 він ставиться, як до рідної дитини, піклується про неї та її здоров'я, тобто повністю виконує батьківські обов'язки.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що 30.03.2005 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 198. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.З). Починаючи з 2005року ОСОБА_3 мешкає з матір'ю -ОСОБА_5, батько нею не опікується(а.с.13,14,15,16).

Аліменти відповідачем не сплачувались, що підтвердив і сам ОСОБА_2, згідно довідки Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ заборгованість по аліментам станом на 01.11.2009 року становить 9108(а.с. 13).

15.12.2009року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його

малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.16).

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, її навчанням, вихованням та здоров"ям не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів, що також він підтвердив визнанням позову, тобто є всі підстави вважати про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, що є підставою до позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.208, 212-218 ЦГЖ України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, 04.03.200Ір.н.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сргі 51 грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда