Єдиний унікальний номер 2-156/10
Номер провадження 2-156/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані роботи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконані роботи. Посилається на те, що 25.08.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір за № 209 на виконання робіт по виготовленню металопластикових вікон та дверей. За умовами договору відповідач, як замовник, зобовязаний прийняти та оплатити доставлені позивачем, як виконавцем, вікна та двері. В кінці жовтня 2008 року він доставив та в присутності відповідача, встановив вікна та двері на будівлі за місцем її проживання. Вартість робіт і матеріалів визначена п.4.1. договору становить 25800 грн., із яких 16000 грн. відповідачем сплачено авансом під час укладення договору. Крім виконання робіт по виготовленню вікон та дверей, на вимогу замовника- відповідача ним були придбані та встановлені на вікна та двері шпроси вартість, яких становить 1460 грн. Таким чином, при належному виконанні позивачем своїх зобовязань по договору, відповідачем не оплачено йому 11260 грн. (25800 грн.+1460 грн.-16000 грн. = 11260 грн.), внаслідок чого відповідач своїми діями щодо непроведення розрахунку за виконання роботи порушує, як умови договору, так і застереження визначені цивільним кодексом щодо належного та добросовісного виконання зобов'язання по договору, що є результатом неотримання позивачем коштів в сумі 11260 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 11260 грн. та судові витрати в загальній сумі 1462,6 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в розмірі 11000 грн. та просить дану суму стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію позивача та просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в тій сумі, яку він підтримав, а саме в сумі 11000 грн. та стягнути її з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в сумі 11000 грн. визнала повністю та згідна їх сплатити позивачу, але не загальною сумою, а частками.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 25.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір №209 на виконання робіт по виготовленню металопластикових вікон та дверей, згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався виготовити, доставити та встановити в будинку ОСОБА_3 металопластикові вікна та двері, а остання в свою чергу прийняти та оплатити доставлені позивачем вікна та двері, а саме: 25800 грн. В кінці жовтня 2008 року ОСОБА_1 повністю виконав свої зобовязання, а ОСОБА_3 в свою чергу здійснила предоплату в розмірі 70% вартості виробленого, що становить 16000 грн., однак решта суми до цього часу не проплатила, тобто свої зобовязання належним чином не виконала.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10,11,61,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Романківці, вул.Республіканська,92 Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 11000 (одинадцять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: