ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-77/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 27.04.1991року вступив в шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, від спільного шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2009р., примирення не можливе по причині того що відповідач проживає з іншим чоловіком (чоловіками) з того часу як позивач перебуває на заробітках в м. Москві, бажання в подальшому проживати з відповідачем сімєю - відсутнє. Поділ майна буде вирішуватися в окремому порядку. Просить, шлюб зареєстрований 27.04.1991р. між ним та ОСОБА_2, актовий запис №41 розірвати, судові витрати віднести порівну між сторонами.

В судове засідання, 15.02.2010р., ні позивач ОСОБА_1, ні відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилися. При цьому, позивач ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи без його участі, у звязку із виїздом на заробітки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 є належно повідомленою про дату, час та місце слухання матеріалів цивільної справи (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №46592 від 10.02.2010р.), причину неявку до суду не повідомила, як і не надходило клопотань про перенесення слухання справи, чи розгляду справи без її присутності.

Суд, вивчивши наявні у справі матеріали, вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу може бути розглянута без сторін, та вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Розглядає справу не відкладаючи її - ст. 169 ЦПК України.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 77, 169, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Драний) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом ЗАГСу Городищенського райвиконкому Черкаській області, актовий запис № 41.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5