Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маршшча В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костоиолі Рівненської області цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ОСОБА_1 Аваль звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як солідарних боржників на підставі договору поруки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1667 доларів СИТА 33 центи, що станом на 22.01.2010 року за курсом НБУ становить 13355 грн 31 к., та судових витрат.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав, зобов'язується сплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що 20 серпня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору №014/53-05/63891 надано кредит у сумі 3000 доларів США ОСОБА_2 зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 19.08.2010 року.

20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника, був укладенений договір поруки №014/53-05/63891-п.

У відповідності до статей 541, 554 Цивільного кодексу України та на підставі договору поруки відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем по усіх зобовязаннях, які випливають із кредитного договору №014/53-05/63891 від 20 серпня 2007 року.

Згідно пункту 5.1 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Пунктом 10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання, зазначеного в договорі.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа повідомлення.

11.06.2009 року позивачем направлено відповідачам вимогу про дострокове виконання )шових зобов'язань за кредитним договором, однак вони свої зобовязання не виконали та . к ргованість не погасили.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати аооргованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_2 згідно говору №014/53-05/63891 виникла заборгованість в сумі 1667 доларів США 33 центів, що І;, тювідно до курсу НБУ становить 13355 грн 31 к., тому вимоги позивача про повернення кредиту є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно з 4.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані і сплатою ним при предявленні позову 133 грн 55 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 253 грн 55 к.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, cm.cm.10, 60, 88, 179, 212, 218, 226-228 . вільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з солідарних боржників на підставі договору поруки №014/53-05/63891-п від 20 серпня 2007 ку заборгованість за кредитним договором №014/53-05/63891 від 20 серпня 2007 року в сумі 1667(одна тисяча шістсот шістдесят сім) доларів США 33 центи, що станом на 22.01.2010 року за курсом НБУ становить 13355(тринадцять тисяч триста пятдесят пять) грн 31 к. та 133(сто тридцять три) грн 55 к. судового збору, 120(сто двадцять) грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: