Справа № 2-2007/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі НепикТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом. Після уточнення та збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2, 28.07.1999року народження в розмірі 500грн. щомісячно. Також, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 200грн. щомісячно до виповнення їй повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначала, що підставою звернення до суду є його нерегулярна допомога на утримання дитини. Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вказала, що їх спільна з відповідачем донька є інвалідом з дитинства, а відтак потребує додаткових витрат на її лікування. Обґрунтовуючи можливість відповідача сплачувати зазначений у позові розмір аліментів та допомоги посилалась на те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а тому повинен заробляти достатньо коштів, оскільки має дорогий автомобіль та нерухомість.

Представник позивача її доводи підтримала в повному обсязі.

Відповідач, проти позову заперечив частково, зазначав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 250грн., які він і платив в добровільному порядку до звернення позивача до суду. Визнаючи позов частково позивач вказав, що офіційно не працює, дохід отримує від допомоги дружині - ОСОБА_3, яка є фізичною особою підприємцем та за надання допомоги сплачує йому за усною домовленістю біля 800грн. Щодо нерухомості, яку має, зазначав, що за належну йому квартиру він, а фактично його дружина буде виплачувати кредит до 2018року, а за автомобіль до 2014року. Крім того, вказав, що надає максимальну допомогу щодо одягу та харчування для дитини.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.05.2005року. Під час шлюбних відносин у них народилась донька ОСОБА_2, 28.07.1999року народження, яка визнана інвалідом з дитинства. Зі слів позивача, нею отримується пенсія по інвалідності доньки у розмірі 650грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як встановлено судом при розгляді справи, між сторонами немає.

Згідно до роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з якими відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторонами по справі не доведено що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі зазначеному в позові, проте враховуючи, що він добровільно сплачував 250грн. щомісячно на утримання дитини та вказав що ніс витрати по її забезпеченню одягом та харчуванням, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в 400грн.

Згідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено при розгляді справи відповідач має нерегулярний та мінливий дохід не має змоги виплачувати аліменти більше розміру встановленого судом то у вимозі додаткових витратах на дитину слід відмовити.

За вищенаведених обставин, враховуючи пояснення сторін по справі, проаналізувавши всі докази надані сторонами суд виходячи з засад розумності та справедливості, вважає про можливість часткового задоволення вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 400грн. щомісячно на утримання доньки. Вказане не перешкоджає звернутись сторонам з позовом до суду про зменшення або збільшення розміру утримання позивача в разі зміни майнового стану відповідача.

При вирішенні справи суд керується ст. ст180, 182, 184, 185 СК України , ст.ст. 10,11,60, 174, ч.3 ст.88, 212-215 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.02.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 28.07.1999року народження у розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 25.12.2009року і до виповнення повноліття, тобто до28.07.2017року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда