АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-891/2010 р. Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: стягнення заборгованості Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») задоволено частково.

З ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь КП «ХТМ» стягнуто заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2006 р. по 31.05.2009 р. в розмірі 5361, 08 грн., а в частковому відношенні в дохід держави - державне мито по 26, 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

В задоволенні позовних вимог КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2001 р. по 31.01.2006 р. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2010 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 залишена без руху, з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Апелянту було надано строк до 15 лютого 2010 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу представника відповідачів ОСОБА_3 22 січня 2010 року рекомендованим листом.

Відомостей про отримання апелянтом ухвали до суду не надійшло, тому 19 лютого 2010 року ухвалою судді апеляційного суду подовжено строк для усунення недоліків до 15 березня 2010 року та направлено копію вказаної ухвали на адресу відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

Із матеріалів справи вбачається, що 2 березня 2010 року відповідачем ОСОБА_4 отримано копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2010 року (а. с. 104).

Між тим вимоги ухвали до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В.Бурлака