АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2347/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

суддів Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, та заявами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги,

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2009р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Компанії "ОСОБА_7 Інк" в особі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2009р. позов ОСОБА_5 задоволено частково, та визнано за ОСОБА_5 право власності частку в розмірі 64,85% статутного фонду, номінальною вартістю 922642грн.16коп. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект", яка відповідно до статуту товариства значиться за:

ОСОБА_4 в розмірі 2% статутного фонду номінальною вартістю 28452грн.84коп.,

ОСОБА_3 в розмірі 24% статутного фонду номінальною вартістю 341434грн.12коп.,

ОСОБА_2 в розмірі 24% статутного фонду номінальною вартістю 341434грн. 12коп., ОСОБА_11 в розмірі 8,93% статутного фонду номінальною вартістю 127080грн., ОСОБА_10 в розмірі 5,92% статутного фонду номінальною вартістю 84240грн.

Зобов'язано ОСОБА_16 забезпечити реєстрацію статуту ТОВ "Інвест-Проект", в новій редакції, в якій зазначити учасниками товариства:

ОСОБА_5 розмір частки 64,85% статутного фонду номінальною вартістю 922642грн.16коп. ОСОБА_11 розмір частки 0,97% статутного фонду номінальною вартістю 13759грн.41коп., ОСОБА_12 розмір частки 7,48% статутного фонду номінальною вартістю 106400грн., ОСОБА_13 розмір частки 19% статутного фонду номінальною вартістю 270302грн.01коп., ОСОБА_14 розмір частки 1,12% статутного фонду номінальною вартістю 15937грн.08коп., ОСОБА_10 розмір частки 4,07% статутного фонду номінальною вартістю 57901грн.50коп., ОСОБА_15 розмір частки 2,51% статутного фонду номінальною вартістю 35700грн.,

Зобов'язано Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради здійснити Державну реєстрацію статуту ТОВ "Інвест-Проект", в новій редакції, в якій зазначено учасниками товариства:

ОСОБА_5 розмір частки 64,85% статутного фонду номінальною вартістю 922642грн.16коп. ОСОБА_11 розмір частки 0,97% статутного фонду номінальною вартістю 13759грн.41коп., ОСОБА_12 розмір частки 7,48% статутного фонду номінальною вартістю 106400грн., ОСОБА_13 розмір частки 19% статутного фонду номінальною вартістю 270302грн.01коп., ОСОБА_14 розмір частки 1,12% статутного фонду номінальною вартістю 15937грн.08коп., ОСОБА_10 розмір частки 4,07% статутного фонду номінальною вартістю 57901грн.50коп., ОСОБА_15 розмір частки 2,51% статутного фонду номінальною вартістю 35700грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_16, Компанії "ОСОБА_7 стар Інк" в особі представника по довіреності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 суму судових витрат 1700грн. - судового збору, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити, посилаючись на грубе порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, Компанії "ОСОБА_7 Інк" в особі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності і зобов'язання вчинити певні дії, і просив визнати за ним право власності на частку статутного фонду ТОВ "Інвест-Проект" в розмірі 64,85% номінальною вартістю 922642грн.16коп., зобов'язавши Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ "Інвест-проект" в новій редакції.

Відповідно до вимог п.4, ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Разом з цим, розглядаючи справу за позовом ОСОБА_17, за правилами цивільного судочинства, суд не прийняв до уваги, що предметом позовних вимог є спір про право власності на частку статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект", і вказаний спір підлягає розгляду в суді в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1, ч.1, ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції зазначені вимоги закону не були враховані при розгляді справи, рішення суду підлягає скасуванню на підставі ст.310 ЦПК України з закриттям провадження по справі на підставі п.1,ч.1,ст.205 ЦПК України, та одночасно позивачу роз'яснюється, що з зазначеним позовом він вправі звернутись до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги, задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2009р. скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Компанії "ОСОБА_7 Інк" в особі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третіх осіб що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії закрити, роз'яснивши позивачу його право на звернення з таким позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: