Справа № 2-249/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді : Олексюк А.О.

при секретарі :Савковій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агро-Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить визнати договір купівлі-продажу № 70 зернозбирального комбайна «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253, укладений 28 жовтня 2010 року між ним та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агро-Сервіс», дійсним та визнати за ним право власності на вище вказане рухоме майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28 жовтня 2010 року між ним та відповідачем в особі голови СВК «Агро-Сервіс»було укладено договір купівлі-продажу № 70 зернозбирального комбайна «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253.

Позивач, як покупець, відповідно до умов договору повністю розрахувався з продавцем майна, відповідно відповідач в свою чергу по акту № 7 передав належний йому комбайн.

Так як всі умови договору купівлі-продажу виконано, то відповідно до даного договору позивач має право на оформлення права власності на зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253. Однак в звязку з тим, що у СВК «Агро-Сервіс»відсутні документи, що підтверджують їхнє право власності на зернозбиральний комбайн, то відповідно посвідчити нотаріально договір купівлі-продажу і одночасно зареєструвати комбайн на своє імя позивач не може. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Під час попереднього судового засідання позивач повністю підтримав позовні вимоги з тих же підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253.

Сторонам роз»яснено наслідки таких їх процесуальних дій, як визнання позову відповідачем на стадії попереднього судового засідання. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На цій підставі суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно протоколу № 4 загальних зборів членів СВК «Агро-Сервіс»від 07 жовтня 2010 року на засіданні зборів було вирішено реалізувати зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514»/а.с.6/.

Про те, що відповідачу належав зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253, який було зібрано поагрегатно, підтверджують договір №2 про передачу вузлів та агрегатів зернозбирального комбайна «FORTSCHRITT Е 514»КСГП «Стир»в рахунок погашення заборгованості за надані послуги механізаторського загону перед Демидівським АРТП, правонаступником СВК «Агро-Сервіс»та накладна № 7 від 24 січня 2000 року. Відповідно до договору № 16 і рахунку-фактури № 43 від 20 травня 2000 року СВК «Агро-Сервіс»було придбано колеса до зернозбирального комбайна «FORTSCHRITT Е 514»/а.с.6-9/.

Відповідно до висновку № 2-18-5к-10 від 23 листопада 2010 року щодо технічного стану, конструкції, безпеки дорожнього руху, безпеки праці та охорони навколишнього природного середовища, зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 25328, відповідає вимогам ДСТУ ЕN 632-2001, ГОСТ 12.2.120-88, ГОСТ 12.2.019-86 по контрольованих параметрах /а.с.15-22/.

28 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 70, відповідно до якого покупець позивач купив належний продавцеві зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253, балансовою вартістю 25 000 гривень /а.с. 7,9/.

Про те, що позивач повністю розрахувався з відповідачем за придбане у нього майно, підтверджують квитанції до прибуткового касового ордера № 628 від 22 жовтня 2010 року, № 632 від 27 жовтня 2010 року та № 637 від 28 жовтня 2010 року /а.с.11-13/.

Відповідно до акту № 7 від 29 жовтня 2010 року СВК «Агро-Сервіс»передало позивачу належний йому зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253 /а.с.14/.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач передав належний йому зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253 у власність позивачу, а позивач прийняв дане майно і сплатив за нього грошову суму, обумовлену сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Про те, що відповідач дійсно передав майно позивачу та він сплатив за нього кошти, підтверджує акт № 7.

Таким чином позивач на законних підставах набув права власності на зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.328,334, 655 ЦК України, керуючись 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агро-Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 70 зернозбирального комбайна «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253, укладеного між ОСОБА_1 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агро-Сервіс».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зернозбиральний комбайн «FORTSCHRITT Е 514», заводський номер № 22099, двигун ІFA № 253 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: