Справа № 2-36/11
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що в провадженні Крюківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі АТ «ОТП банк» в м.Кременчук до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 7.12.2009 року під час попереднього судового засідання ним було подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОТП Банк» в особі АТ «ОТП банк» в м.Кременчук про визнання кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки недійсним. 13.01.2010 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій прохає заборонити ПАТ «ОТП Банк» вчиняти наступні, дії повязані із виконанням кредитного договору № МL-DO5/026/2008 від 13.06.2008 року, договору поруки № SR -DO5/026/2008 від 13.06.2008 року, договору іпотеки № PML- DO5/026/2008 від 13.06.2008 року, а саме нараховувати проценти за користування кредитними коштами, пеню та штрафу в розмірі передбаченого кредитним договором № МL-DO5/026/2008 від 13.06.2008 року, звертати стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому договором іпотеки № PML- DO5/026/2008 від 13.06.2008 року; вимагати виконання боргових зобовязань за кредитним договором від поручителя згідно договору поруки№ SR -DO5/026/2008 від 13.06.2008 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 всі майбутні її платежі не будуть повністю зараховані, оскільки більшість з них будуть йти в рахунок погашення процентної ставки, пені, комісії, винагороди за резервування та всіх можливих видів штрафних і інших санкцій, а також можуть призвести до утруднення останнього матеріального становища, що порушить її права.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне прийняти міри для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачу нараховувати проценти за користування кредитними коштами, пеню та штрафу в розмірі передбаченого кредитним договором № ML-D05/026/2008 від 13.06.2008 року, звертати стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому договором іпотеки № РML-D05/026/2008 від 13.06.2008 року; вимагати виконання боргових зобовязань за кредитним договором від поручителя згідно договору поруки № SR-D05/026/2008 від 13.06.2008 рок до набрання рішенням по справі законної сили.

Копії ухвали направити до ПАТ «ОТП банк», ВДВС Крюківського району Кременчуцького МУ для виконання.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити ПАТ «ОТП банк» для відому, негайно після її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Степура А.А.