Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-426 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю прокурора Свищ Т.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі КП «Костопільське будинкоуправління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив:

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі КП «Костопільське будинкоуправління» звернувся в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що перевіркою, проведеною прокуратурою Костопільського району було встановлено, що 01.06.2006 року між ОСОБА_2 та КП «Костопільське будинкоуправління» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого він зобов'язувався щомісячно не пізніше 10 числа місяця вносити платежі за утримання будинку та прибудинкової території. Однак, починаючи з квітня 2008 року по листопад 2009 року відповідач не сплачує щомісячну квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1441,24 грн.

В судовому засіданні прокурор Свищ Т.Г. заявлені вимоги підтримала по аналогічним мотивам і пояснила, що в добровільному порядку борг відповідачем не сплачено, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1441,24 грн.

Представник КП „Костопільське будинкоуправління ОСОБА_1 просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що відповідач згідно Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.06.2006 року, зобов'язаний своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території. Однак зобов'язання не виконуються, внаслідок чого утворився борг в сумі 1441,24 грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України користувач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224,226 ЦПК України, ст.68 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі КП «Костопільське будинкоуправління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Костопільське будинкоуправління» 1441 (одну тисячу чотириста сорок одну) грн. 24 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: