АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-327/10 Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ТИМЧУК Л.А. суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А. при секретарі - МОТРІЙ С.В.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною відмови вчинити нотаріальну дію та зобовязання вчинити дію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2009 року зазначений позов задоволено.

Визнано незаконною відмову державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого 22.03.2009 року чоловіка - ОСОБА_6.

Зобовязано державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори вчинити нотаріальну дію - видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого 22.03.2009 року чоловіка - ОСОБА_6.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав невірного застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 22 березня 2009 року помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дружина ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину після померлого чоловіка, а діти від своєї частки відмовились на користь матері - позивачки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 71 Закону України «Про нотаріат», на підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

з

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Як встановлено судом першої інстанції, спору між спадкоємцями щодо розміру часток спадкового майна немає.

Згідно п. 23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з ~ учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Проте, за змістом п.п. 224-230 вказаної Інструкції за відсутності спору між спадкоємцями, визначенням часток у майні (спадковому майні) займається саме нотаріус.

Тому, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про таке порушення матеріального чи процесуального права, яке б спричинило неправильне вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону україни «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Проте, відмовляючи ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії (відмов в видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири), нотаріус Машіівськой державної нотаріальної контори на вчинила дії, передбачені ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», а повідмила про свою відмову листом (а.с. 4).

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307 п.1 ч. 1, 308, 315, 317, 319 ЦПК

України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: