Справа № 5-171/10
Постанова

Іменем України

26.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB « УКРПРОМБАНК» (надалі по тексту банк або позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що 12 вересня 2008 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № 182-0051002/ФК -08 . Мета отримання кредиту - споживчі потреби. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 гривень, з нарахуванням відсотків за користування кредитом 24,0% річних, комісія за надання кредиту 6% та зі строком на повернення кредиту до 11 -го вересня 2009 року.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, тому просять стягнути з нього заборгованість судовому порядку в сумі 11 161 грн. 62 коп., з яких сума несплаченої заборгованості за кредитом становить 9 166 грн. 75 коп., сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом -1 531 грн. 77 коп., сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками - 463 грн. 10 коп.

В судове засідання представник позивача не заявився, на адресу суду надав письмове клопотання, в якому просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. ( а.с.51).

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, згідно вимог cm. 76 ЦПК України (а.с.49). Суд, за клопотанням представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам cm. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на виконання вимог ст. ст. 1054,1055 ЦК України письмово, між позивачем та відповідачем 12 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 182-0051002/ФК-08. Згідно умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10 000,00 гривень, з нарахуванням відсотків за користування кредитом 24,0% річних, комісія за надання кредиту - 6% mase строком повернення кредиту до 11-го вересня 2009року, а відповідач зобов»язався здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірі не менше як 416 грн. 67 коп., у відповідності до графіку погашення кредиту ( а.с.8-11). Однак, відповідачем порушено порядок та строки погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання та/або неналежне оихаудкняумов кредитного договору в порядку передбаченому чинним законодавством України. У випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором позивач має право вимагати, а відповідач зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно довідки про стан заборгованості відповідача за кредитним договором № 182-0051002/ФК-08 від 12.09.2008 року станом на 09 вересня 2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 11 161 грн. 62 коп., у тому числі: сума несплаченої заборгованості за кредитом - 9 166 грн. 75 коп.; сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом - 1 531 грн. 77 коп.; сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками - 463 грн. 10 коп. ( а.с.14 -16).

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в судовому порядку суму несплаченої заборгованості за кредитом та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками , оскільки відповідач отримав грошові кошти у виді кредиту, зобов»язався їх повернути та сплачувати проценти за договором у встановленому розмірі, проте взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, чим порушив законні права позивача.

Судові витрати, згідно cm. 88 ЦПК України покладаються на відповідача (а.с. 1-2 ).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 209,212-215,223, 224-226 ЦПК України, cm. ст.526,527,530, 598,611,1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB « УКРПРОМБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB « уКРПРОМБАНК»заборгованість за кредитом у сумі 11 161грн. 62 коп., у тому числі: сума несплаченої заборгованості за кредитом - 9 166 грн. 75 коп.; сума несплачених, прострочених відсотків за кредитом -1531 грн. 77 коп.; сума несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками - 463 грн. 10 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB « УКРПРОМБАНК» судовий збір у розмірі 111 гривень 62 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: