Справа №: 2-258/10
Провадження № 2-258/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,суд,- встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 07.09.2009 року помер її чоловік - ОСОБА_3 Леонідович.Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 18 по вул.Чапаєва в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0,35га. для ведення сільського господарства.Дане майно раніше належало матері чоловіка ОСОБА_4померлої 17.05.2009 року,яка залишила заповіт від 17.12.2008 року згідно якого усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 Але він за свого життя не встиг оформити свої спадкові права так як помер сам.Однак фактично він прийняв спадщину після смерті своєї матері так як проживав з нею в одному будинку до дня її смерті. Спадкоємцями за законом є сторони. Відповідач спадщини не прийняв,позивач прийняла спадщину,проживаючи з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті.Але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця),та вона не має змоги довести факт прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул.Чапаєва,18 в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області, визнати за нею право власності на будинок № 18 по вул.Чапаєва в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0.35га. для ведення сільського господарства розташовані за тією ж адресою,як на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі,обгрунтувати його наведеними в позові обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд встановив: 07.09.2009 року помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 18 по вул.Чапаєва в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0.35га. для ведення сільського господарства розташовані за тією ж адресою (а.с.7,8);позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4;спадкоємцями за законом є сторони,відповідач спадщини не прийняв,позивач прийняла спадщину, проживаючи з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті (а.с.9- 11) .

Зазначені обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.325,328,380,1216,1220,1222,1225,1268 ч.З ЦК України, ст.120 ЗК України, ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».Згідно ст.1268 ч.З ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину.Згідно ст.120 ЗК України позивач набуває право власності на зазначені земельні ділянки з моменту набуття права власності на жилий будинок,відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул.Чапаєва,18 в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області,визнає за позивачем право власності на будинок № 18 по вул.Чапаева в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0.35га. для ведення сільського господарства розташовані по вул.Чапаєва,18 в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області.

Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.325,328,380,1216,1220,1222,1225,1268 ч.З ЦК України,ст.120 ЗК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ, ст.ст.10,11, 60,209,212,214,215,256 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 по вул.Чапаева 18 в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 18 по вул.Чапаєва в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0.35га. для ведення сільського господарства розташовані по вул.Чапаєва,18 в с.Антопіль Андрушівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_5