№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Смірнова О.С,

при секретарі Івановій Т.В.,

з участю прокурора Луньова В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на дитину.

ВСТАНОВИВ :

В Нововодолазький районний суд звернулася з позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона являється бабусею неповнолітнього онука, а його батьки зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, з дитиною не проживають, матеріальним забезпеченням не займаються, характеризуються з негативного боку, не працюють. Все це підтверджується висновком комісії з питань захисту дітей Нововодолазької райдержадміністрації від 23 листопада 2009 року. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, вона має власний будинок в с. Охоче, в її будинку зареєстрований її внук ОСОБА_3, вона займається вихованням та забезпеченням дитини. Для цього маються всі належні умови для проживання та належні побутові умови, має доходи від пенсії та ведення підсобного господарства. Має задовільний стан здоров'я, все це підтверджується належними довідками Охоченської сільської ради та медичною довідкою.

Право власності на домоволодіння підтверджується копією договору купівлі - продажу житлового будинку.

Так як відношення відповідачів до свого сина незадовільне, вони не займаються його вихованням та утриманням, позивач з чоловіком звернулись до органу опіки та піклування при Нововодолазькій районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батьки не повнолітнього ОСОБА_3 на засідання комісії з'явились, були згодні з своїм негативним відношенням до дитини, але ніяких дій щодо покращення відношення до дитини не проявили.

Тому, комісія з питань захисту прав дитини надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина.

На основі вище викладеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на користь сина аліменти у розмірі ? частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також позивач просить суд визнати її піклувальником над її малолітнім онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, заради інтересів дитини, захисту їх прав на нормальне життя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мусять бути позбавлені батьківських прав щодо свого сина і позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що заради інтересів дитини, захисту її прав на нормальне життя, відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав, щодо своєї дітини, не заперечує проти задовольнити позовних вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, в підтвердження цього надав заяву, де вказав, що згоден щоб його позбавили батьківських прав щодо його сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причину не явки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання виклику до суду.

Суд на підставі наявних матеріалів справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так, як відповідно до вимог ст. 164 СК України так як батьки не виконують своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина, слід їх позбавити батьківських прав.

Позовні вимоги підтверджуються наданими по справі доказами: копією висновку комісії захисту дітей, копією довідки про стан здоров'я, актом обстеження умов проживання, та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд заслухав участників процесу, думку прокурора,перевірив матеріали справи, надані докази, при таких обставинах суд приходить до висновку, що між батьками та сином втрачений будь - який родинний зв'язок, що і дає підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ст. 224-227 ЦПК України, ч. 1 п. 2, ст. 164, 165, 180,182,183,243 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 09 лютого 197 4 року народження, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Харківської області, аліменти на користь сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання та виховання у розмірі ? частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року до його повноліття.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 піклувальником щодо онука - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області згідно ст. ст.. 292-295 ЦПК України.

Суддя