Справа № 2-500/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями дійсним, таким, що відбувся, та визнання права власності на неї,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір дарування Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями дійсним, таким, що відбувся, та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 1790 кв.м. по вулиці Радянської Армії,28а в м.Балта Одеської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 грудня 2009 року між нею та Желєвим Демяном Дмитровичем, який діяв від імені власника частини будинку відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 23.12.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, було укладено договір дарування Ѕ частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, згідно якого представник відповідача подарував, а позивач прийняв дарунок у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 1790 кв.м. по вулиці Радянської Армії,28а в м.Балта Одеської області.

Але, позивачу відмовлено у нотаріальній конторі у належному оформленні договору дарування Ѕ частини житлового будинку по причині неявки до нотаріальної контори дарувальника.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися подарованим нерухомим майном.

З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в позові обставини.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 20.11.1990 року, виданого Балтською міською радою Одеської області на підставі рішення виконкому Балтської міської ради від 01.11.1990 року №338, належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 1790 кв.м. по вулиці Радянської Армії,28а в м.Балта Одеської області, довіреністю від 23.12.2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вона уповноважила Желєва Демяна Дмитровича розпоряджатися належною їй Ѕ частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що останній подарував позивачу Ѕ частину вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, що договір дарування Ѕ частини будинку відбувся, є дійсним, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.220,376,717-719 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним і таким, що відбувся договір дарування Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 1790 кв.м. по вулиці Радянської Армії,28а в м.Балта Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 Желєвим Демяном Дмитровичем.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці розміром 1790 кв.м. по вулиці Радянської Армії,28а в м.Балта Одеської області, яка раніше належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)