Справа №2-4884-10 РІШЕННЯ
24 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.
при секретарі Киркач Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за довіреністю,
уточнив позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість
за спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у загальній сумі 2432,35
гривень, та судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у загальній сумі 81 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнала в частині стягнення суми 73,38 грн інфляційних процесів та 32,66 3 % річних. Вважає, що стягнення підлягає лише сума основної заборгованості 2326,31.
Третя особа - КП "Краснолиманська ЖЕК" просить справу розглянути у їх відсутності,
на розсуд суду, надавши про це заяву.
Суд. заслухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на праві власності має житлову квартир за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Пушкіна 5 А кв.З. є абонентом позивача та користуються послугами теплопостачання та гарячого водопостачання.
Відповідач не в повному обсязі оплачував вартість спожитих послуг з
теплопостачання та гарячого водопостачання.
Це порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив
' виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Сума основного боргу відповідача становить 2326,31 гривень, втрати від інфляційних процесів склали 73,38 гривень, 3% річних - 32,66 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 2432,35 гривень.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов*язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11. 209. 212, 214-215., 88 ЦПК України, ст. ст. 264, 268, 525,
526, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд, -
Позовну заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь
сумі 2432,35 ( дві тис. чотириста тридцять дві грн. тридцять п*ять коп. ) гривень та судові витрати у загальній сумі 81.00 (вісімдесят одна грн.) гривень.
. Рішення може бути оскаржене в Апіляційному суді Донецької області протягом
10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя -