Справа № -
Провадження № 2-11/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ашот-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ашот-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 05 лютого 2008 року між відповідачем по справі мікаіловою ОСОБА_3 та акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» було укладено кредитний договір №61/704027 про надання строкового кредиту на загальну суму 12000 гривень строком на 36 місяців з щомісячною сплатою винагороди за користування кредитом у розмірі 19% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32%.

Відповідно до договору поруки від 05 лютого 2008 року, укладеного між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_2 Ашот-огли, останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №61/704027 про надання строкового кредиту від 05 лютого 2008 року.

Умови договору позивачем по справі АТ «Індекс-Банком» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №61/704027 від 05 лютого 2008 року ОСОБА_1 зобовязувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 333 гривні починаючи з 1 березня 2008 року по 15 січня 2011 року та до 04 лютого 2011 року оплатити залишок в сумі 345 гривень 00 копійок зі сплатою процентів. Однак взяті зобовязання відповідач не виконував. Станом на 21 травня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становила 13 919 гривень 71 копійка. Солідарну відповідальність з відповідачем несе поручитель. Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі на користь акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» 13 919 гривень 71 копійку заборгованості та понесені ними судові витрати. Представник АТ «ІндексБанку» ОСОБА_4 справу просив розглянути у його відсутності, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідачі в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_1 05 лютого 2008 року було укладено договір № 61/704027 про надання строкового кредиту.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту АТ «ІндексБанк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 12 000 гривень.

У відповідності до п.1.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 04 лютого 2011 року.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 61/704027 від 05 лютого 2008 року позичальник зобовязувався щомісячно, починаючи з 15 березня 2008 року до 15 січня 2011 року сплачувати кредит в рівних сумах по 33 гривні щомісячно, до 04 лютого 2011 року оплатити залишок в сумі 345 гривень зі сплатою відсотків щомісячно.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 21 травня 2009 року сума простроченого боргу та пені по кредиту становить 13 919 гривень 71 копійку.

Відповідно до договору поруки від 05 лютого 2008 року, укладеного між АТ «ІндексБанком» та ОСОБА_2 Ашот-огли підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником ОСОБА_1 суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів, пені за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.3.1 укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

При таких обставинах та доказах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Ашот-огли уродженця Азербайджану жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» банк отримувача платежу філія «Івано-Франківська дирекція» АТ «Індекс-Банк» м.Івано-Франківськ МФО 336763 на рахунок №0002 13 919 гривень 71 копійку заборгованості за кредитним договором №61/704027 від 05 лютого 2008 року та судові витрати - 139 гривень 20 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього 14178 гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :

.