Володимир-Волинський міський суд Волинської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у

складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 19.11.1998 року Устилузькою міською радою, Володимир- Волинського району, Волинської області, актовий запис № 4.

Від спільного подружнього проживання дітей немає.

Позивачка покликається на те, що через несумісність їх характерів, спільне подружнє життя з відповідачем стало нестерпним. Відсутність почуттів між ними та відсутність спільних життєвих інтересів призвели до того, що їхня сімя розпалась. Хоча вона та відповідач проживають в одному будинку, фактично сімейні відносини між ними припинились і жоден з подружжя не має наміру їх відновлювати.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збереження її та шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка просить у позовній заяві розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати в її відсутності. Також просить після розлучення залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що через несумісність їх характерів, спільне подружнє життя з відповідачем стало нестерпним. Відсутність почуттів між ними та відсутність спільних життєвих інтересів призвели до того, що їхня сімя розпалась. Хоча вона та відповідач проживають в одному будинку, фактично сімейні відносини між ними припинились і жоден з подружжя не має наміру відновлювати сімейні стосунки.

Сторони миритися не бажають.

Суд вважає, що за названих вище обставин, враховуючи вкрай неприязні відносини, що склалися між подружжям, їх тривалість, не бажання сторін миритися та поновлювати сімю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є вже неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

На підставі ст. 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 1988 року Устилузькою міською радою, Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис №4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кравчук) ОСОБА_3, розірвати.

ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення:

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Сарапін