Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі: Біляковій Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Юрївка Юр"ївського району Дніпропетровської області цивільну справу № 2-139-2010 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом зазначаючи, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 28 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/3192/77/135503 згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5119 (пять сто девятнадцять) гривень 18 копійок, строком на 18 (вісімнадцять) місяців з 28 серпня 2007 року по 28 лютого 2009 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Разом з тим, в забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007 року, згідно п.3.1 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

28 лютого 2009 року в строк повернення кредиту ОСОБА_2 не повернув 1772,79 гривень кредиту, та не сплатив проценти за його користування.

Окрім того, позивач зазначив, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій ОСОБА_2 на підставі п.п.11.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, сума якої станом на 23 квітня 2010 року становить 3601,20 гривень.

Разом з тим, на підставі зазначеного пункту Кредитного договору Позивачем ОСОБА_2 були направлені письмові повідомлення, попередження та вимога вих..№ 164 від 01 серпня 2010 р., №165 від 08 серпня 2008 р., №166 від 15 серпня 2008р. та №43 від 01 січня 2010 р., про необхідність погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але Відповідач своїх зобовязань не виконав.

Окрім того, позивачем направлено письмову вимогу №42 від 15 січня 2010 р. про виконання грошових зобовязань згідно Договору поруки ОСОБА_4

В звязку з зазначеним позивач в позовній заяві просив суд розірвати кредитний договір №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007 року укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4, як солідарних боржників на підставі договору поруки №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007р., заборгованість за кредитним договором №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007 року в сумі 5864 (пять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 73 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в обґрунтування позову навела доводи аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, та з приводу заявленого позову дав пояснення, вказавши на обставини справи як і позивач.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового засіданняповідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень судових повісток про виклик в судове засідання від 05 серпня 2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору №014/3192/77/135503 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5119 (пять сто девятнадцять) гривень 18 копійок.

Відповідно до п.5.1 вказаного договору позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно до повного погашення заборгованості за кредитом.

28 лютого 2009 року , згідно п.1.2 кредитного договору, закінчився термін дії кредитного договору №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007 року, але Відповідачем своєчасно не були виконані умови кредитного договору по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦПК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, боржник зобовязаний виконати своє зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязанийсплатити суму боргу з врахуванням встановленого договором.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень № 3/2714, 3/3282, 3/4673, 3/2715 позивач поніс судові витрати в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 17 копійок та витрати на інформайційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять ) гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,213,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,625, ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007 року укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4, як солідарних боржників на підставі договору поруки №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007р., заборгованість за кредитним договором №014/3192/77/135503 від 28 серпня 2007 року в сумі 5864 (пять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 73 копійок

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль» МФО 305653, судові витрати по 34 (тридцять чотири) гривні 09 копійок з кожного, повязані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р 0002 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль» МФО 305653, судові витрати по 60 (шістдесят) гривень з кожного, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Копія вірна: судя підпис: ОСОБА_5