Справа № 2-о 1/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про призначення опікуна над недієздатним ;

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2009 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про

призначення її опікуном над її повнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 років її син ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, його психічний стан кожен рік погіршується і внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної опіки і догляду, тому рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.12.2008 року його було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник Приморської райадміністрації Одеської міськради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1, посилаючись, що остання забезпечена житлом та за станом здоровя обмежень щодо виконання обовязків опікуна немає, тому може бути призначена опікуном над своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15.12.2008 року у справі № 2-о-456/08 визнаний недієздатним та таким, що потребує встановлення над ним опіки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення заявниці та представника Приморської райадміністрації Одеської міськради, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про признання її опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підліткового віку страждає на психічне захворювання, в звязку з чим він неодноразово перебував на лікуванні в Одеській клінічній психіатричній лікарні № 1, та згідно з довідкою № 009874 від 04.02.2000 року за висновком МСЕК його було визнано інвалідом з дитинства 2 групи.

Розпорядженням Центральної районної адміністрації виконкому Одеської міської ради від 27.10.2000 року № 1013 було призначено ОСОБА_4 піклувальником над сином - інвалідом дитинства 2 групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але 08 листопада 2001 року ОСОБА_4 помер.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 033149, з 22.06.2007 року ОСОБА_2 було встановлено 2 групу інвалідності безстроково.

Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1155 від 03.12.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, дефектний стан (F20.02 по МКБ-10), в звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановленню опіки над ним.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15.12.2008 року у справі № 2-о-456/08, яке набрало законної сили 26.12.2008 року, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частина 1 статті 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно поданню Приморської райадміністрації Одеської міськради від 13.02.2009 року № 04-В-41п, Приморська райадміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування просить Приморський районний суд м.Одеси розглянути питання про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Заявниця ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає бути опікуном свого сина та передбачених законом обмежень, в тому числі за станом здоровя, щодо виконання обовязків опікуна немає.

Крім того, мешкаючи разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1, заявниця ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм сином та піклується про нього.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у відповідності до ч.4 ст.63 ЦК України заявниця ОСОБА_1 має переважне право на призначення опікуном над своїм недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, й може виконувати всі права та обовязки опікуна, що передбачені ст.67 ЦК України, щодо свого сина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235 ЦПК України, ч.1 ст.41, ст.ст.60,62, ч.4 ст.63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_5.

Призначити громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її повнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко

12.02.2010