Справа № 2-594/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та розірвання договору,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 11003 гривні 14 копійок;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 841 гривня 32 копійки;

- розірвати договір кредитної лінії № 675 від 14 червня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1;

- розірвати договір кредитної лінії № 1358 від 08 жовтня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа, за згодою представника позивача, розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 675 (а.с. 15-16), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень із сплатою 0,1315% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 18 місяців з 14.06.2007 року по 15.12.2008 року. Цього ж дня ОСОБА_1 було надано 5000 гривень (а.с. 18). Також 08.10.2007 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 1358 (а.с. 23-24), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000 гривень із сплатою 0,1315% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 12 місяців з 08.10.2007 року по 08.10.2008 року. Протягом жовтня-листопада 2007 року ОСОБА_1 було надано вищевказану суму (а.с. 26-29).

Вищевказані договори свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 вимоги договорів кредитної лінії у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 55-60) він допустив заборгованість за договором № 675 від 14.06.2007 року у розмірі 11003 гривні 14 копійок, що складається з основної суми кредиту та відсотків за користування ним; за договором № 1358 від 08.10.2007 року у розмірі 841 гривня 32 копійки. Сума боргу за договором № 675 від 14.06.2007 року у розмірі 11003 гривні 14 копійок, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору поруки (а.с. 17) поручились перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредитної лінії № 675 від 14.06.2007 року. Також підлягає стягненню солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сума боргу за договором № 1358 від 08.10.2007 року у розмірі 841 гривня 32 копійки, оскільки ОСОБА_4 теж на підставі договору поруки (а.с. 25) поручилась перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредитної лінії № 1358 від 08.10.2007 року.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договори кредитної лінії № 675 від 14.06.2007 року та № 1358 від 08.10.2007 року, укладені між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1, оскільки відповідач істотно порушив ці договори, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Оберіг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором кредитної лінії № 675 від 14.06.2007 року у розмірі 11003 гривні 14 копійок.

Розірвати договір кредитної лінії № 675 від 14.06.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором кредитної лінії № 1358 від 08.10.2007 року у розмірі 841 гривня 32 копійки.

Розірвати договір кредитної лінії № 1358 від 08.10.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 79 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 36 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 36 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5