Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі Мариненко І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету , -
Управління праці і соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернулося з позовом у якому зазначино, що Відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21.11.1992 (зі змінами та доповненнями) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується не застрахованій в системі загальнообовязкового державного соціального страхування особі з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно. У пункті 23 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, який затверджено Постановою Кабінет Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, зазначено, що якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. П.8 Порядку призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2007 № 13 встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується застрахованій особі щомісяця з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення, але не пізніше ніж по день досягнення дитиною зазначеного віку включно. 11.11.2003 до управління з заявою звернулась ОСОБА_2 за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (далі - допомога) на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому ОСОБА_2 в своїй заяві зазначила, що у випадку виходу на роботу до досягнення дитиною трьох років зобовязується повідомити управління. 20 березня 2006 року спеціалісти управління дізнались, що ОСОБА_2 працевлаштувалась з 02.06.2005 року, але весь час продовжувала отримувати допомогу. Виплата допомоги була проведена в 11.11.2003 по 31.03.2006 року. Відповідачка у заяві від 20.03.2006 зобовязалась надміру отримані кошти повернути. Але жодних сум на рахунки управління не поступало. Тобто, ОСОБА_2 не повідомила управління про своє працевлаштування, у звязку з чим виникла переплата допомоги у розмірі 937,15 грн. 16.03.2007 року відповідачка знову звертається до управління з заявою за призначенням допомоги при народжені дитини на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спеціалісти управління призначили допомогу з 01.04.2007 по 19.01.2009 року. 29.11.2007 до управління надійшов наказ ЖКП № 23 від 19.11.2007 № 84к, про те, що ОСОБА_2 приступила до виконання службових обовязків з 19.11.2007 року. При цьому знову виникла переплата допомоги у розмірі 29,86 грн. (загальна сума надміру отриманих коштів 967,01 грн.) У заяві від 19.03.2008 відповідачка зобовязалась погасити надміру отримані кошти. 17.07.2007 ОСОБА_2 дала згоду на утримання переплати з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, утримання проведено у розмірі 252,67 грн. Суму, яка залишилась після утримання зобовязалась погасити, так 01.04.2008 відповідачка погасила суму у розмірі 100,00 грн., 28.05.2008 200,00 грн., 23.07.2008 100,00 грн., 29.01.2009 50,00 грн., 10.03.2009 50,00 грн. Більше ОСОБА_2 ніяких сум на рахунки управління не вносила, на нагадування про свої зобовязання не реагувала. Тому, сума надміру переплачених коштів становить 214,34 грн. (967,01 252,67 грн. 100,00 200,00-100,00-50,00-50,00)
Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
У судовому засіданні встановлено, що 11.11.2003 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради з заявою звернулась ОСОБА_2 за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (далі - допомога) на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому ОСОБА_2 в своїй заяві зазначила, що у випадку виходу на роботу до досягнення дитиною трьох років зобовязується повідомити управління. 20 березня 2006 року спеціалісти управління дізнались, що ОСОБА_2 працевлаштувалась з 02.06.2005 року, але весь час продовжувала отримувати допомогу. Виплата допомоги була проведена в 11.11.2003 по 31.03.2006 року. Відповідачка у заяві від 20.03.2006 зобовязалась надміру отримані кошти повернути. Але жодних сум на рахунки управління не поступало. Тобто, ОСОБА_2 не повідомила управління про своє працевлаштування, у звязку з чим виникла переплата допомоги у розмірі 937,15 грн.:
16.03.2007 року відповідачка знову звертається до управління з заявою за призначенням допомоги при народжені дитини на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спеціалісти управління призначили допомогу з 01.04.2007 по 19.01.2009 року. 29.11.2007 до управління надійшов наказ ЖКП № 23 від 19.11.2007 № 84к, про те, що ОСОБА_2 приступила до виконання службових обовязків з 19.11.2007 року. При цьому знову виникла переплата допомоги у розмірі 29,86 грн. (загальна сума надміру отриманих коштів 967,01 грн.) У заяві від 19.03.2008 відповідачка зобовязалась погасити надміру отримані кошти. 17.07.2007 ОСОБА_2 дала згоду на утримання переплати з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, утримання проведено у розмірі 252,67 грн. Суму, яка залишилась після утримання зобовязалась погасити, так 01.04.2008 відповідачка погасила суму у розмірі 100,00 грн., 28.05.2008 200,00 грн., 23.07.2008 100,00 грн., 29.01.2009 50,00 грн., 10.03.2009 50,00 грн. Більше ОСОБА_2 ніяких сум на рахунки управління не вносила, на нагадування про свої зобовязання не реагувала. Тому, сума надміру переплачених коштів становить 214,34 грн. (967,01 252,67 грн. 100,00 200,00-100,00-50,00-50,00)
На думку суду позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки, відповідно до ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. Закон України Про державну допомогу сімям з дітьми, Порядком призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, який затверджено Постановою Кабінет Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 , ст. ст. 81, 110 Цивільного Процесуального кодексу України: суд
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 що мешкає за адресою м. Кривий Ріг , вул. Десантна 2/10 на користь управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті ради надміру виплачену суму допомоги догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 214 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Десантна 2/10 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.І.Тимошенко