РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

за участю секретаря Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що 4 липня 2007 року о 18 годині 00 хвилин на 49 км автодороги Київ-Знам'янка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford» н.з. 132 41 КВ під керуванням ОСОБА_1 та «Део-сенс» н.з. АІ1595АА, що належав ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.08.2007 року.

Внаслідок ДТП зазнав пошкоджень автомобіль «Део-сенс» н.з. АІ 1595 АА, власнику якого було завдано матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до висновку спеціаліста № 842 від 04.10.2007 року складає 11066 гривень 84 копійки.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, громадянином ОСОБА_1, не була відшкодована. Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі витрат на проведення відновлювального ремонту без урахування ПДВ, що складає 8794 гривень 51 копійку. Здійснення виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 2612 від 07.12.2007 року.

МТСБУ листами № 1533/3-2-05 від 18.02.2008 року та № 8843/3-2-05 від 24.10.2007 року запропонувало відповідачу в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки. Ці пропозиції відповідачем була залишені без відповіді.

З огляду на викладене представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 8794 гривні 51 копійки понесених витрат на страхове відшкодування.

Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати, а саме: 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 87,95 гривень судового збору, та 1500 гривень витрат на правову допомогу

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідач вчинив ДТП і був визнаним судом винним за постановою Лисянського районного суду від 22.08.2007 року.

Внаслідок даного ДТП зазнав пошкоджень автомобіль «Део-сенс» н.з. АІ 1595 АА, власнику якого було завдано матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до висновку спеціаліста № 842 від 04.10.2007 року складає 11066 гривень 84 копійки.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, громадянином ОСОБА_1, не була відшкодована. Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Тобто відшкодування, передбачене п. п. «а», п. 41.1 статті 41 Закону проводиться лише у разі заподіяння шкоди забезпеченому транспортному засобу. Забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Транспортний засіб особи, на користь якої МТСБУ здійснило відшкодування, «Део-сенс» н.з. АІ1595АА, на момент ДТП був забезпеченим на підставі полісу № ВВ 8890941, виданого АТ «Українська пожежно-страхова компанія» зі строком дії з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року. Відповідач не мав день скоєння ДТП чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі витрат на проведення відновлювального ремонту без урахування ПДВ, що складає 8794 гривень 51 копійку. Здійснення виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 2612 від 07.12.2007 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому, після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

МТСБУ листами № 1533/3-2-05 від 18.02.2008 року та № 8843/3-2-05 від 24.10.2007 року запропонувало відповідачу в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки. Ці пропозиції відповідачем була залишені без відповіді.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 8794 гривень 51 коп. понесених витрат на страхове відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 95 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

На рішення може бути подано апеляцію з подачею заяви про апеляцію протягом десяти діб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти діб після подачі заяви про апеляцію.

Суддя П.І. Борисенко