Справа № 2-640/2010р.
УХВАЛА

20 липня 2010 року м. Городенка

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням положень ст. 6 даного закону за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по день прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заяво^р до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням положень ст. 6 даного закону за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по день прийняття рішення,

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву та повернути йому оплачені 51 грн. державного мита та 120 грн. інформаційного забезпечення розгляду справ.

Заява позивача підлягає задоволенню 3 наступних підстав.

14.07.2010р. до відкриття провадження в справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову з посиланням на те, що провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до п. 1 ч.З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, якщо провадження по справі не відкрито.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу. П.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 11, 83, ч. З ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням положень ст. 6 даного закону за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по день прийняття рішення - повернути позивачу.

Зобов'язати Городенківську міську Раду, до бюджету якого надійшло державне мито, повернути ОСОБА_1 сплачене мито по квитанції-повідомлення № 3300342 від 05.07.2010 року в сумі 51 грн.

Зобов'язати Державне казначейство України в Городенківському районі до бюджету якого надійшли витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, повернути ОСОБА_1 витрати на ІТЗ- по квитанції-повідомлення №3000342 від 05.07.2010 року в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Корюкіна М.П.