Справа №2-628
16 квітня 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій I.A..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
У судове засідання представник позивачки надала заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення суми неустойки за несвоєчасну сплату аліментних платежів у розмірі 90 882,00 грн. без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2007 року, справа №2-819/2007р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були призначені аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 180 грн. щомісяця, на кожну дитину, починаючи з 29.09.2005 року та до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 30.06.2006 року, а починаючи з 30.06.2006 року та до 28.03.2012 року у розмірі 180 грн., щомісячно, на двох інших дітей та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання у звязку з продовженням навчання, повнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 180 грн., щомісяця, починаючи з 20.03.2007 року та до 01.09.2008 року.
Судом 23.05.2007 року видані два виконавчи листи та відділом державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі-ВДВС) відкриті виконавчи провадження постановами від 19.06.2007 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ч. 3, 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам, які стягуються у відповідності зі ст. 187 дійсного кодексу, погашається за заявою платника шляхом утримань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх отримання або стягується за рішенням суду. Заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 дійсного Кодексу - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно статті 195 Сімейного кодексу України, який вступив в силу з 1 січня 2004 року, заборгованість по аліментам, присудженим в долі від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем по місцю виконання рішення, виходячи із фактичного заробітку (доходів), отриманих боржником за час, протягом якого стягнення не проводилися або отримуваного ним на момент визначення заборгованості, визначається в твердій грошовій сумі або в процентному співвідношенні. Якщо боржник в цей час не працював заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. У випадку спору розмір заборгованості визначається судом.
Таким чином, перерахування та зміна розрахунку заборгованості по аліментам виготовленого державним виконавцем у рамках позову про заборгованості по аліментам не входить в компетенцію суду. Обчислити розмір заборгованості суд може тільки при наявності спору.
Оскільки ОСОБА_2 до моменту винесення рішення не звернувся до суду з приводу спору про нарахування заборгованості по аліментам, не надав зустрічного позову з цього приводу, не оскаржив дії державного виконавця по нарахуванню заборгованості в встановленому законом порядку , суд вважає що спір про розмір заборгованості за аліментами між сторонами відсутній.
Керуючись ст.ст. 180, 192,194,195 СК України, ст.ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
За правилами передбаченими ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 решту державного мита у розмірі 117, 45 (сто сімнадцять гривень, 45 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 90 (девяносто ) гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: