Справа № 2-91/10
25 лютого 2010 року, в складі: головуючого-судді при секретарі
Савранський районний суд Одеської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5535,35 гривень та судових витрат по справі.
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_7 своєчасно не повернув ОСОБА_11 кредитні кошти повністю, а саме 3409,83 гривень та не сплатив відсотки за їх користування в сумі 418,41 грн. Крім того, за порушення строків виконання грошових зобов'язань, відповідно до умов кредитного договору, боржник ОСОБА_7 повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка складає 1707,11 гривень. Представник позивача просить стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" заборгованість за кредитом в сумі 3409,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 418,41 грн. та по пені в сумі 1707,11 грн. Всього загальна сума заборгованості складає 5535,35 грн. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно судові втрати по справі, які ОСОБА_3 поніс в зв'язку зі сплатою держмита в сумі 55,35 грн. та ІТЗ судового розгляду справи в сумі 250 грн.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦГІК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦГІК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомлено належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постанов- лює заочне рішення).
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Боржник ОСОБА_7 в добровільному порядку повернути борг повністю позивачеві відмовляється, в зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.
Відповідно до вимог статей 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, п.п. 5.1., 6.5., 10.1. кредитного договору зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлені договором строки.
Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_7 в односторонньому порядку припинила належним чином і в повному обсязі виконувати свої вищевказані кредитні зобов'язання.
В зв'язку з тим, що наступила одна із подій, передбачених Кредитним договором, а саме: порушення зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту, своєчасному погашенню нарахованих відсотків, інших обов'язкових платежів, передбачених вищевказаним кредитним договором, ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", користуючись своїм правом, поставив перед боржником вимогу дострокового повернення заборгованості по кредиту, відсотках (нарахованих за весь період користування кредитними коштами), пені.
ОСОБА_7 ОСОБА_11 неодноразово були направлені письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 3 липня 2009 року.
Таки ж, письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором неодноразово отримували поручителі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно договору поруки, однак останні вказані вимоги проігнорували.
Боржник вказані вимоги ОСОБА_11 також проігнорував, і до даного часу своїх кредитних зобов'язань належним чином не виконав.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 55.35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - солідарно.
Відповідно до ст.. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти посгановленням судом заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 530, 572-574, 576, 589, 590, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦПК України, статтями 10, 60, 79, 112, 169, 209, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України Савранський районний суд, -
1.Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Саврань вул. Свердлова, 26, Одеської області, паспорт серії КЕ № 151490 виданий Савранським РВ УМВС України 10 квітня 1996 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Біляївського району Одеської області, паспорт серії КК № 351509 виданий Біляївським РВ УМВС України 19 жовтня 1999 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ № 845689 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України 11 листопада 1997 року, 5535,35 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4", МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909949, в рахунок погашення кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені - солідарно.
4.Стягнути із ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Михайла Васильовича 250 гривень на користь відкритого акціонерного товарис тва "ОСОБА_3 ОСОБА_4", МФО 328351, Код 23876031, р/р 2909949, в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.
Суддя