Справа № 2-644/2010
Провадження № 2-644/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобовязанням за кредитним договором.,-
Позивач ОСОБА_1 спілка «Довіра» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 04.06.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 445, згідно з умовами якого, позивач з липня 2008 року по 04 червня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 21 900 гривень 00 копійок.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 21 900 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1397 від 04.06.2008 року.
В порушення умов договору графіку термінів погашення кредиту гр. ОСОБА_2 систематично не дотримувався, за що відповідачу у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагував і не виявив бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.
В судовому засіданні представники позивача КС «Довіра» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зменшили позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 9137 грн., 369 грн.94 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 28.09.2010 року, 05.11.2010 року та 25.11.2010 року не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04.06.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 445, згідно з умовами якого, позивач з липня 2008 року по 04 червня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 21 900 гривень 00 копійок.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 21 900 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1397 від 04.06.2008 року.
В порушення умов договору графіку термінів погашення кредиту гр. ОСОБА_2 систематично не дотримувався, за що відповідачці у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагував і не виявив бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра» витрат по сплаті державного мита в сумі 369 гривень 94 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
-ксерокопією кредитного договору № 6 від 04.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 надавався кредит на суму 4620 доларів США;
-ксерокопією паспорта серії СК № 820850 від 16 квітня 1998 року;
-ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договорі № 445 від 04.06.2008 року;
-ксерокопією видаткового касового ордеру № 1397 від 04.06.2008 року,
-ксерокопією графіка погашення по кредитному договору № 445 від 04.06.2010 року;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,
ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_5