Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-286/10
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 18725 грн. 54 коп., де вказав, що 08.10.2006 р. з відповідачем було укладено договір № NKP0RX10110019, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2858,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2007 року. Однак, станом на 11.06.2009 р. відповідач заборгував позивачу за кредитним договором 18725,54 грн.. В рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено.

В судове засідання представник позивача незявився, надіслав на адресу лист з проханням слухати справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Згідно повідомлень пошти, які були повернуті на адресу суду, відповідач за вказаною у позові адресою: вул. Воровського, 103-а/91, м. Первомайськ Миколаївської області був відсутній (не було вдома), за отриманням судових повісток відповідач до відділення пошти не зявився. Отже судом здійснені усі дії, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 08.10.2006 р. року між сторонами по справі було укладено договір № NKP0RX10110019, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2858,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2007 року.

Згідно умов укладеного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість щомісяця в період сплати та надавати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував

у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 11.06.2009 р. відповідач заборгував позивачу за кредитним договором 18725 грн. 54 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту - 2858 грн. 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8413 грн. 81 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 424 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5660 грн. 36 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 867 грн. 88 коп. (процентна складова).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 18725 грн. 54 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 187 грн. 26 коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять пять) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 26 (двадцять шість) коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 307 (триста сім) грн. 26 (двадцять шість) коп. (р/р 0001, МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570).

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду миколаївської області з моменту проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: