Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-С-33/2010
У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., з участю заявника ОСОБА_1, представника Шевченківського відділу ДВС ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В скарзі зазначає, що 15.09.2010 року та 12.10.2010 року вона зверталась до начальника Шевченківського ВДВС ОСОБА_3 з заявою про зняття арешту.

15.10.2010 року вона отримала відповідь про відмову у скасуванні арешту, накладеного постановою № 475/4 від 16.05.2002 року на квартиру АДРЕСА_1 та цією ж постановою 06.06.2002 року на все майно.

Також її повідомили, що 24.04.2001 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було накладено арешт на все майно ОСОБА_1, в тому числі автомобіль «ЗАЗ-1102», д/н 793-76 НА.

Ніяких постанов про те, що майно накладено арешт протягом восьми років заявниця не отримувала, чим було порушено вимоги ст.. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.1.ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом трьох років.

Таким чином строк предявлення виконавчого листа № 475/4 від 16.05.2002 року та від 06.06.2002 року минув у травні-червні 2005 року.

Данні виконавчих проваджень знищені на підставі наказу № 15 від 12.09.2006 року у звязку з закінченням терміну їх зберігання, що підтверджено листом начальника ВДВС від 15.09.2010 року.

У звязку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, неправомірною, зобовязати начальника Шевченківського ВДВС скасувати постанову № 475/4 про накладення арешту від 16.05.2002 року та № 475/4 про накладення арешту від 06.06.2002 року, скасувати постанову АА № 423016 від травня 2002 року (виконавчий лист № 2-863 від 24.04.2001 року) про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-1102», д/н 793-76 НА.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги, підтвердила обставини, зазначені у скарзі та просила задовольнити вимоги.

Представник Шевченківського відділу ДВС ОСОБА_2 проти скарги заперечувала, але мотивуючи тим що, виконавче провадження на цей час знищено.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Ніяких постанов про те, що майно накладено арешт протягом восьми років заявниця не отримувала, чим порушено вимоги ст.. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.1.ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом трьох років.

Таким чином строк предявлення виконавчого листа № 475/4 від 16.05.2002 року та від 06.06.2002 року минув у травні-червні 2005 року.

Данні виконавчих проваджень знищені на підставі наказу № 15 від 12.09.2006 року у звязку з закінченням терміну їх зберігання, що підтверджено листом начальника ВДВС від 15.09.2010 року.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавчу службу виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених в цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 7 цього ж Закону державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

При таких обставинах суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, ст. 19 Конституції України, Законом України Про виконавчу службу, Законом України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції неправомірними.

Зобовязати начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову № 475/4 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 16.05.2002 року та № 475/4 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 06.06.2002 року, скасувати постанову АА № 423016 від травня 2002 року (виконавчий лист № 2-863 від 24.04.2001 року) про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-1102», д/н 793-76 НА.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судья: В.С.Кляшторний