Справа № 2-2036/10
Провадження № ---------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Михайлова В.А. при секретарі - Яришевій Н.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старовишневецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Старовишневецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2009 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,350 га, розташовану на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району, яка належить померлому на підставі державного акту серія ДП Св 021192, виданого на підставі рішення 10 сесії XXIII скликання Старовишневецької сільської ради №68 від 27 січня 2000 року. Грошова оцінка земельної ділянки складає -98230,4 (дев»яносто вісім тисяч двісті тридцять) гривень, згідно довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі №2230-08/10 від 08.10.2010 року. Батько залишив заповіт від 24 квітня 2001 року на все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалось на неї і третіх осіб по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Треті особи по справі постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали і до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали, тому спадщину після смерті батька не прийняли і приймати не бажають.

Вона зверталась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також, що є інші спадкоємці, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №977/0131 від 16.10.2010 року. Вважає, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, так як вона в період з 16.11.2009 року по 06.12.2009 року знаходилась на курсах підвищення кваліфікації в НКК ОАО «ЕК» Дніпрообленерго».

Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, а також визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,350 га, яка розташована на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом.

До початку відкритого попереднього судового засідання позивачем була надана суду заява, якою вона просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

До початку відкритого попереднього судового засідання від відповідача -Старовишневецької сільської ради надійшов лист, згідно якого прохають справу розглянути без участі їх представника. Проти позовних вимог позивача не заперечують.

В попереднє судове засідання треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 не з»явились, однак до його початку надали суду заяви,згідно яких спросять цивільну справу розглянути у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2010 року за №977/01-31; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії 1-КИ №290600; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ЯЕ №812511; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №320403; копія заповіту ОСОБА_5 від 24.04.2001 року; копія державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св021192; довідка відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визначення грошової оцінки земельної ділянки від 08.10.2010 року за №2230-08/10; довідка виконкому Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 21.10.2010 року за вих.№386; довідка Синельниківського РЕМ від 25.10.2010 року за №375/330; копія паспорту ОСОБА_1 серії АЕ726854; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 14.10.1998 року; заяви сторін, третіх осіб про розгляд справи у їх відсутність; квитанції про сплату судових витрат.

Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у" заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України підставою набуття права власності на землю громадянами України є також прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судомТаким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1272 ч.З, 328, 1216, 1223, 1233, 1225 ч.І, ЦК України, ст.81, ст.131 ч.І ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 04 червня 2009 року її батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,350 га, яка розташована на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розглядусправи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8