Справа № 2-338/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства Житлосервіс до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство Житлосервіс з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 08.02.2010 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1301,70 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 08.02.2010 року в сумі 1301,70 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 32 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги, суду пояснивши, що підприємство надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1295,21 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 1295,21 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. а також витрати на оплату банківських послуг в сумі 2 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

В період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року позивачем відповідачу надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 1295,21 грн, що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача № 353 (а.с.6) та довідками про заробітну плату та використаного вугілля на опалення (а.с.16-17).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року не оплатив надані йому послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 353 (а.с.6).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1295,21 грн., що підтверджується

випискою з особового рахунку відповідача № 353 (а.с.6).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

В період з 01.08.2007 року по 01.01.2010 року позивачем відповідачу надані

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 1295,21 грн.

Між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.1 типового договору про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року на суму 1295,21 грн., але надані послуги не оплачені, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Житлосервіс до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємстваЖитлосервіс р/р № 64 в філії Запорізького ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України м. Гуляйполе , МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 1295,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а також витрати на оплату банківських послуг в сумі 2 грн., а всього 1327,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18 травня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3