Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3972/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 149. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сімя розпалась остаточно по причині протилежних поглядів на життя, фактично шлюбні відносини припинені с лютого 2010 року, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, витрати повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС просить покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Спір про спільне господарство відсутній, мають одного неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 104, 112, СК України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 149.

ОСОБА_1 надалі іменується ОСОБА_1, прізвищем, яке отримала після укладання шлюбу 07.06. 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 149.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: В.О.Макаров