Справа № 2-2434/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенка B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», треті особи ОСОБА_2, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами які розташовані на земельній ділянці державного фонду, площею 0,10 га по вул. Червоноармійській, 112, в с. Микільське Полтавського району, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.10.1996 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, позивачка її прийняття проживаючи там фактично. Спадкоємцями померлого є позивачка та дочка ОСОБА_5, яка на спадщину не претендує.

В даний час позивачка не може оформити спадщину так як реєстратором відмовлено в оформлені права власності в звязку з відсутністю правовстановлюючого документі, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

В судове засідання ОСОБА_5, як представник позивача та третьої особи не зявилася попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутність, позов просить задовольнити.

Представники відповідача виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району, КП «БТІ та МБ Полтавського району» та представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяви в якій позовні вимоги визнали та просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 1 ст. 1225 ЦК України визнаяає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦПК України, визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачка є єдиним спадкоємцем, тому позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 10-13, 130, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 328, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами які розташовані на земельній ділянці державного фонду, площею 0,10 га, по вул. Червоноармійській, 112, в с. Микільське Полтавського району, відповідно технічного паспорту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: