Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-2703/10

Справа № 2-2703/10

"30" грудня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальчук О.А. при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль у сумі 26879 гривень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01 серпня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ моделі 5320. На зазначений час автомобіль належав відповідачу на підтсаві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Під час здійснення угоди позивачем було передано відповідачу обумовлену між ними грошову суму в 25 тисяч гривень, відповідач передав позивачу автомобіль, розписку щодо отримання грошей та нотаріально посвідчену довіреність. Оформити належним чином зазначений правочин купівлі-продажу автомобіля позивач не мав можливості в зв"язку з скрутним матеріальним становищем ( не мав можливості сплатити держмито, збір до Пенсійного фонду, послуги ДАІ по зняттю з реєстраційного обліку та постановці на облік тощо). Додатково між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, що на протязі 2007-2008 років між сторонами буде укладено належним чином ( нотаріально посвідчений або шляхом укладання договору на товарній біржі) договір купівлі-продажу автомобіля. Але з невідомих причин відповідач почав ухилятися від взятих на себе зобов'язань щодо оформлення договору купівлі-продажу автомобіля, позивач в зв"язку з виконанням своєї підприємницької діяльності та перебуванням автомобіля в ремонтному стані на протязі останнього року, було обмаль часу для пошуків відповідача. В грудні поточного року позивачем було з"ясовано, що термін дії довіреності, яку надав ОСОБА_2 позивачу, сплинув 02 серпня 2010 року і в теперішній час укласти договір купівлі-продажу неможливо. Позивач вважає, що його права , як власника автомобіля, можуть бути захищені в судовому порядку і просить правочин купівлі-продажу від 01 серпня 2007 року автомобіля КАМАЗ, модель 5320, 1989 року випуску, колір-синій, двигун № НОМЕР_1, шасі ( рама) № 3, тип транспортного засобу -бортовий, вантажний, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрованого на ім"я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 317261, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КАМАЗ, модель 5320, 1989 року випуску, колір - синій, двигун № НОМЕР_1. шасі ( рама) № 3, тип транспортного засобу - бортовий, вантажний, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрованого на ім"я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС №317261.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимого підтримує та просить їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, викликаний в судове засідання шляхом оголошення через газету. Таким чином вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що що 01 серпня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ моделі 5320. На зазначений час автомобіль належав відповідачу на підтсаві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Під час здійснення угоди позивачем було передано відповідачу обумовлену між ними грошову суму в 25 тисяч гривень, відповідач передав позивачу автомобіль, розписку щодо отримання грошей та нотаріально посвідчену довіреність. Оформити належним чином зазначений правочин купівлі-продажу автомобіля позивач не мав можливості в зв"язку з скрутним матеріальним становищем ( не мав можливості сплатити держмито, збір до Пенсійного фонду, послуги ДАІ по зняттю з реєстраційного обліку та постановці на облік тощо). Додатково між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, що на протязі 2007-2008 років між сторонами буде укладено належним чином ( нотаріально посвідчений або шляхом укладання договору на товарній біржі) договір купівлі-продажу автомобіля. Але з невідомих причин відповідач почав ухилятися від взятих на себе зобов'язань щодо оформлення договору купівлі-продажу автомобіля, позивач в зв"язку з виконанням своєї підприємницької діяльності та перебуванням автомобіля в ремонтному стані на протязі останнього року, було обмаль часу для пошуків відповідача. В грудні поточного року позивачем було з"ясовано, що термін дії довіреності , яку надав ОСОБА_2 позивачу, сплинув 02 серпня 2010 року і в теперішній час укласти договір купівлі-продажу неможливо.

Правочин до теперішнього часу нотаріально не посвідчений та не зареєстрований, що в свою чергу позбавляє позивачів можливості вільно використовувати та розпоряджатись своїм майном. Оскільки кошти за договором передано в день його підписання, а майно за договором переходить з моменту передачі грошей то позивач набув право власності на майно, але внаслідок ухилення Відповідача від нотаріального посвідчення правочину ухиляється, позивач не має можливості належним чином користуватись та розпоряджатись своїм майном, не можу зареєструвати право власності на автомобіль в Управлінні ОСОБА_3 України.

Встановлені обставини підтверджуються: розпискою відповідача про отримання коштів внаслідок продажу автомобіля (а.с.4), копією довіреності на керування, розпорядження автомобілем, яка посвідчена та зареєстрована приватним нотаріусом за № 584 (а.с. 5), технічним паспортом на автомобіль (а.с.7), звітом з оцінки колісного транспортного засобу КамАЗ 5320 (а.с.9-18).

Згідно вимог ст.124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини ,які виникають в Україні.

згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається за підстав, які не заборонені законом, зокрема за правочинами;

згідно вимог ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за правочином виникає з моменту передачі майна;Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 202, 203, 205,207,208,237, 238, 239, 240, 244, 245, 328, 334 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль у сумі 26879 гривень задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним правочин купівлі-продажу від 01 серпня 2007 року автомобіля КАМАЗ, модель 5320,1989 року випуску, колір- синій, двигун № НОМЕР_1, шасі ( рама) № 3, тип транспортного засобу - бортовий, вантажний, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрованого на ім"я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 317261, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль КАМАЗ, модель 5320, 1989 року випуску, колір - синій, двигун № НОМЕР_1. шасі ( рама) № 3, тип транспортного засобу - бортовий, вантажний, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрованого на ім"я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС №317261.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: