Справа №2-61/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

02 березня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка, матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 19мку/2007 від 30.03.2007р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 19мку/2007 від 30.03.2007р.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30.03.2007р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 19мку/2007. Згідно п. 1.2. розділу 1 кредитного договору загальна сума кредиту в рамках кредитного договору становить 10000 доларів США. Згідно п.1.3 розділу 1 кредитного договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіка повернення кредиту, відсотків і винагороди (додаток №1 до даного договору), але не пізніше 30.03.2009 р. З початку дії кредитного договору позичальником погашено 9931,41 доларів США кредиту. Станом на 17.08.09р. заборгованість по кредиту становить 68,95 доларів США = 10000,00 доларів США - 9931,41 доларів США. У відповідності до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2, 2.3.3,2.3.6, 2.3.9, 2.4.11 цього договору, а також графіку повернення кредиту, відсотків і винагород позичальник сплачує відсотки в розмірі 16% річних. Згідно з п. 4.3 розділу 4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбаченого п.п.1.3, 2.2.3,2.3.3,2.4.1,4.11 даного позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі: 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У відповідності до п. 4.2 розділу 4 кредитного договору сплата відсотків за кредитом, передбачених п. 4.1 даного договору здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного мясця), відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків винагороди. При несплаті відсотків у термін, зазначений у графіку погашення кредиту відсотків і винагороди, вони вважаються простроченими. За період з початку дії кредитного договору з 30.03.2007 р., по 25.03.2009р. сума нарахованих відсотків по кредиту складає 961,79 доларів США, а сплачено відсотків на суму 901,45 доларів США. Таким чином станом на 17.08.2009 р., заборгованість ОСОБА_3, по відсоткам становить 60,34 доларів США = 961,79 доларів США 901,45 доларів США. Згідно з п. 6.1. Розділу 6 кредитного договору за порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до договору), а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 даного договору, строків повернення кредиту передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагород (додаток 1 до договору) а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. Таким чином, станом на 17.08.2009р., позичальник повинен виплатити банку пені у розмірі 142,22 доларів США. Відповідно до п. 6.2 розділу 6 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань передбачених п.п. 2.2.7 (інформувати банк про хід виконання кредитного договору цільове використання кредитних коштів, з наданням відповідної документації), та п.п. 2.2.8 (забезпечити умови для проведення банком перевірок фінансового стану позичальника цільового використання кредиту, своєчасності погашення кредиту та відсотків за використання) позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Відповідно до вимог п.6.2 розділу 6 кредитного договору позичальнику нарахований штраф у розмірі 200 доларів США = 10000 доларів США х 2%/100. Згідно з п. 4.9. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту в порядку і терміни згідно графіків погашення кредиту і відсотків, оформлених у вигляді додатків до цього договору, які є його невід'ємною частиною, позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення вказаного графіку при затримці платежу: - на 1-9 днів - у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; - на 10 і більше днів - у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. Таким чином, станом на 17.08.2009 року позичальнику відповідно до п. 4.9 розділу 4 кредитного договору № 19мку/2007 від 30.03.2007 року нарахований штраф у розмірі 8338,58 доларів США. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 19мку/2007 від 30.03.2007 р. з ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна №Д31-19мку/2007 від 30.03.2007 р., згідно з яким в заставу був переданий автомобіль Mazda Е 2200 номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Відповідно до п. 17.1 договору застави заставодавець за вимогою банку в день укладення цього договору застрахувати предмет застави на суму 31108,00 грн. на строк 12 місяців на користь заставодержателя від ризику "ДТП" та надати заставодержателю договір страхування та доказ сплати страхового платежу. Страхування предмету застави на користь заставодержателя здійснюється в страховій компанії, узгодженій з заставодержателем, не пізніше дня укладення цього договору. Не пізніше дати закінчення укладеного договору страхування продовжити його термін дії або укласти новий договір страхування на користь заставодержателя в страховій компанії, узгодженій з заставодержателем, та надати заставодержателю доказ сплати страхового платежу у цей же термін. До повного погашення зобов'язань за кредитним договором заставодавець зобов'язується не призначати будь-яку іншу особу вигодонабувачем за договором страхування предмету застави. 30.03.2007 р., ОСОБА_3, був укладений договір страхування CSU0MА37035 строком дії на 12 місяців, тобто до 29 березня 2008 року включно. По завершенні дії договору страхування CSU0MA37035 від 30.03.2007 р. ОСОБА_3А, не продовжила його термін та не уклала новий договір страхування, чим порушила п. 17.1. договору застави. Відповідно до п. 19 договору застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 17.1, 17.2, 17.4, 17.5 цього договору, він сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 25% від вартості предмета застави, яка зазначена в п. 9 договору застави. Відповідно до п. 19 договору застави ОСОБА_3, нарахований штраф 7777 грн. = 31108грн.*25%/100. Станом на 17.08.09р., заборгованість перед Приватбанком по кредитного договору №19мку/2007 від 30.03.2007р. Становить 8809,75 доларів США та 7777,00 гривень, в т.ч. заборгованість по кредиту - 68,61 доларів США; заборгованість по відсоткам - 60,34 доларів США; заборгованість по штрафам - 8538,58 доларів США.; заборгованість по пені згідно з п. 6.1 кредитного договору -142,22 дол. США; штраф за відсутність договору страхування - 7777,00 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 19мку/2007 від 30.03.2007 року з ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна №Д32-19мку/2007 від 30 березня 2007 року, згідно з яким в заставу були передані холодильна вітрина ВХН, заводський номер НОМЕР_3, 2003 р.в., холодильна вітрина ПВХС-К, заводський номер 03052391, 2001 р.в., холодильна вітрина ПВХС, заводський номер 0 р.в., 2 холодильні камери СД, 1999 р.в., морозильна камера відкритого типу Estor, заводський номер 3631, 2005 р.в., морозильна камера відкритого типу Estor, 2005 р.в., морозильна камера відкритого типу Klimasan, заводський номер 280, 2004 р.в., морозильна камера відкритого типу Klimasan, 2004 р.в., 2 морозильні камери закритого типу Bosch-500 2004 р.в., 10 стелажів торгових по 6 полок, 2005 р.в., колір - горіх. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір поруки № ДА1-19мку/2007 від 30.03.2007 року, укладений з поручителем - ОСОБА_4. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 2 договору поруки ОСОБА_4, як поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_3, за кредитною угодою у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитною угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні. боржники. Як передбачено в п.п. 5, 6 договорів поруки у випадку невиконання боржником якого - набудь обов'язку, передбаченого п. 1 договору поруки, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу, із зазначенням невиконаного обов'язку, а поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначені в письмовій вимозі кредитора, в продовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору. № ДП1-19мку/2007 від 30.03.2007 року, укладений з поручителем - ОСОБА_4. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2 договорів поруки ОСОБА_4 як поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_3 за кредитною угодою у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитною угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як передбачено в п.п. 5, 6 договорів поруки у випадку невиконання Боржником якого-небудь обов'язку, передбаченого п. 1 договору поруки, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу, із зазначенням невиконаного обов'язку, а поручитель зобов'язаний виконати обов'язок (обов'язки), зазначені в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору. На адресу відповідачів було направлено повідомлення та письмову вимогу відповідно до кредитної угоди та договору поруки. Однак зобов'язання відповідачами не були виконані, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідачів 8538,58 доларів США заборгованості по штрафам та 7777,00 грн. штраф за відсутність договору страхування, остаточні позовні вимоги підтримали.

Відповідачі та їх представник заперечували на задоволення позовних вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки в попередньому судовому засіданні суду сторони не дійшли згоди щодо спірних питань, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 19мку/2007 від 30.03.2007р., призначити до судового розгляду на 11.03.2010 р. на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК