Справа №2-766-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судці Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання, мотивуючи це тим, що 8 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прийняла його прізвище. 25 грудня 2009 року у них народився син ОСОБА_3. Однією сім'єю з відповідачем вони прожили до 21 червня 2009 року, після чого позивач була змушена залишити відповідача, з яким проживала у квартирі його батьків, та пішла жити на квартиру. Причиною такого кроку слугувало негативне відношення до позивача з боку матері відповідача. З того часу відповідач ніякої допомоги на її утримання та утримання сина не надавав. Лише після народження сина купив коляску, комбінезон та іграшку. На даний час позивачка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, тому не має доходів, які б забезпечували нормальний спосіб її життя. Оскільки позивач у добровільному порядку не надає їй забезпечення, просить стягувати з відповідача на її користь на її утримання кошти у розмірі 1Л частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 25.12.2012 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона на даний час проживає в місті Умані на квартирі батьків. З нею проживає і їхній спільний з відповідачем син ОСОБА_3. Так як вона вимушена була залишити місце проживання в м.Києві із-за негативного відношення до неї з боку батьків відповідача, після народження сина вона на час відпустки залишилась проживати в м.Умані. Щомісячно вона отримує 130 гривень допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та 620 гривень допомоги при народження дитини. Однак останні виплати будуть здійснюватись лише до кінця 2010 року. Інших доходів позивач не має, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить її позов задовольнити. Розмір частки на її утримання вважає обгрунтованим, так як відповідач має постійне місце роботи, отримує зарплатню, і таку допомогу може надавати.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги своєї довірительки, зазначивши, що згідно закону чоловік зобов'язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від наявності доходів у дружини, якщо чоловік має змогу таку допомогу надавати. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, так як у нього інших дітей чи дружини немає, він працює на постійній основі, отримує заробітну плату. Просить врахувати, що відповідач витрати несе лише на себе, а позивач крім себе повинна утримувати і дитину.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суду належним чином не повідомив, та не надав з даного приводу підтверджуючих документів. Відповідач також не з'явився у судове засідання, призначене на 16 квітня 2010 року, надавши клопотання про неможливість явки за станом здоров'я, зобов'язавшись надати з даного приводу підтверджуючі документи. Таких документів відповідач також не надав. Під час попереднього судового засідання відповідач надав заперечення на позовну заяву, в якій вказував, що позовні вимоги не визнає, просить залишити їх без задоволення, мотивуючи це тим, що позивач перебільшила його доходи, не врахувала стан його здоров'я та здоров'я його батьків, сама була ініціатором їхнього розриву.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні також позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що вони значно завищені, позивачем не враховано стан здоров'я відповідача та його батьків, доходи позивача, з урахуванням аліментів на дитину, являються значними, тому підстав для задоволення позову немає.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 8 листопада 2008 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу стала носити прізвище ОСОБА_1, актовий запис №718. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 8 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

25 грудня 2009 року народився ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї №177 від 24.02.2010 року, виданої головою громадського квартального комітету №13 м.Умань, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно наказу №124 від 17.02.2010 року ОСОБА_1 надана відпустка по догляду за дитиною до трьох років на період з 2 березня 2010 року по 25 грудня 2012 року.

Згідно повідомлення про надання державної допомоги сім'ям з дітьми ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі 4800 гри., допомогу по догляду за дитиною до трьох років з 02.03.2010 року по 25.12.2012 року в розмірі 130 грн., допомогу при народженні дитини з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 620 гривень.

Згідно довідки про доходи №182 від 28.04.2010 року ОСОБА_2 працює в Локомотивному депо Київ-Пасажирський на посаді слюсаря, форма працевлаштування основна, за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року йому нараховано заробітну плату в сумі 16157 грн. 59 коп. (жовтень 2009 року - 3003, 73 грн.. листопад 2009 року - 3154,06 грн., грудень 2009 року-2561,06 грн., січень 2010 року - 2508,21 грн., лютий 2010 року - 2683,10 грн., березень 2010 року - 2247,43 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до статті 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Стаття 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 вказаної статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на даний час позивачка отримує кошти лише у виді допомоги, призначеної згідно до законодавства України, інших доходів немає. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, суду не надано доказів того, що він не взмозі з тих чи інших причин надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення їхнім сином трирічного віку.

Враховуючи розмір доходів, які отримує позивачка, відповідач, те, що дитина проживає постійно з позивачкою, яка на даний час не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має змогу її надавати, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

У відповідності до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем в локомотивному депо Київ-Пасажирський в м.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 березня 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 25 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий О.В. Корман