Справа № 2-3436/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: УсатоваД.Д.

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір № 32- 52/06-ШД, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на загальну суму 13000 грн., строком до 12.11.2009 року зі сплатою 0,0001 % річних.

Відповідно до п.4.7. кредитного договору позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 227,50 грн.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 (один) процент від простроченої суми за кожен день прострочення.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

В позові позивач посилається на те, що фактично прийняті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту позичальник не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Вказує, що 25.07.2007 року, 26.03.2008 року, 01.10.2008 року, 16.01.2009 року, 04.02.2009 року, 20.02.2009 року та 08.04.2009 року направляв відповідачу листи з відповідними вимогами сплатити борг, проте заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Станом на 10.06.2010 року заборгованість по кредиту складає 30 771,32 грн., з яких 4101,58 грн. основний борг, 0,01 грн. заборгованість по відсотках, 4550 грн. Заборгованість по комісії, 22118,73 грн. пеня.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 30 771,32 грн., з яких 4101,58 грн. основний борг, 0,01 грн. заборгованість по відсотках, 4550 грн. заборгованість по комісії, 22118,73 грн. пеня, та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки відповідно до ст..169 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 13.11.2006 року між Банком «Фінанси і кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір № 32-52/06-ШД, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на загальну суму 13000 грн., строком до 12.11.2009 року зі сплатою 0,0001 % річних.

Банк свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 6186366 від 13.11.2006 року.

Однак, позичальником умови кредитного договору не виконувалися - не погашались кредит, комісійні платежі, що спричинило заборгованість перед позивачем.

В зв»язку з тим, що умови договору позичальником не виконувались 25.07.2007 року, 26.03.2008 року, 01.10.2008 року, 16.01.2009 року, 04.02.2009 року, 20.02.2009 року та 08.04.2009 року позивач направляв відповідачу листи з відповідними вимогами сплатити борг, проте заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Крім того відповідно до п.4.7. кредитного договору позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 227,50 грн.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 (один) процент від простроченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 10.06.2010 року заборгованість по кредиту складає ЗО 771,32 грн., з яких 4101,58 грн. основний борг, 0,01 грн. заборгованість по відсотках, 4550 грн. Заборгованість по комісії, 22118,73 грн. пеня.

Вказану суму заборгованості, а також судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 554, 556, 559,611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 57-58,60,169,208-209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість в сумі 30 771,32 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 307,71 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., а всього - 31 199,03 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановивша письмовою заявою відповідача,яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: