Іменем України Справа № 2-518/10
11.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ZRZ0RX 06310022 від 09.01.2007 року відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2127,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався за графіком погашати кредит та відсотки за користування ним.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підпримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRZ0RX 06310022, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 2127,40 гривень (а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 128,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 224, 526, 530, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті держмита в сумі 128,35 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, дцо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: