Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-2028/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Ленінського райсуду м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Профтаксі» третя особа : ОСОБА_2 , про стягнення матеріального та морального збитків ,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила , що 25.03.2009 року о 19 годині 10 хвилин на перехресті вул. Істоміна вул. Шушенська в м. Запоріжжі сталася ДТП, а саме: зіткнення автомобілю ВАЗ-111930, державний номер НОМЕР_1 під її керуванням та автомобілю «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та який належить ЗАТ «Профтаксі»

Автомобіль ВАЗ-111930, державний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, було пошкоджено.

Винуватцем ДТП за постановою Шевченківського суду м. Запоріжжя від 21.05.2009р було визнаноОСОБА_2, який при скоєнні ДТП керував автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 .

Після ДТП страхова компанія «Оранта» Запорізького міського відділення відшкодували їй збитки в сумі 15158 грн 47 коп із спричинених 18443 грн 05 коп.. Решту , яка складається з надіслання телеграм на загальну суму 160 грн 20 грн.; 700 грн. за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 32 від 02.04.2009 року.; 1186,96 грн. - витрати, які були понесені на відновлення пошкодженого автомобілю і не відшкодовані страховою компанією; витрати на маркування замінених вікон 30 грн ; втрата товарного вигляду становить 2 490,31 грн., а всього 4567грн 47 коп , позивачка просить стягнути з відповідача , власника джерела підвищеної небезпеки .

Позивачка вважає, що їй , окрім матеріальної шкоди , було завдано і моральну шкоду , яку вона оцінює в 5000 грн.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, поважність причин відсутності суду не надав.

ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно за місцем свого проживання.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов, у частині відшкодування матеріальних збитків обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а у частині стягнення моральних збитків - частково, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачці на праві власності належить автомобіль ВАЗ-111930, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу

25.03.2009 року о 19 годині 10 хвилин на перехресті вул. Істоміна вул. Шушенська в м. Запоріжжі сталася ДТП, а саме: зіткнення автомобілю ВАЗ-111930, державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивачки та автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, який належить ЗАТ «Профтаксі», що підтверджується тимчасовим талоном реєстрації № 31880599, під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського райсуду м.Запоріжжя від 21.05.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст.124 КпАП України у скоєнні ДТП, яке сталося 25.03.2009 року.

Автомобіль Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, належить на праві власності відповідачу ЗАТ «Профтаксі», що підтверджується тимчасовим талоном реєстрації № 31880599.

У звязку з ДТП, автомобіль позивачки був пошкоджений. Вартість спричинених збитків , відповідно до висновку спеціаліста, складає 18443 грн 05 коп.

Оскільки відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу в ВАТ Страхова компанія «Оранта», позивачка 16.09.2009 року отримали від ВАТ Страхова компанія «Оранта»страхове відшкодування в сумі 15158 грн 47 грн. , тому стягненню підлягають 4567грн 47 коп, які складаються з : надіслання телеграм на загальну суму 160 грн 20 грн.; 700 грн. за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 32 від 02.04.2009 року.; 1186,96 грн. - витрати, які були понесені на відновлення пошкодженого автомобілю і не відшкодовані страховою компанією; витрати на маркування замінених вікон 30 грн ; втрата товарного вигляду становить 2490 грн 31 коп.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

При цьому, під час розгляду справи, встановлено, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини працівника відповідача, позивачка ОСОБА_1., дійсно відчула незначні душевні переживання . Водночас позивач не змогла обґрунтувати принцип визначення грошового еквівалента своїх моральних страждань, тому, враховуючи обставини справи, принцип розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір моральної шкоди і стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і судові витрати , понесені позивачкою під час розгляду справи в сумі 321 грн 53 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 85. 88,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «Профтаксі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4567 грн 47 коп (чотири тисячі пятсот шістдесят сім грн. 47 коп.) .

Стягнути ЗАТ «Профтаксі» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000 грн (дві тисячі грн.)

Стягнути з ЗАТ «Профтаксі» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита в сумі 321 грн 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя Нікітенко Н.П.