Справа 2- 122/2010 р
УХВАЛА

закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

06 квітня 2010 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Алфьорової Т.М.

За участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що під час шлюбу вони з відповідачем придбали трьох кімнатну квартиру № 45, за адресою м. Харків, по проїзду Стадіонному, 4/4, а також автомобіль марки « Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1. Дане майно зареєстровано на імя відповідача, який добровільно відмовився ділити майно подружжя, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач згоден на те, щоб за позивачем ОСОБА_2 визнали право власності на /і частину квартири № 45, по проїзду Стадіонному, 4/4 у м. Харкові. Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від своєї частині автомобілю марки « Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1 на користь відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_3 зобовязався % частину квартиру № 45, по проїзду Стадіонному, 4/4 у м. Харкові, яка належить йому на праві власності надалі подарувати своєму синові ОСОБА_4.

Від інших вимог сторони відмовилися і надали заяви про залишення позовних вимог без розгляду в порядку 4.5 ст. 207 ЦПК України і суд постановив відповідну ухвалу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України - якщо провадження по справи закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.07.2008 року був накладеній арешт на спірну квартиру. У звязку з тим, що провадження по справі закривається, тому суд вважає можливим скасувати заході забезпечення позову.

Керуючись п. 4ч.1 ст. 205, п. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за якою-.

За ОСОБА_2 визнається право власності на Уг частину квартири № 45, за адресою м. Харків, по проїзду Стадіонному, буд. № 4/4, зареєстрованою на імя ОСОБА_5 в Комунальному підприємстві « Харківське МіськБТІ» 27.03.1997 року на підставі договору купівлі продажу, посвідченому на Харківської товарної бірже « Слобода» 26.03.1997 року, № Н30-7096.

За ОСОБА_3 визнається право власності на автомобіль « Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_1, випуску 2006 p., позивач ОСОБА_2 від своїй частини відмовляється.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову і зняти арешт на квартиру № 45, по проїзду Стадіонному, 4/4 у м. Харкові, накладеній ухвалою суду від 10.07.2008 року ( власник вказаній ОСОБА_3)

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом пяти днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий