Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ „Надра звернулася в Костопільський районний суд з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному договору № 2/0606/07-01 ПК в сумі

6204,07 гривень.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 06.06.2007 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2/0606/07-01 ПК за яким вона отримала кредит у розмірі 2500 гривень.

Всупереч умовам договору позичальник не виконала зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків в розрахунку 3 % за користування кредитними коштами, а тому заборгованість у сумі 6204,07 гривень, яка виникла станом на 09.12.2009 року підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку,

з них: 2500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2002,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 1161,57 - пеня за порушення умов кредитного договору, 540 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що на даний час відповідач в добровільному порядку борг не сплатила. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 6204,07 гривень, судовий збір по справі в сумі 62,04 гривень та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2007 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2/0606/07-01 ПК за яким вона отримала кредит у розмірі 2500 гривень. Кредитні кошти було надано строком до 05.06.2009 року. Відповідач взяла на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та 3 відсотків за користування кредитом до 15 числа поточного місяці. ОСОБА_2 своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала. Станом на 09.12.2009 року загальна сума заборгованості гр. ОСОБА_2 складає 6204,07 гривень, в тому числі:

2500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2002,50 грн. - заборгованість за нарахованими

відсотками, 1161,57 - пеня за порушення умов кредитного договору, 540 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору не суперечить чинному законодавству, є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 509, 526, 536, 610, 611, 629,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість по кредитному договору в сумі 6204 (шість тисяч двісті чотири) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра судові витрати по справі - 62 (шістдесят дві) грн.

4 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти дгіів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: