Троїцький районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого по справі - судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернулась ОСОБА_1, в обгрунтування якого вказала, що 09 вересня 1995 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького РУК) за актовим записом № 59.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини не склались із-за різних поглядів на життя. Наміри позивача зберегти сім"ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання га збереження шлюбу суперечило б як інтересам позивача та відповідача, так і інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Просить суд: шлюб розірвати; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище "Таволжанська"; сплачені нею судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, дійшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини, шо є підставою для розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 112 СК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 118313 від 25.08.2010 року - позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 094909 від 21.02.1998 року. ОСОБА_3 народилася 03.01.1998 року, а позивач та відповідач являються її батьками.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, так як позовні вимоги заявлено обгрунтовано, і їх було підтверджено протягом судового засідання, також суд звертає увагу на одну із вимог позивачки, щодо залишення шлюбного прізвища "Таволжанська", так як відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного.

Відповідно до ст. 105, ч.1 ст. 110,112,113 СК України,

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64,79,81,209,212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІ III И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09 вересня 1995 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького РУЮ за актовим записом № 59.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - "Таволжанська".

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в сум 8,50 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 гри., а всього 38,50 грн., на користь позивачки, в зв'язку зі сплатою їх у повному обсязі нею при подачі позовної заяви до суду.

Копію рішення суду направити до відділу РАЦС Троїцького РУЮ - для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти діб з дня його і проголошення.

Суддя Л.І. Бондаренко