Справа № 2-2256/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулась до суду з позовом, яким, усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою вул. Глинки, 25 в м. Кіровограді.

В судовому засіданні позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позов підтримала, в обґрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповістила, заперечень на позов не подала.

Третя особа - СПРФО Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області надали заяву про розгляд справи без участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору довічного утримання від 6 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4Л, зареєстрованого в реєстрі за № 267, позивач є власником 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул. Глинки, 25 в м. Кіровограді. Відчуджувач за даним договором, ОСОБА_5, передав їй у власність 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 989,6 кв.м.

6 квітня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі ст. 73 Закону україни «Про нотаріат» у зв'язку із посвідченням договору довічного утримання накладена заборона відчудження зазначеної у договорі 1 /З частини житлового будинку, що у м. Кіровограді по вул. Глинки, 25, який належить ОСОБА_5 до припинення чи розірвання договору довічного утримання.

2 січня 2010 року ОСОБА_5 помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання від 6 квітня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, припинений, а відтак, позивач як власник майна має право розпорядитися ним на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Після смерті, Відчужувача за договором довічного утримання, ним було виявлено, що за адресою: вул. Глинки, 25 зареєстрована його колишня співмешканка ОСОБА_2, яка за даною адресою не проживає.

Реєстрація відповідача за вказаною адресою створює позивачці незручності, а саме: позивач не має змоги оформити субсидію для оплати комунальних послуг, власність зобов'язує її утримувати. Наведені обставини обмежують її як власника майна та вимагають від неї додаткових витрат на обслуговування належної їй частки домоволодіння.

Відповідно до ст. 256 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідач з 1 грудня 2000 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до вимог ст. 71 ЖК України втратив право користування житловим приміщенням.

Крім того відповідно до пояснень позивачки, Факт відсутності відповідача у будинку № 25 по вул. Глинки в м. Кіровограді підтверджується актом від 13 січня 2010 року, а крім того відповідно до пояснень позивачки, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація це - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних осіб, не є обмеженим.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонена законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 386 ЦК України зазначає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 317, ч. 1 ст. 319, 321, 325, 328, 386, 391 Цивільного Кодексу України, ст.ст. З, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою вул. Глинки, 25 в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та державне мито 8 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда