справа № 2-53/10
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До суду із зазначеним позовом звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 17 січня 2008 року померла їх мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповідала дочці ОСОБА_5 На час смерті матері позивачі були пенсіонерами, тому мають право на обовязкову частку у спадщини, однак у звязку із необізнаністю та частими хворобами пропустили шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважають, що причини пропуску ними зазначеного строку є поважними, тому просять встановити їм додатковий строк тривалість в 30 календарних днів для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи позову підтримали в повному обсязі, пояснивши, що ще за життя матері була домовленість між сестрою, про те, що за спадкове майно вони сплатять якусь суму відповідачу, однак після смерті матері сестра не дотрималась усних домовленостей і просила сплатити їй дуже велику суму грошей.

Представник позивачів ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити, посилаючись на те, що позивачі є необізнані із правовими нормами, часто хворіють, а також введенні в оману своєю сестрою, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_5 проти доводів позову заперечувала з тих підстав, що позивачі добре знали про те, що вона оформляє свої спадкові права, однак не скористались правом на обовязкову частку у спадщині, оскільки на той час вона їм була не потрібна.

Представник відповідача позовні вимоги також вважає необґрунтованими та безпідставними.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2008 року померла ОСОБА_6, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.03.2008 року Броварською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №232 до майна померлої ОСОБА_6, з якої вбачається, що спадкодавцем за життя складено заповіт, де все своє майно вона заповідала ОСОБА_5, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зазначивши, що інших спадкоємців за законом, передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка ).

Позивачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є синами ОСОБА_6, на момент її смерті були непрацездатними, що підтверджується матеріалами справи, тому мали право на обовязкову частку у спадщині, однак у встановлений законом строк не звернулись до нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини.

Броварською міською нотаріальною конторою 18.12.2009 року повідомлено позивачів про неможливість прийняти заяву про прийняття спадщини у звязку із пропуском ними шестимісячного строку.

За змістом ст. ст. 1270, 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За відсутності згоди інших спадкоємців, лише суд може визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 своєї постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Позивачі посилались на те, що поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є необізнаність із правовими нормами, хворобливий стан здоровя, а також існування домовленості між ними та відповідачем, яка відбулась ще за життя матері про грошову компенсацію за спадкове майно.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_4 проходив амбулаторне лікування приблизно по 10 днів у лютому, березні, квітні, липні та серпні 2008 року.

Разом з тим, у судовому засіданні позивачі не заперечували того факту, що після смерті матері їм було відомо як про їхнє право на обовязкову частку у спадщині, так і те, що відповідач звернулась до нотаріальної контори та оформляє спадкові права.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду те, що позивачами не доведено обставин, на які вони посилались, зокрема не надано жодних доказів існування домовленості між ними та відповідачем, не доведено неможливість подати заяву у звязку із слабким станом здоровя. Інших поважних причин, повязаних із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на подання заяви про прийняття спадщини, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин