ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-468/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

06.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 25 лютого 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, відповідачем по справі, однією сімєю прожили майже 15 років, від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого місяця 2009 року подружжя не проживає однією сімєю, разом не веде спільне господарство, шлюб існує лише юридично, звернулася до суду на його розірвання. Самостійно купує сину одяг, взуття, забезпечує його продуктами харчування, оплачує комунальні послуги за місцем проживання, надає кошти на побутові потреби дитини, оплачує додатково заняття сина у вчителів-репетиторів, син росте і потреби на його утримання постійно збільшуються. Договору між батьками дитини про утримання сина до досягнення ним повноліття, не укладено. Оскільки неповнолітній син потребує не лише допомоги матері, але і батька, просить, стягнути із ОСОБА_3, працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття в особі матері ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав, зазначивши, що він є приватним підприємцем, у місяць в середньому отримує дохід в розмірі 850,00грн., проживає окремо від сімї, інших утриманців не має.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батько повинен матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі визначеному законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_2, позивач по справі, перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 3), мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4). Подружжя проживає окремо, неповнолітня дитина проживає з матірю і перебуває на її утриманні (а. с. 2). Відповідач є приватним підприємцем, отримує доходи (а. с. 7). Інших утриманців відповідач не має.

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_3 державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позов підтверджується : копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, довідкою про склад сімї, звітом субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за другий квартал 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 174, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, на користь ОСОБА_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 06 липня 2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, розрахунковий рахунок № 0011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5