Справа № 2-78/10
УХВАЛА

01 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Гарбуз О.В., за участю сторін , розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВАТ „Харківський підшипниковий завод, Харківська міська рада, виконавчий комітет Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив суд постановити рішення яким встановити порядок користування земельною ділянкою №3, що розташована за адресою : м. Харків, вїзд Плитковий, 3, пропорційно належної йому на праві власності частині будинку. В обґрунтування позову посилався на те, йому на праві власності належить квартира №1 у житловому будинку №3 по вїзду Плитковому в м. Харкові. Квартира №2 у зазначеному домоволодінні, відповідно до свідоцтва про право власності від 14.01.2004 року, виданого ВАТ «ХПЗ», відповідно до розпорядження від 13.01.2004 року №89 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Т.я. між сторонами не досягнута угода, щодо меж користування земельною ділянкою позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд:

Встановити границю розподілу земельної ділянки, яка поділить її на ділянки:

- від лінії забудови по вїзду Плитковому, 3 розділивши огорожу на відрізки з розмірами 20,0 м. і 14,40 м. (реальні розміри встановленого паркану, що відповідають 15.00 м. розмірам за технічною документацією) до гаражу домоволодіння № 5 по в-ду Плитковому , далі під кутом 90 градусів по лінії 14,4 м., потім повернути наліво під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі по лінії розподілу житлового будинку, потім повернути направо під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі повернути направо паралельно лінії будинку по прямій лінії довжиною 3,6 м., потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 5,3 м. (що складає реальні розміри ділянки та 9.15 метрів відповідні границі земельної ділянки згідно технічної документації), до границі земельної ділянки домоволодіння №1, яка розділяє огорожу на дві ділянки з розмірами 21,0 м. і 19,4 м.

Позивачу на 27/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 374 кв. м., у тому числі під будівлями.

Відповідачам на 73/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 1012 кв. м., утому числі під будівлями.

Під час розгляду справи учасниками процесу була надана спільна заява про визнання мирової угоди й закриття провадження по цивільній справі, до заяви додана мирова угода від 29.10.2010 року, за умовами якої :

ОСОБА_1, що мешкаю за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3, кв. 1, іменований далі „Позивач з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3, кв. 2, іменовані надалі „Відповідачі з другої сторони, що є сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВАТ „Харківський підшипниковий завод, Харківська міська рада, виконавчий комітет Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради про визначення порядку користування

земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10181 від 15.03.2010 р. Позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3 відповідно до її I варіанту порядку користування земельною ділянкою, який пропонує наступне.

Позивачу на 27/100 частини виділяється в користування земельна ділянка площею 374 кв. м., у тому числі під будівлями.

Відповідачам на 73/100 частини виділяється в користування земельна ділянка площею 1012 кв. м., утому числі під будівлями.

Границя розподілу земельної ділянки, відповідно висновкам експерта, поділяє земельну ділянку на ділянки:

- від лінії забудови по вїзду Плитковому 3, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 20,0 м. і 15,0 м., далі по прямій лінії довжиною 15,2 м., потім повернув наліво по прямій лінії довжиною 2,5 м., далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 1,0 м., далі повернув направо під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною , потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 9, 15 м. до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на дві ділянки з розмірами 20,75 м. і 19,35 м.

Позивач уточнює свої позовні вимоги та просить суд:

Позивачу на 27/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 374 кв. м., у тому числі під будівлями.

Відповідачам на 73/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 1012 кв. м., утому числі під будівлями.

Встановити границю розподілу земельної ділянки, яка поділить її на ділянки:

- від лінії забудови по вїзду Плитковому, 3 розділивши огорожу на відрізки з розмірами 20,0 м. і 14,40 м. (реальні розміри встановленого паркану, що відповідають 15.00 м. розмірам за технічною документацією) до гаражу домоволодіння № 5 по в-ду Плитковому , далі під кутом 90 градусів по лінії 14,4 м., потім повернути наліво під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі по лінії розподілу житлового будинку, потім повернути направо під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі повернути направо паралельно лінії будинку по прямій лінії довжиною 3,6 м., потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 5,3 м. (що складає реальні розміри ділянки та 9.15 метрів відповідні границі земельної ділянки згідно технічної документації), до границі земельної ділянки домоволодіння №1, яка розділяє огорожу на дві ділянки з розмірами 21,0 м. і 19,4 м.

2. Відповідачі на момент укладення цієї мирової угоди визнають уточнені позовні вимоги, також просять суд розподілити земельні ділянки, які поділити на ділянки:

- від лінії забудови по вїзду Плитковому, 3 розділивши огорожу на відрізки з розмірами 20,0 м. і 14,40 м. (реальні розміри встановленого паркану, що відповідають 15.00 м. розмірам за технічною документацією) до гаражу домоволодіння № 5 по в-ду Плитковому , далі під кутом 90 градусів по лінії 14,4 м., потім повернути наліво під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі по лінії розподілу житлового будинку, потім повернути направо під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі повернути направо паралельно лінії будинку по прямій лінії довжиною 3,6 м., потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 5,3 м. (що складає реальні розміри ділянки та 9.15 метрів відповідні границі земельної ділянки згідно технічної документації), до границі земельної ділянки домоволодіння №1, яка розділяє огорожу на дві ділянки з розмірами 21,0 м. і 19,4 м.

Позивачу на 27/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 374 кв. м., у тому числі під будівлями.

Відповідачам на 73/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 1012 кв. м., утому числі під будівлями.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не має жодних претензій до Відповідачів з приводу предмету вищевказаного позову, за умови виконання усіх її умов.

4.Сторони усвідомлюють зміст цієї мирової угоди і заявляють, що на в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права інших осіб.

Мирову угоду сторони просили визнати судом, а провадження по справі закрити.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін або інших осіб і можуть бути прийняті судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди і визнання її судом сторонам розяснено. Відповідно вимогам статті 175 ЦПК України у звязку з визнанням мирової угоди між сторонами провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205п.4, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 29 жовтня 2010 року між ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3, кв. 1, з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3, кв. 2, з другої сторони, що є сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВАТ „Харківський підшипниковий завод, Харківська міська рада, виконавчий комітет Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3.

За умовами якої:

1. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10181 від 15.03.2010 р. Позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, в-д Плитковий, 3 відповідно до її I варіанту порядку користування земельною ділянкою, який пропонує наступне.

Позивачу на 27/100 частини виділяється в користування земельна ділянка площею 374 кв. м., у тому числі під будівлями.

Відповідачам на 73/100 частини виділяється в користування земельна ділянка площею 1012 кв. м., утому числі під будівлями.

Границя розподілу земельної ділянки, відповідно висновкам експерта, поділяє земельну ділянку на ділянки:

- від лінії забудови по вїзду Плитковому 3, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 20,0 м. і 15,0 м., далі по прямій лінії довжиною 15,2 м., потім повернув наліво по прямій лінії довжиною 2,5 м., далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 1,0 м., далі повернув направо під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною , потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 9, 15 м. до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на дві ділянки з розмірами 20,75 м. і 19,35 м.

Позивач уточнює свої позовні вимоги та просить суд:

Позивачу на 27/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 374 кв. м., у тому числі під будівлями.

Відповідачам на 73/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 1012 кв. м., утому числі під будівлями.

Встановити границю розподілу земельної ділянки, яка поділить її на ділянки:

- від лінії забудови по вїзду Плитковому, 3 розділивши огорожу на відрізки з розмірами 20,0 м. і 14,40 м. (реальні розміри встановленого паркану, що відповідають 15.00 м. розмірам за технічною документацією) до гаражу домоволодіння № 5 по в-ду Плитковому , далі під кутом 90 градусів по лінії 14,4 м., потім повернути наліво під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі по лінії розподілу житлового будинку, потім повернути направо під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі повернути направо паралельно лінії будинку по прямій лінії

довжиною 3,6 м., потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 5,3 м. (що складає реальні розміри ділянки та 9.15 метрів відповідні границі земельної ділянки згідно технічної документації), до границі земельної ділянки домоволодіння №1, яка розділяє огорожу на дві ділянки з розмірами 21,0 м. і 19,4 м.

2. Відповідачі на момент укладення цієї мирової угоди визнають уточнені позовні вимоги, також просять суд розподілити земельні ділянки, які поділити на ділянки:

- від лінії забудови по вїзду Плитковому, 3 розділивши огорожу на відрізки з розмірами 20,0 м. і 14,40 м. (реальні розміри встановленого паркану, що відповідають 15.00 м. розмірам за технічною документацією) до гаражу домоволодіння № 5 по в-ду Плитковому , далі під кутом 90 градусів по лінії 14,4 м., потім повернути наліво під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі по лінії розподілу житлового будинку, потім повернути направо під кутом 45 градусів по прямій лінії довжиною 1,4 м., далі повернути направо паралельно лінії будинку по прямій лінії довжиною 3,6 м., потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 5,3 м. (що складає реальні розміри ділянки та 9.15 метрів відповідні границі земельної ділянки згідно технічної документації), до границі земельної ділянки домоволодіння №1, яка розділяє огорожу на дві ділянки з розмірами 21,0 м. і 19,4 м.

Позивачу на 27/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 374 кв. м., у тому числі під будівлями.

Відповідачам на 73/100 частини виділити в користування земельну ділянку площею 1012 кв. м., утому числі під будівлями.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не має жодних претензій до Відповідачів з приводу предмету вищевказаного позову, за умови виконання усіх її умов.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВАТ „Харківський підшипниковий завод, Харківська міська рада, виконавчий комітет Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :