Справа № 2-364/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль GREAT WALL, модель: НОVЕР, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LGWFF3A586В055790, реєстраційний номер: ВА2876АН. В рахунок погашення заборгованості за договором № KGAWAN02008926 від 20.03.2007 р. - в розмірі 124207,33 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GREAT WALL, модель: НОVЕР, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LGWFF3A586В055790, реєстраційний номер: ВА2876АН, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (25000, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Короленка,43 кв.6, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився однак надав заяву, що до розгляду справіи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити не запересує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПриватБанк та ОСОБА_1 20.03.2007 року уклали кредитний договір № KGAWAN02008926.

Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 179729,00 грн. грн. на термін до 21.03.2014 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 179729,00 грн..

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2009 року має заборгованість - 124207,33 грн., яка складається з наступного: - 118056,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5845,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 184,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 120,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 20.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № KGAWAN02008926. Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль GREAT WALL, модель: НОVЕР, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LGWFF3A586В055790, реєстраційний номер: ВА2876АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25000, Кіровоградська область, г. Кіровоград, Короленка,43 кв.6, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 242,07 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль GREAT WALL, модель: НОVЕР, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LGWFF3A586В055790, реєстраційний номер: ВА2876АН.

В рахунок погашення заборгованості за договором № KGAWAN02008926 від 20.03.2007 р. - в розмірі 124207,33 грн. - звернути стягнення на предмет застави:

автомобіль GREAT WALL, модель: НОVЕР, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LGWFF3A586В055790, реєстраційний номер: ВА2876АН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати 1 242,07 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда