Справа № 2-319/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретарі - Федоренко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши що у 1975 році її чоловік - ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими будівлями в смт. Капітанівка по вул. К.Маркса, 6а, що підтверджується технічним паспортом, але не здав будинок в експлуатацію і згідно довідки Новомиргородського бюро технічної інвентаризації зазначений будинок не зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3

23.12.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалось заповідав у власність їй - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту.

24.12.2009 року її чоловік ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть і постало питання спадкування майна.

Спадкоємцем по закону являється вона та ОСОБА_2, яка не має права на обов'язкову частку та відмовляється від права на спадщину на її користь. Других спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,22 га, що надана для обслуговування житлового будинку та відмовив в оформленні права на житловий будинок так як відсутній правовстановлюючий документ - право власності на житловий будинок.

В липні 2010 року Капітанівська дільниця БТІ видала їй технічний паспорт, але прийняття будинку в експлуатацію можливе лише після визначення власника цього будинку.

У зв'язку з тим, що з незалежних від неї обставин вона не може успадкувати будинок, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. К.Маркса, 6а у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила суд задовольнити його.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду направили письмові заяви з проханням про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача та третьої особи на що позивачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 грудня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 65, вчинений виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються: ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження з померлим, актовий запис № 58 від 03.08.1969 року, вчинений Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області; та його дочка ОСОБА_2.

У відповідності до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки на спадщину після смерті батька, що підтверджується копією її заяви за № 129, копією спадкової справи № 72-10 до майна померлого ОСОБА_3.

За час життя ОСОБА_3 побудував будинок з господарськими будівлями , розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вулиці К.Маркса, 6а, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за вищевказаною адресою, однак не введений в експлуатацію відповідно без державної реєстрації.

Отже, у відповідності до ст. 1234 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 відмовилась від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3

У відповідності до висновку начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 344/4 від 27 серпня 2010 року житловий будинок, розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вулиці К.Маркса, 6а придатний для проживання, а господарські будівлі придатні для подальшої безпечної експлуатації при умові своєчасного проведення поточних ремонтів.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вулиці К.Маркса, 6а.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Карла Маркса, 6а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 2-319/2010 Провадження № без номера провадження

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретарі - Федоренко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши що у 1975 році її чоловік - ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими будівлями в смт. Капітанівка по вул. К.Маркса, 6а, що підтверджується технічним паспортом, але не здав будинок в експлуатацію і згідно довідки Новомиргородського бюро технічної інвентаризації зазначений будинок не зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3

23.12.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалось заповідав у власність їй - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту.

24.12.2009 року її чоловік ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть і постало питання спадкування майна.

Спадкоємцем по закону являється вона та ОСОБА_2, яка не має права на обов'язкову частку та відмовляється від права на спадщину на її користь. Других спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,22 га, що надана для обслуговування житлового будинку та відмовив в оформленні права на житловий будинок так як відсутній правовстановлюючий документ - право власності на житловий будинок.

В липні 2010 року Капітанівська дільниця БТІ видала їй технічний паспорт, але прийняття будинку в експлуатацію можливе лише після визначення власника цього будинку.

У зв'язку з тим, що з незалежних від неї обставин вона не може успадкувати будинок, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. К.Маркса, 6а у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила суд задовольнити його.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявися. Про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. До суду направили письмові заяви з проханням про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача та третьої особи на що позивачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 24 грудня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 65, вчинений виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються: ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження з померлим, актовий запис № 58 від 03.08.1969 року, вчинений Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області; та його дочка ОСОБА_2.

У відповідності до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки на спадщину після смерті батька, що підтверджується копією її заяви за № 129, копією спадкової справи № 72-10 до майна померлого ОСОБА_3.

За час життя ОСОБА_3 побудував будинок з господарськими будівлями , розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вулиці К.Маркса, 6а, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за вищевказаною адресою, однак не введений в експлуатацію відповідно без державної реєстрації.

Отже, у відповідності до ст. 1234 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 відмовилась від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3

У відповідності до висновку начальника відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 344/4 від 27 серпня 2010 року житловий будинок, розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вулиці К.Маркса, 6а придатний для проживання, а господарські будівлі придатні для подальшої безпечної експлуатації при умові своєчасного проведення поточних ремонтів.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області по вулиці К.Маркса, 6а.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Карла Маркса, 6а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний