Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-0-73/10
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«08» квітня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши у заяві вимоги, а саме: «встановити факт, що його батьком є ОСОБА_2, який помер 17.10.2009 року, встановити факт, що у його свідоцтві про народження було вписане неправильне прізвище його батька, та виправити призвищє «Кривошей» на «Кривошеєв» та витребувати з Орджонікідзевського районного відділу РАЦС М.Запоріжжя Запорізької області, свідоцтво про смерть його батька ОСОБА_2, який помер 17.10.2009 року».

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119- 120 та 258 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено докази, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо звернення до компетентних органів про виправлення, як вважає заявник, допущеної помилки у його свідоцтві про народження та про відмову відповідних органів у виправленні помилки, не зазначено адреса проживання свідків, до заяви не додано копії документів у відповідності до кількості заінтересованих осіб невірно визначено заінтересованих осіб, як сторін процесу окремого провадження. Крім того назва заяви не відповідає заявленим вимогам, оскільки згідно ст.256 ЦПК України частина 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні;....6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; частина. 2.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; частина 3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного та ураховуючи, що свідоцтво про народження не є правовстановлюючим документом, назва заяви не відповідає заявленим вимогам, не визначено заінтересованих осіб окремого провадження, не долучено відповідну кількість копій документів у відповідності до кількості заінтересованих осіб, відсутнє посилання на відповідні докази на підтвердження фактичних обставин, зазначених у заяві, чітко не зазначено прізвища, імена та по батькові, а також адреси проживання свідків, які підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви до 11 травня 2010 року та роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль