overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді - Українець Ю.Й. при секретарі -Ткачук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання членом сім'ї померлого наймача та визнання права на жиле приміщення, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання членом сім'ї померлого наймача та визнання права на жиле приміщення..
Справа неодноразово призначалася до слухання - 27.09.2010р., 05.11.2010р., і в дане судове засідання, але сторони не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за його відсутністю позивач не подавав.
Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки. якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Олександровича до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання членом сім'ї померлого наймача та визнання права на жиле приміщення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Справа 2-7688/10
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

09 вересня 2010 року позивач звернулася до Ленінського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 28.08.1996 року, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 85 по вул. Ленінградській у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 85 по вул. Ленінградській у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за позивачкою право власності на вищезазначений будинок.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надані докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем не надано до суду довідку з КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації » про проіндексовану вартість спірної квартири, станом на дату подачі позову до суду та не сплачене державне мито та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи. До того ж не надано суду квитанції, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до розписки копія ухвали суду від 13 вересня 2010 року була отримана ОСОБА_1 1 листопада 2010 року. Однак у зазначений в ухвалі суду термін позивач не виконала указівки суду.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала вказівки суду в обумовлений термін, позовну заяву їй належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов
Погребищенський районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2 - 127/10

01.04.2010 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що через важливі сімейні обставини небуло можливості своєчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Просить позов задовольнити.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В даному випадку позивачем в судовому засіданні наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому керуючись 1272 ЦК України, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк один місяць з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 27.10.2003 року після смерті ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
09.06.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа№22ц-2275/2010р.
про прийняття апеляційної скарги до розгляду
09 червня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, як «Дітям війни».
25 вересня 2009 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.
Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.
Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 червня 2010 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, №1-а з посиланням на номер справи 22ц-2275.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27.05. 2010 року

Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

за участю секретаря - Венгловської О.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення плати за користуванням теплопостачанням ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.05.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду даний спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст.. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж « Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення плати за користуванням теплопостачанням призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2010 року о 9 годині у приміщенні міського суду.

В судове засідання викликати: сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.________

2.________

Суддя Вол-Волинського

міського суду ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

Справа №2-1353-10

17 серпня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справа надійшла до суду 27.07.2009 року.

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в сумі 51,0 грн. та в сумі 3,40 грн., позовна заява виконана не належним чином, ухвалою суду від 30 липня 2009 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано можливість у десятиденний строк виправити недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною.

До теперішнього часу ухвалу суду від ЗО липня 2009 року не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -
справа № 2-412/10
провадження № -
УХВАЛА

29 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд в складі : головуючого-судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, відповідачем визначивши Городищенську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ст.1221 Цивільного Кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_3 помер 27.06.2009р. в с. Вязівок, Городищенського району Черкаської області, після смерті якого в живих залишилися: дружина покійного ОСОБА_4 та сини ОСОБА_5, ОСОБА_2. Заповідального розпорядження покійний ОСОБА_3 не залишив, згідно довідки Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та пояснень позивача. Разом з тим, лише позивач виявив бажання успадковувати майно батька, інші спадкоємці першої черги відмовилися. Спадкове майно, знаходиться на території Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне залучити до участі в даній справі, як співвідповідача Вязівську сільську раду Городищенського району Черкаської області, та як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки, необхідно враховувати їх думку щодо заявленого позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст., ст. 33, 35, 36 ЦПК України, -

ухвалив :

залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача Вязівську сільську раду Городищенського району Черкаської області та як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-4228/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Кулієвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частині всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року.

Від спільного проживання сторони мають доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що він може надавати допомогу, яку потребує позивачка.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.180, 183 СК України, ст.ст. 60, 61, 64, 131, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Січнева.10, працюючого в КП « Київський метрополітен» ( м.Київ вул..мельникова,1-а , на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 09.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Січнева.10, працюючого в КП « Київський метрополітен» ( м.Київ вул..мельникова,1-а , аліменти на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 09.09.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.06.2013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 квітня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи;

3)3 ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 25 травня 2010 року в залі суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Суддя
1Справа № 2-н-958/10 2-н-958/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 4180 гривень 47 копійок, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Леусенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______ ______________ 20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання „______ ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________ 20____ року
Суддя ______________ В.М. Леусенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-423/2010
Провадження по справі № -
У Х В А Л А про відкриття провадження

09 липня 2010 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу ,-

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.07.2010 року о 08.00 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1.

Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко