РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2218/10

15.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бірюкова Я.Ю., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 20.07.1991 року, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 'А частки всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму щомісячно до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що спільні відносини розладналися в наслідок негідної поведінки чоловіка, який допускав подружню невірність, з 2002 року не підтримують сімейних відносин, на утримання дитини відповідач не надає матеріальної допомоги.

05.10.2010 року позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів, просить стягувати аліменти в твердій сумі -400 грн. щомісячно, оскільки відповідач не працює офіційно і не має стабільного заробітку.

Позивачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав, пояснила, що з 2002 року проживають окремо, миритись вона не бажає, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, їздить на заробітки, стабільного та регулярного заробітку не має.

Відповідач в судове засідання не з 'явився, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачка погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20.07.1991 року Кропівнянською сільрадою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 9.(а.с.4) Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір 'ю. (а. с. б, 7)

З пояснень позивачки вбачається, що сторони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин з 2002 року.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

За таких обставин суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки.

ОСОБА_2 ЇМ. є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов 'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надав суду доказів про свої доходи або заперечень проти розміру аліментів, визначеного позивачкою в сумі 400 грн. щомісячно. З пояснень позивачки, які не спростовані відповідачем, вбачається, що він не має постійного, регулярного заробітку або доходів, тому стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі буде відповідати вимогам закону.

Враховуючи майновий стан дитини, яка знаходиться на утриманні матері, середній заробіток якої становить 1200-1500 грн. щомісячно, розмір прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

Позивачка просить залишити проживати з нею неповнолітню дочку.

Відповідно до ч.З cm. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Дочка ОСОБА_3 досягла зазначеного віку, проживає з матір 'ю, має право самостійно обирати місце проживання з одним з батьків.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд не вважає можливим стягнути з відповідача витрати позивачки на юридичну допомогу, оскільки квитанція адвоката не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.212-215, 224,367ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_2, 1967року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Кропівнянською сільрадою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.09.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2010року до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ЇМ. в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь УДК ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та ІТЗ в сумі ЗО грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: