Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-124/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючогосудді ОСОБА_1.

за участю: секретаря Гезела Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 жовтня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 010/82/2646/113670, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2700,00 гривень, з процентною ставкою 29,9 відсотки річних, кінцевим терміном остаточного погашення кредиту - 02 жовтня 2010 року. Відповідач ОСОБА_5 взяв на себе зобовязання повертати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 010/82/2646/113670 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки за № 010/82/2646/113670, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник у разі невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору № 010/82/2646/113670. В даний час відповідачі зобовязання по сплаті кредиту не виконують, станом на 17.02.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 3035,25 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 010/82/2646/113670 в розмірі 3035,25 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 зявилася, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

02 жовтня 2008 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/82/2646/113670, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 2700,00 гривень, з процентною ставкою 29,9 відсотки річних, терміном користування 24 місяці, кінцевим строком погашення кредиту - 02 жовтня. 2010 року. Відповідач ОСОБА_3 зобовязався до 20 числа кожного місяця погашати суму отриманого кредиту в розмірі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом та проценти за користуванням кредитом. Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом, (а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/82/2646/113670 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 010/82/2646/113670 від 02.10.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання відповідати по всім борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 010/82/2646/113670 від 02.10.2008 р., а у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник за кредитним договором № 010/82/2646/113670. (а.с.8-9).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 010/82/2646/113670 від 02.10.2008 року складає 3035,25 грн., з них: 2700,00 грн. -, заборгованість за кредитом; 335,25 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, (а.с.4).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/82/2646/113670 від 02.10.2008 року в розмірі 3035,25 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,

527, 554 ЦК України, суд, -

виріш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, 8 заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/87009 від 17.08.2007 року в розмірі 3035,25 (три тисячі тридцять пять гривень 25 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна грн.) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Рішення надруковане власноручно суддею Січиокно Т.О. в нарадчій кімнаті і є оригіналом