Справа № 2-381/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколжської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ВАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як абонент ВАТ „Миколаївгаз" та є споживачем природного газу.

ВАТ „Миколаївгаз" в особі його структурного підрозділу Вознесенського управління експлуатації газового господарства надає комунальні послуги по постачанню природного газу, в том числі і відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за які вона, як споживач даних послуг, зобов'язана своєчасно вносити плату.

В зв'язку з тим, що послуга відповідачці надавалася належним чином, але остання оплачувала її невчасно та не в повному обсязі, чим порушила п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (з наступними змінами), станом на грудень 2009 р. у неї утворилась заборгованість за вказану послугу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 59 коп., яка по теперішній час не погашена.

Посилаючись на те, що невиконанням споживачкою взятих на себе обов'язків по оплаті позивачу грошових коштів, ставить під загрозу безперебійне та безаварійне газопостачання, через відсутність обігових коштів, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 60 (шістдесят) грн. 59 коп. за період з 01 вересня 2009 р. по 01 грудня 2009 р., та судові витрати по справі, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2009 р. дана позовна заява ВАТ „Миколаївгаз" була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 06 січня 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Так згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Тобто особа, яка звертається до суду (позивач), повинна сплати судові витрати по справі.

За таких обставин, в ухвалі судді від 22 грудня 2009 р. було зазначено про необхідність надання до суду належних доказів щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгяяду даної справи саме позивачем та з врахуванням вимог Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита.

Окрім того, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, до матеріалів позову необхідно було додати документи щодо реєстрації позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ, правовий статус суб'єкта, організаційно-правова форма) та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а також Статут (Положення) даного підприємства.

Також, з урахуванням ч.7 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви потрібно було додати документи на підтвердження, що особа, яка підписала довіреність від 01 січня 2009 року уповноважена підписувати такі документи.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копію ухвали судді від 22 грудня 2009 р. відправлено позивачу 22 грудня 2009 р., за вих. №6834, але у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до положення ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова