Червоноградський міський суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді , Львівської області, третя особа ВАТ «Червоноградське АТП - 24664» про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці, визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 15 жовтня 1973 року він був прийнятий на посаду слюсаря другого розряду ВАТ «Червоноградське АТП - 13068», правонаступником якого є ВАТ «Червоноградське АТП -24664».

Наказом №90-к від 18 вересня 1976 року був переведений на посаду вуоканізаторника ВАТ «Червоноградське АТП» з 01 вересня 1976 року .

Згідно наказу № 10 від 02 лютого 1998 року він переведений на посаду слюсаря по ремонту автомобілів, а на підставі наказу № 66 -к від 21 серпня 2002 року, звільнений з роботи за власним бажанням.

Позивач вважає, що посада вулканізаторника, на якій він пропрацював з 01 вересня 1976 року по 02 лютого 1998 року, відноситься до категорії професій з шкідливими і важкими умовами праці, тому пенсія за віком призначається на пільгових умовах, за списком № 2.

По досягненню 55 років, він звернувся до відповідача про призначення пільгової пенсії, однак рішенням відповідача від 25 січня 2010 року йому було відмовлено у цьому. При тому відмова грунтується на акті зустрічної перевірки, яку провів відповідач і визначив, що він працював у шкідливих умовах праці лише 03 роки 02 місяців та 02 дні.

Таку відмову позивач вважає неправомірною, оскільки записи у його трудовій книжці підтверджують наявність трудового стажу для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, за списком №2.

Просив встановити йому факт роботи вулканізаторником у ВАТ «Червоноградське АТП-24664» в період з 01 вересня 1976 року по 02 лютого 1998 року.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, нарахування та виплату якої провести з дня досягнення ним 55-ти років.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що у період з 01 вересня 1976 року по 02 лютого 1998 року він дійсно працював вулканізаторником у ВАТ Червоноградське АТП

№24664. Іншої роботи, а саме: автослюсаря, слюсаря, слюсаря - вулканізаторника, як вказано у відомостях про отримання заробітної плати, не виконував.

Представник управління ПФУ у м. Червонограді під час попереднього судового засідання позовних вимог ОСОБА_1 не визнала, а в подальшому, в судові засідання не з»являлася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала письмову заяву, у якій просила розгляд справи відкласти у звязку із відсутністю уповноваженого представника (а.с.20,37).

У той же час, розглядаючи письмове звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії на пільгових умовах представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді пояснила, що при проведенні зустрічної перевірки з приводу виконуваної роботи ОСОБА_1 у ВАТ «Червоноградське АТП - 24664», за період роботи вулканізаторником з 01.09.1976 р. по 02.02.1998 p., останній отримував зарплату за ІІІ-IY квартал 1976 року як автослюсар; за І-ІІІ квартал 1977 року як автослюсар; в IV кварталі 1977 року як автослюсар, вулканізаторник; з 1978 року по 1979 рік, включно, як автослюсар; за І-ІІ квартал 1980 року як слюсар, вулканізаторник; за III- IV квартал 1980 року як слюсар; за 1981 рік як слюсар, вулканізаторник; з 01.01.1982 року по 31.12.1992 рік як слюсар, вулканізаторник; з 01.01.1993 року по 31.12.1993 рік як вулканізаторник.

По особових рахунках за 1994-1995р.р. професія не вказувалася. З 01.01.1996р. по 02.02.1998 року, заробітна плата виплачувалась як вулканізаторнику.

Тому, до роботи в шкідливих умовах, яка дає право на пенсію за віком за списком № 2 за професією вулканізаторник, відповідно до п.9 Порядку застосування Списків № 1, № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, Затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383, було зараховано лише період роботи з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року, та з 01.01.1996 року по 02.02.1998 року на ВАТ «Червоноградське АТП - 24664».

Оскільки пенсії на пільгових умовах, за списком № 2 призначаються за умови наявності спеціального стажу роботи 12 років 06 місяців у чоловіків, управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області 25.01.2010 року прийнято рішення про відмову в призначенні позивачу ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, за списком № 2 (а.с.13-16).

Зважаючи на зазначені пояснення, суд вважає, що розгляд справи можливий без участі представника Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді, який належно повідомлявся про розгляд справи, а причина його відсутності в судовому засіданні, на думку суду, не є поважною.

Представник третьої особи ВАТ «Червоноградське АТП - 24664» ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що він працює на даному підприємстві директором понад 22 роки.

Позивач дійсно працював на ввіреному йому підприємстві із жовтня 1973 року по серпень 2002 року.

3 15 жовтня 1976 року по 02 листопада 1998 року працював вулканізаторником на підприємстві. Іншої роботи, як вказано у відомостях про отримання заробітної плати за цей період не виконував.

На думку представника третьої особи, те, що у табелях про отримання заробітної плати у період з 1976р. по 02.08.1998 року ОСОБА_1Д значиться як автослюсар, слюсар, слюсар-вулканізаторник є технічною помилкою бухгалтерів чи працівників планового відділу підприємства.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_3,_ ОСОБА_4, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як передбачено п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ та п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ, право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день, на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 06 місяців на зазначених роботах.

Як убачається із записів трудової книжки позивача, (а.с. 6-9), ОСОБА_1, був прийнятий на посаду слюсаря 2-го розряду ВАТ Червоноградське АТП -13068» 15 жовтня 1973 року.

Згідно наказу адміністрації ВАТ «Червоноградське АТП - 13068» від 18 вересня 1976 року, з 01 вересня 1976 року переведений на посаду вулканізаторника та виконував роботи по вулканізації авторезини за професією, посадою вулканізаторника, до 02 лютого 1998 року.

Довідкою ВАТ Червоноградське АТП №25664 від 26.10.2009 року №112 стверджується, що у період з 01 вересня 1976 року по 02 лютого 1998 року ОСОБА_1 виконував роботи по вулканізації авторезини за професією, посадою вулканізаторника, що передбачено списком № 2 розділ XXXI1 «Загальні професії», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162.

Згідно наказу №48 К від 20.04.1994 року в Червоноградському АТП 14664 проведена атестація робочих місць за умовами праці і вказані професії і посади дають право на пільгове пенсійне забезпечення (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працював ВАТ «Червоноградське АТП - 13068 шиномонтажником з 1981 року. У той час позивач працював вулканізаторником.

Він виконував роботи на дворі, а ОСОБА_1 клеїв камери у цеху.

Аналогічні за змістом пояснення із зазначених обставин дав свідок ОСОБА_5

При в встановлених обставинах суд приходить до висновку, що позивач з 01.09.1976 року по 02.02.1998 року дійсно працював у ВАТ «Червоноградське АТП - 13068» на посаді вулканізаторника, виконував роботу у шкідливих умовах праці, тому має право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за Списком № 2, постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року № 162, і даний факт необхідно встановити.

Посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_1 працював на роботах у шкідливих умовах праці лише з 01.01.1993р. по 31.02.1993 року та із 01.01.1996 року по 02.02.1998 року, не підтверджені обєктивними доказами, суперечать даним відповідних записів у трудовій книжці відповідача, довідкам про підтвердження стажу роботи позивача, поясненням позивача, представника третьої особи та свідків.

Відтак дії відповідача, щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах є неправомірними.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 212 ЦПК України, ст..11,15,16 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 вулканізаторником у ВАТ Червоноградське АТП - 24664» у період з 01 вересня 1976 року по 02 лютого 1998

року.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року № 162, відповідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з часу досягнення ним 55 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Савуляк