Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-740/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.09.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

Головуючого судді : Левка Т.Ю.

При секретарі - Роман К.С.

За участі представників позивачки адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про встановлення права власності на спадковий будинок та ощадну книжку.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про встановлення права власності на спадковий будинок та ощадну книжку.

Вимоги позову мотивовано тим, що 06.08.1976 року помер батько позивачки ОСОБА_4, а 30.12.1996 року померла мати позивачки ОСОБА_5. Після смерті батьків позивачки залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с. В.Копаня по вул..Партизанській 52, Виноградівського району, а також ощадна книжка на особовий № 1345 у відділенні ВАТ «ДОБУ» в с. В.Копаня, Виноградівського району. На випадок своєї смерті батько позивачки не залишив заповідального розпорядження. Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка ОСОБА_3, як дочка померлого.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлим батьком ОСОБА_4

Представника позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримали в повному обсязі та просили суд такі задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник відповідача Державна податкова інспекція у Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання не з»явився. Суд вважає можливим на підставі ст..224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв»язку суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст..ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 06.08.1976 року помер батько позивачки ОСОБА_4, а 30.12.1996 року померла мати позивачки ОСОБА_5.

Після смерті батьків позивачки залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с. В.Копаня по вул.. Партизанській, 52 Виноградівського району, а також ощадна книжка на особовий № 1345 у відділенні ВАТ «ДОБУ» в с. В.Копаня, Виноградівського району.

На випадок своєї смерті батько позивачки не залишив заповідального розпорядження.

Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлого батька ОСОБА_4, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно.

Доказом того, що померлий ОСОБА_4 володів вищезазначеним будинком є технічний паспорт на будинок від 26.03.2006 року, виданий Комунальним підприємством Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідка КП « Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2006 року за № 80, згідно до яких будинок рахується за померлим ОСОБА_4.

Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивачка ОСОБА_3 як дочка померлого.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

Керуючись ст..ст.10,31,60,174,209,214,215,218,224,225 ЦПК України, ст..ст.1261,1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 52, розташованого в с.В.Копаня по вул.. Партизанська 52 Закарпатської області в цілому.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ощадну книжку за особовим № 1345 у відділенні ВАТ «ДОБУ» в с. В Копаня , Виноградівського району.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6