Справа № 2-3588/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«4» лютого 2010 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Посилаючись на те, що їх з відповідачем дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу від батька не отримує, який мешкає окремо, а сама позивачка невзмозі надавати їй матеріальну допомогу, вона просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. доходів відповідача щомісяця до повноліття ОСОБА_3, тобто до 14.10.2017р., та допомогу на лікування дитини у розмірі 3 000 грн.
В процесі судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги, в звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_3, тобто до 14.10.2017 року. Крім того, позивачка наголошувала на тому, що відповідно до медичних обстежень та довідок їх з відповідачем доньці ОСОБА_3 14.10.1999р.н. потрібне постійне лікування у звязку з хворобою. Оскільки ж позивачка не працює, займається доглядом хворої дитини, джерел прибутку немає, вона просила стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до повноліття ОСОБА_3, тобто до 14.10.2017 року.
Позивачка та її представник у судовому засіданні уточнений позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем, до якого предявлено вимогу про стягнення аліментів. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І ЖД № 301542 від 18.11.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис під № 654, ОСОБА_3 народилася 14.10.1999р., батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Судом також встановлено, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею, угоди про сплату аліментів між батьками не має. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку, через численні хвороби потребує додаткових коштів на лікування. Згідно висновку медичного закладу їй була зроблена операція через ургентну ситуацію. Відповідно до медичних довідок наданих позивачкою вбачається, що дитина має незадовільний стан здоровя, потребує лікування та хірургічного втручання. В матеріалах справи є квитанції по придбанню та вартості медичних препаратів, які приймаються дитиною.
Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання доньки, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обовязків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рівень прожиткового мінімуму на кожний рік визначається в Законі України «Про державний бюджет України».
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Батьки дитини мають рівні обовязки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матірю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.
За ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Разом з тим, суд, через неодноразову неявку відповідача у судове засідання, не вважає можливим визначити розмір додаткових витрат у розмірі, якого вимагає позивачка виді, тому у цій частині вимог суд має частково відмовити, встановивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 500 грн.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 17.10.08 р.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_3, тобто до 14.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові кошти на лікування та розвиток неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, до повноліття, тобто до 14.10.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ