Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-456/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010 року м.Коростишів

11 травня 2010 року Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на частину спадкового житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 через свого представника по довіреності ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Смолівка,Коростишівського району, вул.Гвардійська №7, що належав її матері ОСОБА_3, яка померла 27.11.1994 року. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є вона, як спадкоємець по закону 1 черги і дочка померлої. Після смерті матері ОСОБА_3 спадщину вона прийняла, так як проживала в спадковому будинку, обробляла земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку. Вона звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок і нотаріусом було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок, а також встановити факт прийняття спадщини. По питанню отримання права власності вона звернулась до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціі», де отримала технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_3,а також довідку про те, що будинок в с.Смолівка, Коростишівського району, вул.Гвардійська №7, за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому її право власності як спадкоємця повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що її довірителька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину і вступила в управління майном померлої, так як користувалась і користується належною матері частиною домоволодіння з дня смерті матері і до теперішнього часу, обробляє земельну ділянку. Через відсутність правовстановлюючого документа не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому її право на спадщину на частину житлового будинку повинно бути визнане згідно рішення суду.

Представник Харитонівської сільської ради в судове засідання не з»явився, сільський голова Харитонівської сільської ради ОСОБА_4 подала суду заяву з проханням справу слухати в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

При цих обставинах суд виносить рішення на стадії попереднього судового розгляду і задовольняє позов, так як спору між сторонами немає.

Судом встановлено, що 27.11.1994 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про народження ісвідоцтва про одруження позивачки вона є рідною дочкою ОСОБА_3Позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця фактично вступивши в управління спадковим майном померлої і на даний час користується цим майном.Отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Смолівка, вул.Гвардійська №7 в Коростишівській державній нотаріальній конторі вона не може через відсутність правоустановлюючого документа на будинок на ім»я померлої. Належність 1/6 частини будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Харитонівської сільської ради №161 від 02.04.2010 року. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як 1 6 частина будинку не зареєстрована в КП «Житомирське міжміське бюро технічної

інвентаризації» і на неї відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ст..328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивачки, як спадкоємця по закону 1 черги на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться в с.Смолівка,Коростишівського району, вул.Гвардійська №7 відповідно до ст. 1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.. 10,60.212,215 ЦПК України, на підставі ст..328, 1261,1268 ЦК України, суд

РІШИВ :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 1994 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Смолівка, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Гвардійська № 7, як за спадкоємцем по закону 1 черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

СУддя В.І.Мосійчук