Справа №: 2-484/10
Провадження № 2-484/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,суд,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що

1)
року померла його баба - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину жилого будинку № 105 по вул.Заводській в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,34га. для ведення підсобного господарства розташовані за тією ж адресою. Відповідач - спадкоємець за законом,спадщину не прийняв. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 18.04.2004 року та прийняв спадщину,проживаючи з спадкодавцем до дня її смерті.Але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки зареєстрований не за місцем проживання спадкодавця та на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця).Просив встановити факт його постійного проживання з бабусею - ОСОБА_5,померлою 26.05.2004 року, визнати за ним право власності на Ч частину жилого будинку № 105 по вул.Заводській в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,34га. для ведення підсобного господарства розташовані за тією ж адресою,як на спадщину за заповітом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,проти задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд встановив:

1)
року померла ОСОБА_4 (а.с.5);після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину жилого будинку № 105 по вул. Заводській в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,34га. для ведення підсобного господарства розташовані за тією ж адресою (а.с.6,9);відповідач - спадкоємець за законом, спадщину не прийняв;позивач - спадкоємець за заповітом (а.с.11), прийняв спадщину проживаючи з спадкодавцем до дня його смерті,але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки зареєстрований не за місцем проживання спадкодавця (а.с.8),та на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи.Факт постійного проживання позивача з спадкодавцем підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради і визнаний відповідачем.

Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380, 1220,1222,1225, 1268 ч.З ЦК України,ст.120 ЗК України ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових

прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ.

Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входять до складу спадщини.У відповідності зі ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно- правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника

(володільця) нерухомого майна.Згідно ст.1268 ч.З ЦК України, спадкоємець який постійно, проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину. Згідно ст.120 ЗК України,набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни цільового призначення,відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт постійного проживання позивача з спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 26.04.2004 року,визнає за ним право власності на Ч частину жилого будинку № 105 по вул.Заводській в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,34га. для ведення підсобного господарства розташовані по вул.Заводській 105 в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області.

Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.328,380,1220,1222,1225,1268 ч.З ЦК України, ст.120 ЗК України, ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ. ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,256 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4,померлою 26.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку № 105 по вул.Заводській в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,25га. для обслуговування жилого будинку,0,34га. для ведення підсобного господарства розташовані по вул.Заводській,105 в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_6