Справа № 22ц-704/10 Провадження №22ц-704/10 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:57 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 квітня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року в даній справі залишена без задоволення.

9 березня 2010 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження вказаного заочного рішення, а 25 березня 2010 року подав апеляційну скаргу на нього.

Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це. Крім того, строк апеляційного оскарження обчислюється не з часу отримання судового рішення, а з часу його постановлення.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви відповідача про перегляд оскаржуваного заочного рішення в даній справі постановлена 18 лютого 2010 року, відтак строк подання заяви про апеляційне оскарження заочного рішення закінчився 1 березня 2010 року, а вказана заява подана відповідачем 9 березня 2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заяву (клопотання) про поновлення цього строку відповідач ОСОБА_1 суду не подав.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що строки апеляційного оскарження рішення обчислюються з моменту отримання копії рішення суду є безпідставними і спростовуються положеннями ч.2 ст.232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Тому заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: