Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №2-3710/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Комісаренко Л.В.

при секретарі: Ревки О.М.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з тієї причини, що постійні сварки та непорозуміння з відповідачем привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Їх неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання не бажає.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, частково змінив позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить залишити без розгляду , в частині розірвання шлюбу позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі ,з позовними вимогами згоден.

Оскільки всі особи , які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутністю , суд ухвалив , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №538. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого їх шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №538.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя:

: