Справа № 2-3147/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 4555,37 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з нею в квартирі проживають повнолітні члени родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За весь період проживання відповідачів за вказаною адресою їм надавались послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідачі впродовж тривалого часу не своєчасно та не повністю сплачував за використану теплову енергію.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав. що станом на 01.02.2010 року борг відповідачів становить 3611 грн. 31 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, вказала, що відповідач ОСОБА_2 з нею не мешкає та на даний час знаходиться на заробітках. Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 знає про борг, але не змогла зявитися до суду так як знаходиться дома з дітьми.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.

Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та разом з нею в квартирі проживають повнолітні члени родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується випискою з будинкової книги КРЕП №11 (а. с. 5).

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 2б по вул. Варшавській в м. Кіровограді теплову енергію, якою користувалися і відповідачі.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги сплачували не повністю та не своєчасно.

Згідно довідки позивача сума заборгованості станом на 01.02.2010 року становить 3611,31 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3611 грн. 31 коп.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь ДП Кіровоградтепло витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. солідарно.

Керуючись ст. ст. 64, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії 3611 грн. 31 коп. заборгованості за використану теплову енергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда