Справа № 2-367/10
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання Лех Г. А., прокурора, представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону (далі - прокурор) в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства МО України «Житомирський ремонтно- механічний завод» ( далі-підприємство) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2 , -
22 липня 2009 року прокурор звернувся до суду в інтересах підприємства із позовом до ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1 . Позов, мотивовано тим, що вказаний гуртожиток використовується підприємством для розміщення працівників, що перебувають з ним у трудових відносинах, втім відповідач у 1998 році звільнений з роботи, залишив спірне жиле приміщення, з цього часу добровільно в ньому не проживає, проте зареєстрований у вказаній кімнаті.
В судовому засіданні позов було підтримано прокуроррм та представником позивача, які пояснювали, що жиле приміщення у гуртожитку надається для проживання, а не лише для реєстрації. Просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з`явився. Про час та місце розглду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає причину неявки відповідача неповажними та розглядає справу у заочному порядку за наявними матеріалами, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Беручи до уваги пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти, які випливають з житлових правовідносин.
Із матеріалів справи вбачається, що заводський гуртожиток побудований для працівників підприємства в 1970 році в АДРЕСА_2 по теперішній час стоїть на балансі державного підприємства «Житомирський ремонтно- механічний завод».
На підставі дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримав в тимчасове користування та вселився в кімнату №31 гуртожитку. Відповідно до довідки №26 від 30.03.2009 року відповідача на підставі наказу №212 від 26.12.1998 року звільнено за власним бажанням.
З актів перевірки заводського гуртожитку від 14.02.2008 року та 14.03.2009 року вбачається, що відповідач зареєстрований в кімнаті №31 гуртожитку, проте з 26.12.1998 року там не проживає. В той же час, у спірній квартирі починаючи з 2006 року постійно проживає ОСОБА_2 , яка самостійно оплачує комунальні послуги та вносить плату за користування квартирою.
Відповідно до ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв`язку з роботою чи навчанням.
Строки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами передбачені ст. 71 ЖК України. З аналізу наведених норм вбачається, що житло зберігається за тимчасово відсутніми громадянами лише з поважних причин. Судом встановлено, що відповідач не проживає у вказаному житлі з 1998 року, жодного разу до місця реєстрації не з`являвся, не звертався до підприємства із заявами про причини своєї відсутності, а тому суд дійшов висновку, що відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, і спірне житло за ним не зберігається. Зазначене є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 71,72,132 ЖК України, ст.ст. 15,57, 60,61,88,130, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 таким, ш<~ втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_3 .
Стягнути з відповідача на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді.
Рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду і області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Г. Баренко