Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі : головуючого-судді Піскунов В.М. при секретарі

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ „Надра звернулася в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному договору № 15/0506/08-125 ПКП в сумі 10634, 33 гривень.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 03.06.2011 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 15/0506/08-125 ПКП, за яким вона отримала кредит у розмірі 8000 гривень.

Всупереч умовам договору позичальник не виконала зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків в розрахунку 3,1 % за користування кредитними коштами, а тому заборгованість у сумі 10634,33 гривень, яка виникла станом на 02.11.2009 року підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, з них: 7314,38 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2634,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 415,05 - пеня за порушення умов кредитного договору, 270 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі відсутності відповідача в судовому засіданні, просить провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у пресі у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2008 року між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 15/0506/08-125 ПКП за яким вона отримала кредит у розмірі 8000 гривень. Кредитні кошти було надано строком до 03.06.2011 року. Відповідач взяла на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та 3,1 відсотків за користування кредитом до 15 числа поточного місяці. ОСОБА_2 своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала. Станом на 02.11.2009 року загальна сума заборгованості гр. ОСОБА_2 складає 10634,33 гривень, в тому числі: 7314,38 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2634,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 415,05 - пеня за порушення умов кредитного договору, 270 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору не суперечить чинному законодавству, є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 509, 526, 536, 610, 611, 629,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість по кредитному договору в сумі 10634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра судові витрати по справі - 106 (сто шість) грн. 34 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: