Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-277/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 27523 грн. 35 коп., -

встановив:

ВАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього 27523 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що 18 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/08/120-05/6 на суму 16800 грн. Вказану суму відповідач ОСОБА_2 одержав в день укладення договору. Згідно договору він зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних доштів, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штраф та пеню.

Однак, всупереч умов договору відповідач порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2008 року в сумі 467 крб. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 16333 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 6304 грн. 55 коп., комісія за розрахункове обслуговування - 3192 грн. та 1693 грн. 80 коп. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є правом кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним.

З метою досудового врегулювання спору відповідача неодноразово повідомлялось про наявність кредитної заборгованості та необхідності її оплати. На ці пропозиції про добровільну сплату боргу відповідач не реагує. Просила повністю позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення про вручення йому судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/08/120-05/6 на суму 16800 грн. Вказану суму відповідач ОСОБА_2 одержав в день укладення договору. Згідно договору він зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, всупереч умов договору відповідач порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в липні 2008 року в сумі 467 крб.

Згідно представленого розрахунку станом на теперішній час основний борг відповідача за договором кредиту становить 16333 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 6304 грн. 55 коп., комісія за розрахункове обслуговування - 3192 грн. та 1693 грн. 80 коп. - плата за пропуск платежів.

На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі 'ст.ст. 1050, 1054, 1055, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 213,214,215 ЦПК України суд,-

вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБіБанк») 27523 грн. 35 коп. боргу за кредитним договором, 275 грн. 23 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 27918 грн. 58 коп., які перерахувати на транзитний рахунок ВАТ «ВіЕйБіБанк № 0, МФО 380537, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано- Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3Мельник