справа № 2-574/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Бражник О.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

встановив:

У листопаді 2009 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтувала наступним чином. 24.08.1991 р. позивачу на сім'ю в складі двох осіб ( вона та її син ОСОБА_2О.), був виданий ордер на підставі рішення виконкому Броварської міської ради №208 від 08.08.1991 р. на квартиру АДРЕСА_1. Дана* квартира належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 22.10.1996 р. Квартира складається з двох кімнат, загальна площа її становить 53,5 кв.м. На даний час в квартирі зареєстровані та проживають позивач та її син ОСОБА_3 Крім них також в квартирі зареєстрований і відповідач, колишній чоловік позивача, шлюб з яким вона розірвала 22.02.1994 р., який в квартирі не проживає з 03 квітня 1993 року, не оплачує комунальні послуги, майна та особистих речей його в квартирі немає. Ніяких перешкод у користуванні та проживанні в квартирі позивач та її син, який є третьою особою по справі, відповідачу не чинили, останній добровільно в 1993 році зібрав своє майно та особисті речі і залишив квартиру без намір/ повернутися знову та користуватися нею в подальшому. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №109 в будинку №8-А по вул Олімпійській в м.Бровари.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, викликався через оголошення, яке було надруковане в газеті "Урядовий кур'єр" №238 від 22 грудня 2009 року.

Гретя особа - ОСОБА_3 позов підтримав і просив його задовольнити.

Суд. вислухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступьих підстав. .

Згідно копії ордеру №527, виданого 24 серпня 1991 року позивачу, ОСОБА_1 була надана квартира АДРЕСА_1 житловою площею 33,5 кв.м на сім'ю із двох чоловік, ОСОБА_1 та її сина, ОСОБА_3, на підставі рішення виконкому Броварської міської ради від 08.08.1991 р. (а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира №109 в будинку №8- А по вул.Олімпійській в м.Бровари (а.с.8).

Як видно з довідок житлово-будівельного кооперативу "Домобудівник" від 06.10.2009 р. та від 30.01.2002 р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 - син та ОСОБА_2, останній за даною адресою не проживає з квітня 1993 року (а.с. 15, 17).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 22 лютого 1994 року (а.с. 13).

Як вбачається з акта депутата Броварської міської ради ОСОБА_4 від 06.10.2009 р. в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, її син ОСОБА_1 та бувший чоловік позивача, ОСОБА_2 Останній з 03.04.1993 року в даній квартирі не проживає, за квартиру не сплачує, його майна і особистих речей в квартирі не має. Ці факти також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що відповідач зареєстрований^в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в квітні 1993 року добровільно залишив дану квартиру, забравши з собою свої особисті речі, і з цього часу в ній не проживає без поважних причин понад шість місяців, і з цих підстав позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 215, 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №109 в будинку №8-А по вул.Олімпійській в м.Бровари Київської області.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: