Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання незаконними дії щодо складання акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та нарахування суми не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконними дії щодо складання акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та нарахування суми не облікованої електроенергії.

В позовній заяві вказує, що 22.01.2010 року позивачем було отримано лист від відповідача яким повідомлялося про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок ПКЕЕ на суму 12 687,18 грн., виконаному відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України на підставі акту №00107207, складеного 26.11.2009 року за фактом порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Вважає що дії відповідача щодо складання акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» є незаконними, а вимога про сплату нарахованої вартості спожитої електроенергії безпідставними.

В звязку з викладеним представник позивача просить визнати незаконними дії відповідача щодо складання акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та нарахування суми не облікованої електроенергії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок обсягу спожитої електроенергії та виключити з розрахунку на особистому рахунку №532006092 суму боргу по акту в розмірі 12 687,12 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, позов не визнала. Вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2009 року у будинку позивача, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Щорса, 74, представники Північного РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводили перевірку за наслідками якої був складений акт №00107207 від 26.11.2009 року про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

Як вбачається з протоколу №18 від 15.12.2009 року, комісією з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією для населення Північного РЕМ, на підставі вищезазначеного акту, прийнято рішення про стягнення з позивача коштів за фактично спожиту, але не обліковану електричну енергію у сумі 12 687,12 грн..

Судом встановлено, що предметом спору стала правомірність складання акта та правомірність рішення комісії з розгляду вказаного акту.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Суд вважає, що акт та рішення комісії не встановлює для споживача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, тому оскарження такого рішення не передбачено чинним законодавством України в якості способу захисту прав.

У звязку з викладеним, враховуючи суд вважає що оскаржуване рішення не порушують цивільні права позивача і не встановлюють для останнього ніяких обовязків, то підстави для застосування до відповідача передбачених законом матеріально-правових заходів примусового характеру не має і тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання незаконними дії щодо складання акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та нарахування суми не облікованої електроенергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов