Справа № 2-480/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2010 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді - Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач є його товаришем. В 2007 році у нього в сім'ї виникли неприємності і йому знадобилися гроші в розмірі 6000 грн., але відразу надати ОСОБА_2В вказану суму грошей він не зміг і гроші надавав частками по 2000 грн., так 14.06.2007 року, 27.06.2007 та 09.07.2007 року позивач передав йому по 2000 грн. кожного разу по розпискам в борг. В розписках відповідачем було вказано, що він зобов'язується повернути гроші на перші вимоги позивача. В травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з проханням повернути суму боргу, але він відмовив в проханні, посилаючись, що грошей у нього немає. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і підтвердив обставини, викладені ним у позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, по місцю реєстрації не проживає, обидві судові повістки з поштового відділення № 106 повернулися з відміткою про сплив строку зберігання, також був викликаний через об'яву періодичного видання газети „Вісті Придніпров'я". Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у 2007 році ОСОБА_1 надав в борг відповідачу ОСОБА_2 гроші в розмірі 6000 грн., що підтверджується трьома письмовими розписками 14.06.2007 року, 27.06.2007 та 09.07.2007 року відповідача із яких видно, що ОСОБА_2В отримував по 2000 грн від ОСОБА_1 В цих розписках вказано, що він зобов'язується повернути гроші на перші вимоги позивача. В травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з проханням повернути суму боргу, але він відмовив в проханні, посилаючись, що грошей у нього немає.

Визнання відповідачем боргу по написаній розписці є доказом наявності між сторонами договору позики.

Відповідно ч.І ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві також суму грошових коштів (суму позики).

Як видно зі складених відповідачем розписками, що сторони по справі виконали всі обов'язки по договору, його формі, який був укладений в простій письмовій формі.

Відповідно до ч 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, тому відповідач повинен сплатити позивачеві суму основного боргу за договором позики 6000 грн., а також судові витрати, понесенні позивачем при зверненні ним до суду.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основне г боргу за договором позики - 6000 грн., а також судові витрати, понесенні останнім при зверненні до суду розмірі 30 грн., судовий збір в сумі 60 грн. та 250 грн в рахунок відшкодування витрат за надання юридичне допомоги, а всього 6340 (шість тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, як може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Ю. Й. Українець