КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6385/10
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ГЖЕД № 7 про встановлення порядку користування квартирою ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення порядку користування квартирою посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло сторонам на праві приватної спільної часткової власності належить АДРЕСА_1 , а саме по 1/3 частині кожному . Квартира складається з 2-х кімнат житловою площею 25, 4 м2, у тому числі кімната (5) площею 8,3 м2, кімната (6) площею 17,1 м2, коридор (1) площею 6,8 м2, кухня (4) площею 5 м2, вбиральня (2) площею 1, 2 м2, ванна (3) площею 2,1 м2, комора площею 1, 5 м2, балкон площею 0, 8 м2. У 2009 році позивач розлучився з відповідачем ОСОБА_2 , між сторонами стали виникати сварки з приводу порядку користування квартирою, оплатою комунальних послуг, а тому позивач просить виділити йому жилу кімнату площею 8, 3 м2, а відповідачам кімнату площею 17,1 м2 з балконом площею 0,8 м2 та комору площею 1,5 м2, інші приміщення залишити у загальному користуванні. Зобов»язати ГЖЕД № 7 укласти з відповідачами окремі договори на утримання будинку та прибудинкової території з відкриттям окремого особового рахунку.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує .
Відповідачі ОСОБА_2С, ОСОБА_2 В, ГЖЕД № 7 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.10.2007 року видане Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить АДРЕСА_1 , а саме по 1/3 частині кожному .
Відповідно до технічного паспорту спірна квартира складається з числі кімнати (5) площею 8,3 м2, кімнати (6) площею 17,1 м2, коридору (1) площею 6,8 м2, кухні (4) площею 5 м2, вбиральні (2) площею 1, 2 м2, ванни (3) площею 2,1 м2, комори площею 1, 5 м2, балкону площею 0, 8 м2 .
23 жовтня 2009 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникають непорозуміння з приводу користування квартирою та оплати комунальних послуг.
Тому, суд вважає за можливе визначити порядок користування АДРЕСА_2 відповідно до варіанту запропонованого позивачем, а саме: виділити позивачу жилу кімнату (5) площею 8, 3 м2 , а відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 жилу кімнату (6) площею 17,1 м2 з балконом площею 0, 8 м2 та комору площею 1, 5 м2 , кухню, вбиральню, коридор,ванну залишити в загальному користуванні та володінні .
За таких обставин, підлягає задоволенню позовна вимога щодо зобов»язання ГЖЕД № 7 відкрити окремих особові рахунки на жилу кімнату (6) площею 17,1 м2 з балконом площею 0, 8 м2 та комору площею 1, 5 м2 .
Керуючись ст. ст.. 358, 360 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 209, 212, 213-215,224,225 ЦПК України,- ВИРІШИВ :
Визначити порядок користування АДРЕСА_3 у наступному порядку: виділити в користування ОСОБА_1 жилу кімнату (5) площею 8,3 м2 , виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 жилу кімнату(6) площею 17,1 м2 з балконом площею 0, 8 м2 та комору площею 1, 5м2. Коридор (1) площею 6,8 м2, кухню (4) площею 5 м2, вбиральню (2) площею 1, 2 м2, ванну (3) площею 2,1 м2 залишити в загальному користуванні.
Зобов»язати ГЖЕД № 7 відкрити особові рахунки на ім.»я ОСОБА_2, ОСОБА_3 на жилу кімнату(6) площею 17,1 м2 з балконом площею 0, 8 м2 та комору площею 1, 5.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна