Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі - Хазієвій Т.В., за участю позивача: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_5, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року. Від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Цим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів) щомісячно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та пояснив що згодний сплачувати аліменти на утримання сина у зазначеному розмірі.
Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину не явки суду не повідомила. Суд, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено. Позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходів) щомісяця на утримання неповнолітнього сина.
З відповідача, щомісячно проводяться стягнення на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів) щомісяця на користь ОСОБА_5
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10, 11, 212-215, ч. 4 ст. 130, ч. 4 174, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ВАТ «Асфальт ЛТД» водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2010 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Борис О.Н.