Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-361/10
Провадження № -
20 травня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді Пасічного Т.З.,
секретаря - Недашківської С.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії AT «Укрінбанк» до ОСОБА_2,, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №1308 на суму 9900 грн. на споживчі цілі на термін до 10.03.2010 року та до повного виконання зобов'язань зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18% річних. На забезпечення виконання цих зобов'язань 12.03.2008 року було укладено договір поруки за яким відповідач ОСОБА_3, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, та 12.03.2008 року був укладений договір застави з ОСОБА_2 Оскільки зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач ОСОБА_2, не виконує, а тому існує заборгованість по кредиту в сумі 9518грн.88коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтувавши його викладеними в позовній заяві доводами. Просить позов задовольнити.
Відповідачі для розгляду справи в судове засідання не з'явилися про час і місце судового розгляду належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, представник позивача не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні що І2.03 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №1308 на суму 9900 грн. на споживчі цілі на термін до 12.03.2010 рок виконання зобов'язань зі сплатою за користування кредитом відсотків у : річних. На забезпечення виконання цих зобов'язань 12.03.2008 рок; договір поруки за яким відповідач ОСОБА_3, взяв на себе обов»язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, та 12.03.2008 року був укладений договір застави з ОСОБА_2 Оскільки зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконує, а тому існує заборгованість по кредиту станом на 12.02.2010 року в сумі 9518грн. 88коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно ч.І ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному порядку.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати - 95 грн.19 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1054,1050 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк» 9518 (дев»ять тисяч п»тсот вісімнадцять) грн. 88коп. заборгованості за кредитним договором станом на 12.03.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк» 47,60 грн. за сплату судового збору та 60 гривень за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк» 47,59 грн. за сплату судового збору та 60 гривень за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя Т.З.Пасічний