Справа № 2-1909/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

15 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Шиян В.М.

при секретарі Терновій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 17 грудня 2009 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року в сумі 2843 грн. 27 коп. В поданій до суду посилався на те, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 отримали послуги з теплопостачання, але за надані послуги не розрахувалися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 та отримали послуги з теплопостачання від позивача, однак за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не розраховувалися.

Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідачі покладені на них обовязки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували.

За період з 01.11.2008 року по 01.12.2009 року відповідачі мають заборгованість в сумі 2843 грн. 27 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2843 грн. 27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на корить держави державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн.. Також підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2843 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі 30 грн., а всього 2873 грн. 27 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.Шиян