АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-1485/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

при секретарі: Худолій Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення забор-гованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В липні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 жовтня 2007 року, за яким АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_3 споживчий кредит в розмірі 150000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 757500,00 грн., строком до 20 жовтня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 12,9 % річних протягом перших 30 днів з правом перегляду розміру процентів кожного наступного місяця. 22 жовтня 2007 року банком укладено договір поруки № 0/3 з ОСОБА_2, який зобовязався перед банком за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань згідно кредитного договору. Також 22 жовтня 2009 року за договором іпотеки № 0/1 в забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_3 передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» житловий будинок по вул. Новоросійська, 69 в м. Дніпродзержинську. Посилаючись на невиконання зобовязання по кредитному договору, банк просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 1336946,83 грн., а також судові витрати в розмірі 1950,00 грн. (а.с.1-2).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволені, на його користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто 1336946,83 грн. та судові витрати (а.с.41-42).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд, оскільки йому було повідомлено, що 21 вересня 2009 року відбудеться попереднє судове засідання, в якому з позовом він не погодився і не передбачав, що 21 вересня 2009 року судом в попередньому засіданні буде винесене судове рішення, а тому він був позбавлений можливості захищати свої права за допомогою професійного захисника при розгляді справи по суті (а.с.48).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги банку, суд першої інстанції ухвалив судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе лише у разі визнання відповідачем позову.

Як вбачається з журналу судового засідання, 21 вересня 2009 року судом першої інстанції проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідач ОСОБА_2 з позовом не погодився, пославшись на неврахування тії обставини, що в рахунок заборговності банку передано нерухоме майно, яке знаходилось в іпотеці.

Ухваливши рішення в попередньому судовому засіданні, суд першої інстанції зазначені обставини не перевірив і не врахував, що в попередньому судовому засіданні має бути вирішене питання про визначення часу і місця судового розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи, що справу розглянуто з порушенням вимог ст.130 ЦПК України щодо призначення справи до розгляду по суті та вимог ч.4 ст.74 ЦПК України щодо пові-домлення осіб, які приймають участь у справі, про час і місце судового розгляду по суті, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи відповідно до вимог п.3,5 ч.1 ст.311 ЦПК України до суду першої інстанції на новий розгляд.

У зв'язку з викладеним і керуючись п.3,5 ч.1 ст.311 та ст.ст.307,314,315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року скасувати.

Справу направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дні-пропетровської області на новий розгляд.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: