Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-1031/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ
09.06.2010р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі - Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, -
Позивач ХОКП «ДРІТ» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, вказавши, що згідно з договором № 6187 від 14.05.2009 року про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного між ХОКП «ДРІТ» та відповідачкою ОСОБА_1Г, ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобовязання надати споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач взяв на себе зобовязання своєчасно щомісячно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Склад сімї, проживаючих за даною адресою складає з однієї особи, Квартира не приватизована. Відповідачка частково проводила оплату за отриманні послуги, чим підтвердила своє бажання на отримання зазначеної послуги: в квітні 2006 року - 130.56 грн. Заборгованість відповідачки перед ХОКП «ДРІТ» за фактично спожиту теплову енергію на
01.03.2010року складає 3225.35 грн., яка до цього часу залишається не погашеною.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить його
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, згідно акта, що знаходиться в матеріалах справи, від 09.06.2010 року відповідачі при врученні їм судової повістки відмовилися від її отримання. Відповідно п.8 ст. 76 ЦГІК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості за спожиту теплову енергію складає 3225,35 грн. /а.с.8/.
Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 162 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду:
- довідкою про те, що квартира відповідача приєднана до централізованої системи
теплопостачання /а.с.5/.
Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦГЖ України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст. 264, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 162 Житлового кодексу України, суд -
Стягнути ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 3225/ три тисячі двісті двадцять пять/ - грн.35 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.В.Литвинов