Справа № 2-956/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2010 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М.М. при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, 01 жовтня 2007 року приблизно о 21.00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер «АЕ 2723 ВВ», по авто дорозі Лозуватка - Луганка, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, чим здійснив опрокид автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Автомобіль марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер «АЕ 2723 ВВ» (котрим керував ОСОБА_2 В.), належить на праві приватної власності, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АЕС032150, виданого РЕВ 3-го МРВ ДА1 при УМВС України в Дніпропетровській області від 22 серпня 2006 року.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по адміністративний справі від 21 листопада 2007 року, дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 котрий керував автомобілем «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер «АЕ 2723 ВВ», притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

01 жовтня 2007 року до Криворізької філії Відкритого Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", ОСОБА_3 звернулася з заявою про настання страхового випадку, згідно полісу страхування транспортного засобу № 19 С -0047800. від 21 вересня 2007 року, вид страхування КАСКО. Криворізька філія ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» після проведення оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, згідно розрахунку калькуляції № 0596 від 08 листопада 2007 року, висновку № 91534 від 15 січня 2008 року відповідно до п. 9.24 «Правил добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) 19 - 1» 17 серпня 2008 року, що зареєстровані за № 0650744 за підписом заступника директора департаменту страхового нагляду України ОСОБА_5 КФ ВАТ «УСК ОСОБА_6» було здійснено виплату страхового відшкодування за відрахуванням: франшизи, співвідношення тарифів (90, 9 % - стаж менше 3 років), вартооті залишків пошкодженого автомобіля суму у розмірі 33 570, 17 гривень.

КФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було здійснено виплати у розмірі :

- 150, 00 грн. - виплата за експертизу на підставі рахунку № 092,від 16.10.2007р., платіжним дорученням № 639 від 23.10. 2007р.; - 2 019, 50 грн. - залік страхової премії по полісу № 47800, відповідно до заяви ОСОБА_3; - 31 400, 67 грн. - платіжним дорученням № 27 від 28. 01. 2008р., виплачено страхувальнику ОСОБА_3, страхове відшкодування.

Таким чином, загальна сума матеріального збитку ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» становить суму у розмірі 33 570, 17 гривень.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2, борг перед позивачем КФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» не сплатив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 33570, 17 гривень.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно - технічного забезпечення.

Керуючись ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму у розмірі 33 570, 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» - судовий збір у сумі 335, 70 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак