Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-353/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Власюк О.В

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ Фінансової групи «Страхові традиції», код ЄДРПОУ 3266981? про виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просить су д стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 3896 грн. 96 коп. і три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 96 копійок).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГ1К України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до насту наступного висновку .

Так, судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ Фінансовою гру пою «Страхові традиції» був укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобів за № 06/48109/17701/08, яким було застраховано належний ОСОБА_2 легковий автомобіль марки INFINITI FX 35, номер кузова - JN1TANS50U0006132. 2007 року випуску, з реєстраційним номером ВК 5522 AM. Відповідно до п.1.9.2 вказаного договору страховим ризиком, відповідно до якого має здійснюватися виплата страхового відшкодування є також «інші випадкові події». Згідно Додатку №1 «Загальні умови страхування» до вказаного договору добровільного страхування «іншими випадковими подіями» є бій скляних деталей автомобіля предметами (камінням), що вилетіли з-під коліс транспортного засобу. Відповідно до п.8 вказаного договору, у разі настання передбаченої договором страхування події, яка призвела до збитків і може бути кваліфікована як страховий випадок, протягом двох робочих днів Страховик зобов'язаний: 1) вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування Страхувальнику; 2) у разі прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, протягом п'яти робочих днів з дня складання страхового акту письмово повідомити Страхувальнику та Вигодонабувачу - кредитору, при наявності останнього.

причини відмови. Згідно п.12 вказаного договору Страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 10 (десяти) робочих днів від дати складання страхового акта.

26 листопада 2008 року під час руху по трасі Київ-Чоп, на задній правий ліхтар застрахованого автомобіля потрапило каміння, що причинило його пошкодження у вигляді тріщини.

26 листопада 2008 року, в день настання страхового випадку, страхувальником було подано страховику1 повідомлення про пошкодження транспортного засобу. 27 листопада 2008 року ЗАТ Фінансовою групою «Страхові традиції» був складений страховий акт. в якому був вказаний характер пошкоджень.

08 грудня 2008 року ОСОБА_2 була подана ЗАТ Фінансовій групі «Страхові традиції» заява про виплату страхового відшкодування, в якій зазначалося, за погодженням зі Страховиком, що виплата страхового відшкодування буде здійснюватися на основі розрахунків станції технічного обслуговування, а також були надані необхідні документи для підтвердження настання страхового випадку по КАСКО для виплати страхового відшкодування, які були прийняті Страховиком, про що була здійснена відповідна відмітка.

26 листопада 2( 8 року приватним підприємством «Авто-актив» був виданий рахунок за №ААСС004~36, відповідно до якого вартість використаних для ремонту автомобіля запасних частин становить 3896 грн. 96 коп. (три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 96 копійок). 27 листопада 2008 року РРД ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» був даний запит в ОСОБА_3 «Укрсоцбанк» про надання рекомендацій, щодо порядку виплати страхового відшкодування (суми збитку розміром 3896 грн. 96 коп.). Відповідно до відповіді ОСОБА_3 «Укрсоцбанк» варіантом виплати страхового відшкодування, проти якого банк не заперечує є виплата суми за відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля, розміром 3896 грн. 96 коп.. на рахунок ремонтного підприємства (СТО).

Як свідчать фактичні обставини справи, ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» не було надано Страхувальнику/ОСОБА_2О./ рішення про виплату страхового відшкодування чи відмови у її виплаті, таким чином сума страхового відшкодування у розмірі 3896 грн. 96 коп. (три тисячі вісімсот девяносто шість гривень 96 копійок) не була виплачена.

Представник позивача в судовому засідання пояснив, що уповноваженими особами Страховика по телефону була дана відмова у здійсненні страхового відшкодування без обґрунтування причини такої відмови.

Відповідно до ст.ст. 979, 526 ЦК України за договором страхування одна сторона/страховик зобовязується у разі настання певної події/страхового випадку/ виплатити другій стороні/страхувальнику/, або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму/страхову виплату/, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, чого страхова компанія не дотрималася.

За таких умов позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до вимог сг.88 ЦГІК України слід стягнути з відповідача ЗАТ Фінансовою групи «Страхові традиції» на користь позивача понесені позивачем судові витрати по справі, по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., та по сплаті держмита в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись и.З ч.І ст.20 Закону України «Про

страхування», ст.ст.526, 979 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про виплату страхового відшкодування задоволити повністю.

Стягнути з ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», на користь ОСОБА_2 3896 грн. 96 коп. (три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 96 копійок) страхового відшкодування, ЗО грн. 00 коп. понесених ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи та 51 грн. 00 коп. понесених ОСОБА_2 витрат по сплаті державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун O.С.