справа № 2-434/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2010 року. Броварський міськрйонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики

встановив:

В листопаді 2009 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтувала наступним чином. 01 грудня 2006 року, 01 червня 2007 року, 01 лютого 2008 року між сторонами були укладені договори позики, за якими позивач передала відповідачу грошові кошти на загальну суму 300 000 грн., які він зобов'язався повернути в терміни до 01.12.2007 р. та 02.06.2008 р.

У встановлені договорами строки відповідач борг не повернув і прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання становить: по договору від 01.12.2006 р. - 546 днів; від 01.06.2007 р. - 546 днів; від 01.02.2008 р.-363 дні.

Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за вищевказані строки прострочення, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача станом на 01 червня 2009 року, складає 391 913 грн. 93 коп., що підтверджується відповідними розрахунками.

30.04.2009 р. позивачем було надано вимогу відповідачу щодо негайного повернення позивачу у строк до 20.05.2009 р. суми боргу та процентів за вищевказаними договорами позики станом на ЗО квітня 2009 року в загальній сумі 391 149 грн. 54 коп. У встановлений термін сума боргу і процентів відповідачем позивачу повернута не була, в зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь загальну суму боргу в розмірі 391 913 грн. 93 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Керуючись ст.ст. 1046 ЦК України, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу за договорами позики від 01 грудня 2006 року, 01 червня 2007 року, 01 лютого 2008 року в розмірі 391 913 грн. 93 коп. (триста дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тринадцять гривень дев'яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10- денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: