Справа № 2-105/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

з участю: секретаря Ткач Н.М.

представника ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за надані послуги електрозвязку,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозвязку.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідно до договору про надання послуг електрозвязку, укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2, споживачу надавалися послуги електрозвязку, за які вона зобовязувалася своєчасно і в повному обсязі проводити розрахунки. ОСОБА_2 оплату зазначених послуг проводила лише частково, а тому за період з 01 серпня 2009р. по 01 лютого 2010 року утворилася заборгованість в сумі 151 грн. 49 коп. З урахуванням збитків від інфляції та 3% річних борг складає 157 грн.55 коп.

Окрім того, позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачки 3% річних в сумі 1,99 грн. та судові витрати в сумі 171 грн., оскільки основний борг в сумі 155,56 грн. нею сплачено.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг електрозвязку, згідно якого підприємство забезпечило безперебійне і якісне надання телефонного звязку, а споживач повинен був своєчасно вносити плату за телекомунікаційні послуги (а.с. 6-8).

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9.08.2005 р. № 720 споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги звязку борг ОСОБА_2 за період з серпня 2008 року по січень 2009 рік становить 151грн.49 коп. Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України сума боргу з урахуванням збитків від інфляції за весь період прострочення складає 155 грн. 56коп. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржнику нараховано 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення, що складає 1грн. 99 коп. Всього 157грн.55 коп.

Як вбачається з квитанції № 7108, 04.03.2010р. відповідачка сплатила 155 грн.56коп., що згідно розрахунку відповідає сумі боргу з урахуванням збитків від інфляції (а.с.17).

Таким чином, районний суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню 3 % річних від простроченої суми боргу, що складає 1 грн. 99 коп.

Зі змісту ст.ст. 88, 89 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 212, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги електрозвязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» 3% річних від простроченої суми, що складає 1 грн. 99 коп. (одна гривня 99 коп.), судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 172,99 грн. (сто сімдесят дві грн. 79 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Рішення надруковане власноручно головуючим суддею

по справі ОСОБА_3 в нарадчій кімнаті і є оригіналом.