Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-37/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

12 січня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинеького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 8 вересня 1990 року у Супої'вській сільській раді Яготинеького району Київської області. Від подружнього життя мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. їх сімейне життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, на протязі двох років не підтримують шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети, в звязку з чим позивачка просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та пояснила, що від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. їх сімя розпалася з вини чоловіка, оскільки він не надає їй ніякої допомоги, не приділяє уваги дітям. Вона одна забезпечує нормальні умови існування сімї, купує продукти харчування, одяг, сплачує кошти за комунальні послуги та за навчання старшого сина. Незважаючи на те, що з відповідачем проживають в одній квартирі, на протязі трьох років вони не підтримують шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети. Строк, наданий судом для примирення, до збереження сімї не привів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч.З Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення пророзірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, Інтересам їхнівдітей. що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 вересня 1990 року у Супої'вській сільській раді Яготинеького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8ї. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження а.с.9-10), котрі проживають з матірю. На протязі трьох років сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Причиною розпаду сімї стала втрата поваги та любові між сторонами. Строк, наданий судом для примирення, до збереження сімї не привів.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.10,60, 212,224,226 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.З ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Гречуха) та ОСОБА_2, зареєстрований у Супоївській сільській раді Яготинського району Київської області 8 вересня 1990 року, запис акту № 5, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.