АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Матеріали позовної заяви з додатками повернуто позивачу.

З даною ухвалою судді не погодився ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого суду, в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та зобов'язати місцевий суд відкрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно п.З ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя мотивував тим, що набрало законної сили рішення Шишацького районного суду від 14 травня 2010 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у стягненні аліментів.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком судді з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 14 травня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у стягненні аліментів з тих підстав, що на час розгляду справи остання надає добровільно кошти на утримання сина, купує речі та інше.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_2 поданій у вересні 2010 року зазначено, що ОСОБА_3 добровільної допомоги не надає.

Таким чином предмет заявленого позову не співпадає із предметом позову за яким ухвалено рішення 14 травня 2010 року, оскільки період за який просить стягнути аліменти ОСОБА_2 є різним. В попередньому позові ОСОБА_2 просив стягнути аліменти з березня 2010 року до досягнення повноліття, а в заявленому позові поданому в вересні 2010 року з 15 вересня 2010 року до повноліття сина.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала судді суду першої інстанції не відповідає вимогам законодавства і підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2010 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: