Справа № 2-358/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Мазай Н.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача :ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Відкритого акціонерного товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до ОСОБА_4 про визнання договорів на надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та обслуговування внутрішньо-будинкових і прибудинкових мереж та про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення такими, що відбулися, стягнення боргу за спожиті послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Відкритого акціонерного Товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг на укладення договору,

вирішив:

Позов Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Відкритого акціонерного Товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до ОСОБА_4 про визнання договорів на надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та обслуговування внутрішньо-будинкових і прибудинкових мереж та про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення такими, що відбулися, стягнення боргу за спожиті послуги, задоволити повністю.

Визнати договір між Дочірнім підприємством «Теплокомуненерго» Відкритого акціонерного Товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» та ОСОБА_4 на надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та обслуговування внутрішньо-будинкових і прибудинкових мереж, таким, що відбувся за період з 1 жовтня 2009 року до 1 серпня 2010 року.

Визнати договір між Дочірнім підприємством «Теплокомуненерго» Відкритого акціонерного Товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» та ОСОБА_4 про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення таким, що відбувся за період з 1 жовтня 2009 року до 1 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Відкритого акціонерного Товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Суворова, 3, розрахунковий рахунок № 6912 у БВ № З Промінвестбанку м. Умань, МФО 354381 код 25584373 заборгованість за послуги з централізованого опалення, обслуговування внутрішньобудинкових і прибудинкових мереж та за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1 410 ( одна тисяча чотириста десять) гривень 12 коп., за період з 1 жовтня 2009 року до 1 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Відкритого акціонерного Товариства «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Суворова, 3, розрахунковий рахунок № 6912 у банківському відділенні № 3 Промінвестбанку м. Умань, МФО 354381 код 25584373 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго» Відкритого акціонерного Товариства "Монастиршценський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" про захист прав споживача житлово-комунальних послуг на укладення договору, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай