Справа № 2-189/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Тутовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 року до суду звернулася Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що 10.04.2006 року відповідач ОСОБА_1, сплативши всі необхідні внески, вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», відповідно до поданої ним заяви про надання кредиту було прийняте рішення про надання йому кредиту та укладено кредитний договір №1059 від 31.05.2007 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 6000 грн, який зобов`язався повернути до 31.05.2009 року щомісячними платежами зі сплатою 4 % на суму від залишку неповернутого кредиту, в забезпечення повернення наданого відповідачу кредиту 31.05.20078 року було укладено договір поруки №1059 з відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_4, однак відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість склала 11683,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2403,75 грн., підвищені процента в сумі 2223,75 грн., підвищена процента ставка в сумі 1056 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 1059 від 31.05.2007 року в сумі 11683,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2403,75 грн., підвищені процента в сумі 2223,75 грн., підвищена процента ставка в сумі 1056, а також витрати на сплату судового збору в сумі 116,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, суду пояснивши, що 10.04.2006 року відповідач ОСОБА_1, сплативши всі необхідні внески, вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», відповідно до поданої ним заяви про надання кредиту було прийняте рішення про надання йому кредиту та укладено кредитний договір №1059 від 31.05.2007 року, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 6000 грн, який зобов`язався повернути до 31.05.2009 року щомісячними платежами зі сплатою 4 % на суму від залишку неповернутого кредиту, в забезпечення повернення наданого відповідачу кредиту 31.05.20078 року було укладено договір поруки №1059 з відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_4, однак відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість склала 11683,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2403,75 грн., підвищені процента в сумі 2223,75 грн., підвищена процента ставка в сумі 1056 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 1059 від 31.05.2007 року в сумі 11683,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2403,75 грн., підвищені процента в сумі 2223,75 грн., підвищена процента ставка в сумі 1056, а також витрати на сплату судового збору в сумі 116,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неяки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

10.04.2006 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», що підтверджується поясненнями представника позивача та копіє заяви відповідача про прийняття його в члени спілки (а.с.7).

31.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 1059, що підтверджується його копією (а.с.9).

Відповідно до п.1.1, 1.3 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в сумі 6000 грн. строком повернення до 31.05.2009 року щомісячнними платежами згідно графіка (а.с.9).

Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити 4 % від залишку суми неповернутого кредиту.

Відповідач отримав кошти в сумі 6000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 534 від 31.05.2007 року (а.с.11).

31.05.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1059, що підтверджується його копією (а.с.10).

Відповідно до п.1.1 договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед спілкою про своєчасне повернення кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору № 1059.

05.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою про погашення заборгованості (а.с.12).

Відповідачі заборгованість не погасили.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №1059 від 31.05.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, параграфом 3 Порука Цивільного Кодексу України, умовами договору поруки № 1059 від 31.05.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що 05.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач ОСОБА_1 заборгованість не погасив.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п.5.1 кредитного договору при запізненні строків обов`язкової сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення суми кредиту.

Крім того, відповідно до п.5.2 кредитного договору при запізненні основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку неповернутого кредиту за кожен день запізнення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором поруки поручилися перед позивачем за повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, однак не виконали свого обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,1.3,1.4,2.2.2,2.2.3,3.1,5.1,5.2 кредитного договору №1059 від 31.05.2007 року, п.п. 1.1,4.1,4.2 договору поруки № 1059 від 31.05.2007 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості і задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1059 від 31.05.2007 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, на надання кредиту в сумі 6000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» р/р № 8001 в Дніпропетровській філії АТ «Індекс-банк» м. Дніпропетровськ МФО 307015 заборгованість по кредитному договору № 1059 від 31.05.2007 року в сумі 11683,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 6000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 2403,75 грн., підвищені процента в сумі 2223,75 грн., підвищена процента ставка в сумі 1056, а також витрати на сплату судового збору в сумі 116,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 11920,34 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 березня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачами копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6