Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2010 р. Справа № 2-983/10

Номер провадження2/608/983/2010

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.

прокурора РИБИЗАНТА Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 17 травня 2006 року вона та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном дочки є відповідачка ОСОБА_2

Позивачка перебувала на роботі за кордоном і так склалися обставини, що не мала можливості спілкуватися з батьками та дочкою ОСОБА_5 трьох останніх років вона працює за межами України, тимчасово проживає в Італії, кожного року відвідує дочку та батьків в с. Капустинці Чортківського району, надає матеріальну допомогу, піклується про здоровя та навчання дочки. ОСОБА_1 вважає, що між нею та дочкою ОСОБА_6 відновилися родинні стосунки. Позивачка бажає, щоб дочка приїхала до неї в Італію на відпочинок на час літніх канікул. Комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення № 5 від 22 липня 2010 року про доцільність поновлення батьківських прав, тому ОСОБА_1 просить поновити її батьківські права щодо дочки ОСОБА_6.

Представник позивачки ОСОБА_7 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

Представник Служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_8 вважає, що позовну заяву слід задовольнити, поновити ОСОБА_1 батьківські права щодо її неповнолітньої дочки.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення сторін, представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з вимогами ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність поновлення батьківських прав позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківські права щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк