Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-297/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого Єланського О.Г.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з відповідача ОСОБА_1 В позовній заяві він зіслався на те, що відносини між постачальником електричної енергії та споживачем регулюються Законом України «Про електроенергію» та Правилами користування електричною енергією для населення. Згідно умов ПКЕЕН споживач зобовязується узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживача електричної енергії без приладів обліку. При обході абонентів 13.01.2010 року працівниками Покровського РЕМ за адресою: с. Ново водяне Покровського району Дніпропетровської області було виявлено порушення ним п.п. 42,48 ПКЕЕН, яке виразилося в здійсненні накиду на лінію електропередач, що призвело до без облікового користування електроенергією. При перевірці встановлено, що в будинку тривалий час проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була присутня при виявленні правопорушення. Відповідно до п.п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», ст.27 закону України «про електроенергію» був складений акт № В030857 від 13.01.2010 року «Про порушення ПКЕЕН», який відповідач підписала. Акт було розглянуто на засіданні комісії Покровського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН 26.01.2010 року. При розгляді акту встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку тривалий час. Будинок було відключено від постачання енергії 14.01.2009 року в звязку з неоплатою за використану електричну енергію. З порушенням викладеними в акті ОСОБА_1 погодилась, заперечень не має. Відповідно до акту № В030857, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН затвердженої постановою ПКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зроблено розрахунок розміру кількості та вартості недорахованої електроенергії, що становить 1098 кВт/год., що в грошовому вираженні становить 247,05 грн. Копію протоколу № 10 від 26.01.2010 року засідання комісії ОСОБА_1 з розрахунком вартості недорахованої електричної енергії отримала 26.01.2010 року, про що мається її підпис. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх. відсутності. Представник позивача ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що відповідно до умов Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, забезпечувати збереження приладу обліку та пломб на ньому. Споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж електропостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку до акту № В030857 від 13.01.2010 року кількість недооблікованої електроенергії, заподіяну енергопостачаючій організації становлять 247,05 грн.

На день розгляду справи заборгованість позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в особі Покровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕКДніпрообленерго в особі Покровського РЕМ вартість недорахованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 247 гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Покровського РЕМ Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.Г. Єланський