Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2010 Справа №: 2-48/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Паринюка С.І.,

при секретарі Шевчук І.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_2 та Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання недійсним заповітів посвідчених

секретарем сільської ради від 11.11.2002 року,

ВСТАНОВИВ:

1 8 лютого 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві вказувала, що 11 грудня 2002 року, помер її чоловік ОСОБА_5, який був з нею у зареєстрованому шлюбі, та тимчасово проживав з ОСОБА_2 в селі Чогодарівка Ширяївського району Одеської області. За життя ОСОБА_5 мав та піклувався за трьох дітей: дочку (ОСОБА_5) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку (ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якими до смерті спілкувався мав спільні інтереси, а при житті умовно розподілив все своє майно між позивачкою та дітьми. ОСОБА_5 хворів на онкологічне захворювання, про яке розповідав сину, та просив його це приховувати від ОСОБА_2, так як не довіряв її, обгрунтовуючи це тим, що вона з нього хоче мати користь.

За два місяця до смерті ОСОБА_5 попросив сина і дочку ОСОБА_8 у присутності трьох свідків перевезти його додому, тому що сам перестав вільно пересуватися і привезти до нього нотаріуса який би завірив його заповіт на користь дітей, однак ОСОБА_2 вигнала дітей з хати. Після цього діти звернулися до секретаря сільської ради ОСОБА_9 за допомогою складання заповіту, на що та погодилася, але прийшла коли ОСОБА_5 не міг розмовляти.

Через деякий час при огляді книги реєстрації спадкових справ у сільській раді ОСОБА_8 дізналася що нібито є заповіт її батька з його підписом, однак вона стверджує, що підписи в книзі реєстрації спадкових справ у сільській раді, а також на заповітах виконані не рукою спадкодавця, тобто її батька.

Крім того позивач 14.10.2009 року у відповідності до ст.31 ЦПК України змінила підстави га предмет позову, згідно якого вважає, що ОСОБА_5 не міг а у зв'язку з тяжкою хворобою не підписував заповітів зареєстрованих секретарем Чогодарівської сільської ради ОСОБА_10, та просить суд поновити пропущений з поважної причини строк позовної давності, при встановлені факту, що підпис на заповіті та в книзі реєстрації заповітів виконаний не рукою покійного ОСОБА_5, а іншою особою, визнати їх недійсними і скасувати свідоцтво про право власності на спадкове майно вказане у заповітах та визнати за нею і дітьми право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка і батька ОСОБА_5 на все його майно де б воно не знаходилось і з чого б воно б не складалося на момент його смерті.

У судовому засіданні суду першої інстанції, представник позивача позов підтримав, відповідачі позов не визнали, вказавши, що вимоги є безпідставними, оскільки на час складання заповіту ОСОБА_5 підписи на заповітах та в книзі реєстрації заповітів робив особисто, при цьому був у повному розумі та віддавав оцінку своїм діям, в позові просять відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши

надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_5 в 2002 році перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, співмешкав з відповідачем по справі ОСОБА_2, при цьому підтримував стосунки зі своїми дітьми. 21 жовтня 2002 року секретарем Чогодарівської сільської ради ОСОБА_10 Л.1., повноваження якої підтверджуються наданим до суду копії рішення №11 від 28 травня 2002 року, виконавчого комітету Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, було завірено два заповіти, згідно яких ОСОБА_5 11.П. розпорядився своїм майном на користь своєї доньки ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_2. Посилання позивача на те, що в момент складання заповітів, ОСОБА_5 перебував у такому стані, коли не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, а саме не міг розпізнавати родичів, та не міг розмовляти, не знайшли свого підтвердження, в силу відсутності доказів зі сторони позивача, та спростовуються поясненнями відповідачів.

Зазначена обставина також, спростовується висновком №2237/02 судово-почеркознавчої експертизи від 19 червня 2009 року, призначеної судом за клопотанням позивачки, згідно якої підписи в заповітах визнанні непридатними для почеркознавчого дослідження.

Крім того, відповідно до позовної заяви, та пояснення позивачки в судовому засіданні, до моменту складання заповіту ОСОБА_5, як у неї так і у їх дітей відбувалися з останнім зустрічі та розмови, де він в усній формі розпоряджався всім своїм майном на користь позивачки та дітей, а діти навіть сварилися із співмешканкою батька, відносно належного оформлення спадщини. Однак як на час оформлення спадщини за життя спадкодавця, так і на час її відкриття, позивач, про дані факти, та про те що їм на протязі шести років безпідставно відмовляли в доступі до нотаріальних документів, як до правоохоронних органів так і до суду не зверталася.

У зв'язку з наведеним вище, районний суд приходить до висновку про те, що посилання позивача на поважність пропуску строків позовної давності не відповідають дійсності, а позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки пропущено строк позовної давності.

Посилання позивача на право молодшої доньки, ОСОБА_8, на обов'язкову частку в спадщині померлого батька, у відповідності до ст.535 ЦК Української PCP, як неповнолітньої або непрацездатної дитини спадкодавця, також спростовуються оскільки, донька на час відкриття спадщини була повнолітньою, а доказів про її непрацездатність

позивачкою суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст.1233, 1234,

1235 ІДК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_4, до ОСОБА_2 та Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання недійсним заповітів на ім'я ОСОБА_11 та на ім'я ОСОБА_2 від 11.11.2002 року, посвідчених секретарем Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя