Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судці Воробйова А.В. при секретарі Політайко Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину, -

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину.

28.01.2010 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.11.2009 року, на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років витрати на правову допомогу у розмірі 170 гривень, та судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 гривень у доход держави.

02.04.2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення, з якій проси іь заочне рішення скасувати та призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказує, що з заочним рішенням погоджується частково, посилаючись на те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, оскільки на даний момент не працює і не має заробітку. При розгляді позову судом не з'ясувалось його матеріальне становище.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити.

Позивач проти заяви заперечує та вважає, що підстав для скасування заочного рішення не

має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає в зв'язку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач про час та день слухання справи був належно сповіщений, про свідчить розписка про одержання судової повістки, крім того, суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги що ОСОБА_1 не надав доказів, які мають істотне значення для привільного вирішення справи, суд вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 28.01.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Запорізькій області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.В.Воробйов