Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-272/10
Номер провадження -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Данилюк О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба громадян імміграції та реєстрації фізичних осіб Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що він являється власником житлового будинку, розташованого по вул. Н.Сосніної, 6, в смт. Червоноармійську, який деякий час здавав у найм відповідачці ОСОБА_2 та її неповнолітній дочці ОСОБА_3 Так, він дізнався про те, що відповідачі зареєструвалися на його житловій площі, на що він своєї згоди не давав. На даний час відповідачка ОСОБА_2 придбала житловий будинок по вул. Ювілейна, 1, в смт. Червоноармійську, де на даний час і проживає. На його прохання знятися з реєстрації в його будинку відповідачка не реагує. У звязку з цим, просить суд скасувати відповідачам реєстрацію в будинку № 6 по вул. Н.Сосніної, що в смт. Червоноармійськ.

В судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги і просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням по вул. Н.Сосніної, 6, що в смт. Червоноармійську.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба громадян імміграції та реєстрації фізичних осіб Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з'явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника, вимоги позивача підтримує повністю.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона на законних підстав зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в смт. Червоноармійськ, оскільки придбала вказане домоволодіння у позивача, хоча доказів на підтвердження цього суду не надала.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

<

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач ОСОБА_1 є власником майна по вул. Н.Сосніної, 6, що в смт. Червоноармійськ, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також технічного паспорту, виданих «Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, власником житлового будинку № 6 по вул. Н.Сосніної, що в смт. Червоноармійськ є позивач ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням по вул. Н.Сосніної, 6, що в смт. Червоноармійську і таким чином усунути перешкоду для позивача у користуванні його житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 167 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба громадян імміграції та реєстрації фізичних осіб Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться в смт. Червоноармійськ, вул. Н.Сосніної, 6, Червоноармійського району, Житомирської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_5 Кулик