Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-414/10
Рішення

Іменем України

01 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Надія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка „Надія звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за основним кредитом в сумі 5969, 10 грн. та за відсотками 1755 грн. 61 коп. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 28-30).

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 січня 2009 року між кредитною спілкою „Надія та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11 (а.с. 8-9) на суму 7000 грн. з щомісячною платою за користування кредитом в розмірі 4,2% на місяць та щомісячним частковим погашенням суми кредиту згідно графіку погашення строком на 12 місяців до 18.01.2010 року. Даний договір забезпечувався порукою від 16.01.2009 року, укладених з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12, 16).

Отримання відповідачем ОСОБА_2 коштів в сумі 7000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 87 від 16.01.2009 року. (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 умови договору виконує неналежним чином, в звязку з чим, станом на 10.12.2009 року заборгованість за кредитним договором складає: 7724 грн. 71 коп. (а.с. 7).

Згідно п. 4.5 Договору, спілка в разі прострочення термінів сплати має право встановити підвищену плату за користуванням кредитом. Так, кредитним комітетом, згідно рішення відповідачу подвоєна відсоткова ставка до 8,3% в місяць, починаючи з 01.07.2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст..554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інші.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Надія задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Надія частину позики, що залишилась за основним кредитом в розмірі 5969 грн. 10 коп. та за відсотками в розмірі 1755 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Надія судові витрати повязані з оплатою державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 65 грн. 75 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь