Справа № 2- 245 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2010 року Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Олексюк А.О.

при секретарі : Савковій Г.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та усунення перешкод, пов»язаних з реєстрацією проживання особи ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що втратив право на користування будинком № 1 по вул.Чеській в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області. Крім того, просить усунути перешкоди, пов»язані з реєстрацією відповідача, як особи, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом анулювання реєстрації його в даному будинку та стягнути понесені позивачкою судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що у її власності перебуває житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Чеській, 1 в с.Вовковиї Демидівського району Рівненської області.

У відповідності з чинним законодавством позивачка, як власник нерухомого майна, володіє, користується та розпоряджається даним житлом.

Її внучка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 близько трьох років. Обставини склалися так , що внучка з відповідачем проживали в будинку позивачки, відповідно, відповідач був приписаний в ньому. 22 липня 2009 року шлюб між ними був розірваний. У вересні 2008 року відповідач залишив сім»ю і по даний час в будинку не проживає

За період проживання ОСОБА_3 цінність житлового будинку внаслідок трудових та грошових затрат відповідача не збільшилася.

Всі обов'язки, щодо утримання будинку виконує позивачка, як власник житла та користувач.

Реєстрація відповідача в даному будинку створює для позивачки, як власника та користувача житла перешкоди в отриманні житлових та інших соціальних пільг, порушує її законні права, передбачені ст. 47 Конституції України та нормами Житлового та Цивільного кодексу України.

Під час розгляду справи в суді представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Згідно повідомлення Демидівського РВ УМВС № 61/5313 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.11 /. Судом за даною адресою було направлено судову повістку про виклик до суду, однак даний конверт повернувся в суд з відміткою «адресат не проживає»/а.с. 16 /.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.. ст.. 71,72 Житлового кодексу України особа, яка відсутня без поважних причин понад шість місяців в жилому приміщенні, рахується такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З пояснень представника позивачки вбачається, що відповідач без поважних причин відсутній по місцю прописки в с.Вовковиї по вул.Чеській,13 Демидівського району понад шість місяців. Підстав збереження за відповідачем жилого приміщення понад шість місяців, передбачених ст.. 71 ЖК України, судом не встановлено.

Згідно довідки № 961 виданої Вовковиївською сільською радою Демидівського району ОСОБА_3, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 у житловому будинку № 1 по вул.Чеській з 02 вересня 2008 року /а.с.7 /.

Відповідно до довідки № 913, виданої Вовковиївською сільською радою, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Вовковиї вул.Чеській,1 Демидівського району рахується за ОСОБА_2 /а.с.8 /.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сума судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37.00 грн.

Враховуючи наведе, на підставі ст. 391 ЦК України, ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 та ст.ст. 224, 225, 226, 88 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та усунення перешкод, пов»язаних з реєстрацією проживання особи - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться в с.Вовковиї по вул.Чеській, 1 Демидівського району Рівненської області, в зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, шляхом анулювання реєстрації його в даному будинку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Демидівському районному суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя