Справа № 2-3466/10
Провадження № 2-3466/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування, зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом з подальшими уточненнями про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру № 9а у будинку № 6 по вул. Круп»ярській у м. Львові та зобов»язання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» зареєструвати право власності позивача. Позов мотивує тим, що на підставі заповіту, посвідченого 03.12.2008 року вона є спадкоємцем Григор»євої Т.О., яка померла в грудні 2008 року. Спадщину у встановленому порядку не прийняла, оскільки з грудня 2008 року по січень 2010 року постійно перебувала за межами Львівської області і фізично не мала змоги звернутися в нотаріальну контору. Однак, як спадкоємець за заповітом вона має право на спадкове майно, а саме квартиру № 9а у будинку № 6 по вул. Круп»ярській у м. Львові. Інших спадкоємців померлої немає. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно та зареєструвати це право в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник Четвертої Львівської державної нотаріальної контори направив суду лист, в якому просить справу розглядати у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З свідоцтва про смерть серії І-СГ № 203522 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 19 січня 1010 року вбачається, що ОСОБА_3 померла в грудні 2008 року (а.с.5).

З витягу ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 10 лютого 2009 року (а.с.7) вбачається, що Григор»євій ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира за адресою м. Львів, вул. Круп»ярськаАДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 20.01.2009 року.

Згідно технічного паспорту, складеного 12.06.2008 року (а.с.9) квартира № 9а по вул. Круп»ярська, 6 у м. Львові складається з однієї кімнати, кухні, вбиральні та коридору, загальна площа квартири становить 25 кв.м.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Замочківської сільської ради Жовківського району Львівської області 03.12.2008 року, зареєстрованого в книзі реєстру нотаріальних дій за № 27 (а.с.3,4) позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем всього майна належного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а».

У звязку з розбіжностями анкетних даних померлої у заповіті та свідоцтві про смерть, судовим рішенням від 29 квітня 2010 року встановлено, що вищевказаний заповіт виданий саме Григор»євою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, факт смерті якої засвідчується актовим записом № 5542 зареєстрованим Міським відділом актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 21 жовтня 2009 року.

У відповідності до ч. 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, судом встановлено, що Григор»єва Т.О. у встановленому законом порядку зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_2

Також в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6»євої Т.О. немає.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разу втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності позивача не визнається відповідачами та наявність заповіту, який дає право ОСОБА_2 на набуття права власності на квартиру № 9а по вул. Круп»ярська, 6 у м. Львові, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підставними, а тому приходить до висновку про необхідність визнання права власності за позивачем на квартиру № 9а по вул. Круп»ярська, 6 у м. Львові. Право власності підлягає реєстрації в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»

Керуючись ст.ст. 10,60,61,130,169,174,209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1233-1235,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 9-а по вул. Круп»ярська, 6 у м. Львові.

Зобовязати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» зареєструвати право власності ОСОБА_2 на квартиру № 9-а по вул. Круп»ярська, 6 у м. Львові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.І. Леньо