Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа № 2-6052/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 09 вересня 2006 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1339, зареєстрували шлюб зі ОСОБА_2

20 жовтня 2008 року в подружжя народився син ОСОБА_3.

Посилалась, що за причини постійного виникнення між ними бурхливих свар на побутовому підґрунті, принижень та образ з боку відповідача, спільне життя подружжя стало вкрай невиносним. Сторони хоча й проживають в одній квартирі, однак близько року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб носить суто формальний характер.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов, розірвати шлюб, зареєстрований зі ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при подачі позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти позовних вимог не заперечував, в обґрунтування причини розпаду сімї зазначив повну втрату взаєморозуміння між ними.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного…

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю, позивачка в своїх письмових поясненнях позов підтримала, відповідач проти позову не заперечував. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь з відповідача судових витрат, понесених нею, підлягають задоволенню та суд стягує з відповідача на користь позивачки 17 грн. - в рахунок сплати судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, 88, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1339, - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову в сумі 17 грн. - в рахунок сплати судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: