Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-648/09, № 2- 19/10.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне /

22 лютого 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4 28.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває на її утриманні.. Відповідно до рішення Яготинського районного суду від 27.09. 1999 року із відповідача на її користь стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача на утримання неповнолітньої дочки. 28. 09. 2009 року їх дочці виповнилось 18 років, та з 1.09. 2008 року остання є студенткою Криворіжського коледжу Національного авіаційного університету. Щомісячна оплата за навчання складає 350 грн, проживання ва гуртожитку складає 120 грн. на місяць. В звязку з цим її дочка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатною, так як працює водієм - експедитором ВАТ „ Яготинський масло завод, а тому просила:

Стягувати щомісячно із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 яка продовжує навчання, до досягнення останньою 23 річного віку в розмірі !4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявлявся, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Третя особа позов не визнала.

Із пояснень позивачки видно, що від шлюбу із відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4 якій 28.09. 2009 року виповнилось 18 років, та остання продовжує навчання в Криворіжському коледжі. Щомісячна оплата за навчання складає 350 грн, проживання в гуртожитку складає 120 грн на місяць. Дочка потребує матеріальної допомоги, а вона не може її надати. Вона перебуває в новому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 5.10. ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік працює, але доход останнього складає близько 1000 гривен. На їх утриманні перебуває престаріла мати чоловіка. Вона на даний час не працює по поважній причині. Вважає, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої дочки на період навчання останньої.

Із пояснень третьої особи видно, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6 8.07. ІНФОРМАЦІЯ_3., та на утримання якого рішенням суду із відповідача стягуються аліменти на її користь в розмірі 1А частини його доходу. Проте аліменти реально не стягуються, так як дане рішення суду оспорюється позивачкою в касаційній інстанції. Із відповідачем та їх спільною дитиною, вони проживають однією сімєю. Вона на даний час не працює, так як знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку.

В судовому засіданні встановлено слідуюче:

Позивачка та відповідач від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 28.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до рішення Яготинського районного суду від 27.09. 1999 року, із відповідача на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4. 28. 09. 2009 року їх дочці виповнилось 18 років, та з 1.09. 2008 року остання є студенткою Криворіжського коледжу Національного авіаційного університету. Щомісячна оплата за навчання складає 350 грн, проживання в гуртожитку складає 120 грн. на місяць. В звязку з цим, її дочка потребує матеріальної допомоги, яку їй позивачка надати не може в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Позивачка від повторного шлюбу із ОСОБА_7 мають сина ОСОБА_8 слава ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 працює в ПП „ Транс авто Яготин та його середня заробітна плата складає 920 грн. Позивачка по поважній причині на даний час не працює. На утриманні сімї позивачки знаходиться престаріла мати чоловіка позивачки / а.с. 12/

Відповідач є особою працездатною, так як працює водієм - експедитором ВАТ „ Яготинський масло завод, його розмір середньої заробітної плати за 2009 рік складає; серпень - 2 193,62 грн., вересень - 2 170 грн, жовтень 2 743 грн., листопад 2 336 грн., грудень 3 289,90 грн. та за січень 2010 року - 2 379,30 грн. На його утриманні знаходиться син ОСОБА_6 8.07. ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу із ОСОБА_3С./ третя особа /, та дружина ОСОБА_3 яка перебуває у частково оплачуваній відпустці за доглядом за дитиною до досягнення останнім трьох річного віку.

В січні 2009 року, під час розгляду Яготинським районним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, ОСОБА_3 / третя особа / предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 / з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі /про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 та на її особисте утримання до досягненням дитиною трьох річного віку, в розмірі по 1/4 частині доходу відповідача. Рішенням Яготинського райсуду від 16.01. 2009 року, обидва позови були задоволені / а.с. 27-30 /. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7.12. 2009 року, рішення в частині задоволення вимог позивачки ОСОБА_1 було скасовано, а рішення в частині вимог ОСОБА_3 залишено без змін. / а.с. 38-40 / На даний час, ухвала апеляційного суду оскаржується в касаційній інстанції, а тому аліменти із відповідача на користь третьої особи не стягуються. З пояснень третьої особи - ОСОБА_3 видно, що вона із відповідачем та їх спільним сином ОСОБА_6, проживають однією сімєю.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи обставини добуті та досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Керуючись

ст.ст. 10, 60, 209, 213-214, 224 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого водієм-експедитором ВАТ „ Яготинський маслозавод аліменти, на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини його доходу.

Стягнення аліментів продовжувати до досягнення ОСОБА_9 23 річного віку.

В разі припинення навчання, утримання аліментів припиняється.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну державного мита.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення / із 26.02. 2010 року/, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.