Справа № 2-34/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області швільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договору з надання послуг газопостачання,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "Житомиргаз" до ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що відповідач отримував послуги з газопостачання, щнак своєчасно не проводив їх оплату, і внаслідок цього він заборгував ВАТ "Житомиргаз" >19грн. 47 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його іимоги щодо стягнення з відповідача на користь ВАТ "Житомиргаз" вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник ВАТ "Житомиргаз" не з'явились, подали аяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в суд не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справа лухалась у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає адоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Іостановою Кабінету Міністрів України №474 від 14.04.2004р. споживач зобов'язаний воєчасно вносити плату за газопостачання.

З розрахунку, наданого ВАТ "Житомиргаз", вбачається, що відповідач користувався ослугами з газопостачання і його заборгованість по оплаті за спожитий газ станом на час озгляду справи в суді склала 519 грн. 47 коп.

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідач суду не надав, суд приходить до певненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і тому вона підлягає стягненню з ідповідача на користь ВАТ "Житомиргаз".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також ідлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, и.п.10, 17, 19, 29 Правил надання -:аселенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України ^474 від 14.04.2004р.( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 88,209, 212, 213, 215, 124 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного "овариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Попільнянського правління експлуатації газового господарства (розрахунковий рахунок № 260072574, МФО 11528, "ОСОБА_3 ОСОБА_2", код 22060445) заборгованість по оплаті за послуги азопостачання в сумі 519 грн. 47 коп.(П"ятсот дев"ятнадцять гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 ¦рн. (П'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з лформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, <од ЗКПО 22062421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського зайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського зайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після іодання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.