Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді : Ковальчука В.О.

При секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в с.м.т. Юр"ївка цивільну справу № 2-221-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи: Юрївська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 02 травня 2009 року померла ОСОБА_3 і після її смерті, згідно заповіту, який було посвідчено 10 червня 2003 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, усе належне ОСОБА_3 майно, де б воно не знаходилося воно повинно належати позивачу, ОСОБА_1

Окрім того, позивач зазначила, що згідно довідки про обмеження та обтяження на земельну ділянку від 17 вересня 2010 року №150 виданої ДП «Центр державного земельного кадастру», за ОСОБА_3 у Державному реєстрі земель було зареєстровано земельну ділянку площею 11,654 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Разом з тим, позивач зазначила, що вона зверталась з заявою про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Юрївської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 11,654 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та подала в суд заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 не прибув та подав в суд заяву, зазначивши в ній, що позовні вимоги визнає, в суд з»явитись не може по поважній причині.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Юр»ївської державної нотаріальної контори не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З довідки начальника Павлоградського міського відділу ДРФ ДЦ «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_6, від 17 вересня 2010 року з вихідним № 150, встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 11,654 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, про що свідчить запис в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №5314 від 30 липня 2002 року, Юрївського районного відділу земельних ресурсів (а.с.10).

З витягу серії №1113-3854 від 05 жовтня 2010 року, з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №102106 зареєстрованого за №5314 від 30 липня 2010 року, належить земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради розміром 11,654 га.(а.с. ).

З заповіту серії ВАК №422249 встановлено, що ОСОБА_3 заповіла належне їй майно, в тому числі на належну земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради розміром 11.654 га, громадянці ОСОБА_1 (а.с.13).

З свідоцтва про смерть ІV-ИК № 544845 встановлено, що ОСОБА_3 померла 02 травні 2009 року (а.с.9).

З витягів із Спадкового реєстру (спадкової справи) ОВ №347381 встановлено, що спадщина ніким не прийнята (а.с. 11 ).

З паспорта серії АЕ 452821, виданого 11 грудня 1996 року Індустріальним РВ МУ УМВС України в Дніпропетровській області,встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1234, 1235 ЦПК України є спадкоємцями за заповітом.

Відповідно до вимог ст.1269, 1270 ЦУ України позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.12).

За таких обставин та в силу вимог які містяться в ст.60 ЦПК України, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3П, яка померла 02 травні 2009 року.

Керуючись ст.ст.7, 10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст.1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 11,654 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Юрївського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя : підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя підпис ОСОБА_7