Справа N 2 737/10р.
Рішення

Іменем України

18 жовтня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Сологуб Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

Встановив:

Позивач - Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 15 січня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 008-07 кК, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит, в розмірі - 5500 гривень. Також, 15 січня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання було укладено два договори поруки № 008-07 кК-Пор/01 та № 008-07 кК-Пор/02, відповідно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якими останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15 січня 2007 року, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, а саме, відповідно до п. 1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності і позичальник зобовязувалась сплачувати кредит та проценти, згідно графіка розрахунків, однак взятих на себе зобовязань не виконує, а тому, станом на 16 квітня 2010 року виникла заборгованість, в розмірі 15934, 07 гривень. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено.

Поручителям, також, надсилалось повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки, однак, зобов'язання, також, не було виконане.

За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.3.1. а) г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за 7 днів, а також, створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобовязань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.

Згідно п. 6.1 та п. 6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню, в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В судовому засіданні представник позивача Кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_4 позов пітримала і підтвердила обставини вказані в ньому.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 008-07 кК, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит, в розмірі - 5500 гривень. Також, 15 січня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання було укладено два договори поруки № 008-07-Пор/01 кК та № 008-07-Пор/01 кК відповідно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якими останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15 січня 2007 року, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконує, а саме, відповідно до п. 1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності і позичальник зобовязувалась сплачувати кредит та проценти, згідно графіка розрахунків, однак взятих на себе зобовязань не виконує, а тому, станом на 16 квітня 2010 року виникла заборгованість, в розмірі 15934, 07 гривень. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено.

Поручителям, також, надсилалось повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки, однак, зобов'язання, також, не було виконане.

За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.3.1. а) г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за 7 днів, а також, створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобовязань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору.

Згідно п. 6.1 та п. 6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню, в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідачка порушила норми Закону та умови договору і зобовязання належним чином не виконала, тобто, не повернула чергової частини суми кредиту, а тому, у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 538, 611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 538, 553 ч. 2, 611, 1054 ЦК України, ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 008-07 кК від 15 січня 2007 року укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 15934 (пятнадцять тисяч девятсот тридцять чотири) 07 копійок суми боргу; 159 (сто пятдесят девять) грн. 34 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Особи, які брали участь у розгляді справи можуть ознайомитись з повним рішенням суду через пять днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

Дата документу 18.10.2010