АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9136/10 Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - ПЕТРЕНКА В.М., ПІКУЛЯ В.П.

при секретарі - КОЛОДЮК О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про внесення змін до трудової книжки, стягнення заборгованості і відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2007 року справу залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

На підставі п.3 ст. 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо той порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду інстанції у межах вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і

основних свобод людини, кожна людина при визначенні її цивільних прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Виходячи із п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду лише у разі повторної неявки позивача лише за умови його належного повідомлення у встановленому порядку про час і місце судового засідання.

Відомості про належне повідомлення позивача про час і місце судових засідань починаючи із 8 червня 2006 року по 5 квітня 2007 року в справі відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що місцевим судом порушений порядок вирішення питання про залишення заяви без розгляду, тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню.

Крім того, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2006 року справа направлялася до місцевого суду у порядку адміністративного судочинства і розглядав її та постановив ухвалу у справі у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2007 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про внесення змін до трудової книжки, стягнення заборгованості і відшкодування моральної шкоди повернути до місцевого суду для розгляду по суті у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом вірно: ОСОБА_1