Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням суді - ОСОБА_1 при секретарі - Кібкало І.А.

з участю представників позивача - ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом державного підприємства «Сумське лісове господарство» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні державним лісовим фондом,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Сумське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні державним лісовим фондом з тих підстав, що згідно договору оренди відповідач ОСОБА_4 як приватний підприємець користувався ставком в урочищі Ваколівщина Піщанського лісництва Сумського району.

По закінченню договору оренди ДП «Сумське лісове господарство» не дало згоди на його продовження і відповідач звернувся до суду з позовом про продовження терміну договору оренди ставка.

За постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2008 року було відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову про визнання продовження договору оренди.

Вищий господарський суд України та Верховний Суд України за своїми постановою та ухвалою залишили без зміни дану постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2008 року.

Відповідачу як в письмовій та і в усній формі було рекомендовано прибрати своє майно з території держлісфонду біля Ставка в урочищі Вакалівщини Сумського району, але він в грубій формі відмовився це зробити.

9 квітня 2009 року комісія прибрала звідти майно відповідача, про що був складений відповідний акт.

В липні 2009 року ОСОБА_4 зламавши замок на воротах поставив свій автомобіль НОМЕР_1 /автофургоні поблизу ставка в урочищі Вакалівщина Піщанського лісництва і на неодноразові звернення відмовився це зробити, і продовжує його там зберігати до теперішнього часу.

В зв»язку з цим позивач просив зобов»язати ОСОБА_4 усунути йому перешкоди в користуванні державним лісовим фондом шляхом видалення з нього належного йому автомобіля «ГАЗ-53» від ставка в урочищі Вакалівщина Піщанського лісництва Сумського району.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримала повністю і просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по даній справі.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав повністю, оскільки він має намір продовжити користуватись даним ставком з весни цього року. Раніше в автомобілі зберігався корм для риби і він йому потрібний для вирощування риби в ставку. Даний автомобіль знаходиться біля ставка з липня 2009 року до теперішнього часу. Він мав намір забрати звідти автомобіль, але не міг це зробити із-за погодніх умов.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно договору оренди /строкового платного користування водних об»єктів та гідроспоруд майна/ від 14 травня 2002 року, укладеним між Сумською райдержадміністрацією та ПП «ОСОБА_4 з 14 травня 2002 року по 14 травня 2007 року відповідач користувався ставком в урочищі Вакалівщина Піщанського лісництва Сумського району і вирощував в ньому рибу, що підтверджується копією договору оренди.

За постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2008 року по справі за позовом ПП ОСОБА_4 до Сумської райдержадміністрації, третя особа : ДП «Сумське

лісове господарство», про визнання продовженим договору оренди було скасоване рішення господарського суду Сумської області від 2 червня 2008 року і відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позову, що підтверджується його копією.

За постановою Вищого господарського суду України від 18 лютого 2009 року була залишена без зміни постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2008 року і за ухвалою Верховного Суду України від 28 травня 2009 року було відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18 лютого 2009 року, що підтверджується копією ухвали Верховного суду України.

В липні 2009 року ОСОБА_4 поставив належний йому автомобіль НОМЕР_2 / автофургон/ поблизу ставка в урочищі Вакалівщина на території Піщанського лісництва Сумського району, який постійно там знаходиться до теперішнього часу, про що не заперечував відповідач в судовому засіданні і що підтверджується наданими представниками позивача фотокартками.

Відповідно до матеріалів лісовпорядкування ставок, розташований в с. Вакалівщина Сумського району, на території Піщанського лісництва ДП «Сумське лісове господарство» перебуває в постійному користуванні позивача, що підтверджується копією аркушів проекту організації та розвитку території Піщанського лісництва та копією плану його лісонасаджень.

В судовому засіданні не було встановлено і відповідач не надав суду відповідних доказів про те, що він має законні підстави для користування ставком та йото прибережною смугою, а сам по собі його намір продовжити оренду ставка не є підставою для користування даною земельною ділянкою лісогосподарського призначення.

Таким чином тривале перебування належного відповідачу автомобіля поблизу ставка у урочищі Вакалівішщина Піщанського лісництва перешкоджає позивачу, який є належним користувачем даної земельної ділянки, користувались державним лісовим фондом, тому необхідно зобов»язати ОСОБА_4 усунути перешкоди ДП «Сумське лісове господарство» в користуванні державним лісовим фондом шляхом видалення з нього належного йому автомобіля «ГАЗ-53» від ставка в урочищі Вакалівщина Піщанського лісництва Сумського району.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 гривень 50 копійок повернення судового збору та 37 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 45 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 386, 391, 395, 396 ЦК України, 57, 123 та 152 ЗК України, 5, 17, 19 ЛК України,

ВИРІШИВ:

Зобов»язати ОСОБА_4 усунути перешкоди державному підприємству «Сумське лісове господарство « в користуванні державним лісовим фондом шляхом видалення з нього належного йому автомобіля НОМЕР_2 / автофургон/ від ставка в урочищі Вакалівщина Піщанського лісництва Сумського району.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Сумське лісове господарство» 8 гривень 50 копійок повернення судового збору та 37 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 45 /сорок П»ять/ гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на нього може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви Про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя