АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8224/10 Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Дряниці Ю.В.

Суддів Прядкіної О.В., Чернова С.І.

При секретарі Киві А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7 травня 2010р.

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця Лепчанського В.В. по вилученню належного йому автомобіля. Вказував, що державний виконавець 16 квітня 2010р. без будь-якого попереднього повідомлення прибув за місцем його проживання та здійснив опис та арешт автомобіля„Ніссан в рахунок погашення боргу в сумі 9 782,13 грн. перед стягувачем ОСОБА_3, якому і передав автомобіль на зберігання.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7 травня 2010р. скарга ОСОБА_2 задоволена.

Визнані незаконними дії державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_4 по вилученню належного ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1 та передачі його на зберігання стягувану ОСОБА_3

Зобовязано головного державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_4 вчинити необхідні дії, спрямовані на повернення автомобіля НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_2

-2-

Ухвала оскаржена ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції,який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 7.12.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальнї шкоди,завданої внаслідок ДТП, стягнуто 9408,грн.. На виконання зазначеного рішення 19 березня 2010р. відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_2,звернувшись до суду із скаргою на дії ВДВС у зв»язку з виконанням судового рішення, не зазначив в якості зацікавленої особи стягувача, на користь якого здійснюються виконавчі дії.

Не вирішив це питання і суд першої інстанції, хоча зобов»язав державного виконавця ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_4 вчинити необхідні дії, спрямовані на повернення власнку автомобіля НОМЕР_1 , що був переданий на зберігання ОСОБА_3 згідно акту від 16.04.2010р.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Проте, судом зазначені процесуальні вимоги дотримані не були, що викликає скасування ухвали місцевого суду.

За таких обставин, за наявності порушень процесуального права, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ч.1 п.4, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 травня 2010р. скасувати, направивши справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом 20 днів.

С У Д Д І