Справа № 2-238/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді : Н.Д.Каракай

при секретарі : Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушень Правил користування електричної енергії для населення та заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, перевіркою 24.03.2009 року встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ Запоріжжяобленерго поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії відкрито. Відповідно до п.53 Правил був складений акт №00101925, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Вищевказаний факт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем електроенергії, внаслідок чого було використано 2233 кВт/год на суму 502,43 грн.. В добровільному порядку відповідач вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН не відшкодував.

Відповідно до ПКЕЕН Гуляйпільський РЕМ постачав споживачу електричну енергію у неохідних обсягах за адресою: Гуляйпільський район, с. Марфопіль, вул. Лермонтова, буд. 57, а споживач був зобов`язаний оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами. Оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку. Відповідач не оплатив спожиту електроенергію за період з 05.02.2009 року по 31.03.2009 року у кількості 176 кВт/год на суму 39,62 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на його користь вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН - 502,43 грн., заборгованість за спожиту електроенергію - 39,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є його особисті підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з`витися до суду не зробив, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться в договірних правовідношеннях (а.с.12) і відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення з метою розкрадання електроенергії, встановлено факти безоблікового використання електроенергії відповідачем (а.с.7), що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди (а.с.8) про що було укладено 25.03.2009 року угода про визнання боргу (а.с.10).

Крім того відповідач не сплатив за спожиту електроенергію і заборгованість за період з 05.02.2009 р. по 31.03.2009 р. склала 39,62 грн. за 176 квт/год. Тому з нього на користь позивача повинна бути стягнена вся сума заборгованості.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 638-640, 714 ЦК України, ст. 26 Законом України «Про електроенергетику» суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго 39,62 грн. у відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 05.02.2009 року по 31.03.2009 року та 502,43 грн. вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушень Правил користування електричної енергії для населення на розрахунковий рахунок № 18 у філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/рахунок № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк Аваль, МФО 313827.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 10.05.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2