РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

з участю позивачки: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 14 лютого 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, і до її повноліття, мотивуючи тим, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Діти будь-яких доходів чи майна не мають, проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні, мають задовільний стан здоров'я. Позивачка працює в Брилівському НВО, проте її заробіток не достатній для утримання дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, суду пояснив, що матеріальну допомогу дітям та позивачці не надає так як ніде не працює.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 лютого 1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають задовільний стан здоров'я, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює в Брилівському НВО, проте її заробіток не достатній для утримання дітей.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІУ-БК № 416428, виданим Брилівської сільською радою Ставищенського району Київської області, відповідно до якого сторони одружились 14 лютого 1993 року, актовий запис № 2 (а.с. 2); копією свідоцтва про народженням серії УП-БК № 462658, виданого 1 вересня 1993 року Брилівської сільською радою Ставищенського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_5 народилася 19 червня 1993 року (а.с. 3), копією свідоцтва про народженням серії 1-БК № 279785, виданого 1 грудня 1994 року Брилівської сільською радою Ставищенського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_4 народилася 7 жовтня 1994 року (а.с. 4), довідкою Ставищенського районного відділу освіти (а.с.5), довідками Ставищенської ЦРЛ № 17 та №18 від 17 серпня 2010 року, відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають задовільний стан здоров'я.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2

ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181 ч. З, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, жительки с. Попружна вул. Жовтнева, 76 Ставищенського району Київської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно до їх повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход