Справа № 2-538/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

21 вересня 2010 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), а саме: пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно - процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -УІ, яким визначено розглядати справи повязані із соціальними виплатами в порядку цивільного судочинства. Відповідно до пунктів 3 та 4 резолютивної частини даного Рішення Конституційного Суду України - положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і є обовязковими до виконання на території України.

Таким чином з 9 вересня 2010 року справи, повязані із соціальними виплатами слід розглядати та вирішувати в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 808 - УІ.

Зважаючи на вище наведене, відповідно до пункту 1 частини другої ст.122 ЦПК України у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки подана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Судові витрати підлягають поверненню позивачу відповідно до частини 1 та 2 ст.83 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 19- рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», п. З ч. 1 , п. З ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, що складається:

з оплати державного мита в сумі 8,50 грн., сплаченого по квитанції № 66 від 14 вересня 2010 року на адресу отримувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, рах. отримувача 0355, МФО 802015;

з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. сплачених по квитанції № 67 від 14 вересня 2010 року на адресу отримувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, рах. отримувача 0354, МФО 802015.

Розяснити позивачу право звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 808 - У І.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом ляти днів з дня отримання її копі до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд.