Справа № 2-201/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

а складі: головуючого-судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом 1 Іублічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ГІАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2964,05 грн. та судових витрат по справі.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 5 березня 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" в особі Одеської обласної філії, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2", та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/0066/73/17288, згідно з яким Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль" надав Агака ряну М.Р. кредит на споживчі потреби в розмірі 32960 грн. строком на 60 місяців з 5 березня 2004 року по 5 березня 2009 року із сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 5 березня 2004 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_4 передав у заставу належне йому на праві приватної власності майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, кузов № ХГА4752, зареєстрований Южненським МРЕВ ОСОБА_5 України в Одеській області 4 березня 2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 626522 від 4 березня 2004 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року, банк повністю га в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредиту позичальнику. Оскільки ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору 21 грудня 2009 року проведені прилюдні торги з реалізації заставленого майна належного ОСОБА_4, а саме автомобіля ВАЗ 21150. реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний автомобіль був реалізований за 11102,16 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ..Райффайзен ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за простроченими відсотками по кредитному договору № 014/0066/73 17288 від 5 березня 2004 року в сумі 2964,05 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник банку повністю підтримав позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ ..ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за простроченими відсотками по кредитному договору № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року в сумі 2964.05 грн. та судові витрати по справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, між ним та Акціонерним пошто- во-пенсійним банком „Аваль" укладено кредитний договір № 014/0066/73/17288, згідно з яким банк надав йому кредит на споживчі потреби в розмірі 32960 грн. строком на 60 місяців з 5 березня 2004 року по 5 березня 2009 року із сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасною повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 5 березня 2004 року мі» ним та банком укладено договір застави, відповідно до якого він передав у заставу належне йому на праві приватної власності майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 2003 року випуску. Оскільки він порушив умови кредитного договору, банком було реалізовано предмет застави. Крім того, ОСОБА_4 вказав, іцо на прилюдних торгах він присутній не був, за яку суму продався автомобіль він теж не знає, банк також не повідомляв його про залишок заборгованості по кредиту. Вважає, що він повністю погасив заборгованість по кредиту, просить в задоволенні позову ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль" в особі Одеської обласної філії, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2", та ОСОБА_4 5 березня 2004 року укладено кредитний договір № 014/0066/73/17288, згідно з яким Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль" надав ОСОБА_4 кредит на споживчі потреби в розмірі 32960 грн. строком на 60 місяців з 5 березня 2004 року по 5 березня 2009 року із сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами, (а. с 11-14). Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 5 березня 2004 року між банком та ОСОБА_4, укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_4 передав у заставу належне йому на праві приватної власності майно у вигляді автомобіля ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1 2003 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований Южненським МРЕВ ОСОБА_5 України в Одеській області 4 березня 2004 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 626522 від 4 березня 2004 року (а. с. 15-16).

Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року, банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредит позичальнику. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 припинив щомісячне погашення кредиту в результаті чого 21 грудня 2009 року банком проведені прилюдні торги з реалізації заставленого майна, належного ОСОБА_4, а саме автомобіля ВАЗ 21150. реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний автомобіль був реалізований за 11102,16 грн.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по зобов'язаннях ОСОБА_4 повністю здійснив сплату заборгованості за кредитним договором № 014/0066/73/17288 від 5 березня 2004 року. Остання дата погашення відсотків по кредиту здійснена відповідачем 15 лютого 2007 року. Станом на 1 квітня 2010 року заборгованість по відсоткам складає 2964,05 грн. (а. с. 10). Доказів того, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, про те, що сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимог заставодержателя банк суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце прострочення кредитора. Крім того, банк своєю бездіяльністю, яка виразилася у неповідомленні божника після проведень - прилюдних торгів з реалізації заставленого майна про те, що сума, одержана від реалізаи ::гедмета застави, не покриває вимог банку, сприяв збільшенню збитків, завданих порушення' : зобов'язання, і відповідно до ч. 4 ст. 612 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує пэоценти за час прострочення кредитора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 613, 616, 1049 ЦК України, статтями 10. 11. 209. 212. 214-215. 224 ЦПК України.

виріши в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д. Трачова