Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2- 387/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі - Мороз Т.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_2 відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору,-

встановив:

У лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2203/024637 строком до 28 травня 2010 року. ОСОБА_3 своїх зобовязань по кредитному договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2234,92 грн., де 25,46 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 2194,70 грн. - сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, 14,76 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання зявився представник позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідачів і дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

26 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2203/024637 строком до 28 травня 2010 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язалася проводити щомісячне погашення кредиту.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 2203/024637 від 26.06.2007 не виконала.

04.08.2009за вих. № 43/279 та 13.01.2010 за вих. № 43/274 позивачем відповідачу направлені письмові повідомлення про порушення виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_3 становить 2234 грн. 92 коп.

26 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 1. Згідно з умовами договору ОСОБА_5 зобовязалася перед кредитором (позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором № 2203/024627 від 26.06.2007.

Відповідач свої зобовязання за договором поруки № 1 від 26.06.2007 не виконала.

13.01.2010 за вих. № 43/276 позивачем відповідачу ОСОБА_5 направлене письмове повідомлення про порушення виконання грошових зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 2203/024627 від 26.06.2007 з вимогою про погашення заборгованості відповідно до договору поруки № 1 від 26.06.2007.

26 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2. Згідно з умовами договору ОСОБА_4 зобовязалася перед кредитором (позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором № 2203/024627 від 26.06.2007.

Відповідач свої зобовязання за договором поруки № 2 від 26.06.2007 не виконала.

13.01.2010 за вих. № 43/275 позивачем відповідачу ОСОБА_4 направлене письмове повідомлення про порушення виконання грошових зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 2203/024627 від 26.06.2007 з вимогою про погашення заборгованості відповідно до договору поруки № 2 від 26.06.2007.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони б обґрунтовувались відповідачі до суду не надали.

24.03.2010 перед початком засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про розірвання кредитного договору № 2203/024627 від 26.06.2007 зменшення позовних вимог до 2113, 23 грн., у тому числі: 2051,64 грн. - сума неповернутого кредиту, 61,59 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, в звязку з частковою оплатою відповідачами заборгованості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору № 2203/024627 від 26.06.2007 позичальник зобовязався повернути одержаний кредит, а також відсотки за користування ним та комісійні винагороди. Договірні зобовязання відповідач ОСОБА_3 не виконала.

Відповідно до п.п. 2.2., 3.2.2. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, що належать до сплати за договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Таке дострокове повернення суми кредиту, відсотків та інших платежів повинно бути здійснене позичальником протягом одного місяця з дати надіслання позичальнику відповідної вимоги.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При чому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки: припинення зобовязання; відшкодування збитків.

Оскільки суд задовольняє основний позов, з відповідачів солідарно стягуються судові витрати.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2113 грн. 23 коп. (дві тисячі сто тринадцять гривень двадцять три копійки), у тому числі: 2051,64 грн. - сума неповернутого кредиту, 61,59 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Октябрського відділення № 43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» - судовий збір - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., а всього - 171 грн. 00 коп. - судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1