Справа №: 2-924/10
Провадження № 2-924/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1,відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого відділом РАЦС Андрушівського району 10 липня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В їхній сім'ї відбуваються постійні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, негативно ставиться до позивача та її дітей від першого шлюбу. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,проти задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засідання між сторонами не приязні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями, негативно ставиться до позивача та її дітей від першого шлюбу.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права та права їхніх дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачем надана заява про залишення їй прізвища,яке вона мала до реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,суд залишає позивачу прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, що розривається - Кравчук.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 213-215,218,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ВасиляМиколайовича про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 липня 2007 року відділом РАЦС Андрушівського районного управління юстиції за актовим записом № 48.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала мала до державної реєстрації шлюбу,що розірвано Кравчук.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суд про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десят днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошенн судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протято десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4