Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-92/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Альянс Україна» ( далі КС ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи це тим, що між ОСОБА_1 та КС 17 березня 2008 року був укладений договір кредиту № 15-к Ізяслав, яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2000 грн. Відповідно до умов договору КС виконала свої зобовязання з надання кредиту, однак ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязань за договором в частині своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом, внаслідок чого станом на 12 листопада 2009 року виникла заборгованість в сумі 6002 грн. 60 коп., в тому числі 4033 грн. 25 коп. пені. На повідомлення КС погасити заборгованість відповіді від ОСОБА_1 не надходило, заборгованість погашена не була. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по сумі кредиту, по процентам за користування кредитом, та пені, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначає, що частково погасив заборгованість.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 15-к Ізяслав між позивачем та ОСОБА_1 про надання кредиту на суму 2000 грн. на придбання мотоцикла на строк 12 місяців до 16 березня 2009 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, що підтверджується копією договору. З умов вказаного договору вбачається, що позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені строки.

Обумовлена сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується копією видаткового касового ордеру, проти чого не заперечує відповідач.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Представник позивача посилається на те, що відповідач повертала кредит не своєчасно, не регулярно та взагалі припинила повернення кредиту, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредиту. На день розгляду справи кредит повністю не повернуто, що підтверджується поясненнями представника позивача, хоча відповідач надав суду квитанції про часткову оплату коштів за договором кредиту.

Представник позивача посилається на те, що відповідач не сплатив також проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується відповідним розрахунком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В пункті 6.1 умов кредитного договору № 15-к Ізяслав від 17 березня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 визначена відповідальність позичальника за прострочення будь-яких грошових зобовязань за договором кредиту у вигляді сплати позичальником КС пені за порушення терміну повернення отриманого кредиту в розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 О 4033 грн. 25 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті кредиту, що підтверджується відповідним розрахунком. При цьому позивач не подав суду доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення кредиту або про необхідність сплати суми заборгованості та не повідомив відповідача про розмір штрафних санкцій.

Суд приходить до висновку, що сума пені складає:

з 11 травня 2008 року по 16 травня 2008 року 1492,05 грн. * 1% * 5 днів = 74 грн. 60 коп.;

з 11 червня 2008 року по 30 вересня 2008 року 1028 грн. 65 коп. * 1 % * 81 день = 833 грн. 21 коп.;

з 11 жовтня 2008 року по 12 листопада 2009 року - 2631 грн. 58 коп.;

а всього 3539 грн. 39 коп. При проведенні розрахунку пені суд враховує дати та суми проплат за договором кредиту, вказаних в наданій позивачем суду карточці платежів по гривневому кредиту.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті кредиту, однак приходить до висновку, що стягненню підлягає сума пені 3539 грн. 39 коп.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 550, 551,1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 1104 грн. 39 коп. суми неповернутого кредиту, 864 грн. 23 коп. процентів за користування кредитом, 3539 грн. 39 коп. пені, 165 грн. 19 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя