Справа № 2-67/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Тисянчин М.В.

за участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3 30 серпня 1997 року був укладений шлюб. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. За час спільного проживання між ними часто виникали сварки і подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки на даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Позивачка вказувала на те, що місце роботи відповідача та розмір його доходів їй невідомі, він не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дітей, ні в їх утриманні. На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 500 грн.

05 березня 2010 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів. В позові зазначив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, оскільки в них різні погляди на життя. Крім того, просив визначити місце проживання їхніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 в будинку №14, в сЛюта, Великоберезнянеького району, Закарпатської області. ОСОБА_3 вказував на те, що просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку.

Ухвалою Великоберезнянеького районного суду від 19 березня 2010 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 позов підтримала, зустрічний позов не визнала в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і на даний час вони не проживають разом. Позивачка зазначала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання, оскільки вона ніде не працює, займається утриманням та вихованням дітей. Щодо визначення місця проживання дітей, то вона хоче, щоб діти проживали з нею.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 позов визнав частково, зустрічний позов підтримав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, а також згідний сплачувати аліменти на утримання дітей не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4частки від всіх видій його заробітку, оскільки він здійснює підприємницьку діяльність і має мінливий дохід. Крім того, зазначав, що він не згідний надавати кошти на утримання дружини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 30 серпня 1997 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, а тому збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу і суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею ст. 180 цього ж Кодексу передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що оскільки у відповідача ОСОБА_3 мінливий дохід, з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання двох дітей.

За таких обставин, первісний позов в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення.

Щодо вимоги первісного позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісяця, то така до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, доньці та сину подружжя вже більше трьох років.

Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони дійшли згоди про те, щоб визначити

місце проживання дітей: сина ОСОБА_5, 30 липня 2003 року

народження та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з

матір'ю ОСОБА_1 в будинку №14, в с.Люта,

Великоберезнянського району, Закарпатської області, тому зустрічний позов в цій частині підлягає до задоволення.

Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 160,181,182, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в.сЛюта Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №18-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця сЛюта , Великоберезнянського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця , починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів на утримання дітей за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 21 (двадцять одну ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22 (двадцять два )грн. 50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі П (сімнадцять ) гри.., а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

В решті позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів -задовольнити частково.

Визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_5, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1 в будинку №14, в сЛюта, Великоберезнянського району, Закарпатської області.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Лютянська М.С.