Саратський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 ЧЕРВНЯ 2010 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:

СУДДІ КОЖОКАР Т.Я.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В ОСОБА_2 ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_3, В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОГО ГЕОРГІСВА ДЕМ*ЯНА

СЕРГІЙОВИЧА,

З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ: АТАНАСОВА ДЕМ*ЯНА КОСТЯНТИНОВИЧА, АТАНАСОВОЇ

ОСОБА_4, ПРЕДСТАВНИКА ОРГАНУ ОПІКИ ОСОБА_5 САРАТСЬКОЇ

РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_6

ГАВРИЛОВИЧА

ДО

ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_7 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ

ОСОБА_8 ПАЙ,

суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 Дем*яна Сергійовича, ОСОБА_9 вказуючи, що 23 червня 2009 року померла його дружина ОСОБА_10, якої на праві власності належали земельні ділянки на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, згідно державних актів на право приватної власності на земельні ділянки: серії ЯА № 273442, серії ЯА № 089484; серії І-ОД № 046267, що були успадковані нею після смерті діда ОСОБА_11 та майновий пай в розмірі 12717,79 гривень (свідоцтво на право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ОД -XXII № 195). Виготовити державні акти на земельні ділянки дружина позивача не встигла у зв*язку з тяжкою хворобою та подальшою смертю.

Заповіт на спадкове майно померла не залишила. Спадкоємцями першої черги на її майно є позивач, їх неповнолітні діти ОСОБА_6 Дем*ян Сергійович, ОСОБА_9, батько ОСОБА_11 Дем*ян Костянтинович та мати ОСОБА_12.

При зверненні до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що у державних актах на земельні ділянки є співвласники.

Позивач вважає, що після смерті дружини фактично прийняв спадщину, оскільки з померлою мешкали однією сім*єю, за життя дружина передала йому правовстановлюючі документи на майно, він отримує орендну плату за користування земельними ділянками і майновим паєм, тому просив суд визнати право власності за їх дітьми на земельні ділянки та майновий пай дружини, по 1/2 частині за кожним з них.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, відмовився від своєї частки спадщини та від частки спадщини неповнолітньої доньки на користь сина Дем*яна, просив визнати право власності на земельні ділянки та майновий пай дружини за сином, оскільки йому також на праві власності належать земельні ділянки та майновий пай, які він заповів дочці ОСОБА_13.

Треті особи: ОСОБА_14, ОСОБА_12 підтримали змінені позовні вимоги, відмовилися від своїх часток спадщини на користь онука Дем*яна, просили визнати право власності на земельні ділянки та майновий пай померлої доньки за її сином.

Третя особа, представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА ОСОБА_15 підтримав змінений позов, не заперечував проти визнання права власності на майно померлої за неповнолітнім Дем*яном, ІНФОРМАЦІЯ_1 його задоволення.

Третя особа, ОСОБА_6Г не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог, про що свідчить подана на адресу суду заява.

Представник Зорянської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини що випливають із спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1268,1270, 1273,1274, 1276 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Батьки ... можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини... переходить до його спадкоємців.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 29 жовтня 2000 року (а.с.5).

ОСОБА_16, ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_10 Дем*яна Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 26 грудня 2005 року за ОСОБА_10 Дем*янівною було визнано право власності у порядку спадкування на земельні ділянки діда, ОСОБА_11, що помер 20 грудня 2003 року, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 273442 від 14 лютого 2005 року, ЯА № 089484 від 14 лютого 2005 року, І-ОД № 046267 від 17 серпня 2004 року (а.с.10-11).

Також ОСОБА_10 Дем*янівні належав майновий пай в розмірі 12717,79 гривень в пайовому фонді майна СВК „Дружба Саратського району Одеської області (свідоцтво на право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії ОД -XXII № 195) (а.с.26).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 186961, ОСОБА_10 Дем*яніна померла 23 червня 2009 року (а.с. 20).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 після смерті діда прийняла спадщину у виді трьох земельних ділянок, але не встигла оформити державні акти на право приватної власності на земельну ділянку у зв*язку з хворобою та смертю, яка настала 23 червня 2009 року, тому право на прийняття спадщини переходить до її спадкоємців (спадкова трансмісія). Позивач та батьки померлої відмовилися від своїх часток в спадщині на користь неповнолітнього сина померлої, Делі* я на. Позивач з дітьми продовжує мешкати в їх спільному будинку, користується земельними ділянками, отримує орендну плату, не прийняв спадщину в нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1274,1276 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ГЕОРГІЄВИМ ДЕМ*ЯНОМ СЕРГІЙОВИЧЕМ ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ОСОБА_10, ЯКА ПОМЕРЛА 23 ЧЕРВНЯ 2009 РОКУ, НА:

ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ № 61, МАСИВ 31,32 РОЗМІРОМ 0,510 ГЕКТАРІВ, РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_7 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ОСОБА_17 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ОСОБА_18 І-ОД № 046267, ВИДАНИЙ 17 СЕРПНЯ 2004 РОКУ, ЗГІДНО РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 28/А-04 ВІД 02 ЛЮТОГО 2004 РОКУ);

1/78 ЧАСТИНУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 180,5803, МАСИВ 43, РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_7 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ОСОБА_17 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА № 089484, ВИДАНИЙ 14 ЛЮТОГО 2005 РОКУ, ЗГІДНО РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 850/А 2003 ВІД 22 ГРУДНЯ 2003 РОКУ);

1/620 ЧАСТИНУ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ ПЛОЩЕЮ 127,9093, МАСИВ 64-65, РОЗТАШОВАНУ НА ТЕРИТОРІЇ ЗОРЯНСЬКОЇ ОСОБА_7 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ОСОБА_17 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ЯА № 273442, ВИДАНИЙ 14 ЛЮТОГО 2005 РОКУ, ЗГІДНО РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 573/А - 04 ВІД 30 ЛИСТОПАДА 2004 РОКУ);

МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА СВК ДРУЖБА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, В РОЗМІРІ 12717 (ДВАНАДЦЯТЬ ТИСЯЧ СІМСОТ СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 79 КОПІЙОК (СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_19 ОД-ХХІІ № 195, ВИДАНЕ 08 КВІТНЯ 2005 РОКУ).

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ. ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ОСОБА_20 ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_21 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

Суддя Кожокар Т.Я.