КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-731/10
Провадження № 2-731/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліш Ю.В. при секретарі - Іванченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємств "Житлово-експлуатаційної організації №5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. -

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2008 року позивач ОСОБА_2 підприємство Житлово-експлуатаційна організація №5' звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 960 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 0.0. позовні вимоги підтримала. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної організації №5" заборгованість, яка утворилась станом на 01.09.2009 року в сумі 960 грн. 42 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згодна. Суду пояснила, що в зв'язку з невиконанням функцій, покладених на позивача вона не сплачу є за житлово-комунальні послуги .

Суд, заслухавши представника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №5 ОСОБА_3 0.0.., відповідача ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що житловий будинок №11 по пров. Латишева в місті Полтаві знаходиться на балансі та обслуговуванні Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації №5.Відповідачка проживає і є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.2). Починаючи з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно відповідач не проводить оплату за надані комунальні послуги та не сплачує квартирну плату. Заборгованість за комунальні послуги та квартплату станом на 1.09.2009 року становить сумі 960 грн. 42 коп .(а с.3).

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири Наймач зобов'язаний згідно з ч 1 ст.68 ЖК України своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання заборгованість в сумі 960 грн. 42 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 яка являється власником зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що позивачем не виконуються функції передбачені договором, але в судовому засіданні не подала жодного доказу у підтвердження невиконання позивачем своїх функціональних обов'язків.

Також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі ЗО грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.64. 66-68 ЖК України, ст.322 ЦК України, ст.ст.4-14. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер не встановлено на користь Комунального підприємств Житлово-експлуатаційної організації №5" (36034, м. Полтава, пров. Латишева. 13, р/р 260065782 ЗКПО 13961824 в АК "Полтава-Банк, МФО 331489) . заборгованість за комунальні послуги в розмірі 960 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справи, а всього 990 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 5 1 грн

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Головуючий ________________ Ю.В. Куліш