Справа № 2-211/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретаря Білоцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 08 січня 2006 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 відповідача по справі та транспортного засобу «ГАЗ-ЧАЗ-З2212» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Відповідно до довідки ВДАІ Оболонським РУ ГУ МВС України ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу №ВА/1327841 від 15.08.2005 року, що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 3250,21 грн., судові витрати, витрати на виклик позивача в судове засідання в сумі 30,20 грн. та витрати на отримання правової допомоги в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08 січня 2006 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Мерседес» державний номер 80089ВВ під керуванням водія ОСОБА_2 відповідача по справі та транспортного засобу «ГАЗ-ЧАЗ- 32212» державний номер НОМЕР_3, що належить ВАТ «Київгаз», під керуванням водія ОСОБА_5

Відповідно до довідки ВДАІ Оболонським РУ ГУ МВС України ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 дорожнього руху.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу №ВА/1327841, що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 18 серпня 2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3250,20 грн. що підтверджується копії наказу та платіжного доручення.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної

особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому суд стягує на користь позивача відшкодування в розмірі 3250,21 грн., також понесенні витрати в сумі 51 грн. 00 грн.судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 30,20 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн.

Керуючись ст. 993, ст. 1191,1192 Цивільного Кодексу та ст.13,41 Закону України "Про зв'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 3,10, 60,208, 209, 212,215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в сумі 3250 грн. 21 коп., сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в сумі 30,20 грн. та витрати по оплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1000 грн., а всього 4361 ( чотири тисячі триста шістдесят одну) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду

Суддя В. В. Бондарчук