Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря: Возняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особаТзОВ «Станіславська торгова компанія» до ТзОВ «Науково- виробничий центр промислової власності «Інтелект», Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про включення до складу власників патенту на промисловий зразок №10161, визнання недійсним правочину про передачу права власності на патент України на промисловий зразок №1016, зобов»язання здійснити публікацію про зміну складу власників патенту на промисловий зразок №10161 та про скасування договору про передачу права на промисловий зразок №10161, внесення відповідних змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та в патент №10161 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2010 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ТзОВ «Науково-виробничий центр промислової власності «Інтелект», Івано-Франківського обласного державного об»єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про включення до складу власників патенту на промисловий зразок №10161, визнання недійсним правочину про передачу права власності на патент України на промисловий зразок №1016, зобов»язання здійснити публікацію про зміну складу власників патенту на промисловий зразок №10161 та про скасування договору про передачу права на промисловий зразок №10161, внесення відповідних змін до

Справа №22-ц-6389/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Томин О .О.

Категорія 16 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Державного реєстру патентів України на промислові зразки та в патент №10161.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Апелянт зазначає, що саме нікчемність правочину (видача патенту на ім»я ТОВ (Науково-виробничому центру промислової власності «Інтелект» ) є підставою для визнання строку позовної давності, згідно ч.4 ст.258 ЦК України - 10 років. Крім цього, суд не дотримався вимог п.4 ч. 1 ст.269 ЦК України.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, думку представника ТзОВ «Станіславська торгова компанія», перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановив суд першої інстанції ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Івано-Франківським обласним державним об«єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 1983 по 2006 рік. Пляшка «нової форми» була створена в 2003 році групою працівників об»єднання: ОСОБА_1, Яковець 1.1., ОСОБА_3 У той час ОСОБА_1 працював першим заступником Івано-Франківського ОДОСП. Отже, як працівник цього об»єднання позивач не міг претендувати на винагороду за створення пляшки. Він, як співавтор, підписав заявку ТзОВ «Науково-виробничий центр промислової власності «Інтелект» №2003 071232 від 09.07 2003 року на отримання патенту на спірний промисловий зв»язок. Отже, всі співавтори знали ще тоді, що власником патенту буде ТзОВ «Інтелект», а це підтверджує те, що ОСОБА_1 не був ніким і ні в чому обманутим. Також він особисто підписував від імені Івано-Франківського ОДОСП договір від 10 березня 2003 року про отримання від ТзОВ «Інтелект» прав на використання спірного промислового зразка, що підтверджується випискою з Державного реєстру патентів України на промислові зразки станом на 15 квітня 2009 року за №824-с від 16.04.2009 року.

Відмовляючи у задоволенні позову за пропуском строку позовної давності суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивач міг ставити питання про порушення його права ще в липні 2003 року, однак з позовом до суду він звернувся лише у грудні 2008 року.

Надуманим позивачем та його представником є їх посилання на те, що факт видачі патенту на ім»я ТОВ «Науково-виробничому центру промислової власності «Інтелект» є нікчемним правочином

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано- Франківського міського суду від 05 листопада 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_4