Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-668/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Запорізький кабельний завод до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі договору поставки та видаткової накладної ТОВ „ТД „Співдружність відвантажило, а позивач прийняв товарно-матеріальні цінності, зазначені у накладній, на загальну суму 30465,60 грн. з ПДВ. При розвантажені та прийнятті продукції на складі зясувалося, що не вистачає певної кількості продукції, а саме: круга ф 40 мм. Ст. 45 вагою 220 кг вартістю 1614.36 грн. з ПДВ. Товарно-матеріальні цінності були прийняті відповідачем ОСОБА_1 Сума майнової шкоди складає 1614,36 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд у порядку ст. 224-226 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до наказу № 75 від 15.06.2007 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу в ВАТ „Запорізький кабельний завод з 18.06.2007 на посаду експедитора.

На підставі договору поставки № 132 від 18.03.2008 та видаткової накладної № С-006213 від 22.10.2008 ТОВ „ТД „Співдружність відвантажило, а ВАТ „Запорізький кабельний завод прийняв товарно-матеріальні цінності, зазначені у накладній, на загальну суму 30465,60 грн. з ПДВ. При розвантаженні та прийнятті продукції на складі ВАТ „ЗКЗ зясувалося, що не вистачає певної кількості продукції, а саме: круга ф 40 мм ст. 45 вагою 220 кг вартістю 1614,36 грн. з ПДВ. Товарно-матеріальні цінності були прийняті ОСОБА_1 Даний факт підтверджується актом б/н від 29.10.2008, листом ВАТ „Запорізький кабельний завод № 3/17-172 від 24.10.2008, листом ТОВ „ТД Співдружність № 933 від 28.10.2008 та письмовими поясненнями самого відповідача від 31.10.2008.

Відповідно до ст. 134 п. 2 КЗпП України працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству. У випадку, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму майнової шкоди у розмірі 1614,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені по оплаті судового зобу у розмірі 51 грн., та ІТЗ у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 134 КЗпП України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запорізький кабельний завод, який розташований в м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2, суму боргу у розмірі 1614,36 грн., а також понесені судові витрати: 51 грн. судовий збір та 120 грн. ІТЗ, а всього: 1785,36 грн. (тисяча сімсот вісімдесят пять грн. 36 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: