Р. С. З. № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 березня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТОТУР» м.Київ, Повітрянофлотський проспект, 86, третьої особи ОСОБА_3, м.Вінниця вул.Тімірязєва, 6/32, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної при ДТП, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної при ДТП.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20.09.2009 року о 23 год. 30 хв. на 177 км + 170 м автодороги Київ - Одеса ОСОБА_3 , працюючи водієм в ТОВ «Автотур», керуючи належним відповідачу транспортним засобом «Неоплан», д.н. АА 4159 KB, під час вимушеної зупинки у темну пору доби не встановив знак аварійної зупинки, а також залишив відкритою двері багажного відсіку , що стало причиною наїзду автомобіля «Фольксваген ЛТ - 35» д.н. СА 2475 AM, під керуванням водія ОСОБА_4, чим вчинив ДТП, в наслідок якої були пошкоджені зазначені транспортні засоби, чим порушив п.п.15,3, 15.4 ПДР України.

Відповідно до довідки, виданої Уманською ротою ДПС з обслуговування доріг державного значення внаслідок ДТП, що сталася 20.09.2009 року о 23 год. 30 хв. на 177 км +170 м а/д Київ - Одеса, транспортний засіб Фольсваген LT35 д.н. СА 2475 AM отримав наступні механічні пошкодження: деформована права сторона автомобіля, деформовано дах автомобіля, розбито лобове скло та двоє правих бокових скла, дзеркало заднього виду з правої сторони, задній клик правої сторони.

В результаті ДТП позивач зазнав шкоди, яка полягає в наступному: тривалий час позивач не міг експлуатувати свій пошкоджений автомобіль, який йому необхідний для здійснення підприємницької діяльності, яка є джерелом існування його сім'ї. В зв'язку з цим вимушений був тимчасово припинити свою підприємницьку діяльність, шукати інші види діяльності для забезпечення сім'ї, змінити свій звичайний уклад життя. З приводу пошкодження автомобіля позивач переніс душевні страждання та переживання, неодноразово звертався до керівництва ТОВ «Автотур» м.Києва та безпосередньо до керівництва його філіалу, що знаходиться в м. Умані, з пропозицією в добровільному досудовому порядку вирішення питання щодо відшкодування завданої шкоди, однак йому було відмовлено та запропоновано звертатись до суду. Поряд з цим, позивач поніс відповідні витрати щодо підготовки матеріалів та документів стосовно звернення до суду, а саме проведення експертизи, звернення до Замостянського районного суду м. Вінниці для отримання постанови та до ВДАІ, що порушило його нормальні життєві зв'язки та вимагало додаткових зусиль для організації свого життя, що приводило до душевних страждань.

Згідно довідки від 08.02.2010 року, виданої Уманською ротою ДПС МВС України, ДТП сталося на території Маньківського району Черкаської області, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до цього суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-114-2010р. за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Автотур» м.Київ, Повітрянофлотський проспект, 86, третьої особи ОСОБА_3, м.Вінниця, вул.Тімірязєва, 6/32 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при ДТП і призначити її до попереднього судового розгляду на 16 березня 2010 року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ТОВ «Автотур» м.Київ подати до 16 березня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С.КСЕНОФОНТОВ