Справа № 2-4362 2010 рік
УХВАЛА

Іменем України

про роз`яснення рішення суду

02 листопада 2010 року м..Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, відповідно до якого суд вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: гараж літ. «А», який складається з гаражу, комори, підвалу, оглядової ями, площею 32,9 кв. м., прибудови літ. «а», підвалу літ. «а1», оглядової ями літ. «а2». які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.07.2010 року, відповідно до якої просить суд роз`яснити, що згідно вищевказаного судового Рішення необхідно: Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_2 , який складається з: гаражу літ. «А», підвалу літ. «а1», оглядової ями літ. «а2».

Сторони у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. З ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 і роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.07.2010 р., не змінюючи при цьому його змісту, з насту пних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення реєстратора (КП «Білгород-Дністровського БТІ») про відмову в реєстрації від 30 вересня 2010 року: Реєстратором КП «Білгород-Дністровське БТІ» Гореловою Світланою Валентинівною розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 № 6376 від 09.09.2010 р. про реєстрацію права власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 а на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.07.2010 р. Прийнято рішення про відмову в реєстрації, згідно п. 3.5.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р., зі змінами та доповненнями, подані документи не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а саме в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.07.2010р. не вказаний номер гаражу. Крім того за матеріалами інвентаризаційної справи гараж складається з: гараж літ. «А», прибудова літ. «а», підвал літ. «а1», оглядова яма літ. «а2» загальною площею 32,9 кв.м.. що не відповідає переліку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.07.2010 р.

У своїй заяві про роз`яснення рішення суду позивач вказує, що вищевказані недоліки в Рішенні суду від 09 липня 2010 року виникли внаслідок того, що неправильно була викладена прохальна частина у його позові, тому, у зв`язку з відмовою реєстратора (КП «Білгород-Дністровського БТІ») провести реєстрацію, позивач просить суд роз`яснити рішення суду.

За матеріалами інвентаризаційної справи гараж складається з: гараж літ. «А», прибудова літ. «а», підвал літ. «а1», оглядова яма літ. «а2» загальною площею - 32,9 кв.м.

Згідно відповіді КП «Б.-Дністровське БТІ» від 29.06.2010 року № 22, прибудова до гаражу розм. 3,56x2,01 м. підлягає знесенню.

Із матеріалів справи, а саме: технічного паспорту, відповіді КП «Б.-Дністровське БТІ», плану забудови земельної ділянки, вбачається що спірний гараж має номер 21.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане.

Таким чином, оскільки задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду не змінює при цьому його змісту , то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09 липня 2010 року по цивільній справі № 2-4362/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород- Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - необхідно:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж АДРЕСА_2 , який складається з: гаражу літ. «А», підвалу літ. «а 1», оглядової ями літ. «а2».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: