Апеляційний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Ковалевича С.П. суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В. з участю секретаря судового засідання - Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 07 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Перевіривши доводи та докази заяв, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 07 жовтня 2010 року позов задоволено: усунуто ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 21 квітня 2009 року в м. Рівне Рівненської області, та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 51 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 посилається на незаконність вказаного рішення через невідповідність висновків суду дійсним обставина по справі та порушення у зв"язку з цим норм матеріального права.

Вказує, що суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги показання свідків зі сторони відповідача, які показали, що неодноразово передавали від нього з Ізраїлю для покійної сестри ОСОБА_4 грошові кошти та речі першого вжитку.

Не дивлячись на те, що він має похилий вік - з ІНФОРМАЦІЯ_1, сам хворіє багатьма хворобами та проживає в іншій країні, однак він ніколи не ухилявся від надання посильної матеріальної та моральної допомоги своїй сестрі, всіляко її підтримував.

Після її смерті встановив за свої кошти пам"ятник на її могилі.

Вважає навпаки, позивачка по справі ОСОБА_3 постійно сварилася з сестрою, на що остання неодноразово жалілася йому в своїх листах.

Крім того, йому відомо від друзів, які спілкувалися із сестрою в Україні та з листів, які вона йому писала, що не була в безпорадному та безпомічному стан, була спроможна сама фізично та матеріально забезпечувати умови свого життя.

Посилаючись на викладені обставини, просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 відмовити.

ОСОБА_3 та її представник до суду не явилися, хоча завчасно були повідомлені про день та час розгляду справи. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалах.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з доведеності позову щодо ухилення ОСОБА_1 від надання допомоги померлій ОСОБА_4.

Проте такі висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі та вимогам закону, а тому таке рішення, відповідно до правил ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, яка проживає в Німеччині,

ОСОБА_1, який проживає в Ізраїлі та ОСОБА_4, яка проживала до свої смерті в м. Рівне є рідними сестрами та братом.

ОСОБА_4 померла 21 .04.2009р.

Після її смерті до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися сторони по справі.

З показань свідків по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9Г, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1. постійно передавав через них померлій сестрі грошові кошти по 200-300 доларів США та речі першої необхідності, вони часто телефонували одне одному та піклувалися одне про одного.

Свідок ОСОБА_9, крім того показав, що він, як голова єврейської громади в Рівненській області та директор Рівненського благодійного фонду „Хесед Ошер", що ОСОБА_4А,. не дивлячись на те, що була обмежено дієздатною, не перебувала в безпорядному стані, могла сама за собою доглядати та давати собі пораду, брала активну участь у житті громади. Вона була активною жінко до кінця своїх днів та брала участь у програмі „гарячі обіди" та ,продукти додому". Брат ОСОБА_1 цікавився через нього про здоровя сестрі та піклувався нею шляхом передачі грошових коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сам приїздив до України в 2007р. та передавав сестрі 300 доларів США, при цьому в них з сестрою постійно були дружні родинні стосунки, вони піклувалися одне одним та ніколи не сварилися. Навпаки, з особистих листів ОСОБА_4 до ОСОБА_1, вбачається, що в неї з позивачкою виникали сварки та непорозуміння. (а.с. 108-111).

З епікризу ОСОБА_1 ( а.с. 117) вбачається, що він давно хворіє багатьма тяжкими хворобами, він з ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на 11 років старший за померлу сестру. Вказане свідчить на переконання колегія суддів, що ОСОБА_1 не мав фізичної можливості часто відвідувати Україну. Враховуючи досліджені судом докази, колегії суддів приходить до переконання, що ОСОБА_1, проживаючи в Ізраїлі, умисно не ухилявся від надання посильної допомоги своїй сестрі - ОСОБА_4, а остання не перебувала в безпорадному стані, стані при якому б була сама неспроможна через похилий вік, безпомічність, тяжку хворобу чи каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечувати умови свого життя.

Крім того над нею опікувалася за рішення суду ОСОБА_10, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 не перебувала в безпорядному стані, вона була матеріально та морально забезпечена піклувальником.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про постановлення нового рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3 через їх недоведеність.

Керуючись ч.5 ст. 1224 ЦК України, ст. ст. 214,309,313,316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 07 жовтня 2010 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення суду набуває чинності з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: