Справа №2-202/10
12 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводськиіі районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно п.п.1.1 - 1.3 Договору надання кредиту здійснюється одноразово готівкою на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15.04.2011 року. Згідно заяви позичальника на видачу кредиту та видаткового касового ордеру Банку від 16.04.2008 року умови перерахунку коштів за договором зі сторони позикодавця виконані.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з травня 2008 року, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 555,56 грн., а також сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з квітня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплату відсотків за його користування здійснити не пізніше 15.04.2011 року.
Відповідно до п. 4.3.1 - 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язується точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань та порушення умов кредитного договору - достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих за фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з даного договору.
Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
В забезпечення наданого кредиту 16.04.08 року оформлено договір поруки № 105/541 від 16.04.2008 року з ОСОБА_4. Відповідно до п. 1.1 Договір поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Банку боржниками не внесені.
Представник прокуратури міста Чернігова в судовому засіданні заяву позивачів про зменшення позовних вимог підтримав повністю.
Відповідачі ОСОБА_5 CO. та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення в пресі. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника прокуратури міста Чернігова, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від сплати судового збору, тому з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дольовому порядку на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 138 грн. 98 коп.. Також з відповідачів підлягають стягненню на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, Кредитним договором № 105/541 від 16 квітня 2008 року, Договором поруки № 105/542 від 16 квітня 2008 року, суд,
Позов Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Держави в особі ВАГ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 69 грн. 49 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 69 грн. 49 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. ОСОБА_1