Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-1107/ 2010 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Кудіна А.М..

при секретарі - Якубович В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк про розірвання кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 02.06.2008 року ОСОБА_2 уклав із акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк (нова назва публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк) кредитний договір. В зобовязання виконання зобовязань між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2, прийнято згідно договору іпотеки № 87108 від 02.06.2008 року в заставу трикімнатну квартиру, загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та є власністю відповідачів на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2007 року та знаходиться за адресою 42700, АДРЕСА_1. В порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 399157,50 грн., яку і прохає стягнути з відповідача, та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк яким просить розірвати вказаний кредитний договір з часу винесення рішення по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „УкрСиббанк свої позовні вимоги підтримав, якими просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 399157,50 грн., та звернути стягнення на предмет іпотеки, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили застосувати один вид із стягнення або стягнути заборгованість в сумі 399157,50 грн, або звернути стягнення на предмет іпотеки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2008 року ОСОБА_2 уклав із акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк (нова назва публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ „УкрСиббанк) кредитний договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до якого ОСОБА_2 було надано грошові кошти в розмірі 45000 доларів США, на строк до 31.05.2023 року під 15 % річних, а позичальник зобовязався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором (а.с. 9-15).

В зобовязання виконання зобовязань між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2, прийнято згідно договору іпотеки № 87108 від 02.06.2008 року в заставу трикімнатну квартиру, загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та є власністю відповідачів на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2007 року та знаходиться за адресою 42700, АДРЕСА_1. (а.с. 9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 15.04.2010 р. мають заборгованість у сумі 399157,50 грн. (а.с. 36, 96-99).

12.03.2009 року, 05.05.2009 та 25.05.2009 року ОСОБА_2, надсилалися листи та повідомлення вимоги про наявність заборгованості та про необхідність її погашення. Але такі листи залишились без належного реагування з боку відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст 33 Закону України „Про іпотеку, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ч.1 ст 33 Закону України „Про іпотеку, передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Таким чином, вимоги ПАТ „УкрСиббанк підлягають повному задоволенню.

Що стосується вимоги ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, то суд дійшов висновку, що дана вимога підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення вимог ПАТ „УкрСиббанк, то відсутні підстави для продовження дії даного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 589, 590, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ч.1, 2 ст 33 Закону України „Про іпотеку, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 02.06.2008 року № 0 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк в сумі 399157 грн (триста девяносто девять тисяч сто пятдесят сім) гривень 50 копійок.

Звернути стягнення на предмет іпотеки на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк: трикімнатну квартиру, загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та є власністю відповідачів на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2007 року та знаходиться за адресою 42700, АДРЕСА_1, для задоволення вимоги, що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 02.06.2008 року № 0 у розмірі 399157 грн (триста девяносто девять тисяч сто пятдесят сім) гривень 50 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк 566 грн. 66 коп. судового збору та 40 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього на суму 606 (шістсот шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк 566 грн. 66 коп. судового збору та 40 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього на суму 606 (шістсот шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк 566 грн. 66 коп. судового збору та 40 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього на суму 606 (шістсот шість) гривень 66 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати договір про надання споживчого кредиту від 02.06.2008 року № 0, укладений між публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк та ОСОБА_2 розірваним з часу винесення рішення по даній справі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Центрального регіонального департаменту АТ „УкрСиббанк на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього на суму 58 (пятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6