Справа № 2-271/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства Комунсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство Комунсервіс з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року на суму 116,68 грн., однак відповідач за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 116,68 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 16,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року на суму 116,68 грн., однак відповідач за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 116,68 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 16,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що їй послуги з вивезення сміття не надавалися, так як вона сміття не виставляла, за отриманням дозволу на вивезення сміття на сміттєзвалище самовивозом вона не отримувала, крім того, в 2006 році вона поставила відповідача до відома, що вона не бажає укладати договір про надання комунальних послуг, будинок її,однак до2009 року вона проживала в с.Червоне і не могла користуватися послугами позивача по вивезенню сміття, їй відомо, що по вулиці сміття вивозиться відповідачем.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 27.06.2007 року №139 затверджено, що позивач з 01.08.2007 року використовує тарифи, затверджені рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 29.09.2006 року №126 »Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для КП «Теплокомунсервіс» (а.с.17).

В період з 01.08.2007 року по 19.01.2009 року відповідач мешкала в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги 4.кв.1, що підтверджується довідкою №57 від 07.04.2010 року Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

З відповідачем договір про надання комунальних послуг не укладався.

В період з 20.01.2009 року по 01.02.2010 року відповідачем позивачу надавались послуги по вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача про те, що й відомо, що по вулиці сміття вивозиться відповідачем, випискою з особового рахунку відповідача №8349 (а.с.6-7) та графіком вивозу сміття по вулицям, відповідно якого вивіз сміття по вулиці Набережна в м.Гуляйполе Запорізької області здійснюється щоп`ятниці (а.с.17).

Відповідач в період з 20.01.2009 року по 01.02.2010 року не оплатила за надані їй послуги 52 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою з особового рахунку відповідача № 8349 (а.с.6-7).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 52 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 8349 (а.с.6-7).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з вивозу твердих побутових відходів в період з 20.01.2009 року по 01.02.2010 року на суму 52 грн., але надані послуги не оплачені в повному обсязі в порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Комунсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємстваКомунсервіс р/р № 65 в філії Запорізького ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України м. Запоріжжя, , МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги зі збору та вивозу твердих побутових відходів за період з 20.01.2009 року по 01.03.2010 року в сумі 52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., а всього 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3