№2-о/631/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05 квітня 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після померлої матері та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Колгоспній № 8, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області.

В судовому засіданні позивач пояснила, що 1 лютого 2001 року в с. Рябухіно померла її рідна мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилась спадщина в виді житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вул. Колгоспній № 8, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області.

Факт належності померлій матері вказаного домоволодіння підтверджується копією технічного паспорту, довідкою Бірківської селищної ради, виписками з господарської книги по Бірківській селищній раді.

Згідно запису в технічному паспорті вартість спадщини складає 31401 грн.

Крім неї в померлої матері було, ще троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 1950 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі три сестри не претендують на прийняття спадщини.

Своєчасно позивач не звернулась в Нововодолазьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, так як була юридично неосвічена, також причиною послужило те, що довгий час вони не могли одержати документ на приналежність померлій матері домоволодіння та не було технічної документації.

Факт родинних відносин, між позивачем та померлою ОСОБА_6, як між дочкою та матір'ю підтверджується копією рішення Нововодолазького районного суду від 11 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 1950 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилися від прийняття спадщини, та завірили, що не мають наміру претендувати на спадщину.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухав позивача, перевірив надані по справі докази приходить до висновку по те, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав: встановлено, що 1 лютого 2001 року в с. Рябухіно померла рідна мати позивача ОСОБА_2. Після смерті матері залишилась спадщина в виді житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по вул. Колгоспній № 8, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області. Крім позивачки в померлої матері було, ще троє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 1950 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі три сестри не претендують на прийняття спадщини, про що заявили в судовому засіданні. Своєчасно позивач не звернулась в Нововодолазьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину , так як була юридично неосвічена, також причиною послужило те, що довгий час вони не могли одержати документ на приналежність померлій матері домоволодіння та не було технічної документації. Факт родинних відносин, між позивачем та померлою ОСОБА_6, як між дочкою та матір'ю підтверджується копією рішення Нововодолазького районного суду від 11 грудня 2009 року.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту та коду, копією свідоцтва про смерть, копією рішення суду, копією технічного паспорту, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 549,550 ЦК України(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив у правління спадковим майном.

Так, як позивач по справі пропустила встановлений законом строк на подачу заяви на прийняття спадщини, суд вважає за доцільне продовжити строк на прийняття спадщини, як з поважних причин, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам ст.ст. 534,550 ЦК України(1963)

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст. ст.549,550, ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Бірківської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк на прийняття спадщини після смерті 01 лютого 2001 року матері - ОСОБА_2, як пропущений з поважних причин.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Колгоспній № 8, с. Рябухіно, Нововодолазького району, Харківської області за - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Смірнов О.С.