ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-779/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської державної нотаріальної контори, Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Орловець, Городищенського району Черкаської області померла її ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). Своєчасно отримати спадщину та юридично оформити її не мала змоги із-за відсутності коштів, в даний час виникла необхідність оформити спадкове майно, що і вимусило звернутися до суду. Просить, визначити додатковий строк для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

До судового засідання позивач не з'явилася подала заяву про слухання справи без її участі, так як знаходиться за межами області, позов підтримує в повному. Відповідач - Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, третя особа - Городищенська державна нотаріальна контора до суду не з'явилися, надавши суду листи з проханням слухати справу у їх відсутності, з вимогами позивача погоджуються.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних заяв, листів, неявка позивача, представників відповідача, третьої особи, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкування здійснюється за законом і за заповітом, згідно ст. 529 ЦК України, редакція 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), подружжя і батьки. Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963 року, строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадок може бути прийнято і після сплину вказаного строку і без звернення до суду за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, що прийняли спадщину.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 61 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 01.03.1999р., зроблено запис за №6, і після смерті якого відкрилася спадщина на майно - земельну частку (пай) розміром 3,06га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації від 09.12.1996р. за №359, видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2. Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контри із заявою щодо прийняття спадщини, сплинув 28.08.1999 року, за повідомленням Городищенської державної нотаріальної контори, відкритої спадкової справи після померлої не виявлено. Інших спадкоємців судом на встановлено, як і не встановлено наявності заповідального розпорядження покійної, згідно даних Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, був пропущений по причині відсутності коштів на переоформлення спадкового майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач, третя особа не заперечують проти задоволення позову, керуючись ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому позивачу, слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується копіями: паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, сертифікату на право на земельну частку пай, листами-довідками Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської державної нотаріальною контори.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 549, 550 Цивільного Кодексу ЦК (Української РСР) України в редакції 1963 року, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця