Справа №2-518/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О. ,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород- Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинну будову, за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови, за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, управління містобудування та архітектури м.Білгород-Дністровського, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватним майном та внесення самочинно зведеної прибудови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою виконавчого комітету БілгородДністровської міської ради про визнання права власності на самочинну будову, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови та ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, управління містобудування та архітектури м.Білгород- Дністровського, ОСОБА_1 про усунення перешкод користуванні приватним майном та знесення самочинно зведеної прибудови.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги про визнання права гласності на самочинне будівництво підтримала в повному обсязі,позовні вимоги про знесення самочинного будівництва не визнала та заперечувала проти їх задовлення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову, позов про знесення самочинного будівництва підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову про визнання права власності на самочинне будівництво, позов про знесення самочинного будівництва підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 23 вересня 1998 року серії №950614, зареєстроване в реєстрі за №4441 позивачка являється власником 10/100 частин житлового будинку по вул.Першотравневій 100, м.Білгород-Дністровський.

Для поліпшення житлових умов позивачка самочинно побудувала літ.«Х» - сарай, розміром 3,64 х 1,69 м. ; літ.«Г1» - сарай, розміром 3,70 х 2,65 м. та збільшену житлову площю будинку - літ.«В» на 8,8 кв.м., за рахунок переобладнення кухні літ.«4-4» у житлову кімнату по вул.Першотравневій 100, м. Білгород-Дністровський, за що, притягнута до адміністративної відповідальності та оштрафована.

Висновком №20/109 від 07.02.2007 вказані будівлі узгоджені з управлінням містобудування та архітектури виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради та з співвласниками, не порушують прав інших осіб (а.с.4).

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.37 6 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, це не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню, в задоволені позовних вимог виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови та позовних вимог ОСОБА_4 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, управління містобудування та архітектури м.Білгород-Дністровського, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватним майном та знесення самочинно зведеної прибудови - відмовити.

Керуючись ст.376 ч.5 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності самочинну будову - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності самочинне будівництво, а саме: літ.«Х» - сарай, розміром 3,64 х 1.69 м.; літ.«Г1» - сарай, розміром 3,70 х 2,65 м. та збільшену житлову площю будинку - літ.«В» на 8,8 кв.м., за рахунок переобладнення кухні літ.«4-4» у житлову кімнату по вул.Першотравневій 100, м.Білгород - Дністровський.

В задоволені позову виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови - відмовити.

В задоволені позову ОСОБА_4 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, управління містобудування та архітектури м. Білгород-Дністровського, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватним майном та знесення самочинно зведеної прибудови - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя: