Справа №2-121/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення завдатку, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про повернення завдатку.

На підставу своїх вимог спирається на те, що восени 2009 року позивачка домовилась з відповідачкою про купівлю її однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, с.м.т. Маньківка, Черкаської області. 09.11.2009 року згідно розписки позивачка дала відповідачці завдаток в сумі 3000,00 грн., а через тиждень ще 1000,00 грн.. В грудні 2009 року позивачка дізналася, що предмет договору купівлі продажу знаходиться в заставі у банка АТ «ОСОБА_4 Аваль». Позивачка звернулася до відповідачки з проханням повернути завдаток, оскільки відповідачка в порушення законодавства не повідомила про цей факт позивачку і та не бажає купувати нерухоме майно, що знаходиться у заставі. Відповідачка запевнила позивачку що поверне завдаток, проте на протязі місяця так цього і не зробила. Щоб повернути завдаток позивачка звернулася до правоохоронних органів, проте в порушенні кримінальної справи по факту не повернення завдатку постановою Маньківського РВ ГУМВС України було відмовлено, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про місце і час проведення судового засідання, необхідних документів, з приводу своєї відсутності, суду не надала, тому суд вважає за можливе слухати справу в її відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні восени 2009 року позивачка домовилась з відповідачкою про купівлю її однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, с.м.т. Маньківка, Черкаської області. 09.11.2009 року згідно розписки позивачка дала відповідачці завдаток в сумі 3000,00 грн., а через тиждень ще 1000,00 грн.. В грудні 2009 року позивачка дізналася, що предмет договору купівлі продажу знаходиться в заставі у банка АТ «ОСОБА_4 Аваль». Позивачка звернулася до відповідачки з проханням повернути завдаток, оскільки остання в порушення законодавства не повідомила їй про цей факт, але ОСОБА_3 її запевнила що поверне завдаток, проте на протязі тривалого часу так цього і не зробила.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 571 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму завдатку в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 80,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ