Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1097/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 08.01.1998р. відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі ? частки всіх видів заробітку. 24.04.2009р. він досяг повноліття і в даний час навчається в Карлівському ПТУ № 50, що потребує значних витрат, а його мати не має змоги в повному обсязі його забезпечити. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення 23-річного віку або до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав, наполягає на їх задоволенні, зазначивши, що в начальному закладі отримує стипендію в розмірі 250 грн., щодня витрачає на проїзд до місця навчання 8 грн., на харчування щодня 15 грн., а також необхідно нести витрати на купівлю одягу та в майбутньому сплатити за курси водія. Відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина, але в значно меншому розмірі, оскільки вже сплачує аліменти на утримання іншого сина та має на утриманні ще одну дитину. Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач та третя особа є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача у справі, ( а.с. 3 ), який проживає разом з матірю по вул. Остапенка, 6 в с. Селещина, що стверджується довідкою Селещинської сільської ради ( а.с. 5 ).

Згідно довідки № 4082 від 27.09.2010р. ПТУ № 50 м. Карлівки, ОСОБА_1 дійсно навчається у вказаному закладі з 01.09.2010р. по 30.06.2011р. ( а.с. 4 ).

Як видно з рішення Машівського районного суду від 08.01.1998р. з відповідача стягувалися аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( а.с. 2 ).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

З довідки про доходи відповідача видно, що він працює трактористом-машиністом в ТОВ «Приват-Агро-Альянс» і його дохід з квітня по вересень 2010 року склав 12867, 13 грн. ( а.с. 11-12 ), тобто середній щомісячний дохід становить 2144, 52 грн. Крім цього, з нього вираховуються аліменти в розмірі близько 30%. Як видно з копії свідоцтва про народження відповідач є також батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, його обовязкові витрати щомісячно складають 235 грн., які включають лише витрати на проїзд та харчування, без урахування витрат на одяг та взуття, стипендія яку він отримує складає 250 грн., при цьому суд враховує обовязок матері надавати утримання сину, а також матеріальне становище відповідача, який має змогу надавати таку допомогу, наявність на його утриманні малолітньої дитини та приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача слід стягнути аліменти на користь сина ОСОБА_5 на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу ).

Стосовно посилання позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосується стягнення аліментів на дітей, які не досягли повноліття.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, починаючи з 15 жовтня 2010 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: