Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-400/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2010 року м.Коростишів

17 червня 2010 року Коростишівський райсуд Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. з участю позивачівДухневич Л.Г., ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Городське, Коростишівського району, вул.Джерело №8, що належав їх матері ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2009 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є вони як спадкоємеці по заповіту, який посвідчений секретарем Городської сільради 9 липня 2007 року. Вони звернулися до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і по їх заявах була заведена спадкова справа.Сестра ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки ОСОБА_2 Нотаріусом було роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок.. По питанню отримання права власності вони звернулися до КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціі», де отримали технічний паспорт на будинок на ім»я ОСОБА_3, а також довідку про те, що будинок в с.Городське, Коростишівського району, вул. Джерело № 8 за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без правоустановлюючого документа на домоволодіння вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на своє ім»я, тому їх право власності як спадкоємців повинно бути визнане згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1Г позов підтримали, суду пояснили, що вони є спадкоємцями по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_3., але нотаріус відмовив їм в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, тому їх право на спадщину повинно бути визнано згідно рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, секретарем Городської сільської ради подана суду заява з проханням слухати справу без представника, позов визнано.

Судом встановлено, що 11 червня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.Згідно наданого позивачами заповіту, який посвідчений секретарем Городської сільської ради 9 липня 2007 року позивачі, а також їх сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями по заповіту. ОСОБА_2, ОСОБА_1Г в 6-ти місячний строк звернулися до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Городське, вул..Джерело №8, Коростишівського району в нотаріальній конторі вони не можуть через відсутність правоустановлюючого документа на будинок на ім»я померлої. Належність будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на будинок і довідкою Городської сільської ради №112 від 07.04.2010 року. Будинок знаходиться на земельній ділянці, виділеній для будівництва і обслуговування будинку. Так як будинок не зареєстрований в КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» і на нього відсутній правоустановлюючий документ, то нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ст..328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При цих обставинах право позивачів, як спадкоємців по заповіту після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться в с.ГородськеДоростишівського району, вул.Джерело №8 відповідно до ст.. 1233 ЦК України визнається судом. При цьому суд враховує ту обставину, що спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_5

Керуючись ст..10,60.212,215ЦПК України, на підставі ст..328, 1233,1268 ЦК України, суд

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2»ю Григорівною право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Городське, Коростишівського району, Житомирської області, вул. Джерело №8, як за спадкоємцем по заповіту, який посвідчений секретарем Городської сільської ради ради 9 липня 2007 року після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 цраво власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Городське, Коростишівського району, Житомирської області, вул. Джерело №8, як за спадкоємцем по заповіту, який посвідчений секретарем Городської сільської ради ради 9 липня 2007 року після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук