Справа № 2-409/2010 Провадження № без номера провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

17 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту.

В ході судового розгляду по справі представник ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулась до суду з клопотанням та надала до суду письмову заяву від 17 листопада 2010 року в якій просить суд залишити позовну заяву банку без розгляду, оскільки відповідачами добровільно погашено суму кредиту по кредитному договору.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Про причину неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без їх участі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву, про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту, без розгляду, оскільки від представника в інтересах якого позивач звернувся з позовом надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 2-409/2010 Провадження № без номера провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

17 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту.

В ході судового розгляду по справі представник ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулась до суду з клопотанням та надала до суду письмову заяву від 17 листопада 2010 року в якій просить суд залишити позовну заяву банку без розгляду, оскільки відповідачами добровільно погашено суму кредиту по кредитному договору.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися. Про причину неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без їх участі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву, про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту, без розгляду, оскільки від представника в інтересах якого позивач звернувся з позовом надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданому кредиту без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний