Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-2673
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської обл..

У складі: головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

За участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном і в своїй заяві посилається на те, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки в с. Пядики по вул.. Стуса №25 Коломийського району Івано-Франківської області і її сусідом є відповідач ОСОБА_2, який на своїй земельній ділянці, яка є суміжною з земельною ділянкою позивачки, викопав канаву для відводу води в якій постійно накопичується вода, яка підтоплює житловий будинок позивачки і пошкоджує підлогу в житловому будинку. Неодноразові звернення до відповідача, Пядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та земельного управління, виявилися безрезультатними, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, і просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, а також суду пояснила, що викопана ОСОБА_2 канава знаходиться на відстані 60-100 см. від будинку, через що просідає фундамент будинку, тріскають стіни і неодноразово мінялася підлога в будинку через постійну вологу.

Відповідач по справі ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка позовні вимоги підтримала, відповідача, який позовні вимоги визнав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3, слід задоволити з підстав викладених представником позивача в судовому засіданні та зазначених позивачкою в позовній заяві. Окрім того, підставність позову, також підтверджується наступними матеріалами справи: копією схеми обміру в натурі осей будівель, проектом забудови земельної ділянки, згідно яких земельна ділянка та житловий будинок ОСОБА_3 межує з земельною ділянкою ОСОБА_2; копією державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ІФ №015491, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Пядицької сільської ради від 08 квітня 2002 року, і згідно якого, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; копіями актів від 27 травня 2010 року, 02 червня 2010 року, 23 червня 2010 року про обстеження земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, якими встановлено, що ОСОБА_2 на своїй земельній ділянці викопано канаву для відведення та збору води, яка закінчується біля земельної ділянки ОСОБА_3 і стічні води стоячи в переповненій канаві підходять під фундамент огорожі ОСОБА_3; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія ЯЯЯ №767074 виданого виконавчим комітетом Пядицької сільської ради 23 березня 2006 року, і згідно якого ОСОБА_3 на праві приватної форми власності є власником будинковолодіння №25 по вул.. Стуса в с. Пядики Коломийського району Івано-Франківської області; даними фото таблиці, з якої вбачається, що канава яка викопана на земельній ділянці ОСОБА_2, знаходиться в безпосередній близькості до фундаменту огорожі та будинку ОСОБА_3. Проаналізувавши матеріали справи та докази які були надані в процесі розгляду даної справи в судове засідання, суд приходить до висновку, о позов слід задоволити.

На підставі ст.320 ЦК України та керуючись ст. 215. 223. 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_3, а саме, загорнути канаву яка знаходиться біля межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий.