Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до . ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму та до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина ОСОБА_4 , батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але 'І відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитина знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач інших утриманців не має, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 13 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини - ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячна, з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 14 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 в розмірі АДРЕСА_2 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14 вересня 2010 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення ^ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда / р/р 0032 банку: ,ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

ОСОБА_5 ішення суду під лягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Тішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Сторожук