Справа № 2-1941/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської

області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

¦

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягувати з відповідачки аліменти у твердій грошовій су на її користь на утримання дітей, а саме: на доньку - ОСОБА_4, 01.04.1993 рс народження, в розмірі по 300 грн. щомісячно, на доньку - ОСОБА_5, 01.04.1993 рс народження, у розмірі 300 грн. щомісячно, на сина ОСОБА_6, 06.10.2003 рс народження, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з»явився, хоча про день і час слухання справи с повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в Я) позов підтримгс повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, оскільки знаходиться під варто хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦІ України, в зв»язку з чим надала суду заяву в якій позов визнає повністю та проеш слухати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаюч задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матер»ю дітей, а саме: доньки - ОСОБА_4, 01.04.1993 рс народження, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Дани, 06. /0.2003 року народження, що стверджується копіями свідоцтв про народжен (а.с. 13-15).

Батько дітей - ОСОБА_1 помер від злочину скоєне відповідачкою, що стверджується копією свідоцтва про смерть та витягом рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 01.06.2010 року № 2 про надання статусу дітей позбавлених батьківського піклування (а.с. 9, 10).

Позивач призначений піклувальником над неповнолітніми дітьми, а саме: н ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над Мухачов* ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також: призначений опікун на малолітньою дитиною, а саме: над ОСОБА_6, 06.10.2С року народження, що стверджується рішенням виконавчого комітету Бердичівсьі міської ради від 16.06.2010 року № 340 (а.с. 11).

Позивач просить стягувати з відповідачки аліменти.

Відповідного до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримува, дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти наутримаь дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або, твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів л, нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також: наявності піших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника абс одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка знаходиться під вартою, < (кюровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чш ставить позивача та дітей у скрутне матеріальне становище, а тому позива пажаі щоб відповідачка надавала матеріальну допомогу на дітей у примусовом порядку ш рішенням суду, а саме - сплачувала аліменти у твердій грошовій сумі ш його користь на утримання дітей, а саме: на доньку - ОСОБА_4, 01.04.1993 рок народження, в розмірі по 300 грн. щомісячно, на доньку - ОСОБА_5, 01.04.1993 рок народження, у розмірі 300 грн. щомісячно, на сина ОСОБА_6, 06.10.2003 рок народження, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви д< суду і до досягнення дітьми повноліття.

У суду немає підстав не вірити позивачу, оскільки сама відповідачка у судова засідання не заявилася, його доводи не спростувала, а тому враховуючи викладен обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судол позову та можливість його задоволення.

Витрати по стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти т відповідача.

Керуючись ст.ст. 180. 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 6С 79. 81, 88. 209. 212-215. п. 1 ч. 1 ст. 367ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 прі стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки совхозу «Писковатський», Грязевського району, Ліпецької області Російської Федерації, яка знаходиться під вартою в УВП № 8 м. Житомира (вул Ватутіна, буд. № 172. м. Житомир), непрацюючої, аліменти у твердій грошовій сум на користь позивача - ОСОБА_7 на утримання дітей, < саме: на доньку - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн. щомісячне на (іоньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, ш сиич - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючі і дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 08.07.2010 року і до досягнення дітьм/ повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне миті в розмірі -51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченн, розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягненн. аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для поданн. апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йогі проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовом засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: