Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-926/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, яке є спільною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

01.11.1992року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Під час шлюбу вони набули у Спільну власність житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Буковинська, 37, а також рухоме майно. Шлюб між подружжям розірвано і позивач просить поділити спільно нажите майно в натурі. ОСОБА_2 предявила позов про поділ в натурі майна, яке є спільною власністю подружжя, де предметом позову також є вищевказаний будинок. Ухвалою суд позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обєднано в одне провадження. В своєму позові ОСОБА_2 просить поділити спільно нажиті житловий будинок з нйлежними до нього господарськими будівлями та спорудами в натурі.

Під час судового розгляду сторони звернулись до суду з усним клопотанням про визнання укладеної між ними 20 серпня 2010 року мирової угоди та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди наступні:

за ОСОБА_2 визнається право власності на 60/100 домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«В-І>>, прибудови літ.«в», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ. «Є», ганку літ.«в1», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ. «Пд» криниці № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Буковинська, 37;

За ОСОБА_1 визнається право власності на 40/100 домоволодіння, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«А-І», відсоток готовності 45%, літньої кухні літ.«Б» і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Буковинська, 37;

криниця під №1, що знаходиться за адресою: Чернівецька область Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Буковинська, 37, залишається в спільно користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

ОСОБА_2 зобовязується добудувати до житлового будинку літ.«В-І», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район село Снячів, вулиця Буковинська, 37, приміщення кухні 1-4, приміщення коридору та ганку відповідно до Таблиці № 6 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 737, складеного 28 травня 2010 року експертом Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр»;

за ОСОБА_2 визнається право власності на слідуюче рухоме майно: коври - 4 штуки; мікрохвильова піч - 1 штука; морозильна камера - 1 штука, балки під сволоки - 23 штуки довжиною по 5 метрів кожна; холодильник «Норд» 1 штука.

за ОСОБА_1 визнається право власності на слідуюче рухоме майно: стінний гіпсокартон - 10 листів; необрізна дошка товщиною 2,50 cм м3; необрізна дошка товщиною 5 см - 3 м3; балки (кобки) довжиною 4 м - 28 шт, ракушняк -1м3; труба квадратна довжиною 10 м - 1 штука; труба залізна довжиною в діаметрі 15 см - 2 штуки; швелер довжиною по 2 м - 3 штуки; труба кругла бувшого в користуванні загальною довжиною 30 м - 10 штук; пластіни металеві довжиною 6 м - 5штук; куток залізний довжиною 20 м; ванна - 1 штука; електричний бойлер бувший в користуванні - 1 Штука; дзеркало - 1 штука; телевізор кольоровий бувший в користуванні - 1 штука; січкарня 1 штука; пральна машина «Беко автомат» - 1 штука, цегла бувша в користуванні - 0,7 м3; дошки товщиною 5 см довжиною 4 м - 17 штук.

ОСОБА_2 20 серпня 2010 року сплачує ОСОБА_1 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень як Повну грошову компенсацію за сі зменшення його частки у спільному майні подружжя. Передача грошових коштів оформляється розпискою, яка видається ОСОБА_1 складається в двох примірниках - один для долучення до матеріалів цивільної справи, інший передається ОСОБА_2.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати укладену 20 серпня 2010року мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 60/100 домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«В-І», прибудови літ.«в», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ. «Є», ганку літ.«в1», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ. «Пд» криниці № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Буковинська, 37.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 40/100 домоволодіння, що складається з незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«А-І», відсоток готовності 45%, літньої кухні літ.«Б» і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Буковинська, 37.

Криниця під №1, що знаходиться за адресою: Чернівецька область Сторожинецький район, село Снячів, вулиця Буковинська, 37, залишається в спільно користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 зобовязується добудувати до житлового будинку літ.«В-І», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район село Снячів, вулиця Буковинська, 37, приміщення кухні 1-4, приміщення коридору та ганку відповідно до Таблиці № 6 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 737, складеного 28 травня 2010 року експертом Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

За ОСОБА_2 визнається право власності на слідуюче рухоме майно: коври - 4 штуки; мікрохвильова піч - 1 штука; морозильна камера - 1 штука, балки під сволоки - 23 штуки довжиною по 5 метрів кожна; холодильник «Норд» 1 штука.

За ОСОБА_1 визнається право власності на слідуюче рухоме майно: стінний гіпсокартон - 10 листів; необрізна дошка товщиною 2,50 cм м3; необрізна дошка товщиною 5 см - 3 м3; балки (кобки) довжиною 4 м - 28 шт, ракушняк -1м3; труба квадратна довжиною 10 м - 1 штука; труба залізна довжиною в діаметрі 15 см - 2 штуки; швелер довжиною по 2 м - 3 штуки; труба кругла бувшого в користуванні загальною довжиною 30 м - 10 штук; пластіни металеві довжиною 6 м - 5штук; куток залізний довжиною 20 м; ванна - 1 штука; електричний бойлер бувший в користуванні - 1 Штука; дзеркало - 1 штука; телевізор кольоровий бувший в користуванні - 1 штука; січкарня 1 штука; пральна машина «Беко автомат» - 1 штука, цегла бувша в користуванні - 0,7 м3; дошки товщиною 5 см довжиною 4 м - 17 штук.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна, яке є спільною власністю подружжя.

Ухвала суду може бут оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: