СПРАВА № 2-2324/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом КП «Білопільський Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово комунальні послуги в сумі 682 грн.46 коп., -

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані житлово комунальні послуги в сумі 682 грн. 46 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи із травня 2009 року по листопад 2010 року кошти за житлово комунальні послуги відповідачі не сплачували, у звязку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 682 грн. 46 коп.

Представник позивача КП «Білопільський Житловик» у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заперечень стосовно позовних вимог суду не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у належній їм на праві власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надає позивач, але їх вартість не сплачують.

Борг виник із травня 2009 року по листопад 2010 року включно. Станом на 1 грудня 2010 року його сума склала 682 грн. 46 коп. (а. с. 4).

В судовому засіданні доведено, що відповідачі ухиляються добровільно сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Статтею 162 ЖК України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги КП «Білопільський Житловик» задовольнити в повному обсязі, стягнути із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за надані в період часу із травня 2009 року по листопад 2010 року включно житлово-комунальні послуги в сумі 682 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачів на користь позивача у дольовому порядку підлягають витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн. з кожного.

Стягненню із відповідачів на користь держави у дольовому порядку підлягає державне мито у сумі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного керуючись ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 4,10, 60, 88,197,209,213,215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Білопільський Житловик» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь КП «Білопільський Житловик» у солідарному порядку 682 грн. 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Білопільський Житловик» по 15 грн. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_3

Довідка: Рішення набрало законної сили 05.01.2011 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-23241/2010 р.

Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_3