АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3534/10* Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1.

Розглянув у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від «18» лютого 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно цивільного процесуального законодавства України до витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, повязані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід І результати розгляду справи, а також витрати, повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.

Відповідно до п.10 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року «про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних І господарських справ, та їх розмірів» передбачено проведення оплати витрат на Інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Відповідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.) ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються' цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.. 81 ЦПК України, Головне управління праці та соціального захисту населення обласної, Київської міської... не звільненні від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, оплаті апелянтом підлягають витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення здійснюється за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 0002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.

Окрім того, відповідно до Декрету Про державне мито Головне Управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрацій не входять до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до п.7 ч,1 ст. 4 Декрету від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення за регрес ними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій. Виплачених потерпілому або членам його сім»ї , а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто звільнення органів соціального забезпечення від сплати державного мита передбачено лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом.

Апелянтом також Нї'надано жодних документів у підтвердження звільнення їх від сплати вказаних судових витрат.

На підставі викладеного, підлягає сплаті судовий збір в сумі 25 гривні 50 копійок (розрахунковий рахунок: Одержувач- Місцевий бюджет Полтавської міської ради, код, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 833019, р/р 0002)

Апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення та судового збору.

Ухвалою від 22 квітня 20Ш року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації залишено без руху та надано апелянту строк до 07 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків скарги.

З матеріалів справи, а саме з листа, направленого Головним управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації на адресу Апеляційного суду вбачається, що апелянт копію ухвали отримав ЗО квітня 2010 року, однак, станом на 11 травня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області не усунуті в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації необхідно вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297 ч.2, 12! ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської

облдержадміністрації вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку .

Суддя: /підпис/

Згідно: