Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2 406/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарях - Ковач М.Ф., Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки Тур'я про стягнення суми за договором строкового вкладу (депозитним договором), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» грошовий борг у сумі 9339,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2008 року між ним та Перечинською районною кредитною спілкою «Тур'я» був укладений Договір № 76 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВІ АЙ ПІ», за умовами якого він передав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. та зобов»язався повернути такі через 24 місяці з виплатою 24 % річних щомісячно з можливістю продовження дії договору. Крім цього, позивач 02 вересня 2008 року вніс на свій депозитний рахунок ще 4000,00 грн., а 25 лютого 2010 року отримав від КС «Тур'я» 1373,64 грн. як відсотки за договором. Оскільки відповідач не виконав взяте на себе зобов»язання, прострочивши повернення грошового боргу, і станом на 29 серпня 2010 року заборгованість становить 9339,00 грн., з яких 9280,00 грн. борг за вкладом та відсотками на вклад з урахуванням індексу інфляції та 59,00 грн. - 3 відсотки річних від простроченої суми боргу, тому просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з»явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у його відсутності на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 29 серпня 2008 року між сторонами був укладений Договір № 76 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВІ АЙ ПІ», за умовами якого ОСОБА_1 передав, а Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» прийняла грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. та зобов»язалася повернути такі через 24 місяці з виплатою 24 % річних щомісячно з можливістю продовження дії договору. В подальшому позивач 02 вересня 2008 року вніс на свій депозитний рахунок ще 4000,00 грн. Відповідач не виконав умови вказаного договору, внаслідок чого, станом на 29 серпня 2010 року виникла заборгованість у сумі 9339,00 грн., з яких 9280,00 грн. борг за вкладом та відсотками на вклад з урахуванням індексу інфляції та 59,00 грн. - 3 відсотки річних від простроченої суми боргу, чим порушив ч. 1 ст. 527 ЦК України, де вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 169 ч. 4, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 19 Закону України Про кредитні спілки, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на користь ОСОБА_1 грошовий борг у сумі 9339 (девять тисяч триста тридцять девять) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9553 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп..

Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати Перечинській районній кредитній спілці «Тур'я».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В.П.