Справа № 2-2191/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сведбанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №030/08.08/71-544 К від 29.08.08р., на загальну суму 46 823, 03 доларів США та 28 091,55 грн., витрат на сплату державного мита в сумі - 1700 грн., витрат на сплату ІТЗ в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що Між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" яке змінило свою назву та на даний час є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач №1) 29 серпня 2008 року укладено Кредитний договір №030/08.08/71-544 К від 29.08.08р. (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 41 300 (сорок одна тисяча триста) доларів США 00 центів, строком погашення з 29 серпня 2008 року по 28 серпня 2033 року.

Кредит надано Позивачем у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Відповідача №1. Кредитні кошти призначені для здійснення розрахунків по договору купівлі-продажу між Відповідачем №1 та ОСОБА_5, з метою придбання квартири № 3 що знаходиться в м. Кіровоград, по вул. Дзержинського 87/48.

Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.3 Кредитного договору, встановлена у розмірі 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору Відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Позивача, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в період з "01" до "10" число включно, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу Позивача.

Відповідно до п. 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, сплату комісій, у порядку та в строки, встановлені договором, а також сплату неустойок та відшкодування Позивачу збитків у випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_6 за Кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі Відповідач №2) договір поруки №030/08.08/71-544П від 29.08.08р. (далі договір поруки). Згідно договору поруки, (п.1) Відповідач№2 зобов'язалася відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів наданих Позивачем Відповідачу №1 згідно з Кредитним договором. Згідно з п. 2 Договору поруки, Відповідач №2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1, перед Позивачем за виконання Відповідачем №1 умов Кредитного договору, усім належним їй майном та грошовими коштами

Позивач свої зобов'язання згідно укладених договорів виконав повністю.

На даний час Відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України «якщо договором встановлений обоє 'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів».

Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Правовими наслідками порушення зобов'язання, передбаченими ст. 611 Цивільного кодексу України, є зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено п. 3.8 Кредитного договору, Сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов'язання за Кредитним договором та відповідних прав Позивача вимагати від Відповідача виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: у випадку порушення.

Відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання Відповідачем зобов'язань (повернення кредиту та процентів за користування ним) вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Позивачем Відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягай згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 10.6 Кредитного договору, та п.9 Договору поруки, всі повідомлення за Кредитним договором вважаються належним чином направленими Позивачем, якщо вони направлені на адресу Відповідачів, вказану ним й у реквізитах Кредитного договору та оговору поруки. Згідно реквізитів Кредитного договору та договору поруки адресою йдповідача №1 є: АДРЕСА_1, Відповідача № 2 АДРЕСА_2. А згідно з п.5.1.6 Кредитного договору Відповідач №1 при зміні свого місця проживання зобов'язується повідомити Позивача протягом 3-х днів про цю зміну у письмовій формі. Відповідачі, на адресу Позивача, подібних повідомлень не надсилали взагалі.

01 червня 2009 року Відповідачам направлено Повідомлення про зміну умов Кредитного договору за вих. № 758 від 01.06.09 р., про що свідчить квитанція про відправку поштового повідомлення. Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінено, а обов'язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення листа - 10 червня 2009 року.

Також, п. 8.1 Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме: Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Станом на 26 листопада 2009року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 46 823, 03 доларів США ( сорок шість тисяч вісімсот двадцять три долари США 03 центи) та 28 091,55 грн. (двадцять вісім тисяч дев'яносто одна гривня, 55 коп.), а саме:

1) заборгованість по кредиту 41 024,00 доларів США

2) заборгованість по процентам 5 799,03 доларів США;

3) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 28 091,55 грн.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов'язковість виконання договору сторонами визначена ст. 629 Цивільного кодексу України. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань, чим спричинили Позивачу значної матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 823, 03 доларів США та 28 091,55 грн. та судові витрати, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда