Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа №2-226/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В. В.

участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет позову група громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання фізичної особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні і зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання фізичної особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні і зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що 22.10.2005 року вона уклала з мешканкою селища Добровеличківка Кіровоградської області ОСОБА_3 договір купівлі-продажу житлового будинку №69 по вул. Шевченка в смт. Добровеличківка.

20.08.2008 року на прохання ОСОБА_3 позивач дала згоду на реєстрацію в належному їй житловому будинку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 по місцю реєстрації не зявився і проживати в будинку не став. На неодноразові прохання позивача при їх зустрічі знятися з реєстрації відповідач відбувався обіцянками, які до теперішнього часу не виконав.

Оскільки відповідач без поважних причин понад один рік не проживає і не користується житлом у якому він зареєстрований, то позивач вважає, що відповідач відмовився від свого права на житло. В разі відмови особи від своїх прав має місце припинення сервітуту. Тому, на думку позивача, ОСОБА_2 може бути визнаним таким, що втратив право на користування житловою площею у своєму домі.

В силу ст.7 ЗУ «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» особа може бути знята з реєстрації в разі вибуття та інше постійне місце проживання. Позивач вважає, що відповідач постійно проживає в іншому місці і тому може бути знятий з реєстрації.

Позивач в судовому засідання позов підтримала повністю, та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки, суду не надав запереченнь.

Третя особа без самостійних вимог на предмет позову група громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи в відсутність їх представника, з позовом згодні.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача, третьої особи, в очному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ДромашкоB.C. та ОСОБА_4 вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: з'ясовано, що дійсно власником будинку №69 по

вул.Шевченка в смт.Добровеличківка Кіровоградської області, що засвідчено договором куплі-продажу від 22.10.2005року посвідченнимДобровеличківською державною

нотаріальною конторою є позивач.

Згідно до адресної довідки ОСОБА_2 прописаний з 20.08.2008року за адресою смт.Добровеличківкавул.Шевченка 69.

Відповідно до довідки Добровеличківськоїселещної ради №1273 від 27.04.201 Ороку ОСОБА_1 за адресою смт.Добровеличківкавул.Шевченка 69 проживає одна.

Свідок ДромашкоB.C. суду пояснив, що позивач його мати , яка проживає сама, йому відомо, що мати приписала до свого будинку відповідача, який не проживав в будинку ні одного дня.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач її знайома до якої вона часто приходить і їй відомо, що вона приписала до свого будинку відповідача, який не проживав і не проживає в будинку.

Обєкт власності це жиле приміщення, тому режим проживання в ньому регулюється нормами ЖК.

Розглядаючи питання про втрату права користування житловим приміщенням суд зясував, що вбачаються підстави для застосування до відповідача ст.167 ЖК України .

Ст.167ЖК України передбачає розірвання наймачем договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові. У разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

В силу ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» особа може бути знята з реєстрації в разі вибуття та інше постійне місце проживання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.бІЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню поскільки позивачем доведено належними та допустимими по справі доказами, що відповідач втратив право на проживання в житловому будинку за адресою смт.Добровеличківкавул.Шевченка 69 і підлягає зняттю з реєстрації з даного будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст.167 ЖК України, ст.ст.3,8,10,11,60,131, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовіл|.нити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 15.04.1967року народження, уроженцяс.Морозівка Кіровоградського району Кіровоградської області таким, що втратив право на проживання в житловому будинку за адресою смт.Добровеличківкавул.Шевченка 69 та зняти з реєстрації в зазначеному будинку.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду перлдеї інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя: