Справа № 2-1612/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі:
позивач - КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград - Волинськтеплокомуненерго», представником якого є ОСОБА_1 згідно довіреності; відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоград-Волинського цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
19.07.2010 року КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград- Волинськтеплокомуненерго» - позивач по справі, звернувся до суду з позовом та просило постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2- відповідачки по справі, 833 грн. 63 коп. заборгованості за централізоване опалення та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В обґрунтування позову вказує, що 20.09.2007 року між відповідачем та ОПТМ і «Новоград -Волинськтеплокомуненерго», правонаступником якого є КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград - Волинськтеплокомуненерго» було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 6524 ( далі - Договір), за умовами якого відповідач отримував послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, за які вчасно не розрахувався, у результаті чого у останнього І утворилася заборгованість за централізоване опалення.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримує в повному обсязі з підстав, що в ній зазначені, та просить стягнути заборгованість в сумі 633 грн. 63 коп., оскільки відповідачкою частково погашено борг.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, про ти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 20.09.2007 року між відповідачем та ОПТМ «Новоград - Волинськтеплокомуненерго», правонаступником якого є КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград - Волинськтеплокомуненерго» було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 110710 ( далі - Договір).
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Виконавець зобов»язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання
гарячої води , а споживач зобов»язується вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених Договором.
Пунктом 5.3 Договору встановлено, що платежі вносять не пізніше 30-31 числа розрахункового місяця.
Обов»язок споживача своєчасно, у встановлений договором термін оплачувати отримані послуги з теплопостачання, встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. п. 5 ч.З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги «, п.п. 1 п. ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої і та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постанс Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 , умовами Договору № 6524 20.09.2007 року.
У порушення вимог вказаних вище нормативно-правових актів та Договору відповідачка своєчасно не розрахувалася за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого станом на 16.08.2010 року утворилася заборгованість в сумі 633 грн. 63 коп., яка не погашена.
Позивач неодноразово попереджав відповідачку про наявність та необхідність погашення заборгованості, проте остання не відреагувала.
Дані обставини стверджуються довідкою про розмір заборгованості (а.с.04), копією Договору № 6324 ( а.с.5), копії повідомлень-попереджень ( а. с. 6,7 ).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 68 Житлового Кодексу УРСР встановлено, що наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки судові витрати.
На підставі викладено, керуючись ст.. 525, 526, 629, 903, ЦК України, ст.. 64, 67 -68, ЖК УРСР, ч. 6 с. 19, ч.З ст. 24, 4.6 ст. 25 Закону України Про теплопостачання», п.п. 1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, ст. ст.. З, 5, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215 224-228, 294 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Казахстану на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград - Волинськтеплокомуненерго» 633 грн. 63 коп. заборгованості за централізоване опалення та постачання гарячої води, а також, 30 грн.. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 663 ( шістсот шістдесят три ) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, на користь держави 51 ( п»ятдесят одну ) грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: