Справа № 2-389/10
3 грудня 2010 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судці Маковїйчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 26 липня 1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Киселицькою сільською радою, актовий запис № 07.
В шлюбі народилось двоє дітей - ГОРБАН Мар»яна Дмитрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Причина звернення до суду - зловживання чоловіком спиртними напоями, в результаті чого виникали сварки та скандали, і через вказані обставини спільне сімейне життя стало неможливим, у зв»язку з чим позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і пояснила, що не має бажання продовжувати подружні стосунки, оскільки чоловік в нетверезому стані поводить себе жорстоко, все це відбувається на очах у дітей, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Просить також стягнути аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій суми по 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.
Відповідач у судове засідання не з»явився, однак суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на розлучення не погоджується, а відносно аліментів зобов»язується сплачувати на утримання дітей по 300 грн. на кожну дитину щомісячно.
Позивачка погодилась на цю суму і просить стягнути її на утримання дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них.
Встановлено, що позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, а тому суд зважає, що подальше збереження сім»ї неможливе.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, а ч.4 цієї статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Виходячи з цього, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
На думку суду, дана сім»я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Що стосується сплати аліментів, то суд вважає, що і в цій частині позов слід задовольнити, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка погодилась на пропозицію відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину.
Керуючись ст. ст.105, 110, 112, 180, 182 СК України, 57-60 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Киселицькою сільською радою 26 липня 1997 року, актовий запис № 07.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, що проживає в с.Киселиці, аліменти на утримання двох дітей - ГОРБАН Мар»яни Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 1.04.2000 р.н,, до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі по 300 /триста/ грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання, починаючи з 5.11. 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.
Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.
СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК