Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-125/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Гезела Л.P,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 014/2646/82/87009, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в pозмірі 10000 гривень, з процентною ставкою 24 відсотки річних, кінцевим терміном користування кредитними коштами - 17 серпня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повертати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним Договором № 014/2646/82/87009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки за № 014/2646/82/87009, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати як солідарний боржник у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 014/2646/82/87009. В даний час відповідачі зобовязання по сплаті кредиту не виконують, станом 16.02.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 4869,60 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/87009 в розмірі 4869,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 зявилася, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце [розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

17 серпня 2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» тa відповідачем ОСОБА_2 укладеш кредитний договір № 014/2646/82/87009, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 гривень з процентною ставкою 24 відсотки річних, з терміном користування до 20 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_5 зобовязався щомісячно, до 15 числа кожного місяця погашати суму отриманого кредиту та проценти за користуванням кредитом. Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків погашення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.(а.с.6-8).

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2646/82/87009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/2646/82/87009 від 17.08.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 0,В. взяла на себе зобовязання відповідати по всім борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/2646/82/87009 від 17.08.2007 р.„ а у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_6 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник за кредитним договором № 014/2646/82/87009.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/87009 від 17.08.2007 року складає 4869,60 грн., з них: 3396,85 грн. - (заборгованість за кредитом; 295,00 грн.- заборгованість за відсотками, 868,60 грн - пеня за прострочення сплати кредиту, 309,15 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту (а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відловідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких; умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦПК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно ст..554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, проценті» неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/870W від 17.08.2007 року в розмірі 4869,60 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів, солідарно, на користь позивача відлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554 ЦК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному і порядку, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, заборгованість за кредитним договором № 014/2646/82/87009 від 17.08.2007 року в розмірі 4869,60 (чотири тисячі вісімсот шістдесят девять гривень 60 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, сплаченні судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна гривня) грн.. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення надруковане власноручно суддею Січиокно Т.О. в нарадчій кімнаті і є оригіналом