АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-8141/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Шило С.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2009 року

за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення недоплаченої щорічної соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення України Ленінської районної у м. Дніпропетровськ ради про стягнення недоплаченої щорічної соціальної допомоги посилаючись на те, що він є інвалідом війни 2 групи, а тому згідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому повинна бути виплачена разова щорічна грошова допомога до 05 травня. Оскільки відповідач з 2007 по 2009 рік таку допомогу виплачував не в повному розмірі, просив суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровськ ради на його користь недоплачену суму одноразової щорічної грошової допомоги у розмірі 9738,00 грн. (а.с.2-4).

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.18).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, як ухвалену з порушенням норм матеріального права, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, оскільки суд не прийняв до уваги, що рішенням Конституційного Суду України від 09 червня 2009 року ст.29 Закону України «Про державний бюджет» визнана такою, що не відповідає Конституції України і підлягає скасуванню (а.с.20-21).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правильно встановивши, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-групи та має право на пільги встановлені законодавством України для інвалідів війни, суд першої інстанції не врахував, що рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 зміни, внесені Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо обмеження виплати разовою щорічної грошової допомоги, визнані такими, що не відповідають Конституції України - є неконституційними.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» обмеження виплат інвалідам війни щорічної разової грошової допомоги не встановлювалися.

Тому висновки суду першої інстанції, що в 2009 році виплати грошової допомоги позивачу проводилися у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», є помилковими.

Виплати вказаної грошової допомоги визначаються відповідно до розмірів мінімальної пенсії за віком, тому ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», якою Кабінету Міністрів України у 2009 році надане право встановлювати розміри соціальних виплат, які, відповідно до законодавства, визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами, на правовідносини щодо виплати щорічної разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не розповсюджуються.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову за 2009 рік скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2009 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже здійснених виплат.

Що ж стосується відмови в задоволенні позову за 2007-2008 роки, то в цій частині колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Тому в цій частині підстав для заловолення апеляційної скарги та скасування або зміни постанови суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,308,309,314,316 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2009 року в частині відмови ОСОБА_2 в заловоленні позову до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення недоплаченої щорічної соціальної допомоги за 2009 рік скасувати.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2009 рік відповідно до вимог ст.13 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже здійснених виплат.

В решті постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2009 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: