АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючої Можелянської З.М.,

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010р. за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання розміру розрахунку відшкодування збитків по акту в частині штрафних санкцій недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006р. ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що при перевірці стану електроприладів за місцем мешкання відповідача за адресою с.м.т. Покровське, вул. Набережна, 240, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме, монтування розетки скритої електропроводки, при включенні нагрузки на розетку, лічильник не працює, диск не крутиться, що свідчить про безоблікове користування електроенергією, у зв'язку з чим було складено акт про порушення №00018339 від 28.01.2006р., на підставі якого ОСОБА_2 були нараховані збитки в розмірі 6018грн. 36коп., і вказану суму збитків позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути витрати по справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та просив визнати розрахунок відшкодування збитків за актом про порушення правил користування електроенергією від 28.01.2006р. в частині нарахування 5993грн. 32коп. недійсним, посилаючись на те, що з часу останньої технічної перевірки стану електроприладів минули 4 дні, а тому збитки на користь позивача складають 21грн. 96коп. /а.с.16б-г, 26-27/.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010р. позов ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено частково, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про визнання розміру розрахунку відшкодування збитків по акту в частині штрафних санкцій недійсним задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" суму збитків у розмірі 21грн. 96коп.., та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення про задоволення їх позовних вимог у повному обсязі, відмовивши ОСОБА_2 в задоволені вимог, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням по справі нового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, за місцем проживання споживача електроенергії, відповідача по справі ОСОБА_2, за адресою с.м.т. Покровське, вул. Набережна, 240, працівниками ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 28.01.2006р. було проведено перевірку Правил користування електроенергією, та при перевірці була виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, безоблікове користування електроенергією, змонтована розетка скритої проводки, при включенні нагрузки на розетку, лічильник не працює, диск не крутиться, у зв'язку з чим було складено акт №00018339 від 28.01.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення./а.с.6/.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії.

У зв'язку з виявленим порушенням позивач провів розрахунок завданих збитків за період з 28.01.2003р. по 28.01.2006р. і з урахуванням положень "Правил користування електроенергією для населення", вимог Закону України "Про електроенергетику", на загальну суму в розмірі 6018грн. 36коп., і колегія суддів вважає, що вказана сума завданих ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" збитків підлягає стягненню з ОСОБА_2 в судовому порядку.

Що ж стосується позовних вимог ОСОБА_2 про необхідність зменшення нарахованих ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" збитків у зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення" з посиланням на те, що остання перевірка за його місцем проживання відбулась 25.01.2006р., та позивачем було неправильно проведено розрахунок збитків, без врахування пропускної здатності алюмінієвого дроту перерізом 2,5мм. пропускати струм 19А, тоді як розрахунок збитків позивачем був здійснений з розрахунку 20А, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2006р. працівником ВАТ ЕК "Дніпроенерго" на підставі усного звернення було лише усунуто несправність лічильника та опломбовано його, що не свідчить про проведення технічної перевірки стану електроприладів, у зв'язку з чим позивачем правильно було нараховані збитки, за три останні роки, і крім цього відповідно до Правил улаштування електроустановок (ПУЕ) довготривалий струм для проводу перерізом 2,5мм 20 А.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням по справі підставі ст.309 ЦПК України нового рішення про задоволення позовних вимог ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми збитків в розмірі 6018грн. 36коп., та у відмові ОСОБА_2 в задоволені зустрічного позову до ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" про визнання недійсним розрахунку розміру відшкодування збитків по акту в сумі 5996грн. 40коп.

Крім цього на користь ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" з ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати за сплачений судовий збір 76грн. 50коп., та на повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову 150грн.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

Рішення Покровского районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010р. скасувати.

Задовольнити позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", та стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" збитки в сумі 6018грн., 36коп. та судові витрати в сумі 226грн. 50коп.

ОСОБА_2 в задоволені вимог до ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" про визнання недійсним розрахунку розміру відшкодування збитків відмовити.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: