Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-о-39/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що відповідно до паспорту серія СК №768988, що виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, його прізвище імя та по батькові ОСОБА_1.

04 листопада 2008 року його бабусею на його користь був складений заповіт. Але при посвідченні заповіту відповідними посадовими особами була допущена помилка, а саме його прізвище замість ОСОБА_1 було записано як Хорченко.

30 грудня 2009 року його бабуся ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст.1223 ЦК України він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Невідповідність його прізвища у заповіті з прізвищем, записаним у паспорті не дає йому можливості належним чином скористатись правом на оформлення спадщини.

Просив встановити, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 04 листопада 2008 року о 15 годині 00 хвилин, оформлений на імя "Хорченко Сергія Олександровича", ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до паспорту серія СК №768988, що виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, його прізвище імя та по батькові ОСОБА_1. 04 листопада 2008 року його бабусею на його користь був складений заповіт. Але при посвідченні заповіту відповідними посадовими особами була допущена помилка, а саме його прізвище замість ОСОБА_1 було записано як Хорченко. 30 грудня 2009 року його бабуся ОСОБА_2 померла. Невідповідність його прізвища у заповіті з прізвищем, записаним у паспорті не дає йому можливості належним чином скористатись правом на оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

В силу п.12 Постанов Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.95 року «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військом матів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись

ст.ст.10,60, 209,212, 213-215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що заповіт посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 04 листопада 2008 року о 15 годині 00 хвилин, оформлений на імя "Хорченко Сергія Олександровича", ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.