Тростянецький районний суд Сумської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Янова Л.М.
при секретарі Голубничій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за прострочення,
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу та процентів за прострочення,p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p посилаючись на те, що 25.04.2007 року сторони уклали договір-позику у вигляді розписки про те, що позивач надала відповідачу 2000 доларів США та відповідач зобовязався повернути кошти почивачці починаючи з 15 липня 2007 року по 500 доларів щомісяця, тобто до 15.10.2007 року всю суму. На початку 2008 року позивачу було повернуто лише 1200 доларів США, решта 800 доларів США до цього часу не повернута. В добровільному порядку питання не вирішується. Позивач звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача 6340,72 грн. боргу та 443,84 грн. відсотків за користування її коштами та 188 грн. судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач підтримала вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Так, судом встановлено, що дійсно 25 квітня 2007 року сторони уклали договір-позику у вигляді розписки про те, що позивач ОСОБА_1 надала відповідачу 2000 доларів США а відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кошти почивачці починаючи з 15 липня 2007 року по 500 доларів щомісяця, тобто до 15.10.2007 року всю суму.
Позивачка підтвердила в судовому засіданні, що отримала від ОСОБА_2 лише 1200 доларів США і на сьогодняшній день відповідач в добровільному порядку залишок боргу не повернув.
Згідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд задовольняє частково позовні вимоги: з урахуванням курсу долару США на день винесення рішення.
Згідно довідки Державного Ощадного банку України №293 від 21.07.10р. офіційний курс гривні до долара США станом на 21.07.2010року, за сто доларів США 789,80грн.
Тому розрахунок боргу складає: 800 доларів х 7,8980=6318,40 грн.
Відсотки становлять: за період з 01.01.2008р. по 31.12.2009 р.: 6318,40грн.х3%х2р.=379,10грн.
-за період з 01.01.2010р. по квітень 2010р.(включно) 6318,40грн.х3%:12 міс. Х4міс.=63,18грн.
А всього: 379,10 грн.+63,18грн.=442,28грн.
Як встановлено в судовому засіданні позивач нічого не зробив на виконання вказаних зобовязань відносно повернення коштів.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задовленню.
Окрім того, на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 188 грн. судових витрат та 20 грн. за послуги державного Ощадного банку України.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст.611,612,625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за прострочення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6318,40 боргу, 442,28 грн. відсотків за користування її коштами, 68 грн. за сплачене державне мито при подачі до суду, 120 грн. за проплату інформаційно-технічних витрат, 20 грн. за послуги державного Ощадного банку України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя