справа № 2-о-75/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду в Городищенському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією тією ж особою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що вона народилася 13.04.1965 року в м. Тальне, Черкаської області. 11.05.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2. Проте, у її паспорті серії НС № 615546, виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 08.04.1999 року, прізвище написано «Пономар». В її трудовій книжці серії БТ-1 № 9339258 і графі «прізвище» також записано ОСОБА_1 Під час оформлення документів на отримання пенсії, було встановлено, що у свідоцтві про розірвання шлюбу, її прізвище вказано ОСОБА_1. Дана розбіжність позбавляє її можливості на отримання пенсії, що і змусило її звернутися до суду. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією тією ж особою.

В судовому засіданні, заявник вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, які підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою., дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії паспорту серії НС № 615546, виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 08.04.1999 року, він виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії трудової книжки серії БТ-1 № 9339258, вона видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, 11.05.1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського РУЮ Черкаської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка, згідно свідоцтва про народження, народилася 13.04.1965 року у м. Тальне, Черкаської області, та взяла після одруження прізвище ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 050302, 16.09.1999 року шлюб між ОСОБА_2 Петроичем та ОСОБА_1 було розірвано. Останній, після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1.

З вище вказаного вбачається, що під час заповнення правовстановлюючих документів, при написанні прізвища заявника ОСОБА_1, були допущені помилки, а саме: у паспорті та трудовій книжці заявника її прізвище зазначено ОСОБА_1, а у свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_1. Дана помилка позбавляють заявника ОСОБА_1 можливості оформити документи для отримання пенсії, а тому вона і звернулася до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків та те, що представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення вимог заявника, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією тією ж особою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тальне, Черкаської області та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4