Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Щолокової О.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_5Я, 09 березня 1999 року в м. Ямпіль Вінницької області. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 11/25 частину житлового будинку із господарськими будівлями, в тому числі самочинно побудованими, які розташовані за адресою вул. Дністрянська, 9 в м. Ямпіль Вінницької області, який до дня смерті належав померлому ОСОБА_5

21 грудня 2009 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила поштою апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду та заяву про продовження строку на його апеляційне оскарження (а.с. 25-27, 32), посилаючись на те, що оскаржуване рішення зачіпає права ОСОБА_1, як власника суміжної земельної ділянки, проте до участі в справі вона залучена не була. Про існування даного рішення суду заявниці стало відомо лише 15 грудня 2009 року під час ознайомлення з матеріалами іншої справи за її участю, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Перевіривши обґрунтованість поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про те що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 предявила позов до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 11/25 частину житлового будинку із господарськими будівлями в тому числі на самочинно побудовані, що розташовані за адресою: вул. Дністрянська,9 м. Ямпіль Вінницька область, який до дня смерті належав ОСОБА_5 (а.с. 3).

Згідно акта комісії міської ради від 16 червня 2009 року земельна ділянка гр. ОСОБА_1 по вул. Дністрянській, 7 межує із земельною ділянкою

по вул. Дністрянській, 9. Землекористувач земельної ділянки по вул. Дністрянській,9 побудував господарські споруди без відповідного дозволу на будівництво з порушенням будівельних норм (без дотримання належної відстані від межі ОСОБА_1М.) (а.с. 29).

Відповідно ч.5 ст.ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2009 року про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна зачіпає права та інтереси ОСОБА_1, яка не була залучена до участі в справі.

Про вищезазначене рішення суду, заявниці стало відомо 15 грудня 2009 року під час ознайомлення з матеріалами іншої справи за її участю.

Апеляційна скарга подана до суду 21 грудня 2009 року.

За таких обставин, доводи представника заявника про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 вересня 2009 року пропущено з поважних причин є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами по справі, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає продовженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2009 року у зазначеній справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: