АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.,

Суддів Пилипчук Л.І.,Обідіної О.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 22 вересня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 13 травня 2010р. розподілено спільне майно подружжя ОСОБА_3.

За ОСОБА_2 визнано право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 201 760 грн.

За ОСОБА_3 визнано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 вартістю 297 020грн. та право власності на грошові кошти по 18 020,95 грн. за кожним .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю вартості спільного майна подружжя та в сумі 65 650,95 грн. та половину вартості витрат на проведення експертизи в сумі 735,36 грн.

-2-

У липні 2010р. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила борг в сумі 48 000 грн. реструктуризувати на 2 роки з виплатою по 2000грн. щомісячно. Посилалась на те, що не має інших доходів,крім заробітної плати та проживає разом з дочкою,яка буде навчатись у ВУЗі, що потребує додаткових коштів на її утримання (а.с.284).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 22 вересня 2010р. заява ОСОБА_3 задоволена.

Розстрочено виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 13 травня 2010р. Зобов»язано ОСОБА_3, починаючи з дня набрання ухвалою суду чинності, виплачувати в рахунок відшкодування вартості спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 щомісячно по 2000грн. до повного погашення боргу.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 Вважає, що суд дав неналежну оцінку доказам заявниці на підтвердження її матеріального стану.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення

(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного

виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий

документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку

або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,

змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Надаючи відстрочку виконання рішення суду, суд послався на те, що заявниця ОСОБА_3 та її дочка навчаються у вищих учбових закладах, що потребує додаткових витрат, хоча ОСОБА_3 як державний службовець отримує заробітну плату в розмірі 1326 грн. на місяць, зв»язку з чим її матеріальні умови не дозволяють їй сплатити визначену судом суму коштів ОСОБА_2

-3-

Проте, з таким висновком суду не можна погодитись, так як матеріальний стан ОСОБА_3 не погіршився і не змінювався на протязі всього часу розгляду справи.

Зарахування заявниці на заочну форму навчання до Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного правління при Президентові України не є такою виключною обставиною.

Тягар утримання дочки лежить на обох батьках і ОСОБА_3 не довела суду, що її частка є значно більшою, ніж батька.

А тому відсутні обставин, які б утруднили виконання рішення суду.

За таких обставин, підстав для надання відстрочки виконання рішення суду від 13 травня 2010р. не вбачається, а тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 22 вересня 2010р. скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання відстрочки виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 22 вересня 2010р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І