Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, що стягуються з нього на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року, на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2003 року.

В обґрунтування позову він вказав на те, що в даний час з нього на користь відповідачів стягуються аліменти в загальному розмірі Уг частини всіх видів його заробітку, що складає більше ніж 50% доходів боржника, що перевищує встановлену законом частку. У зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 .у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2003 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (арк.с.17).

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 року, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (арк.с.5).

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2010 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку (арк.с.6).

Враховуючи зміни матеріального стану і те, що з позивача стягуються аліменти в загальному розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, що складає більше ніж 50% від нього, що перевищує встановлену законом частку, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2003 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 монос ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Зелене Павлоградського району Дніпропетровської області, який працює гірником підземним на шахті «Героїв Космосу» ВАТ «Павлоградвугілля», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_3 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до його повноліття.

Виконавчий лист, виданий за постановою Павлоградського _ міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2003 року, відкликати після повного погашення заборгованості.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Зелене Павлоградського району Дніпропетровської області, який працює гірником підземним на шахті «Героїв Космосу» ВАТ «Павлоградвугілля», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до його повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, відкликати після повного погашення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Токар