Справа № 2-685/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

14 жовтня 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

встановив:

Прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на рахунок Фонду охорони навколишнього природного середовища Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області 24963 гривні 60 копійок, завданої незаконною порубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінальної справи (а.с. 4) ОСОБА_1, займаючи посаду лісничого Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», не забезпечив здійснення контролю про проведенні вибіркової санітарної рубки, чим спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам на суму 24963 гривні 60 копійок.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У звязку з тим, що вищевказана шкода завдана саме з вини ОСОБА_1, то суд стягує з нього на рахунок Фонду охорони навколишнього природного середовища Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області кошти в сумі 24963 гривні 60 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 185, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Фонду охорони навколишнього природного середовища Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області кошти в сумі 24963 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 249 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2