Справа № 2-226, 2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М.М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1 Зафар, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2010 року, ПАТ комерційний банк «Приватбанк», звернувсь до суду з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до умов договору № 212753 від 05.03.2008 року ОСОБА_1 Зафар отримав строковий кредиту розмірі 20 000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 05.03.2009 року. відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком кредиту та процентів. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 05.03.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2 та договором поруки від 05.03.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3. Відповідачами не виконано умови договору зобовязання та договорів поруки в звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 25251,26 гривень.

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» просить суд, стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірів 25251.26 гривень за кредитним договором № 212753 від 05.03.2008 року.

10 червня 2010 року, по справі винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 24 червня 2010 року. 24 червня 2010 року в звязку з неявкою сторін попереднє судове засідання перенесено на 08 липня 2010 року. Ухвалою суду від 08 липня 2010 року призначено судове засідання на 28.07.2010 року. 28.07.2010 року в звязку з неявкою в судове засідання сторін судове засідання перенесено на 30.08.2010 року. 30.08.2010 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що докази містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовну заяву ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Зафар, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні під час проголошення ухвали суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: М.М. Юзвик