Справа №2-69-10 РІШЕННЯ
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 При секретарі - Колесник О. І.,Грицай Н.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю позивача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3 Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман Донецької обл. ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Юстиції в Донецькій обл., до ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спонукання державного нотаріуса внести зміни в свідоцтво про право на спадщину по закону, про відміну сертифікату на право власності на землю, про спонукання видати сертифікат на право власності на землю , суд,-
06.08.2009р. ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Юстиції в Донецькій обл., до ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спонукання державного нотаріуса внести зміни в свідоцтво про право на спадщину по закону, про відміну сертифікату на право власності на землю, про спонукання видати сертифікат на право власності на землю.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримав свої позовні вимоги. Просив позов задовільнити.
1. Просить спонукати державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори внести зміни в свідоцтво про право на спадщину по закону, видане Державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 15 березня 2003 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7, в частині зменшення частин на право на земельну частку(пай) в землях, які знаходяться в колективній власності КСП "Комуніст" Краснолиманського району, розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів з 1/2 частини на 1/4 частини кожної.
2.Відмінити сертифікати на земельну частку РН №116363 р-н 8680 та РН№116365 р-н 8680 на ім*я відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_7.
3. Зобов*язати ОСОБА_5 земельних ресурсів в м. Красний Лиман Донецької обл. видати на ім*я позивача сертифікат на 1/2 частину земельної частки(пай) в землях, які знаходяться в колективній власності КСП "Комуніст" Краснолиманського району, розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів без встановлення меж цієї частки в натурі на місцевості
Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право власності на спадкове майно 1/2 частини замельної ділянки (пай), що залишилося після смерті матері позивача ОСОБА_11, яка померла 02.11.1997р. оскільки позивачем не надано оригінал свідоцтва на право спадщини, отриманим його братом ОСОБА_12, який прийняв спадкове майно після смерті їх матері ОСОБА_11
Представник відповідача ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман ОСОБА_6 позов не визнала. Пояснила суду, що ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман не може видати позивачу сертифікат на право власності на земельну частину (пай), оскільки відповідачі
ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та позивач не надали оригінали сертифікатів на право земельної частки (пай) та свідоцтво про право власності на спадкове майно, видане нотаріальною конторою.
Відповідачка ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення позову. Суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_13 в 2001р. отримав свідоцтво про право на спадщину та сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів після смерті своєї матері ОСОБА_14, яка померла 02.11.1997р., однак оригінали цих документів він втратив.
15.05.2002р.її чоловік ОСОБА_13 помер. Спадкове майно прийняли після його смерті вона та її дочка ОСОБА_9
Відповідачка ОСОБА_9 до суду не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без ії участі, в якій вказала, що позов не визнає.
3*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що 02.11.1997 року померла мати позивача ОСОБА_14.(а.с.75)
Після ії смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), в землях, що знаходяться в колективній власності КСП «Комуніст» Краснолиманського району Донецької області розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів без встановлення меж на місцевості.
06.07.2001 року ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_14 на земельну частку (пай) 4,38 умовних кадастрових гектарів її сину ОСОБА_12, який є рідним братом позивача ОСОБА_2 Вказане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_13 втратив після його отримання.
15 травня 2002 року ОСОБА_12, який доводиться рідним братом позивачу, помер.(а.с.7б)
Після його смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене майно право на земельну частку (пай) 4,38 умовних кадастрових гектарів одержали його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_9 в рівних частинах.(а.с.74)
Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали сертифікати на право на земельну частку(пай), розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів без встановлення меж на місцевості по 1/2 частиш кожній.(а.с.77-80)
Рішенням Краснолиманського міського суду від 26 лютого 2008 року позивачу ОСОБА_2 визначено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_14, яка померла 02.11.1997 р.(а.с.б-8)

Рішенням Краснолиманського міського суду від 17.10.2008 р. визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону видане державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Об липня 2001 р. ОСОБА_12 спадкоємцю майна ОСОБА_14, померлої 02.11.1997 року, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,38 умовних кадастрових гектарів.(а.с.9-10)

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 15 березня 2003 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спадкоємцям майна ОСОБА_12, померлого 15 травня 2002 року в частині права на земельну частку (пай) 4,38 умовних кадастрових гектарів. Перерозподілено частки в спадковому майні.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину майна після смерті його матері ОСОБА_14, померлої 02.11.1997 р., яка складається з 4,38 умовних кадастрових гектарів без встановлення меж цієї частини в натурі на місцевості.

Цим же рішенням забов*язано державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори внести зміни в свідоцтва на спадщину за законом, видане 15.03.2003 р. державним нотаріусом ОСОБА_3 ДНК ОСОБА_9 та ОСОБА_9

ОСОБА_15 - спадкоємцем майна ОСОБА_13 померлого 15.05.2002 р., з 1/2 частини на 1/4 частину кожній.(а.с.9-10)

Однак, як свідчить з пояснень учасників процесу, державний нотаріус не може внести зміни в вище зазначені свідоцтва про право власності в зв*язку з тим, що позивач не може надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на ім*я його брата ОСОБА_12, яке було видане останньому ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 06.07.2001 р. та втрачено ним.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_13 дійсно втратив оригінал ,виданого йому свідоцтва про право власності на спадкове майно - після смерті його матері ОСОБА_14, що складається з прав на 4,38 умовних кадастрових гектарів земельної частки (паю), також втратив оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Згідно п.227 інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. № 20/5 спадкоємцям, які одержали свідоцтво про право на спадщину певної частини спадкового майна, у подальшому видаються наступні свідоцтва про право на спадщину інших частин спадкового майна, яке не перераховане в раніше виданому свідоцтві.

Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, за письмовою заявою між спадкоємцями спадщина підлягає перерозподілу.

У цьому випадку нотаріус, після повернення попередніх свідоцтв видає нові свідоцтва про право на спадщину.

Нові свідоцтва про право на спадщину видаються нотаріусом також за рішенням суду про внесення змін до раніше виданих свідоцтв про право на спадщину або на підставі письмової згоди всіх спадкоємців про внесення змін до раніше виданих свідоцтв.

Внаслідок того, що позивач та відповідачі ОСОБА_9М та ОСОБА_7 не можуть надати нотаріусу оригінал свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2001 р. на ім*я спадкодавця ОСОБА_12, одержану ним після смерті його матері ОСОБА_14, померлої 02.11.1997 р, а письмову згоду на внесення змін до раніше виданого свідоцтва спадкоємця ОСОБА_12 від 06.07.2001р. отримати неможливо (оскільки останній помер), нотаріус не може внести зміни до раніше виданих свідоцтв про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_14, та не може видати позивачу свідоцтво про право власності.

ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман не може видати сертифікат на право на земельну частку(пай), що визначена йому судом, в зв*язку з тим що позивач та відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не надали оригінали належних їм сертифікатів на право на земельну частку(пай), отриману ними після смерті ОСОБА_13

Ст.19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов*язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман, діють відповідно до вимог діючого законодавства в межах своїх повноважень. А тому підстав для задоволення позову ОСОБА_2 суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.3,4,8, 15,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 392,1217,1222,1223,1225,1261 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позивачу ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Юстиції в Донецькій обл., до ОСОБА_5 Держкомзему в м. Красний Лиман, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спонукання державного нотаріуса внести зміни в свідоцтво про право на спадщину по закону, про відміну сертифікату на право власності на землю, про спонукання видати сертифікат на право власності на землю відмовити за відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -