справа № 2-1673/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про розірвання кредитного договору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_3 19 червня 2008 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 20604,00 США та зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. В забезпечення виконання кредитного договору між відповідачем та позивачем укладено договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки DAIHATSU MATERIA. Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобовязання. У звязку з цим 25.06.2009 року між сторонами укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про погашення боргових зобовязань шляхом продажу відповідачем предмету застави та сплати позивачу коштів, отриманих від такого продажу, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Предмет застави було реалізовано, а кошти надійшли на погашення тіла кредиту. Станом на 10.12.2009 року залишок заборгованості становить 68927,73 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що не має коштів на сплату заборгованості.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_3 19 червня 2008 року укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 20604,00 США зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитом.

25.06.2009 року між сторонами укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про погашення боргових зобовязань шляхом продажу відповідачем предмету застави, а саме автомобіля марки DAIHATSU MATERIA, 2006 року випуску, шасі № VIN JDAM402S JDAM402S, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС Укрїни в Київській області 17.06.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 197156, та сплатити позивачу коштів, отриманих від такого продажу, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.

Згідно договору купівлі-продажу автомобіля від 17 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, продаж автомобіля за домовленістю сторін вчиняється за 89600,00 грн.

Факт внесення готівки в рахунок погашення кредиту в сумі 81966,94 грн. підтверджується квитанцією № 00Н045206 від 16.07.2009 року.

Станом на 10.12.2009 р. сума заборгованості за курсом НБУ становить 68927,73 грн., у т.ч.:

-заборгованість за кредитом 7970,16 дол. США або 63653,68 грн.;

-заборгованість за відсотками 460,38 дол. США або 3676,82 грн.;

-пеня за порушення строків сплати відсотків 199,99 дол. США або 1597,22 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 591 ЦК України якщо сума, одержана від реалізації предмета застави не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України, п.п. 7.2 і 7.4 кредитного договору № 014/04-02/509 грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобовязань позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення.

За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 591, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 19 червня 2008 року №, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 68927(шістдесят вісім тисяч девятсот двадцять сім) гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 28 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин