Справа № 2-2149/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» березня 2010 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та стягнення коштів на дружину, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох річного віку. Посилаючись на те, що їх з відповідачем дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу від батька не отримує, який мешкає окремо, а сама позивачка невзмозі надавати їй матеріальну допомогу та утримання, вона просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частина з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до 08.02.2026 року. Крім того, в звязку з тим, що позивачка на даний момент не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частина з усіх видів доходів відповідача щомісячно, на її утримання, так як, чоловік ОСОБА_2, працездатний та має постійний прибуток та спроможність за матеріальним станом.
Позивачка у судовому засіданні поданий позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 квітня 2007 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси зроблено актовий запис за № 133 від 20.04.2007 року. У даної сімї народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач ОСОБА_2.
Спільні відносини між позивачкою та відповідачем не склалися, сторони проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з матірю, та знаходиться на її утриманні.
Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на момент прийняття рішення згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2010 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 755 грн.
Керуючись вищевикладеними положеннями законів та з метою забезпечення прав дитини, суд вважає необхідним зобовязати ОСОБА_2 проводити виплату аліментів на утримання дитини, оскільки донька його проживає з позивачкою, яка несе основні витрати по її утриманню.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 29.09.09 р.
Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання матері неповнолітньої дитини до досягнення нею трирічного віку, суд виходить з того, що ця дитина потребує стороннього догляду через свій вік, цей догляд забезпечується позивачкою, з якою проживає дитина, відповідач може надавати матеріальну допомогу, але ухиляється від її надання. Згідно ч.2 та 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд розяснює, що згідно зі ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 75, 79, 80, 84, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти, починаючи з 29.09.2009 року, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, 08.02.2008, у розмірі 1/4 частини від всіх доходів чи заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08.02.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів чи заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 29.09.2009 року до досягнення ОСОБА_3 трьохлітнього віку, тобто до 08.02.2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ