Справа № 2-1467/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючого Пташник А.М. при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. ВСТАНОВИВ:

Сторожинецька районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів зазначила, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. 06.09.2010 року службою у справах дітей районної державної адміністрації отримано інформацію про незалучення до навчання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Батько дітей ОСОБА_3 мотивує незгоду навчання своїх дітей посилаючись на ст. 35 Конституції України, а саме що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави. З громадянином ОСОБА_3 працівники служби у справах дітей районної державної адміністрації постійно проводили профілактично розяснювальну роботe, останнього попереджено про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей. Однак ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив. Представник позивача просить відібрати дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батьків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав та стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 282 гривні з кожного з батьків на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сторожинецької районної адмінстрації ОСОБА_5 позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені вище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що вони віруючі люди і навчання їхніх синів у школі протирічить їхній релігії. Він сам їх навчає вдома.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, суду пояснила, що держава не надає кошти на утримання дітей, а тому дітей вони в школу не давали. Навчання дітей у школі суперечить їхньому віросповіданню. Вони самі навчають своїх дітей.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідками РАЦСУ №1 та № 1 від 17.09.2010 року. У звязку з релігійними переконаннями батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не залучені до навчання впродовж декількох років, що підтверджується характеристикою Їжівської сільської ради від 20 вересня 2010 року № 1434, рішенням №3 Їжівської сільської ради від 16 січня 2008 року. До позивача ОСОБА_3 неодноразово зверталася дирекція Їжівської сільської ради та виконком Їжівської сільської ради, але вони не дали ніяких результатів, так як він категорично відмовляється відпускати дітей до школи.

Доцільність відбирання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав підтверджується висновком Сторожинецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 2599/0129 від 28.10.2010 року .

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Згідно ст. 53 Конституції України, кожен має право на освіту і повна загальна середня освіта є обовязковою. Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грубо порушують п.5 ст. 6 Закону України «Про загальну середню освіту», якою відповідальність за здобуття повної загальної освіти дітьми покладається на їх батьків, та не дозволяють своїм синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідувати школу та отримувати освіту, суд вважає за доцільне відібрання дітей від батьків. Відповідачі є працездатними і мають належно утримувати своїх дітей.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,57,60, 212 -215ЦПК України,

ст.ст 150, 164, 170 ,184 Сімейного Кодексу України, суддя ,-

ВИ Р І Ш И В :

Позов Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Відібрати дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителів с. Їжівці Сторожинецького району, без позбавлення їх батьківських прав.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 282 гривні з кожного з батьків на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 08.11.2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 120(сто двадцять) гривень, як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 23246235, Банк отримувача: УДК у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя