Справа № 2-1336/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КС «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ

КС «Перший діалог» звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 9027,75 грн. та 210,27 грн. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки відповідача суду не відомі.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 р. між Відповідачем та Кредитною спілкою "Перший діалог" був укладений кредитний договір № 1417 від 23.09.2008 року, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в сумі 4 000,00 (чотири тисячі гривень 00 коп.) грн. на термін 1 рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом - 42 % річних, в обмін на зобов'язання Відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені цим договором строки.

Факт отримання зазначеної суми Відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 1147 від 23 вересня 2008 року, підписаним Відповідачем.

Відповідач здійснила три проплати по погашенню кредиту та відсотків за його користування: 23.10.2008-474 ,00 грн. 17.11.2008-474,00 грн.. 19.12.2008-476,19 грн.

В порушення умов кредитного договору № 1417 від 23 вересня 2008 р., а саме п. п. 1.1., 4.1. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за цим договором не виконав в повному обсязі, що виразилося в недотриманні графіку погашення кредиту, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту.

Станом на 15 вересня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 9 027,75 (дев'ять тисяч двадцять сім гривень 75 коп.) грн., з яких 2 994,65 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 65 коп.) грн. - заборгованість за кредитом, 2 379,63 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 63 коп.) грн. - сума несплачених подвійних відсотків, З 653,47 (три тисячі шістсот п'ятдесят три гривні 47 коп.) грн. - нарахованої пені.

Виконання зобов'язань Відповідача за кредитним договором № 1417 від 23 вересня 2008 року забезпечувалось договором застави майна № 1269 від 23 вересня 2008 р.

Відповідно до ст. ст. 509, 527, 530, 610-612 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 213-215, 294, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС «Перший діалог» ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перший діалог» - 9027,75 грн.; судові витрати в сумі 90,27 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів. Матеріали апеляційного оскарження подаються до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда