Справа № 2-72/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В., При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до Покришівської сільської ради , Ґудзь ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Покришівської сільської ради , Ґудзь ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після смерті Ґудзь ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області по вул. Загребоя , № 20 . Свої вимоги аргументує тим , що 1 червня 2009 року помер Ґудзь С. Д. , спадкоємцем майна якого являється він згідно заповіту , посвідченого Покришівською сільською радою Брусилівського району Житомирської області 24 квітня 2009 року , також спадкоємцем являється Ґудзь Г. П. , яка подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на його користь. Після смерті Ґудзь С. Д. він подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини та оформив спадкове майно - державні акти на землю. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті Ґудзь С. Д. він не може , так як право власності на житловий будинок № 20 по вул. Загребля в с. Покришів Брусилівського району , який належить Ґудзь С. Д. не зареєстровано і правовстановлюючий документ відсутні , а тому це питання повинно вирішуватись в судовому порядку . Просить позов задовольнити , судові витрати з відповідача не стягувати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав з наведених у ній мотивах .

Відповідач Покришівська сільська рада в попереднє судове засідання свого представника не направила . Від відповідача за підписом сільського голови в суд надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідачка Ґудзь Г. П. в попереднє судове засідання не зявилася , подала письмову заяву про визнання позову і розгляд справи у її відсутність.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами позову ОСОБА_1 не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини/ від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена .

Копія технічного паспорта , довідка Покришівської сільської ради , копія свідоцтва про смерть свідчать, що за Ґудзь ОСОБА_3 , як за власником , рахується будинок № 20 по вул. Загребля в с. Покришів Брусилівського району і що він помер 1 червня 2009 року.

Довідка комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації від 9.09.2009 року свідчить , що за Ґудзь С. Д. право власності на житловий будинок № 20 по вул. Загребля в с. Покришів Брусилівського району не зареєстроване і що вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 25178 грн.

Копія заповіту , довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 04.12.09.року підтверджують що позивач та Ґудзь Г. П. являються спадкоємицями майна померлого Ґудзь С. Д. , що після смерті Ґудзь С. Д. позивач прийняв спадщину і що дружина померлого Ґудзь Г. П. відмовилася від своєї частки на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст .1217,1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і згідно ст. 1223 ЦК України має право на спадкування. Спадкоємцем майна померлого Ґудзь С. Д. також є Ґудзь Г. П.

Згідно ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, відмовитись від прийняття спадщини шляхом подачі заяви в нотаріальну контору.

Спадкоємець Ґудзь Г. П. відмовилася від своєї частки спадщини після померлого чоловіка Ґудзь С. Д. на користь ОСОБА_1 , а тому у відповідності зі ст.1275 ЦК України належна їй частка у спадщині , яку вона мала право прийняти , переходить до спадкоємця ОСОБА_1

Належність житлового будинку № 20 по вул.. Загребля в с. Покришів Брусилівського району померлому Ґудзь С. Д. знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами .

Керуючись ст. ст. 10,11,30, 60, 212,213,215,130 , 174 , 212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217 , 1222 , 1223,1268 , 1273, 1275 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями , розташований по вул.. Загребля № 20 в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області , який належить померлому 1 червня 2009 року Ґудзь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Ф. В. Седун