Справа № 2-о-9/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пенсійний фонд України в Гуляйпільському районі Запорізької області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства.

В заяві заявник посилалася на те, що з 1998 року по 2001рік її брат ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`'ю без реєстрації шлюбу, 21.01.2000 року у них народилася донька ОСОБА_4, в 2001 році її брат переїхав до помешкання своїх батьків за місцем проживання своєї доньки, однак не встиг подати заяву про визнання себе батьком, так як 31.08.2008 року помер, рішенням Гуляйпільського районного суду від 26.06.2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки, прохає встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області визнавав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області та внести зміни до поновленого актового запису № 01 про народження ОСОБА_4, проведенного відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління Запорізької області 17.03.2009 року, вказавши в графі прізвище Рудичзамість ОСОБА_4, в графі батько ОСОБА_3 Михайловичзамість Курішко Микола Михайлович.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, суду пояснивши, що з 1998 року по 2001рік її брат ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`'ю без реєстрації шлюбу, 21.01.2000 року у них народилася донька ОСОБА_4, в 2001 році її брат переїхав до помешкання своїх батьків за місцем проживання своєї доньки, однак не встиг подати заяву про визнання себе батьком, так як 31.08.2008 року помер, рішенням Гуляйпільського районного суду від 26.06.2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки, прохає встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області визнавав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області та внести зміни до поновленого актового запису № 01 про народження ОСОБА_4, проведенного відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління Запорізької області 17.03.2009 року, вказавши в графі прізвище Рудичзамість ОСОБА_4, в графі батько ОСОБА_3 Михайловичзамість Курішко Микола Михайлович.

Представник заінтересованої особи: Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області ОСОБА_5вважає, що заява підлягає задоволенню, так як грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Заінтересована особа ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є рідною тіткою заявнику, а ОСОБА_3 був її дядьком, їй відомо, що з 1998 року її дядько мешкав однією сім`єю з ОСОБА_2, а з 2000 року дядько мешкав разом з донькою ОСОБА_4, визнавав її своєю донькою, піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявника, її брата, неповнолітню як сусідка, їй відомо, що ОСОБА_3 приніс до батьків неповнолітню доньку, якій тоді було 8 чи 9 місяців, опікувався донькою.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

З 1998 року брат заявника ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

17.03.2000 року народилася ОСОБА_4, матір`ю якої є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС №100362, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.03.2009 року (а.с. 6).

З вересня 2000 року неповнолітня проживала в сім`ї ОСОБА_3 та заявника.

ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_4 своєю донькою, опікувався нею та виховував її.

26.06.2009 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, що підтверджується копією цього рішення (а.с.10).

31.08.2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЖС №114084, виданого Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району 02.09.2008 року (а.с. 15).

Неповнолітня ОСОБА_4 дає згоду на зміну свого прізвища на Рудич, що підтверджується її заявою.

Суд задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 п.5).ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч 1ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст.128 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений опікуном дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного збатьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та згодою дитини, яка досягла семи років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка визнана рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.06.2009 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст. 130 СК України звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, який помер 31.08.2008 року, так як останній визнавав себе батьком неповнолітньої ОСОБА_4

Крім того, судом встановлено, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 тягне за собою зміну прізвища батька, а так як повнолітня дає згоду на зміну свого прізвища на прізвище батька, то необхідно відповідно до ч.3 ст. 148 СК України внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 надає право неповнолітній на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування№1058-IV від 09.07.2003 року.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.8-11,88,212-215,218, 234,256 ЦПК України, ст.128,130,134, 148 СК України, ст.36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування№1058-IV від 09.07.2003 року, суд -

В И РІ ШИ В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області визнавав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області.

Внести зміни до поновленого актовового запису № 01 про народження ОСОБА_4, проведенного відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління Запорізької області 17.03.2009 року, вказавши в графі прізвище Рудичзамість ОСОБА_4, в графі батько ОСОБА_3 Михайловичзамість Курішко Микола Михайлович.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 29 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8