Справа №2о-21-10 РІШЕННЯ
04 березня 2010 року м.Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
при секретарі - Олійник С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман, за участю заявника - ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Кіровської селищної ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -
02.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою до заінтересованої особи: Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіровської селищної ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
04.03.2010 року в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Представник Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіровської селищної ради Донецької області в судове засідання не з*явився з поважної причини, надав до суду заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 хст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповиачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з і наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
09.06.2009 року померла бабуся заявника - ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку №9 по вул.Матросова, с.Кіровськ, Краснолиманської міської ради, Донецької області та земельної ділянки загальною площею 0,5253 га, розташованої на території Кіровської селищної ради, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд та для ведення особистого підсобного господарства.
ОСОБА_2Т все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось заповідаласвоєму онукові ОСОБА_1 (а.с.6). Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кіровської селищної ради 12.02.2008 року за реєстром №15.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 у встановлений діючим законодавством
шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття спадщини до Краснолиманської державної нотаріальної контори.
Однак в Краснолиманській державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріус переглянувши надані ним документи виявив ряд розбіжностей у записах прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть (а.с.5), заповіті (а.с.6), витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6, 9) її прізвище значиться як «Гаркава», а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок (а.с.8), державному акті на право приватної власності на землю (а.с.13), свідоцтві про одруження (а.с.14) її прізвище зазначене як «Гарькава».
Вислухавши заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як той факт, що просить встановити заявник підтверджується матеріалами справи: і - копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.8); = - копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 13); - копією свідоцтва про одруження (а.с.14).
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою і підлягачою задоволенню, так як має юридичне значення для нього, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257 ЦПК України, суд,-"
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2009 року в с.Кіровськ, міста Красний Лиман, Донецької області, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №9, розташований по вул.Матросова, с.Кіровськ, м.Красний Лиман, Донецької області, виданого 26.04.1989 року виконкомом Кіровської селищної ради народних депутатів, а також державного акту П-ДН №138673 на право приватної власності на землю, виданого 27.11.1997 року виконкомом Кіровської селищної ради народних депутатів.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в/тюрядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -