Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Костопільського відділення Рівненської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Костопільського відділення Рівненської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 32474 грн 24 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № 014/53-05/62652 від 17.07.2007 року, укладеного між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців, тобто з 17.07.2007р. до 16.07.2010р. За умовами вказаного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту - 16 липня 2010 року.

В забезпечення виконання цього зобов язання позивачем було укладено договори поруки № 014/53-05/62652-п та № 014/53-05/62652-п1 від 17.07.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За вказаними договорами поруки поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком.

Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, починаючи з 01.11.2008 року належним «чином не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку. Внаслідок неналежного виконання ним своїх зобовязань прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 24.02.2010 року склала 4064,36 доларів США, в тому числі: 1692,65 доларів США - непогашена сума кредиту, 424,46 долари США - несплачені проценти, 1947,25 долари США - пеня. Станом на 24.02.2010 року сума боргу за курсом НБУ становить 32474 грн 24 коп. На письмову вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобовязань відповідач та поручителі не реагують, у добровільному порядку борг не сплачують.

В судове засідання представник позивача не зЯвився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи на невизначений строк, до повернення відповідача ОСОБА_2 із заробітків.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та якп позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.526, 527, 530, 532 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений зобовязанні строк.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пере' кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає переї кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржнико: зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобовязання, визначене в іноземній валют, має бути виконане в гривнях.

Судом встановлено, що між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2: В.Г. 17.07.2007 року укладено кредитний договір № 014/53-05/62652 за яким останні; отримав у кредит 3000 доларів США строком на 36 місяців, тобто з 17.07.2007р. до 16.07.2010р. За умовами вказаного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредит) щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту - 16 липня 2010 року. У забезпечення виконання цього зобовязання позивачем було укладено договори поруки № 014/53-05/62652-п та № 014/53-05/62652-п1 від 17.07.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачами у справі). За вказаними договорами поруки поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком.

Своїх зобовязань за договором кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконав. Відповідач: ОСОБА_3, ОСОБА_4 як поручителі своїх зобовязань за вказаним кредитниу договором також не виконали. Внаслідок невиконання належним чином відповідачами свої4 зобовязань за договором кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 4064,36 долари США, що станом на 24.02.2010 року за курсом НБУ становить 32474 грн 24 коп.

На підсгНаві викладеного та керуючись cm.526, 527, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 212-214, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Костопільського відділення Рівненської дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість кредитним договором № 014/53-05/62652 від 17.07.2007 року в сумі 32474 грн 24 коп та судові витрати у справі: 324 грн 74 коп судового збору, 120 грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути 32918 (тридцять дві тисячі девятсот вісімнадцять) грн 98 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем де Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Костопільський райониий

суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: