overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-2073/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2010 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Довготько Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 в розмірі 7826 грн. 62 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Довготько Т.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5747/2010
Провадження № 5747
УХВАЛА

02.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України ,-

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 50 хв. 21 вересня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 26.

Відповідач в строк до 21 вересня 2010 року може надати до суду заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Кузіна Ж.В.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

«08» жовтня 010 р. м. Володимир-Волинський

Вододимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч.1,3 ст. 130 ЦПК України, у звязку з чим він підлягає судовому розгляду.

При підготовці до судового розгляду справи судом зясовано, якими доказами позивачка обґрунтовує свої доводи та заперечення, визначено коло осіб які будуть брати участь у справі, визначено час та місце розгляду справи.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 9 год 00 хв 19 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 квітня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересовані особи Кищенецька сільська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 29.07.2009 року в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області помер батько заявників, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку пай та на інше майно.

За життя спадкодавець вчинив заповіт на заявників та на їхню сестру, ОСОБА_4 Всі вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, в свідоцтвах про народження заявниць, вказане прізвище їхньої матері. На той час їхні батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому мати заявниць записала їх на своє прізвище і відомості батька в актових записах про їхнє народження відсутні. А тому заявниці, не можуть скористатися пільгами при оформленні спадщини.

Та обставина, що спадкодавець доводився заявницям батьком, підтверджується довідкою сільської ради. Про це свідчить також і заповіт від його імені на імя заявниць, що і змусило заявниць звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 256 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-о-37/2010 р. за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересовані особи Кищенецька сільська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин і призначити її до попереднього судового розгляду на 11 травня 2010 року на 08 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 2013/2-159/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити перерахунок, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2008-2009 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання вчинити перерахунок, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2008-2009 роки призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2010 р. на 10.30 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий Є.І. Яценко
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-5150 Головуючий у І інстанції: І. А. Бойко
УХВАЛА

08 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Спірідонова Л. С, розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня

2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до апеляційного суду Кіровоградської області було подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2010 року, якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволений.

При її подачі не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зв'язку з цим апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28 липня 2010 року була залишена без руху до 23 серпня 2010 року для усунення недоліків.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду із роз'ясненнями щодо наслідків її невиконання відповідач отримав 07 серпня 2010 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Справу направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-159/2010 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

19 березня 2010року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до ф/г "Наталка" в особі голови ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судові витрати сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (заявою) ОСОБА_1 до ф/г "Наталка" в особі голови ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за землю

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09.30 годині на 06.05.2010 року в приміщенні Великолепетиському районному суді Херсонської області .

Запропонувати відповідачу (заінтересованій особі) - ф/г "Наталка" в особі голови ОСОБА_2 у строк до 06.05.2010 року подати письмові пояснення на позовну заяву (заяву) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу (заявнику).

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу (заінтересованій особі).

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2010 року м.Сторожинець Справа № 2-н-10/10
Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О. розглянувши заяву ВАТ « КРЕДОБАНК» від імені якого діє Чернівецька філія ВАТ « КРЕДОБАНК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості
Відповідно до ст.ст. 525, 629 ЦК України, ст. ст. 96, 98, 103, ЦПК України
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ « КРЕДОБАНК» м.Львів , вул.. Сахарова ,78, від імені якого діє Чернівецька філія ВАТ « КРЕДОБАНК» рахунок 3519201 у ЧФ ВАТ « КРЕДОБАНК» МФО 356538 , код ЄДРПОУ 3514082 - 102,22грн. (сто дві гривні 22 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь ВАТ « КРЕДОБАНК» м.Львів , вул.. Сахарова ,78, від імені якого діє Чернівецька філія ВАТ « КРЕДОБАНК» рахунок 3519201 у ЧФ ВАТ « КРЕДОБАНК» МФО 356538 , код ЄДРПОУ 3514082- витрати повязані з технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 (тридцять ) грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:___________________ ОСОБА_3
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності «_________» _______________ 2010 року.
СУДДЯ:___________________ ОСОБА_3
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки),Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-56/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховський В.М

при секретарі Байнак В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначила, що 04 травня 2010 помер його батько ОСОБА_2. Його мати жила з батьком у цивільному шлюбі і коли він народився в свідоцтві про народження в графі батько записали прізвище «Чорний». Після смерті батька відкрилась спадщина і він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття, але йому відмовили, так як немає встановленого родинного звязку з ОСОБА_2 Просить суд встановити факт родинних відносин .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 є його батьком, який жив з матірю в незареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження і записали прізвище «Чорний». На даний момент він виявив бажання прийняти спадщину після смерті батька, але не може так як не встановлений родинний зв'язок. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що покійний ОСОБА_2 був її чоловіком, з яким вони проживали з 1970 року в цивільному шлюбі до дня його смерті. В них народився син ОСОБА_1 і в свідоцтві про його народження записали її прізвище «Чорний».

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Із копій свідоцтва народження (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 помер 04.05.2010 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) видно, що в графі батько записано «Чорний Микола Григорович». Довідка Тесівської сільської ради (а.с.8) Виписка з по господарської книги (а.с.9) вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 і вони проживали разом однією сімєю до дня його смерті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та покази свідка, враховуючи ідентичність прізвища та по батькові, місця проживання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 04 травня 2010 року був рідним, ОСОБА_1, батьком.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви на протязі десяти днів через Літинський районний суд, а потім протягом 20 днів подати апеляційну скаргу. Рішення набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну.

Суддя : Желіховський В. М.
Справа №2-116/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на навчання дитини.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 22.02.2010 року о 09:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-605/2010
У Х В А Л А

06 серпня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. в стадії підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним цивільним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що до участі в справі слід притягнути службу у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області та зобовязати їх подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, акт обстеження умов життя відповідача і позивача, складений за місцем їх проживання.

На підставі наведеного, ст. 19 СК України, керуючись ч.3 ст.26 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав притягнути до участі в справі службу у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області.

Зобовязати службу у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області подати до суду в строк до 27.08.2010 року письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та акт обстеження умов життя відповідача і позивача, складений за місцем їх проживання.

Копію ухвали та позовної заяви і додані до неї матеріали направити службі у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області.

Суддя Н.І. Лущак
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-525/2010 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

26 листопада 2010року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ВАТ "Херсонобленерго" в особі ОСОБА_1 РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судові витрати сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою (заявою) ВАТ "Херсонобленерго" в особі ОСОБА_1 РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 11.15 годині на 03.12.2010року в приміщенні Великолепетиському районному суді Херсонської області .

Запропонувати відповідачу (заінтересованій особі) - ОСОБА_2 устрок до 03.12.2010 року подати письмові пояснення на позовну заяву (заяву) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу (заявнику).

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви (заяви)з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу (заінтересованій особі).

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-72/10
У Х В А Л А

про поверення заяви

18 лютого 2010 року Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Байраківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2010 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України.

Позивач не виконав повністю вимоги судді у встановлений строк та не виправив недоліки заяви, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Байраківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнати неподаною і повернути ії позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя :
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-141/2010 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчивши матеріали справи.

Визнавши підготовну справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 26.03.2010року на 10.20 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-н-367/10
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Харченко