Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-3447/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 11.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/53-05/66239, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 17397 грн. на строк до 10.10.2013 року з процентною ставкою 29,5 % річних. Вказав, що взяте зобовязання боржником належним чином виконано не було, внаслідок чого станом на 19.11.2009 року загальна сума боргу становить 27565,80 грн., які просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач на розгляд справи до суду не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/66239 (далі - договір), за яким останній отримав кошти в розмірі 17397 грн. на термін 72 місяці до 10.10.2013 року з процентною ставкою 29,5 % відсотків річних (п. 1.1, п. 1.2).

Пунктом 5.2 договору передбачено обовязок відповідача щомісячно до 15-го числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.12 договору, позивач має право вимагати, а відповідач зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 10.1 договору).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3, як позичальника, за кредитним договором № 014/53-05/66239 від 11.10.2007 року, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 27565,80 грн., з яких 16041,41 грн. - непогашена сума кредиту, 4912,62 грн. - несплачені проценти, 6611,77 грн. - пеня, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/66239 від 11 жовтня 2007 року в розмірі 27565,80 грн. (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят пять гривень вісімдесят копійок), судовий збір в розмірі 275.66 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят шість копійок) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В. Мельник