справа № 2-2618/10
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства"Броваритеплоенергомережа"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані посл теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надє послуги теплопостачання (централізоване опалення та підігрів води) кв.№92 буд. №56-А по вул.Короленка в м.Бровари. Власниками квартири є ОСОБА_1 - 1/3 частина, ОСОБА_2 -2/3 частини, що підтверджується довідкою КП БМР "Броварське БТІ". Згідно довідки форми №3 про склад сім"ї у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають три особи.

Відносини між сторонами регулюються "Правилами надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв'язку з тим, що позивачем надаються послуги теплопостачання в зазначене житлове приміщення, відповідачі від них не відмовлялися користувалися та продовжують ними користуватись, КП БМР "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачам щомісячні нарахування відповідно до тарифів.

У зв'язку з тим, що відповідачами своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, виник борг за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2010 р. сумі 1520 грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3І, позов підтримав і просив стягнути з відповідачів заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1520 грн. 46 коп. за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2010 р., а саме: з ОСОБА_1 - 506,82 грн., з ОСОБА_2 - 1013,64 грн., а також стягнути на користь позивача солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в поданій письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, і проти його задоволення не заперечує.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує законі права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає необхідним ухвал! рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємств; "Броваритеплоенергомережа" борг за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2010 р. в сумі 506 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємств "Броваритеплоенергомережа" борг за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2010 р. в сумі 1013 грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження пі закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: