Справа № 2-397/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає, оскільки на данний час вони вже більше чотирьох років спільно не проживають і відповідач за цей час фактично створив іншу сім"ю.. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про шлюб серії І-ТП №027583, виданого 13.01.1998р. Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони 13 січня 1998 року уклали шлюб.

З свідоцтв про народження вбачається, що сторони на данний час мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що на данний час сторони спільно не проживають і їх сім"я розпалась остаточно і поновленню не підлягає, оскільки відповідач має іншу сім"ю і тому позивачка не бажає з ним примирятись та проживати однією сім"єю.

Враховуючи вказані пояснення позивачки, а також те, що відповідач заперечень відносно позову суду не надав, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а неповнолітні діти після розірвання шлюбу повинні залишитись проживати з матір"ю.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на сторони в рівних частках.

Керуючись ч.І ст. 110, ст.112 , ч.І ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 .Івановичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Шевчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 13 січня 1998 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №1, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір"ю.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на сторони в рівних частках: на ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок) та на ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закунчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя З. Б. Руденко.