Справа № 2-2234/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області, у складі

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання заповіту дійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 12 грудня 2009 року помер ОСОБА_4, який 18 вересня 2009 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно їй. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 при складанні заповіту не зміг особисто написати те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту, вказана фраза була написана іншою особою, і про це не було зазначено в заповіті. Заповіт був підписаний заповідачем. Крім того, в заповіті не зазначено, що при його складанні було перевірено дієздатність заповідача. У зв'язку із вказаними недоліками їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В позові ОСОБА_3 просить суд визнати вказаний заповіт дійсним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача - Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

12 грудня 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 148519, виданим 13 грудня 2009 року Різдвянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області.

18 вересня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_3 Вказаний заповіт посвідчено секретарем Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 від 03 листопада 2010 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Причиною відмови у видачі свідоцтва нотаріусом є те, що фраза в заповіті, яка має бути написана особисто заповідачем про те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту, була написана іншою особою, і про це не було зазначено в заповіті. Крім того, в заповіті не зазначено, що при його складанні було перевірено дієздатність заповідача.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона як секретар Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області 18 вересня 2009 року посвідчувала заповіт ОСОБА_4 Нею було встановлено особу заповідача, а також шляхом діалогу було перевірено його дієздатність. Текст заповіту був записаний нею зі слів заповідача. Заповіт був прочитаний особисто заповідачем. Проте, так як заповідач міг читати, але не володів навичками письма, фраза в заповіті, яка має бути написана особисто заповідачем про те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту, була написана на його прохання та в його присутності іншою особою ОСОБА_7 Підпис був поставлений особисто ОСОБА_4 Проте вона помилково не зазначила про написання вказаної фрази ким вона була написана, а також не зазначила в посвідчувальному написі про встановлення дієздатності заповідача.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що 18 вересня 2009 року вона на прохання ОСОБА_4, який не міг писати, та в його присутності написала на його заповіті фразу, про те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту.

Відповідно до п. 12 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України. затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5, при посвідченні заповітів чи довіреностей з'ясовується дієздатність громадян.

Відповідно до п. 13 вказаної Інструкції, якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, довіреність, заяву чи інший документ, за його довіреністю і в його присутності та в присутності посадової особи виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, заповіт, довіреність, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин. Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі.

За п. 15 вказаної Інструкції, нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених правил, є недійсними.

Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Частиною 2 статті 215 ЦК України встановлено, що нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Аналіз вищевказаних доказів, дає підстави суду прийти висновку про відповідність змісту заповіту волі заповідача та визнання вказаного заповіту дійсним.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 18 вересня 2009 року секретарем Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 61.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя А.Б.Шиш