РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-140/10

06.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання з ОСОБА_3, посвідченого 03.12.2008 року, № 5884.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 3 грудня 2008 року між ним та його сином - ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання, на підставі якого він передав у власність ОСОБА_3 житловий будинок, разом з надвірними господарчими та побутовими будівлями за адресою: м.Бердичів, вул.Староміська, 5, загальною площею 60,9 кв. м, та земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 1000 кв.м..

Після укладення вказаного договору ОСОБА_3 не виконував умови договору, а саме: не забезпечував його одягом та взуттям, не забезпечував його медичним обслуговуванням та продуктами харчування і не мав наміру їх виконувати. Все це робить як і робила до цього його донька ОСОБА_4, а син навіть після укладення вказаного договору свого відношення до нього та його проблем не змінив і він має всі підстави вважати, що це ставлення до нього він навряд чи змінить.

З огляду на вищевказане він дійшов твердого висновку про необхідність припинення вказаного договору.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2009 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю 21.04.2009 року на належного відповідача ОСОБА_2

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона з ОСОБА_1 виконували умови договору довічного утримання, а після смерті ОСОБА_3 вона немає можливості його виконувати оскільки перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:

копію договору довічного утримання від 03.12.2008 року укладеного між

сторонами (а.с.З),

довідку ДП « Наш добробут» про склад сім»ї позивача( а.с.4);

копію паспорту позивача ( а.с 6 - 7);

копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 19);

довідку Бердичівської державної нотаріальної контори про те, що спадкова

справа щодо майна ОСОБА_1 не відкривалася, спадкоємці із заявами на

прийняття спадщини не зверталися( а.с.24);

довідку об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Мрія» про те, що

разом з відповідачем до смерті проживала дружина - ОСОБА_2, 22.01.1981 року

народження, та дочка ОСОБА_7С, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.27);

ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2009 року про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю 21.04.2009 року на належного відповідача ОСОБА_3 0.0.( а.с.30), суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і їх задоволення.

Згідно п.1 ч.І ст.756 Цивільного Кодексу України, договір довічного утримання( догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі не виконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини.

Згідно показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6СХпісля укладення договору довічного утримання ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги відчужувачу не надавав інколи відвідував його, а після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 перестала навіть його, відчуджувача, відвідувати.

Оскільки обов"язки утримання відчужувача, тобто позивача, відповідачка( відповідач) не виконувала і тривалий час взагалі ніякої допомоги позивачу не надає, то договір довічного утримання сторін слід розірвати на вимогу позивача.

Як вбачається зі змісту частини І ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частиною З статті 203 цього Кодексу, тобто волевиявлення учасника правочину мас бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Керуючись ст.ст. 10,209,212 - 214 ЩІК України, ст.ст. 215, 755, 756 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 03 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстром № 5884 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: