РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2646/10

11.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.11.2007 року у міському відділ РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 975 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, також просить залишити дитину їй на виховання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач приділяє мало їй уваги, не утримує дитину, нехтує інтересами сім»ї. Протягом останніх шести місяців вони проживають окремо.

Спору про поділ спільного майна між ними немає.

Місце роботи відповідача їй не відоме. Вона є приватним підприємцем.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відносно місця проживання дитини, суд вважає за необхідне залишити її проживати з матір»ю, оскільки вона на даний момент проживає з нею.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито і витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи - на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 -Володимирівною та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2007 року у міському відділ РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 975, розірвати.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття - 28.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 90 грн., а також стягнути з нього на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі - 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: