Справа №: 2-649/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі,суд,-

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 20.05.2003 року помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок, погріб та два хліви розташовані по вул. Лісова, 9,б в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області. Сторони є спадкоємцями за законом. Відповідачі спадщину не прийняли. Позивач прийняв спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном,але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника спадкодавця). Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_4,померлого 20.05.2003 року,визнати за ним право власності на жилий будинок, погріб та два хліви розташовані по вул. Лісова, 9 б в с. Крилівка

Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за законом. Згодом від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вказував, що ні він ні відповідач ОСОБА_3 не знали що згідно діючого законодавства спадкоємець який прийняв частину спадщини подавши заяву в держнотконтору вважається таким,що прийняв усю спадщину. Так відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину в частині паю площею 2, 4980 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошового вкладу в «Ощадбанку» №8093X0134 на рахунку № 11902 подавши відповідну заяву в держнотконтору. Але між сторонами була домовленість,що позивач приймає в спадщину жилий будинок з господарськими будівлями,а відповідач ОСОБА_3 вищезгаданий пай та грошовий вклад які також належали спадкодавцю. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 20.05.2003 року, здійснити поділ спадщини та виділити частки кожного спадкоємця в натурі,а саме позивачу жилий будинок, погріб та два хліви розташовані по вул. Лісова, 9,6 в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, відповідачу ОСОБА_3 земелько: пай площею 2,4980 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробнід;тза, розташованого на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та грошовий вклад в «Ощадбанку» №8093X0134 на рахунку №11902- Визнати за ним право власності на жилий будинок, погріб та два хліви розташовані по вул. Лісова 9-6 в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, вказували,що уточнений позов визнають,проти задоволення не заперечують.

Вислухавши позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 20.05.2003 року помер ОСОБА_4 (а.с.12);після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок, погріб та два хліви розташовані по вул. Лісова, 9 б в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, земельний пай площею 2,4980га., розташований на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. На будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника. Сторони є спадкоємцями за законом (а.с.9,10,11,13). Ні позивач,ні відповідач ОСОБА_3 не знали що згідно діючого законодавства спадкоємець який прийняв частину спадщини подавши заяву в держнотконтору вважається таким,що прийняв усю спадщину. Відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину в частині вищезгаданого паю та грошового вкладу подавши відповідну заяву в держнотконтору. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Позивач прийняв спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном. Сторони на час розгляду справи добровільно розділили спадкове майно: позивач приймає в спадщину жилий будинок з господарськими будівлями,а відповідач ОСОБА_3 пай площею 2, 4980 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошовий вклад в «Ощадбанку» №8093X0134 на рахунку № 11902 які також належали спадкодавцю. Позивач добровільно сплатив різницю вартості часток в спадковому майні.

Зазначені обставини визнанні відповідачами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.549 ч.І ЦК України (в ред. 1963 року, ст. ст. 325,328, 380 ЦК України, ст. З У. 5 Закону України « П ро

державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.549 ч.І ЦК України (в ред.1963 року),згідно якої вважається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входять до складу спадщини. У відповідності зі ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість, їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт прийняття позивачем спадщини після смерті його батька ОСОБА_4,померлого 20.05.2003 року, виділяє позивачу його частку - жилий будинок, погріб та два хліви розташовані по вул. лісова 9-6 в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та визнає за ним право власності на зазначене майно;відповідачу ОСОБА_3 - земельний пай площею 2,4980 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та грошовий вклад в «Ощадбанку» №8093X0134 на рахунку №11902.

Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідачів не стягує.

Керуючись ст.549 ч.І ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.325,328,380 ЦК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ. ст. ст. 1С, 11, 60,209,212, 214,215,256 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4,померлого 20.05.2003 року.

Виділити ОСОБА_1 - жилий будинок,погріб та два хліви розташовані по вул. Лісова 9-б в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, погріб та два хліви розташовані по вул. Лісова 9-б в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області.

Виділити ОСОБА_3 - земельний пай площею 2,4980 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області та грошовий вклад в «Ощадбанку» №8093X0134 на рахунку № 11902.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5