Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1099/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта A.A., при секретарі - Ребізант І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 заклала позов до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що 10.06.1946 року померла прабаба позивачки -ОСОБА_4, а 08.03.1948 року помер прадідо-Драб Іван.

Після їхньої смерті залишилось спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку, розташованого в м. Виноградів, вул.Л.Толстого 84, Виноградівського району.

Єдиний син спадкодавців-мій дідо ОСОБА_5, помер 22.02.1972 року.

На випадок своєї смерті спадкодавці не залишили запоьідального розпорядження.

Спадкоємцями до майна померлих першої' черги, згідно до ст. 529 ЦК УРСР є позивачка ОСОБА_3, та її рідна мати-відповідачка ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та не заперете проти прийняття такої в цілому позивачкою ОСОБА_3

За таких обставин та в зв'язку з відсутністю документів на спадковий будинок позивачка ОСОБА_3 змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок за № 84 по вул.Л. Толстого в м. Виноградів, Виноградівського району.

Позивачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву від 02.08.2010 року (за вхідним №7802) про розгляд спрви за її відсутності та про те, шо заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву від 02.08.2010 року (за вхідними №7803) про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв' язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 10.06.1946 року померла прабаба позивачки -ОСОБА_4, а 08.03.1948 року помер прадідо-Драб Іван.

Після їхньої смерті залишилось спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку, розташованого в м. Виноградів, вул.Л.Толстого 84. Виноградівського району.

Єдиний син спадкодавців-мій дідо ОСОБА_5, помер 22.02.1972 року. - >

На випадок своєї смерті спадкодавці не залишили запов ідального розпорядження.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 p. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регул:о;г~:.С5 за правилами ЦК 2003 p., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 p., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. , t

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим житловим будинком, здійснила його поточний ремонт, обробляє прилеглу присадибну земельну ділянку.

Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав

судом.

Спадкоємцями до майна померлих першої черги, згідно до ст. 529 ЦК УРСР є. позивачка ОСОБА_3, та її рідна мати-відповідачка ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та не заперечує проти прийняття такої в цілому позивачкою ОСОБА_3 * '

За таких обставин та в зв'язку з відсутністю документів на спадковий будинок позивачка ОСОБА_3 змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майко - житловий будинок за № 84 по вул.Л. Толстого в м. Виноградів, Виноградівського району.

Доказом того, що померлі прадідо та прабаба позивачки володіли вищезазначеним будинком є Технічний паспорт на будинок від 06.07.2010 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.07.2010 року за №26619632 , ,

Спадкоємців передбачених ст. 535 ЦК УРСР з ред. від 18.07.1963 року немає.

Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав

судом.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в сзоїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6, 525, 527, 534, 541, 542, 548, 549 ЦК УРСР'в ред. від 18.07.1963 року, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок розташований в м. Виноградів по вул. Л.Толстого 84, Виноградівського району.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6