Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.

суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Приходьмо Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду від 25 жовтня 2010 року в справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Заступник прокурора м. Рівне ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 жовтня 2010 року прокурору відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Розяснено позивачу право звернення до Господарського суду Рівненської області.

У поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі заступник прокурора м. Рівне вказує на її незаконність, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права. Свої доводи обгрунтовує тим, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки укладено з фізичною особою, яка не є субєктом підприємницької діяльності, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Просив апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи, а саме договору оренди земельної ділянки від 17 червня 2005 року вбачається, що спір існує між територіальною громадою і фізичною особою ОСОБА_1.

У звязку з цим, у місцевого суду не було підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди земельної ділянки у звязку з недотриманням правил підсудності.

…………………………………………………………………………………………………………

Справа 22-1962 Головуюча у суді І інстанції - ОСОБА_3

Категорія № 1923 Доповідач Шимків С.С.

З урахуванням наведеного ухвала Рівненського міського суду від 25 жовтня 2010 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

При цьому, суду першої інстанції слід перевірити повноваження прокурора у даній справі.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 25 жовтня 2010 року скасувати. Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді : В.С. Василевич

ОСОБА_4