Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2-553
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

предсгавник позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Лідії Григорівни ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Олександрівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління комунальною власністю Рівненської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

Представник позивачів позов підтримала і повідомила, що її довірителі є власниками 56/1000 частин нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. Відінська, 2 в м. Рівне, і іншими співвласниками являються відповідачі по справі. їх частка складається з приміщень, які розташовані на першому поверсі, а саме: кімнати №4 6 та кімнати №4 5 (загальною площею 69,5 м2) , позначених на технічному плані літерою "А- 5". Зазначила, ~з їх частку він можна і вона використовується незалежно від інших співвласників, оскільки має окремий вхід і їх частка ізольована віл іншої частини будівлі стінами. Бажають виділити в натурі свою частку майна як цілу ідеальну частину, оскільки хочуть припинити праве спільної часткової власності на зазначену частку. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, проте подали до суду заяви, про те, що позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти виділення частки позивачів з спільного часткового майна.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що спірні приміщення - кімната №4 6 та кімнати №45 (загальною площею 69,5 м2) ізольовані і розташовані на першому поверсі в будинку №2 по вул. Відінська в м. Рівне, складають 56/1000 часток спільної часткової власності і є власністю позивача. Позивачі використовують свою частину приміщень незалежно від відповідачів. При цьому їх частка приміщеннь відокремлена від інших співвласників даної будівлі стінами, а також позивачі незалежно від відповідачів, користуються інженерними комунікаціями та мають окремий вхід-вихід.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник вправі вимагати виділ у натурі його частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі викладеного, враховуючи що спірну частку майна можна виділити без втрати її цільового призначення і інші співвласники не заперечують проти такого виділення, керуючись ст.364 ЦК України та ст.ст. 60, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління комунальною власністю Рівненської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності за- доволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 Петрівною, ОСОБА_4, ОСОБА_13 право власності на нежитлові приміщення першого поверху на вул. Відінська, 2, в м. Рівне що складаються з приміщень, які ізольовані і позначені в технічному паспорті літерою "А5", а саме приміщення №45,№46 (загальною площею 69,5 м2) і складають 56/1000 частки даної будівлі.

Припинити за ОСОБА_2, ОСОБА_3 Петрівною, ОСОБА_4, ОСОБА_13 право спільної часткової власності на зазначене вище майно.

Виділити приміщення першого поверху на вул. Відінська, 2, в м. Рівне, які ізольовані і складаються з приміщень №4 6 та №45 (загальною площею 69,5 м2) , позначених на технічному плані літерою "А-5", і складають 56/1000 частки даної будівлі за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в цілу ідеальну частку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Дужич