Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-6819/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді: Шум Л.І.;
при секретарі: Токарєвої Т.І.;
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 3-тя особа: відкрите акціонерне товариство «Суха Балка», про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом встановлення факту спільного проживання однією сімєю посилаючись на наступні обставини, що у 1999 році вона познайомилась ОСОБА_4. Тривалий час вони підтримували дружні відносини, які згодом переросли у близькі та почали спільно проживати однією сімєю у квартирі АДРЕСА_1. При цьому вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. 26 лютого 2004 року вона народила дитину ОСОБА_5, батьком якої являється ОСОБА_4, та який записаний батьком у свідоцтві про народження. 14 грудня 2009 року ОСОБА_4 був смертельно травмований при виконанні трудових обовязків, внаслідок чого було складено відповідні акти (форми № Н-1, Н-5). Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області призначено щомісячні страхові виплати ОСОБА_5 (на підставі ст..ст. 33,34 закону України № 1105-XIV від 23.09.1999 року). вона вважає, що має право на отримання соціальних виплат, однак їй відмовлено внаслідок відсутності встановленого факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Відповідно до акту від 03.09.2010 року, складеного мешканцями будинку № 5 по вул.. Десантна у м. Кривий Ріг та завіреного у КП «ЖЕО № 31» ОСОБА_4 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільному шлюбі з ОСОБА_1. Мають спільну дитину ОСОБА_5, також вели спільне господарство.
Відповідно до довідки № 21 від 03.09.2010 року, виданої ККДНЗ № 232, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує комунальний комбінований дошкільний навчальний заклад № 232. Батько дитини ОСОБА_4 приймав участь у вихованні дитини, разом з мамою приводив та забирав дитину із закладу, відвідував святкові ранки, батьківські збори. За весь час перебування дитини в закладі між членами родини спостерігались теплі, доброзичливі стосунки.
У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила суд встановити факт спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу з 15 травня 1999 року у квартирі АДРЕСА_1 нею та ОСОБА_4, який помер 14 грудня 1999 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що визначено ч. 2 ст. 3 СК України, одночасно факт відсутності реєстрації шлюбу не перешкоджає спільному проживанню як сімї ч. 4 ст. 3 СК України. документально підтверджено факт спільного проживання однією сімєю, ведення спільного господарства. Відповідно вимоги підтверджені доказами, обґрунтовані на вимогах закону.
Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог.
3-тя особа у судове засідання не зявилась, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.
Вислухавши сторони, допитавши свідків, оцінивши у сукупності подані письмові матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, доведеність обставин на які посилається позивач та доцільність задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що позивач у 1999 році познайомилась ОСОБА_4, з яким тривалий час підтримували дружні відносини. Згодом позивач та ОСОБА_4 почали спільно проживати однією сімєю у квартирі АДРЕСА_1. При цьому мали спільний бюджет, вели спільне господарство з 1999 року.
Даний факт підтверджується довідкою № 5 від 06.01.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживала та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_4, який проживав без реєстрації.
Як встановлено судом, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється дитиною позивача від першого шлюбу. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється спільною дитиною позивача та ОСОБА_4.
Як вбачається з характеристики родини ОСОБА_6 ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2, складеної та завіреної директором КОШ № 32 та класним керівником ОСОБА_7, родина складається з 4 чоловік, умови для повноцінного розвитку створював ОСОБА_4, який оплачував лікування, операції неповнолітнього ОСОБА_6. Фактично ОСОБА_4 утримував родину. піклувався про мого сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
14 грудня 2009 року ОСОБА_4 був смертельно травмований при виконанні трудових обовязків.
Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області призначено щомісячні страхові виплати ОСОБА_5 (на підставі ст..ст. 33,34 закону України № 1105-XIV від 23.09.1999 року).
Позивач вважаючи, що має право на отримання соціальних виплат звернулась до відповідача де отримала відмовлено за відсутності встановленого факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.
Відповідно до акту від 03.09.2010 року, складеного мешканцями будинку № 5 по вул.. Десантна у м. Кривий Ріг та завіреного у КП «ЖЕО № 31» ОСОБА_4 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільному шлюбі з ОСОБА_1. Мають спільну дитину ОСОБА_5, також вели спільне господарство.
Відповідно до заяви датованої 20.11.2009 року на імя головного лікаря КЗ «міська лікарня № 6» від ОСОБА_4 останній просить дозволу на обслуговування в КЗ «міська лікарня № 6», оскільки мешкає у Жовтневому районі АДРЕСА_3, прописаний по вул. Горлівська,16.
Відповідно до листа «Альфа Банк», адресованого на імя ОСОБА_4, адресою листування з установою зазначено: АДРЕСА_2.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що знають родину ОСОБА_4 ОСОБА_1 тривалий час. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дитину. Останні проживали однією сімєю понад 10 років. ОСОБА_4 виконував батьківські обовязки щодо двох дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали спільний бюджет та вели спільне господарство.
Встановлені правовідносини дають суду підстави до наступної оцінки.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що визначено ч. 2 ст. 3 СК України
Одночасно факт відсутності реєстрації шлюбу не перешкоджає спільному проживанню як сімї ч. 4 ст. 3 СК України.
«Сімя … охороняються державою», що визначено ст. 51 Конституції України.
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Заперечуючи проти позовних вимог, відповідачем не надано доказів, що спростовують вимоги позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. ч. 6 ст. 235, 256,259 ЦПК України, п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 3-тя особа: відкрите акціонерне товариство «Суха Балка», про встановлення факту спільного проживання однією сімєю задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2009 року, з 15 травня 1999 року у квартирі АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_4, який помер 14 грудня 2009 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області особами присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, особами відсутніми при розгляді справи протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя Шум Л.І.