УХВАЛА

06.04.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі СІ., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом юридичної особи ВАТ КБ Надрадо ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ Надразвернулось до суду з позовом, відповідно до якого просили суд ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір №150/12/07 - К від 28.03.2007 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ Надразаборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1 285 903 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.01.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надрапро визнання недійсним кредитного договору №150/12/07 - К від 28.03.2007 року, визнання недійсним договору іпотеки №150/12/07 - К від 28.03.2007 року, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надра.

Вислухавши думку представника позивача, яка при вирішені вказаного питання поклалась на розсуд суду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надрапро визнання недійсним кредитного договору №150/12/07 - К від 28.03.2007 року, визнання недійсним договору іпотеки №150/12/07 - К від 28.03.2007 року

Із змісту позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надравбачається, що останній просить визнати недійсним, зокрема кредитний договір №150/12/07 - К від 28.03.2007 року

Тобто ОСОБА_2 у вказаному позові ставиться вимоги про визнання недійсним кредитного договору, у звязку з невиконанням зобовязань по якому ВАТ КБ Надразвернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В звязку з викладеним суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надрапро визнання недійсним кредитного договору №150/12/07 - К від 28.03.2007 року, визнання недійсним договору іпотеки №150/12/07 - К від 28.03.2007 року, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ВАТ КБ Надрадо ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надра про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі пяти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: