Справа № 2-125 /2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2010 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж про захист прав споживача, визнання дії неправомірними та зобовязання відновити електропостачання.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі.

Позивач на задоволенні позову наполягає, також просив розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: акт № 0060168 про порушення правил користування електроенергією абонентом ОСОБА_1 від 12.11.2008р..

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить визнати дії Ренійських районних електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго», що виразилися у відключенні його від електропостачання неправомірними та зобовязати відновити електропостачання, пояснивши, що він є споживачем електричної енергії, послуги щодо поставки якої у будинок надаються йому відповідачем. 12.11.2008 р. представниками відповідача було безпідставно відключено його квартиру АДРЕСА_1 від електропостачання, та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕ). 13.11.2008 р. позивач зявився до Ренійського РЕМ на засідання комісії з розгляду актів, однак засідання комісії не відбулося, натомість позивачу заст. начальника Ренійського РЕМ було запропоновано заплатити матеріальну шкоду у розмірі 2342 грн. 84 коп. за порушення ПКЕЕ. З даним рішенням позивач не згоден, оскільки електролічильник знаходився не у належному йому приміщенні, а на площадці поверху будинку, яка перебуває у суспільному користуванні та ключ від приміщення, де знаходяться електролічильники знаходиться у представників відповідача. Дії відповідача по відключенню його від електропостачання позивач вважає неправомірними, оскільки його квартиру було відключення від електропостачання до розгляду акту про порушення ПКЕЕ, до встановлення його вини у розкраданні електричної енергії або навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з матеріалів справи, позивач є фактичним споживачем електроенергії, послуги щодо поставки якої у будинок надаються йому відповідачем. Між сторонами по справі на час складення протоколу про порушення позивачем ПКЕЕ письмовий договір про надання вищевказаних послуг не укладався, оскільки між ними існувала усна домовленість і на імя позивача відкритий особовий рахунок як на споживача електроенергії. Позивач тривалий час користувався послугами відповідача, факт споживання енергії ніколи не оспорював, не відмовлявся від наданих послуг, у звязку із чим він повинен дотримуватися і певних обовязків, не порушувати встановлений порядок користування енергією.

12.11.2008 р. представниками відповідача під час контрольної перевірки було виявлено, що в електролічильнику № СО-2 встановлена шунтуюча перемичка між входом та виходом, у зв'язку з чим відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» було складено акт № 0060153, з яким позивач був ознайомлений. Того ж дня позивача було відключено від електропостачання. 13.11.2008 р. було розглянуто акт про порушення ПКЕЕ та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, позивачу було зроблено перерахунок спожитої електроенергії на суму 2342, 84 грн.

У багатоквартирному будинку, в якому проживає позивач, прилади обліку електроенергії знаходяться у приміщенні, в щитовій, на якій встановлена пломба. Ключі від цього приміщення знаходяться у працівників Ренійського РЕМ, і доступу до цього приміщення у мешканців житлового будинку не має. У звязку із цим, можливість здійснення належного контролю за збереженням електролічильника, не втручання у його роботу, з боку позивача виключена. При огляді лічильника не було зафіксовано факт пошкодження пломб як на лічильнику та і щитовій. Відповідно до ч. 2 п. 11 ПКЕЕ відповідальність за збереження по квартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Пунктом 35 ПКЕЕ передбачено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії або навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби. У звязку з тим, що факт розкрадання позивачем електричної енергії або навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби, а відповідно і його вина, не встановлено, дії відповідача по відключенню квартири позивача від електропостачання є неправомірними.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, відповідають нормам ПКЕЕ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», п.п. 11, 27, 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, п. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Ренійських районних електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» по відключенню 12.11.2008 р. квартири АДРЕСА_2 від електропостачання.

Зобовязати Ренійські районні електричні мережі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» відновити електропостачання квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Дудник