Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

25 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про невиконання зобов'язання держави відшкодувати завдану шкоду за втрату годувальника! якщо смерть його пов'язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі встановленому ст. 4 8 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»-

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд1 із вище зазначеним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Бердичівського міськвиконкому. Просить визнати, що управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради не виконало взяте державою зобов'язання відшкодувати7/його сім'ї завдану шкоду за втрату годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, у розмірі 60 мінімальних заробітних плат; стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради одноразову компенсацію сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов 'язана з Чорнобильською катастрофою, нараховану згідно вимоги абзацу 6 частини 1 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильською катастрофи», в розмірі 53 280 грн. (888 грн. х 60).

Ухвалою від 16 липня 2010 року відкрито провадження у справі у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради заявила клопотання про закриття провадження у цивільній справі. Своє клопотання обґрунтувала тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до рішення

Конституційного Суду України від 09 вересня 2010' року №19-рп/2010 у

справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо

відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону

України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо

підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» (клопотання

приєднано до матеріалів справи).

Позивач заперечив проти задоволення клопотання. Своє заперечення

обґрунтував тим, що позивається не за Соціальною виплатою, а за

відшкодуванням шкоди.

Представник Житомирського обласного центруй по нарахуванню та

здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального

захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації у

судове засідання не з 'явився. Центр про час та місце проведення судового

засідання повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать

матеріали справи. Спрямував до суду заперечення у яких просить слухати

справу у відсутності його представника.

Рішенням Конституційного Суду України, що має преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів за правовідносинами внаслідок дій і положень статей законів, що визнані неконституційними, від 09 вересня 2010 року М19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення"'змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010року №1691-У1.

Відповідно до пункту 3 резолютивної частини вказаного рішення

Конституційного суду положення Закону України «Про внесення змін до

деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних

із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-У1 та

Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними,

втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України

цього Рішення.

Таким чином, розгляд спорів, пов 'язаних із соціальними виплатами, не може здійснюватися в порядку цивільного судочинства:

Як вбачається із змісту п. 1 частини 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати позивачем не сплачувалися.

Керуючись п.1 частини 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про невиконання зобов'язання держави відшкодувати завдану шкоду за втрату годувальника, якщо смерть його пов'язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: