Справа № 2-221/10
Провадження № -----------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Муштат А.М.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2006 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Синельникове вул. Жлоби, 118. Цей будинок з господарськими спорудами належить ОСОБА_3 на підставі наступних правовстановлюючих документів: 1/3 частина- на підставі свідоцтва про право власності, що видане 16.04.1990 року та 2/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.04.1990 року Першою Синельниківською держнотконторою за реєстром №№ 663 та 665.

Після смерті матері залишилось два спадкоємці першої черги - вона та ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги не має.

В шестимісячний строк, що встановлений законом вона не звернулася до Синельниківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних підстав.

Після смерті матері і понесених затрат на допомогу у її лікуванні та похорони вона опинилася в тяжкому матеріальному стані. У неї не було коштів для оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку: вона не працювала офіційно, заробітки були періодичними та нестійкими.

Також причиною її важкого фінансового становища з,явилася хвороба, що призвела до встановлення їй інвалідності. Після смерті матері вона дуже погано почувалася, лікування не дало належних результатів і їй була призначена пенсія по інвалідності з березня 2008 року. Лікування потребувало значних матеріальних витрат, пенсія була невелика, а тому грошей не вистачало на необхідні речі: ліки, продукти харчування та сплату комунальних послуг. Подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини вона не змогла.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання. Іншого житла, крім спадщини, вона не має, а тому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви до Синельниківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити їх позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та пояснив, що позивачкою не надано доказів, що підтверджують поважність пропуску подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. При цьому пояснив, що позивачка в строк, що наданий законом для прийняття спадщини (6 місяців), не надала підтвердження в судове засідання, що вона з поважних причин не зверталася із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, чи відмови від спадщини. І як вбачається із характеристика, що додана до матеріалів справи, позивач в 2006 році працювала без оформлення в ПП Никоненко, тобто це підтверджує те, що позивачка мала можливість ходити і мала можливість написати заяву, якби вона мала намір приймати спадок. Також позивачем не надано доказів перебування позивачкою на стаціонарному лікуванні в період 6 місяців після смерті ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що позивач протягом часу встановленого для подачі заяви для прийняття спадщини проживала за різними адресами в м.Синельникове, працювала, робила розтрати за місцями роботи, а сестра- третя особа ОСОБА_2 їх за неї сплачувала. Нікуди за межі України позивач за цей час не виїзджала, постороннього догляду не вимагала, так як пересувалась самостійно .

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. По даній справі строк відкриття спадщини почався після 28.08.2006 року, тобто з 29.08.2006 року.

Відповідно до ч. 1ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачем не надано доказів поважності причини неподання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.10,60,61,209,212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6