АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6139/10* Головуючий у 1-й інстанції Сьоря Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Мартєва С.Ю.

Суддів: Чічіпя В.Л. Пікуля В.П.

при секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м, Кременчука Полтавської області від 22 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавській області про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення невиплаченої частини пенсії задоволено частково.

Зобовязано УПФУ Крюківського району в м. Кременчук Полтавської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2009 року відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії тобто з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2008 рік (1573 грн. 99 коп.) та після перерахунку виплатити ОСОБА_2 заборгованість з виплати пенсії починаючи з лютого 2009 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

УПФУ Крюківського району в м. Кременчук Полтавської області не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції, позивачка відноситься до категорії пенсіонерів та з 24.01.2005 року отримує пенсію за віком на умовах Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Після призначення пенсії ОСОБА_2 продовжує працювати та на даний час працює на посаді заступника головного бухгалтера Кременчуцького державного політехнічного університету.

При розрахунку пенсії останньої взято страховий стаж тривалістю 35 років 11 місяців 17 днів та заробітну плату за період з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та період з 01.07.2000 року по 31.01.2005 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 13.02.2007 року та додатково наданих документів про стаж та заробітну плату останній проведено перерахунок пенсії з 01.02.2007 року. При обчисленні пенсії взято стаж тривалістю 37 років 11 місяців 17 днів по 31.01.2007 року і заробітну плату за період роботи з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року, та з 01.07.2000 року по 31.01.2007 року, у зв»язку з чим розмір пенсії збільшився з 544 грн. 19 коп. до 925 грн. 92 коп.

З 01.02.2009 року, відповідно до заяви позивачки від 04.02.2009 року, їй проведено перерахунок пенсії з урахуванням стажу і заробітку, при цьому для визначення розміру пенсії враховано 39 років 11 місяців 17 днів страхового стажу - по 31.01.2009 року та заробітна плата за період роботи з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року, з 01.07.2000 року по 31.01.2009 року ( коефіцієнт заробітку - 2,39452).

Після перерахунку пенсії структура місячної виплати пенсії склала наступну величину: 1545 грн. 73 коп. основний розмір пенсії, обчислений згідно ст..27 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» (1197 грн. 91 коп. середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік X 2, 39452 коефіцієнт заробітної плати X 0, 53888 коефіцієнт стажу у урахуванням кратності 1, 35, 103 грн. 36 коп. доплата за 19 років стажу понад необхідний для жінок стаж 20 років ( 544 X 19), а всього загальний розмір пенсії склав 1649 грн. 09 коп.

Як встановлено місцевим судом, даний перерахунок пенсії позивачки в 2009 році відповідачем проведено відповідно до пп. З п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», враховувався для обчислення пенсії за 2007 рік (1197 грн. 91 коп.).

Відповідно до п.п., 9 та 10 п.35 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року були внесені зміни до ст.ст. 40 і 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 року визнано положення підпунктів 9, 10 пункту 35 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими з 01.01.2008 року були внесені зміни до ст..40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції до 28.12.2007 року, дію якої відновлено з 22.05.2008 року у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Згідно підпункту 3 п. 11 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", якою визначено, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону .

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що для перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам повинен братись показник середнього заробітку по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а отже вірним є і висновок суду щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Отже рішення суду слід вважати законними, обґрунтованими і таким, що скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавській області - відхилити.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: