Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринич В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2Б, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обовязків, не займаються вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони зловживають алкогольними напоями, не працюють, господарства не ведуть. Відповідачі не цікавляться навчанням свого сина ОСОБА_4, навчальний заклад та батьківські збори не відвідують. Дитина з 2009 року проживає з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 по лінії батька, які займаються його вихованням, навчанням та утриманням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав повністю, просить позбавити відповідачів батьківських прав відностно їх малолітнього сина ОСОБА_1

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечують проти того, щоб їх позбавляли батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та інших учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що відповідачі, які є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунулись від виконання батьківських обовязків, не займаються вихованням та утриманням сина.

В будинку, в якому проживає сімя, відсутні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини. Відповідачі не працюють, не мають самостійного доходу, зловживають алкогольними напоями, по місцю проживання характеризуються негативно.

Навчанням та вихованням малолітнього сина ОСОБА_4 відповідачі не цікавляться, навчальний заклад та батьківські збори не відвідують.

Дитина проживає з дідусем ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6, які займаються його вихованням, навчанням та утриманням.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.

Згідно з 4.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі наведеного та керуючись ст.150, елі.164 п.2, ст.166 Сімейного кодексу

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Стрийського p-ну Львівської обл, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.М.Мидськ, Костопільського району, Рівненської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100(сто)грн. щомісячно, починаючи з 15.04.2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: