Справа № 2-86
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравцов С.О.

при секретарі Василенко Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної інспекції державного технічного нагляду про визнання права власності на транспортний засіб, суд

В С Т А Н О В И В:

14.12.2009 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Веселівської районної інспекції державного технічного нагляду про визнання права власності на транспортний засіб, де зазначає, що 17.02.1998 року він купив у філії «Черкасиагропроморгпряця» директор ОСОБА_4 трактор Т-40 АМ, двигун 715, шасі № 164615 випуску 1988 року за залишковою вартістю у цінах 1998 року 2 млн. крб., як металобрухт, заключивши договір купівлі-продажу транспортного засобу № 14/29 від 17.02.1998 року, накладною про передачу № 12 від 10.02.1998 року. Куплений транспортний засіб (рухоме майно) позивач вирішив використати за призначенням і на протязі певного часу, зробив відновлюючий ремонт за власні кошти у кустарних умовах власного фермерського господарства.

Повний ремонт закінчив у 2007 році, і на протязі останніх років постійно використовував за призначенням. Просить визнати право власності на новоутворене майно трактор Т-40 АМ двигун № НОМЕР_1, шасі № 164615 випуску 1988 року.

В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та пояснив, що дійсно ним був куплений трактор у ОСОБА_4, який потребував його відтворення та проведення капітального ремонту, фактично ним був створений рухомий транспортний засіб на протязі певного часу на що були витрачений значний час та кошти. В реєстрації трактора йому було відмовлено по тій причині, що був відсутній технічний паспорт, а витребувати його він не зміг, так як фірма «Черкасиагропроморгпраця» припинила своє існування, а в органах технічного нагляду відомості про реєстрацію цього трактору не було. Просить визнати право власності трактора за ним.

Представник Веселівської районної інспекції державного технічного нагляду ОСОБА_3 не заперечував проти позовних вимог, підтримує, зазначив, що ним був проведений акт обстеження трактора, дані зазначені в позовній заяві про номери агрегатів збігаються, трактор відповідає всім нормам експлуатації.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, його представника, представника ІДТН Веселівського району, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 14/29 від 17.02.1998 року позивачем куплений трактор Т-40 АМ, двигун № НОМЕР_1, шасі № 164615 випуску 1988 року за 2 млн. крб. в цінах 1998 року.

Відповідно до акту технічного огляду від 12.12.2009 року складений начальником інспекції державного технічного нагляду управління агропромислового розвитку Веселівської райдержадміністрації ОСОБА_3 трактор Т-40 АМ відповідає всім вимогам технічного стану і пригодний для експлуатації за призначенням.

Згідно акту обстеження матеріально-майнового стану ОСОБА_1 комісією за участю депутата Запорізької сільської ради позивач дійсно має в господарстві трактор Т-40АМ рік випуску 1988 року номер шасі № 164615 двигун № НОМЕР_1, технічний стан та зовнішній вигляд задовільний, яким він користувався з 2007 року, до цього часу ремонтувався та новоутворився.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном на протязі 5 років, набуває право власності на це майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом застосовується положення цього Кодексу до тих спорів та обовязків, що виникли, або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 128 ЦК України редакції 1963 року право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом.

Передачею визнається вручення речей набувачеві.

Відповідно до наданих документів позивач отримав у своє володіння трактор Т-40 АМ і добросовісно ним користувався в порушення правил реєстрації тракторів та самохідних машин.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів справи, та пояснень сторін, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно добросовісно заволодів трактором Т-40АМ та використовує на протязі 11 років дану техніку, тому за ним необхідно визнати право власності на даний трактор.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 328, 344, 392 ЦК України (редакція 2004 року), ст. 128 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської районної інспекції державного технічного нагляду про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Визнати право власності на трактор Т-40 АМ, двигун № НОМЕР_1, шасі № 164615 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Запоріжжя, Веселівського району Запорізької області вул. Гагаріна, 10.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

15.03.2010