Справа № 2-587/10
Провадження № 2-587/10
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Марченка О.М.
при секретарі Тимощук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні власністю - квартирою № 9 по вул. Галінській, 9 в м. Харкові та зняти з реєстраційного обліку за зазначеною адресою ОСОБА_2
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить двокімнатна ізольована квартира № 9 житловою площею 22,8 кв.м., що розташована у буд. 9 по вул. Галінській в м. Харкові. В указаній квартирі зареєстрований відповідач по справі, який з 1998 року в квартирі не мешкає, в зв'язку з виїздом до іншого місця мешкання, ОСОБА_2 обіцяв їй знятися з реєстраційного обліку, але цього не зробив, чим чинить позивачці перешкоду в користуванні, володінні та розпорядженні її власністю.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила винести рішення, яким зобов'язати 3-тю особу по справі зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи не з'явився, однак від начальника СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява з проханням слухати справу за відсутністю представника третьої особи.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.
Згідно договору купівлі-продажу позивачка придбала у відповідача двокімнатну ізольовану квартиру № 9 житловою площею 22,8 кв.м., що розташована у буд. 9 по вул. Галінській в м. Харкові. На підставі цього договору в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» проведена реєстрація права власності на ім'я ОСОБА_1 Згідно довідки дільниці № 30 КП «Жилкомсервіс» в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 Однак за даною адресою він не проживає з 1998 року, про що свідчить Акт обстеження квартири від 20.01.2009 року.
Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених статтею 71 Цього Кодексу . Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в спірній квартирі більше вказаного строку, тому суд вважає за доцільне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 109,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 71,72, 163 ЖК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Відділ в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №9 в будинку №9 по вул. Галінська, в м. Харкові.
Зобов'язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.. Марченко