Справа № 2-7669/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Сластінової Я.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, в якій просив стягнути з відповідача на його користь моральну (немайнову) шкоду у розмірі 49 199 грн., яка була завдана незаконними діями відповідача у зв'язку з незаконною відмовою в перерахунку пенсії для осіб, які втратили працеспроможність.
28 вересня 2010 року до суду були надані уточнені позовні вимоги, в яких позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 50 248 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Ленінського районного суду від 15 березня 2010 року його позовні вимоги по цивільній справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про встановлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії були задоволені частково, визнано відмову ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова у здійсненні йому перерахунку пенсії по інвалідності та додаткової пенсії протиправною, зобов'язано ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити йому перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати недоплаченої пенсіїї з 01.11.2008 року по дату винесення даної постанови 15 березня 2010 року. Своїми незаконними діями ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова спричинило йому моральну шкоду, яка виразилася у тому, що незаконні дії відповідача знайшли своє відображення у його усвідомленні у формі негативних почуттів (фізичних страждань) та переживань, змістом яких явилось приниження та неблагоприємний у психологічному аспекті його стан, що в свою чергу спричинило зміни у стані здоров'я. Тобто компенсації повинна підлягати моральна шкода, виражена як в погіршенні стану здоров'я позивача, так і в його емоційному напруженні, переживаннях, пов'язаних з різкою зміною обставин. Обгрунтування спричинення йому моральної шкоди ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова своїми незаконними діями та її розрахунок він знайшов у монографіях російського правознавця, доктора юридичних ОСОБА_3 та оцінює у розмірі 50 248 грн.
В судовому засіданні 8 жовтня 2010 року представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
За таких обставин відповідно ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2010 року його позовні вимоги по цивільній справі за адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про встановлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії були задоволені частково, визнано відмову ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова у здійсненні йому перерахунку пенсії по інвалідності та додаткової пенсії протиправною, зобов'язано ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити йому перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати недоплаченої пенсіїї з 01.11.2008 року по дату винесення даної постанови 15 березня 2010 року. ( а.с. 5-10 ).
У силу вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірною дією відшкодовується особою, що її заподіяла, при наявності її вини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику по справах про відшкодування морального ( немайнового ) шкоди " від 31.02.1995 р. № 4 під моральною шкодою треба розуміти втрати немайнового характеру в результаті моральних чи фізичних страждань чи інших негативних наслідків, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може мати місце, а саме: у приниженні честі, достоїнства, престижу чи ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з погіршенням здоров'я, порушення права власності, прав, даних споживачам, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків у зв'язку з неможливістю продовження активного громадського життя, порушення спілкування з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Згідно до копії посвідчення серії А 145009 від 16 квітня 2009 року та вкладкою № 640979 до вказаного посвідчення, позивач віднесений до першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ( а.с. 11-12 ).
Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 в період з 16 березня 2009 року по 20 березня 2009 року звернувся до лікарів за медичною допомогою з діагнозом подагра, подагричний поліартрит, при надходженні до лікарні скаржився на постійні болі у колінному суглобі, вважає себе хворим з 2002 року, коли вперше почалися болі у колінних суглобах. З аналогічним діагнозом ОСОБА_1 лікувався у період з 13 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, тому не можливо пов'язати погіршення його здоров'я з протиправними діями відповідача. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями, рішеннями органу державної влади, зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який регулює діяльність органів Пенсійного фонду, не передбачено відшкодування моральної шкоди органами Пенсійного фонду. Також це не передбачає Закон України «Про пенсійне забезпечення», Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність", Закон України «Про державну службу» та ін.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.
Згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка заподіяла її, при наявності її вини.
Але суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди з відповідача не підлягають задоволенню, оскільки суд вважає недоведеним факту заподіяння йому моральної шкоди діями чи бездіяльністю, факту наявності причинного зв'язку між моральною шкодою та протиправними діями (бездіяльністю) заподіювача шкоди. Інших доказів заподіяння моральної шкоди відповідачем ОСОБА_1 суду не надав.
Крім того, моральна шкода підлягає відшкодуання в конкретних випадках, передбачених нормами цивільного законодавства. Ч. 2 ст.1167 ЦК України закріплює випадки відповідальності за завдану моральну шкоду незалежно від наявності вини особи, діями якої вона завдана.
Таким чином, позивачем не надані докази щодо протиправної відмови ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова у здійсненні йому перерахунку пенсії по інвалідності та додаткової пенсії причинного звязку між діями відповідача та моральним та фізичним станом ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 58, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4 зі змінами та доповненнями, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - відмовити.
Судові витрати покласти за рахунок держави .
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов