Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

8 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Позивачка просить визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області про призначення за періоди з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року їй допомоги по догляду за дітьми- синами Антоном та Артемом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ними трирічного віку неправомірними в частині розміру допомоги, яку просить зобов»язати відповідача нарахувати та сплатити недоплачений розмір у сумі 16703, 20 грн, а також сплачувати їй допомогу по догляду за дітьми в розмірі прожиткового мінімуму, передбаченого законодавством на кожну дитину.

Відповідач направив суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 15 ч.І п.2 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами « від 18.02.2010 року, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, рішенням Конституційного суду від 09.09. 2010 року, п.2, справи пов»язані з соціальними виплатами не підвідомчі розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу слід звернутися до суду з адміністративним позовом.

На підставі ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути понесені судові витрати та справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.І п.1, 83 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачці, що вона вправі звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 120 грн понесених нею витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 29.06.10 р. на користь УДК у Житомирській обл. на рахунок 0005 МФО 811039, особ .рах. 4 та 167 грн 03 коп держмита на рахунок 0005 МФО 811039, особ. рах. НОМЕР_1, сплачені 29.06.10р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя