Справа № 2-302/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

31 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства «Паперовик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року в розмірі 3076 гривень 55 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони користуються житлово-комунальними послугами, які надає їм позивач, а саме: водопостачання, теплопостачання та водовідведення, однак ці послуги не оплачують і за період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року допустили заборгованість в розмірі 3076 гривень 55 копійок.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача справа розглядається за правилами статей 224 227 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно копії поквартирної картки (а.с. 6), є наймачем квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також зареєстровані в цьому приміщенні. Відповідно до довідки Малинського комунального підприємства „Паперовик № 1984 від 21.10.2009 року (а.с. 5) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є членами сімї ОСОБА_2 Наймач та члени його сімї користуються житлово-комунальними послугами, які надає їм позивач. Від цих послуг вони не відмовились і частково оплачували їх (а.с. 4). Це свідчить про те, що фактично сторони вступили між собою в договірні відносини по наданню та оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідачі в повному обсязі не оплачували ці послуги і за період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року допустили заборгованість у розмірі 3076 гривень 55 копійок.

Відповідно до статті 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони повинні нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Малинської міської ради від 25.12.2008 року (а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 213-216, 218, 224 227 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 64 Житлового кодексу Української РСР, статті 526 Цивільного кодексу України, статті 13, пункту 5 частини 3 статті 20 та частини 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-

вирішив:

Позов Малинського комунального підприємства «Паперовик» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Малинського комунального підприємства «Паперовик» 3076 гривень 55 копійок заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Малинського комунального підприємства «Паперовик» понесені ним витрати на оплату вартості інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень по 6 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня по 10 гривень 20 копійок з кожного.

Малинське комунальне підприємство «Паперовик» звільнене від сплати судового збору на підставі рішення Малинської міської ради від 25.12.2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7