Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1119/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04 листопада 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Машівської селищної ради Полтавської області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій по оформленню права власності на житло, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2010 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконними дії відповідача-1 щодо неприйняття замовлення для видачі висновку про технічний стан будинку розташованого по вул. Шевченка 10а в смт. Машівка, та зобовязання його видати такий висновок, і як наслідок зобовязати відповідача-2 здійснити оформлення права власності на садибний житловий будинок з видачею свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Тобто, предметом розгляду справи у суді є спір про право цивільне.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та чи підсудна вона вказаному суду встановлено, що у жовтні 2010 року позивач звертався до Машівського районного суду з позовом до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій по оформленню права власності на житло. Ухвалою Машівського районного суду від 15.10.2010 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Машівському районному суду, позивачу розяснено право звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, як убачається з вищевикладеного та поданого позову, що фактично спір виник між позивачем та відповідачем-1, і саме його дії оскаржує позивач. Вимога до відповідача-2 вказана формально, з метою зміни позивачем територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні справа і виконувати процесуальні обовязки.

За вказаних обставин, враховуючи те, що спір фактично виник між позивачем та відповідачем-1, позивач у позовній заяві вказав відповідача-2 формально з метою зміни територіальної підсудності даної справи, чим фактично порушив права відповідача-1, а тому суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання її за місцезнаходженням відповідача-1.

Таким чином, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України так, як справа не підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Машівської селищної ради Полтавської області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій по оформленню права власності на житло - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до Машівського районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: