Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-41/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ряднини В.М.

за участю секретаря: Сизоненко Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В січні 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1989р. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем спільне життя не склалося, не ведуть спільного господарства та не підтримують стосунків оскільки він не хоче проживати на території Російської Федерації. В звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить цивільну справу слухати без її участі в звязку з тяжким станом здоровя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 01 липня 1989 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Яцик (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 116 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 1989 року виконкомом Кошманівської сільської Ради Машівського райвиконкому Полтавської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Яцик (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_4

Рішення надруковане власноручно

головою суду і є оригіналом.