Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3609/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі: Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/9 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частки квартири АДРЕСА_1, зазначивши наступне.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване в ОП ЗМБТІ за наступними особами:

- 1/3 частина за позивачем, ОСОБА_1,

- 1/3 частина за ОСОБА_4, який помер 29 січня 2009р.,

- 1/3 частина за ОСОБА_5, яка померла 16 січня 2010р.

29 січня 2009р. помер батько позивача, ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Після його смерті у Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 123 за 2009р.

Після смерті ОСОБА_4 залишилися наступні спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_5, дружина спадкодавця та мати позивача; ОСОБА_1, син спадкодавця; ОСОБА_2, донька спадкодавця, ОСОБА_3, донька спадкодавця.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 оформила свої спадкові права після смерті батька, 15 лютого2010р. отримала в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна, тобто на 2/9 частини спадкової квартири.

З огляду на вищенаведене позивач вважає, що йому належить право власності на 1/3 частку спадкового майна, тобто 1/9 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4, померлого 29 січня 2009р.

Але оформити свої спадкові права після смерті батька та отримати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька він не може, оскільки відповідач ОСОБА_2 утримує у себе правоустановчі документи на спірну квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло № 168 від 18.08.1998р.

Відповідачу ОСОБА_2 належить право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька та право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, загалом їй належить право власності на 5/9 часток квартири АДРЕСА_1.

Після смерті матері позивача ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 заселилася у спадкову квартиру АДРЕСА_1, змінила замки на дверях, чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою, тому позивач не може зараз навіть потрапити у спірну квартиру, не можу викликати та впустити у спадкову квартиру техніка з ОП ЗМБТІ для проведення технічної інвентаризації та отримання витягу з реєстру прав власності, потрібного нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідач грубо порушує його права на володіння, розпорядження, користування належною квартирою, не впускає позивача у квартиру та не надає йому правоустановчий документ на цю квартиру, чим заважає йому не тільки оформити його спадкові права на1/9 частку спірної квартири, але і порушує його права як законного власника 1/3 частини цієї квартири, у приватизації якої я брав участь, і якою він не можу через це розпорядитися.

У судовому засіданні позивач та його представник збільшили позовні вимоги, просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, замість утримуваного відповідачем свідоцтва № 168 про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією 18.08.1998р., визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 29 січня 2009р. Загалом, визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/9 частки квартири АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача, ОСОБА_2 надати йому дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечують проти позову, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 заперечує проти позовних вимог та просить суд залишити їх без задоволення.

Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розгляду справи згідно з діючим законодавством та просить розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу ОСОБА_3, свідків, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в ОП ЗМБТІ за наступними особами:

- 1/3 частина за ОСОБА_1,

- 1/3 частина за ОСОБА_4, померлим 29 січня 2009р.,

- 1/3 частина за ОСОБА_5, померлою 16 січня 2010р.,

на підставі свідоцтва № 168 про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією 18.08.1998р., що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ від 04.03.2010р. № 2861.

29 січня 2009р. помер ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №165087 від 04.03.2010року виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1121 від 30.01.2009року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилися наступні спадкоємці першої черги за законом:

- ОСОБА_5, дружина спадкодавця та мати відповідача, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка в порядку ст. 1273 ЦК України, про що подала відповідну заяву, яка міститься у спадковій справі. Померла 16.01.2010року (свідоцтво про смерть І-ЖС №165090 від 04.03.2010року виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №538 від 16.01.2010року).

- ОСОБА_2, донька спадкодавця, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця (батька), про що подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Третьої Запорізької державної нотаріальній контори.

- ОСОБА_3, донька спадкодавця, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на користь доньки спадкодавця, ОСОБА_2 в порядку ст. 1274 ЦК України, про що подала відповідну заяву, яка міститься у спадковій справі.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 оформила свої спадкові права після смерті батька, 15 лютого2010р. отримала в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна, тобто на 2/9 частини спадкової квартири.

ОСОБА_1 є сином спадкодавця, та вважає, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки сумісно проживав разом із спадкодавцем ( батьком) на час відкриття спадщини, та продовжував проживати у цій квартирі також після його смерті. На підтвердження даного факту надано суду довідку КП ВРЕЖО № 3 від 22.03.2010р. № 366 та паспорт серії СА №776186 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.06.1998р. (копія в матеріалах справи), з яких вбачається, що відповідач прописаний за адресою: м. Запоріжжя вул МируАДРЕСА_2, що є єдиним доказом його проживання за вказаною адресою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, суду не доведено та не надано достатніх доказів, що позивач постійно проживав та продовжує проживати у спірній квартирі. Цього факту, також не вбачається і з пояснень свідків.

Судом вбачається, що при житті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 у спірній квартирі проживала та доглядала батьків донька ОСОБА_2 (відповідач), яка і по теперішній час проживає за вказаною адресою.

Крім того, факт не проживання ОСОБА_1 в спірній квартирі підтверджується поясненнями свідків та актом обстеження, який було складено після опитування мешканців будинку працівниками КП ВРЕЖО № 13 м. Запоріжжя, яким встановлено, що позивач в квартирі не мешкає з 2006 року.

Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на час відкриття спадщини й не проживав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але цього ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не зробив. З заявою до суду про поновлення строку для прийняття спадщини він також не звертався.

Як зазначалося вище, ОСОБА_1 належить 1/3 частка спірної квартири (свідоцтво № 168 про право власності на житло, видане Орджонікідзевською районною адміністрацією 18.08.1998р.), яка не є предметом даного спору.

Тому позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку спірної квартири , в порядку спадкування за законом після смерті батька, визнання загалом за нам право власності на 4/9 частки квартири, суд вважає недоведеними, необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом вбачається, що відповідач не впускає позивача у квартиру, змінила замки, чим порушує його права як законного власника 1/3 частини цієї квартири, у приватизації якої він брав участь, і якою він не може розпорядитися.

Таким чином, позовні вимоги в частині щодо вселення позивача у спірну квартиру та зобовязання відповідача надати позивачу дублікат ключів від зазначеної квартири, суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 391, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 4/9 частку квартири задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_3.

Зобовязати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від квартири АДРЕСА_3.

В іншій частині позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 на 4/9 частки квартири АДРЕСА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Крамаренко