Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-49/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шумейко М.Т.
при секретарі Васіна А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
18 січня 2010 року, позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 листопада 1981 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу є двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, взаємного непорозуміння один одного. Однією сімєю вони не проживають з травня 2005 року. Відповідач ОСОБА_2 добровільно через органи РАЦС розлучатися не бажає. Шлюб із відповідачем перший, подальше спільне життя й збереження шлюбу стало неможливим. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЖД №257194 видане Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №24 від 14.11.1981 року. Від даного шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 добровільної згоди на розірвання шлюбу не надає. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, взаємного непорозуміння один одного. Шлюб у позивача перший. Шлюбні відносини у позивача з відповідачем припиненні на протязі 4 років 9 місяців. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.
Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1981 року Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №24 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача, ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, відповідача ОСОБА_2 від стягнення звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: