Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

Представник позивача позов підтримав і повідомив, що 08 серпня 2008 року з позичальником ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0808/08-12 СП, відповідно до умов якого вона отримала кредитні кошти в сумі 15000 грн. на строк до 07 серпня 2009 року із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 38 % річних. Позичальник зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Позичальник порушила умови кредитного договору і станом на 23 листопада 2009 року існує заборгованість по кредиту на суму 10974,56 грн. 08 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору №0808/08-12 СП від 08.08.08р. між ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Рівненської філії та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 0808/08-12 СП/1, та №0808/08-12 СП/2, згідно яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити позов і стягнути з відповідачів солідарно 10974,56 грн., з них: 9821,10 грн. заборгованість по кредиту, 1153,46 грн. заборгованість по відсоткам, а також судові витрати, що складаються з 109,74 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомили і зауважень не надіслали.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року з позичальником ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0808/08-12 СП, відповідно до умов якого вона отримала кредитні кошти в сумі 15000 грн. на строк до 07 серпня 2009 року із сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 38 % річних. Позичальник зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісяця, рівними частками, згідно графіка погашення кредиту. Позичальник порушила умови кредитного договору і станом на 23 листопада 2009 року існує заборгованість

по кредиту на суму 1097 4,56 грн. 08 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору № 0808/08-12 СП від 08.08.08р. між ВАТ КБ «Хрещатик» з особі Рівненської філії та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 0808/08-12 СП/1, та №0808/08-12 СП/2, згідно яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 12 травня 2010 року відповідачами заборгованість по кредиту не погашена. Невиконанням відповідачами своїх зобов'язань позивачу були спричинені матеріальні збитки в розмірі 10974,56 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки, банком належним чином виконані зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов в частині відшкодування суми боргу за кредитом підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.623 ЦК України вказує, що в разі невиконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Оскільки добровільно відповідач відмовляється відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

Оскільки добровільно відповідачі відмовляються відшкодувати збитки, вони підлягають до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 526,551,623,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,84,88,212,214,215,224,225,226,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» 1097 4 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн.56 коп., з них: 9821,10 грн. заборгованість по кредиту, 1153,46 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» судові витрати по справі, що складаються з 109 (сто дев'ять) грн. 74 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Дужич