Справа № 2-4573
11 жовтня 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільради про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільради про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 30 грудня 2009 року, вказуючи, що своєчасно оформити свої спадкові права не зміг.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільради у судовому засіданні не з'явився, у матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, належного на праві власності його матері, яка померла 30 грудня 2009 року. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується в Книзі реєстрації смертей 02 січня 2010 року. за відповідним актовим записом за № 01 (свідоцтво про смерть ГЖД № 206953 від 02 січня 2010 року).
ОСОБА_3 залишила Заповіт на ім'я позивача.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняв спадщину. Після смерті матері позивач не заявляв відмови від спадщини.
Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина, яка складається з:
-земельної ділянки, держаний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ОД № 070937, від 05 листопада 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3672.
-будинку розташованого по вул. Чапаева. 24. с. Чабанське. Білгород-Дністровський район.
На теперішній час інших спадкоємців на прийняття спадщини не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у статтях 1261-1265, якщо вони не пропустили строк, встановлений статтею 1270 ЦК України, Внаслідок пропущення строку для прийняття спадщини, позивач не може одержати право власності на спадщину за законом, але він не заявив про відмову від неї згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України. За позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини згідно ч.3 ст.1272ЦК.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1270. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільради про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1. 13 червня 1964 року/ народження, додатковий строк в 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 30 грудня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: