Справа № 2-235/10
УХВАЛА

23 липня 1010 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі

Головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар: Александру К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 15.05.2008 року отримав кредит у розмірі 14 858,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.04% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим строком повернення 14.05.2013 року.

Оскільки відповідач не сплачує кредит щомісяця, тобто порушує вимоги кредитного договору заборгованість якого складає на 31.01.2010 року 10 064,71 долара США, то позивач просить суд звернути стягнення а предмет застави, тобто автомобіль який відповідач заставив.

В попередньому судовому засіданні на 27.05.10р. та в судові засідання на 09.06.10р., 23.07.10р. позивач не з'явився повторно по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити позовну заяву позивача без розгляду, так як втретє він не зявляється до суду. Також пояснив, що представники банку відібрали у нього автомобіль та погрозами на великі штрафні санкції змусили його написати на імя представника банку генеральне доручення на право користуватися його автомобілем. Дії представників банку вважає не законними тому просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову та повернути йому автомобіль.

Згідно п. З ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не подав до суду жодну заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності, тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст.п.8 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суду вирішується чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Підставою для скасування заходу забезпечення позову, суд вважає незацікавленість позивача у розгляду даної справи, оскільки він повторно не зявився до суду без поважних причин.

Керуючись статтею п.3 ст.207, п.8 ч.1 ст. 214 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - закрити.

Скасувати ухвалу Герцаївського районного суду про забезпечення позову від 28 квітня 2010 року.

Повернути автомобіль марки «Рено» моделі «Канго», рік випуску - 2003, тип: легковий автомобіль. № кузова/шасі УР1БССЖАР27199603, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який зберігається в ПАТ КБ ПриватБанк, власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити позивачу положення ч. З ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :