Справа №2-2620
09 квітня 2010 року м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Лукянчук О. В.
при секретарі - Чумаченко A.B.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карналіївської сільської ради про визначення додаткового строю на подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно наданої на адресу суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність з позовом згоден, заперечень не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18.02.2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 045517.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вона заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, оскільки помилково вважав, що за наявності заповіту, він може у будь -який час оформити спадкове майно, однак тривалий час позивач проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і далі продовжує проживати та користуватися спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що доводи позивача обгрунтовані, та такі що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1268,1272 ЦК України, ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Карналіївської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 18 лютого 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: