Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1307/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П., при секретарі Храбан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувують тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради №440/1 від 20.12.199 року позивачці ОСОБА_2 було видано ордер №002784 на квартиру №12 по вул. Космосольців. 20-х років, 7 у м. Боярка Київської області. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.11.2001 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 років в м. Боярка.

30 липня 2004 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4

31 травня 2006 року відповідач був прописаний в квартирі АДРЕСА_1 років в м. Боярка.

З грудня 2008 року відповідач в не проживає в даній квартиріі, не несе ніяких витрат по утриманню житлового будинку.

Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачам на праві власності змушує їх нести додаткові витрати по утриманню житлового будинку.

Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 років в м. Боярка з грудня 2008 року підтверджуються актами обстеження від 10.12.2008 року, 10.03.2009 року, 15.04.2009 року, 10.06.2009 , 20.10.2009 року складеними за участю депутата.

Позивачі вважають, що відповідач втратив право на проживання в належному їм на праві власності будинку, оскільки без поважних причин не проживає в данному будинку понад шість місяців.

Просять зобовязати Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та визнати його таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 років в м. Боярка.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений через оголошення в газеті.

Третя особа - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду листа з проханням слухати справу у відсутності представника Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради №440/1 від 20.12.199 року позивачці ОСОБА_2 було видано ордер №002784 на квартиру №12 по вул. Космосольців. 20-х років, 7 у м. Боярка Київської області. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 07.11.2001 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 років в м. Боярка.

30 липня 2004 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб ОСОБА_4 у винонавчому комітеті Боярвської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №232.

31 травня 2006 року відповідач був прописаний в квартирі АДРЕСА_1 років в м. Боярка.

З грудня 2008 року відповідач в не проживає в даній квартиріі, не несе ніяких витрат по утриманню житлового будинку.

Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачам на праві власності змушує їх нести додаткові витрати по утриманню житлового будинку.

Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 років в м. Боярка з грудня 2008 року підтверджуються актами обстеження від 10.12.2008 року, 10.03.2009 року, 15.04.2009 року, 10.06.2009 , 20.10.2009 року складеними за участю депутата.

Відповідно до ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 без поважних причин не користується житлом, що належить позивачам, тому він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 років в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Зобовязати Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка. вул.. Комсомольців 20-х років, 7, кв. 12.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Коцюрба