справа № 2-5918/10
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначиння її піклувальником.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 1994 р. по 1997 р. її дочка ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_7 З 1994 р. по 1999 р. ОСОБА_5 вживала наркотичні засоби, до неї застосовувалось примусове лікування. ОСОБА_4 також вживав наркотичні засоби, неодноразово засуджений до позбавлення волі. З дня народження та по 1997 р. дитина проживала з батьками, а з 1997 по 1999 роки вона проживала у бабусі - позивача, оскільки батько відбував покарання, а мати проходила примусове лікування. З 1999 по 2007 роки ОСОБА_7 проживала разом з матір'ю в м. Броварах. З 2006 року відповідач ОСОБА_5 почала постійно вживати спиртні напої та не займалася вихованням дитини. З 2007 року дитина постійно проживає з позивачем, відповідачі вихованням дитини не займаються, матеріально її не забезпечують.

У судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області - ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав та вважав за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Вислухавши сторони, представників третіх осіб, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є її батьками.

З акту обстеження житлових умов у будинку по АДРЕСА_2 складеного депутатом виборчого округу № 1 ОСОБА_11, вбачається, що в будинку, в якому є газ, світло, вода, проживає позивач із своїм чоловіком та їх онука, яка має окрему кімнату.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 13 січня 2010 року, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, про матеріальне забезпечення, її здоров'я, фізичний, духовний розвиток дитини піклується бабуся ОСОБА_12, тому є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради від 24 березня 2010 року, ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні дитини. Неповнолітня ОСОБА_7 проживає разом з бабусею в с. Требухів в задовільних умовах, навчається в Броварській ЗОШ І-ІІІ ст. № 9, її вихованням займається бабуся. Комісією з питань захисту прав дитини, яка відбулася 10.03.2010 року, з'ясовано, що батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, підтвердив, що її вихованням та матеріальним забезпеченням не займається. Тому є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З характеристики ОСОБА_7 видно, що дитина навчалася в дев'ятому класі Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9, користується авторитетом серед однокласників, відповідальна, кмітлива, розумна, шкідливих звичок і відхилень в поведінці не має. Вихованням дитини займається бабуся, батьки дитини останні три роки навчання школу не відвідували, успіхами дочки не цікавилися.

Згідно довідки-характеристики від 16.12.2009 року, виданої виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради, ОСОБА_5 проживає в селі з 2007 року без дочки, разом зі співжителем, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно довідки від 18.01.2010 року, виданої ДП «Житлово-комунальна контора» ВАТ «Броварисільбуд», ОСОБА_4 проживає та прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки від 17.12.2009 року, виданої Броварською дитячою лікарнею, вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в кабінеті невролога-дитячого, приходить на прийоми до лікаря в супроводі бабусі.

Судом достовірно встановлено на підставі пояснень сторін та наявних доказів, що дитина ОСОБА_7 з 2007 року перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_14 батьки не виконують своїх батьківських обов'язків, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, взагалі з дитиною не спілкуються.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, тривалий час ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

Позовні вимоги про призначення позивача опікуном дитини є передчасним, оскільки із такими вимогами їй слід звернутися до відповідного органу опіки і піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 154, 164, 165 СК України, ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №280.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин