Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-70 2010 р. Доповідач у 1-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

16 березня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від ЗО липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від ЗО липня 2009 року, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволений.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк до 04 січня 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки: зазначене в апеляційній скарзі рішення суду від 30 червня 2009 року в матеріалах справи відсутнє; зміст апеляційної скарги не відповідав вимогам п.п.5,6 ч.З ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема позивач ОСОБА_3, її місце проживання (п.З ч.З ст.295 ЦПК України). Також при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Ухвала суду від 11 грудня 2009 року була направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом зі зворотним повідомленням, однак у встановлений строк вимоги ухвали суду виконані не були. Також в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2010 року ОСОБА_2 продовжено процесуальний строк на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року до 15 лютого 2010 року.

На виконання ухвали суду від 11 грудня 2009 року 22 січня 2010 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в новій редакції (а.с.148), однак вимоги, зазначені в ухвалі суду, заявником виконані не в повному обсязі: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема позивач ОСОБА_3, її місце проживання; при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. До того ж в апеляційній скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання (п.2 ч.З ст.295 ЦПК України).

15 березня 2010 року на виконання ухвали суду від 21 січня 2010 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в новій редакції (а.с.164,165), однак вимоги, зазначені в ухвалі суду, заявником знову виконані не були: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема позивач ОСОБА_3, її місце проживання; при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи; в скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від ЗО липня 2009 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя