Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-257/10
Справа № 6-21/2010 р.
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

11 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 24.07.2007 р. в сумі 79850 грн., за договором позики від 12.05.2008 р. в сумі 81 600 грн., та відшкодування суми завданих збитків в розмірі 86 000 грн., а також стягнення суми понесених судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.. Свої позовні вимоги позивачка уточнила, про що надала 30.12.2009 р. суду заяву про збільшення своїх позовних вимог та просила стягнути з відповідача, окрім основного боргу, ще й збитки за раніше надану позивачеві суму позики в розмірі 7500 доларів США, що становить за курсом НБУ 796,55 грн. за 100 доларів США - 59741 грн. 25 коп.

14.09.2009 р. представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав Київському районносу суду м. Харкова заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (відповідачу по справі).

Тому, у звязку з цим 14.09.2009 р. суддею Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. було розглянуто дану заяву та постановлено ухвалу про накладення заборони на відчуження вищевказаної квартири.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2009 р. справу за клопотанням відповідача було передано для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, який своєю ухвалою від 14.01.2010 року провадження у справі закрив в звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, так як провадження по даній справі було закрито, а зазначена ухвала суду набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності відповідачу по справі ОСОБА_2.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Володимирвичу на підставі договору дарування від 13.07.2004 р. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :