№2- 1307/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі - Єфименко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі сугу м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Вказала, що з 07 жовтня 1995 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Майновий спір та спір з приводу виховання дитини - відсутній. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу, позивач просить покласти на неї.

У попередньому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07 жовтня 1995 року, зареєстрованому виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 139. Від спільного життя мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Позивач зазначила, що з відповідачем разом не мешкають понад рік. В кожного з них утворилась інша сім»я, тому прийшла до остаточного рішення про розірвання шлюбу. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини немає. Позивачка просить суд витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач, у попередньому судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно, вони з ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу з 07 жовтня 1995 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає рром з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини з дружиною припинили рік тому, в кожного з них фактично утворилася інша родина, тому на розірвання шлюбу погоджується. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини між ним та позивачкою -немає. Відповідач не заперечує проти того, щоб дочка залишалася мешкати разом із матір»ю. ОСОБА_2 погоджується на те, щоб витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, були покладені на нього.

Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .О.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі із ОСОБА_2 з 07 жовтня 1995 року, зареєстрованому

Ук >-. *^ С / "'.-.ОТО

виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий ;|апис №139 (а.с.4).

Від спільного життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3, 22 езня ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного, в кожного з них фактичне утворилася інша родина, майнового спору та спору з приводу виховання дитини - не мають. Малолітня дитина залишається мешкати разом з позивачкою, яка не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх малолітньої дитини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111,112 СК України, ст. ст. З, 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Юдіна)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 жовтня 1995 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 139.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп.; ОСОБА_1 від витрат - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.В.Здоровиця

13.04.2010