РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1123/10

26 травня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Янковій Л.П.

сторони по справі:

позивач - ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник за довіреністю ОСОБА_2;

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.04.2010 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград- Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду яким достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/125987 та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачів по справі, у солідарному порядку 10493 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 861 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках, 10010 грн. 49 коп. штрафних санкцій, 213 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього разом - 21698 грн. 61 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги заяви підтримала у повному обсязі з підстав, що в ній зазначені.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у заявах до суду від 12.05.2010 року, кожен окремо, просять провести розгляд у їх відсутності, позовні вимоги визнають, а тому суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних письмових доказів у справі, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03.12.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1842/82/125987, згідно якого позивач надав останній кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяці, а відповідачка ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Кінцевий термін погашення кредиту - 03.12.2010 року.

В якості забезпечення зобов'язань за даним Кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 014/1842/82/125987 (№ 1 та № 2) та додаткова угода № 1 до договору поруки № 1 від 03.12.2007 року, згідно яких останні прийняли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору, а також відшкодувати позивачу збитки, які можуть бути нанесені у результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов'язків. Крім цього, за порушення строків повернення кредитних коштів, згідно договору, сплачується пеня у розмірі 0,50 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Разом з тим відповідно до умов договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_3 умов Кредитного договору та або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії меморіального ордеру від 04.12.2007 року позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 15000 грн. на поточний рахунок відповідачки ОСОБА_3

У свою чергу відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умови договорів не виконують, своєчасно не повертають кредитні кошти та своєчасно не сплачують відсотки за користування кредитними коштами. Про неналежне виконання умов договорів вони були повідомлені попереджувальними листами - вимогами про дострокове погашення заборгованості, однак останні ухиляються від виконання зобов'язань по кредитному договору, договорах поруки та додаткових договорах, у результаті чого утворилася заборгованість по кредиту 10493 грн. 11 коп., по відсотках 861 грн. 36 коп., по штрафних санкціях 10010 грн. 49 коп..

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією кредитного договору № 014/1842/82/125987 від 03.12.2007 року (а.с.5-7), копіями договорів поруки від 03.12.2007 року (а.с.9,11), копією додаткової угоди № 1 від 03.12.2007 року (а.с.10), меморіальним ордером (а.с.19), розрахунками заборгованості станом на 15.03.2010 року (а.с.14-18) та копіями попереджень від 19.11.2009 року (а.с.24-25).

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у зв'язку із зверненням з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509,525, 526,530, 536, 549-554,611,623,624, 629, 1048- 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/125987 від 03.12.2007 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 10493 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 861 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках, 10010 грн. 49 коп. штрафних санкцій, а всього 21364 (двадцять одну тисячу триста шістдесят чотири) грн. 96 коп..

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 213 грн. 65 коп. судового збору, тобто по 71 грн. 22 коп. з кожного, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто по 40 грн. 00 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :