справа № 2-76/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2»ян М.В. звернувся до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Городищенський виробничий відділок КП ЧОО БТІ.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що він та його мати ОСОБА_3 проживали у житловому будинку садибного типу по вул. Партизанська № 14 с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області. Незважаючи на тривале проживання у будинку, право власності на нього оформлено не було. 15 липня 2003 року мати позивача померла. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Установлено, що позивач ОСОБА_2»ян М.В. та його матір постійно проживали у будинку садибного типу по вул. Партизанська № 14 с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, утримували його, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформили. 15 липня 2003 року мати позивача померла. Відповідно до ст. 529 діючого на той час ЦК України 1963 року, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сам позивач, тому в силу п.1 ст. 328 він набув права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2»ян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування, на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Партизанська № 14 с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5