справа № 2-709/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі

головуючого судді- Макарика В.Я.

при секретарі ОСОБА_1

З участю представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Теребовлі цивільну справу за позовом- Стефанишин ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом про поділ по 1/2 квартири, по знаходиться за адресою м. Теребовля , вул. К. Василька 152 а кв. № 7 та по ? гаражу, до знаходиться за адресою м. Теребовля , вул. С.Стрільців 52/213 без виділення реальних часток у квартирі та гаражі як спільно нажитого майна подружжя , між нею та відповідачем бувшим чоловіком ОСОБА_5, та визнання права власності ? квартири та гаражу за нею. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Мотвуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами розірвано в липні 2010 року, а тому у неї виникла необхідність поділити спільно нажите майно під час подружнього життя по половині, без визначення реальних часток та визнати право власності за нею на 1/2 спільно нажитого майна, щоб вона могла виготовити свідоцтво про право власності. Та просить стягнути з відповідача всі судові витрати, оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку через органи нотаріату та БТІ переоформити документи про поділ квартири та гаражу по ? за кожною стороною та визнання за ними даних часток.

Відповідач ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що згідний на ідеальний позов квартири по Уг кожному з сторін , однак не згідний з тим, щоб із гаража було виділено Уг частини в користь позивачки , оскільки він гараж побудував під час подружнього життя з позивачкою, однак за кошти які позичив у свого батька .

Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення .

З свідоцтва про право власності від 16.03.2006 року яке видане Теребовлянською міською радою вбачається, що гараж № 213 який знаходиться за адресою м. Теребовля , вул.

ОСОБА_7 52 - зареєстрований за відповідачем ОСОБА_5

З свідоцтва про право власності від 20.01.2009 року яке видане Теребовлянською міською радою вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою м. Теребовля , вул. К. Василька 152акв.7 - зареєстроване за відповідачем ОСОБА_5

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 13.07.2010 року.

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України вбачається, що Майно, набуте подружжям за

час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з вищенаведеного вбачається , що квартира що знаходиться за адресою м. Теребовля , вул. К. Василька 152 а кв. №7 та гараж, що знаходиться за адресою м. Теребовля , вул. С.Стрільців 52/213 є спільною власністю сторін, оскільки були набуті під час спільного подружнього проживання, про що сторони ствердили в судовому засіданні, а тому позивачка має право власності на Уг спірного майна.

Також суд вважає , що всі судові витрати слід стягнути з відповідача , оскільки з його вини позивачка змушена була звертатись до суду про поділ спільнонажитого майна та визнання за нею права власності, так як відповідач відмовився переоформити право власності на квартиру та гараж по Уг кожній із сторін , через органи нотаріату та БТІ. У відповідності до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10,60,179, ЦПК України, ст. 60,69,70, СК України, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Поділити квартиру, що знаходиться за адресою м. Теребовля , вул. К. Василька 152 а кв.№7 та гараж , що знаходиться за адресою м. Теребовля , вул. С.Стрільців 52/213 виділивши у власність ОСОБА_6 1/2 квартири та ? гаражу, та залишити ? даної квартири та 1/2 гаражу за ОСОБА_5 , визнавши право власності на дані частки за сторонами.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 понесені позивачкою судові витрати - 1114 гривень по сплаті судового збору , 120 гривень за сплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та 1500 гривень за проведену судову будівельно-технічну експертизу .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя