Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-3046/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судці Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення

строків сплати аліментів

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, але оскільки відповідач крім сплати аліментів ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, коштів, що стягуються з відповідача на утримання та виховання дитини не вистачає, в даний час погіршилось її матеріальне становище, змінився прожитковий мінімум на дитину, збільшились її матеріальні потреби та витрати на її утримання, тому просить збільшити розмір аліментів та встановити їх в розмірі 458,50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки відповідач несумлінно сплачує суму аліментів, яка зазначена судом, тому утворилася заборгованість по аліментах, яку просить стягнути з урахуванням неустойки (пені) в сумі 23650 грн.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення строків сплати аліментів - задовольнити частково. Стягнено з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 458 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати на користь ОСОБА_1. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі суму 20000 (двадцять тисяч) гривень, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 19.11.2010 року заочне рішення від 12.10.2010 року було скасовано за заявою відповідача та справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши, що відповідач ніде не працює, тому не може сплачувати аліменти в більшому розмірі та сплатити пеню.

Суд, вивчивши надані докази та матеріали справи, вислухавши доводи і заперечення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 196 СК України права стягувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 07.12.2007 р., що підтверджується виконавчим листом №2-2340/2007 від 21.12.2007 р.

З матеріалів цивільної справи № 2-2340У2007 вбачається, що позивачка отримала виконавчі листи за рішенням суду 21.12.2007 року.

З довідок-розрахунків відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 08.11.2010 року вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість по аліментам за період з 08.01.2008 року по 08.11.2010 року в сумі 7100,00 грн.

З квитанцій, наданих позивачкою від 19.02.2008 р., 06.06.2008 р., 2.09.2008 р., 11.10.2008 р., 25.10.2008 р., 3.01.2009 р., 2.08.2009 р., 2.09.2009 р., 29.12.2009 р. та пояснень, даних в судовому засіданні, вбачається, що відповідач сплатив позивачці в рахунок погашення аліментів за виконавчим листом № 2-1294 від 30.08.2006 року 5500 грн.

Ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.06 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,- передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, в звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач протягом всього часу розгляду справи не надав доказів, які б свідчили, що заборгованість по аліментах на утримання сина утворилась з незалежних від відповідача причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Враховуючи викладене, суд вважає що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки.

Перевіривши наданий позивачкою розрахунок, суд вважає, що він не відповідає вимогам закону, а тому стягнення необхідно здійснити за приведеним нижче розрахунком на загальну суму 23829 грн.:

ПеріодСума аліментівЗаборгованість1% КількістьСума
днівнеустойки
2008 р.
Січень3003003 3196
Лютий300+300-3003003 2987
березень300+3006006 31186
Квітень600+3009009 30270
Травень900+300120012 31372
червень1200+300-300120012 30360
Липень1200+300-300120012 31372
серпень1200+300-300120012 31372
вересень1200+300-300120012 30360
жовтень1200+300-300120012 31372
листопад1200+300-300120012 30360
грудень1200+30015009 р.
Січень1500+300-300150015 31465
Лютий1500+300-300150015 28420
березень1500+300-300150015 31465
Квітень1500+300-100170017 30510
Травень1700+300200020 31620
Червень2000+300230023 30690
Липень2300+300260026 31806
Серпень2600+300-300260026 31806
Вересень2600+300-300260026 30780
Жовтень2600+300290029 31899
Листопад2900+300320032 30960
грудень3200+300-30032010 р.
Січень 3200+300-300 3200 32 31 992
Лютий 3200+300-300 3200 32 28 896
Березень 3200+300-100 3400 34 31 1054
Квітень 3400+300 3700 37 30 1110
Травень 3700+300 4000 40 31 1240
Червень 4000+300 4300 43 30 1290
Липень4300+11426
Серпень4600+11519
Вересень4900+300520052 301560
Жовтень5200+2660

Всього : 23829(двадцять три тисячі пятдесят вісім гривень)

Щодо приведеного розрахунку судом врахована правова позиція викладена в ухвалі судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04.03.2009 року по справі № 6- 23004 ск 08, де зазначено, що при розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення їх виплати слід виходити із суми несплачених аліментів не за місяць прострочення, як це приведено у наданому позивачкою розрахунку, а за весь час прострочення.

Разом з тим суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки з урахуванням того, що відповідач офіційно не працевлаштований.

Вирішуючи позовні вимоги про збільшення до 458,50 грн. розміру аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року по цивільній справі № 2-2340/2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 300,00 гривень щомісячно на утриманні повнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 07.12.2007 р., що підтверджується виконавчим листом №2-2340/2007 від 21.12.2007 р. Цих коштів на утримання дитини позивачці не вистачає, в даний час погіршилось її матеріальне становище, збільшились витрати на утримання та виховання дитини, збільшився прожитковий мінімум для дитини-відповідного віку, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального стану платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Питання про судові витрати по справі має бути вирішено відповідно до приписів ст. 79-81, 88ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 192, 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № З, постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. N 1078, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2007 року та стягувати з ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 458 грн. 50коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі суму 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Відкликати з ВДВС Святошинського районного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-2340 від 21.12.2007року, виданий Охтирським міськрайонним судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.М.Кудін