Справа № 2-4874/2010р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2010р. м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 78 «Гірник-2» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовною заявою до ЖБК № 78 «Гірник-2» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою суду від 26 травня 201 Ороку було відкрито провадження по даній цивільній справі. 06 липня 2010 року у судове засідання зявився представник відповідача, позивач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, надавши суду письмову заяву з клопотанням про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 06 липня 2010року розгляд вказаної цивільної справи було відкладено та призначено новий день попереднього судового засідання на 13 вересня 2010 року о 10.00 год.

13 вересня 2010 року позивач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року розгляд вказаної цивільної справи було відкладено та призначено новий день судового засідання на 18 жовтня 2010року 10год,про що повідомили осіб, які беруть участь у справі належним чином.

18 жовтня 2010 року о 10.00 год. позивач вкотре у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Таким чином, в силу приписів ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169 та п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 169 ЦПК України, п. З ч. 1 ст.207 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК № 78 « Гірник-2» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторні звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Д.В. Мовчан