Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-495/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районий суд Житомирської області суд

в складі:

головуючого Пасічного Т.З.,

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який в подальшому було розірвано, оскільки поведінка відповідача та її дії суперечили сімейним відносинам. Відповідно до рішення Коростишівського районного суду від 25.06.2008 року визнано спільною власністю подружжя в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1, що в м.Коростишеві. У зв»язку з тим, щоб в подальшому уникнути спорів щодо користування квартирою просив встановити порядок користування вищевказаною квартирою при цьому відповідачу виділити житлову кімнату площею 12,90 кв.м., а йому житлову кімнату площею 16,40кв.м. Кухню-9,0кв.м., ванну кімнату 2,60кв.м., туалет-1,20кв.м., коридор-9,10кв.м., кладовку-1,20кв.м. та балкон (лоджію)-1,8кв.м., залишити у спільному користуванні.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та в подальшому підтримав її. Суду пояснив, що відповідач має дитину. Позивач не являється батьком дитини, а тому просив виділити йому в користування кімнату площею 16,40кв.м.

Відповідач та її представник позов визнали частково, а саме не заперечили про встановлення порядку користування квартирою. Щодо виділення в користування позивачу житлову кімнату більшою площею заперечили при цьому представник відповідача пояснила, що на утриманні у ОСОБА_2, знаходиться малолітня дитина, яка проживає разом з нею. ОСОБА_4, вже певний час не користується даною квартирою і не проживає в ній. Вимога про виділення йому у користування житлову кімнату більшою площею є безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбних стосунках з 02.06.2005 року. Під час перебування у шлюбі у відповідача народилася дитина батьком якої не є позивач, що підтверджується копією

я

рішення Богунського районного суду від 01.06.2009 року про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини. Вказані обставини не оспорюються. 30.08.2005 року позивачем ОСОБА_4, був укладений договір купівлі-продажу з ОСОБА_5, і придбано квартиру №28, по вул.Потехіна, 29 м.Коростишева, тобто під час перебування в шлюбі з відповідачем і відповідно до ст.60 СК України вказана квартира перебуває в спільній сумісній власності сторін.

Позивач просить визначити порядок користування квартирою виділивши йому в користування кімнату площею 16.40кв.м., а відповідачу кімнату площею 12,90кв.м., та балкон (лоджію) площею 1,80кв.м., приміщення кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, кладовки залишити в спільному користуванні, що ущімлює інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає з відповідачем, а тому суд приходить до висновку про необхідність виділення відповідачу в користування кімнату площею 16,40кв.м., та балкон (лоджію) площею 1,80кв.м.

Відповідно до вимог п.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суду не надано жодного доказу стосовно виділення позивачу у користування житлової кімнати площею 16,40кв.м.

У відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача кошти пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме: 4грн.,25коп., понесених витрат за сплату судового збору та 18грн.,50коп., за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.317,319,321 ЦК України, ст.60 СК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,208, 209,212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою №28 по вул.Потехіна, 29 м.Коростишева виділивши ОСОБА_4 жилу кімнату №2 площею 12,90 кв.м., ОСОБА_2 виділити жилу кімнату №1 площею 16,40 кв.м. разом з балконом (лоджією) площею 1,8 кв.м. Приміщення коридору, кухні, ванної кімнати, туалету, кладовки, залишити в спільному користуванні.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 про виділення в користування йому кімнати більшою площею відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_4, сплачений судовий збір в розмірі 4грн.,25коп., та кошти в сумі 18грн.,50коп., за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний