Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Бойчука І.В., Соколовського В.М.,

секретаря: Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Водотеплосервіс» про поновлення не роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року, -

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд не перевірив чи мали місце зміни в організації виробництва і праці та якими доказами вони підтверджуються, чи вживав відповідач заходів для її працевлаштування. Апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процессуального права, просить рішення скасувати, а позов задовольнити.

' Вислухавши доповідача, апелянта та її представника, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, ідо апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи позивачка працювала на КГІ «Водотеплосервіс» на посаді контролера.

Відповідно до наказу цього підприємства №39 від 24 лютого 2009 року з 01 березня 2009 року почало проводитись скорочення чисельності і штату працівників. Усіх працівників і позивачку, зокрема, було персонально попереджено про наступне звільнення з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України.

Справа №22-ц-6171/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.

Категорія 52 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Доказом того, що у відповідача дійсно проводилось вивільнення працівників у зв»язку з упорядкуванням чисельності працівників з 01 березня 2010 року затверджено новий штатний розклад та подано звітність про заплановане вивільнення працівників станом на 27.02.2009 року та 01.06.2010 року. Від запропонованої відповідачем роботи позивачка відмовилася.

Про те, що при звільненні з позивачки з роботи вимог трудового законодавства не порушено вбачається з інформації відповідача про кількість прийнятих працівників на роботу в КП «Водотеплосервіс» протягом 2009-1010 років, списку вакансій робочих місць станом на 01.03.2009 року, протоколу №1 засідання комісії по вивільненню працівників та протоколу профкому трудового колективу.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307,308,313, 314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_3