Справа № 2-290/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" вересня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловської Л.Д.
секретар: Костя К.К.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ «Енергопостачальної Компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої простроченням платежів за електроенергію, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої простроченням платежів за електроенергію. Посилається на те, що ОСОБА_3, мешканець с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області не сплачує за спожиту електроенергію згідно умов договору між ним та Герцаївським РЕМ. Станом на 01.05.2010 року заборгованість за вжиту електроенергію складає 452 грн. 03 коп.
Відповідачу неодноразово було надіслані листи претензії, щодо наявності боргу, але в добровільному порядку борг не сплатив.
Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за вжиту електроенергію в розмірі 452 грн. 03 коп. та судові витрати.
Представник Герцаївського РЕМ в судовому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не відшкодував, а тому виникла необхідність вирішення цього питання у судовому порядку. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану простроченням платежів за електроенергію в сумі 452 грн.03 коп. та судові витрати. Також просила суд, згідно внесених змін до чинного ЦПК від 03.08.2010 року, стягнути витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, згідно поданої квитанцією в судовому засіданні, в сумі 150 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до положень Правил користування електричною енергією для населення, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.
Відповідно до п.п. 42.5, 48.1 ПКЕЕ та договору про користування електричною енергією, п.п. 11.5, 16.1 у разі прострочення терміну внесення платежів за спожиту електроенергію споживач несе відповідальність та зобовязаний відшкодувати завдані електропостачальнику збитки з врахуванням пені.
Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі п.6 ч.2 ст.79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 11.5, 16.1, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, п.6 ч.2 ст.79, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Електропостачальної Компанії «Чернівціолбенерго» в особі Герцаївського РЕМ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: