Справа № 2-1589/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у будинковолодінні по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району. Це будинковолодіння належало йому на праві приватної власності, але право власності за собою на нього ОСОБА_3 не зареєстрував. В 1988р. ОСОБА_3 зареєстрував в цьому будинковолодінні ОСОБА_2, , якому на той час було 3 роки. ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 до 09.04.1997р. до дня смерті ОСОБА_3 ОСОБА_3 витрачав власні кошти на утримання ОСОБА_2: купував продукти харчування, предмети одягу та школярське приладдя, займався його навчанням та вихованням.

09.04.1997р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння. ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за законом 5-ї черги, вступив в управління спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця проживав і надалі у спадковому будинковолодінні, а тому вступив в управління спадковим майном і є таким, що спадщину прийняв. Інших претендентів на спадщину немає. Виходячи з викладеного, позивач просить суд встановити факт, що він перебував на утриманні ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння, яке знаходиться по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований головою двору та проживав у будинковолодінні, яке знаходиться по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району. Вказане підтверджується копією виписки з погосподарської книги. Згідно копії технічного паспорта на будинковолодіння, це будинковолодіння складалось з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г/г, Е, Є», убиральні літ. «Д», криниці №1. Це будинковолодіння належало ОСОБА_3 на праві приватної власності, але право власності на нього ОСОБА_3 не зареєстрував.

З копії виписки з погосподарської книги вбачається, що позивач був зареєстрований в цьому будинковолодінні з 1988р. у віці 3 роки та проживав там на момент смерті 09.04.1997р., і проживає на даний час. Позивач перебував на утримання ОСОБА_3

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування, адміністративно-територіальної одиниці, де перебуває спадкове майно і проживає позивач, а тому маючи про позивача найбільш достовірні відомості позовні вимоги визнав вважає, доведеним, що позивач дійсно перебував на утриманні ОСОБА_3 більше одного року, а тому позовна вимога про встановлення факту, що позивач перебував на утриманні ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

09.04.1997р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння.

Позивач, перебуваючи на утриманні спадкодавця, у відповідності до ст.531 ЦК України (в редакції 1963р.), вважається спадкоємцем за законом.

Згідно довідки №938 від 12.04.2010р. виконкому Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району ОСОБА_2 відповідач на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним у будинковолодінні по вул.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району та проживає там і надалі. Тобто позивач вступив в управління спадковим майном, а тому у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) є таким, що спадщину прийняв.

З довідки Сторожинецької державної нотаріальної контори від 20.04.2010р. №214/01-14 вбачається, що спадкова справа на майно померлого не відкривалась. Вказане означає, що інших претендентів на майно померлого ОСОБА_3С немає.

Підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, який являючись органом місцевого самоврядування та маючи про позивача найбільш достовірні відомості позовні вимоги визнав, суд знаходить доведеним, що позивач, перебуваючи на утриманні ОСОБА_3 після його смерті став спадкоємцем за законом та спадщину прийняв. І оскільки інших спадкоємців за законом немає, тому і позовна вимога про визнання за позивачем права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 531, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), а керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на утриманні ОСОБА_3, який помер 09.04.1997р., більше року до моменту його смерті.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок літ. «А-І», терасу літ. «а», сараї літ. «Б, В, Г/г, Е, Є», убиральню літ. «Д», криницю №1, що знаходяться по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: