Справа № 2-24/10 Провадження № без номера првадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

11 березня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення боргу по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення боргу по договору позики.

В ході судового розгляду по справі позивач звернувся до суду з клопотанням та надав до суду відповідну письмову заяву в якій просить суд, залишити заяву без розгляду та повернути сплачені ним кошти судового збору .

Представник позивача та представники відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання позивача.

Заслухавши дані пояснення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення боргу по договору позики без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, а саме зняти арешт з трактора «Беларусь МТЗ 1221,2», 2006 року випуску, заводський № 12017664, державний номер НОМЕР_1, накладений у відповідності до ухвали суду від 02 листопада 2009 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83. ч. 1 п. 5 ст. 207. ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оснтнянське» про стягнення боргу по договору позики - без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у відповідності до квитанції № 60148533 від 29.10.2009 року у розмірі 1421 ( однієї тисячі чотирьохсот двадцять однієї ) гривні.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме зняти арешт з трактора «Беларусь МТЗ 1221,2», 2006 року випуску, заводський № 12017664, державний номер НОМЕР_1, накладений у відповідності до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2009 року з часу вступу даної ухвали суду в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 2-24/10 Провадження № без номера првадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

11 березня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення боргу по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення боргу по договору позики.

В ході судового розгляду по справі позивач звернувся до суду з клопотанням та надав до суду відповідну письмову заяву в якій просить суд, залишити заяву без розгляду та повернути сплачені ним кошти судового збору .

Представник позивача та представники відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання позивача.

Заслухавши дані пояснення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оситнянське» про стягнення боргу по договору позики без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, а саме зняти арешт з трактора «Беларусь МТЗ 1221,2», 2006 року випуску, заводський № 12017664, державний номер НОМЕР_1, накладений у відповідності до ухвали суду від 02 листопада 2009 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83. ч. 1 п. 5 ст. 207. ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оснтнянське» про стягнення боргу по договору позики - без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у відповідності до квитанції № 60148533 від 29.10.2009 року у розмірі 1421 ( однієї тисячі чотирьохсот двадцять однієї ) гривні.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме зняти арешт з трактора «Беларусь МТЗ 1221,2», 2006 року випуску, заводський № 12017664, державний номер НОМЕР_1, накладений у відповідності до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2009 року з часу вступу даної ухвали суду в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний