АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-358/10 Головуючий у 1-й інстанції Рябішин А.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А Суддів : Піку ля В.П., ОСОБА_2

При секретарі : Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2009 року по справі за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Ковалівської сільської ради Полтавського району до відділу Держкомзему у Полтавському районі, ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання внести зміни до державного реєстру щодо скасування Державного акту,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року прокурор Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що рішенням 11 сесії п'ятого скликання Ковалівської сільської ради Полтавського району від 21 вересня 2007 року ОСОБА_5 виділено та передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га, в с. Соснівка Полтавського району, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарчих будівель і споруд, проте, під час проведення прокурорської перевірки встановлено, що звернення ОСОБА_5 стосовно виділення земельної ділянки на сесії не розглядалося і рішення депутатами не приймалося.

Просив визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯЕ 642483, виданий ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, в с. Соснівка Полтавського району, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В подальшому прокурор доповнив позовні вимоги та просив зобов'язати ДП «Центр Державного земельного кадастру» внести зміни до державного реєстру щодо скасування Державного акту.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2009 року позовні вимоги прокурора Полтавського району задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано Державний акт серії ЯЕ 642483 виданий ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Соснівка Полтавського району для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та зобов'язано ДП «Центр Державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії внести зміни до державного реєстру.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги мотивувала тим, що суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, оскільки не залучив ОСОБА_3, як власника спірної земельної ділянки, до участі у розгляді справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що з'явились в судове засідання, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Згідно п.5 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч.І ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Як вбачається зі справи, відповідно договору купівлі-продажу від 4 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_5 передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність приватизовану земельну ділянку площею 0,25 га в с. Соснівка Полтавського району Полтавської області.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія АЖ №509351 від 24 липня 2008 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,25 га в с. Соснівка Полтавського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу від 4 червня 2008 року №3204 ВКО №190875.

Місцевим судом ОСОБА_3 не був залучений до участі у розгляді справи, чим порушено його право власності на земельну ділянку

За таких обставин, коли суд першої інстанції порушив вимоги цивільно-процесуального законодавства, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в іншому складі суду. Під час нового судового розгляду місцевому суду слід залучити до участі у справі, як співвідповідача, особу, яка є власником спірної земельної ділянки, при вирішенні справи врахувати вимоги чинного законодавства, з огляду на рішення Конституційного Суду України №7-рп/2009 від 16 квітня 2009 року у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 19, ст. 144 Конституції України, ст.25, ч.І4 ст. 46, ч.ч.І, 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) та ст. 388 ЦК України.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, п.5 ч.І ст.307, п. 4 ч.І ст. 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2009 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Тимчук Л.А.

Судді Пікуль В.П., Чічіль В.А.