Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2- 813
РІШЕННЯ

Імям України

25 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки № 437/08-ПФО від 22.08.2008 р. припиненим,

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки № 436/08-ПФО від 22.08.2008 р. припиненим,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 р. до суду звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість Приватного підприємства «НІА» по договору про овердрафтне обслуговування № 428/08-О від 22.08.2008 р. в сумі 660368,34 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 22.08.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії та Приватним підприємством «НІА» було укладено договір про овердрафтне обслуговування № 428/08-О, згідно якого Позичальнику було відкрито овердрафт для покриття касових розривів в межах суми ліміту 600000 грн. зі сплатою 20 % річних та строком користування по 21.08.2009 р. Поручителями по даному договору є відповідачі. В звязку з невиконанням Позичальником умов договору станом на01.10.2009 р. виникла заборгованість в сумі 660386,34 грн., яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

20.05.2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договору поруки № 437/08-ПФО від 22.08.2008 р. припиненим, в якому просить договір поруки № 437/08-ПФО від 22.08.2008 р. укладений між ВАТ КБ «Укргазбанк» - кредитором, ПП «НІА» - позивальником та ОСОБА_2 поручителем, - визнати припиненим з 17.05.2010 р.

20.05.2010 р. ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою визнання договору поруки № 436/08-ПФО від 22.08.2008 р. припиненим, в якому просить договір поруки № 436/08-ПФО від 22.08.2008 р. укладений між ВАТ КБ «Укргазбанк» - кредитором, ПП «НІА» - позивальником та ОСОБА_1 поручителем, - визнати припиненим з 17.05.2010 р.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість Приватного підприємства «НІА» по договору про овердрафтне обслуговування № 428/08-О від 22.08.2008 р. в сумі 660368,34 грн. Проти зустрічних позовних вимог заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що ПП «НІА» ліквідовано з порушенням законодавства, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду про ліквідацію ПП «НІА», а тому підстав для визнання договорів поруки припиненими - немає.

Представник відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав та мотивує їх тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. по справі № 12/147-09 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «НІА». 17.05.2010 р. внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про припинення юридичної особи ПП «НІА» шляхом ліквідації, а отже згідно ст. 609 ЦК України зобовязання ПП «НІА» по договору про овердрафтне обслуговування № 428/08-Овід 22.08.2008 р. є припиненим. Таким чином, в силу закону (ст. 559 ЦК України) та в силу умов договорів поруки (п. 51) договори поруки № 436/08-ПФО від 22.08.2008 р. та № 437/08-ПФО від 22.08.2008 р., а також правовідношення, що з них витікали є припиненими з 17.05.2010 р. Тому просить зустрічні позовні вимоги задовольнити, а первісний позов ПАТ АБ «Укргазбанк» - відхилити.

Заслухавши пояснення представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ПАТ АБ «Украгазбанк», представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом), вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» не підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та приватним підприємством «НІА» (позичальник) було укладено договір про овердрафтне обслуговування № 428/08-О, згідно якого позичальнику було відкрито овердрафт для покриття касових розривів в межах суми ліміту 600000 грн. зі сплатою 20 % річних та строком користування по 22.08.2009 р., що підтверджується договором про овердрафтне обслуговування від 22.08.2008 р.

Встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за договором 22.08.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_1В.(поручитель) було укладено договір поруки № 436/08-ПФО та з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 437/08-ПФО, згідно яких поручителі несуть солідарну з Позичальником відповідальність за порушення виконання зобовязання по Кредитному договору, що підтверджується договорами поруки від 22.08.2008 р. № 437/08-ПФО та № 436/08-ПФО.

Встановлено, що постановою Господарського суду Сумської області від 04.02.2010 р. по справі № 12/147-09 Позичальника Приватне підприємство «НІА» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, що підтверджується постановою від 4.02.2010 р. За результатами попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії на суму 909159,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. № 12/147-09 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПП «НІА», ухвалено ліквідувати ПП «НІА» як юридичну особу, вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними, що підвереджується ухвалою від 13.05.2010 р.

17.05.2010 р. Приватне підприємство «НІА» ліквідовано та виключено з ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою є ЄДРЮОтФОП № 465136.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).

Таким чином, у звязку з ліквідацією юридичної особи ПП «НІА» припинилось і зобовязання ПП «НІА» за договором про овердрафтне обслуговування № 428/08-О від 22.08.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Отже, оскільки забезпечене порукою зобовязання припинилось, то припиняється й сама порука.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити, визнати припиненими з 17.05.2010 р. договори поруки № 436/08-ПФО та № 437/08-ПФО, укладені 22.08.2008 р.

У звязку з цим позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» не підлягають задоволенню.

Доводи представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про те, що ліквідацію ПП «НІА» було проведено з порушенням закону, а тому відсутні підстави для задоволення зустрічних позовів, суд не бере до уваги, так як є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 4.08.2010 р. по справі № 12/147-09 р., що набрала законної сили, якою апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р., якою ухвалено ліквідувати ПП «НІА» - залишено без змін. Іншого ПАТ АБ «Укргазбанк» не довів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1 45,50 грн. (8,50 грн. судовий збір та 37 грн. витрат на ІТЗ) та на користь ОСОБА_2 45,50 грн. (8,50 грн. судовий збір та 37 грн. витрат на ІТЗ).

На підставі викладеного, ст. ст. 553, 559, 598, 609 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки № 437/08-ПФО від 22.08.2008 р. припиненим, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» про визнання договору поруки № 436/08-ПФО від 22.08.2008 р. припиненим задовольнити.

Договір поруки № 437/08-ПФО від 22.08.2008 р., укладений між ВАТ КБ «Укргазбанк» - кредитором, ПП «НІА» - позичальником та ОСОБА_2 поручителем - визнати припиненим з 17.05.2010 р.

Договір поруки № № 436/08-ПФО від 22.08.2008 р. укладений між ВАТ КБ «Укргазбанк» - кредитором, ПП «НІА» - позичальником та ОСОБА_1 поручителем визнати припиненим з 17.05.2010 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_2 45,50 грн. судових витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 45,50 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.