Справа № 2-2114/10
03 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
при секретарі Дуяновій Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.
Свої вимоги мотивує тим, що з 15.12.2007 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.12.2009 року шлюб було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду, а неповнолітнього сина залишено на виховання матері. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав тому суд, з урахуванням думки позивача, вирішив за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду, а неповнолітнього сина залишено на вихованні позивачки про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3). В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, офіційно не працює, може утримувати свою дитину, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн., щомісячно, починанаючи з дня подання позовної заяви, 09.11.2010 року, до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: О.М. Коцюба