Справа № 2-3888/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.10.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі: головуючого - судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Кулієвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Боярської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 27 березня 2000 року померла рідна тітка позивача материна рідна сестра ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складаеться . з квартири №3 в житловому будинку №30 по вул.Пролетарській в м.Боярка.

Ніяких спадкоємців у померлої немає. У неї була одна сестра - мати позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 квітня 1985 року.

Квартира позивачки та квартира спадкодавниці знаходяться поряд. У позивачки кВ.№2, а уГурської В.Ф. №3. Їх квартири знаходяться у одноповерховому будинку, який побудований ще до Жовтневої революції 1917 року.

Позивачка та спадкодавиця ОСОБА_2 протягом усього життя жили однією сім 'єю, вони користувались одним лічильником на електроенергію, газ та воду. Всі ці лічильники знаходяться у квартирі позивачки. У них один вигороджений двір на дві квартири.

Останнні два роки тітка хворіла і потребувала сторонньої допомоги і позивачка надавала її їй. За свій рахунок позивачка поховала тітку. Для оформлення спадщини позивачка звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус розглянувши її документи винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус мотивувала тим, що позивачка не прийняла в установлений законом строк спадщину, не надала документів, які підтверджують наші родинні стосунки з померлою ОСОБА_2.

Документів які б підтверджували їх родинні стосунки на збереглися ,

Реєстрація акту про народження матері позивачки Кас 'яненко Т. О. за 1916 рік відсутня.

Просила встановити факт родинних стосунків, про те що ОСОБА_2, яка померла 27.03.2000року була тіткою позивачки.

Визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 27 березня 2000 року померла рідна тітка позивача материна рідна сестра ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №247408 від 27 березня 2000 року, виданого Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району, Київської області. Після смерті тітки відкрилась спадщина. Спадковим майном є квартира №3 в житловому будинку №30 по вул.Пролетарській в м.Боярка.

Ніяких спадкоємців у померлої немає.

Згідно п.3 ст.1266ЦК України позивачка являється єдиною спадкоємницею в порядку спадкування за правом представлення. Спадщину вона прийняла в установлений законом строк, шляхом вступу в управляння та володіння спадковим майном, оскільки позивачка та померла протягом усього життя жили однією сім 'єю, вони користувались одним лічильником на електроенергію, газ та воду. Всі ці лічильники знаходяться у квартирі позивачки.

Як пояснила позивачка, останнні два роки тітка хворіла і потребувала сторонньої допомоги і позивачка надавала її їй. За свій рахунок позивачка поховала тітку. Для оформлення спадщини позивачка звернулась до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус розглянувши її документи винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус мотивувала тим, що позивачка не прийняла в установлений законом строк спадщину, не надала документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою .

Реєстрація акту про народження матері позивачки Кас 'яненко Т. О. за 1916 рік відсутня.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Те, що померла 27 березня 2000 року ОСОБА_2, являлась її тіткою підтверджується актом депутата Боярської міської ради від 28.07.2010 року. Цей факт підтвердили свідки в судовому засіданні.

Так свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона родичка позивачки, їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачці. Позивачка з ОСОБА_2 жили однією сім»єю до смерті ОСОБА_2 Крім позивачки у ОСОБА_2 родичів більше немає. Ховала ОСОБА_2 позивачка.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивачка є племінницею померлої ОСОБА_2, до смерті ОСОБА_2 вони з позивачкою проживали однією сім»єю. Дітей у ОСОБА_2 не було, позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Ховала ОСОБА_2 позивачка.

Крім того, згідно ст..1264 ЦК України позивачка відноситься до четвертої черги спадкоємців на спадкування за законом через те, що проживала із спадкодавицею однією сім 'єю більше як п 'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно статті 1268 ЦК України.

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись , ст.ст. 15, 16, 1264, 1266, 1268, 1269 ЦК України ст. 9, 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків про те, що ОСОБА_2, яка померла 27.03.2000 року є рідною тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2, 27.03.2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: