Справа № 2-665/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Белінського,8 в м. Балта Одеської області, який раніше належав ОСОБА_3, померлому 29 листопада 1993 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з 06.10.1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час подружнього життя позивач з своїм чоловіком вирішили побудувати житловий будинок, у відповідності з рішенням виконавчого комітету Балтської міської Ради депутатів трудящихся від 17 квітня 1975 року отримали дозвіл на будівництво і побудували житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Белінського,8 в м. Балта Одеської області, в документах забудовником був вказаний ОСОБА_3, але ввести в будинок в експлуатацію вони не встигли, так як 29.11.1993 року ОСОБА_3 помер.

Позивач поховала чоловіка, проживає в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться правовстановчі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом немає.

Але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, як зазначалося вище, житловий будинок не був введений в експлуатацію.

Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Белінського,8 в м. Балта Одеської області, який він разом з позивачем побудував під час подружнього життя, після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Белінського,8 в м. Балта Одеської області, який раніше належав ОСОБА_3, померлому 29 листопада 1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

СУДДЯ (підпис)