Справа № 2-819/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в 7762,34 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат.

Між ДП Кіровоградтепло та відповідачем по справі склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

За весь період проживання відповідача за вказаною адресою йому надавались послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не своєчасно та не повністю сплачував за використану теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з будинкової книги КРЕП № 3 (а. с. 5).

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 12 по пр. Правди теплову енергію, якою користувався і відповідач.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачує не повністю та не своєчасно.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Оскільки, строк позовної давності про стягнення боргу закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за період з 03.2004 р. по 08.2006р. задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано суду доказів поважності причини пропуску строку позовної давності.

Підлягають задоволенню позовні вимоги за період з 22.09.2006 по 22.09.2009 років в розмірі - 5637грн.39коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в т. ч. і за послуги теплопостачання.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь ДП Кіровоградтепло витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП Кіровоградтепло ТОВ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії 5637 грн. 39 коп. заборгованості за використану теплову енергію, судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда