РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-870/10

29 квітня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В..

при секретарі Ковальовій З.С.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.03.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом га просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим. що протягом тривалого періоду часу відповідач їздив на заробітки. Повертаючись додому, ставив власні інтереси та інтереси своїх друзів вище сімейних, самоусунувся від виховання неповнолітніх дітей, а головне - систематично вживав спиртні напої, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав її особистість. Така поведінка відповідача призвела до того, що між ними поступово погіршилися відносини, були втрачені почуття любові та поваги один до одного. На її неодноразові пропозиції змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї відповідач не реагував, а на початку червня 2009 року взагалі припинив з нею подружні відносини і, забравши свої особисті речі, залишив сім'ю. З моменту припинення подружніх відносин відповідач проживає окремо у своєї матері в смт. Довбиш, Баранівського р-ну, і жодних стосунків з нею не підтримує. Вважає. що за таких обставин їх шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час га місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку .

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 03.11.2006 року Орепівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8. 20.03.2007 року у них народилася дочка ОСОБА_5. 30.12.2008 року - дочка ОСОБА_6. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні вже довгий час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують з початку червня 2009 року, поновлювати які позивачка не бажає.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, а тому шлюб розриває. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишає на виховання з матір'ю.

Витрати по розірванню шлюбу за заявою позивачки суд покладає на відповідача, позивачку звільняє. Крім того стягує з відповідача на користь позивачки документально підтверджені понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3. 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.2006 року Орепівською сільською радою Новоград- Волинського району Житомирської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на виховання з матір'ю - ОСОБА_4.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, зокрема 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 38 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :