Справа № 2-4411/10
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судці: Коцюрби М.ГІ.

при секретарі: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classik/Electron/Gold «Банк Універсальний» № VE 1662.

Відповідно до умов договору та додатку до договору, позивач надав відповідачу кредитну картку, а також для обліку операції за платіжною карткою, відкрити позичальнику картковий рахунок, а також надати кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у договорі та додатку, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку визначених договором.

Згідно до розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 8 000 гри., яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 36% річних ( відсоткова ставка була змінена Кредитором з 36% до 38% з 05.06.2008, відповідно до п.п. 12.4, 13.1,13.2 договору)

Річна сплата за обслуговування рахунку не сплачується, відповідно до додатку та п. 12.1 договору розмір мінімального місячного платежу складає 3% (три відсотка) але не менше ніж 50 грн. (п'ятдесят гривень) і не більше, ніж сума фактичної заборгованості. Відповідно до додатку та п. 11.1 договору; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн. (десять гривень) відповідно до додатку та п 5.3 договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення кредитного, але не менше ніж 50 грн. (пятдесят гривень) відповідно до додатку та п. 6.3 договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми »заборгованості, але не менше ніж 50 грн. (п'ятдесят гривень) відповідно до додатку га п. і ц і договору; також в додатку зазначені інші випадки та умови сплати обовязкових платежів, а також їх суми та випадки нарахувань.

Згідно договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості. Згідно договору, а також розрахунку заборгованості, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця.

У відповідності до п. 23.16 договору, позичальник, підписавши договір,засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами договору, умовами користування карткою, умовами користування та погашення кредитного ліміту, та тощо, і тим самим взяв на себе зобов'язання виконувати всі умову договору.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.

Згідно розрахунку заборгованості за цим договором від 06.07.2010 позичальник заборгував кредитору грошову суму у розмірі 15 742,25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні, 25 копійок).

Враховуючи викладене, позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за договором, щодо здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 06.07.2010 року складає грошову суму у розмірі15 742, 25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні, 25 копійок).

ПАТ Універсал Банк неодноразово звертався до боржника з проханням погасити заборгованість.

Вважають, що дії відповідачів суперечать цивільному законодавству.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» загальну суму заборгованості у розмірі 15 742грн. 25коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь банку суму державного мита у розмірі 157 грн. 42 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством " Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classik/Electron/Gold «Банк Універсальний» № VЕ 1662.

Biдповідно до умов договору та додатку до договору, позивач надав відповідачу кредитну картку, а також для обліку операції за платіжною карткою, відкрити позичальнику картковий рахунок, а також надати кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у договорі та додатку, а позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку визначених договором.

Згідно до розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 8 000 гри., яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 36% річних ( відсоткова ставка була змінена Кредитором з 36% до 38% з 05.06.2008, відповідно до п.п. 12.4, 13.1,13.2 договору)

Річна сплата за обслуговування рахунку не сплачується, відповідно до додатку та п. 12.1 договору розмір мінімального місячного платежу складає 3% (три відсотка) але не менше ніж 50 грн. (п'ятдесят гривень) і не більше, ніж сума фактичної заборгованості. Відповідно до додатку та п. 11.1 договору; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн. (десять гривень) відповідно до додатку та п 5.3 договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення кредитного, але не менше ніж 50 грн. (пятдесят гривень) відповідно до додатку та п. 6.3 договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми »заборгованості, але не менше ніж 50 грн. (п'ятдесят гривень) відповідно до додатку га п. і ц і договору; також в додатку зазначені інші випадки та умови сплати обовязкових платежів, а також їх суми та випадки нарахувань.

Згідно договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості. Згідно договору, а також розрахунку заборгованості, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця.

У відповідності до п. 23.16 договору, позичальник, підписавши договір,засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами договору, умовами користування карткою, умовами користування та погашення кредитного ліміту, та тощо, і тим самим взяв на себе зобов'язання виконувати всі умови договору.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.

Згідно розрахунку заборгованості за цим договором від 06.07.2010 позичальник заборгував кредитору грошову суму у розмірі 15 742,25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні, 25 копійок).

Враховуючи викладене, позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за договором, щодо здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 06.07.2010 року складає грошову суму у розмірі 15 742,25 гр. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні, 25 копійок).

ПАТ «Універсал Банк», неодноразово звертався до боржника з проханням погасити заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушує і не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Несвоєчасна сплата або несплата заборгованості за договором, порушує законні; права та інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Відповідно до законодавства України, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, що виникають з договору, з позичальника можуть стягуватися витрати, що псуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 533, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» загальну суму заборгованості у розмірі 15 742грн. 25 коп.( п'ятнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні) грн. 25 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму державного мита у розмірі 157 (сто пятдесят сім) грн. 42 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. П. Коцюрба