Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-177/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому зазначає, що вона є власницею житлового будинку № 36 по вул. Комарова м. Олевська Житомирської області, яка належить їй на праві приватної власності. 03 липня 2007 року вона надала дозвіл на реєстрацію у її житловому будинку співмешканці її сина ОСОБА_2 На даний час її син знаходиться у місцях позбавлення волі і з відповідачкою не проживає. Відповідачка не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не користується ним і не є близькою родичкою. В добровільному порядку відповідачка відмовляється знятись з реєстрації, тому позивака вважає, що суд повинен визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним вище житловим будинком та зобовязати її усунути перешкоди в користуванні будинком, що належить їй на праві приватної власності, шляхом зняття з реєстрації місця проживання, так як вона не має можливості на свій розсуд розпоряджатись та користуватись будинком.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що по вул. Комарова м. Олевська Житомирської області знаходиться будинок № 36, який належить позивачці на праві приватної власності відповідно до витягу про реєстрацію права власності на будинок, договором обміну будинку від 31 січня 2006 року. Відповідачка постійно з 03 липня 2007 року по даний час зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується будинковою книгою наданою позивачкою та довідкою Олевського РВ УМВС України в Житомирській області. Відомостей з приводу наявності родинних стосунків між сторонами та з приводу того, що відповідачка є співвласником будинку, або укладала договір найму житла суду не надано.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. ст. 64, 156 ЖК України відповідно до яких слідує, що до членів сімї наймача належать дружина /чоловік / наймача, їх діти і батьки. Члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилими приміщеннями нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Спори між власником та членами його сімї вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 383, 405 ЦК України слідує, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з тих підстав, що відповідачка зареєстрована по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 за дозволом власника, тобто позивачки, але житлове приміщення, яке повинна була займати відповідачка визначалось позивачкою, як власником.

Відповідачка не є близькою родичкою позивачки, які визначені у ст. 64 ЖК України, тобто

не є членом сімї

позивачки і фактично не проживає у будинку позивачки. Вона не є співвласником

зазначеного будинку, не укладала з позивачкою договору - найму житлового

приміщення, а тому не може користуватися правами та обовязками власника даного будинку. Позивачка як власник будинку не має можливості у повному обємі реалізувати своє право власності на будинок, про що поставила відповідачку до відому, яка у добровільному порядку відмовилась знятись з реєстрації.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» слідує, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в строки встановлені Законом на підставі заяви особи, а також на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому відповідно до положень зазначеної статті не може бути задоволена вимога щодо скасування реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання відповідачки, так як це в даному випадку здійснюється в порядку виконання рішення суду щодо визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням органом, який наділений такими повноваженнями відповідно до вище згаданого Закону.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. ст. 383, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи - задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном (будинком), який належить ОСОБА_1 на праві власності та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком № 36 по вул. Комарова м. Олевська Житомирської області.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої на користь держави 8.50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів починаючи з послідуючого дня після оголошення рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3