УХВАЛА

05.02.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавсьої області в складі: головуючого судді - Сьорі С.І., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра» про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому до суду надійшла заява представника позивача, де він в порядку забезпечення позову просить вжити заходів з отримання інформації про наявність у власності ОСОБА_1 зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, шляхом направлення відповідних запитів до Кременчуцького МРЕВ та КП «Кременчуцьке МБТІ», встановити ОСОБА_1 тимчасово, тобто до закінчення провадження у справі та повного виконання рішення суду,заборону виїзду за кордон.

Заява обґрунтована тим, що Банк вимушений звернутися до суду у зв»язку з тим, що ОСОБА_1, з яким було укладено кредитний договор та якому надано кошти, не виконав своїх зобовязань по поверненню суми кредиту та процентів за користування вказаним кредитом у вказаний строк.

Враховуючи значну суму позовних вимог, відсутність інформації щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна ( в тому числі і грошових коштів) достатніх для фактичного виконання вірогідного рішення суду, відкрите ігнорування відповідачем законних вимог банку виконати взяті на себе зобовязання є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову в ній не конкретизовано, які саме види забезпечення позову просить застосувати позивач.

Так в мотивувальній частині заяви вказано про необхідність вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача та необхідність тимчасово обмежити відповідача в праві виїзду за кордон, а просить позивач вжити заходів з отримання інформації про наявність у власності ОСОБА_1 зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, шляхом направлення відповідних запитів до Кременчуцького МРЕВ та КП «Кременчуцьке МЕТІ», встановити ОСОБА_1 тимчасово, тобто до закінчення провадження у справі та повного виконання рішення суду, заборону виїзду за кордон.

Також, в заяві відсутні належні обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд пиходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: