Справа № 2-1415/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

адвоката відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розподіл спільного сумісного майна до ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі в період часу з 18 грудня 1999 року по 5 лютого 2008 року. За період часу ними було придбане спільне майно, яке вона просить розподілити.

В судовому засіданні позивач та відповідачі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 майно:

- гарнітур спальний вартістю 2000,00 гривень;

- ліжко вартістю 2500,00 гривень;

- три люстри загальною вартістю 300,00 гривень;

- гарнітур кухонний вартістю 2500,00 гривень;

- гарнітур кухонний вартістю 1600,00 гривень;

- гарнітур дитячий вартістю 2500,00 гривень;

- меблевий гарнітур в вітальню 1500,00 гривень;

- один телевізор вартістю 1000,00 гривень.

У власності ОСОБА_4 залишається:

- мякий куточок в кімнату вартістю 2500,00 гривень;

- холодильник вартістю 1000,00 гривень;

- пічку газову вартістю 2500,00 гривень;

- колонку газову вартістю 1000,00 гривень;

- набір посуду «Центр» вартістю 1000,00 гривень;

- пральна машина вартістю 2000,00 гривень;

- один телевізор вартістю 1000,00 гривень;

- мікрохвильову пічку вартістю 500,00 гривень;

- відеокамеру вартістю 700,00 гривень;

- музичний центр вартістю 700,00 гривень;

- три покриття на підлогу загальною вартістю 3000,00 гривень

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна закриває.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 майно:

- гарнітур спальний вартістю 2000,00 гривень;

- ліжко вартістю 2500,00 гривень;

- три люстри загальною вартістю 300,00 гривень;

- гарнітур кухонний вартістю 2500,00 гривень;

- гарнітур кухонний вартістю 1600,00 гривень;

- гарнітур дитячий вартістю 2500,00 гривень;

- меблевий гарнітур в вітальню 1500,00 гривень;

- один телевізор вартістю 1000,00 гривень.

У власності ОСОБА_4 залишається:

- мякий куточок в кімнату вартістю 2500,00 гривень;

- холодильник вартістю 1000,00 гривень;

- пічку газову вартістю 2500,00 гривень;

- колонку газову вартістю 1000,00 гривень;

- набір посуду «Центр» вартістю 1000,00 гривень;

- пральна машина вартістю 2000,00 гривень;

- один телевізор вартістю 1000,00 гривень;

- мікрохвильову пічку вартістю 500,00 гривень;

- відеокамеру вартістю 700,00 гривень;

- музичний центр вартістю 700,00 гривень;

- три покриття на підлогу загальною вартістю 3000,00 гривень.

Справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О. Г. Пустовіт