Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-408/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі БехІД

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника -перекладача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Слобідської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснив, що 29 листопада 2008 року померла його сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №2 по вул..3арічна в с.Слобідка Коростишівського району. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини. Однак, в зв"язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок, він в даний час не має можливості оформити вказану спадщину на себе, в зв"язку з чим просить винести рішення, яким визнати за ним як за спадкоємцем право власності на спірний житловий будинок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій даний позов визнав повністю і просить дану справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивач дійсно являється рідним братом 29 листопада 2008 року ОСОБА_4, і після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №2 по вул..Зарічна в с.Слобідка Коростишівського району . Однак, в зв"язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивач, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, позбавлений можливості оформити її на себе після смерті своєї сестри.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, і фактично не оспорюються представником відповідача.

Крім того, даний висновок суду також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 28.07.2009р., саме померла ОСОБА_4 зазначена у ньому як власник цілої частини домоволодіння №2 по вулиці Зарічна в с.Слобідка Коростишівського району.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та посвідки про народження ОСОБА_3, померла ОСОБА_4 дійсно являється рідною сестрою позивача ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 дійсно 29.11.2008р.померла.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 28.07.1009р. право власності на домоволодіння №2 по вулиці Зарічна в с.Слобідка Коростишівського району не зареєстровано.

Відповідно довідки виконкому Слобідської сільської ради №39 від 04.03.2010р., житловий будинок за адресою №2 по вулиці Зарічна в с.Слобідка Коростишівського району дійсно рахується за померлою 29.11.2008р. ОСОБА_4.

Згідно довідки №130/01-14 від 09.02.2010 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, позивач ОСОБА_3 дійсно 04.03.09 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_4, і від інших осіб заяви про прийняття цієї спадщини не надходили. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №131/2009 вбачається, щ о позивач вчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини, йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, земельну ділянку на території Слобідської сільської ради , що належали померлій сестрі ОСОБА_4

Керуючись ст.316,319, 325, 328, 379, 380, 383, 386, 392, 1216, 1218, 1222, 1258, 1262, 1268 ЦК України, та ст.10, 11, 60, біч.і, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 як за спадкоємцем за законом право власності на спадкове майно житловий будинок №2 по вулиці Зарічна в с.Слобідка Коростишівського району Житомирської області після смерті 29 листопада 2008 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон