Справа № 2-422/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 грудня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2В.(далі відповідач ) про стягнення заборгованості в сумі 44707 гривень 17 копійок та судових витрат в сумі 567 гривень 07 копійок.

Позивач обґрунтовує свій позов тим ,що 27 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZHXRF103700581 /далі договір/ по якому відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 8771 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2009 року.

Даний Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичном особам.Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,відповідач повинен надати позивачу грошові кошти(щомісячний платіж )для погашення заборгованості за кредитом ,яка складається із заборгованості за Кредитом,відсотками,комісією,а також інші витрати згідно умов.

Так як відповідач порушив ст.ст. 526,527,530 ЦК України і зобов»язання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк ,не виконав на підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України справо позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Просив також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.Пояснив ,що він брав кредит у банку.Після цього його дружина забрала карточку і чи гасила вона кредит він не знає,так як разом вони не проживали.

Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача,вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст..203 ЦПК У країни,суд вважає,що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав:

Судом встановлено ,що Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником за всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №

2НХКР103700581 від 27 листопада 2007 року відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 8771 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2009 року.

Так як відповідач порушив ст.ст. 526,527,530 ЦК України і зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав на підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 44707 гривень 17 копійок який складається з заборгованості за кредитом в сумі 7365 гривень 68 копійки ; заборгованость по процентам за користування кредитом в сумі 341 гривень 57 копійки ; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3761 гривень 21 копійки;пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;штраф(фіксована на частину) в сумі 500 гривень; штраф(процентна складова) в сумі 2105 гривень 10 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним і документально підтверджені в сумі 182 гривні 16 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,224-228 ,294 ЦПК України,ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок № 3111) грошові кошти у розмірі 44 тисячі 707 гривень 17 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7365 гривень 68 копійки/ заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 341 гривень 57 копійок,заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 3761 гривень 21 копійок,пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 30633 гривень 61 копійок,штраф(фіксована частина 500 гривень,та штраф(процентна складова) 2105 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 0001) 447 гривень 07 копійок сплаченого державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішенн%можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко