Справа №: 2-723/10
Провадження № -
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Брагіна В.І.
при секретарі - Лавренчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах держави особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» в особі Бердичівського УЕГГ Андрушівської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги,суд,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, 14.04.2009 року що року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з постачання природного газу, а також технічне обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, згідно з умовами якого, відповідач зобов'язаний оплачувати наданні йому послуги 10 числа кожного місяця наступного за звітним. Для проведення оплати за споживчий природній газ відповідачу було відкрито рахунок №153/09. В супереч умовам договору відповідач отримав послуги,але плату за них не провів,внаслідок чого станом на 01.06.2010 рік у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1598 грн.22 коп. Просив стягнути з відповідача 1598 грн.22 коп. заборгованості за спожитий природній газ.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність,вказували,що позов підтримують в повному обсязі з зазначений в позовній заяві підстав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та відношення сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 14.04.2009 року між сторонами був укладений договір № 153/09 про надання послуг з постачання природного газу,а також технічне обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, згідно з умовами якого, відповідач зобов'язаний оплачувати наданні йому послуги 10 числа кожного місяця наступного за звітним (а.с.5).В порушення умов договору відповідач оплату за отриманні послуги не здійснював, внаслідок чого станом на 01.06.2010 рік його перед позивачем становить 1598,22 грн. розрахунком, наданим позивачем (а.с.3,4).
Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин і регулюються ст.ст.526,530,610,615,625,903,906 ЦК України.
Оцінивши дослідженні докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.1 стягує з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню газифікації «Житомиргаз» в особі Бердичівського Андрушівської дільниці суму заборгованості - 1598 грн. 22 коп.
Задовольняючи позов суд стягує на користь держави і відповідача судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечені судового процесу.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,45,224,231 ЦПК України, ст. 526,530,610,615,625,903,906 ЦК України,суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь 31 по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» в особі Бердичівського УЕГГ Андрушівської дільниці заборгованість з споживчий природній газ в сумі 1598 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 171 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протяг десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під ч проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_2