Справа № 2-553/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

21 вересня 2010 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону У країни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), а саме: пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно - процесуального кодексу України в

редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -УІ, яким визначено розглядати справи повязані із соціальними виплатами в порядку цивільного судочинства. Відповідно до пунктів 3 та 4 резолютивної частини даного Рішення Конституційного Суду України - положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 -УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і є обовязковими до виконання на території України.

Таким чином з 9 вересня 2010 року справи, повязані із соціальними виплатами слід розглядати та вирішувати в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону

України від 25.12.2008 року № 808 - УІ.

Зважаючи на вище наведене, відповідно до пункту 1 частини другої ст.122 ЦПК України у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки подана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Судові витрати підлягають поверненню позивачу відповідно до частини 1 та 2 ст.83 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 19- рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», п. З ч. 1 , п. З ч 2 ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, що складається:

з оплати державного мита в сумі 8,50 грн., сплаченого по квитанції № 45 від 16 вересня 2010 року на адресу отримувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, рах. отримувача 0355, МФО 802015;

з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. сплачених по квитанції № 43 від 16 вересня 2010 року на адресу отримувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, рах. отримувача 0354, МФО 802015.

Розяснити позивачу право звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 808 - УІ.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копі до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: