Справа №2-292/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

за участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 9005,43 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маньківського району в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків в сумі 9005,43 грн.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 на підставі наказу № 25 начальника відділу культури Маньківської райдержадміністрації ОСОБА_2 працювала директором Маньківської централізованої бібліотечної системи відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації, с.м.т. Маньківка, Черкаської області. Відповідно до наказу № 49 по Маньківській централізованій бібліотечній системі від 05.11.2008 року гр. ОСОБА_3 було призначено з 01.11.2008 року на посаду техпрацівника Маньківської ЦБС. На підставі наказу ОСОБА_1 в листопаді та грудні 2008 року, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2009 року, при складанні табелів обліку робочого часу по Маньківській ЦБС, вносила неправдиві дані до табелів обліку робочого часу прибиральниці Маньківської ЦБС ОСОБА_3 Вносячи такі дані, директор Маньківської ЦБС ОСОБА_1 знала, що ОСОБА_3 на роботу не виходила і функції техпрацівника не виконувала. Вказані табеля обліку робочого часу в подальшому були надані ОСОБА_1 до бухгалтерії відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації. На підставі неправдивих даних первинної облікової документації (табелів обліку робочого часу) гр. ОСОБА_3 було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату за вищевказаний період на загальну суму 6604,24 грн.. При цьому внаслідок зазначеного незаконного нарахування та виплати заробітної плати гр. ОСОБА_3 було проведено надлишкове нарахування на заробітну плату та перераховано до державних цільових фондів внески на суму 2401,19 грн. Таким чином, в результаті незаконних дій директора Маньківської ЦБС ОСОБА_1 відділу культури і туризму Маньківської РДА були завдані збитки на загальну суму 9005,43 грн. Вироком Маньківського районного суду за № 1-62/2010 від 10.06.2010 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і засуджено. Вказані збитки ОСОБА_1 в добровільному порядку не погасила, а тому прокурор Маньківського району змушений був звернутися з відповідним позовом до суду.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наказу № 25 начальника відділу культури Маньківської райдержадміністрації ОСОБА_2 працювала директором Маньківської централізованої бібліотечної системи відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації, с.м.т. Маньківка, Черкаської області. Відповідно до наказу № 49 по Маньківській централізованій бібліотечній системі від 05.11.2008 року гр. ОСОБА_3 було призначено з 01.11.2008 року на посаду техпрацівника Маньківської ЦБС. На підставі наказу ОСОБА_1 в листопаді та грудні 2008 року, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні 2009 року, при складанні табелів обліку робочого часу по Маньківській ЦБС, вносила неправдиві дані до табелів обліку робочого часу прибиральниці Маньківської ЦБС ОСОБА_3 Вносячи такі дані, директор Маньківської ЦБС ОСОБА_1 знала, що ОСОБА_3 на роботу не виходила і функції техпрацівника не виконувала. Вказані табеля обліку робочого часу в подальшому були надані ОСОБА_1 до бухгалтерії відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації. На підставі неправдивих даних первинної облікової документації (табелів обліку робочого часу) гр. ОСОБА_3 було незаконно нараховано та виплачено заробітну плату за вищевказаний період на загальну суму 6604,24 грн.. При цьому внаслідок зазначеного незаконного нарахування та виплати заробітної плати гр. ОСОБА_3 було проведено надлишкове нарахування на заробітну плату та перераховано до державних цільових фондів внески на суму 2401,19 грн. Таким чином, в результаті незаконних дій директора Маньківської ЦБС ОСОБА_1 відділу культури і туризму Маньківської РДА були завдані збитки на загальну суму 9005,43 грн. Вироком Маньківського районного суду за № 1-62/2010 від 10.06.2010 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і засуджено. Вказані збитки ОСОБА_1 в добровільному порядку не погасила. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 6, 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу культури і туризму Маньківської райдержадміністрації збитки в розмірі 9005,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, а саме: 90,05 грн. державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО