Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2010 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинській області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.C., позивачки (відповідачки) -ОСОБА_1,
представника позивача( відповідача) - ОСОБА_2,
відповідачів( позивачів) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів (позивачів) - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вол- Волинський заяву представника позивачів по зустрічному позову ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення , - .
Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задоволено частково Зустрічний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання права власності на % частину житлового будинку : надвірними будівлями , що знаходиться по вулиці Комсомольській, 6 в с.Селець , ОСОБА_2.-Волинського району задоволений повністю.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_6 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення суду про вирішення питання про стягнення судових витрат з сторін , оскільки при винесенні рішення від 23.12.2009 року дане питання не вирішувалось .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали її суду , згідно якої судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та за зустрічним позовом ОСОБА_8 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться по вулиці Комсомольській, 6 в с.Селець , ОСОБА_2.-Волинського район покладаються на сторони і вони один одному в судовому порядку не відшкодовуються .

Суд заслухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання сторін про покладення судових витрат на них підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати.

Згідно п.4 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено .

Враховуючи , що сторони в судовому засіданні зробили спільну заяв/ . подали її суду , згідно якої , судові витрати по справі покладаються на сторони і вони один одному в судовому порядку не відшкодовуються .

КЕРУЮЧИСЬ ст. 88 , ч.І п.4 ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та за зустрічним позогом ОСОБА_13; ОСОБА_4, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться по вулиці Комсомольській, 6 в с.Селець , ОСОБА_2.-Волинського район.

Судові витрати ( судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи ) ОСОБА_1, ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_9 не відшкодовуються один одному в судовому порядку і покладаються на сторони .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням ніс я цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий :