Справа № 2-638-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Саржевської І.В. при секретарі - Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краснолиманськоі міської ради про позбавлення батьківських прав, суд,-
13.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, заінтерисована особа: Орган опіки та піклування Краснолиманськоі міської ради про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовну заяву, просить її з адовільнити.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1. Просить суд позовні вимоги задовільнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду спарви в судове засідання не явилася, про причини не явки не повідомила.
Представник Органу опіки та піклування Краснолиманськоі міської ради ОСОБА_5, діючого за довіреностю,позовні вимоги позивача визнав вважає позовні вимоги позивача законними та обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення учасників процесу, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після смерті чоловіка,ОСОБА_6, який помер 25.08.2007 знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і проживала з ним та неповнолітньою донькою в невідомому місці.
У свою чергу ОСОБА_4 02.08.2002 р. н. доводиться позивачу сестрою. В травні 2009 року позивачу стало відомо, що відповідачка відвезла ОСОБА_4, до свого рідного брата ОСОБА_7, Харьковську область, Красноградський район, с. Первомайськ.
В серпні місяці ОСОБА_7 привіз ОСОБА_4 до позивача, де вона проживає і на цей час.
Відповідачка ОСОБА_3 повністю відсторонилася від виховання та матеріального забезпечення дочки, вона не цікавиться життям дочки, її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. ОСОБА_3 не працює.
Актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 від 11.03.2010 за адресою Донецька область с. Ярова,Краснолиманського району, по вул. Артема, 387/2
встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_6, умови проживання задовільні.
Зазначенним актом встановлено, що для виховання і розвитку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, створені всі необхідні умови.
Згідно характеристиці наданої Директором Ярівської загальноосвітньої ніколи І-ІІІ ступені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1 вересня 2009 року пішла до першого класу, проявляє себе, як фізично розвинена, спокійна, чемна у спілкуванні, працьовита учениця, проживає з братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який здійснює виховання і контроль над нею і підтримує контакт з класним керівником.
За місцем проживання дитина зарекомендувала себе також з позитивного боку.
В даний час позивач забезпечує життя і всебічний розвиток сестри, сприяє навчанню та розвитку дитини.
На підставі зібраних документів та проведених обстежень Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради дійшов до висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 О, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вона повністю відсторонилася від виховання та матеріального забезпечення дитини.
Таким чином, Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_4
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.. Статтею 167 СК України передбачено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Частина 4 ст. 167 СК України зазначає, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичи.
На підставі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та рідні, своєму народу, своїй Батьківщині.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечувати отримання дитиною повної загально- середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.
На підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав у випадку, якщо вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_11 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 81, 88, 209, 212,213,214, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_3 Миколаїїшу, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку є. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області,позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11.
Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, передати органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради для встановлення над нею опіки, позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь органа опіки та піклування Краснолиманської міської ради, аліменти на утримання її малолітньої доньки -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний сірок з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -