Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа №2-659/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 606-08/Б від 05 червня 2008 року (надалі кредитний договір) у розмірі 9 993 гривні 79 копійок, де вказав, що стягувана сума це заборгованість за кредитом, заборгованість за сплатою відсотків за користування кредитом та несплачена комісія, який був наданий ОСОБА_1 на умовах, підписаних ним без зауважень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності від 25.03.2010 року, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що 05 червня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Запорізької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КФ 606-08/Б, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 800 гривень 00 копійок на споживчі потреби строком до 03.06.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних від суми виданого кредиту та встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії у розмірі 88 гривень 00 копійок.

Однак, станом на 05.10.2009 року відповідачем кредитні зобовязання належним чином не виконані, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 9 993 гривні 79 копійок, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також просить суд стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1, неодноразово у судове засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень на позовні вимоги не надав, що свідчить про їх фактичне визнання.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Так, представником позивача доведено, що між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Запорізької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КФ 606-08/Б, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8 800 гривень 00 копійок на споживчі потреби строком до 03.06.2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних від суми виданого кредиту та встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії у розмірі 88 гривень 00 копійок, що передбачено п. 1.4.1 Договору.

Згідно з п. 2.5.1 Договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковими перерахуваннями, у сумах не менше сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених Графіком.

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань, передбачених Договором ОСОБА_1 сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 Договору, що передбачено п. 4.2 вказаного договору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.3 Договору ОСОБА_1 за неналежне виконання зобовязань сплачує штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

Таким чино, відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотків, відповідач зобовязався починаючи з 05.07.2008 року строком до 03.06.2011 року щомісячно повертати грошові кошти в розмірі 433 гривні 00 копійок.

Однак, станом на 05.10.2009 року ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення заборгованості не виконав, у звязку з чим, склалася заборгованість у розмірі 9 993 гривні 79 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом 7 830 гривень 31 копійка; заборгованість за відсотками 1 195 гривень 48 копійок та несплачена комісія 968 гривень.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 993 гривні 79 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом 7 830 гривень 31 копійка; заборгованість за відсотками 1 195 гривень 48 копійок та несплачена комісія 968 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 99 гривень 94 копійки держмита та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24-А, кв. 239 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (р/р 2 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», , МФО № 380537) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 993 (девять тисяч девятсот девяносто три) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24-А, кв. 239 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (р/р 2 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», , МФО № 380537) витрати по оплаті держмита у розмірі 99 (девяносто девять ) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24-А, кв. 239 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (р/р 2 у ВАТ «ВіЕйБі Банк», , МФО № 380537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: