Справа № 2-180/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трачової О. Д. при секретарі - Швець Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, аморальністю поведінки, подружніми зрадами. На примирення вона не згодна, тому звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з чим позов просить задовольнити.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу, просить розглянути справу в ході попереднього судового засідання.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 7 жовтня 2006 року у Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 012116, виданим Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 7 жовтня 2006 року (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 114106 виданим виконкомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області 8 лютого 2008 року, актовий запис № 03 (а.с.7).

Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання суперечило б інтересам позивачки.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 СК України.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 жовтня 2006 року Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області за актовим записом № 05.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття разом з матір'ю -ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Трачова О.Д.