РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-96/10

03.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі головуючого судд ОСОБА_1 при секретарі: Жмурко В.І. за участю заявника ОСОБА_2 та представник; заінтересованої особи: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою;

встановив:

Заявник просить скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24.11.09 року про визнання його безвісно відсутнім та поновити його в його захистних правах.

Він зазначив, що з ОСОБА_4 знаходиться у шлюбі з 22.03.97 рок зареєстрованому 22.03.97 року і спільно проживали однією сім'єю у місті Бердичеві з 1999 року по грудень 2008 року.

В грудні 2008 року у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння та сварливим характером дружини, він став проживати з іншою жінкою у місті Бердичеві у квартирі АДРЕСА_1.

Його нове місце проживання дружина знала, неодноразово приходила, влаштовувала сварки та погрожувала розправою.

15.07.10 року йому стало відомо від працівників Бердичівського МВВС, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.11.09 року його визнали безвісно відсутнім, що не відповідає дійсності.

У попередньому судовому засіданні заявник своє прохання підтримав.

Представник виконавчого комітету Бердичівської міської ради просив задоволити прохання заявника.

Представник Управління праці та соціального захисту населення надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення не заперечує.

Представники СГІРФО Бердичівського МВУ МВС України та відділу РАГС Бердичівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, як і ОСОБА_4 , хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог заявника.

Судос встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.11 .С року заявника ОСОБА_4 анатолія Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано безвісн відсутнім ( а.с.3-4).

Статтею 45 ЦК України визначено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано одержано відомості про місце її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання Аізичної особи безвісно вілсутньою.

Оскільки визнаний безвісно відсутнім ОСОБА_2 з'явився та надав заяву про скасування вказаного рішення, то рішення суду про визнання його безвісно відсутнім підлягає скасуванню.

Заявник також просить поновити його в законних правах, яких, невідомо проживання в цій частині задоволенню не підлягає. Про порушення його конкретних законних прав заявник вправі звернутися до суду з заявою.

Керуючись ст. Ст. 212,215,250 ЦПК України, ст. 45 ЦК України суд,-

вирішив:

Скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду від 24 листопада 2009 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у селі Жежелів, Козятинського району, Вінницької області безвісно відсутнім В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги прортягом 20 дніе після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Вірно.суддя