Справа № 2-77/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Ільніцької С.В.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малинівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Малинська районна державна адміністрація, про визнання поважними причин пропуску строку на прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В позовній заяві позивачі просять визнати поважними причини пропуску ними строку для прийняття спадщини після смерті дочки та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що в 2008 році померла їх дочка. Після її смерті вони звернулись в нотаріальну контору по питанню прийняття спадщини, але там пояснили, що вони можуть її оформити тільки після того як пройде шість місяців з дня смерті дочки. Через шість місяців вони звернулись з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але виявилось, що ними пропущений строк. Вважають, що цей строк пропущений з поважної причини, а тому просять задовольнити позов.

ОСОБА_3 та Малинівська сільська рада позов визнали. Орган опіки та піклування не заперечив проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 до суду не зявився та про причини неявки суд не повідомив, хоча сам належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази. Вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року померла ОСОБА_5 (а.с. 4), яка була дочкою позивачів (а.с. 7, 12, 13). Після її смерті залишилась спадщина, що складається з жилого будинку № 68 по вул. Карла Маркса в с. Лумля Малинського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 (а.с. 20-22), оскільки вона на час смерті матері була неповнолітньою, а відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Позивачі не прийняли спадщину, про що свідчить повідомлення нотаріальної контори про те, що спадкова справа не заведена (а.с. 19).

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачі не надали суду доказів, які б свідчили про наявність поважних причин, які заважали їм прийняти спадщину, суд відмовляє в задоволенні позову.

Судові витрати позивачам суд не відшкодовує, оскільки їм відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 82, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ч. 3 статті 1272 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6