Справа № 2-1193/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія - Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в

особі якої діє філія - Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та

Положення про філію звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути

солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_5 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Державний

ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління

заборгованість у розмірі 8 246,83грн. основний борг - 3 882,69грн., прострочений борг -

З 753,07 грн., відсотки - 611,07 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 84,47

грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В позові вказано, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що

26.07.2007 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ

"Ощадбанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №

428, згідно якого останній було надано кредит в сумі 10 000,00 (десять

тисяч грн. 00 коп.) гривень, на 36 місяців, термін остаточного погашення кредиту 26

липня 2010 року, з відсотковою ставкою 23% річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.2

кредитного договору. Кредит був наданий готівкою на споживчі цілі. Відповідно до

п.п. 1.6. Позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 10 000,00 грн.

Здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно

згідно кредитного договору, не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітним. П. 3.3 1.

Позичальник зобов'язаний точно с троки, обумовлені кредитним договором, погашати

Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні

винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по

кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це

передбачено в Договорі.

ОСОБА_1 припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в неї виникла заборгованість перед Банком.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено листи-повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту, які вони отримали особисто, згідно відміток в поштових повідомленнях. Але до цього часу заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,4% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за

користування кредитом станом на 14.10.2009 року заборгованість гр.

ОСОБА_4 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ

"Ощадбанк" становить: Основний борг - 3 882,69грн. Прострочений борг - 3 753,07 грн. Відсотки - 611,07грн. Загальна сума заборгованості - 8 246,83грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 26.07.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" тристоронній договір поруки №548, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 428 від 26.07.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 (п.3.1 договору поруки).

Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 26.07.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" тристоронній договір поруки №549, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 428 від 26.07.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 (п.3.1 договору поруки).

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язується відповідати всіма сласними коштами та майном -по -іобо^'я-ган»»*., лир -витигавакутъ -? кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору або договору застави, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Представник позивача надав до суду заяву, що до розгляду справи за його відсутністю та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З'ясувавши обставини спору, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ст..ст. 4, 7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, що створені і діють на території України. Державний банк - це банк, сто відсотків статутного капіталу якого належить державі. Державний банк засновується за рішенням Кабінету Міністрів України. При цьому в

Законі України про Державний бюджет на відповідний рік передбачаються витрати на формування статутного капіталу державного банку. Відповідно до п. 20 Статуту ВАТ "Державний ощадний банк України" прибуток Банку формується за рахунок доходів, одержаних внаслідок провадження ним діяльності, і визначається відповідно до законодавства. В дохід зараховуються кошти, одержані від фізичних осіб за укладеними кредитними договорами, відсотки за користування кредитними коштами та інше. Прибуток після сплати податків та інших обов'язкових платежів підлягає розподілу та використовується на створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансової підтримки процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізації виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.99 № 106, постанови Кабінету України від 21.05.99 № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою - відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національними банком України 16.05.99 ?a. №. 4 / wa-swy якого тінено на ВАТ "Державний ощадний банк України", що зареєстровано Національним банком України 28.12.99 року.

Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.91 за №4. Засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі Банку, через органи управління Банку. Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі укладати договори (угоди, контракти), бути позивачем (учасником судового розгляду) в судах загальної юрисдикції, в тому числі господарському, або третейських судах.

Метою діяльності Банку є одержання прибутку від виконання банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи.

Філія - Кіровоградське обласне управління є відокремленим структурним підрозділом ВАТ "Державний ощадний банк", не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах Банку на території Кіровоградської області на підставі Положення відповідно до Статуту Банку вимог законодавства.

26.07.2007 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та гр. ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 428, згідно якого останній було надано кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень, на 36 місяців, термін остаточного погашення кредиту 26 липня 2010 року, з відсотковою ставкою 23% річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.2 кредитного договору.

Кредит був наданий готівкою на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.6. Позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 10 000,00 грн. Здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітним.

П. З.З.1. Позичальник зобов'язаний точно с троки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування

Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

ОСОБА_1 припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в неї виникла заборгованість перед Банком.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено листи-повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту, які вони отримали особисто, згідно відміток в поштових повідомленнях. Але до цього часу заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,4% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за

користування кредитом станом на 14.10.2009 року заборгованість гр.

ОСОБА_4 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ

"Ощадбанк" становить: Основний борг - 3 882,69грн. Прострочений борг - 3 753,07 грн. Відсотки - 611,07грн. Загальна сума заборгованості - 8 246,83грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 26.07.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" тристоронній договір поруки №548, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 428 від 26.07.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 (п.3.1 договору поруки).

Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено 26.07.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" тристоронній договір поруки №549, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 428 від 26.07.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 (п.3.1 договору поруки).

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язується відповідати всіма сласними коштами та майном по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору або договору застави, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 82,47 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

При винесенні рішення, суд керується ст.Н ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія - Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору-задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість у розмірі 8 246,83грн., основний борг - 3 882,69грн., прострочений борг - 3 753,07 грн., відсотки - 611,07 грн., судові витрати в сумі 82, 47 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда