КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5563/10
Провадження № 5563/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010

17 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

при секретарі - Бойченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 Зіадін Хидир - Огли про розяснення рішення суду від 01 вересня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Зіадін Хидир Огли до Київської районної в м. Полтава ради, третя особа Приватне Підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» про узаконення самовільно прибудованих та перебудованих приміщень та визнання права власності на них,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2010 року в цивільній справі позов ОСОБА_1 Зіадіна Хидир - Огли задовольнено повністю.

Визнано за ОСОБА_1Х.О. право власності на самовільно добудоване нерухоме майно до квартири №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві, а саме житлове приміщення (7) площею 14,3 кв.м, приміщення туалет (8) площею 2,2 кв.м та на переобладнане в квартирі №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві нерухоме майно, а саме на приміщення (1) площею 7,3 кв.м, приміщення (2) площею 7,3 кв.м, приміщення (3) площею 13,4 кв.м.

Зобовязано Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор зареєструвати за ОСОБА_1 Зіадіном Хидир - Огли право власності на самовільно добудоване нерухоме майно до квартири №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві, а саме житлове приміщення (7) площею 14,3 кв.м, приміщення туалет (8) площею 2,2 кв.м та на переобладнане в квартирі №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві нерухоме майно, а саме на приміщення (1) площею 7,3 кв.м, приміщення (2) площею 7,3 кв.м, приміщення (3) площею 13,4 кв.м.

У звязку із виконанням рішення суду виникла необхідність його розяснення.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність розяснити рішення суду від 01.09.2010 року, зазначивши, що рішенням суду визнано за ОСОБА_1Х.О. право власності на самовільно добудоване нерухоме майно до квартири №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві, а саме кімната (7) житловою площею 14,3 кв.м, туалет, ванна (поєднана) (8) площею 2,2 кв.м та на переобладнане в квартирі №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві нерухоме майно, а саме коридор (1) площею 7,3 кв.м, кімната (2) житловою площею 13,9 кв.м, кімната (3) житловою площею 13,4 кв.м.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2010 року визнано за ОСОБА_1 Зіадіном Хидир - Огли право власності на самовільно добудоване нерухоме майно до квартири №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві, а саме кімната (7) житловою площею 14,3 кв.м, туалет, ванна (поєднана) (8) площею 2,2 кв.м та на переобладнане в квартирі №20 в житловому будинку літерою (А-4) за адресою вул. Зигіна №21 в м. Полтаві нерухоме майно, а саме коридор (1) площею 7,3 кв.м, кімната (2) житловою площею 13,9 кв.м., кімната (3) житловою площею 13,4 кв.м.

Рішення підлягає реєстрації в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О.С.Калько