Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа N5 2-1214/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Лукіянчиної Т.І. За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 р. Відкрите акціонерне това Енергопостачальна компанія„Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанянм електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 24 березня 2010 року працівниками філії ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго Вознесенського району при проведенні перевірки абонента ОСОБА_2 за адресою: вулиця Радянська, будинок №112 (сто дванадцять), що розташований в селі Яструбинівського району Миколаївської області, зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією енергією для населення, яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністтю споживача.

Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В судовому засіданні від 11 серпня 2010 року представник позивача ОСОБА_1, надав письмову заяву, в якій просить залишити позовну заява ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч,1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви ВАТ Е.К „Миколаївобленерго" без розгляду підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони і не позбавляє можливості позивача повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.і ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 от. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а уразі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Серебрякоова