Справа № 2-2090/10
Провадження № 2/2090/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2010 м. Бердичів

27 вересня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман O.A., позивачки, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ фірми «Альфа» про стягнення боргу по аліментам, -

Встановив:

Позивачка просить стягнути борг по нарахованих але невиплачених аліментах в сумі 3985,48 грн., мотивуючи тим, що платник аліментів ОСОБА_3 працював у відповідача, з нього утримувались аліменти на дитину, однак їй не виплачуються.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що рішенням суду 21.06.1993 року на її користь були стягнуті аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, який є батьком дитини. ОСОБА_3 працював в фірмі «Альфа», з нього утримувались аліменти, але їй не виплачувались, в даний час син повнолітній, продовжує навчання, борг по аліментам відповідач не виплатив.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю. Невиплату аліментів пояснює важким фінансовим станом підприємства. Пояснив, що при звільненні ОСОБА_3 з ним не проведений розрахунок по заробітній платі, тому він звернувся до суду з цього питання.

У разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в порядку ст. 174 ЦПК України про задоволення позовних вимог, якщо визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси інших осіб.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.

На підставі виконавчого листа Бердичівського міського суду від 21.06.1993 року ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку.Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 21.03.1997 року та укладення шлюбу з ОСОБА_6 19.07.1997 року, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6.(а.с.4,5) Платник аліментів працював в ЗАТ фірмі «Альфа», згідно з довідкою підприємства з його заробітку утримані аліменти в сумі 3985,48грн. з березня 2006 року по грудень 2007 року включно, але не виплачені позивачці.(а.с.З)

Враховуючи, що підприємство не виконує свого зобов'язання, утримує, але не виплачує суму аліментів, що завдає матеріальної шкоди позивачці, сума боргу має бути стягнута в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,88,174,209,214,215,223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ЗАТ фірми «Альфа» про стягнення боргу по аліментам задовольнити.

Стягнути з ЗАТ фірми «Альфа» на користь ОСОБА_2 борг по не виплачених аліментах за період з березня 2006 року по грудень 2007 року включно в

сумі 3985,48 грн. та понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 ірн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гри.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апелдяцйну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: