РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1264/10

24.09.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., представника позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 12.09.2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 28- 19-09/08-МФ про надання кредиту в сумі 25000 грн. на умовах строковості, поворотності, забезпеченості, платності під 36% річних. Поручителем за зобов'язаннями позичальника виступила ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 28 19-09/08-МФ-П від 12.09.2008 року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 55401 грн. станом на 10.03.201 Ороку, з них заборгованість за кредитом становить 18997,04 грн., заборгованість по відсоткам - 4944,19 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії- 31459,77 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентах, у зв'язку з повним погашенням, просить стягнути пеню в розмірі 31459,77 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 просить зменшити розмір пені, враховуючи її майновий стан, а також, що розмір пені значно перевищує тіло кредита та сплачених відсотків.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

12.09.2008 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 28- 19-09/08-МФ про надання кредиту в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних.(а.с.8-9)

В забезпечення виконання зобов'язаннь за кредитним договором укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 28- 19-09/08-МФ.(а.с.Ю)

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 10.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 55401 грн., з них заборгованість за кредитом становить 18997,04 грн., заборгованість по відсоткам - 4944,19 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії - 31459,77 грн (а.с.6)

Згідно наданих суду квитанцій відповідачкою ОСОБА_3 погашено заборгованість по тілу кредиту та процентах в повному обсязі.

В наслідок невиконання умов кредитного договору позичальником Банком нараховано пеню в сумі 31459,77 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, однак не заперечує проти зменшення розміру пені.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв'язку з несплатою відповідачами заборгованості за договором.

Сума отриманого відповідачкою ОСОБА_3 кредиту становить 25000 грн., проценти - 4944,19 грн., пеня нарахована в сумі 31459,77 грн., тобто сума пені значно перевищує суму отриманого кредиту та процентів.

Враховуючи розмір погашеної заборгованості по тілу кредита та відсотків, майновий стан відповідачки ОСОБА_2, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не отримує доходів в 2010 році від підприємницької діяльності(а.с.41,42), суд вважає можливим зменшити розмір пені до 6000 грн.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,549,551,553,554,1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок №098 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, заборгованість по пені за кредитним договором № 28 19-09/08-МФ від 12.09.2008 року в сумі 6000 грн., в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 60 грн., по 30 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголоошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копіїї цього рішення.

Суддя: