Справа № 2-1988/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі : головуючого Галасюк P.A. секретаря Шваб Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ним і ОСОБА_1 05 липня 2007 року було укладено кредитний договір № Ф-373, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32000,00 дол.США., строком до 04 липня 2014 р. включно із сплатою 12 % річних, проте свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, в результаті чого станом на 22.01.2010 року заборгував банку 1410990,91 дол.США, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 6584,00 дол.США.; прострочені проценти - 3756,10дол.США; проценти за пропущення строку погашення кредиту - 245,63 дол.США, пеня по простроченим процентам - 405,18 дол.США. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 880,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідача ОСОБА_1 його поручителем перед банком виступала ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № ф-374 від 05.07.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же

підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановив, що між позивачем ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир» і ОСОБА_1 05 липня 2007 року було укладено кредитний договір № Ф-373, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32000,00 дол.США., строком до 04 липня 2014 р. включно із сплатою 12 % річних, проте свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, в результаті чого станом на 22.01.2010 року заборгував банку 1410990,91 дол.США, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 6584,00 дол.США.; прострочені проценти - 3756.10дол.США; проценти за пропущення строку погашення кредиту - 245,63 дол.США, пеня по простроченим процентам - 405,18 дол.США. Крім того стягненню підлягає судовий збір в сумі 880,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10,11,60,215 ЦПК України, ст. 551, 554, 625, 1049, 1050, 1052,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонер комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділ Промінвестбанк в м.Житомир» : '

5495(п»ять тисяч чотириста дев»яноста п»ять) дол..США 46 заборгованості за кредитним договором; 440 грн.00 коп.судового збору;

60 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового г.г

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ Банк «Фі- Кредит» :

5495(п»ять тисяч чотириста дев»яноста п»ять) дол..США 45 лф заборгованості за кредитним договором; 440 грн.00 коп.судового збору;

60 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового пр на

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення М02 подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської облас: Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Р. А. Галасюк