Справа № 2-1842/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі Панковій І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про визначення часток у праві власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення часток у праві власності на квартиру. Вказує, що 21.01.2008 року померла мати ОСОБА_2, а 21 березня 2009 року помер батько ОСОБА_3., після смерті яких відкрилася спадщина на квартиру № 60, розташовану в будинку № 7, по вул. Добровольського в м. Кіровограді. Для прийняття спадщини позивач подала відповідну заяву до нотаріальної контори.

Нотаріально оформити право на спадкову квартиру вона не має можливості, оскільки, як їй роз'яснив нотаріус, частки співвласників у праві власності на квартиру не визначені.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки в суд не сповістив.

За згодою з позивачем, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 21.01.2008 року померла ОСОБА_2, а 21 березня 2009 року помер ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру № 60, розташовану в будинку № 7, по вул. Добровольського в м. Кіровограді

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Статті 370, 372 ЦК України передбачають, що у разі виділу в натурі, чи поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними.

Доказів відступлення від рівності часток в судовому засіданні не встановлено, відтак. частики померлих у праві власності на квартиру є рівними.

Згідно свідоцтва про народження, позивачка є дочкою померлих і є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт подання позивачем заяви про прийняття спадщини підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 1269 ЦК України, ст.ст. 224-229 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що квартира № 60, розташовану в будинку № 7, по вул. Добровольського в м. Кіровограді належала ОСОБА_2, яка померла 21січня 2008 року та ОСОБА_3 ,який помер 21.03.2009 року в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

На рішення може бути подано відповідачем заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда