Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Юрчик К.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 15448 доларів СІЛА 35 центів, що станом на 27.01.2010 року за курсом НБУ становить 123586 грн 80 к., та судових витрат.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідачів солідарно 139125 грн 81 к. заборгованості по кредитному договору, з яких 111636 грн 65 к. - заборгованість по основній сумі кредиту, 10130 грн. 08 к. - заборгованість по відсотках, 17359 грн 08 к. - заборгованість по пені, 1400 грн 00 к. відшкодування державного мита, 120 грн відкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що має двох дітей, лікувався, тому виникла заборгованість по вказаному кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_3 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що 13 червня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору №014/53-05/61385 надано кредит у сумі 14200 доларів США ОСОБА_4 зі сплатою 12,5 відсотка річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 11.06.2027 року.

13 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника був укладений договір поруки №014/53-05/61385-п.

У відповідності до статей 541, 554 Цивільного кодексу України та на підставі договору поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками перед позивачем по усіх зобовязаннях, які випливають із кредитного договору №014/53-05/61385 від 13 червня 2007 року.

Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі, встановленому у графіку погашення кредиту.

З дня видачі кредиту позивальником було частково здійснено погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Однак у звязку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 139125 грн 81 к.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом у випадках невиконання позичальником умов договору.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від

виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 10.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості залишок заборгованості по основній сумі кредит становить 111636 грн 65 к., заборгованість за відсотками становить 10130 грн. 08 к., розмір пені становить 17359 грн 08 к, а всього сума заборгованості становить 139125 грн 81 к.. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1400 грн державного мита та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611 Цивільного кодексу України, cm.cm.10, 60, 88, 179, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість по кредитному договору в сумі 139125(сто тридцять девять тисяч сто двадцять пять) грн 81 к., з яких 111636 грн 65 к. - заборгованість по основній сумі кредиту, 10130 грн. 08 к. - заборгованість по відсотках, 17359 грн 08 к. - заборгованість по пені, 1400(одну тисячу чотириста)грн 00 к. відшкодування державного мита, 120(сто двадцять) грн відкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: