АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3693/10 Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів : Абрамова П.С., Шабовської В.А.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 аваль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення грошового вкладу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення грошового вкладу задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на користь ОСОБА_4 грошові вклади в сумі 15000,00 грн. по Договору № 20/02-02/9 на вклад «Універсальний» від 20 лютого 2004 року, 40 000,00 по Договору № 20/02-02/77 від 19 квітня 2004 року на вклад «Універсальний» та 4 550 грн. судових витрат, всього 59 550, 00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 550, 00 грн. судового збору на користь держави.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 березня 2010 року та ухвалити нове, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» грошових вкладів.

Вважає, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що 20 лютого 2004 року між позивачем ОСОБА_4 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» було укладено Договір № 20/02-02/9 на вклад «Універсальний» на суму 15 000,00 грн. та 19 квітня 2004 року Договір № 20/02-02/77 на вклад «Універсальний» на суму 40 000,00 грн.

21 квітня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до відповідача з заявою про повернення суми вкладу, але відповідач відмовив в задоволенні його заяви та повідомив, що спірні договори не зареєстровані та не зберігаються у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Як вбачається з копій договору на вклад «Універсальний» №20/02/02/9 від 20 лютого 2004 року та на вклад «Універсальний» №20/02/02/77 від 19 квітня 2004року, даний договір був підписаний ОСОБА_4 та від імені Банку на підставі довіреності ОСОБА_5

Згідно повідомлення ГУ МВС України в Полтавській області, за зверненнями громадян по факту шахрайських дій громадянки ОСОБА_5, керуючої відділенням Миргородської філії ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було порушено кримінальну справу №09660014 від 20.03.2009 року за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Задовольнивши позовні вимоги без притягнення ОСОБА_5 до участі в справі, суд фактично вирішив питання про її права та обовязки ( зокрема, обовязок по відшкодуванню спричиненої шкоди).

Тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311п.4, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 аваль» - задовольнити частково.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 березня 2010 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді : В.А. Шабовська

ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: ОСОБА_1