Справа № 2-331/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Наливка Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації та Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсії і пільгових грошових допомог Дніпропетровської ОДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації та Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсії і пільгових грошових допомог Дніпропетровської ОДА про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду 3 групи, який постраждав на Чорнобильській АЕС.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи та згідно ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах інвалідам 3 групи, дітям-інвалідам чотири мінімальні заробітні плати. Позивач зазначає, що на даний час, він отримує допомогу на оздоровлення в менших розмірах, ніж ті, що передбачені чинним законодавством України, у звязку з чим з метою відновлення свого порушеного права, він звернувся із заявою до відповідача з проханням виплатити йому допомогу, на що йому було відмовлено.

Позивач та представник позивача підтримали свої позовні вимоги і просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач представник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення

Співвідповідач Центр по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсії і пільгових грошових допомог Дніпропетровської ОДА в своєму запереченні посилається на те, що управління праці та соціального захисту населення самостійно виплачує щорічну допомогу на оздоровлення та мають відповідні рахунки. Центр не є належним відповідачем по справі, до компетенції центру не відноситься питання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення, дане питання є компетенцією управління праці та соціального захисту населення. Просить у позові відмовити.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та є інвалідом 3 групи внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується відповідним посвідченням громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З 1998 року позивачу призначена пенсія по 3 групі інвалідності згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 який має статус постраждалого від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії та є інвалідом 3 групи, користується правами та пільгами, передбаченими Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в тому числі відповідно до ст.. 48, виплата щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат.

При цьому згідно статті 48 вище вказаного Закону щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту населення, а розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) зупинення дії абзацу другого частини четвертої статті 48, статті 71 Закону України від 19.12.2006 року № 489-V, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Відповідно до статті 1 Цивільно-процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Захист прав, свобод та інтересів осіб є наступним, тобто передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення. Таким чином, є неможливим прийняття судом рішення, щодо захисту прав і інтересів осіб на майбутнє.

.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Томасівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3