Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів: Бойчука І.В., Меленко О.Є.,

секретаря Довжинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»юк ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ОСОБА_2»юк Л.П. на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2010 року задоволено позов та звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави транспортний засіб марки «opel vektra», який належить ОСОБА_2»юк Л.П на праві власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2»юк Л.П., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановив суд першої інстанції ОСОБА_1 за договором №113 К від 09 квітня 2008 року одержала 10 квітня 2008 року кредит у сумі 9000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08 квітня 2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою 09 квітня 2008 року уклали договір застави №113 К на автомобіль «opel vektra».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно договору застави у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-3650/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_4

.

Заставодержателю в заклад.

З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору належним чином не виконувалися. Позивачем станом на 10 квітня 2009 року проведено розрахунок заборгованості за даним кредитним договором у сумі 71 862,11 грн. Сума боргу відповідачами не оспорюється.

Відповідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а спосіб реалізації предмета застави визначений ст.591 ЦК України.

Посилання апелянта на те, що суд розглянув справу не повідомивши її про день і час розгляду справи, не можуть прийматися до уваги і спростовуються наявною у матеріалах даної справи розпискою та поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2»юк ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: І.В.Бойчук

ОСОБА_2