Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-619/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта A.A., при секретарі - Чейпеш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: СГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи як такої, що втратила право користування житлом і скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка заклала позов до ОСОБА_2 1.1., третьої особи без самостійних вимог: СГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи як такої, що втратила право користування житлом і скасування реєстрації.

Свої вимоги мотивує наступним, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в с. Черна по вул. Комсомольська 21, Еітноградівського району.

У 2001 році позивачка прописала за вказаною адресою свого онука-відповідача-Фізер 1.1., однак такий проживає окремо, забезпечений житлом.

Не зважаючи на те, що відповідач не проживає в будинку позивачки, розташованого в с. Черна по вул. Комсомольська 21, Виноградівського району, однак він і над;ілі знаходиться в ньому на обліку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила такий задовільнити..

Відповідач ОСОБА_2 1.1., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого до нього позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог- СГІРФО Еіиноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справ доказів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.10, і 1 ЦІІК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та. інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в с. Черна по вул. Комсомольська 21, Виноградівського району.

У 2001 році позивачка прописала за вказаною адресою свого онука-відповщача-Фізер 1.1., однак такий проживає окремо, забезпечений житлом.

Не зважаючи на те, що відповідач не проживає в будинку позивачки, розташованого в с. Черна по вул. Комсомольська 21, Виноградівського району, однак він і над;їлі знаходиться в ньому на обліку.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЖК України.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що зтрагила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 30. 60. 174, 214, 215, 218, 224, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: СГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи як такої, що втратила право користування житлом і скасування реєстрації -задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житлом в с. Черна по вул. Комсомольська 21, Виноградівського району та зняги його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГоловуючийОСОБА_3