Справа №2-82/10
11 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі : головуючого - судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-
ВАТ HACK «Оранта» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 1148 гри. 24 коп., судовий збір в сумі 5 і грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1319 грн. 24 коп.. Свої вимоги мотивують тим, що 26 грудня 2008 року о 10 год. 35 хв. у м. Чернігові по проспекту Миру, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2009 року визначено, шо вина відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, протоколом медичного огляду ОСОБА_2
Пошкоджений автомобіль НОМЕР_3 був застрахований в HACK «Оранта» відповідно до договор добровільного страхування транспортного засобу № 77 від 11.06.2008 року.
HACK «Оранта» було складено страховий акт № 063-09 від 28.01.2009 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 21.01.2009 року, виходячи із звіту № 042-09 від 21.01.2009 року про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_4.
ЧОД HACK "Оранта" на підставі вищезазначених документів, здійснила виплату страхового відшкодування і виплатила страхове відшкодування в розмірі 1148 грн. 24 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та просив її задовольнити, стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 1148 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат ні інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1319 грн. 24 коп..
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 3-628/09, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 77 від 11 червня 2008 року ( а. с 18), відповідно до якого було застраховано легковий автомобіль «ЗАЗ - 110307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5.
26.12.2008 року о 10 год. 35 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ», держ. номер НОМЕР_6, та з урахуванням дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, скоївши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2009 року провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно розрахунку розмір страхового відшкодування за договором страхування № 77 від 11.06.2008 року (а.с.11) сума страхового відшкодування до виплати становить 1148 грн. 24 коп.
Згідно платіжного доручення № 408 від 11 лютого 2009 року (а. с. 21) ЧОД HACK «Оранта» перерахували на рахунок ОСОБА_3 в ЗАТ КБ «Приватбанк» ЧРУ м. Чернігів 1148 грн. 24 коп. страхового відшкодування по договору страхування № 77 від 11.06.2009 року.
Враховуючи, що відповідно до наданих доказів в діях відповідача вбачається порушення п. п.12.1, 13.1 ПДР України, які призвели до дорожньої - транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_4, який належав ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 1148 грн. 24 коп., тому в порядку вимог ст. 993 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування.
В порядку ст. 88 ЦІІК України з відповідача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 1148 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний сірок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова: ОСОБА_4