Каланчацький районний суд Херсонської області
справа № 2-13/10
30 червня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ковальчук О.В.
при секретарі Ільїній С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії «Вексель» про відшкодування майнових збитків і моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП,
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (оголошенням в газеті), про причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до вироку Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.06.2008 р. відповідач ОСОБА_2 є винним у скоєні ДТП, що сталась 08.08.2007р. о 10 год. 30 хвил. на автодорозі Херсон- - Красноперекопськ Сімферополь, 97 км., внаслідок якої відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2 під керування позивача та «DAEWOO» держ. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Даний вирок набрав чинності і не оскаржувався. Після ДТП позивач отримав душевні страждання, які виникли з причини пошкодження його майна автомобіля, стресової ситуації під час ДТП.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність вини відповідача ОСОБА_2 в ДТП.
Судом встановлено, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в страховій компанії «Вексель».
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів зобовязаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку або до місцязнаходження пошкодженого майна для визначення причини настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо у встановлений строк аварійний комісар або експерт не зявився, потерпілий має право обирати аварійного комісара або експерта для визначення розміру щкоди. У такому випадку страховик зобовязаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.
Ст. 22 вищевказаного закону передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Частиною 2 ст. 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Разом з тим, позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордеру № 379 від 10.08.2007 року про оплату 282,47 грн. за проведення експертного дослідження.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, яка на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає стягненню з особи, яка її спричинила при наявності вини останньої, суд враховує позовні вимоги позивача, обставини справи, характер, обєм та ступінь його моральних страждань, а також інші негативні явища, повязані із турботою про майно та втрату засобу для пересування. Оскільки будь-яких доказів відсутності вини ОСОБА_4 суд не знаходить, то вважає можливим стягнути з нього на користь позивача 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивач підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії «Вексель» про відшкодування майнових збитків і моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн., завданої моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :