Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 6765/2010
24 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Крамаренко І.А.
при секретарі - Войтенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу та 3% процентів річних за несвоєчасне повернення суми позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафу та 3% процентів річних за несвоєчасне повернення суми позики у розмірі 43 181,42грн., в якому зазначив наступне.
13.04.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір про позику грошей, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1409.
Відповідно до вимог договору позики Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у сумі 86 000,00грн.(пункт 1 Договору).
Відповідно до умов договору гроші отримано Позичальником до підписання договору.
Пунктом 3 Договору позики передбачено, що суму позики Позичальник зобовязується повернути до 15.04.2010року.
Позичальник суму позики повернув Позикодавцю лише 16.08.2010року.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх, а також стягнути з відповідача суму у розмірі 43 181,42 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Так судом встановлено, що 13.04.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір про позику грошей, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1409, відповідно до умов якого Позивач передає відповідачу грошові кошти у сумі 86 000,00грн.(пункт 1 Договору) та гроші отримано Відповідачем до підписання договору (пункт 2 Договору).
Пунктом 3 Договору позики передбачено, що суму позики Відповідач зобовязується повернути до 15.04.2010року.
Також встановлено, що Відповідач суму позики повернув 16.08.2010року, про що у судовому засіданні було підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що зазначену суму коштів вона особисто передала Позивачу від імені Відповідача 16.08.2010року, у звязку з тим, що ОСОБА_2 (Відповідач) не могла передати кошти, так як працювала в іншому місті.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту бо інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобовязання.
Пунктом 3 договору позики передбачено, що у разі прострочення повернення боргу Позичальник зобовязується відшкодувати завдані простроченням збитки та сплатити штраф у розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки.
Таким чином, період прострочки повернення грошей з 15.04.2010р. по 16.08.2010року становить 123 доби та сума штрафу за несвоєчасне повернення суми позики становить 42 312,00грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором бо законом.
Таким чином загальна сума позовних вимог становить 43 181,42грн.
На підставі вищевикладеного та дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 431,81 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу та 3% процентів річних за несвоєчасне повернення суми позики - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Крамаренко