Справа № 2-1727/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючого судді: УсатоваД.Д.

при секретарі: Смик М.М.

розглінувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні ьною ділянкою і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що він є власником сльної ділянки площею 0,0632 га, яка розташована на території садівничого товариства «Сахарник» в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 01.08.2003 року № 2638. Вказує, що відповідач, який є власником сусідньої земельної ділянки, самовільно перемістив його території на 0,46 м межу, що поділяє їх земельні ділянки, чим порушив його право тості на земельну ділянку та завдав моральної шкоди.

Просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою на території садівничого товариства «Сахарник» в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ком зобов'язання відповідача за власний рахунок відновити встановлені зовнішні межі між земельними ділянками у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, перенести огорожу між земельними ділянками вздовж лінії А-Б вглиб земельної ділянки відповідача на 0,46 м в ; літери А по лінії від Г до А і на 0,47 м в бік літери Б по лінії від В до Б, стягнути з відповідача грн. моральної шкоди.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що межа його земельної ділянки з земельною кою позивача на місцевості проходить згідно його Державного акту на право власності на земельну ділянку. Зазначив, що самостійно межі не змінював, пояснив, що до 2001-2002 років, коли сторонами набуто право власності на ці земельні ділянки, була та ж сама межа. Спорів стосовно межі на момент придбання ними цих земельних ділянок не виникало.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 ЗК України підставами набуття права на землю є рішення органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі, зокрема, приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Відповідно до ст.106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,0632 га, яка розсташована на території садівничого товариства «Сахарник» в с.Софіївська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01.08.2003 року, зареєстрованого за № 2638.

Відповідач є власником сусідньої земельної ділянки площею 0,0737 га, яка розташована на зиторії садівничого товариства «Сахарник» в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського тону Київської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 1-КВ 043355 від 11.09.2002 року.

Тобто, Державний акт на право власності на земельну ділянку першим отримав відповідач, [і.09.2002 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку позивача був виготовлений 1.08.2003 року, та має відповідати правовстановлюючим документам, виготовленим раніше.

Відповідно до акту ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи», від 16.10.2009 про відновлення в натурі та передачу на зберігання межових знаків зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_1 с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,зазначена межа на місцевості проходить з порушенням ОСОБА_2 меж, зазначених у .^лжавному акті на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1.

Проте, відповідно до акту ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи», від .2010 року, про відновлення в натурі та передачу на зберігання межових знаків зовнішньої межі земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована на території садівничого товариства «Сахарник» в офіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зазначена межа на місцевості проходить згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 Згідно листа ТОВ «Київський регіональний інститут земельної реформи», №265/1 від .2010 року, відновлення меж земельних ділянок сторонам виконано відповідно до координат існуючої бази даних управління Держкомзему в Києво-Святошинському районі. Ніяких претензій відновленні в натурі та передачі на зберігання межових знаків зовнішніх меж земельних ділянок заявлено. Точність встановлення меж при виготовленні Державних актів на земельні ділянки о п.3.3 «Положення по земельно-кадастровій інвентаризації земель населених пунктів»,затвердженого наказом №85 від 26.08.1997 року Державного комітету України по земельним ресурсам, становить в селах 0,4 метра. Тому зміщення меж цих ділянок та прилеглих ділянок при виготовлені Державних актів вперше є можливим.

Зі схеми відновлених меж вбачається, що в даному випадку має місце зміщення межі між земельними ділянками сторін на 0,46 м, з яких 0,18 м - ширина огорожі. Оскільки таке зміщення знаходиться в межах можливої та допустимої похибки, та сторонами не надано доказів зміни межі з 2001-2002 років, тобто з моменту набуття ними прав на суміжні земельні ділянки, суд не вбачає порушення відповідачем прав позивача на земельну ділянку, а відтак і підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.106, 116 ЗК України, ст.ст.60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов