справа № 2-425/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець I.A.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Київське міське відділення Промінвестбанку" про стягнення процентів, збитків від інфляції, трьох процентів річних та пені

встановив:

ОСОБА_3 27 березня 2009 року подав до суду позовну заяву до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (далі Промінвестбанк) в особі філії "Київське міське відділення Промінвестбанку", в якій зазначив, іцо 16.05.2008 року між ним та Промінвестбанком в особі філії "Київське міське відділення Промінвестбанку" був укладений договір банківського вкладу "Активний вкладник" за №322250 /01/-Аг9, згідно з яким Проінвест-банк прийняв від нього грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн, на строк до 16.05.2011 року і зобов'язавсь виплатити йому депозит та проценти за ставкою 14 % річних на умовах та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.5 Договору передбачене право позивача знімати грошові кошти з рахунку за умови, що не знижувальний залишок на рахунку повинен складати не менше 2 000,00 грн..

Цим правом позивач скориставсь і в своїх письмових зверненнях до відповідача від 03.11.2008р., .від 07.11.2008 р. та від 16.03.2009 року ставив зокрема питання про виплату 498 00,00 грн. депозиту та суми процентів за жовтень- грудень 2008р. і січень, лютий 2009 року.

Оскільки його вимоги були залишені без задоволення, позивач ОСОБА_3 просив стягнути з Промінвестбанку за договором банківського вкладу "Активний вкладник" №322250 /01/-Аг9 від 16.05.2008 року : 191 грн.30 коп. Процентів за жовтень 2008 року, 29955 грн. 30 коп. процентів за листопад, грудень 2008 року, січень-квітень 2009 року, 52016 грк. 74 коп) збитків від інфляції, 6633 грн. 45 коп., що складає три проценти річних від простроченої суми, 13266 грн; 90 коп. пені, а всього 102063 грн. 69 коп).

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підіримав.

Представники відповідача керуюча філією ОСОБА_5 в письмових заперечень та ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнали пославшись на те, що 30 березня 2009 року за договором банківського вкладу "Активний вкладник" №322250 /01,/-Аг 9 від 16.05.2008 року між сторонами була укладена мирова угода, в якій ОСОБА_3 шляхом взаємних поступок зобов'язався не стягувати штрафних санкцій ( пені, неустойки та інше), а банк зобов'язавсь 30 березня 2009 року з депозитного рахунку видати 297 961 грн. та 29633,00 грн. відсотків за жовтень-грудень 2008 року та січень, лютий 2009 року, а на 200 000,00 грн. оформити договір банківського вкладу на строк по 1.10.2009 року. Банк умови мирової угоди виконав повністю. А згідно п. 4 мирової угоди будь-які заяви, подані стосовно спірного вкладу з моменту виконання мирової угоди є нікчемними. Тому в задоволенні позову просила відмовити.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них такі правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2008 року між ОСОБА_3 і Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( закрите акціонерне товариство, далі банк) укладено договір банківського вкладу "Активний вкладник" №322250/01-Аг 9, за яким банк прийняв від вкладника ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 000 грн. на депозитний рахунок на три роки. Днем повернення депозиту є 16 травня 2011 року. Процентна ставка за депозитом встановлена в розмірі 14 процентів річних (п.2.2).

За умовами договору вкладник може знімати грошові кошти з рахунку за умови, що незнижувальний залишок на рахунку повинен складати не менше 2000 ( дві тисячі )грн.(п.2.5). При достроковому поверненні всієї суми депозиту або його частини до закінчення терміну, обумовленого у п.2.2 договору, вкладник повинен повідомити банк про свій намір шляхом подання заяви не пізніше ніж за два робочих дні до дати повернення ( п.п. 2,6, 4.2.4.). Банк мав забезпечити повернення депозиту після закінчення терміну його зберігання (п4.1.1), виплатити проценти (п.4.3.1), у випадку дострокового повернення депозиту або його частини забезпечити повернення коштів (п.4.1.5).

Як передбачено ч.2 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

ОСОБА_3 З листопада 2008 року та повторно 7 листопада 2008 року подав до банку заяви про видачу йому грошових коштів в сумі 498000 грн. та

процентів за вересень місяць, але не отримавши розрахунку, в цьому ж місяці подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідачі 498000 грн. депозиту, 5737 грн.70 коп. нарахованих процентів за жовтень та 300000 грн. моральної шкоди.

з

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 4 лютого 2009 року, яке набрало чинності 23 червня 2009 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково: з відповідача на його користь стягнуто 498000грн. депозиту, 5737 грн.70 коп. нарахованих за жовтень процентів та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Проте, ще до набрання рішення суду від 4 лютого 2009 року законної сили, та на третій день після звернення ОСОБА_3 до суду з даним позовом, сторони 30 березня 2009 року на виконання договору банківського вкладу "Активний вкладник" №322250 /01/-Аг 9 від 16.05.2008 року вчинили правочин, а саме уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди банк в день її укладення видає ОСОБА_3 з депозитного рахунку 297 961 грн. та 29633 грн. нарахованих відсотків за жовтень-грудень 2008 року та січень-лютий 2009 року, а на 200 000,00 грн. депозиту оформляє інший договір банківського вкладу з днем його повернення 1.10.2009 року. Сторони зобов'язались відізвати подані ними будь-які заяви, докази, клопотання стосовно договору №322250 /01/-Аг 9 від 16.05.2008 року, а також передбачили, що будь-які заяви, докази, клопотання, подані стосовно спірного вкладу з моменту виконання мирової угоди є нікчемними.

Як вбачається з наданих відповідачем виписок операцій за рахунком 322250 /01/-Аг, який є номером укладеного сторонами 16.05.2008 договору банківського вкладу та відкритим за мировою угодою рахунком 322250/01/ПК 20, банк виконав умови мирової угоди і 30 березня 2009 року видав позивачеві 327324 грн. депозиту та процентів, а 200000 грн. списав на рахунок 322250/01/ПК 20 та 2 липня 2009 року видав цю суму позивачеві, а рахунок закрив

Відповідно змісту ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Мирова угода сторін є правомірним правочином, оскільки укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторін, стосується лише їхніх прав та обов'язків та договору банківського вкладу як предмета спору.

Взагалі недійсність мирової угоди як правочину прямо не встановлена законом, а з вимогою про визнання недійсною мирової утоди сторін від 30.03.2009 року ніхто не звертавсь.

Тому на підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, оскільки спір між сторонами повністю вичерпаний 30 березня 2009 року, а тому позов недоведений.

На підставі ст.ст.202,204, 1060 ч.2, 1061 ч.1 ЦК України, керуючись ч. З ст. 209, ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, суд

вирішив: ,

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Київське міське відділення Премінвестбанку" про стянення процентів, збитків від інфляції, трьох процентів річних та пені відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Бендик