Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-332/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ Райффайзен банк Аваль звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23251 грн. 58 коп., вказавши в заяві, що 08.06.2006 р. між АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/17-15/1065-35, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,1% річних терміном погашення до 08.06.2008 р.

Згідно з умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися до 15 числа кожного місяця, в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

За прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами кредитора.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 22.05.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 23251 грн. 58 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7236 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1497 грн. 68 коп., пені за кредитом в сумі 13423 грн. 22 коп., пені за відсоткам в сумі 1094 грн. 44 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23251 грн. 58 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 232 грн. 52коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., а всього 23734 грн. 10коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2006 р. між АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/17-15/1065-35, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,1% річних терміном погашення до 08.06.2008 р.

Згідно п 5.1 кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися до 15 числа кожного місяця, в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами кредитора.

Однак, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань, не виконував умови договору, у звязку з чим станом на 22.05.2009 р. у нього виникла заборгованість в сумі 23251 грн. 58 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7236 грн. 24 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1497 грн. 68 коп., пені за кредитом в сумі 13423 грн. 22 коп., пені за відсоткам в сумі 1094 грн. 44 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 22.05.2009 р. за кредитним договором складає 23251 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутність вини в порушенні зобовязань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 7236 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1497 грн. 68 коп., пеня за кредитом в сумі 13423 грн. 22 коп., пеня за відсотками в сумі 1094 грн. 44 коп., а всього в сумі 23251 грн. 58 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним по оплаті держмита в розмірі 232 грн. 52 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ Райффайзен банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції Райффайзен банк Аваль (р/р 2909334 в ЗОД Райффайзен банк Аваль, МФО 313827, ) заборгованість за кредитом в сумі 7236 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1497 грн. 68 коп., пеню за кредитом в сумі 13423 грн. 22 коп., пеню за відсотками в сумі 1094 грн. 44 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 232 грн. 52 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., а всього 23734 (двадцять три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: