Справа № 2-1157/10
Провадження № 2/1157/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2010 м. Бердичів

22 квітня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення ачіментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Проте, вони із відповідачем припинили спільне життя рік тому, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, коли приходив додому у нетверезому стані, то влаштовував скандачи, ображав нецензурними словами, погрожував розправою, неодноразово бив її та дітей. Декілька разів вона пробачача відповідача, бо сподівалася зберегти сім»ю, але після того, як відповідач побив доньку, вона вигнала його з дому. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що відносини відновити неможливо, про примирення та повернення їй судових витрат не клопоче, просить покласти на неї витрати за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу, у неї перший шлюб, діти із нею.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що з мотивами розірвання шлюбу погоджується, про примирення також не клопоче, діти із позивачем та він проти цього не заперечує, буде надавати матеріальну допомогу за рішенням суду, він офіційних доходів не має, оскільки постійного місця роботи не має, працює у приватних осіб за тимчасовими договорами, має мінливий дохід, у нього перший шлюб.

Судом роз»яснеиі юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив, клопоче про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, з 17 липня 1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 12 січня 1998року народження, які проживають із позивачем (а.с.4,5,6,7).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Так, сторони визначи, що відповідач зловживає спиртними напоями, коли приходив додому у нетверезому стані, то влаштовував скандали, ображав нецензурними словами, погрожував розправою, неодноразово бив позивача та дітеш.

Декілька разів позивач пробачала відповідача, бо сподівалася зберегти сім»ю. але після того, як відповідач побив доньку, вона рік тому вигнала його з дому. Такі відносним істотно суперечать інтересам позивача та дітей, тому такий шлюб слід розірвати.

Сторони проживають окремо, діти знаходиться із позивачем. Спору з цього проводу між сторонами не має.

Як вбачається із змісту cm. 180 СК України батьки зобов^язаніутримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання дітей, як пояснив відповідач - його доходи неофіційні, мінливі, дана обставини має істотне значення для присудженні аліментів саме у твердій сумі, тому суд, керуючись ч.З ст.181,ст.ст.182,184СК України, вважає за необхідне кошти (аліменти) стягнути в судовому порядку у розмірі, якому просить позивач та який визнав відповідач, тобто щомісячний розмір аліментів - по 200 грн. на кожну дитину.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач просить судових витрат їй не повертати та на неї покласти державне мито щодо одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись cm.cm.130,174,367 ЦПК України, ст.ст.112,181,182,184 СК України.

суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який зареєстрований 17 липня 1991 року міськвідділом ЗАГС Житомирської області, Бердичів, актовий запис №484.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 10 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1

В. Б.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити із матір "ю.

Стягувати з ОСОБА_2 (Боліславовича). ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошові сумі по 200 грн. щомісячно на утримання кожної дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 16 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2: в дохід держави 51 грн. судового збору; на р/р №0005, отримувач УДК в м. Бердичеві, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області 90 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяі/ь.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя