Справа № 2-1185/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 03 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/0029/85/86515, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 до 03 грудня 2027 року грошові кошти в сумі 134995,0 доларів США із розрахунку 14,25 % річних із цільовим використанням: кошти видаються на придбання земельної ділянки, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з відповідачем договір застави нерухомого майна: земельної ділянки за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Вчительська, 134. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.04.2009 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1344528,96 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі пятсот двадцять вісім гривень 96 коп.), на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат в розмірі 1730,0 грн.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позов визнала, при цьому вказувала, що взяла кредит на прохання гр. ОСОБА_3, який спочатку погашав кредит, а тепер його місце перебування відповідачу невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

23.11.2007 року ОСОБА_2 звернулася до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль із заявою про надання кредиту на купівлю земельної ділянки в сумі 135108,0 доларів США, що підтверджується заявою № 421 від 23.11.2007 року.

03 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції (зараз - Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0029/85/86515, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 134995,0 доларів США, строком з 03.12.2007 року по 03.12.2027 року із сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з відповідачем договір застави нерухомого майна: земельної ділянки за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Вчительська, 134.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти підписання кредитного договору та іпотечного договору.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.04.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 174614,15 доларів США (сто сімдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять доларів США 15 центів), що за курсом НБУ складає 1344528,96 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі пятсот двадцять вісім гривень 96 коп.), яка складається: заборгованість за кредитом 134166,27 доларів США, що складає 1033080,28 грн.; заборгованість за відсотками 1519,02 доларів США, що складає 11696,45 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 1466,64 доларів США, що складає 11293,13 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 1623,78 доларів США, що складає 12503,11 грн., заборгованість за простроченими відсотками 16758,68 доларів США, що складає 129041,84 грн., пеня 19079,76 доларів США, що складає 146914,15 грн.

Згідно з пунктом 6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, від-

шкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування ВАТ „ОСОБА_1 Аваль на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль/ скорочене найменування Банку - АТ „ОСОБА_1 Аваль, що підтверджує статут від 04.11.2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №646961 Серія А01 та довідка АА №213406 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 553374, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 77, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/86515 від 03.12.2007 року в сумі 174614,15 доларів США (сто сімдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять доларів США 15 центів), за курсом НБУ складає 1344528,96 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі пятсот двадцять вісім гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,0 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: В.К.Гуревський