справа № 2-о-43/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 28.01.2009 року, є її рідним батьком.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що 28.01.2009 року, в с. Товста, Городищенського району, Черкаської області, помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті, батько проживав разом зі своєю дочкою її сестрою ОСОБА_2 26.06.2007 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, уклали договір дарування будинку, який знаходиться по вул. Горького, 50 у с. Товста, Городищенського району, Черкаської області. 11.06.2007 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким право на земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР 137987, виданого 01.112004 року, заповідав їй ОСОБА_1 Разом з тим, її батько має особливі заслуги перед Батьківщиною, а вона інвалід дитинства і визнання того факту, що ОСОБА_4 є її батьком, має для неї важливе значення, адже, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» у випадку смерті особи, що мала право на пенсію за особливі заслуги, непрацездатні члени родини померлого, зазначені у ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» мають право на встановлення надбавки до пенсії. Після смерті батька, вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у Городищенському районі, Черкасьокї області із заявою про призначення їй такої надбавки, але їй було відмовлено через те, що її батько: у свідоцтві про народження зазначений як «Чепиль Афанасий Оникиевич»; у посвідченні до нагороди від 20.01.1949 року, серії В № 059681 про нагородження медаллю «За отвагу» зазначений як «Чепиль Афанасий Оникеевич»; у трудовій книжці колгоспника вказаний як ОСОБА_5; у свідоцтві про її народження ОСОБА_5; у орденській книжці (орден «За мужність» ІІІ ступеня) від 14.10.1999 року, паспорті та свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорту - ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про її народження, вона - Афанасівна, а по паспорту та інших документах Афанасіївна. Враховуючи викладене, вона звернулася до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 28.01.2009 року, є її рідним батьком.

В судовому засіданні, заявник вимоги підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі зазначили, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4, оскільки вони є сестрами заявника та також дочками померлого ОСОБА_4, представника зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області, свідка, яка підтвердила, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4, що помер 28.01.2009 року, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 28.01.2009 року помер ОСОБА_4, який має особливі заслуги перед Батьківщиною, зокрема, медаль «За отвагу» та орден «За мужність» ІІІ ступеню, про що свідчать відповідні посвідчення про нагороду та орденська книжка.

За життя ОСОБА_4, на його імя було видано ряд правовстановлюючих документів, де його прізвище та по батькові, відповідними уповноваженими на це органами, записувались по-різному, в звязку з чим, на даний час - ОСОБА_1, яка є інвалідом дитинства, та, відповідно до чинного законодавства України, має право на встановлення надбавки до пенсії, змушена була звернутися до суду для встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_4 є її батьком.

Згідно українсько-російського словника власних імен, імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спорідненими, тому суд, беручи до уваги пояснення самого заявника, зацікавлених осіб, які не заперечували проти задоволення заяви, та свідка, вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, який помер 28.01.2009 року, являється батьком ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 28.01.2009 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Білошніченка, 5, с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_6