Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2111/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючогог- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Гезела JI.P.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 014/0004/82/82012, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 15000 грн з процентною ставкою 24 відсотки річних, з кінцевим терміном користування кредитними коштами до 15 травня 2010 року. Відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання повертати кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту з відсотками за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/0004/82/82012 між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори поруки за№ 014/0004/82/82012, за умовами яких відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 взяли на себе зобовязання відповідати як солідарні боржники у разі невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору № 014/0004/82/82012. В даний час відповідачі зобовязання по сплаті кредиту не виконують, станом на 16.02.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 10185,46 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 10185,46 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 зявилася, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглядати без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

15 травня 2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0004/82/82012, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 грн. з процентною ставкою 24 відсотки річних, з терміном користування до 15 травня 2010 року. Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася щомісячно, до 15 числа кожного місяця погашати кредит та проценти. Згідно п. 10.1 Кредитного договору - за порушення строків погашення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.(а.с.5-7).

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 укладено договори поруки № 014/0004/82/82012 від 15.05.2007 року, згідно яких відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати по всім борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/0004/82/82012 від 15.05.2007 p., а у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і Позичальник за Кредитним договором, (а.с.8-11).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/82012 від 15.05.2007 року складає 10185,46 грн., з них: 8166,37 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 987,86 грн.- заборгованість за відсотками, 1031,23 - пеня з прострочення відсотків по кредиту (а.с.4).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідної до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайної ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає! задоволенню, в звязку з чим з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 014/0004/82/82012 від 15.05.2007 року в розмірі 10185,46 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджуй з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, ті відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по! сплаті судового збору в розмірі 101,86 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дворніченка'Вячеслава Анатолійовича в солідарному порядку, на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, 8 заборгованість за кредитним договором 014/0004/82/82012 від 15.05.2007 року в розмірі 10185,46 (десять тисяч сто вісімдесят пять гривень 46 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_2] Аваль» м. Полтава вул. Монастирська, 8 сплачений судовий збору в розмірі 101,86 (сто одна гривна 86 коп.) гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12§І (сто двадцять) гривень.

Рішення надруковане власноручно суддею Січиокно Т.О. в нарадчій кімнаті і є оригіналом

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошенні рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної] скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: