МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-7406
17 листопада 2010 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю - секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в м.Одесі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги звязку, -
14.09.2010 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що між сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового мобільного зв*язку.
Відповідач вимоги договору щодо оплати телефонного звязку не виконав, в наслідок чого станом на 01.06.2009 року існує заборгованість у розмірі 3.534 грн. 63 коп.
В добровільному порядку заборгованість ОСОБА_3 не погашена.
Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи 51 та 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживач телекомунікаційних послуг зобовязаний виконувати вимоги договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства згідно ст. 526 ЦК України.
3.07.2006 року між сторонами укладений договір про надання послуг стільникового мобільного зв*язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 № 2032907.
Згідно пунктів 3.2.1. договору відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування стільникового мобільного звязку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату, зокрема, і уразі коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг звязку.
Умови договору відповідачем виконані не були, у наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3.534 грн. 63 коп.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (рахунок-фактура).
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість за договором про надання послуг електрозвязку підлягає стягненню у вище встановленому судом розмірі.
Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь з ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в м.Одесі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги звязку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в м.Одесі заборгованість за послуги звязку у розмірі 3.534 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» в м.Одесі судові витрати на оплату:
судового збору у розмірі - 51 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м.Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя