Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого- судді СеребряковоїТ.В.,при секретарі судового засідання Лукіянчиної Т.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенсы: Миколаївської області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_4" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між Банком (відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28 квітня 2010 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4" на ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4") та відповідачкою ОСОБА_2 17 червня 2008 р. був укладений письмовий Кредитний договір №282Б-70, за умовами якого ОСОБА_4 надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на поточні потреби. Кредит наданий строком на 36 місяців (кінцевий термін повернення кредиту 16 червня 2011 р. включно), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних, в обмін на зобов'язання Позичальника повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі й можливі штрафні санкції, що виникнуть на підставі вказаного Договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладенні в майбутньому.

Окрім того, в якості забезпечення виконання даного зобов'язання був укладений письмовий договір поруки від 17 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_5, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №282Б -70 від 17 червня 2008 р., в повному обсязі цих зобов'язань.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов письмового договору №282Б-70 в л 17 червня 2008 p., а відповідачка ОСОБА_2 незважаючи на це, порушила /сто оскільки, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала 5 наслідок чого, станом на 29 квітня 2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 98 коп. просив позов задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на користь Банку заборгованість в розмірі 8 785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 98 коп., у тому числі:

- 5 063 (п'ять тисяч шістдесят три) грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 13 коп. заборгованість

- 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування;

-862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті штрафних санкції.

Також, позивач просив вирішити питання щодо стягнення судових витрат по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто) двадцять грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п.5 ч,1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони й не позбавляє можливості позивача повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти з днів проголошення.

Суддя Т.В. Серебрякова