Справа № 2-457/2010 Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 вересня 1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 98.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Як зазначив позивач з відповідачем з 1990 року вони спільно не проживають, їхні шлюбні відносини припинилися по причині того, що вони не могли знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Оповіщений у встановленому порядку позивач в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 25 вересня 1982 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис № 98 від 25 вересня 1982 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні зясовано, що сторони спільно не проживають, позивач з 1990 року проживає однією сімєю з іншою жінкою, що стверджується довідкою Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за № 663 від 08.12.2009 року.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 98 від 25 вересня 1982 року розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 2-457/2010 Провадження № без номера провадження

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 вересня 1982 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 98.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Як зазначив позивач з відповідачем з 1990 року вони спільно не проживають, їхні шлюбні відносини припинилися по причині того, що вони не могли знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Оповіщений у встановленому порядку позивач в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, на що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 25 вересня 1982 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис № 98 від 25 вересня 1982 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні зясовано, що сторони спільно не проживають, позивач з 1990 року проживає однією сімєю з іншою жінкою, що стверджується довідкою Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за № 663 від 08.12.2009 року.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 98 від 25 вересня 1982 року розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний