Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-84/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння та прибудови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння та прибудови, мотивуючи це тим, що після смерті ОСОБА_7 12 квітня 2001 року, котрий являвся чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_6, відкрилась спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями, на яку позивачі як спадкоємці першої черги за законом мають право, однак оформити свої спадкові права не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів, хоча вступили в управління спадковим майном.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги в частині визнання його права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про зміну позовних вимог, просить визнати її право власності на весь житловий будинок з надвірними будівлями № 5 по вул. Партизанській в с. Долоччя Ізяславського району Хмельницької області.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, в заявах просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Допитавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 помер 12 квітня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В звязку з тим, що спадкодавець помер у 2001 році, а спадкоємець фактично прийняв спадщину у той же час, суд приходить до висновку, що до даних правовідносин необхідно застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року.

Згідно вимог ст. 527 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвами про одруження, про смерть, таким чином позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7.

Померлий ОСОБА_7 являвся власником будинковолодіння № 5 по вул. Партизанській в с. Долоччя Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою КП Ізяславське РБТІ, довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 98 від 15 лютого 2010 року.

На момент смерті ОСОБА_7 правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджуються поясненнями позивачки, довідкою КП Ізяславське РБТІ № 243 від 03 листопада 2009 року.

Фактично в управління спадковим майном вступила позивачка ОСОБА_1, яка на момент смерті ОСОБА_7 проживала у спадковому будинку і продовжує проживати в ньому до цього часу, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 99 від 15 лютого 2010 року.

Інші спадкоємці спадщину не прийняли, що підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради, заявами відповідачів.

Майно під забороною не перебуває, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

За таких обставин суд вважає вимоги позивачки правомірними.

Суд приходить до висновку, що сільська рада не входить до кола спадкоємців за законом першої черги, а тому не являється належним відповідачем в справі, в звязку з чим в позові до сільської ради слід відмовити.

Керуючись ст. 26, 41 Конституції України ст. ст. 524, 525, 527, 529, ЦК України в редакції 1963 року, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 12 квітня 2001 року, на житловий будинок № 5 з надвірними будівлями по вул. Партизанській в с. Долоччя Ізяславського району Хмельницької області.

В позові до ОСОБА_2 сільської ради відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя