Справа №2-956-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.

при секретарі: Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якому зазначив, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 3 травня 2006 року з нього стягують аліменти на користь відповідача, кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі !4 частини всіх видів доходів в сумі 210,60 грн. щомісячно. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року з позивача стягують аліменти на користь відповідача, кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів в сумі 206 грн. щомісячно. Загальний розмір стягнень у грошовій сумі становить 416,60 грн. З причини отримання низьких доходів позивач неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання відповідача, та в зв'язку із настанням певних обставин, реєстрацією відповідачем повторного шлюбу, та передачею дитини на виховання матері в с.Шарин Уманського району Черкаської області. Просить припинити право на утримання ОСОБА_2 у зв'язку із настанням певних обставин, реєстрацією повторного шлюбу та передачею дитини на виховання іншій особі, встановити сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 270 грн. 30 коп.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. При цьому пояснив, що згідно статті 82 СК України, так як відповідачка уклала повторний шлюб, всі витрати на її утримання переходять на її теперішнього чоловіка. Відповідач не повідомила державну виконавчу службу про те, що вона уклала повторний шлюб, і з нього не припинили стягувати такі кошти. Особисто він не сплачує кошти на утримання дружини з початку 2010 року, так як вважає, що колишня дружина неправомірно з часу укладення повторного шлюбу отримує аліменти на своє утримання. Просить також встановити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 270 грн. 30 копійок, так як він на даний час не працює і хоче знати, скільки йому потрібно щомісячно сплачувати на дитину. Заборгованості по сплаті аліментів на дитину у нього немає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала повністю, пояснивши, що державна виконавча служба знала про те, що вона уклала повторний шлюб, так як вона зверталась у державну виконавчу службу з того приводу, що чоловік не платить на її утримання вже більше року. Теперішній її чоловік ніде не працює, вона отримує лише пенсію на дитину, яка являється інвалідом дитинства, та аліменти на дитину. Проживають вони то в м.Умані, то в її батьків або батьків чоловіка в с.Шарин, так як у місті буває холодно проживати з дитиною. Дитина постійно знаходиться під її опікою, так як потребує постійного догляду. Мати відповідачки теж не працює. В деякій мірі їм допомагають батьки теперішнього чоловіка. Проти встановлення аліментів у твердій грошовій сумі заперечує, так як позивач може влаштуватись на роботу і отримувати доходи, 1/4 частина яких може значно перевищувати 270 грн. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 26 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_5 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 31 липня 2007 року. При ухваленні рішення судом враховано, що згідно статті 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. В рішення суду зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 3 травня 2006 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 в розмірі % всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №126357, виданого 25 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_6 на родилась 10 квітня 2003 року, про що 25 квітня 2003 року зроблено актовий запис №233.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 5 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №188 від 5 липня 2006 року.

Згідно довідки начальника Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції №303-5 від 09.03.2010 року, станом на 1 березня 2010 року за позивачем не рахується заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 згідно рішення суду від 3 травня 2006 року.

ОСОБА_5 15 січня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом про шлюб №5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7.

Згідно листа сільського голови с.Шарин Уманського району №40 від 20.04.2010 року на території сільради дитина ОСОБА_4, 10.04.2003 року не зареєстрована і не проживає. По списках осіб, що тимчасового проживають на території сільської ради ні мати ОСОБА_5, ні дитина ОСОБА_4 - не значаться.

У відповідності до статті 11 ІДПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач у січні 2010 року уклала повторний шлюб, тому на підставі ст.82 СК України просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки. Проте, посилання позивача на ст.82 СК України, як на підставу припинення права на утримання, є помилковим, оскільки аліменти на утримання відповідачки стягуються з позивача відповідно до ст.88 СК України, а згідно вказаної статті якщо один з подружжя, в тому числі працездатний, проживає з дитиною- інвалідом. яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Законодавець зазначає лише одну обставину, коли один з подружжя не має права на допомогу, тобто якщо платник не має можливості таку допомогу надавати. Положення статті 82 СК України не розповсюджуються на обставини, які стали підставою для застосування статті 88 СК України. Крім того, позивач взагалі не надав суду доказів того, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу, так як його доводи, про те, що він ніде не працює, жодним чином не підтверджені.

Оскільки підстав для припинення права дружини на утримання, передбаченого ст.88 СК України, немає, у задоволенні вказаної позовної вимоги необхідно відмовити.

Позивачем також не враховано, що у відповідності до вимог статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Про наявність таких виключних підстав, позивач не надав суду жодного доказу, тому позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на утримання дитини також не підлягають задоволенню, як безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88. 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 88. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Корман