Справам 2-07/ 10р
Демидівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

12 лютого 2010 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Мервінському В. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інком страх»» про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»», в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Інкомстрах» суму страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку.

В порядку забезпечення доказів по даній справі ухвалою суду від 6 жовтня 2009 року витребувано від відповідача - ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»» страхову справу по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 16 жовтня 2008року укладеного з ОСОБА_1 за № АСН№ 000752.

Встановлено строк виконання ухвали суду до 17 жовтня 2009 року.

Однак, у визначений судом строк відповідачем ухвалу суду про витребування доказів не виконано. У зв"язку з цим позивач просить застосувати заходи процесуального примусу.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти дняв з дня отримання ухвали.

За правилом ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також: за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Згідно ч.І ст.90 ЦПК України до осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства застосовуються заходи процесуального примусу.

Заходами процесуального примусу відповідно до п.З ч.І ст.91 ЦПК України є,

зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 93 ЦПК України передбачено, що в разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи, що Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інком страх»» ухвали суду про витребування доказів не виконано, про неможливість подання витребовуваних доказів, а також про причини їх неподання суд не повідомлено, рахую

необхідним постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.93, 137, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вилучити у Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інком страх»», що знаходиться за адресою м. Київ , індекс 03150, вул. Велика Васильківська -64, ст.. М. «Республіканський стадіон» ідентифікаційний код 31282951 страхову справу по договору добровільного страхування наземного транспортного засобу - автомобіля Skoda OktaVіа 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 16 жовтня 2008 року за № АСН № 000752 з ОСОБА_1, и проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження її в судовому засіданні.

Суддя:

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя