Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-153/2010 р.
Рішення

Іменем України

15 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ ;

Позивач публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі,Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що 23 липня 2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», реорганізоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір № 040-Р/002977 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки далі - «Договір-1»). 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії 065/08-ФЛ/03 (далі - «Договір-2»), згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений Договором-1, з розміром кредитного ліміту в сумі 11000 грн. зі сплатою процентів. Відповідач зобовязувався повністю отримані кошти в строк до 75.2010 року. Пунктом 4.1 Дошвору-2 передбачено, що відповідач сплачує позивачу 2,2% річних протягом 22 днів починаючи з дати здійснення операції по використанню картки та кредитних коштів на ній на 22,00% річних починаючи з 23 дня здійснення кожної операції по картрахунку використанням картки. Згідно п. 4.3 проценти сплачуються щомісячно 15 числа кожного поточного місяця. Оплата процентів проводиться шляхом списання з карткового рахунку Відповідно до п. 6.1 Договору-2 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п. 3.4. дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлюваної кредитної лінії. та виконання всіх інших зобовязань за цим договором. 27.02.2009 року відповідачу направлено лист про дострокове повернення кредитних коштів, який відповідач отримав 27.02.2009 року, про що свідчить власноручний підпис на листі. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за неповернуті кредитні ресурси в розмірі 13430,78грн. та витрати по сплаті державного мита в розмір 134,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 065/08-ФЛ/03 від 29 липня 2008 року з якого вбачається, що позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, (а.с.5-7).

З договору № 040-Р/002977 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 212612 від 23.07.2008 року, вбачається, що даний договір укладений між позивачем ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та відповідачем ОСОБА_2, який відповідач підписав. (а.с. 8-9).

Відповідно до заяви на встановлення кредитного ліміту від 29.07.2008 року, ОСОБА_2 просить встановити йому кредитний ліміт для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки в розмірі 11000 грн., згідно Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 065/08-ФЛ/03 від 29.07.2008 року. (а.с. 12).

Згідно розрахунку суми заборгованості по ОСОБА_2 по кредитному договору № 065/08-ФЛ/03 від 29.07.2008 року станом на 28.10.2009 року, заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 065/08-ФЛ/03 від 29.07.2008 року становить 11000 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору № .065/08-ФЛ/03 від 29.07.2008 року становить 1608,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків зе кредитним договором № 065/08-ФЛ/03 від 29.07.2008 року становить 821,84 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед філією «Дніпропетровське РУ «АТ Банку «ОСОБА_1 та Кредит» згідно кредитного договору № 065/08-ФЛ/03 від 29.07.2008 року становить 13430,78 грн. (а.с.14).

Таким чином, суд вважає позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії

«Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1

«ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по

кредитному договору задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного

акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське

регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» борг

за неповернуті кредитні ресурси в сумі 13430,78 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного

акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Дніпропетровське

регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит»

судові витрати в розмірі 134,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних

справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: