Апеляційний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Пнівчук О.В., Бідочко Н.П.

секретаря Кащишин Л.Р.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей. На утримання дітей рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто 1/3 частину від усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. Проте, відповідач офіційно не працює, але маючи необліковані доходи не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не приймає участі у їх вихованні. На підставі ст. 192 СК України позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі - по 350 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 180 грн. на кожну дитину щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: Юлії ІНФОРМАЦІЯ_1 і Яни ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

___________________________________________________________________________ Справа №22-ц-468/2010 Головуючий у 1інст. ОСОБА_3

Категорія 48 Суддя-доповідач ОСОБА_4

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення і задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що вирішуючи даний спір суд допустив порушення норм матеріального права і процесуального права, так як не повно зясував обставини у справі і не врахував встановленого прожиткового мінімуму доходів громадян для утримання дітей відповідного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колег ія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на неповнолітню дитину від першого шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, тимчасово не працює, тому немає можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з нею.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи убачається, що у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі народилось двоє неповнолітніх дітей, зокрема. Юлія ІНФОРМАЦІЯ_1 та Яна 11 вересня 2000 року, які проживають з позивачкою і на їх утримання за рішенням суду відповідача зобовязаний сплачувати аліменти. Зазначених обставин сторони не заперечували і підтверджуються копіями свідоцтв: про реєстрацію і розірвання шлюбу, про народження дітей.

Судом установлено, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 немає постійного місця праці та заробітку. У добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і не приймає участі у їх вихованні, що підтверджується розрахунком про заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У звязку з цим, підлягає збільшенню розмір аліментів необхідних на утримання неповнолітніх дітей, який слід визначити згідно ст.184 СК України.

Згідно ст. 58 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2009 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 701 гривню на місяць.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 є молодим, здоровим та працездатним, має можливість працювати, тому зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей визначений позивачкою в сумі 350 грн. щомісячно на кожну дитину не суперечить вимогам закону і не погіршує матеріального становища відповідача, який за бажанням мав би надавати таку допомогу у добровільному порядку.

За таких обставин, відповідно ст. ст. 180-182,184, 192 СК України, ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції слід змінити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно по 350 грн. на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей: Юлії ІНФОРМАЦІЯ_1 і Яни ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дітей та в добровільному порядку не надає кошти на їх утримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307,309,313,31,316, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2010 року змінити й стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей: Юлії ІНФОРМАЦІЯ_1 і Яни ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя Фединяк В.Д.

Судді: Пнівчук О.В.

ОСОБА_5