Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №6 9 / 10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.10 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за поданням державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області

- про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба Глухівського міськрайонного управління Сумської області звернулася до суду вказаним поданням, посилаючись на те, що за виконавчим листом Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 15 серпня 2007 року боржник ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 1/3 частини його заробітку. Однак, аліменти боржником не сплачуються, майна та коштів, на яке може бути звернено стягнення у нього не виявлено, станом на 01 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 складає 19196 грн. Тому просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань по виплаті аліментів.

Представник ДВС Глухівського міськрайонного управління Сумської області в судове засідання не зявився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в суд також не зявився, хоча про місце час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, з матеріалів до подання вбачається, що на виконанні у державного виконавця ДВС Глухівського міськрайонного управління Сумської області знаходиться виконавчий лист №2п-3126, виданий 17 серпня 2007 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 1/3 частини його заробітку.

Посилання у поданні на ст. 217 ЦПК України безпідставним, так як вона містить норму про те, що суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в цьому рішенні, тобто, при його ухваленні. Але суду не надано доказів, що при ухваленні рішення суду 15.08.2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів вживалися заходи забезпечення його виконання.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, місцевого самоврядування, посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ж до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України в Україну громадян України», а також п.п. 22 24 Правил оформлення видачі паспорта гро-мадянина України для виїзду за кордон проїзного документа дитини, тимчасового затримання вилучення, затверджених постановою Кабінету України №231 31.03.95 р., тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України може бути здійснено шляхом відмови у видачі закордонного паспорта, тимчасового затримання або вилучення паспорта. Однак, у поданні не зазначено яким чином необхідно обмежити бор-жнику право виїзду за кордон, взагалі відсутні відомості про те, чи боржник ОСОБА_1 закордонний паспорт, та чи намір виїхати за межі України з метою ухилення виконання своїх зобовязань по виплаті аліментів, а лише зазначено щодо обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобовязань. Також відділом ДВС Глухівського міськрайонного управління Сумської області не надано суду доказів, що боржник ОСОБА_1 невиконані зобовязання по сплаті аліменті на загальну суму 19196 грн.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління Сумської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 за його необґрунтованістю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ