Справа №2-91/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № 238253-СRED від 11.07.2008 року ОСОБА_1 11.07.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 25000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 554659 відкритий ПриватБанком згідно договору № 238253 від 11.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року. Зобовязання за цим кредитним договором забезпечено договором поруки № 238253 cred П від 11.07.2008 року, що був укладений між позивачем та поручителем ОСОБА_2. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором у сумі 18617,06 грн., яка складається з наступного: 15911,85 грн. заборгованість за кредитом; 1580,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штрафи; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 874,62 грн. штраф (відсоткова складова). Добровільно погасити заборгованість за кредитом відповідачі не бажають, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов визнав та просив суд слухати справу в його відсутності

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № 238253-СRED від 11.07.2008 року ОСОБА_1 11.07.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 25000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 554659 відкритий ПриватБанком згідно договору № 238253 від 11.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 року. Зобовязання за цим кредитним договором забезпечено договором поруки № 238253 cred П від 11.07.2008 року, що був укладений між позивачем та поручителем ОСОБА_2. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором у сумі 18617,06 грн., яка складається з наступного: 15911,85 грн. заборгованість за кредитом; 1580,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штрафи; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 874,62 грн. штраф (відсоткова складова). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18617,06 грн. за кредитним договором № 238253-СRED від 11.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати 186,17 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО