Справа № 2-364/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с.Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул. Червоний Майдан № 21 , що належить ОСОБА_3 , яка померла 26 квітня 2001 року. Свої вимоги аргументує тим що вона є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 згідно заповіту , який ОСОБА_3 посвідчила в ОСОБА_2 сільській раді 09.06.1989 року на її ім.я . Після смерті ОСОБА_3 вона у встановлений законом термін звернулася з заявою до Брусилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформила спадщину за заповітом на земельну ділянку , яка належала спадкодавцю. Оформити на себе спадкове майно - житловий будинок по вул. Червоний Майдан № 21 з надвірними будівлями в с. Скочище , що належать померлій ОСОБА_3 вона не може , так як будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ на будинок відсутній . Вона являється спадкоємцем по заповіту. Просить позов задовольнити , судові витрати з відповідача не стягувати.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився. З ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позову , відсутність заперечень по позову.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена .

Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок по вул. Червоний Майдан № 21 в с. Скочище Брусилівського району за ОСОБА_3 не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 22966 грн.00 коп.

Довідка ОСОБА_2 сільської ради , копія технічного паспорта , копія заповіту , копія свідоцтва про смерть свідчать, що за ОСОБА_3 , як за власником , рахується житловий будинок № 21 по вул. Червоний Майдан в с. Скочище Брусилівського району , що вона заповіла все своє майно своїй внучці - позивачці ОСОБА_4 і що ОСОБА_3

А. Ф. померла 26.04.2001 року в с. Скочище.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом , довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 21.09.2010 року та копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджують що після померлої ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 в установлений законом строк і що вона оформила спадщину на належне ОСОБА_3 майно земельну ділянку, а в оформленні спадщини на будинок їй відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. .

В попередньому судовому засіданні встановлено що позивачка є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1223 ч. 1, 1268 ч.1 ЦК України .

Належність житлового будинку з надвірними будівлями № 21 по вул. Червоний Майдан в с. Скочище Брусилівського району померлій ОСОБА_3 підтверджена відповідними документами та не заперечується відповідачем.

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,174, 130,212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222 , ч. 1 ст. 1223 , ч. 1 ст. 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 21 з надвірними будівлями , які розташовані по вул. Червоний Майдан в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області , які належать померлій 26 квітня 2001 року ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Седун Ф. В.