АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9403/10 Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А,О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Тимчук Л. А.

Судців: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Підприємство Ліц», Василівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на комбайн і вилучення його з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2010 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до фермерського господарства «Підприємство Ліц», Василівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на комбайн і вилучення його з чужого незаконного володіння.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія судців приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, та не заперечувалось сторонами, 02.07.2010р. відповідно договору міни товарів ОСОБА_2 передав фермерському господарству «Підприємство Ліц» трактор МТЗ-82 (ЕО 2625) вартістю 14 179 грн., а фермерське господарство передало йому комбайн СК-5 «Нива», проте в інспекції державного технічного нагляду йому відмовлено у реєстрації комбайна.

Місцевим судом також встановлено, що відповідно акту прийому-передачі основних засобів трактор МТЗ-82 (ЕО 2625) переданий ОСОБА_5М„ ОСОБА_6ІВ., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, які мають право на пайовий фонд майна КСП «Україна» і який знаходився у володінні ПСП «Україна» (а.с.122).

Відповідно до ч. 1 ст. 715 ЦК України, за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобовязується Передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Зі змісту наведеної статті вбачається, право міни товару належить власникові товару.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи слідує, що позивач не був власником трактору, який він обміняв на комбайн, оскільки з огляду на положення ст. 334 ЦК України, в ході судового розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт державної реєстрації за позивачем права власності на трактор.

Крім того, в матеріалах справи також відсутні будь-які докази набуття фермерським господарством «Підприємство Ліц» права власності на обміняний комбайн.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Апелянтом не було надано жодного належного доказу на підтвердження доводів щодо наявності у нього права власності на трактор МТЗ-82 (ЕО 2625), а отже підстави визнання за ним права власності на обміняний комбайн також відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: