Справа № 2-о-78/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області , в складі головуючого судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зінькові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на роботах пов»язаних із шкодою для здоров»я, --

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його роботи з 15.03.1984 року по 18.08.1988 року на посаді маляра в Зіньківському ремонтно транспортному підприємстві , і що дана робота являється шкідливою для здоров»я.

Під час судового розгляду справи заявник підтримуючи заявлені вимоги пояснив ,що він народився 19.04.1955 року в селі Пишненки, Зіньківського району, Полтавської області. Згідно трудової книжки БТ-1 № 4600979 виданої 10.11.1979 року ,він 15.03.1984 року був прийнятий на роботу в Зіньківську райсільгосптехніку на станцію технічного обслуговування автомашин малярем третього розряду.31.03.1986 року він був звільнений із даної посади в зв»язку із реорганізацією даного підприємства в ремонтно транспортне підприємство.01.04.1986 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду на станцію технічного обслуговування автомашин малярем третього розряду.18 04. 1988 року звільнився з даної роботи за власним бажанням. В даний час заявник збирає відповідні документи для виходу на пенсію. При зверненні до Пенсійного фонду України в Зіньківському районі йому повідомили ,що у разі не пред»явлення довідки ,яка підтверджує його стаж роботи на посаді маляра ,мийника автомобілів в Зіньківському ремонтно транспортному підприємстві ,то даний стаж не визнають і не буде признано ,як робота яка шкідлива для організму. Для надання довідки про його стаж роботи на даному підприємстві ОСОБА_1 звернувся до директора Зіньківської ВАТ « Сільгосптехніка» ОСОБА_2. Директор Зіньківської ВАТ « Сільгосптехніка» відмовив в наданні такої довідки, мотивуючи тим, що згідно наказу він працював не малярем ,а слюсарем.

Представник ВАТ «Зіньківська сільгосптехніка» надав суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 в якому зазначив, що ОСОБА_1 прийнятий на станцію технічного обслуговування автомобілів з 15.03.1984 року малярем по третьому розряду з відрядно- преміальною системою оплати праці наказ № 34 К /3 від 13 березня 1984 року і звільнений з 18 квітня 1988 року за власним бажанням ,наказ № 28- К від 18.04.1988 року. Але ОСОБА_1 за відсутністю робіт маляра на повний робочий день оплата праці проводилась, як слюсарю третього розряду, про що свідчать книги нарахування заробітної плати за весь період його роботи на підприємстві, а також накази керуючого по ремонтно - транспортному підприємству: наказ № 84 від 10.03.1987 року, наказ № 90 від 10.03.1987 року, наказ № 96 від 15.03.1988 року, де вказано його посаду слюсаря.

Зважаючи на те, що факт роботи ОСОБА_1 на посаді маляра не доведено і не надано достатніх доказів, що позивач виконував роботи пов»язані із фарбуванням автомобілів чи інших сільгоспмашин у період повного робочого часу та керуючись ст.ст. 234 ,235,256,259,208,218 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказів від 13.03.1984 року та від 18.04.1988 року знаходився в трудових відносинах із Зіньківською сільськогосподарською передвижкою механізованою колоною з 15 березня 1984 року по 14 квітня 1988 року виконуючи роботи маляра за неповним робочим днем, а також інші роботи, які не відносяться до категорії шкідливих для здоров»я.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду Полтавської області

СуддяОСОБА_3