Справа № 2-2028/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

судді: Усатова Д.Д .

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Всеукраїнської газети «Слово і діло», Пресс-служби центру «Свобода слова», головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив :

В березні 2010 року позивачі звернулись до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 11.11.2009 року у Всеукраїнській газеті «Слово і діло» № 11 (24) Пресс-службою центру «Свобода слова» за дозволом головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» ОСОБА_3 була опублікована стаття «ОСОБА_1 - тюрми», у якій автор зазначає, що «майже п»ять років громада села Петрушки боролася з бурхливим свавіллям по розкраданню земель села сільським головою, ОСОБА_1, та його безпосередніми спільниками: секретарем, ОСОБА_2, землевпорядником ОСОБА_4 (останнього за дуже надмірну любов до «зеленого змія» терміново вигнали -дуже багато зайвого патякав)». Окрім вказаного, стаття містить і інші прямі вказівки на те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вкрав за допомогою підробленого рішення сільради земельні ділянки на території села, чим завдав громаді шкоду близько 100 млн доларів.

Вказують, що дана інформація, поширена у статті «ОСОБА_1 - тюрми» у Всеукраїнській газеті «Слово і діло», тираж якої 50000 примірників, є неправдивою, недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивачів, оскільки формує у громади думку про винність позивачів у розкраданні земель.

Просять визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради ОСОБА_1 та секретаря ради ОСОБА_2, відомості опубліковані у статті «ОСОБА_1 - тюрми» та поширені відносно позивачів 11.11.2009 року Всеукраїнською газетою «Слово і діло» № 11. Зобов»язати редакцію Всеукраїнської газети «Слово і діло» опублікувати спростування відомостей, поширених відповідачами 24.11.2009 року у статті «ОСОБА_1 - тюрми» шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачами керівника Всеукраїнської газети «Слово і діло» та авторів стаггі Пресс- служби центру «Свобода слова» про те, що поширена ними недостовірна інформація, така, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради ОСОБА_1 та секретаря ради ОСОБА_2 ОСОБА_3 того, позивач ОСОБА_1 вказує, що поширенням недостовірної інформації відносно нього, йому було завдано моральної шкоди, в наслідок чого погіршився стан його здоров»я, йому довелось докласти великі зусилля, щоб відновити попередню позитивну репу тацію сільського голови. Моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відповідно до ст.299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Відповідно до ст.302 ЦК України фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися в її достовірності.

Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Судом встановлено, що 11.11.2009 року у Всеукраїнській газеті «Слово і діло» № 11 (24) Пресс-службою центру «Свобода слова» за дозволом головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» ОСОБА_3 була опублікована стаття «ОСОБА_1 - тюрми», у якій автор зазначає, що «майже п»ять років громада села Петрушки боролася з бурхливим свавіллям по розкраданню земель села сільським головою, ОСОБА_1, та його безпосередніми спільниками: секретарем, ОСОБА_2, землевпорядником ОСОБА_4 (останнього за дуже надмірну любов до «зеленого змія» терміново вигнали -дуже багато зайвого патякав)». Окрім вказаного, стаття містить і інші прямі вказівки на те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вкрав за допомогою підробленого рішення сільради земельні ділянки на території села, чим завдав громаді шкоду близько 100 млн доларів.

Згідно ч.І ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним висновком.

Поширена відносно позивачів інформація є негативною, а тому виходячи з презумпції недостовірності негативної інформації, є недостовірною.

Доказів того, що поширена інформація відповідає дійсності суду не надано.

09.10.2009 року Прокурором Київської області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Проте вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах обвинувальним вироком суду на даний момент не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради ОСОБА_1 та секретаря ради ОСОБА_2, відомості опубліковані у статті «ОСОБА_1 - тюрми» та поширені відносно позивачів 11.11.2009 року Всеукраїнською газетою «Слово і діло» №11, зобов»язати редакцію Всеукраїнської газети «Слово і діло», Пресс-службу центру «Свобода слова» спростувати відомості, поширені відповідачами 24.11.2009 року у статті «ОСОБА_1 - тюрми» шляхом публікації офіційного спростування - статті про те, що ними поширена недостовірна інформація, така, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради ОСОБА_1 та секретаря ради ОСОБА_2

ОСОБА_3 того, поширенням недостовірної інформації відносно ОСОБА_1, йому було завдано моральної шкоди, яка полягала у приниженні честі і гідності, ділової репутації, необхідності докласти великі зусилля, щоб відновити попередню позитивну репутацію сільського голови.

При цьому суд вважає, що позивачем значно завищена сума моральної шкоди і стягненню підлягає 3000 грн.

Доводи ОСОБА_1 про те, що внаслідок поширення недостовірної інформації про нього, погіршився стан його здоров»я, будь-якого об»єктивного підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Керуючись ст.ст.277, 297, 299, 302 ЦК України, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права і свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію голови Петрушківської сільської ради ОСОБА_1 та секретаря Петрушківської сільської ради ОСОБА_2, відомості опубліковані у статті «ОСОБА_1 - тюрми» та поширені відносно позивачів 11.11.2009 року Всеукраїнською газетою «Слово і діло» №11.

Зобов»язати редакцію Всеукраїнської газети «Слово і діло», Пресс-службу центру «Свобода слова» спростувати відомості, поширені відповідачами 24.11.2009 року у статті «ОСОБА_1 -тюрми» шляхом публікації за власний рахунок офіційного спростування - статті про те, що ними поширена недостовірна інформація, така, що не відповідає дійсності, порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію голови ГІетрушківської сільської ради ОСОБА_1 та секретаря ради ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з Всеукраїнської газети «Слово і діло», Пресс-служби центру «Свобода слова», головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з Всеукраїнської газети «Слово і діло», Пресс-служби центру «Свобода слова», головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 267 грн. держмита та 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з Всеукраїнської газети «Слово і діло», Пресс-служби центру «Свобода слова», головного редактора Всеукраїнської газети «Слово і діло» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 267 грн. держмита та 75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача,яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Усатов Д. Д.