Справа №2-436/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

02 листопада 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Березівської сільської ради, с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.05.2009 р. померла позивачки мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно в с. Березівка по вулиці Шевченка, б. 25, Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцями за законом є її дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5. 30 травня 2008 р. ОСОБА_4, було складено заповіт, посвідчений секретарем Березівської сільської ради Маньківського району Черкаської області за реєстровим номером №89, за яким все належне їй майно, крім будинку в с. Березівка по вул. Шевченка, б. 25, Маньківського району черкаської області вона заповіла синові, позивачки брату, ОСОБА_6, який помер 18.12.2009 p. Маючи намір прийняти спадщину, 25.08.2010 р., вона звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори, до нотаріуса ОСОБА_7. Проте, у прийнятті заяви її було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини 6 місяців. При цьому її було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Зокрема фінансова скрута після похорон матері - ОСОБА_4, потім через 7 місяців смерть брата - ОСОБА_6,

Стан здоровя позивачки, також, потребує фінансових витрат у зв'язку з гіпертонічною хворобою, алергією, а тому вона не мала можливості вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду електронне повідомлення в якому позов підтримала і просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомив, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Березівської сільської ради, с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду на 08.11.2010 р. на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1