Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 5629/2010р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.1 . при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняття з реєстрації, в якому зазначило наступне.
18.12.2003 року було укладено договір дарування частки квартири, відповідно до умов якого. ОСОБА_4 подарував позивачу ОСОБА_1 3/5 частки квартири АДРЕСА_1, жилою площею 17,55 кв.м. в спільному користуванні: коридор № 1 площею 6,33 кв.м.. кухня ./° 4 площею 7,6 кв.м., санвузол № 3 площею 2,79 кв.м. Інші 2/5 частки квартири № 1 в буд. № 10 по вул Перемоги в м. Запоріжжі належать ОСОБА_3, третій особі по справі. Позивач зазначає, що наприкінці 2009 року дізналася про те, що в даній квартирі залишився зареєстрованим попередній до ОСОБА_4 власник квартири - відповідач ОСОБА_2, який не мешкає в зазначеній квартирі з 2002 року. Місце проживання відповідача ОСОБА_2 протягом останніх восьми років невідомо. Однак, за вказаний період на відповідача ОСОБА_2 нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги, які він, відповідно, не сплачує. Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою, площею кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповіда-а
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішенн = н справі.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, шляхом надання оголошення в газеті «Запорізька правда» № 163 за 30.10.2010 року, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 22- ЦПК України.
Представник третьої особи: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, причину неявки су ду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу: у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
18.12.2003 року було укладено договір дарування частки квартири, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 подарував позивачу ОСОБА_1 3/5 частки квартири АДРЕСА_1, жилою площею 17,55 кв.м. в спільному користуванні: коридор № 1 площею 6,33 кв.м., кухня №
4 площею 7,6 кв.м., санвузол № 3 площею 2,79 кв.м. (договір дарування, посвідчений державним нотаріусом першої Запорізької державної нотаріальної контори 18.12.2003 р., зареєстровано в реєстрі за .У 2-1540).
Інші 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_3, третій особі по справі.
Позивач зазначає, що наприкінці 2009 року дізналася про те, що в квартирі АДРЕСА_1 залишився зареєстрованим попередній до ОСОБА_4 власник квартири - відповідач ОСОБА_2
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в зазначеній квартирі з 2002 року. Місце проживання відповідача ОСОБА_2 протягом останніх восьми років невідомо.
Даний факт також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, які є сусідами позивача ОСОБА_1 та підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 2002 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивш та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд І вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: кімнатою, площею 17 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняття з реєстрації, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: кімнатою, площею 17 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1.
Зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І.Рибалко