Справа № 309/5242/15-ц
Провадження № 2-о-149/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі

про встановлення факту належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої йому 08 вересня 1969 року, у якій рік народження зазначений з помилкою. Для нарахування пенсії за віком позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі з відповідними документами. Працівниками Пенсійного фонду при огляді документів було виявлено дану невідповідність і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про те , що помилка в трудовій книжці допущена працівником відділом кадрів , а саме записано неправильно рік народження 1951, а заявник народився в 1950 році , працівник відділу кадрів особисто виправив на 1950 рік.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в судовому засіданні ,просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському районі в особі юрисконсульта управління ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 визнав. Суду пояснила , що не виникає сумніву , щодо належності трудової книжки, за наявних обставин представник Пенсійного фонду у м.Хуст та Хустському районі ОСОБА_2 просила задоволити заяву.

Заслухавши заявника , представника заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , імя , по-батькові , місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові , прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої йому 08 вересня 1969 року, у якій його рік народження записаний неправильно. Для нарахування пенсії за віком позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі з відповідними документами. Працівниками Пенсійного фонду при огляді документів було виявлено дану невідповідність і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про те , що помилка в трудовій книжці допущена працівником відділом кадрів , а саме записано неправильно рік народження 1951, а заявник народився в 1950 році , працівник відділу кадрів особисто виправив на 1950 рік.

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 256-258 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої на ОСОБА_1 , дата видачі 08 вересня 1969 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3