№ 2-188/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.04.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 (згодом до участі в справі були притягнуті ОСОБА_4 та ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованост за спожиту електроенергію, в якому зазначає, що згідно з розділом 4 договору від 21.03.2006р. №91061601 на користування електричною енергією, укладеного між «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та відповідачем ОСОБА_3, відповідач брала на себе зобов'язання своєчасно щомісячно сплачувати на користь позивача в особі Верхньодніпровського РЕМ грошові кошти за спожиту електроенергію в розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковий період тарифами.

Тарифи на електроенергію встановлені НКРЕ України та відображені в особистому рахунку, відкритому за місцем проживання відповідача - кв. №16/1 в буд. № 16-а по вуя Лек. .Комсомолу в м. Вільногірську.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору, а також актів цивільного законодавства.

Однак, в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України, яке регулює договірні відносини, відповідач свої зобов'язання не виконує, при цьому споживає електричну електроенергію. Станом на 22.06.09р. заборгованість за спожиту електроенергію склала 832.79грн., що підтверджується особистим рахунком на імя відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 зазначену сумму боргу та судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що в процесі розгляду даної справи до участі в розгляді справи було залучено співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Згодом в зв'язку з врегулюванням спору з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цих осіб було виключено з числа відповідачів, оскільки у позивача до них претензій немає.

Відповідач ОСОБА_2 погодилась із сумою заборгованості, прийшла на підприємство та добровільно уклала договір на реструктуризацію боргу, тому до неї на даний час також відсутні претензії, в зв'язку з чим він відмовляється від свого позову частині основного боргу, а просить стягнути з відповідачки лише судова витрати у вигляді відшкодування за її рахунок понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250.00 грн. та по сплаті державного мита в розмірі 51,00грн.

Відповідачка ОСОБА_2В з судове засідання не з'явилась про дату та місце розгляду справи вона була повідомлена судом належним чином, особисто, про що в матеріалах справи є докази, а саме - її особистий розпис (а.с.34). Від відповідачки надійшло до суду повідомлення про причини неявки з судове засідання.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, з врахуванням зазначених вище обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Як пояснив представник позивача, на даний час у нього немає претензій до відповідачки щодо заборгованості, оскільки з нею укладено договір реструктуризації. В зв'язку з цією обставиною він просить стягнути з неї лише судові витрати.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме 51.00грн. по сплаті державного мита (судового збору), 250.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає 301.00грн. Зазначені витрати підтверджено судом документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 16, кімн. 3, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», -на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул Слизькоухого, №41, банківські реквізити ОКПО 34367262, р/р 2554 в ощадному банку України Дніпропетровське відділення № 3293, МФО 306083, 301.00 грн - судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова