КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1043/2010
Провадження № 1043
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги оплата не проводиться, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.10.2009 року у сумі 3686 грн. 06 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.10.2009 року у сумі 3686 грн. 06 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем про подачі позову до суду, та 51 грн. судового збору, від сплати якого позивач звільнений.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, будучи повідмлженим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, користуються послугами з теплопостачання, які не оплачують.
Квартира належить відповідачам на праві приватної власності.
Згідно статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Взаємовідносини сторін по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 02.11.2005 року, предметом якого є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідача № 62 по вул. Баленка, 7а, м. Полтава. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору споживачі зобовязуються оплачувати спожиті послуги до 10 числа на ступного за розрахунковим місяця.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, які не оплачують. У зв»язку з цим утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.10.2009 року у сумі 3686 грн. 06 коп.
Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягнення стягнення судові витрати, а саме: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем, та 51 грн. судовго боргу, від спалти якого позивач звільнений.
Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224,225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 25 грн. 50 коп. судовго збору з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна