РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-628/10

06.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_2 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк" до фермерського господарства імені ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,МкртчянаГабріела Карленовича про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав, що 31.12.2008 року між ним і відповідачем - фермерським господарством імені ОСОБА_3 був укладений кредитний договір та додаткові угоди до нього №1 від 31.12.2008 року, №2 від 26.01.2009 року, №3 від 18.02.2009 року , згідно яких відповідач отримав кредит у формі траншевої лінії на загальну суму 1 800 000 грн. .Повернення отриманих коштів відповідач зобов"язався здійснити в строк до 25.12.2009 року, 20.01.2010 року, 12.02.2010 року . В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором та додатковими угодами відповідач передав в іпотеку позивача не житлові будівлі -склад та гараж загальною вартістю 429 160 грн., ,в заставу ним же було передано рухоме майно, на 'загальну суму 922616 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань боржником майновий поручитель -» ОСОБА_7 передав в іпотеку позивача нерухоме майно на суму 1 207 648 грн.,майновий поручитель ОСОБА_5 передав в іпотеку нерухоме майно на суму 106 666 грн., майновий поручитель ОСОБА_6 передав в заставу рухоме майно вартістю 104 346 грн., майновий поручитель ОСОБА_8 передав в заставу рухоме майно вартістю 1000 000 грн. ,

Відповідач - фермерське господарство порушив умови кредитного договору , а саме у встановлені строки не сплачував і не сплачує відсотки за користування кредитом, відхилився від графіку погашення кредиту, в добровільному порядку відповідач на вимоги позивача сплатити заборгованість по кредиту та відсоткам не реагує . Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 2175 668,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позові . Ствердив, що відповідачі на повідомлення про сплату боргу не реагували.

Відповідачі в судове засідання не з"явились , хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. Суд, зі згоди представника позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що в зв"язку із зміною найменування юридичної особи ПАТ „ Кредитпромбанк" є єдиним правонаступником ВАТ „ Кредитпромбанк". Факт укладення між позивачем і відповідачем фермерським господарством імені ОСОБА_3 31.12.2008 року кредитного договору та додаткових угод до нього №1 від 31.12.2008 року, № 2 від 26.01.2009 року, №3 від 18.02.2009 року , згідно яких відповідач отримав кредит у формі траншевої лінії на загальну суму 1 800 000 грн.

За умовами договору та додаткових угод відповідач - фермерське, господарство імені ОСОБА_3 прийняв на себе зобов"язання сплачувати відсотки за користування кредитом - повертати кредитні кошти відповідно до умов п.п.2,3 кредитного договору,п.2,З додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 року, № 2 від 20.01.2009 року , № З від 18.02.2009 року , за порушення строків повернення кредитів чи сплати відсотків сплачувати банку пеню в розмірі, визначеному п.3.4.8 кредитного договору( а.с. 15-23).

Отже, відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 509,526 ЦК України між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту, за яким банк зобов"язався надати кредит позичальнику, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти, між сторонами виникло зобов"язання, яке повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України .

Згідно іпотечного договору від 31.12.2008 року (а.с. 52-55) фермерське господарство імені ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором від 31.12.2008 року передав в іпотеку позивачу не житлову будівлю -склад вартістю 213750 грн.та не житлову будівлю-гараж вартістю 215410 грн..

Згідно іпотечного договору від 31.12.2008 року(а.с.56-59)ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання зобов"язань фермерським господарством імені ОСОБА_3 за кредитним договором від 31.12.2008 року передав в іпотеку позивачу будівлі та господарські споруди :свинарник,лазню,будівлю с/р, контору, конюшню-вівчарню, телятник, свинарник, млин, сіносховище, склад, автовагову, гараж, пилораму,зерно сушку,корівник, навіс, що знаходяться в с.Райки,вул.Центральна ,38 6 вартістю 987408 грн., а також будівлі та господарські споруди: майстерню, склад, заправку,їдальню, артезіанську свердловину , що знаходяться в с.Райки,вул.Коцюбинсьького, 58 вартістю 220 240 грн..

Згідно іпотечного договору від 31.12.2008 року (а.с.60-63)ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання зобов"язань фермерським господарством імені ОСОБА_3 за кредитним договором від 31.12.2008 року передав в іпотеку позивачу житловий будинок та споруди вартістю 30520 грн., земельну ділянку площею 0,25 га вартістю 52500 грн. ,земельну ділянку площею 0,3378 га вартістю 23646 грн. , що знаходяться в с.Любомирівка вул.Бердичівська, 15 Бердичіського району.

Згідно договору застави від 31.12.2008 року (а.с.64-66) ОСОБА_6 з метою забезпечення виконання зобов"язань фермерським господарством імені ОСОБА_3 за кредитним договором від 31.12.2008 року передав в заставу позивачу комбайн ЕОК5СНКІТТ, реєстраційний номер 407473 АЕ,1996 року випуску , вартістю 104346 грн.

Згідно договору застави від 31.12.2008 року (а.с.64-66)ОСОБА_8 з метою забезпечення виконання зобов"язань фермерським господарством імені ОСОБА_3 за кредитним договором від 31.12.20 08 року передав в заставу позивачу комбайн СЬААЗЬЕХКЖ 570,2007 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1,« вартістю 1 000 000 грн. .

Згідно договору застави від 31.12.2008 року (а.с.70-72) фермерське господарство імені ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання ним зобов"язань за кредитним договором від 31.12.2008 року передало в заставу позивачу майно: агрегат борошномельний вартістю 85 616 грн., зерно ячменю в кількості 400 тон вартістю 312 000, поголів"я свиней в кількості 300 голів вартістю 450 000 грн. , молодняк свиней в кількості 150 голів вартістю 75 000 грн.

Відповідачем - фермерським господарством імені ОСОБА_3 порушено взяті зобов"язання по кредитному договору, грошові кошти не повернуті в порядку та на умовах, визначених договором. Як вбачається з виписки з особового рахунку позивача ( а.с.26-46) ним з не виконувалось зобов'язання по щомісячному погашенню основної суми боргу та відсотків, що призвело до утворення боргу в сумі 2 175 668,55 грн, що стверджено розрахунком(а.с.2 5) .

Письмові вимоги банку про погашення заборгованості залишені позичальником та майновими поручителями без задоволення ( а.с. 47-51).

Таким чином, згідно укладеного між сторонами кредитного договору та додатків до нього, договорів іпотеки,застави , ст.572 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про іпотеку „ позивач має право на звернення до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави . Позивачем виконано вимоги договору щодо письмового попередження відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання зобов"язань у встановлений в письмовому повідомленні-вимозі строк( а.с.47).

Законом, а саме ст. 572,589,590 ЦК України, ч.І ст. 33 Закону України „Про іпотеку" встановлено, що в разі невиконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави. Отже, позовні вимоги є підставними.

Судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611,572 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про іпотеку „

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк" до фермерського господарства імені ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,МкртчянаГабріела Карленовича про звернення стягнення на майно задоволити повністю .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.12.2008 року , укладеним між відкритим акціонерним товариством „ Кредитпромбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „ Кредитпромбанк", і фермерським господарством імені ОСОБА_3 та додаткових угод до кредитного договору за №1 від 31.12.2 008 року, за № 2 від 26.01.2009 року, за №3 від 18.02.2009 року станом на 7.10..2009 року в розмірі 2 175 668,55 грн., ( в тому числі основний борг становить 1800 000 грн. , відсотки- 334 945,26 грн. та 16273,97 грн., пеня - 24449,33 грн. ) звернути стягнення на:

1.Предмет іпотеки : не житлову будівлю - склад,розташований в с.Райки Бердичівського району вул.Центральна, 386 , загальною площею 458,7 кв.м., вартістю 213750 грн. та не житлову будівлю-гараж, розташований в с.Райки Бердичівського району вул.Коцюбинського, 58, загальною площею 469,3 кв.м., вартістю 215410 грн.,які належать на праві власності фермерському господарству імені ОСОБА_3.

1)
Предмет іпотеки : будівлі та господарські споруди :свинарник, лазню, будівлю с/р, контору, конюшню-вівчарню, телятник, свинарник, млин, сіносховище, склад, автовагову, гараж, пилораму,зерно сушку,корівник, навіс, що знаходяться в с.Райки,вул.Центральна ,386 вартістю 987408 грн., а також будівлі та господарські споруди: майстерню, склад, заправку,їдальню, артезіанську свердловину , що знаходяться в с.Райки,вул.Коцюбинського, 58 вартістю 220 240 грн.,які належать на праві власності ОСОБА_4 .

2) Предмет іпотеки : житловий будинок та споруди- сарай Б, погріб В,сарай Г, загальною площею 79,6 кв.м. вартістю 30520 грн., земельну

3) ділянку площею 0,25 га вартістю 52500 грн. ,земельну ділянку площею 0,3378 га вартістю 23646 грн. , що знаходяться в с.Любомирівка' вул.Бердичівська, 15 Бердичіського району , які належать на праві власності ОСОБА_5.

4.Предмет застави - комбайн Е0К5СНКІТТ, реєстраційний номер 407473 АЕ,1996 року випуску , вартістю 104346 грн,який належить на праві власності ОСОБА_6.

5.Предмет застави - комбайн СЬААЗЬЕХІСШ 570,2007 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 1 000 000 грн.,який належить на праві власності ОСОБА_8 .

6.Предмет застави - агрегат борошномельний вартістю 85 616 грн., зерно ячменю в кількості 400 тон вартістю 312 000, поголів"я свиней в кількості 300 голів вартістю 450 000 грн. , молодняк свиней в кількості 150 голів вартістю 75 000 грн,які знаходяться в в с.Райки,вул.Центральна ,38 6 , належать фермерському господарству імені ОСОБА_3.

Стягнути з фермерського господарства імені ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,МкртчянаГабріела Карленовича на користь публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк" по 34 0 грн. з кожного державного мита, по 27 6 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення .

Головуючий: