Справа № 2-1653/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1653-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.07.2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді: ПОГРІБНОЇ Н.М.,

при секретарі: ІВАНОВІЙ І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ»Індустріально-експертного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору від 23.05.2008 року укладеного між ним та відповідачем, останній отримав в банку кредит у розмірі 10000грн. Згідно умов даного договору відповідач строком до 22.05.2011 року повинен повернути кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим , згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом на комісійну винагороду. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 7635грн. та судові витрати 7635 ,00 грн. та 196,35грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, якою наполягав на задоволенні позову, просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з*явилася до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору від 23.05.2008 року ОСОБА_1отримала у банку кредит у розмірі 10000грн., яка остання зобовязалася погасити за користування кредитом , з кінцевим терміном погашення 22.05.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Індустріально-експортного банку», у ОСОБА_1, згідно договору від 23.05.2008 року існує заборгованість по кредиту у сумі 7635грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинен погасити борг по відсоткам, а тому позов необхідно задовольнити та стягнувши з відповідача суму 7635грн.

Також відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..ст.10,11,60,81,88,169ч.4,213-215ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ»Індустріально-експертного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ»Індустріально-експертного банку суму боргу 7635 грн. та судові витрати у сумі 196,35 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

СУДДЯ Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна