справа № 2-264/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Городищенський відділ ЧОО БТІ, Городищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Городищенський відділ ЧОО БТІ, Городищенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 побудували житловий будинок садибного типу, який складається з: житлового будинку 22 469 грн, веранди 2624 грн, ганку 38 грн сарая 15256 грн, погріба 1747 грн, криниці 2554 грн, огорожі 4040 грн. Загальна вартість становить 48728 грн. Розташований по вул. Щорса № 76 м. Городище Черкаської області. 3 грудня 2001 року її чоловік помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його частку майна, що належала йому на праві спільної сумісної власності. Після його смерті позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, але правовстановлюючих документів не оформила, тому змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з»явилася, попередньо надавши заяву з проханням розгляду справи у її відсутності, посилаючись на хворобу. Позовні вимоги підтримує та просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

Представник відповідача, треті особи - державний нотаріус, представник ЧОО БТІ та ОСОБА_5 в судове засідання не з» явилися, надавши суду заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання сторонами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено, що позивачка зі своїм чоловіком ОСОБА_6 побудували житловий будинок садибного типу по вул. Щорса № 76 м. Городище Черкаської області. 3 грудня 2001 року чоловік позивачки помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на його частку майна. Відповідно до ст. 549 діючого на той час ЦК 1963 року спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо заяву про прийняття спадщини він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачка фактично вступила в управління спадщиною та у відповідності до ст.ст. 150, 151,162 Житлового кодексу Української РСР утримувала його в належному стані, сплачувала встановлені податки та інші збори пов»язані з утриманням садиби. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від своєї частки у спадковій масі відмовилися на користь позивачки. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, тому в силу п.1 ст. 328 вона набула права власності на законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок садибного типу по вул. Щорса № 76 м. Городище Черкаської області.

Зобов»язати Городищенський підрозділ ЧОО БТІ провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Щорса № 76 м. Городище Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7