ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-145/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиця Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 06.07.1974 року вступила в шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, від спільного шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є вже повнолітніми, одруження виявилось не вдалим, шлюбні відносини припинені з 2005 року, примирення не можливе по причині того, що відповідач постійно принижує її гідність та погрожує фізичною розправою, поділ майна буде вирішуватися в окремому порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, зазначивши, що сімя остаточно розпалася, вже близько пяти років подружжя живе окремо, збереження шлюбу суперечить її інтересам, витрати повязані із одержанням свідоцтва про розлучення просить покласти на відповідача. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вказавши, що на даний час подружжя проживає окремо, хоча і живе в одному будинку, він має свої плани на майбутнє, які не повязує з позивачем, збереження сімї є не можливе, тому не ставить питання про примирення, і не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюб у сторін є першим.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільно-процесуального кодексу України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підставою припинення шлюбу, відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, є його розірвання, і враховуючи ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України вразі неможливості примирення сторін - ст. ст. 111, 112 СК України.

Як вбачається подальше збереження сімї «Зяткевич» неможливе, миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання, як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Біла ) ОСОБА_3, зареєстрований 06.07.1974 р. Вільшанським с/ЗАГСом Городищенського районну Черкаської області, актовий запис №21.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. . ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.

Суддя ОСОБА_4