Справа № 2-2895/10
Номер провадження ---
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі - Новіцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, судових витрат , звернення стягнення на предмет іпотеки. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Відповідач не з»явився , причини не інформував , його неявка визнана неповажною, за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України , на підставі наявних в справі доказів.

3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

- 29.12.2005 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 36450 грн. в кредит на умовах строковості, оплатності, возвратності в розмірі, що відповідає положенням і розміру кредитного договору.

- Відповідач суму кредиту в строки і розмірах передбачених Договором , не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

- Згідно частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів -з цих підстав заборгованість за кредитом (8055,27грн), та відсотки за її користування(93,79грн.), прострочені відсотки(690,30грн) підлягають стягненню в повному обсязі.

-

- Представник позивача в межах періоду стягнення , згідно умов договору правильно визначив підстави , види і розмір кредитної заборгованості, в тому числі і стягнення відсотків за користування кредитними коштами, така правова позиція відповідає положенням ст. 1048 ЦК.

- Суд погоджується з заявленими вимогами позивача щодо можливості застосування штрафних санкцій , які передбачені умовами кредитного договору, що узгоджуються з вимогами ст. 546 ЦК України , про стягнення неустойки в формі пені (63,15грн.) а також за не страхування заставного майна (2025грн.)- по договору застави.

- З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору і судові витрати, які документально підтверджені квитанціями про оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (ч.З ст. 88 ЦПК).

- Не може бути проведено звернення стягнення на предмет застави, оскільки не вказаний жоден з існуючих і можливих способів звернення такого стягнення, хоч по кожному з них згідно вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку» пред»являються свої специфічні вимоги, яких позивач не дотримався. В матеріалах справи відсутні підтвердження на виконання позивачем вимог цієї спеціальної правової норми.

- Дійсно, сторони по договору обумовили повернення кредитних коштів в іноземній валюті, проте згідно ст. 192 ЦК , законним платіжним засобом, є грошова одиниця України - гривня. Оскільки суд не є учасником договірних відносин , то на виконання цієї норми суд зобов»язаний застосувати не договірні домовленості, а згадану матеріальну норму права і стягнути грошовий еквівалент в національній валюті.

На підставі ст. 546, 1055 ЦК України , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 11364грн. 91коп. заборгованості по кредитному договору від 29.05.2005 року та 233грн. 65коп. судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда