Справа № 2-1356/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі:
· позивачка ОСОБА_1
· відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.05.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітніх дітей : Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що з березня 2007 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Відповідач у даний час перебуває у фактичничних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин, вона прийшла до висновку, що шлюб припинив існування, поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, просила задовольнити його.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу по суті з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.
Встановлено, що сторони 26.09.1998 року зареєстрували шлюб в Федорівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 06 ).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні уже довгий час, тобто з березня 2007 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, поновлювати які позивачка не бажає.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а також її неповнолітніх дітей, тому шлюб розриває, неповнолітніх дітей залишає на виховання з їх матір»ю, про що спору у сторін не виникало.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача, а позивачку від сплати мита звільняє, крім того, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, пов»язані із зверненням до суду.
Керуючись ст. ст. З, 57, 88, 208, 209, 213-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -
Шлюб, зареєстрований 26.09.1998 року Федорівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ольшевська».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 17 ( сімнадцять ) грн.. мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 38 ( тридцять вісім ) грн. 50 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча :