АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.,

Суддів Обідіної О.І,ОСОБА_2

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою ВАТ «Полтавагаз»

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2010 року

по справі за позовом ВАТ «Полтавагаз»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий газ

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2010р. ВАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Зазначали, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов»язання по договору про надання послуг з газопостачання № 1454 від 03.01.2006р., внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги в сумі 720,06 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог ВАТ «Полтавагаз» відмовлено, оскільки сума боргу знаходиться за межами строку позовної давності.

-2-

Рішення суду оскаржено ВАТ «Полтавагаз» , яке в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ВАТ «Полтавагаз» надає послуги з газопостачання в будинок відповідача по вул.Леніна,102 смт Котельна. Між сторонами 03.01.2006р. укладено договір № 1454 про надання послуг з газопостачання.

Визначаючи період заборгованості, місцевий суд встановив, що позивачем суду не надано доказів її утворення. Тому суд вірно спирався на довідку позивача від 7 жовтня 2010р. про те, що заборгованість за використаний газ виникла в період з червня 2005р. по вересень 2006р. внаслідок знаття помилково нарахованих пільг в сумі 728,61 грн.

За таких обставин суд вірно застосував наслідки, передбачені ст.267 ЦК України.

Доказів того, що відповідачем здійснювалась оплата в погашення боргу суд не надано.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_3 протягом 2007-2008 років здійснював оплату за послуги в більшому розмірі, ніж це було необхідно за певний місяць, не є підтвердженням оплати заборгованості та не є свідченням перебігу строку позовної давності.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

-3-

Керуючись ст.303,304,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ «Полтавагаз» відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І