АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-934/10 Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ТИМЧУК Л.А. суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А. при секретарі - МОТРІЙ С.В.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 грудня 2009 року у справі за позовом Органу опіки і піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передано неповнолітню ОСОБА_5 бабі ОСОБА_6.

Передано неповнолітнього ОСОБА_4 дідові ОСОБА_7.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 03.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 03.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав невірного застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обгрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, і це вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в суді першої інстанції, мати ОСОБА_3 від виконання обов'язків стосовно своїх дітей ухиляється, перебуває на обліку у лікаря-нарколога міської лікарні.

Декілька разів лікувалась в Полтавському обласному наркологічному диспансері, остання госпіталізація в стаціонарне відділення з 10.07.2009 року по 07.08.2009 року.

З 2006 року сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей як неблагополучна.

Також ОСОБА_3 двічі була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_7 тривалий час проживав у м. Кривий Ріг у діда ОСОБА_7, а ОСОБА_5 проживає у баби ОСОБА_6

За змістом ч. 1 ст. 164 СК України, мати, може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянтом не було надано жодного доказу в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307 п.1 ч. 1, 308, 315, 317, 319 ЦПК

України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 грудня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: