Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-604/10
12 липня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, -
Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 8739 грн. 19 коп. заборгованість за отримане теплопостачання та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вимоги мотивує тим, що відповідачі в період з 01.01.2001 року по /01.11.2009 року, проживаючи у власній квартирі АДРЕСА_1, являючись споживачами теплопостачання і отримавши його, не оплачували його в установлені законом строки і станом на /01.11.2009 року їх заборгованість становить вказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання також: не зжвилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог cm. 76 ЦПК України і суд зі /згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 і шляються споживачами теплопостачання, яке отримували (а.с. 3).
Відповідачі станом на 01.11.2009 року заборгували перед позивачем 8739 /грн. 19 коп. за спожиті житлово-комунальні, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).
Оскільки в порушення вимог cm. 162 ЖК України, правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачі, не вносили своєчасно - щомісячно оплату за надані послуги житлово-комунальні по затвердженим в установленому порядку тарифам, внаслідок чого утворилася заборгованість та було порушено законні вимоги позивача, а тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі cm.cm. 78, 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 51 грн. державного мита в місцевий бюджет та ЗО грн. на користь позивач понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦШ України, cm. 162 ЖК України і Правилами надання послуг з централізованої, опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ № 630 від 21.07.2005року, суд,-
Позов комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» і ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості отримані комунальні послуги задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_3 н користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 8739 грн. 19 коп заборгованості за теплопостачання та ЗО витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також: 51 грн. держмита в місцевий бюджет.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: