АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-7251 2010 року Головуючий у 1-й інстанції Квітка О.М. Доповідач С.А.Кіселик
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С А ,

суддів : Франко В.А., Суржика М М

при секретарі Липі А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою старшого помічника прокурора м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 на окрему ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскарженою окремою ухвалою суду проінформовано прокурора Кіровоградської області та начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлені судом, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, порушення чинного законодавства.

Зокрема, суд зазначив, що хоча відповідно до досліджених судом матеріалів справи в діях відповідачки ОСОБА_3 вбачаються ознаки шахрайства, однак, незважаючи на це прокурор міста Олександрії Кіровоградської області вступив у справу на стороні ОСОБА_3 Помічник прокурора Ніколаєва В.М., яка брала участь у розгляді справи в судовому засіданні неодноразово порушувала порядок судового засідання, про що попереджалася головуючим та незважаючи на виклики до суду допускала неявку.

Не погоджуючись з ухвалою суду старший помічник прокурора м. Олександрії Кіровоградської області просить її скасувати та передати дане питання на новий розгляд суду першої інстанції, постановити окрему ухвалу щодо грубого порушення норм цивільного процесуального законодавства суддею Олександрійського міськрайонного суду Квіткою О.М.

В скарзі апелянт зазначила, що окрема ухвала є незаконною, необґрунтованою, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржена окрема ухвала підлягає скасуванню із наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Пунктом 3 частини 1 статті 210 ЦПК України передбачено, що в мотивувальній частині ухвали має бути зазначено мотиви, з яких суд дійшов саме таких висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Натомість, зазначаючи, що помічник прокурора Ніколаєва В.М., яка брала участь у розгляді справи, в судовому засіданні неодноразово порушувала порядок судового засідання, про що попереджалася головуючим, та незважаючи на виклики до суду, допускала неявку, суд не конкретизував і не зазначив в окремій ухвалі коли саме мало місце порушення порядку у судовому засіданні і в чому саме полягали ці порушення. Не зазначено судом і коли саме, в яке судове засідання не зявилася старший помічник прокурора м. Олександрії ОСОБА_1, та чи отримувала вона від прокурора м. Олександрія брати участь у розгляді справи саме в цей день.

Крім того колегія суддів не вбачає за порушення діючого законодавства вступ прокурора м. Олександрії до участі в справі на стороні відповідачки. В даному випадку прокурор діяв в межах своїх повноважень, а суд за відсутності вироку суду відносно дій ОСОБА_3 дійшов передчасного висновку щодо наявності в її діях складу злочину яке кваліфікується як шахрайство.

В той же час колегія суддів не вбачає за можливе розглядати питання щодо порушення суддею Квітка О.М. норм процесуального права при розгляді по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, оскільки це не є предметом оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого помічника прокурора м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Окрему ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2010 року скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий, Судді-підписи