Справа № 2-328/10
Провадження № 2/328/10
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2010 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 51647,63 доларів США та 22886,61 гривень за кредитним договором № ML - 010/015/2007 від 09.08.2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем 09.08.2007 року було укладено кредитний договір № ML - 010/015/2007 про надання кредиту в сумі 50000 доларів США.

З метою проведення Статуту у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року та згідно з рішенням Загальних зборів Акціонерів від 23.04.2009 року банк змінив назву з закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі за текстом - банк).

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, що визначено кредитним договором.

Діями відповідача порушені законні права банку, які підлягають захисту в суді (отримання основної суми кредиту, наданої відповідачу в користування відповідно до умов кредитного договору та отримання процентів за користування кредитом).

Так, відповідно до умов кредитного договору, банк" надав відповідачу у користування за цільовим призначенням грошові кошти у розмірі 50000 доларів США, відкривши йому позичковий рахунок.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення відповідної частини кредиту та сплачувати проценти щомісяця у розмірі 277,78 доларів США не пізніше кожного дев»ятого числа кожного календарного місяця. Проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати платежу на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо повернення банку кредиту в обумовлені кредитним договором строки та своєчасного здійснення плати користування кредитом.

Так, з 12.02.2008 року відповідач почав допускати прострочення строку виконання зобов'язань, встановлених кредитним договором. Несвоєчасна плата та невиконання відповідачем боргових зобов'язань завдали значних збитків банку.

Неодноразові спроби банку врегулювати питання погашення відповідачем кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів.

Відповідачу направлялись листи з вимогами належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, які він проігнорував.

В даному випадку банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 29.07.2009 року прострочена заборгованість з основної суми кредиту становить 46388,86 доларів США. Сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками складає 5258,77 доларів США. Сума

пені за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами становить 22886,61 грн. Таким чином, станом на 29.07.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 51647,63 доларів США та 22886,61 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 09.08.2007 року укладено кредитний договір № ML - 010/015/2007, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 50000 доларів США (а.с.32-39).

Відповідач згідно розрахунку від 29.07.2009 року, частково погасив заборгованість (а.с.21).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № ML - 010/015/2007 від 09.08.2007 року у розмірі 51647,63 доларів США та 22886,61 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.

У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1611,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML - 010/015/2007 від 09.08.2007 року в розмірі 51647,63 доларів США та 22886,61 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту -46388,86 доларів США; заборгованість за відсотками складає 5258,77 доларів США; сума пені за порушення зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами - 22886,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті держмита в сумі 1611,54 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: