Справа №2-436/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Томашпільського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Томашпільського району помер її дядько по батьковій лінії ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8736 га розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 26 лютого 2003 року Томашпільською райдержадміністрацією Вінницької області; майновий пай в розмірі 1272 грн. в пайовому фонді КСП «Антонівське» (правонаступник ТОВ «Антонівське») с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області на підставі майнового сертифіката серії НОМЕР_2, виданого 20 квітня 2002 року Антонівською сільською радою. Крім того, дядьком фактично було успадковано після смерті його матері (баби позивачки) ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Томашпільського району належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, так як він фактично проживав на день смерті спадкодавця і залишився проживати в даному будинку до дня своєї смерті, однак в нотаріальному порядку в праві на спадщину не оформився. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті дядька є батько позивачки ОСОБА_3, який відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки. Однак нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що на протязі шести місяців після відкриття спадщини до нотаріальної контори не поступили заяви про прийняття або відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями першої черги. Така відмова нотаріуса не може бути визнана обгрунтованою, так як на час відкриття спадщини позивачка постійно проживала із спадкодавцем однією сім»єю, що стверджується довідкою Антонівської сільської ради, і після смерті спадкодавця залишилася проживати у вищевказаному будинку, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є свідченням прийняття спадщини. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала із наведених в позовній заяві підстав.

Від Антонівської сільської ради, відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви , в яких останні просять розглянути справу по суті у їх відсутності, позов визнають.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , вважає позов обгрунтованим , який підлягає задоволенню з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство , чинне на час відкриття спадщини , тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та норми ЦК України 2003 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР 1963 р. (ст.1217, 1261 ЦК України 2003 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст.525 зазначеного кодексу визнається день смерті спадкоємця.

Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини , зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини , повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої.

За змістом розд. У11 вказаного кодексу прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об»єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право особистоі власності на жилий будинок виданого виконкомом Антонівської сільської ради 10 грудня 1987 року на підставі рішення виконкому Томашпільської районної ради народних депутатів №97 від 21.05.1987 р .ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Томашпільського району, належав на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Антонівської сільської ради від 27.07.2009 р. №245 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_4 (а.с. 13), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка (а.с. 12).

Відповідно до ст.550 ЦК , якщо спадкоємець в установлений ст.549 ЦК строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною , суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку , а про визнання права на спадкове майно .

Як убачається з матеріалів справи, єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є його рідний брат (батько позивачки) ОСОБА_3, який відмовляється від прийняття спадщини, що стверджується його заявою нотаріально посвідченою секретарем Антонівського сільвиконкому 02.09.2010 р., на користь своєї дочки, позивачки у справі (а.с. 22).

Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається із довідки Антонівського сільвиконкому від 27.07.2009 р. №244, позивачка ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала з ним однією сім»єю і вступила в фактичне володіння спадковим майном, (а.с. 14).

Судом встановлено, що у зв»язку з відмовою батька позивачки від прийняття спадщини на її користь, остання набула права на спадкування з підстав, передбачених ст. 1265 ЦК України (п»ята черга спадкоємців за законом).

Як убачається з повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_2 від 03.09.2010 р. №96/0114, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до роз»яснень даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 549, 550, 553 ЦК УРСР 1963 року , ст.ст. 1217, 1261, 1265, 1268 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку успадкування на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав на праві власності бабі позивачки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Антонівці Томашпільського району Вінницької області та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1272 грн. (свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, видане 28 квітня 2002 року Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області) і земельну ділянку площею 1,8736 гектара (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 26 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3), що належали на праві власності дядькові позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівці Томашпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачами в цей же строк з часу вручення копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя