Справа № 2-185/10
10 червня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Семко Г.В.
при секретарі Клімочко С.В.
з участю прокурора Швець А.І.
представника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі Томашпільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В березні 2010 року прокурор Томашпільського району в інтересах держави в особі ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі Томашпільських електричних мереж звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та послався на те, що відповідач ОСОБА_2 згідно акту № 014792 від 2 лютого 2008 року порушив п. 48 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).
ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 141 від 22 листопада 1999 року зроблено нарахування суми збитків за безоблікове використання електроенергії, шляхом споживання електроенергії поза лічильником. Таке нарахування використаної електроенергії, шляхом споживання поза лічильником ОСОБА_2, становить 6826,52 грн. Зазначену суму коштів ОСОБА_2 запропоновано сплатити в касу Томашпільських електричних мереж, однак відповідачем цього не зроблено.
В судовому засіданні прокурор Швець А.І. та представник Томашпільських електричних мереж ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Так як відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений в судове засідання не з»явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Статтею 27 Закону України Про електроенергетику, встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
ОСОБА_3 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що актом про порушення Правил від 2 лютого 2008 року № 014792 зафіксовано здійснення в присутності відповідача ОСОБА_2 підключення розетки за допомогою прихованої електропроводки поза електролічильником (а. с. 3).
28 лютого 2008 року рішенням комісії ОСОБА_2 нараховано суму збитків: 6826,52 грн. за останні три роки, що передували дню виявлення поза облікового споживання електроенергії (а. с. 3).
Відповідно до п. 5 ОСОБА_3, що діяла на час виникнення спірних правовідносин розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).
Пунктами 1.2 і 3.18 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року № 28, в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що технічна перевірка це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану обліку електричної енергії та схеми його підключення, також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку, яка має здійснюватися постачальником електричної енергії не рідше одного разу на три роки.
Оскільки відповідачем було здійснено позаоблікове споживання електроенергії шляхом прокладання додаткової електропроводки поза приладом обліку, що не6можливо встановити при звичайному огляді приладу обліку під час контрольного зняття його показників, то розрахунок збитків визначений рішенням комісії за три роки, що передували виявленню порушення суд уважає правильним, так як визначений в межах строку позовної давності.
За загальним правилом ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 15, 33, 57-60, 62, 64, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України суд,
Позов прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі Томашпільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі Томашпільський електричних мереж 6826,52 грн. заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 68,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.В. Семко