Справа № 2-596/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне )

07 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить:

- розірвати договір споживчого кредиту № 1431 від 24 листопада 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 6827 гривень 53 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим справа, за згодою представника позивача, розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2008 року між Кредитною спілкою „Оберіг та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 1431 (а.с. 12-13), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 2380 гривень із сплатою 0,1643% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 12 місяців з 24.11.2008 року по 24.11.2009 року. Цього ж дня ОСОБА_2 було надано 2380 гривень (а.с. 16). Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 38) вона допустила заборгованість у розмірі 6827 гривень 53 копійки, що складається з основної суми кредиту та відсотків за користування ним. Ця сума, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останній на підставі договору поруки (а.с. 15) поручився перед Кредитною спілкою «Оберіг» відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договір споживчого кредиту № 1431 від 24 листопада 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, оскільки відповідач істотно порушила цей договір, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Оберіг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6827 гривень 53 копійки.

Розірвати договір споживчого кредиту № 1431 від 24 листопада 2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Оберіг витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень по 60 гривень з кожного та витрати на сплату судового збору у розмірі 68 гривень 28 копійок по 34 гривні 14 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Оберіг витрати на сплату судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4