Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом AT „Банк ..Фінанси та кредит в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 767364 грн. 66 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № Ф1-08-/59726-71 від 25.07.2008 року, укладеного між АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 203590 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 20,00 % річних, зі стороком повернення до 24 липня 2011 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем було укладено договір поруки № 634/08-МК від 25.07.2008 року з ОСОБА_3. За вказаними договорами поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.

Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач належним чином в обумовлений термін не виконала, по уточнених вимогах станом на 14.10.2010 року заборгованість по кредиту становить 767346 грн. 66 коп., в тому числі: по кредиту - 292263 грн. 23 коп. по відсотках - 11006 грн. 05 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 464077 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлась неодноразово. Так, 06.10.2010 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про перенесення судового засідання, у звязку з сімейними обставинами, без їх обгрунтування; повторно 30.12.2010 року не зявилась, подавши до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою, додавши медичну довідку, яка судом не визнана поважною причиною, оскільки в ній не зазначено стан її здоров'я.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся. Так, розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 29.11.2010 року та на 30.12.2010 року однак відповідач не прибував в судові засідання та не повідомляв про причину його неявки, крім того від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який -:;жннм чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та гк зивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений ;¦ зобов'язанні строк.

Встановлено, що між AT „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит та ОСОБА_2 25.07.2008 року укладено кредитний договір № Ф1-08-/59726-71, за яким остання отримала кредит у розмірі 203590 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 20,00 % річних, зі стороком повернення до 24 липня 2011 року.

Своїх зобовязань за договором кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконала.

Відповідач ОСОБА_3 як поручитель своїх зобовязань за вказаним кредитній договором також не виконав. Внаслідок невиконання належним чином відповідачами свої' зобов'язань за договором кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 767346 грн. 61 коп.

Внаслідок невиконання належним чином відповідачем своїх зобов'язань за договоро/ кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 767346 грн. 66 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530, 532, 536, 610, 1054 ЦК України ст.10,11, 60, 212-214, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту - задовольнити.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит загальну заборгованість по кредитних договорах, а саме по кредиту - 292263 грн. 23 коп. по відсотках - 11006 грн. 05 коп.. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 464077 грн. 38 коп., а всього стягнути 767346 (сімсот шістдесят сім триста сорок шість) грн. 66 грн.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит* в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішенню якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: