Справа № 2-646/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Коростель Д.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Український банк реконструкції та розвитку до Горкун ОСОБА_1 Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград ТОВ Сібінвестагарант про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Український банк реконструкції та розвитку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_1 Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград ТОВ Сібінвестагарант про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії , посилаючись на те, що 06 серпня 2008 року між ВАТ Український банк реконструкції та розвитку, правонаступником якого є ПАТ Український банк реконструкції та розвитку" , та ОСОБА_2, був укладений Договір кредитної лінії № 32КФО-060808 , відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у розмірі 1 100 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язаний був повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - 05 серпня 2009 року.

03 вересня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду N° 1 до Кредитного договору, згідно якої внесено зміни щодо предмета забезпечення.

17 вересня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої Позичальник зобов'язався надати додаткове забезпечення у вигляді нежилих приміщень.

25 грудня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № З до Кредитного договору, відповідно до якої: збільшено розмір відновлюваної кредитної лінії до 1 990 000,00 гривень ; відстрочено виплату процентів на період від 01.12.2008 р. по 01.03.2009 р.; збільшено розмір забезпечення.

06 серпня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю .інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" було укладено Іпотечний договір, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю -Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" виступило майновим поручителем за Позичальника та з метою забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором надало в іпотеку належне Майновому поручителю 1 на праві власності нерухоме майно, а саме три квартири, опис яких наведено в п.1.2. Іпотечного договору.

03 вересня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю .інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" було укладено Договір про внесення змін до Іпотечного договору від 06 серпня 2008 року.

30 грудня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю .інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" було укладено Договір застави № 32КФО-3, відповідно до якого Майновий поручитель 1 передав в заставу належне на праві власності рухоме майно на загальну суму 3 061 366,75 гривень 75 копійок, а саме: кран баштовий ІЛМШК-СОМАША 101X140 (заводський номер 14138); кран баштовий ІЛШЕК-СОМАША 101X140 (заводський номер 14615).

Також, 30 грудня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" було укладено Договір застави частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю.

06 лютого 2009 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю ..Сібінвестгарант" було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Сібінвестгарант" виступило майновим поручителем.

14 жовтня 2009 року Банк направив лист-вимогу ОСОБА_2 , ТОВ ..Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" та ТОВ ..Сібінвестгарант" з вимогою сплатити основну суму кредиту, заборгованість за простроченими процентами та пеню. Однак, Банк не отримав жодної відповіді.

Станом на 16 листопада 2009 року заборгованість ОСОБА_2перед ПАТ „Український банк реконструкції та розвитку" за Договором кредитної лінії . № 32КФО-060808 від 06 серпня 2008 року становить 2 526 585,22 гривень та складається з:суми заборгованості за основною сумою кредиту - 1 990 000,00 гривень;суми нарахованих та несплачених процентів - 392 438,89 грн.;

пені за несвоєчасно сплаченими нарахованими процентами - 28 851,38 грн.;

пені за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту - 115 294,95 грн.

Банком нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 28 851,38 гривня та пеню за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту - 115 294,95 грн..

Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 526 585,22 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту - 1 990 000,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів - 392 438,89 грн., пені за несвоєчасно сплаченими нарахованими процентами - 28 851,38 грн. та пені за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту - 115 294,95 гривні та судові витрати державне мито у сумі 1 700,00 гривень суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 гривень 00 копійок.

З урахуванням доповнень та уточнень позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" та ТОВ „Сібінвестгарант" заборгованість у розмірі 2 319 240,16 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту -1 946 850,72 грн., суми нарахованих та несплачених процентів 103 128,08 грн., пені за несвоєчасно сплаченими нарахованими процентами 45603,96 грн., та пені за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту 223 657,40 грн. та судові витрати державне мито у сумі 1 700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач та представник відповідача ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Сібінвестград» ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідачі ТОВ Сібінвестагарант в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши осіб,які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між ВАТ Український банк реконструкції та розвитку, правонаступником якого є ПАТ Український банк реконструкції та розвитку" , та ОСОБА_2, був укладений Договір кредитної лінії № 32КФО-060808 , відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у розмірі 1 100 000,00 гривень, а Позичальник зобов'язаний був повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - 05 серпня 2009 року.

03 вересня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду N° 1 до Кредитного договору, згідно якої внесено зміни щодо предмета забезпечення.

17 вересня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої Позичальник зобов'язався надати додаткове забезпечення.

25 грудня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № З до Кредитного договору, відповідно до якої: збільшено розмір відновлюваної кредитної лінії до 1 990 000,00 гривень ; відстрочено виплату процентів на період від 01.12.2008 р. по 01.03.2009 р.; збільшено розмір забезпечення.

06 серпня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю .інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" було укладено Іпотечний договір, згідно якого ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" виступило майновим поручителем за Позичальника та з метою забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором надало в іпотеку належне Майновому поручителю 1 на праві власності нерухоме майно, а саме три квартири.

03 вересня 2008 року між Банком та ТОВ « Інвестиційно-будівельна компанія „ Сібінвестград " було укладено Договір про внесення змін до Іпотечного договору від 06 серпня 2008 року.

30 грудня 2008 року між Банком та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" було укладено Договір застави № 32КФО-3, відповідно до якого Майновий поручитель 1 передав в заставу належне на праві власності рухоме майно на загальну суму 3 061 366,75 гривень 75 копійок.

Також, 30 грудня 2008 року між Банком та ТОВ „ Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" було укладено Договір застави частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до якого ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" передав в заставу належну йому частку в статутному фонді (капіталі) ТОВ „Сібінвестбуд" в розмірі 54,815 % статутного фонду (капіталу). Вартість частки, що є предметом застави становить 7 400 000,00 гривень 00 копійок.

06 лютого 2009 року між Банком та ТОВ «Сібінвестгарант" було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого ТОВ „Сібінвестгарант" виступило майновим поручителем за Позичальника та з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором надало в іпотеку нежитлові приміщення.

Станом на 16 листопада 2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ „Український банк реконструкції та розвитку" за Договором кредитної лінії . № 32КФО-060808 від 06 серпня 2008 року становить 2 526 585,22 гривень та складається з:суми заборгованості за основною сумою кредиту - 1 990 000,00 гривень;суми нарахованих та несплачених процентів - 392 438,89 грн.;

пені за несвоєчасно сплаченими нарахованими процентами - 28 851,38 грн.;

пені за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту - 115 294,95 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, судом встановлено, що після настання строку повернення кредиту, встановленого Кредитним договором, а саме 05 серпня 2009 року, відповідачем не сплачено.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору нарахування Банком процентів за користування кредитом починається з дня перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Згідно п.2.4. Кредитного договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно з 01 по 15 число (включно) місяця наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Станом на 16.11.2009 року Банком нараховані проценти у сумі 392 438,89 (триста дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 89 копійок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.5.2. Кредитного Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

На підставі цього Банком нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 28 851,38 гривня та пеню за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту - 115 294,95 грн..

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На момент розгляду справи заборгованість складає 2 319 240,16 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту -1 946 850,72 грн., суми нарахованих та несплачених процентів 103 128,08 грн., пені за несвоєчасно сплаченими нарахованими процентами 45603,96 грн., та пені за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту 223 657,40 грн. та судові витрати державне мито у сумі 1 700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 гривень.

За таких обставин задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 2 319 240,16 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525-526,530, 536, 599, 610, 614-615, 625, 651, 633, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „Сібінвестград" та ТОВ „Сібінвестгарант" заборгованість у розмірі 2 319 240,16 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту -1 946 850,72 грн., суми нарахованих та несплачених процентів 103 128,08 грн., пені за несвоєчасно сплаченими нарахованими процентами 45603,96 грн., та пені за несвоєчасно сплачені платежі за основною сумою кредиту 223 657,40 грн. та судові витрати державне мито у сумі 1 700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 гривень а всього 2321060,16 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського обласного апеляційного суду через Києво-Святошинський шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: