Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-о-55-2010
27 вересня 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря Бочковар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що начальником Станції Болград Одеської залізниці Укрзалізниці 17 серпня 2010 року за № 70 йому було видано довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. При цьому його, заявника прізвище в цій довідці зазначено не вірно « ОСОБА_2 ». За повідомленням начальника станції Болград Одеської залізниці, вищезазначена довідка видана на підставі книг наказів прийому та звільнення працівників станції Болград за 1981-1992 та за 1992 по теперішній час, в яких прізвище заявника значиться « ОСОБА_2 ».
Оскільки в зазначеній довідці прізвище заявника зазначено не вірно « ОСОБА_2 », проте як дійсно і вірно його прізвище « ОСОБА_2 » як у всіх інших документах, в тому числі у паспорті громадянина України, в військовому квитку, трудовій книжці значиться прізвище « ОСОБА_2 », у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за № 70 від 17.08.2010 року, в зв`язку з необхідністю оформлення та призначення пенсії.
Заявник в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.26). Подав до суду заяву, якою просив його вимоги задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.30).
Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.26). До суду надійшла заява за підписом начальника Управління про розгляд справи у відсутність представника та щодо задоволення заяви не заперечують (а.с.31).
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.
17 серпня 2010 Начальником станції Болград Одеської залізниці, а також за підписом начальника відділу кадрів та головного бухгалтера видано 17 серпня 2010 року довідку № 70 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім`я ОСОБА_1 . Проте в зазначеному документі прізвище заявника значиться « ОСОБА_2 » (а.с.15).
За повідомленням начальника станції Болград Одеської залізниці № 078 від 13.09.2010 року, довідка про підтвердження трудового стажу на ім`я ОСОБА_1 за № 70 від 17.08.2010 року є дійсною. ОСОБА_3 в дійсності є однією і тією ж особою, яка працювала на станції Болград Молдавської залізниці на посаді складача потягів з 14.09.1982 року по 01.07.1997 року та забезпечував безпеку руху потягів (а.с.16).
З наявних в матеріалах документів, встановлено, що відповідно до:
- паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 19 січня 1999 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.6);
- військового квитка НОМЕР_2 від 11.11.1973 року, виданого Болградським районним війковим комісаріатом Одеської області (а.с.7);
- свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12.08.1955 року, виданого Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.8);
- свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 03.12.1995 року, виданого Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.9);
- свідоцтва про народження сина НОМЕР_5 від 10.06.1982 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.10)
прізвище заявника значиться ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .
Трудова книжка серії НОМЕР_6 заведена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-14).
В книзі наказів прийому та звільнення працівників станції Болград Молдавської залізниці (на даний час Одеської залізниці) прізвище заявника значиться « ОСОБА_2 », а саме в наказах: - № 7 від 04.04.1982 року, № 15 від 14.09.1982 року, № 18 від 01.10.1982 року, №10 від 04.05.1985 року; № 12 від 12.07.1985 року; № 3 від 01.01.1988 року.
В трудовій книжці заявника є запис лише про один із вище перерахованих наказів: № 10 від 04.05.1985 року про прийняття його, заявника на роботу на посаду складача потягів станції Болград Молдавської залізниці, а тому суд приходить до висновку, що усі інші накази також стосуються заявника « ОСОБА_1 », а в написанні прізвища « ОСОБА_2 » допущено помилку, оскільки при відмінюванні прізвища українського походження в чоловічому роді, що закінчується на «ко» змінюється лише закінчення «о»: ОСОБА_7 і т.д.
Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Вказані вище обставини свідчать про те, що довідка на ім`я « ОСОБА_1 » про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за № 70 від 17.08.2010 року за підписом начальника станції Болград Одеської залізниці, начальника відділу кадрів та головного бухгалтера в дійсності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на отримання пільгової пенсії.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 26 ч.2, 57, 60, 131, 197 п.2, 208, 213 - 215, 256-259 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
2. Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Болградського району Одеської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 належить документ: Довідка на ім`я « ОСОБА_1 » про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за № 70 від 17.08.2010 року за підписом начальника станції Болград Одеської залізниці Укрзалізниці, начальника відділу кадрів та головного бухгалтера.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева