Єдиний унікальний номер 2-124/10
Номер провадження 2-124/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з непідсудністю справи даному суду

07 лютого 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.]., розглянувпш позовну заяву ото акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 іійовича про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Посилається на те. що між сторонами укладено кредитний договір №CVF0AU00040080 від 05.06.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 55619,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,29 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2014 року. Відповідач не виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 20.11.2009 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 58337,14 грн. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 05.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль ЗAЗ-DAЕWOO: модель LANOS Т131; рік випуску: 2006; тип ТЗ: легковий седан; номер кузова/шасі: Y6DT94, реєстраційний номер: СЕ 1064 АІ. Відповідач добровільно заборгованість не погашає, предмет застави для задоволення своїх вимог позивачу не передає.

Відповідач згідно наданих позивачем суду відомостей на день звернення до суду зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.109 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за місцем їх проживання.

Однак ст.112 ЦПК України передбачено право сторін письмово визначати територіальну підсудність справ, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

3i місту ст.114 ЦПК України вбачається, що позови про звернення стягнення не відносяться до позовів виключної підсудності.

Згідно п.31 договору застави рухомого майна від 05.06.2007 року № CVF0AU00040080, укладеного в письмовій формі та підписаного сторонами встановлено, що всі суперечки, розбіжності та вимоги, що виникають з цього договору у звязку з ним в т.ч. такі, що стосуються його виконання, порушення, припинений або визнання недійсним між ними, підлягають розгляду в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровськ /49000 м. Дніпропетровськ вул.Паторжинського 18-А/.

Таким чином, сторони в письмовій формі визначити територіальну підсудність для вирішення спорів, повязаних з вищевказаним договором, а тому згідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві у звязку з не підсудністю даному суду.

На підставі ст121 ч.3 п.4 та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернути заявнику у звязку з непідсудністю її даному суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений cт.294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: