справа № 2-563/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 лютого 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги теплопостачання (централізоване опалення) в кв.№63 буд. №10 по вул.Красовського в м.Бровари. Згідно довідки форми №3 про склад сім"ї у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають чотири особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Послуги теплопостачання надаються відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв'язку з тим, що позивачем надаються послуги теплопостачання в зазначене житлове приміщення, відповідачі від них не відмовлялися, користувалися та продовжують ними користуватись, КП "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачам щомісячні нарахування відповідно до тарифів.

У зв'язку з тим, що відповідачами своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, виник борг за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2009 р. в сумі 1210 грн. 30 коп.

За спірний період по даній квартирі нараховано за послуги з теплопостачання 1200.98 грн. Проведено корекцію нарахувань на суму в розмірі 9,32 грн. в сторону збільшення.

Таким чином, станом на 01.11.2009 р. заборгованість за період, з яким позивач звернувся з позовом складає 1210,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 1.1. позов підтримав і просив стягнути з відповідачів заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1210 грн. ЗО коп. за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2009 р., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми №3 КП Броварської міської ради "Служба замовника" №570 від 05.11.2009 р. у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.З).

Борг відповідачів за використану теплову енергію підтверджується розрахунком боргу (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідачі порушують строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 1210 гри. 30 коп. за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2009 р., а тому як квартиронаймачі повинні нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" борг за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2009 р. в сумі 302 грн. 58 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача витрати на технічно- інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: