ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 2-о-2/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Марченко С.М.

при секретарі - Грушко Г.С.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що їм та ОСОБА_5, який помер 18.10.2009 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1 у рівних частках кожному. 3 питанням про прийняття спадщини заявники зверталися до нотаріальної контори, однак при поданні документів виявилися розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_5, тобто в свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть, що робить неможливим здійснити прийняття спадщини. В судовому засіданні заявники, після уточнення вимог, просять суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа, а також встановити факт належності ОСОБА_5 частки квартири АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №14-564, виданого 31 березня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів.

Заінтересована особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не прибула, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 при зверненні до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області для прийняття спадщини, у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 від померлого 18 жовтня 2009 року ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №194356, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 23 жовтня 2009 року) отримали письмову відмову від нотаріуса, мотивовану тим що, в свідоцтві про право власності на житло №14-564, виданого 31 березня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 виявилася розбіжність в написанні його по-батькові, а саме в свідоцтві про право власності на житло записано «Євгенійович», а у свідоцтві про смерть - «Євгенович».

Заявники в судовому засіданні підтвердили, що дійсно по-батькові померлого правильно «Євгенович», так як ім"я його батька, відповідно до паспорту громадянина України серії КК 121303, виданого Теплодарським MB УМВС України в Одеській області від 4 грудня 1998 року «Євген» i що в свідоцтві про право власності на житло зробили помилку при перекладі на українську мову по-батькові ОСОБА_5. А також засвідчили, що вищенаведена квартира належала їм усім чотирьом, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в рівних частках кожному, якою вони володіли та користувалися разом. Дану обставину в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8, пояснивши, що дійсно по-батькові померлого ОСОБА_9 «Євгенович» i що він дійсно мав при житті частку на праві власності квартири АДРЕСА_2.

3 таких підстав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа, а також вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_5 частки квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №14-564, виданого 31 березня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та сама особа.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_5 частки квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло №14-564, виданого 31 березня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: