Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-522/2010 року
Рішення

Іменем України

11 січня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду 06 жовтня 2009 року з позовом, вказавши, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 червня 2009 року належить домоволодіння № 14 по вул. Бурятській у м. Кривому Розі.

Вищевказане домоволодіння містить самочинне будівництво, таке як: прибудова «а», в звязку з чим загальна площа житлового будинку «А-1» збільшилась на 5,2 м2 та складає 55,7 м2, житлова площа складає 38,8 м2; сарай «Д», гараж «Г», погріб «З», навіс «б».

Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації внесло вищевказане самочинне будівництво до технічного паспорту домоволодіння та направило позивачку до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. Однак, виконком відмовив їй в оформленні правовстановлюючих документів на самочинне будівництво.

ТзОВ «Світла вежа» здійснило технічний висновок самочинного будівництва, згідно якого згідно якого воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива.

ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво, а саме: прибудову «а», в зв'язку з чим загальна площа житлового будинку «А-1» збільшилась на 5,2 м2 та складає 55,7 м2, житлова площа складає 38,8 м2; сарай «Д», гараж «Г», погріб «З», навіс «б», у складі домоволодіння № 14 по вул. Бурятській у м. Кривому Розі.

Позивачка в судове засідання не зявилась.

У судовому засіданні представник позивачки на позові наполягає.

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 червня 2009 року належить домоволодіння № 14 по вул. Бурятській у м. Кривому Розі. Земельна ділянка, на якій розташоване вищевказане домоволодіння, також належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 червня 2009 року (а.с.6-11 - копії витягу, свідоцтв, державного акту на право приватної власності на землю, технічного паспорту).

Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації при перевірці домоволодіння № 14 по вул. Бурятській у м. Кривому Розі виявило самочинне будівництво, а саме: прибудову «а», в звязку з чим загальна площа житлового будинку «А-1» збільшилась на 5,2 м2 та складає 55,7 м , житлова площа складає 38,8 м ; сарай «Д», гараж «Г», погріб «З», навіс «б». Повідомивши позивачку, що правовстановлюючі документи на самочинне будівництво не оформлені, направивши її для вирішення питання до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради (а.с. 12 - копія повідомлення).

Рішенням від 15 липня 2009 року виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди на території домоволодіння № 14 по вул. Бурятській (а.с. 13 - копія рішення).

ТзОВ «Світла вежа» здійснило технічний висновок самочинного будівництва, згідно якого згідно якого воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива (а.с. 14-25 - копія технічного висновку).

Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності не нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає встановленим, що позивачка має право на самочинне будівництво, але їй відмовляють у його реєстрації, тому право власності на нього необхідно встановити в судовому порядку.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво, а саме:

-прибудову «а», в звязку з чим загальна площа житлового будинку «А-1» збільшилась на 5,2 м2 та складає 55,7 м2, житлова площа складає 38,8 м2.

-сарай «Д», загальною площею 12,8 м2,

-гараж «Г», загальною площею 45,2 м2,

-погріб «З», загальною площею 24,3 м2,

-навіс «б», загальною площею 11,2 м2,

-у складі домоволодіння № 14 по вул. Бурятській у м. Кривому Розі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.