Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-3435/2010
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розділ ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розділ.

Позивач у судове засідання призначене на 24.09.2010 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання призначене на 05.10.2010 року позивач повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2010року було накладено арешт на нежитлове приміщення №3 по вул. Перемоги, буд. 47 у м. Запоріжжя; домоволодіння по вул. Третьої Пятирічки, 34 у м. Запоріжжя, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та заборонено його відчуження.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки вказана позовна заява залишена без розгляду, суд вважає недоцільним зберігання вжитих заходів по забезпеченню вказаного позову.

Керуючись ст. 154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69032, АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 69037, АДРЕСА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його розділ - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з нежитлового приміщення №3 по вул. Перемоги, буд. 47 у м. Запоріжжя; з домоволодіння по вул. Третьої Пятирічки, 34 у м. Запоріжжя, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та зняти заборону його відчуження, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Строк предявлення до виконання до 11 жовтня 2013року.

Копію ухвали направити до Ленінського, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А.Крамаренко