Справа № 2-4525/10
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 грудня 2010 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Лукянчук О. В.

при секретарі - Охримчук A.B.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, просить визнати, що ОСОБА_2, який являється спадкоємцем за законом, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача; надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно наданої на адресу суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність з позовам згоден, заперечень не має.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору у судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, згідно наданих на адресу суду письмових заяв, просять справу розглядати у їхню відсутність, з позовом згодні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. і ЗО ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступною.

У судовому засіданні встановлено, що 07 березня 1992 року ОСОБА_4 помер.

Позивач вказує, що вона являється спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її дідуся ОСОБА_4, який помер 07.03.1992 року. Її батько який являється спадкоємцем першої черги відмовився від прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, у зв'язку із тим, що помилково вважала, що має право у будь - який час звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Законодавством передбачено черговість спадкування за законом.

Крім того. CT.CT.I273, 1274 ЦК України передбачено право спадкоємця на відмову від прийняття спадщини та право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи

Таким чином, враховуючи положення ст..ст.1273, 1274 К України суд вважає позовні вимоги

ОСОБА_1 в частині визнання, що ОСОБА_2, який являється спадкоємцем за законом відмовився від прийняття спадщини на користь позивача безпідставними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про падання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в З (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 07.03.1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідай її під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: