Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-8568/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

1.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В позові вона пояснила, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 393 від 15.09.1993 року, виданого Концерном «Запоріжабразив» та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ за реєстровим № 37558 в реєстровій книзі № 263, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному.

12.01.2003 року помер її брат - ОСОБА_3, якому на день смерті належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 був знятий з реєстраційного обліку й офіційно його місце проживання зареєстровано не було.

Після його смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом були його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном 1/3 частиною квартири АДРЕСА_2, оскільки були зареєстровані та постійно проживали по вказаній адресі.

31.12.2006 року її батько ОСОБА_4 помер, якому на день смерті належали: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, а також 1/6 частина вищевказаної квартири, (яку він прийняв у спадщину, але не оформив) після померлого сина ОСОБА_3 Тобто на день смерті йому належала 1/2 частина вищевказаної квартири.

Після його смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1, які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інша дочка спадкодавця ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

20.12.2007 року померла її мати ОСОБА_5, якій на день смерті належали: 1/3 частина квартири АДРЕСА_3; 1/6 частина вищевказаної квартири, (яку вона прийняла у спадщину, але не оформила) після померлого сина ОСОБА_3; 1/4 частина вищевказаної квартири, (яку вона прийняла у спадщину, але не оформила) після померлого чоловіка ОСОБА_4 Тобто на день смерті їй належало 3/4 частини вищевказаної квартири.

Після її смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом є її дочки ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Тобто на цей час позивачу повинно належати 5/8 частин вищевказаної квартири (1/4 частина після смерті батька та 3/8 частини після смерті матері), а відповідачу відповідно належить 3/8 частини вищевказаної квартири, які їй отримуються у спадок після смерті матері.

Оскільки на цей час вона не має змоги оформити спадщину, оскільки спадкова справа після померлого брата ОСОБА_3 не заводилася, а також те, що на день своєї смерті він офіційно не мав постійного місця проживання, був знятий з реєстрації, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду.

8.12.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, оскільки має власні позовні вимоги, а саме просить визнати за нею право власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, в якій вона підтвердила вищевикладені обставини.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним надала заяву, в якій просить первісний позов задовольнити, зустрічний позов визнала в повному обсязі, та просить розглядати справу без її присутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання надала заяву, в якій первісний позов визнала в повному обсязі, просить її зустрічний позов задовольнити та розглядати справу без її присутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши заяви позивача та відповідача як за первісним, так і за зустрічним позовами, третьої особи, перевіривши письмові докази в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 393 від 15.09.1993 року виданого концерном «Запоріжабразив» та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ м. Запоріжжя (реєстрова книга №263, реєстровий №37558) квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Шевченківським рай бюро РАЦС м. Запоріжжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.05.1965 року.

12.01.2003 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 814.

Після його смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом були його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, а саме належній померлому 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, оскільки були зареєстровані та постійно проживали по вказаній адресі, що підтверджується довідкою № 10/637 від 2.11.2010 року, виданою начальником ЄРЦ КП ВРЕЖО № 10.

31.12.2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 02 від 7.01.2007 року.

Після його смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду см. Запоріжжя від 27.08.2010 року, які фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка № 10/636 від 2.11.2010 року, виданою начальником ЄРЦ КП ВРЕЖО № 10.

20.12.2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 11598.

Після її смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом є її дочки ОСОБА_1, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Абзац 2 пункту 4 „Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (у редакції 2003 року) передбачає, що до цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (у ред. 2003 року), положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, один із подружжя та батьки померлого.

Ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визначають порядок прийняття спадщини та передбачають перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 1269 Цивільного кодексу України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 529 ч. 1, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), абз. 2 п. 4 „Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: