Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-114/2010
Рішення

Іменем України

22 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланський О.Г..

при секретарі Копиця СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на ? частину земельної частки (паю) -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на ? частину земельної частки (паю). В обґрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що в серпні 2008 року повернулась додому з Російської федерації, де перебувала у своєї матері і дізналась, що 4 липня 2008 року помер її колишній чоловік та батько її дітей - ОСОБА_4. Син позивачки - ОСОБА_5 з дитинства знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ у звязку з психічним захворюванням. У спілкуванні з своїм сином позивачка дізналась, що у їх батька володів на праві приватної власності земельною часткою (паєм) і що після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 успадкувала це майно. Як пояснив ОСОБА_5 до нього звернулась його сестра - ОСОБА_2 з проханням відмовитись від своєї частки спадку, залишеного після смерті батька - ОСОБА_6 в її користь, натомість вона буде надавати йому постійно матеріальну допомогу, так як матиме певні матеріальні доходи від оренди земельного паю. За цих умов ОСОБА_5 підпис усі необхідні документи. Пройшов час, але ОСОБА_2 в категоричній формі відмовляється допомагати своєму братові - ОСОБА_5, мотивуючи це з що все майно успадковане після смерті батька - ОСОБА_6 належить їй на праві приватної власності. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника третьої особи - Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та просить винести рішення на розсуд суду. Просить суд при винесенні рішення прийняти до уваги, що у спадковій справі, яку заведено після померлого 03.07.2008 року ОСОБА_6 є заява , яку надано ОСОБА_5 після смерті батька, про відмову від спадщини і відсутність заперечень проти отримання спадщини ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Покровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 частково недійсним та визнати за нею право власності на ? частку земельної частки (паю), вартістю 34221,13 грн.

Представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 проти задоволення позову заперечує та суду пояснив, що позовну заяву подано неналежним позивачем, оскільки ОСОБА_3В не визнаний судом обмежено дієздатним чи недієздатним, тому він повинен був звернутись до суду з позовом про захист своїх прав, у звязку з цим просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

З довідки № 425 від 27.05.2009 року виданої архівним відділом РАГС адміністрації' м. Троїцьк Челябінської області про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 29.04.1973 року № 299. Після укладення шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_10. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія V-КИ № 452060 виданого Покровським районним відділом РАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.9);

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КИ № 227756 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою ОСОБА_13 В С та ОСОБА_1 (а.с.13).

З свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 299499 виданого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 помер 03 липня 2008 року у віці 56 років, актовий запис № 39. (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 взяли шлюб 10.03.2006 року (актовий запис № 19). ОСОБА_13 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_14, (а.с.15).

Згідно ч.І, 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. А стаття 37 цього ж кодексу зазначає, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Таким чином, суд вважає що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) необхідно відмовити, так як позивачкою не надано доказів того, що ОСОБА_5 являється обмежено дієздатним чи недієздатним, тому він мав право вчиняти правочини щодо розпорядження майном, тобто він мав цілковите право відмовитись від частини спадку на користь своєї сестри ОСОБА_2, а у випадку порушення його законних прав особисто звернутися до суду з позовом про захист своїх порушених прав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36, 37 ЦК України, ст.ст. 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Покровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на ? частину земельної частки (паю) відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,80 грн. покласти на позивачку ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: О.Г.Єланський