Справа № 2-7726/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 вересня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОЖБК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути борг за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на суму 800 грн. 86 коп. Вказав, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 корп.2, м.Кіровогорада і своєчасно не сплачує за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Просить стягнути з відповідачки вказану суму.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до ст. ст. 18, 24, 137, 145 Житлового кодексу України управління та схоронність житлового фонду, утримання житлового фонду, належне його використання, контроль за зобов'язаннями членів кооперативу брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку, утримання жилих будинків та при будинкової території здійснює Об'єднання житлово-будівельних кооперативів тобто позивач. Позивач є балансоутримувачем будинку 27 корп. 2 по вул. Беляева в м. Кіровограді. Відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі 60 даного будинку. Позивач і Відповідач вступили в договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку №14/60 та видачі розрахункової книжки по оплаті послуг Позивачу з утримання даного жилого будинку і споруд та прибудинкової території.

В порушення вимог ст. ст. 66, 68, 145 ЖК України, п. 8, 13, 17, 35 Постанови Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року Відповідач не сплачує Позивачу плату за послуги. На попередження про обов'язковість сплати Відповідач не реагує. Заборгованість за дані Послуги Позивача за період з 01 липня 2005 року по лютий 2010 року, включно, складає 800 грн. 86 коп. Це порушує законні інтереси Позивача, гарантовані в ст. 187 ЖК України, тому Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, так як Відповідач належним чином не виконує свої договірні зобов'язання, згідно укладеного договору, що негативно впливає та підриває фінансово-економічний стан нашого підприємства, завдає значних матеріальних збитків підприємству, позбавляє коштів на надання якісних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань

f

не допускається, а тому суд стягує заборгованість яка виникла станом на 01.03.2010 року у розмірі 800 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 800 грн. 86 коп. на користь Обєднання житлово-будівельного кооперативу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі ЗО грн. на користь Обєднання житлово-будівельного кооперативу, та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда