РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-494/10

Провадження № 2-494/10

09.02.2010року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного банку «Факторіал - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, у якому просив розірвати договір кредиту №105-г/12 від 29.03.2007 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2750,46 гривень та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 81 грн., а всього суму у розмірі 2831,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, зазначивши, що згідно договору кредиту №105-г/12 від 29 березня 2007 року, укладеного між АБ «Факторіал - Банк» та ОСОБА_1, остання отримала грошові кошти у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. Позичальником не виконуються зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між кредитором, позичальником та ОСОБА_2 29.03.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок. Згідно п. 4.3. договору у разі порушення зобовязань, визначених п.п. 3.3.1,3.3.2,3.3.5,3.3.6 договору протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань. Так, відповідно до п. 4.2. договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення у виконанні зобовязання. Станом на 20.10.2008 року заборгованість позичальника та поручителя перед кредитором за договором складає 2750,46 гривень. У звязку з чим просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно договору кредиту №105-г/12 від 29 березня 2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, укладеного між АБ «Факторіал - Банк» » та ОСОБА_1, банк надав останній у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 5000 гривень зі строком повернення не пізніше 27.03.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №33167594 від 29.03.2007 року, однак, в порушення встановленого графіку повернення кредиту, щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2750,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за договором кредиту між кредитором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.03.2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Таким чином, відповідачами зобовязання по кредитному договору виконані неналежно, в результаті чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання.

Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме - квитанції про оплату судових витрат та квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530, 554,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір кредиту №№105-г/12 від 29 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним банком «Факторіал - банк» .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Факторіал - банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот пятдесят ) гривень 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного банку « Факторіал - банк» судові витрати у розмірі 81 грн.

Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Факторіал - банк» суму у розмірі 2831 ( дві тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 46 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.