Володарський районний суд Донецької області
8 грудня 2010 року Володарський районний суд Донецької області
в складі судді Доценко СЛ.
при секретарі Болбат Н. І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника 3-ї особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
Касянівської сільекої ради
визначення додаткового строку для. прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом . в якому просить суд визначити йому додатковий строк , достатній для звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 24.06.2008 року, тому що строк, був пропущенний з поважної причини, так як про існування спадщини після смерті померлої у вигляді земельної ділянки в с.Кременівка, йому стало відомо в 2010 роді, коли він вшшдково в документах матері знайшов Державний акт па імм матері па право власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що позивач проживав окремо від матері і не звертався в нотаріальну контору у визначений законом строк після смерті матері,тому що вважав, що спадщини після смерті матері не залишилось. .Про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки йому стало відомо літом - на початку осені 2010 року, коли він випадково в паперах матері знайшов державний акт на її ім»я на право власності на земельну ділянку. Про існування будь-якого спадкового майна після її смерті йому відомо не було. При зверненій в нотаріальну контору для прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено в прийнятті -заяви у зв»язку з пропуском шестимісячного строку. А тому просить визначити додатковий строк достатній для® оформлення позивачем сового права на спадщину.
Відповідач в судове засідання не заявився, просить суд розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи проти задоволення позову заперечував , мотивуючи тим, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому що він знав про дату її смерті, і ніщо не перешкоджало йому звернутися до нотконтори в визначений законом термін. Так як він не звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановленний законом строк, то вважається таким, що не прийняли її. Вважає, що строк пропущений без поважних причин і не має підстав для його поновлення, а тому просить відмовити в задоволенні позову.
Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді, справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до Положень ст.1272 ч.З ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд Може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_5,що підтверджено копією його свідоцтва про народження і при тому, що спадкодавцем не залишено заповіту, він має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 спадщина відкрилась 24.06.2008
Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, спадкодавцю ОСОБА_5 на момент смерті належала на праві власності земельна ділянка в с.Кременівка Володарського району Донецької області площею 13,610га на территорії Кас»янівської сільскої ради .
Згідно довідки Володарської нотконтори спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що свідчить про те, що позивач не відмовлялвся від спадщини у встановленному законом порядку. Але ж позивач не може реалізувати своє право на спадщину тому що пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач, який проживав окремо від спадкодавця, не знав про наявність спадкового майна, а про його наявність йому стало відомо лише вперіод літом- осінью 2010 року, суд вважає , що срок для звернення з заявою про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, а тому , відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті його матері..
Суд не приймає до уваги доводи представника третьої особи про те що позивач міг знати про існування спадкового майна у вигляді грошових внесків в банковських установах, тому що ці доводи не підтверджено доказами.
Керуючись ст.209, 212-215, ЦПК України,1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити ОСОБА_6 додатковий - строк 3 ( три ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті його матері -ОСОБА_5, яка померла 24 червня 2008 року.
Повний текст рішення виготовлений 09.12.2010 року.
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд, а для осіб, які не були присутні при його оголошенні- втой же строк з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Доценко