Справа №: 2-345/10
Провадження № 2-345/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі -Лавренчук Л.М.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

з участю : представника служби в справах неповнолітніх Андрушівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, представника Андрушівської міської ради ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому вказувала,що з 05.08.2005 року перебувала в шлюбі з відповідачем.Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2006 року вони припинили сумісне проживання та рішенням Андрушівського районного суду від 28.11.2006 року шлюб між ними розірвано,з відповідача стягнено аліменти на утримання доньки.З часу окремого проживання відповідач взагалі не займається вихованням дочки,не цікавиться її життям,не піклується про її здоров'я,не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини,ухиляється від сплати аліментів. 01.12.2009 року відповідач написав заяву про відмову від батьківських прав відносно своєї дочки і просить передати її на державне забезпечення.Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1,стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з зазначених в позові заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, в якій вказував,що позов визнає повністю,проти його задоволення не заперечує.

В судовому засіданні представник служби в справах неповнолітніх Андрушівської районної державної адміністрації позов підтримала, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Андрушівської міської ради позов підтримала,пояснила,що підтримує висновок органу опіки та піклування в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6

Вислухавши пояснення позивача,представника служби в справах неповнолітніх Андрушівської районної державної адміністрації, представник органу опіки та піклування,допитавши свідка ОСОБА_7,дослідивши матеріали справи,суд встановив: відповідач є батьком неповнолітньої дочки: ОСОБА_6,

1)
року народження. Відповідач без поважних причин усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини:з жовтня 2006 року він не піклується про її здоров'я,фізичний,духовний та моральний розвиток,не цікавиться її життям,не надає ніякої матеріальної допомоги.

Зазначенні обставини визнані сторонами, підтверджені дослідженими судом письмовими доказами і вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.164,165,180,181 СК України,ст.17 Закону України " Про охорону дитинства ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов та позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати які вона понесла при пред'явленні позову в розмірі 08 грн. 50 коп. судового збору,витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись 10,11,15,60,61,88,212-215 ЦПК України,ст.ст.164, 165 СК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати які вона понесла при подачі позову: судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви або подачі апеляційної скарги без подачі заяви на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_8