Справа № 2-425/10
Провадження № 2-425/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про захист прав споживача та просить стягнути з відповідача 50 119,07 грн., а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.03.2009 в м. Жовква Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки Chevrolet-Captiva CG26 F, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та що зазначений автомобіль застрахований (повне КАСКО) відповідно до договору страхування № 09-008-09-21-802 від 28.02.09, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс». Розмір відновлювального ремонту автомобіля, згідно з ремонтною калькуляцією № 00076, складеного 23.03.2009 ВАТ «Галичина-Авто» становить 50 119,07 грн., які не були сплачені відповідачем згідно з умовами договору страхування. Також відповідач повинен сплатити 490,48 грн. за транспортування пошкодженого автомобіля до станції технічного обслуговування.

Представником відповідача ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» подані суду заперечення проти позову, у яких відповідач посилається на висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 93 від 30.03.2009 автомобіля позивача, проведеного спеціалістом ТзОВ Фірма «Експертиза» 16.03.2009 та 10.04.2009, а саме на встановлену цим дослідженням ринкову вартість застрахованого транспортного засобу у розмірі 206 798,13 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля у розмірі 45 760,25 грн., а також керується пунктом 13.3.4 договору страхування № 09-008-09-21-802 від 28.02.09, відповідно до якого: «у разі коли страхова сума на момент настання страхового випадку становить певну частку вартості транспортного засобу, страхове відшкодування виплачується в тій же частці від визначених по страховій події збитків». Відповідач вказує, що сума страхового відшкодування становить 30 571,78 грн., оскільки страхова сума, зазначена у договорі страхування - 138 159 грн., що становить 66,8086 % від 206 798,13 - вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку, та що 30 571,78 грн. якраз і є 66,8086 % від 45 760,25 грн. - збитку, завданого власнику автомобіля. Також відповідач вказує, що 30 571,78 грн. сплачені на рахунок ВАТ «Галичина-Авто», яка проводила ремонтні роботи, про що надає платіжні доручення.

В судовому засіданні позивач, не погодився з експертним автотоварознавчим дослідженням № 93 від 30.03.2009 автомобіля, проведеного спеціалістом ТзОВ Фірма «Експертиза» 16.03.2009 та 10.04.2009. Позивач зазначив, що у матеріалах справи наявні дві оцінки вартості страхової суми автомобіля позивача: встановлена ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», яка станом на 28.02.2009 становить 138 159,0 грн. (зазначена у п. 8.1 договору страхування); встановлена ТзОВ Фірма «Експертиза», яка станом на 16.03.2009 становить 206 798,13 грн., та що хоча різниця між датами проведення становить лише 16 днів, різниця між розмірами вартості страхової суми становить 68 639,13 грн.. тобто дані оцінки відрізняються між собою майже у 1,5 рази. Також відповідач зазначає, що у пункті 13.3.4 договору страхування, на який посилається відповідач, зазначено момент настання страхового випадку, тобто іншими словами дату, коли трапилася ДТП. Однак, у матеріалах справи наявні дві оцінки вартості страхової суми автомобіля позивача, станом на 28.02.2009 та станом на 16.03.2009. Таким чином, оскільки ДТП трапилася 09.03.2009, оцінка страхової суми на момент настання страхового випадку відсутня. З цих підстав просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля та поставити перед експертом таке питання: яка ринкова вартість автомобіля станом на 09.03.2009 та просить суд провести експертизу у Львівському науково- дослідному інституті судових експертиз.

Жовківським районним судом ухвалою від 25.01.2010 року призначено судову автотоварознавчу експертизу автомобіля та доручено провести її Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

За результатами судової експертизи, проведеної у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, встановлено, що ринкова вартість застрахованого транспортного засобу станом на 09.03.2009 становила 159 354,58 грн.

Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 11 722,41 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до актів виконаних робіт ВАТ «Галичина-Авто» розмір відновлювального ремонту становить 48 216.51 грн. (акт виконаних робіт № ЗА-0019649 від 22.12.2009 - 2 887,94 грн.; акт виконаних робіт № 3А-0010022 від 17.03.2009 - 45 373,57 грн.). Згідно з пунктом 13.3.4 договору страхування № 09-008-09-21-802 від 28.02.09: «у разі коли страхова сума на момент настання страхового випадку становить певну частку вартості транспортного засобу, страхове відшкодування виплачується в тій же частці від визначених по страховій події збитків». Вказує, що страхова сума 138 159 грн. становить 86,7 % від 159 354,58 грн. -вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку, та керуючись пунктом 13.3.4 договору страхування, сума страхового відшкодування становить 41 803,71 грн. З даної суми, відповідачем сплачено 30 571,78 грн. Таким чином, відповідачем н§ сплачено 11 231,93 грн. вартості ремонтних робіт, а також 490,48 грн. за транспортування пошкодженого автомобіля до станції технічного обслуговування. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 803,60 грн. (3 200 грн. - витрати на правову допомогу; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 573,60 грн - витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи).

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні до змісту позовних вимог.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі.

Судом встановлено, що 09.03.2009 в м. Жовква Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки Сhevrolet-Сарtiva CG26 F, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Відповідно до договору страхування № 09-008-09-21-802 від 28.02.09, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», зазначений вище автомобіль був застрахований - повне КАСКО.

Відповідно до актів виконаних робіт ВАТ «Галичина-Авто» розмір відновлювального ремонту становить 48 216,51 грн. (акт виконаних робіт № 3А-0019649 від 22.12.2009 - 2 887,94 грн.; акт виконаних робіт № 3А-0010022 від 17.03.2009 - 45 373,57 грн.).

Згідно з даними судової автотоварознавчої експертизи, проведеної у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, ринкова вартість застрахованого транспортного засобу станом на 09.03.2009 - момент настання страхового випадку становила 159 354,58 грн.

Згідно з пунктом 13.3.4 договору страхування № 09-008-09-21-802 від 28.02.09 у разі коли страхова сума на момент настання страхового випадку становить певну частку вартості транспортного засобу, страхове відшкодування виплачується в тій же частці від визначених по страховій події збитків.

Відповідно до ч. 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» у разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Керуючись пунктом 13.3.4 договору страхування № 09-008-09-21-802 від 28.02.09, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування повинна становити 41 803,71 грн.

Відповідачем було сплачено на рахунок ремонтної організації ВАТ «Галичина-Авто» ЗО 571,78 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3556 від 27.07.2009; № 3976 від 20.08.2009; № 4017 від 28.08.2009; № 247 від 15.09.2009; № 4817 від 14.10.2009.

Таким чином, відповідачем не було сплачено 11 231,93 грн. вартості ремонтних робіт, а також 490,48 грн. за транспортування пошкодженого автомобіля до станції технічного обслуговування.

Внаслідок вищевикладеного та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в користь ОСОБА_1 11722 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 41 коп.

Стягнути з ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в користь ОСОБА_1 3803 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в користь держави державне мито в сумі 117,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятим днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеліско Р. Й.