Справа № 2-589/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" вересня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В підтвердження позовних вимог, посилається на те, згідно Договору кредиту №612/38-18 від 28 травня 2008 року (надалі за текстом «Договір») АКБ СР "Укрсоцбанк" (надалі за текстом «Кредитор») надав ОСОБА_2 (надалі за текстом «Позичальник») кредит на суму 60000,00 доларів СШЛ (Шістдесят тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою процентної ставки за кредитом 14 % (чотирнадцять) процентів річних з кінцевим терміном повернення до 27.05.2023 року.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Отримавши вказану суму кредиту, «Позичальник» не виконав своїх договірних зобов'язань. Станом на 01 квітня 2010 р., (тобто по 31.03.2010 р. включно ) «Позичальник» не повернув основну суму кредиту в сумі 58000,02 дол. США ( п'ятдесят вісім тисяч доларів США 02 цента ). Крім цього, «Позичальник» не сплатив АКБ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотках, нараховану з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року у розмірі 11881,23 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 23 копійки); відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 01.04.2010 року, у розмірі 8477,32 дол США ( вісім тисяч чотириста сімдесят сім доларів США 32 цента ); штрафні санкції за невиконання п.4.3. «Договору» в розмірі 43200,00 дод. США (сорок три тисячі двісті доларів США 00 центів ).

Таким чином, загальна сума заборгованості «Позичальника» по «Договору» станом на 01 квітня 2010 року становить 109677,34 дол. США (сто дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім доларів США 34 цента ) та 11881,23 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 23 копійки), що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2010 р., становить 881074,15 гривень ( вісімсот вісімдесят одна тисяча сімдесят чотири гривні 15 копійок ) - окремий розрахунок додається.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов «Договору», а саме п.3.3.8. «Позичальник» зобов»язаний: " своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку внзначенному п. 1.1., 2.4.. цього Договору».

Керуючись п.1 ч.І ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно, ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В забезпечення виконання зобов»язань по даному договору кредиту 28.05.2008 р. з ОСОБА_1 (надалі за текстом «Іпотекодавець - Майновий поручитель») був укладений Іпотечний договір за реєстровим № 2582, згідно умов якого «Іпотекодавець» передає в іпотеку «Іпотекодержателю» (АКБ «Укрсоцбанк») у якості забезпечення виконання основного зобов»язання , наступне нерухоме майно : квартиру по вул. Чайковського, 11/ 10 у м. Самборі, загальною площею 85,4 кв.м.

Згідно умов Іпотечного договору від 28.05.2008 р., за реєстровим № 2582 (п.п. 2.4.3.,2.4.4.), за невиконання або неналежне виконання «Позичальником» умов «Договору», «Кредитор» має право звернути стягнення на предмет іпотеки. З врахуванням вищенаведеного, 09 вересня 2009 р., за вих. №08.4-05/247 та 09 вересня 2009 р., за вих. №08.4-05/248, на адресу «Позичальника» та «Іпотекоддвця -Майнового поручителя» були направлені претензії з вимогою про сплату заборгованості.

Згідно ст.589 ЦК України , у разі невиконання зобов»язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків , завданих порушенням зобов»язання , необхідних витрат на утримання заставленого майна , а також витрат , понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.40 ч.1 Закону України „Про іпотеку" звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Просить звернути стягнення на заставлене, згідно Іпотечного Договору від 28.05.2008 р. за реєстровим № 2582, майно що належить ОСОБА_1, а саме квартиру по вул. Чайковського, 11/10 у м. Самборі, загальною площею 85,4 кв.м., для задоволення грошових вимог АКБ «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії в сумі 109,677,34 дол. США (сто дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім доларів США 34 цента ) та 11881,23 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 23 копійки) , що в загальній сумі , в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2010 р., становить 881074,15 гривень (вісімсот вісімдесят одна тисяча сімдесят чотири гривні 15 копіок.

Виселити ОСОБА_1 з всіма членами сімї та іншими мешканцями з квартири по вул. Чайковського, 11/10 у м. Самборі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 612/38-18 від 28.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2023 року.

Із розрахунку по договору кредиту № 612/38-18 заборгованість ОСОБА_2 перед АКБ «Укрсоцбанк» станом на 01 квітня 2010 року становить 109677,34 дол. США (сто дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім доларів США 34 цента ) та 11881,23 гривень (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 23 копійки), що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2010 р., становить 881074,15 гривень ( вісімсот вісімдесят одна тисяча сімдесят чотири гривні 15 копійок ).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись п.1 ч.І ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно, ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Із іпотетичного договору від 28.05.2008 року укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 за зобовязаннями ОСОБА_2, вбачається, що іпотекодавець передав в іпотеку «Іпотекодержателю» (АКБ «Укрсоцбанк») у якості забезпечення виконання основного зобов»язання, наступне нерухоме майно: квартиру по вул. Чайковського, 11/ 10 у м. Самборі, загальною площею 85,4 кв.м.

Згідно ст.589 ЦК України , у разі невиконання зобов»язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення , включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків , завданих порушенням зобов»язання , необхідних витрат на утримання заставленого майна , а також витрат , понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.40 ч.1 Закону України „Про іпотеку" звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Звернути стягнення на заставлене, згідно іпотечного Договору від 28.05.2008 р. за реєстровим № 2582, майно що належить ОСОБА_1, а саме квартиру по вул. Чайковського, 11/10 у м. Самборі, загальною площею 85,4 кв.м.. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь АКБ «Укрсоцбанк» 1700 грн. сплаченого державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя