Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1983/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2010 року

Кисво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради, Садового товариства «Тюльпан» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садового товариства «Тюльпан» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 12 липня 2009 року помер їх батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, яку вони прийняли в рівних частинах з відповідачем. До складу спадкового майна увійшла також земельну ділянку, яка розташована на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан», яку ОСОБА_3Ф успадкував від своїх батьків, але на момент смерті не оформив своє право власності на вказану земельну ділянку згідно вимог чинного законодавства. На частину спадкового майна він отримав свідоцтво про право на спадщину. А на земельну ділянку площею 0. 5га отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як відсутній правовстановлкючий документ про право власності, а саме державний акт на земельну ділянка на ім'я ОСОБА_3. Спадкове майно він прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори. Просив суд визнати за ним як за спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0.05 га. яка знаходиться на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4».

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій вказав що теж є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки спадкодавець за життя, з незалежних від нього причин не встиг отримати правовстановлюючий документ. Просив визнати за ним право власності на Уг частину земельної ділянки площею 0,05 га, яка знаходиться на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан».

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що він з відповідачем є синами померлого ОСОБА_3. Після його смерті вони не можуть успадкувати земельну ділянку площею 0,05 га., , яка розташована на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан». Вони спадщину прийняли, оскільки у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки померлий за життя не встиг отримати державний акт, з незалежних від нього обставин. Просив задоволити позов в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, а саме не заперечував проти визнання за позивачем право власності ? частину спадкової земельної ділянки. В цій частині просив позов та зустрічний позов задоволити.

Представник Боярської міської ради та СТ «Тюльпан» в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а за зустрічну позовну заяву задоволити з наступних підстав.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 липня 2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія 1-БК №147499, відділом реєстрації смерті у м. Києві).

Земельна ділянка площею 0,05 га, цільове призначення ведення садівництва, яка знаходиться на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан» належала на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі Державного акту на землю III - КВ № 091175 виданого 29 березня 1999 року Боярською міською Радою народних депутатів згідно рішення виконкому Боярської міської ОСОБА_6 народних депутатів від 08.12.1999 р. № 40/2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2761.

Після смерті ОСОБА_5, 25.10.1999 року, було відкрито спадкову справу № 125 в Києво-Святошинській державній нотаріальній конторі, та видано Свідоцтво про право на спадщину АВМ № 607428, за яким спадкоємцями померлого є його дружина ОСОБА_6 та його син ОСОБА_3 в рівних частинах.

Державний акт на право приватної власності на землю III- КВ № 091175 виданий на ім'я ОСОБА_5 29 березня 1999 року Боярською міською Радою народних депутатів був залишений державним нотаріусом Києво-Свотошинської державної нотаріальної контори в спадкові справі № 125, а натомість спадкоємцям було надано Свідоцтво про право на спадщину за законом АВМ № 607428 від 15.07.2000 року.

12.10.2001 року померла мати ОСОБА_3, ОСОБА_6. свідоцтво про смерть 1-БК № 321975 від 13.10.2001 року.

Відповідно до положень ч.І ст. 549 та ч.І ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, чинного на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 будучи єдиним спадкоємцем першої черги ОСОБА_6 вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_6 тим самим успадкував і другу половину земельної ділянки але свідоцтво про право на спадщину за законом не земельну ділянку, площею 0,05 га, яка знаходиться на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан», не отримав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою від 29.04.2010 року в Одинадцяту київську державну нотаріальну контору, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку площею 0,05 га, яка знаходиться на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан»

Постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину гр..гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.05га. яка розташована на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан», було відмовлено з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується матеріалами справи.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йом/ свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1258 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці почергово.

12 липня 2009 року помер їх батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, яку вони прийняли майно прийняла в рівних частинах з відповідачем так як, протягом шести місяців звернулись до нотаріальної контори.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач та відповідач не можуть через те, що ОСОБА_3 за життя з незалежних від нього причин не отримав державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0.05га, яка знаходиться на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позивачем та відповідачем необхідно визнати право власності на спадкову земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 1258, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України таст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради. Садового товариства «Тюльпан» задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки площею 0,05 га. яка знаходиться на території Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан».

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Боярської міської ради, Садового товариства «Тюльпан» про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини земельну ділянку площею 0,05 га, яка знаходиться на території Боярської міської ради в Садовому ОСОБА_4 «Тюльпан».

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом з після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пінкевич Н.С.