Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2- 1993
19 серпня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що відповідачі проживають за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 145-а, кВ. 17.
Позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.
Відповідачі були зобов»язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але на час подачі позову до суду мають заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2564 грн. 84 коп., тому просив стягнути вказану суму з відповідачів у солідарному порядку, стягнути судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки ВРЕЖО № 13 м.Запоріжжя, відповідачі зареєстровані за адресою: м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 145-а, кВ. 17, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановления заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.
Відповідачі проживають за адресою: м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 145-а,
Позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.
Відповідачі були зобов»язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але на час подачі позову до суду мають заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2564 грн.84 коп., тому вказана сума підлягає стягненню відповідачів солідарно у судовому порядку, оскільки відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за забов»язаннями з договору найму житлового приміщення.
Також з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. на користь Концерну «МТМ» і судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г. Є.