РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

з участю позивачки: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 15 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в грудні 2009 року між ними погіршилися стосунки. В нетверезому стані відповідач вів себе агресивно, влаштовував сварки, скандали, бив її. 2 січня 2010 року, після чергового скандалу, кожен з них повернувся проживати до своїх батьків і вони припинили шлюбні стосунки. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище Зощук

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснила, що з відповідачем одружилися 15 листопада 2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2009 року між ними погіршилися стосунки. В нетверезому стані відповідач вів себе агресивно, влаштовував сварки, неодноразово бив її. 2 січня 2010 року, після чергової сварки, під час якої він знову її побив, кожен з них повернувся проживати до своїх батьків і вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними не можливо. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Зощук.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, додатково суду пояснив, він з позивачкою зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з різними поглядами на сімейне життя вони не можуть знайти спільну мову. З січня 2010 року вони проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують. Він не заперечує проти розірвання шлюбу. Примирення між ними не можливо.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 15 листопада 2008 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ, актовий запис № 103. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2009 року стосунки між сторонами погіршилися. В нетверезому стані відповідач вів себе агресивно, влаштовував сварки. З 2 січня 2010 року сторони проживають окремо і шлюбні стосунки не підтримують. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОК № 072227, виданим відділом РАЦС Ставищенського РУЮ київської області, відповідно до якого сторони одружились 15 листопада 2008 року, актовий запис № 103 (а.с. 6); копією свідоцтва про народженням дитини серії 1-ОК № 136704, виданим 7 вересня 2009 року виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_4 народився 19 серпня 2009 року (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 листопада 2008 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 103, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Зощук.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход