Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2434/10
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, -
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за отримані комунальні послуги (водопостачання, водовідведення) в сумі 3045 грн. 44 коп..
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка отримувала комунальні послуги за місцем проживання, за адресою: м. Бердичів, вул. Л. Карастоякової, 29 а кв. 28, у вигляді комунального водопостачання та водовідведення. Відповідачка не здійснювали в повному обсязі оплату вказаних послуг. Станом на 01.08.10 року поточна заборгованість за водопостачання становить 3045 грн. 44 коп.. Квартира приватизована.
У відкрите судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. > >
У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2" ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачка отримувала протягом 1.07.2008 року -1.08.2010 року за місцем свого проживання, послуги у вигляді водопостачання та ш>дстідвсденш5 що стверджується представленими доказами: довідкою про місце проживання і склад сім»ї власника житлового приміщення( а.с.4), випискою з особового раху«ку( ах.З). В порушення ет.162 Житлового Кодексу України, «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведенях містах і селищах України». затверджених Постановою КМУ від 1.07.1994 року, відповідачка, як власниця житла, не вносила своєчасно - щомісячно оплату за надані комунальні послуги по затвстіжешш
Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідача, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 162 Житлового Кодексу України, суд. -
Позовні вимоги міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства « Бердичівводоканал» заборгованість за отримані комунальні послуги в сумі 3045 грн. 44 коп., та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк я дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі але не оули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення' можуть подате аиелящйну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення ' Заочне ріптенля може бути переглянуте супом, то його ухвалив, ча письмовою заявою відповідача, поданою ппотягом десяти днів з дня отпимання його копії.
Суддя