РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-795/10

02.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого- судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ фірма «Альфа» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 4055 грн 13 коп заборгованості по заробітній платі при звільненні та 7920 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, а також 150 грн понесених витрат на правову допомогу.

Вимоги мотивує тим, що з 26.07.1991 року по 03.12.2007 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем, працював автомеханіком, звільнений по скороченню чисельності працівників.

При звільненні і по теперішній час відповідач не виплатив йому заробітну плату при звільненні у вказаній сумі, а тому зобов»язаний виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 7920 грн.

В судовому засіданні позов підтримав з підстав , викладених в ньому.

Представник відповідача в суд не з»явився, надав суду заяву про визнання вказаних позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухваляє рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову і ухваляє рішення про його задоволення , оскільки визнання позову не суперечить закону, тобто ст.ст. 116, 117 КЗпП України, не порушує права , свободи та інтереси сторін, інших осіб.

Судом встановлено, що позивач знаходився в трудових відносинах з відповідачем з 26.07.1991 року по 03.12.2007 року, звільнений по скороченню численості працівників /а.с.7/. При звільненні йому не виплатили заробітню плату в розмірі 4055 грн 13 коп. /а.с.9/, хоча повинні були виплатити в день звільнення відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України.

Оскільки позивачу не виплатили належних сум при звільненні, то, згідно ст. 117 КЗпП , повинні виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, тобто 7920 грн, як того просить позивач, тобто позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 79,81,84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 150 грн. понесених судових витрат на правову допомогу, 119 грн 75 коп держмита в місцевий бюджет та 120 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 79, 81, 84,88,174 ч.4, 212-215, 367 п.2 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірма «Альфа» на користь ОСОБА_1 4055 грн 13 коп. боргу по заробітній платі, 7920 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку та 150 грн понесених витрат на правову допомогу, всього 12125 грн 13 коп, а також 119 грн 75 коп держмита в місцевий бюджет та 120 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно: суддя