Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2466/10
27 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Зелінської О.В., прокурора Бердичівського району Сідлецького В.Ю., відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Головного управління державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -
Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь Головного управління дерзісавного казначейства України в Житомирській області незаконно отримані кошти в сумі 2715 грн., мотивуючи тим, що працюючи на посаді голови Райгородецької сільради, являючись державним службовцем, він незаконно отримав матеріальну допомогу в зазначеній сумі, у зв 'язку з чим був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 1 ч.2 п.2 "а " Закону „Про боротьбу з корупцією ".
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.
Представник Головного управління державного казначейства України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Учасники судового розгляду не заперечили проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, у зв 'язку з визнанням позову відповідачем.
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси інших осіб.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.
ОСОБА_1 працює на посаді голови Райгородецької сільської ради, має 8 ранг, 4 категорію державного службовця.(а.с.5,7)
Згідно з постановою судді Бердичівського міськрайсуду від 09.09.2010року ('еменюк В.А. притягнутий до адмінвідповідальності за ст.1 ч.2 п. "а" Закону України ,. Про боротьбу з корупцією " і йому призначено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення корупційного діяння, а саме: він, як сільській голова видав та підписав розпорядження № 5 про проведення собі нарахувань у зв 'язку з відбуттям у відпустку, в тому числі матеріальної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 2175 грн. (а.с. 16)
Зазначені факти стверджуються змістом наказу від 01.07.2010року про надання щорічної відпустки сільському голові ОСОБА_1 за 2009-2010роки з 02.07.2010року з проведенням відповідних нарахувань, довідкою № 629 від 06.07.2010року про те, що ('еменюку В.А. в липні 2010року виплачено матеріальну допомогу в сумі 2715 грн. на підставі розпорядження № 5 від 01.07.2010 року, яке не розглядалось на сесії сільської ради.(а.с.8,16)
Згідно з відомістю на зарплату за червень 2010року ОСОБА_1 нараховано 5299 грн., в тому числі матеріальної допомоги 2715 грн. (а.с.9,10) .
Таким чином, відповідач в липні 2010року незаконно одержав матеріальні блага в і. умі 2' 15 гри, чим завдав шкоди державним інтересам.
Відповідач цього факту не заперечує, згідний повернути безпідставно отримані кошти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,214,215,223 ЦПК / країни, ст. 1212 ЦК України, - суд
Позов прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Головного і правління державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів задовольнити.
Апеляційна скарга на судове рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрийсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: