Справа № 2-83/2010р.
УХВАЛА

25 червня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Тимофієнко І.П.

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_2, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 Рафаїла, Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області; про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: Бюро технічної інвентаризації у Бериславському районі Херсонської області, приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_5, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, від представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_4 Рафаїла надійшло клопотання про закриття цивільної справи з підстав того, що ОСОБА_3 не має право на звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки таке право її не порушено, так як нею не була прийнята у встановлений у ст.1270 ЦК України строк, спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 04.07.2006 року та на підставі ст.1221 ЦК України, яка відкрилась за місцем проживання останнього, оскільки від нотаріально контори за місцем відкриття спадщини надійшла відповідь про те, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не видавалось, тому і ОСОБА_2Г не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухав думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17.05.2006 року позов ОСОБА_6 задоволено, усунуто перешкоди в користуванні будівлі торгівельного центру, розташованого в с.Раковка Бериславського району Херсонської області, шляхом зобов'язання звільнити приміщення зазначеної будівлі торгівельного центру, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним.

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області 25.06.2008 року своєю ухвалою вищезазначене рішення залишило без змін.

З 17.09.2008 року на виконання у ДВС У Бериславському районі знаходиться виконавчий лист для виконання вищезазначеного рішення.

Державний виконавець ВДВС Бериславського РУЮ звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.7) у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 помер 04.07.2006 року, а відповідно до свідоцтва про одруження правонаступником може бути його дружина ОСОБА_3 та ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 27.10.2008 року подання державного виконавця задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_6 на його дружину ОСОБА_3(а.с.8). Ухвала набрала законної сили

За таких підстав ОСОБА_3 має право вимоги. Також зазначена підстава про закриття справи суперечить вимогам ст..205 ЦПК України у якому зазначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_4 Рафаїла про закриття провадження у справі, відмовити за його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Миргород