1Справа № 2-с-10/10 2-с-10/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 березня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року за заявою Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1 видано судовий наказ № 2н-76/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО № 1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонплати за опалення, гарячу воду у розмірі 3182 грн. 58 коп., а також судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп., копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику.

Судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 24 лютого 2010 року.

18 березня 2010 р ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ. В заяві вказавши, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропустила у звязку з її хворобою та хворобою її доньки-інваліда першої групи. Вважає, що стягненню підлягає сума боргу з урахуванням строку позовної давності, тому з вимогами стягувача не згодна.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відподно до ч.2 ст.104 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ, тобто у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вона пропустила строк подання заяви про скасування судового наказу у звязку з її хворобою та хворобою її доньки-інваліда першої групи, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 112188 від 20.03.2009 р., копією довідки МСЕК від 20.07.1998 р., копією карти медичного огляду від 05.03.2010 р., консультативним висновком від 04.08.2009р., тому заявник не мала можливості в встановлені ч.2 ст.104 ЦПК України строки подати заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з судовим наказом, а отже про наявність спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.73, 104,106 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 22.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонплати за опалення, гарячу воду у розмірі 3182 грн. 58 коп., а також судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп.

Судовий наказ № 2н-76/2010 від 22 січня 2010 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства „ВРЕЖО № 1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО № 1 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонплати за опалення, гарячу воду у розмірі 3182 грн. 58 коп., а також судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп. - скасувати.

Розяснити КП „ВРЕЖО № 1 його право на звернення з тією самою вимогою в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Леусенко