Красноградський районний суд Харківської області
Справа №2-455/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Жигилій С.П.,

за участю секретаря - Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розділити спільне майно подружжя та виділити відповідачу ОСОБА_2: автомобіль ВАЗ-210З вартістю 8286,52 грн., мопед Дельта вартістю 3500 грн., диван вартістю 1300 грн., килим вартістю 100 грн., меблеву стінку Атос вартістю 1300 грн., водонагрівач Аriston вартістю 450 грн., тумбочку під телевізор вартістю 300 грн., акустичну систему вартістю 800 грн., набір посуди вартістю 250 грн., стіл обідній вартістю 180 грн., 4 кухонні табуретки загальною вартістю 100 грн., мийку та шкаф для посуду загальною вартістю 350 грн., коврову доріжку вартістю 200 грн., палас вартістю 300 грн., кольоровий принтер вартістю 400 грн., пристрій безперебійного живлення вартістю 500 грн., обігрівач вартістю 300 грн., телевізор «Samsung» вартістю 800 грн., чайний сервіз вартістю 60 грн., люсту вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 11340 грн. їй виділити: дитячий велосипед вартістю 250 грн., дитяче ліжко вартістю 200 грн., утюг вартістю 100 грн., фен вартістю 20 грн., диван вартістю 300 грн., стіл вартістю 100 грн., кухонний комбайн вартістю 600 грн., холодильник Норд вартістю 700 грн., штори та тюль віконні загальною вартістю 320 грн., чайний сервіз вартістю 60 грн., стіл кухонний вартістю 250 грн., шкаф навісний вартістю 140 грн., вазу вартістю 20 грн., картину настінну вартістю 10 грн., компютер (системний блок, монітор, колонки) вартістю 4500 грн., пральну машинку Аriston вартістю 1800 грн., телевізор 8опу вартістю 1300 грн., ДВД-програвач ВВК вартістю 300 грн., гладильну дошку вартістю 40 грн., пилосос вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 11410 грн. Також стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив виділити автомобіль позивачці, оскільки він зареєстрований на її імя. Крім того, вся компютерна техніка не купувалася в період шлюбу, а була взята в користування, а мопед був за спільною згодою, продано в період шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України, суд розглядає справу лише на підставі тих доказів, які були надані суду сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги позивача в частині необхідного поділу майна, а саме: автомобіль НОМЕР_1, утюг, фен, пральну машину «Аriston», стіл, диван, килим, меблева стінка «Атос», водонагрівач «Аriston», тумбочка під телевізор, набір посуди, 4 кухонні табуретки, мийка та шкаф для посуду, коврова доріжка, палас, обігрівач, телевізор «Samsung», чайний сервіз, люстра, холодильник Норд» та відповідач погодився з вартістю вказаного майна.

Суд вважає, що позивачем не надано достатніх доказів, які б вказували на те, ще компютерна техніка була придбана позивачем та відповідачем в період шлюбу. Крім того, суду не надано достатніх доказів, які б вказували коли саме було продано мопед «Дельта» акустичну систему, кому саме та за яку суму, а також не надано доказів, щодо вартості вказаного майна.

Під час вирішення питання щодо поділу майна, суд приймає до уваги, що автомобілі НОМЕР_1 на даний час зареєстровано на ім'я позивачки, а том; вказаний автомобіль під час поділу майна необхідно залишити за позивачем ОСОБА_1В Таким чином, необхідно виділити відповідачу майно на загальну суму 10400 гривен, і позивачці - на загальну суму 10366,52 гривен, а також зобовязати відповідача повернути позивачці дитячий велосипед, дитяче ліжко, а також дитячі іграшки, які знаходяться за місцем його проживання, так як на даний час донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,6,10,11, 60,209,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Провести розподіл майна подружжя та визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

автомобіль НОМЕР_1, вартістю 8 286 гривен 52 копійки, утю: вартістю 100 гривен, фен вартістю 20 гривен, пральну машину «Аriston» вартістю 1800 гривен стіл вартістю 180 гривен, а всього майна на суму 10366 гривен 52 копійки, а за ОСОБА_2 визнати право власності на наступне майно:

диван, вартістю 1300 гривен, килим вартістю 100 гривен, меблеву стінку «Атос» вартість 1300 гривен, водонагрівач «Аriston» вартістю 450 гривен, тумбочку під телевізор, вартістю 30 гривен, набір посуди вартістю 250 гривен, 4 кухонні табуретки загальною вартістю 100 гривень мийку та шкаф для посуду загальною вартістю 350 гривен, коврову доріжку вартістю 200 гривен палас вартістю 300 гривен, обігрівач вартістю 300 гривен, телевізор «Samsung)» вартістю 800 гривен, чайний сервіз вартістю 60 гривен, люстру вартістю 150 гривен, а всього на загальну суму 10400 гривен.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1: наступне майно: дитячий велосипед, дитяче ліжко, а також дитячі іграшки, які знаходяться в нього.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенню судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жигилій С.П.