Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-668/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Охрімчук І.Г.

з участю секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 28 квітня 2007 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з нею. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, вони припинили спільне проживання.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Позов підтримує з підстав, які в ньому зазначені і просить суд його задовольнити.

Відповідач згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності. Позов визнає і не заперечує про його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 квітня 2007 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №28, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 20 липня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою, відповідно до довідки з місця проживання. Під час проживання в шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, на примирення не згодні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати місце проживання позивачки, так як сторони про це не заперечують і це не суперечить інтересам дітей.

Керуючись: ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 112 СК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між Олексій /Ренкас/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 28 - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати місце проживання матері ОСОБА_3 /Ренкас/ ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого пров. ОСОБА_5, буд. З в м. Олевськ Житомирської області, працюючого в АЗС №9 на користь Олексій /Ренкас/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. державного мита, понесених нею витрат при зверненні до суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище Ренкас.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6