Справа № 2026/2-149/11
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Люботинської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шмідта № 69 в ? частині зареєстрований за ОСОБА_3, згідно рішення суду 2-ї ділянки Харківського району від 22 квітня 1957 року. ? частина спірного будинку в Люботинському БТІ не зареєстровано, що підтверджується довідкою ЛБТІ від 14 липня 2010 року за № р-40.

Позивач зазначає, що його мати ОСОБА_3 була одружена з його батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.06.1980 року. Від сумісного проживання та в період шлюбу 11 вересня 1953 року народився син, ОСОБА_1. При розірванні шлюбу рішенням суду було проведено поділ спірного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в результаті якого кожен отримав по 1/2 частині зазначеного будинку.

Після розлучення ОСОБА_4, знову одружився та від другого шлюбу в нього народилася ще одна дитина, це відповідачка по справі ОСОБА_2, яка вийшла заміж та отримала прізвище ОСОБА_2. 25 березня 1999 року помер ОСОБА_4 Спадщину в розмірі 1/2 частини спірного будинку прийняв позивач по справі ОСОБА_1 оскільки фактично вступив в оперативне управління майном.

Відповідачка ОСОБА_2 у встановлений законом порядку не зверталася до нотаріальної контори за місцем розташування спірного будинку та не подавала заяв про прийняття спадкових прав на будинок розташований за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул. Шмідта, 69, а отже не прийняла спадкові права на вищезазначений будинок.

25 січня 2010 року помер ОСОБА_3 Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що був відсутній оригінал рішення суду від 1957 року.

В 1988 році ОСОБА_3 зробила прибудову до будинку, веранду літ. «б», тому позивач звернувся до виконкому Люботинської міської ради з заявою про надання дозволу на збереження самочинно побудованої веранди. 14 вересня 2010 року рішенням виконкому Люботинської міської ради за № 406 було надано дозвіл на збереження самочинно побудованої веранди літ. «б» на земельній ділянці по вул. Шмідта № 69 в м. Люботині, Харківської області.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2010 року о 10.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5