Справа № 2-206/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді: Акостакіоає О.Т.

секретар : Якобан І.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та про припинення права на частку у спільному майні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та про припинення права на частку у спільному майні а саме на нежиле приміщення лазню, розташовану у с.Молниця , як майно набуте в період шлюбу, посилаючись на те, що з 1992 року по серпень 2004 року із відповідачем перебувала в шлюбних відносинах. В період шлюбу в 29 жовтня 2003 року на імя відповідача вони придбали нежитловий будинок лазню по вул. 600річчя №505-А в с. Молниця Герцаївського району. Після розірвання шлюбу вони домовились із відповідачем залишити це майно нашої спільної дитині. Але всупереч її права на ? частки у нерухомому майні , як частка в спільному майні подружжя відповідач в січні 2006 року оформив право власності лише на себе . Оскілки отриманням свідоцтва про права власності на спірне нерухоме майно були порушені її права , тому вона була змушена звернутись до суду . Просить суд визнати це свідоцтво недійсним, визнати за нею право власності на ? частку в спільної сумісної власності подружжя , та виділити їй в натурі відповідно до предявленого варіанту поділу майна частину приміщень : тамбур 1-1, коридор-1-2, зал очікування-1-3, комору - 1-13, ,комору 1-15, коридор 1-16; а відповідачу ОСОБА_3 виділити : душову 1-5,парну-1-6, слюсарню-1-7, котельню - 1-8, ,парну 1-9, душову 1-10 у приміщені лазні , розташоване по вул. 600річчя №505-А в с. Молниця Герцаївського району.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов повністю на підставах зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити частково , просівши визнати право власності лише на ідеальні долі без виділення майна в натурі, що відповідає усним домовленості з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 повністю визнав позов та не заперечував проти його задоволення, та просив закінчити розгляд справи у його відсутність .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно сторони перебували в шлюбних відносинах з 1994 року по лютий 2007 року . Під час шлюбу , що підтверджується доданою копією договору ними було придбано спірне майно.

Відповідно до ст.60 СК України майно добути подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя . Та відповідно до ст..69 СК України дружина та чоловік після припинення шлюбу мають право на поділ майна що є спільною сумісною власністю , та відповідно до ст..70 СК України їх частки є рівними. Тому суд вважає що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 60,69,70 СК України , керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 від 12 січня 2006 року на нерухоме майно нежитлове приміщення( лазню) розташоване по вул. 600річчя №505-А в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області в частині визнання за ним права власності на 1/2 частині ,яка належить позивачу ОСОБА_1 як частка в спільному майні подружжя.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? ідеальну частину нежитлового приміщення( лазню) розташованого по вул. 600річчя №505-А в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області як частка у спільному майні подружжя .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем з дня отримання її копії, до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд.

Суддя: