справа № 2-585/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

у складі головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі -Сюр О.М.

за участю представника третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ВАТ " Софія" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтував належним чином.

Гуртожиток ВАТ " Софія" , що розташований по вул. Незалежності, 16-В в м. Бровари, перебуває в господарському віданні згідно плану приватизації 1993 р.

В зв"язку з трудовими правовідносинами відповідачу у 1991 р. була виділена кімната № 407-а у гуртожитку по вул. Незалежності, 16-В в м. Бровари, яку вона займає по цей час.

Кімнату № 407-б в зв"язку з роботою було надано ОСОБА_3, яка притягнута до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

На спірну кімнату у 2001 р. ОСОБА_3 отримала ордер.

В даний час ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і тимчасово у гуртожитку не проживає. Скориставшись цією обставиною, відповідач незаконно зайняла спірну кімнату і добровільно звільняти не бажає, а тому позивач просить постановити рішення, яким виселити відповідачку із спірної жилої кімнати без надання іншого жилого приміщення, оскільки остання зареєстрована і також проживає у кімнаті № 407-а в тому ж гуртожитку.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що у спірну кімнату вона вселилася за згодою ОСОБА_3, оплачувала квартплату за вказану кімнату. ОСОБА_3 вже багато років не проживає у спірній кімнаті , а вона, як вважає відповідач, маючи велику сім"ю, вправі претендувати на спірну жилу площу, яка необхідна їй та членам її сім"ї для проживання ,

Притягнута до участі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали.

Суд, вислухавши сторони, третю особу та її представника, дослідивши письмові докази по справі , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються нормами житлового законодавства, зокрема ЖК України.

Відповідно до ст 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі у гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, і цей ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Судом встановлено, що гуртожиток по вул. незалежності ,16-в у м. Бровари перебуває на балансі ВАТ " Софія", що підтверджується довідкою ВАТ "Софія " /а.с.8/.

З наданих суду довідок форми 3 вбачається, що відповідач з 1991 р. зареєстрована в кімнаті № 407-а у вищезазначеному гуртожитку, а ОСОБА_3, яка згідно наданої довідки перебуває з позивачем у трудових відносинах, - зареєстрована у кімнаті № 407-б і теж з 1991 р.

Як видно з копії ордеру, ОСОБА_3 отримала цей ордер на підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету ВАТ " Софія" 01 лютого 2001 р. на право зайняття жилої площі в кімнаті № 407-б , розміром 12,7 кв.м., у гуртожитку по вул. Незалежності, 16 в м. Бровари. На підставі вказаного ордеру вона єдина мажє законне право на проживання у спірній кімнаті, оскільки в установленому законом порядку вона не визнана втратишою право користування спірною жилою площею і питання про її виселення позивачем нііколи не ставилося.

В зв'язку з тим, що відповідач, незаконно вселилася в спірну кімнату, суд вважає необхідним позов задовольнити, поновивши порушене відповідачем право ОСОБА_3 на спірну жилу площу шляхом виселення відповідача із спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 215 ЩЖ України, ст.129 , 132 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Виселити ОСОБА_2 із самовільно зайнятої кімнати № 407-б у гуртожитку № 1 ВАТ " Софія" , розташованого по вул. Незалежності, 16-В в м. Бровари без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: