Справа №2-269/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

08 липня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до ОСОБА_3 про стягнення суми відшкодування страхових виплат (в порядку регресу), суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми відшкодування страхових виплат (в порядку регресу).

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 серпня 2008 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території "Яйцебази", що по вул. Дерев'янка, 17, в м. Умань, грубо порушив п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечним для оточуючих, внаслідок чого задньою частиною автомобіля здійснив наїзд на завідуючого складом ТОВ "ВКФ СПАЙК" ОСОБА_4, який стояв біля дверей складу, прижавши останнього до дверей приміщення складу кузовом автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому нижньої третини діалізу правої плечової кістки, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, закритого перелому середньо-верхньої третини діалізу обох кісток лівого передпліччя, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Як вбачається з акту огляду МСЕК серія ЧК - 1 №005685 від 02.06.09 р. внаслідок травмування, заподіяного ДТП, ОСОБА_4 став інвалідом 3 групи та втратив 40% професійної працездатності, крім того він потребує стаціонарного лікування в травматологічному відділенні та санаторно-курортного лікування.

Ушкодження здоровя та інвалідність ОСОБА_4 сталися з вини відповідача ОСОБА_3, про що свідчить вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2008 року, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99 р. № 1105, ОСОБА_4, що отримав стійку втрату працездатності від нещасного випадку на виробництві, було призначено та виплачено за період з 02.06.2009 року по травень 2010 року страхові виплати на суму 39022,08 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Травмування та інвалідність ОСОБА_4 сталася з вини відповідача ОСОБА_3, який на момент ДТП був власником автомобіля "ГАЗель".

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до ОСОБА_3 про стягнення суми відшкодування страхових виплат (в порядку регресу), призначити до судового розгляду на 19.07.2010 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5