Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі Коваленко Є.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам посилаючись на те що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого сторони мають дитину сина ОСОБА_4 який народився 07.05.1991 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина. У розмірі ? частини заробітку до його повноліття. 07.05.2009 року син досяг повноліття і виконавче провадження було закінчено відповідно до постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції . В Постанові зазначено, що на момент закриття виконавчого провадження , а саме станом на 07.05.2009 року заборгованість по виконавчому листу становить 24 623,00 грн. згідно наданого до матеріалів справи розрахунку. Просить суд стягнути з відповідача на її користь зазначену заборгованість .
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що він має статус приватного підприємця та надавав державному виконавцю квитанції про сплату аліментів. Більш того відповідно до звітів субєкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку підтверджує те, що він мав дохід який ніяк не можна розцінювати як той, що нараховував державний виконавець виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості яка нараховується у випадку, коли боржник у цей період не працював.
Представник Відповідача ОСОБА_5 також заперечував проти позову та підтримав думку відповідача з цього приводу та додатково пояснив, що позов не підлягає задоволенню тому що державний виконавець розраховуючи заборгованість вважав відповідача непрацюючою особою і відповідно невірно здійснював нарахування.
Представник третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судовому засіданні пояснив, що дійсно в провадженні перебув виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 і на момент закриття провадження у справі відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів, яка у перерахунку станом на 07.05.2009 року становить 22 923 грн. 00 коп. з урахуванням тих квитанцій , які надав відповідач.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 13.11.2009 року. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4 який народився 07.05.1991 року. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2001 року видано виконавчий лист по справі № 2-1287/2001 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі ? частини заробітку щомісячно починаючи з 13.02.2001 року на користь матері ОСОБА_6 Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1287 виданого 03.04.2001 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 винесено постанову від 17.11.2009 року про закінчення виконавчого провадження у звязку із закінченням строку для даного виду стягнення. При цьому у постанові зазначено суму заборгованості станом на момент закінчення виконавчого провадження та надано відповідний розрахунок цієї заборгованості , яка становить 24 623 грн. 00 коп. Згідно довідки від 15.01.2010 р., наданої державним виконавцем зазначено, що з урахуванням наданих відповідачем квитанцій про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1287 здійснено перерахунок заборгованості по аліментам , та заборгованість складає 22 923 грн.00 коп. Враховуючи той факт, що відповідач не повідомляв Державну виконавчу службу про розмір доходів за період з 2006 р. 2009 р. що мало б вплинути на розмір заборгованості, а копії звітів за зазначений період надав лише у процесі розгляду справи, дії державного виконавця щодо нарахування суми заборгованості є правомірними і сума заборгованості у розмірі 22 923 грн. 00 коп. підлягає стягненню.
Відповідно ст. 194 ч.2 Сімейного Кодексу України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
На основі вищевикладеного суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 194 СК України, ст. ст. 10, 11,57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по аліментам у розмірі 22 923 (двадцять дві тисячі девятсот двадцять три ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 229 грн. 23 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: Т.І.ТИМОШЕНКО