Справа № 2-365/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" (далі - ТОВ „Український промисловий банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено., що між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 04 лютого 2008 р. був укладений Кредитний договір №16-0041010/ФК-08, за умовами якого Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 11 500 (одинадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп, на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 03 лютого 2010 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 19.0 % річних, комісії за надання кредиту із розрахунку 6% від суми видачі, в обмін на зобов'язання Позичальника належно виконувати взяті на себе обов'язки за вказаним Договором

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов Кредитного договору, а Позичальник незважаючи на це, порушила його, оскільки, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на грудень 2009 р, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 86 коп., у том числі: строкова заборгованість за кредитом 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 50 коп., строкова заборгованість за відсотками - 27 (двадцять сім) грн. 97 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 89 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 17 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 19 (дев'ятнадцять) грн. 33 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №16-0041010/ФК-08 від 04 лютого 2008 р. в розмірі - 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 86 коп,, а також в повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Між тим, 20 січня 2010 р. під час проведення попереднього судового засідання судом було встановлено, що текст позовної заяви підписано представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 08 липня 2009 р., що була видана у порядку передоручення.

Так, згідно ч,7 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За правилами ч,2 ст.245 ЦК України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених ч.4 цієї статті.

У з в'язку з тим, що форма вищевказаної довіреності не відповідала формі, в якій відповідно до закону має вчинятись правочин, зокрема довіреність повинна бути складена у письмовій формі з нотаріальним посвідченням, позивача було зобов'язано надати в попереднє судове засідання, яке було відкладено на 03 лютого 2010 р., довіреність (інший документ), що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 на ведення справи саме на час звернення до суду з позовом, оформлену належним чином та з дотриманням вимог, викладених у ч.2 ст.245 ЦК України, а також попереджено про наслідки невиконання таких вимог.

03 лютого 2010 р. під час проведення попереднього судового засідання, зазначений недолік позовної заяви позивачем усунуто не було, тому відповідно до вимог, передбачених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3