РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-410/10

06.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ШимкаВ.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

В жовтні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Вона зазначила, що рішенням Бердичівської міської ради Житомирської області від 22.09.09року №542 її онуціГладковській ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв»язку з тим, що її батьки , відповідачі по справі, скоїли злочин і в даний час знаходяться під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП, а вказаним рішенням вона була призначена опікуном над малолітньою онукою.

В даний час вона не працює, дитина потребує матеріальної допомоги.

Однак на даний час управління соціального захисту населення відмовляє в призначенні тимчасової державної допомоги мотиивуючи відмову тим, що вона має можливість пред»явити вимогу щодо утримання дитини до її батьків і тому змушена звернутися до суду.

Просить стягувати з відповідачів на її користь аліменти в розмірі по 'А частині усіх видів заробітку / доходу/з відповідачів окремо на утримання їхньої дочки ОСОБА_6, 10.03.2003року народження, до її повноліття, але не менше ЗО відсотків від встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судове засіданя не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі знаходяться під вартою в Київському слідчому ізоляторі. Відповідачка ОСОБА_4 надала суду пояснення , в якому позов визнає повністю.

3»ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі являються батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 2/.

Статтями 180, 182, 183 СК України визначено , що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття з урахуванням станом здоров»я, матеріального становища та інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів визначається також: у частці від заробітку.

Відповідачка ОСОБА_4 визнала позов, згідна платити аліменти в розмірі 'А частини заробітку / доходу/ на утримання дочки, тобто позов відносно неї являється підставним і підлягає задоволенню.

Батько дитини, відповідач ОСОБА_3 , рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 10 вересня 2008року зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 ірзмірі 'А частини доходу щомісячно на утримання дочки, а тому позов відносно нього являється безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовільнити частково .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й провулок Південний, буд. 6, знаходиться під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі У4 частини всіх видів її заробітку /доходу/, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання онуки ОСОБА_7, 10.03.2003року народження, до досягнення нею повноліття . В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягування почати з 7 жовтня 2009року. Рішення в частині стягнення аліментів за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 51 гри держмита на користь держави та 7 гри 50 коп витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -