РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03. 2010 року Веселівський районний суд

Запорізької області

в складі :

головуючого судді : Калабухової О.А.

при секретарі : Коваль Т.В.

З участю представників сторін:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Веселівського районного суду в смт.Веселе Цивільну справу за позовом

Прокурора району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Веселівський завод сухого знежиреного молока" про стягнення заборгованості за здане молоко

ВСТАНОВИВ

Прокурор району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ВАТ "Веселівський завод сухого знежиреного молока" про стягнення суми заборгованості. Приводом для звернення стали наступні обставини. Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 у 2009 році здавала на ВАТ «Веселівський завод СЗМ» молоко.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань, відповідач повинен був приймати молоко встановленої якості. За усною домовленістю ВАТ «Веселівський завод СЗМ» повинен був розраховуватися з населенням за здане ним молоко на протязі 10 днів після оформлення підсумкової відомості за період, в якому здавалось молоко.

Однак, за період вересень-листопад місяці 2009 року ВАТ «Веселіський завод СЗМ» за здане ОСОБА_1 молоко розрахувався не в повному обсязі.

Зокрема, станом на 15.01.10 року заборгованість заводу перед позивачем становить 936, 50 гривень.

В зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань, відповідач заборгував мараховській Н.М. кошти за здане молоко в сумі 936,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає, підтверджує обставини викладені в позовній заяві та пояснює, що порушення відповідачем вимог чинного діючого законодавства щодо своєчасності оплати ОСОБА_1 коштів за здане молоко завдало матеріальної шкоди законним правам та інтересам останньої. Зокрема, невиплата коштів за здане молоко позбавляє позивача основного джерела її доходу, не дає можливості своєчасно сплачувати комунальні та інші платежі на утримання житла, у якому вона проживає.

Особа в інтересах якої звернувся прокурор в судовому засіданні пояснив, що між нею та ВАТ " Веселівський завод СЗМ" була усна домовленість про здачу молока. Молоко здавалось але розрахунки не проводились. Таким чином виникла заборгованість в розмірі 936,50 гривень.

На позові наполягає та просить стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач в судове засідання не заявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки не сповістив.

Суд вважає можливим визнати причину неявки не поважною та розглянути справу на підставі документальних доказів.

Вислухавши учасників по справі та дослідивши додані до справи матеріали, суд відмічає наступне.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_1 у 2009 році здавала на ВАТ «Веселівський завод СЗМ» молоко за усною домовленістю з відповідачем. Враховуючи що статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку то у 2009 році між ВАТ «Веселівський завод СЗМ» і ОСОБА_1 діяли правовідносини, відповідно до яких останній зобов'язувався надавати відповідачу молоко, отримане з підсобного господарства встановленої якості, а завод

зобов'язався приймати вказане молоко та сплачувати за нього кошти на протязі 10 днів після оформлення підсумкової відомості за період, в якому здавшгось молоко.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, підлягає стягненню з ВАТ «Веселівський завод СЗМ» на користь ОСОБА_1 936,50 грн.

Вказана заборгованість підтверджується поясненнями позивача, директора і молокоприйомщика ВАТ «Веселівський завод СЗМ». а також листом заводу про розмір заборгованості за молоко перед мешканцями с. Менчикури Веселівського району.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновків, що позов є законним та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись, сі. сг. 509, 526, 610, 625 ЦК України, сг. ст. 208 - 218 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ

Позов прокурора району в інтересах ОСОБА_5 до ВАТ "Веселівський завод сухого знежиреного молока" про стягнення заборгованості за здане молоко - задовольнити

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» на користь ОСОБА_1 заборгованість за здане молоко в розмірі 936,50 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухою знежиреного молока» на користь держави витрати на ІТЗ цивільного процес) в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний сірок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

.

Суддя О.А.Калабухова

18.03.2010