Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1809/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Храбан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державного Ощадного банку №5399 Києво- Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору дарування від 08.03.2008 року позивач є власником нежилого приміщення, розташованого за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1. Дане приміщення було надано в оренду відповідачу - відділенню Державного Ощадного банку №5399 Києво- I Святошинського району Київської області на підставі договору оренди від 01.10.2006 року, чинність даного договору закінчилась 30.06.2007 року.

20.06.2008 року та 21.08.2008 року позивач звертався до відповідача з вимогою звільнити незаконно утримуваного приміщення, але його вимоги не були виконані. У звязку з цим 21.01.2009 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відділення Державного Ощадного банку №5399 Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання орендаря повернути орендодавцю нежитлове приміщення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2009 І року відділення Державного Ощадного банку №5399 Києво-Святошинського району Київської області було зобовязано звільнити нежитлове приміщення по вул. Одеське шосе, 1 у смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області шляхом виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.09.2009 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2009 року було залишено без змін.

Постановою відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ від 28.10.2009 року було відкрито виконавче провадження. Примусово рішення суду було виконано 22.02.2010 року, що підтверджується постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про заінчення виконавчого провадження.

Таким чином, з часу попереджень позивача від 20.06.2008 року та 21.08.2008 року про необхідність звільнення незаконного утриманого приміщення, відповідач незаконно утримував його, але коштів за користування ним не сплачував з 01.01.2009 року по час завершення виконавчого провадження - 22.02.2010 року. У звязку з цим він не міг розпоряджатися належним його майном на власний розсуд, тому просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 13870 грн. та моральну шкоду, яку позивач оцінює в 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача позов не визнав і суд пояснив, що вони не заперечують відшкодувати матеріальну шкоду за користування орендним приміщенням, проте моральну шкоду не визнають, оскільки їх вини в заподіянні моральної шкоди немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що матеріальна шкода підлягають задоволенню повністю, а суму моральної шкоди суд зменшує до 3000 гривень.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України - власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України - власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування від 08.03.2008 року ОСОБА_1 є власником нежилого приміщення, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1. Дане приміщення було надано в оренду відділенню Державного Ощадного банку №5399 Києво-Святошинського району Київської області на підставі договору оренди від 01.10.2006 року, чинність даного договору закінчилась 30.06.2007 року, розмір орендної плати складав 1010 грн. за місяць.

20.06.2008 року та 21.08.2008 року ОСОБА_1 звертався до відділення Державного Ощадного банку №5399 Києво-Святошинського району Київської області з вимогою звільнити незаконно утримуваного приміщення, але його вимоги не були виконані.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2009 року відділення Державного Ощадного банку №5399 Києво-Святошинського району Київської області було зобовязано звільнити нежитлове приміщення по вул. Одеське шосе, 1 у смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області шляхом виселення без надання іншого приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.09.2009 року рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2009 року було залишено без змін.

Примусово рішення суду було виконано 22.02.2010 року, що підтверджується постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що з січня 2009 року по лютий 2010 року відповідач незаконно користувався нежилим приміщення, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе,1, власником якого є ОСОБА_1 на підставі договору дарування нежилого приміщення від 28 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу.

Розмір матеріальної шкоди складає 13870 грн. (1010 грн. орендна плата за місяць х 13 місіців + 740 грн. (22 дні лютий 2010 року).

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Неправомірними діями відповідача позивачу нанесена моральна шкода, оскільки позивач звертався до суду з позов про виселення, витрачав на це свій час, був порушений ритм його звичайного життя. Крім того, він переживав душевні хвилювання з приводу звільнення свого приміщення, оскільки були порушенні його права як власника.

Відповідач за заподіяні збитки з позивачем не розрахувався.

При таких обставинах суд вважає, що основні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а суму моральної шкоди суд зменшує до 3000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 386, 1166, 1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відділення Державного Ощадного банку №5399 Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13870, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000, 00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подану заяву про апеляційне оскарження його протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П. Коцюрба