Справа №: 2-775/10
Провадження № 2-775/10
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі - Коротаєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 лютого 1998 року в Глиновецькій сільській раді, актовий запис № 1. Від шлюбу народилося двоє дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Останні п'ять років позивач разом з відповідачем не проживає. Причиною такого стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями та скандалив в сім'ї. Така поведінка відповідача набрала систематичного характеру і з часом установилися неприязні стосунки. Позивач зрозуміла, що разом проживати вони не зможуть, тому, що те почуття, що їх пов'язувало більше не існує. З часу припинення сумісного проживання ніхто із сторін не робив спроб поновити подружні стосунки та сумісне проживання. Час показав, що п'ять років тому було прийнято правильне рішення. їхня сім'я більше не існує. На даний час позивач бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, але шлюб з відповідачем перешкоджає в такому. Все це змусило позивача звернутися до суду, вважає подальше збереження сім'ї неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з вищезазначених підстав та просила позов задовольнити. При цьому зазначила, відповідач не робив ніяких спроб для відновлення подружнього життя, п'ять років проживаємо окремо, спору про проживання дітей та про майно між ними немає, вважає відновлення подружніх відносин неможливим, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання тричі не заявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 25.02.1989 року в Глиновецькій сільській раді, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Із копії свідоцтв про народження видно, що сторони мають двох дітей : дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). Із пояснень позивача в судовому засіданні можна зробити висновок, що через постійні скандали, які негативно впливали на позивача та дітей, сторони припинили спільне проживання та п'ять років проживаються окремо. Позивач має намір створити іншу сім'ю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
За клопотанням позивача суд не стягує судові витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,213,215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,- г
Шлюб, зареєстрований 14.02.1999 року в Глиновецькій сільській раді, Андрушівського району, актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Андрушівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:ОСОБА_1