Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-124/2010 р.
Рішення

Іменем України

27 квітня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2004 року. Від шлюбу дітей не має. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Між ними спільне проживання припинено з липня 2004 року.

Як вказує позивачка, вона з лютого 2008 р. проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що після поховання їхньої спільної дитини позивачка не знайшла ніякої підтримки у відповідача. Вважає, що сімя розпалась та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про одруження від 16 січня 2004 року виданого виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. (а.с. 7).

Як засвідчує сама позивачка, що шлюбні відносини між ними припинено з липня 2004 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно не має. Дітей від шлюбу не має. Причиною розпаду сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2004 року виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області , актовий запис № 1, розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 грн. 50 коп., позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова