Справа № 2-600/10
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX06490096 від 11 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2008 року.

Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобовязання за договором з ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 13.08.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 75494,84 грн., яка складається з наступного:

- 10320,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 35110,74 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1532,52 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 24460,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 6.3 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 3571,18 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав.

11 вересня 2007 року сторони уклали договір № ZRXRRX06490096 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2008 року.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені.

Відповідно до п. 6.3 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобовязаннях, передбачених договором більше як на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатить Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову, тому підлягає стягненню з відповідача штраф у фіксованій частині та процентній складовій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пені та штрафу в розмірі 75494 (сімдесят пять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 84 коп., кошти перерахувати на: р/р 3111, , МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати: 754 (сімсот пятдесят чотири) грн. 84 коп. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 84 коп., кошти перерахувати на: р/р 0001, , МФО 305299.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2