справа № 2-357/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 15 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 11/21-62-КС, за яким останній отримав кредит у розмірі 2185,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном поверення 12.08.2011 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 29.09.2009 року становить 3162,43 долларів США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість.

Відповідач позов визнала та пояснила, що від своїх зобовязань не ухиляється, але повну суму боргу сплатити не може, тому хоче домовитися з банком з приводу умов погашення заборгованості.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем 15 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 11/21-62-КС, за яким останній отримав кредит у розмірі 2185,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних з кінцевим терміном поверення 12.08.2011 року.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на отримання готівки від 15 серпня 2008 року з особистим підписом позичальника.

Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 29.09.2009 року має заборгованість 3162,43 доларів США, яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного:

-1392,00 дол. США заборгованість по основній сумі боргу;

-28,20 дол. США сума нарахованих процентів;

-199,53 дол. США - сума прострочених процентів;

-488,00 дол. США - сума простроченого кредиту;

- 37,60 дол. США сума простроченої комісії;

-583,19 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту;

-215,41 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів;

-218,50 дол. США - штраф.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки, у тому числі за несвоєчасне, або не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах.

Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 533 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку заборогованість за кредитиним договором у розмірі 25319 (двадцять пять тисяч триста девятнадцять) грн. 55 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку судовий збір у розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин