Справа № 2-3282/10
Ухвала

Про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

11 травня 2010 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайснний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачіцькій I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи що 16 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого Позивач ОСОБА_1 надав безпроцентну позику відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок строком на один місяць, тобто до 16 лютого 2010 року.

11.05.2010 року у судовому засіданні позивач та відповідач звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди і закриття провадження по справі.

Позивач заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди підтримав, просить суд визнати умови мирової угоди, посилаючись на те, що спір між сторонами урегульовано передачею у власність Позивача нерухомого майна, в рахунок погашення боргу за договором позики від 16.01.2010 р. Відповідач ОСОБА_2 спільну заяву також підтримав, і просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами від 11.05.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 16.01.2010 р. укладено договір позики, відповідно до умов якої позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 безпроцентну грошову позику в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок строком на один місяць, тобто до 16 лютого 2010 року, відповідач в свою чергу зобов'язався вчасно повернути зазначені гроші, однак взятих на себе зобовязань належним чином не виконав.

Відповідач погодився зі вказаною сумою заборгованості та в рахунок її погашення зобов'язався передати самовільно побудоване відповідно до діючих державно-будівельних норм нерухоме майно:

- садовий будинок літ. «А», розташований за адресою: садівниче товариство «Космос», Лиманський район, смт. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, загальною площею 33.6 кв.м.. який в цілому складається з: кімнати загальною площею 16,8 кв.м.; коридору площею 2.3 кв.м.; кухні площею 12,5 кв.м.; тамбура 2,0 кв.м.; навіс літ. «Б»; убиральню літ. «В»; душ літ. «Г».

Отже, сторони досягли згоди щодо розміру, строків і порядку задоволення вимог Позивача, а також мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам, матеріалам справи та інтересам сторін.

За таких обставин умови мирової угоди підлягають визнанню, а провадження у даній справі закриттю.

Письмова мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Статею 175 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, у кладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Учасникам процесу розяснені наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі, яка передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31,175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши наступні її умови:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії КК № 012481, виданий Овідіопольським РВ ГУМВС Україні в Одеській області 14 квітня 1998 року, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МС № 280771, виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільські області 13 червня 1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обговоривши зміст позовних вимог, які заявлені в Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області позивачем, стосовно стягнення заборгованності за договором позик від 16.01.2010 року та вбачаючи можливість укласти мирову угоду домовитись про наступне:

1. Позивач та відповідач домовились про те, що під мировою угодою у судовому процесі розуміється домовленність між Сторонами стосовно задоволення вимог позивача щодо погашення відповідачем заборгованності у сумі 30 000 ( тридцять тисяч) гривень 00 копійок за договором позики від 16 січня 2011 року, яка оформлюється угодою сторін.

2. Відповідно до договору позики від 16.01.2010 року ОСОБА_2 зобов'язаний перерахувати ОСОБА_1 позику в сумі 30 000 ( тридцять тисяч) гривень 00 копійок, проте до цього часу дані грошові кошти Позивачу не перераховано, хоча зобов'язання щодо їх повернення у Відповідача Позивачу настали. Сторони погоджуються з тим, що загальна сума зобов'язань Відповідача перед Позивачем становить 30 000 ( тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сторони підтверджують, що відповідно до ч. 3 ст. 31. ст. 175 ЦПК України, мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії судового процесу, тому подають до суду першої інстанції відповідну заяву дану мирову угоду, в яких міститься волевиявлення Сторін щодо розміру, строків і порядку задоволення вимог Позивача, які випливають із договору позики від 16.01.2010 року.

4. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 наступне нерухоме майно, яке складається з:

- садовий будинок літ. «А», розташований за адресою: садівниче товариство «Космос», Лиманськ район, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, загальною площею 33,6 кв. який в цілому складається з: кімнати загальною площею 16,8 кв.м.; коридору площею 2,3 кв.м.; кухні площею 12,5 кв.м.; тамбура 2,0 кв.м.; навіс літ. «Б»; убиральні літ. «В»; душ літ. «Г», споруд № 1-3.

Сторони оцінюють нерухоме майно, що передається в рахунок погашення заборгованості у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

5. ОСОБА_1 набуває право власності на майно, визначене в п. 4 даної мирової угод з моменту вступу в законну силу ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди. Реєстрація права власності на майно визначене в п. 4 даної миро угоди, на ім'я ОСОБА_1 проводиться КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

6. Позивач підтверджує, що з моменту затвердження мирової угоди судом, він не має жодних майнових претензій до відповідача щодо погашення заборгованності за договором позики від 16.01.2010 року.

Провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: