Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А

30 березня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на ухвалу Рівненського міського суду від 23 листопада 2009 року у справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа на стороні позивача Управління контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2009 року залишено без розгляду позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа на стороні позивача Управління контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв»язку із його неявкою у судове засідання.

3 лютого 2010 року заступником військового прокурора Рівненського гарнізону подано апеляційну скаргу.

Зазначає, що жодних судових повісток про виклик у суд на адресу військової прокуратури не надходило. Про оскаржувану ухвалу стало відомо 25 січня 2010 року.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити місцевому суду для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що військовий прокурор неодноразово, а саме 21.08., 27.10., 23.11.2009 року не зявлявся у попереднє судове засідання.

…………………………………………………………………………………………………………

Справа 22-378-10 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_2

Категорія № 45 Доповідач Шимків С.С.

Погодитися з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду не може.

Частиною 9 ст. 130 ЦПК України встановлено, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 156 цього ж кодексу, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Вказані вимоги процесуального закону судом не виконані.

За таких обставин оскаржувана ухвала залишатися чинною не може.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду від 23 листопада 2009 скасувати. Справу направити Рівненському міському суду для виконання вимог ч. 1 ст. 156 ЦПК України та розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

ОСОБА_3 Шимків

Судді : В.С. Василевич

ОСОБА_4