Справа № 2-130/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2010 року

Ружннський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.06.2009 p., мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Леніна, 19, в с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області.

На даний час ОСОБА_2 бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В суд позивач надіслав заяву, в якій просить справу за його позовом в інтересах неповнолітньої дитини слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В суд представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ружинського району Житомирської області не зявився надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність позовні вимоги визнає.

Суд. дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задо¬воленню з наступних підстав.

Відповідно спадкової справи № 517 заведеної на ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, є спадкоємцями за законом після його смерті, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 122056 виданим 24.06.2009 року ОСОБА_3 сільською радою Ружинського району Житомирської області і які відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.

З виписки з погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради Ружинського району Житомирської області від 07.02.2010 року вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі № 7, особовий рахунок № 586 по с.Білилівка Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_4 рахується житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований за адресою: вул. Леніна 19, с. Білилівка Ружинського району, Житомирської області.?

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 08.02.2010 року вбачається, що житловий будинок № 19 по вул. Леніна в с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області побудований в 1968 році і має площу 42,1 кв.м., господарські споруди: сарай, літня - кухня, погріб, сарай, побудовані в 1968- 1980 роках, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст. 120-127 ЦК УРСР (1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного пра¬ва за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевне¬ності, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку та господарсь-ких будівель, які розташовані по вул.Леніна 19, в с.Білилівка Ружинського району Жито¬мирської області.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 1.1., який помер 21.06.2009 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, є спадкоємцями за законом, які відмовляються від спадщини на користь ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на житловий будинок № 19 по вул.Леніна в с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області Однак, відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємцеві надано право відмови на користь конкретної особи, у випадку заявления такої відмови частку у спадщині спадкоємця, який відмовився, переходить лише до цієї особи.

Враховуючи думку позивача, судові витрати по справі суд покладає на нього.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою пе¬редбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстанов- люючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачкою права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 120-127, ст.. 524- 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 1216,1258,1261,1268, 1274,1296 ЦК України, ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 21.06.2009 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області: житловий будинок , площею 42,1 кв.м, з господарськими будівлями: сарай, літня кухня, погріб, сарай розташованими за адресою: вул.Леніна 19, в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяв> про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання з-аязи про апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Грек.