Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 2-736/2010 р.
РІШЕННЯ

ІММЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2786,68 грн. та судові витрати.

На підтвердження своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала у відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в будинок № 8 по вул. Садовій в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, згідно чого на даного абонента було відкрито особовий рахунок № 35583 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації. Відповідач не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір становить 2786,68 грн.

На судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач не зявилася, інформації щодо проживання за зазначеною адресою до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні позивачем не надано доказів та не доведено, що ОСОБА_1 перебувала у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в будинок № 8 по вул. Садовій в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, що на даного абонента було відкрито особовий рахунок № 35583 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації.

Відповідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем під час розгляду даної справи не надано доказів проживання відповідача за адресою яка вказана в позовній заяві, і що саме відповідач ОСОБА_1 має заборгованість та доказів в підтвердження правомірності накладення на відповідача боргу за спожитий газ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 - 14, 27, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦК України, ст. ст. 258, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити за не доведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: