РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 Провадження №2-о-105/2010

Справа № 2-о-105/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді М»якінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Рубіжанський міськвиконком про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних звязків.

12 серпня 2010 року помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилось нерухоме майно (будинок), яке заявниця як спадкоємиця повинна успадкувати після смерті батька.

Але коли заявниця отримала свідоцтво про смерть її батька, ОСОБА_2, вона побачила, що прізвище батька написано не так, як у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб. Тобто у свідоцтві про смерть, прізвище батька ОСОБА_2, а у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб - ОСОБА_3.

В органах реєстрації актів цивільного стану виправляти прізвище у свідоцтві про смерть відмовились.

Встановлення факту родинних звязків необхідно їй для оформлення спадщини яка залишилась після смерті батька.

Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, тобто те, що вона ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, суду пояснила, що вона народилась 26.121955 року. У свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_3. Також і у її свідоцтві про шлюб від 16.08.1975 року її дівоче прізвище вказано як ОСОБА_3. Раніше вона ніколи не звертала увагу на те що у документах є орфографічна помилка.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні проти заявленних вимог не заперечував. Заявлені вимоги визнав.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, суду пояснили, що знають заявницю з дитинства, бо проживають по сусідству. Батька заявниці ОСОБА_2, також знали, і підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Суд, вислухавши Заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами»

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 26.12.1954 року, у її свідоцтві про народження від 10.01.1955 року видане ОСОБА_6 ЗАГС батьком зазначений ОСОБА_3, у зв»зку з чим їй при народженні також було надане прізвище

ОСОБА_3 (а.с. 10).

16.08.1975 року вона уклала шлюб і змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1, в свідоцтві про шлюб дівоче прізвище заявниці також вказано як ОСОБА_3 (а.с. 6).

Однак, у свідоцтві про смерть прізвище батька значиться як ОСОБА_2, що заявниця вважає

помилкою.

Виходячи з даних обставин, Та приймаючи до уваги пояснення свідків, суд вважає

можливим встановити факт родинних звязків, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вважати їх донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський суд Луганської області.

Суддя: Н.В. М"якінченко