Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-408/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати саморобний причіп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспекції державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати саморобний причіп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у квітня 2001 року він придбав розкомплектований причіп марки «РОУ-6», після чого із різних запасних частин та вузлів доукомплектував його. Він є фактичним його власником на протязі девяти років. 14 червня 2001 році йому було видане свідоцтво про реєстрацію машини - саморобного причепа, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 08/4313. В 2010 році він звернувся до інспекції державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області із заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію машини - саморобного причепа, однак йому було відмовлено з мотивів відсутності у нього правовстановлюючих документів на такий. Тому просить відповідно до вимог цивільного законодавства визнати його власником вказаного причепу та зобовязати інспекцію державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області зареєструвати даний причіп та видати на його імя свідоцтво про реєстрацію.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що у квітня 2001 року він придбав розкомплектований причіп марки «РОУ-6», після чого із різних запасних частин доукомплектував його та зареєстрував у встановленому на той час законом порядку. Просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача начальник інспекції Державного технічного нагляду по Великоберезнянському та Перечинському районах Закарпатської області ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у 2001 році придбав розкомплектований причіп марки «РОУ-6», після чого із різних запасних частин доукомплектував його, зареєстрував у встановленому законом порядку та отримав свідоцтво про реєстрацію машини за номером 000354 від 14 червня 2001 року без права продажу.

Також встановлено, що з 2001 року ОСОБА_1 користується причепом марки «РОУ-6», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 08/4313, відкрито володіє ним протягом девяти років і жодних претензій з приводу такого володіння не виникало.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно.

Оскільки ОСОБА_1 відкрито, безперервно володіє даним причепом більше девяти років, а отримати нове свідоцтво про його реєстрацію немає можливості, тому позивача слід визнати власником саморобного причепа марки «РОУ-6», 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, номер шасі 08/4313 та зобовязати відповідача зареєструвати вказаний причіп та видати свідоцтво про його реєстрацію на імя позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11,174 ч. 4, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником саморобного причепа марки «РОУ-6», 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі 08/4313.

Зобовязати інспекцію державного технічного нагляду в Перечинському районі Закарпатської області зареєструвати саморобний причіп марки «РОУ-6», 2001 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі 08/4313 та видати свідоцтво про реєстрацію на ім`я власника - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : Ганько І.І.