Справа №2-658/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Агрокомбінат Калита до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 15.06.2001 р. відповідачу була надана кімната у гуртожитку, який знаходиться по вул.Червоноармійська, 14 в смт.Калита Броварського району Київської області, що належить на праві приватної власності СВАТ Агрокомбінат Калита.

27.05.2002 р. відповідач звільнився з роботи за власним бажанням, з моменту звільнення і до цього часу він залишається зареєстрованим у гуртожитку. З 28.05.2002 р. ОСОБА_1 без поважних причин не користується вищевказаним жилим приміщенням, не сплачує платежі по квартплаті та за житлово-комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача у кімнаті гуртожитку підтверджується актом від 19.10.2009 р., складеним комісією за участю представника органу місцевого самоврядування. Під час перевірки встановлено, що речей, які б належали відповідачу на праві приватної власності, у кімнаті не виявлено. Інформації про причини вибуття з кімнати гуртожитку та про теперішнє місце свого проживання відповідач ні коменданту гуртожитку, ні сусідам не повідомляв. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 14 по вул.Червоноармійська в смт.Калита Броварського району Київської області в звязку з тим, що він більше шести місяців без поважних причин у спірному жилому приміщенні не проживає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду викликався через оголошення, надруковане в газеті Урядовий курєр № 94 від 27 травня 2010 року.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідок СВАТ Агрокомбінат Калита № 384 від 26.10.2009 р. та виконкому Калитянської селищної ради Броварського району Київської області № 499 від 09.07.09 р. вбачається, що будинок, який розташований по вул.Червоноармійська, 14 в смт.Калита Броварського району Київської області є гуртожитком і перебуває на балансі СВАТ Агрокомбінат Калита (а.с. 9, 12).

Згідно довідки СВАТ Агрокомбінат Калита від 20.10.2009 р. відповідач зареєстрований у гуртожитку, який розташований по вул.Червоноармійська, 14 в смт.Калита Броварського району Київської області (а.с.6).

З копії наказу № 80-к від 27 травня 2002 р. СВАТ Агрокомбінат Калита вбачається, що відповідача звільнено з роботи в товаристві з посади ветлікаря дільниці № 5 цеху відгодівлі з 27 травня 2002 року за власним бажанням (а.с. 10-11).

Актом обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 19.10.2009 р. встановлено, що відповідач не проживає в гуртожитку № 14, який знаходиться по вул.Червоноармійська в смт.Калита Броварського району Київської області з 15.06.2001 р., його речей в кімнаті не виявлено (а.с.8).

Факт вибуття відповідача із спірного гуртожитку у 2002 році підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином суд встановив, що відповідач з травня 2002 року не проживає у вищезазначеному гуртожитку, в звязку з чим він втратив право право користування спірним жилим приміщенням без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 169, 215, 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 14 по вул.Червоноармійська в смт.Калита Броварського району Київської області.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: