Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-896/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Жилки О.М.,

при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою встановити факт проживання однією сімєю без щлюбу в період з 1988 року по 02.11.1994 року її та ОСОБА_5, та визнати її спадкоємицею 4-ї черги за законом після померлого 02.11.1994 року ОСОБА_5

В своїй заяві позивачка вказала, що в період з 1988 року по 02.11.1994 року перебувала із ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним спільне господарство, вони мали спільний сімейний бюджет. Проживали разом однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу в однокімнатній квартирі за адресою: . Полтава, АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_5 Факт проживання її однією сімєю із ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Посилаючись на те, що ОСОБА_5 02.11.1994 року помер, вона після смерті останнього по даний час проживає в зазначеній квартирі, а відповідач ОСОБА_3, яка не має ніякого відношення до ОСОБА_5, не є його близьким родичем, та має намір прийняти спадщину після смерті останнього, позивачка в своїй заяві просить суд встановити факт проживання її та ОСОБА_5 однією сімєю більше пяти років в період з 1988 року по 02.11.1994 року, визнати її спадкоємицею 4-ї черги за законом після померлого 02.11.1994 року та поновити їй строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, та крім того, уточнивши їх, просив суд визначити останній додатковий строк терміном на один місяць для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась разом з тим, надала суду заяву в якій, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 та просить суд справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, надані докази, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 02.11.1994 року, до цього часу постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що в період з 1982 року по 1996 рік він проживав у в ІНФОРМАЦІЯ_2, та добре знав ОСОБА_5, який проживав в квартирі №90 в цьому ж будинку із жінкою на імя „Людмила. Остання почала проживати в квартирі ОСОБА_5 із 1988 року, ОСОБА_5С та ОСОБА_2 жили, як чоловік та жінка, він неодноразово приходив до них у гості та проводив із ОСОБА_5С вільний час. Коли ОСОБА_5С помер, пояснив свідок, організацією похорон займалась його дружина ОСОБА_2, а інших родичів у нього не було.

Свідок ОСОБА_7 М.С.8 пояснив суду, що в період з 1987 року по 2008 рік проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєї тітки та знав ОСОБА_5 та жінку на імя ОСОБА_2, які проживали у квартирі №97 у цьому ж будинку. Він періодично спілкувався із ОСОБА_5С, та вважав, що жінка на імя „Людмила є дружиною останнього, так як вона з 1988 року по день смерті ОСОБА_5С проживала в квартирі останнього та організовувала його похорони.

Як вбачається із оголошеної в судовому засіданні довідки, виданої житлово-експлуатаційною організацією, ОСОБА_2 з 1988 року по даний час фактично проживає без реєстрації у АДРЕСА_2.

Зазначені вище докази та обставини справи дають підстави суду вважати, що ОСОБА_5С та ОСОБА_2, в період часу з 1988 року по 02.11.1994 року проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу, а тому, суд вважає за необхідне встановити даний факт, який має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, у відповідності до ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу, а інших спадкоємців не має.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_2 постійно проживає в зазначеній вище квартирі та фактично прийняла спадщину, суд, у відповідності до ч. ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном один місяць, необхідний для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 213, 256 259, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в період з 1988 року по 02.11.1994 року,, як чоловіка та жінки без шлюбу.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємицею 4-ї черги за законом після померлого 02.11.1994 року ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном один місяць, необхідний для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8