Бродівський районний суд Львівської області
справа № 2-374/2010
26 лютого 2010року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А. О. при секретарі Музичка Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мар'яни Дмитрівни про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту, суд,-
В подальшому представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4 999.98 грн., оскільки відповідачем частково було погашено заборгованість в сумі 1650 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчать розписки долучені до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до даного договору КС „Самопоміч" передала відповідачу 6000 грн. (а.с.б). Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, борг по договору сплачений частково, що підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.17).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до п.3.1.1 позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати відсотків, так як позичальником затримано сплату частини кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Так як взяте на себе зобов'язання перед КС «Самопоміч» ОСОБА_1М не виконав, то поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність, тому борг підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
На підставі ст.ст.553,554, 1049-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-
філії Бродівське відділення №6323 ВАТ «Ощадбанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти' днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.