Справа №2-402/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 73МКУ/2007 від 20.12.2007 року, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 15000.00 грн., зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідач зобовязання по договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.08.2010 року має заборгованість 18872,15 грн., яка складається з наступного:

- 6778,55 грн. заборгованість за кредитом;

- 6429,21 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 4527,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 886,77 грн. штраф (процентна ставка).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до кредитного договору № 73МКУ/2007 від 20.12.2007 року, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 15000.00 грн., зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків.

Відповідач зобовязання по договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Станом на 13.10.2010 р. прострочена заборгованість по Кредитному договору 73мку/2007 від 20.12.2007р. становить 18824,82 гривень в т. ч.:

прострочена заборгованість по сплаті кредиту 6452,96 гривень;

прострочена заборгованість по сплаті відсотків 6851,27 гривень;

прострочена заборгованість по сплаті пені 4882,83 гривень;

заборгованість по сплаті штрафів 767,36 гривень

25 березня 2009 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області по справі № 2-80-2009 р призначено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по Кредитному договору 73мку/2007 від 20.12.2007 р року в розмірі:

прострочена заборгованість по сплаті кредиту 9600,00 гривень;

прострочена заборгованість по сплаті відсотків 698,71 гривень;

прострочена заборгованість по сплаті пені 688,20 гривень;

заборгованість по сплаті штрафів 300,00 гривень

З моменту оголошення рішення суду, тобто з 25.03.2009 р по 13.10.2010 року включно заборгованість по кредитному договору 73мку/2007 від 20.12.2007 р термін сплати якої настав збільшилась зокрема:

- прострочена заборгованість по сплаті відсотків на 6152,56 гривень

- заборгованість по сплаті пені на 4194,63 гривень.

Крім цього, у відповідності до п. 6.6 Позичальнику нарахований штраф у розмірі 250 гривень +5% від суми позову. На даний момент сума позову складається с суми донарахованих відсотків та пені і становить 6152,56 гривень + 4194,63 гривень = 10347,19 гривень. Таким чином сума штрафу становить 250,00 гривень + 10347,19 гривень*5%=767,36 гривень.

Всього борг з врахуванням рішення суду становить 11364.55 грн.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відповідачі не бажають. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11364,55 грн. за кредитним договором № 73мку/2007 від 20.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 113,65 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО