Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-947/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Кривицькій К.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 31.03.2008 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/17-40/1568-36, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 24700 грн., на строк до 31.03.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних. Однак відповідач прийняті на себе зобовязання виконав частково, і станом на 12.11.2009 рік утворилась заборгованість у сумі 25685,68 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір на суму 256,86 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 31.03.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого з усіма правами та обовязками являється ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 010/17-40/1568-36.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місця, наступного за першою (з дати укладання цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках. Передбачених цим Договором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а ОСОБА_2 у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом 12.11.2009 рік має заборгованість у розмірі 25685,68 грн., який складається з: 24700 грн. заборгованість за кредитом; 985,68 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закон, однак відповідачем зобовязання по договору не виконанні, у звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 010/17-40/1568-36 у розмірі 25685,68 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 256,86 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 банк Аваль, п/р 2909334 в ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, , заборгованість за кредитним договором у сумі 25685,68 грн. (двадцять пять тисяч шістсот вісімдесят пять грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 банк Аваль , р/р 649972 в ЗОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 313827, , понесені судові витрати на оплату судового збору 256,86 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: