МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2157 2010 р.
24 березня 2010 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
30.09.2009 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, , в якому просив зобовязати відділ паспортної та міграційної служби Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації його місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог він послались на те, що проживає у спірному приміщені.
Відповідач у справі з 1986 року без поважних причин спірним житлом не користується, за вказаною адресою не проживає.
Посилаючись на складний майновий стан та необхідність виконання обовязку по утриманню майна з урахуванням фактично не проживаючого відповідача, позивач просив його вимоги задовольнити.
В процесі розгляду справи ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та в останньому судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, встановити порядок виконання рішення суду, за яким воно є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2004165), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, повідомлені про розгляд справи належним чином.
При таких обставинах, за згодою позивача суд вважає можливим розгляд справи в заочному порядку відповідно ст.224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках встановлених ч.3 ст. 71 ЖК України.
Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки в порядку ст. 72 ЖК України.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири № 1 по 1-му Сиренєвому провулку, 3 в м.Одесі.
З 8.08.1975 року відповідачем був укладений шлюб із сестрою позивача ОСОБА_5 та із названого часу він став проживати за вищевказаною адресою, місце його проживання було зареєстровано там.
Сімейні стосунки між подружжям не склалися та у 1989 році відповідач добровільно залишив адресу свого проживання, спірним житлом не користується, оплату житлово комунальних послуг не здійснює.
Як вбачається з заяви мешканців квартири, затвердженої КП ЖКС «Черемушки» від 22.03.2010 року вони засвідчили, що відповідач з 1989 року спірним житлом не користується.
Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка - ОСОБА_4
З позовом про вселення протягом цих років ОСОБА_5 не звертався.
Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад шість місяців судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок його відсутності за місцем проживання понад встановлені законом строки.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року, за статтею 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Так, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст. 72 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», ст.ст. 60, 61, 209-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання судового рішення, за яким воно є підставою для органів реєстрації для зняття місця проживання ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя