Справа № 2-119/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Кравченко І.М.,

при секретарі: Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вітязь-Н» про стягнення грошових коштів з боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.10.2007 року та 16.10.2008 року між позивачем та кредитною спілкою «Вітязь-Н» були укладені депозитні угоди згідно яких позивачем були внесені грошві кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень на рахунок КС «Вітязь-Н».

Відповідно до депозитної угоди № 055 ДВ-140-07 від 03.10.2007 року позивачем на рахунок КС «Вітязь-Н» було внесено грошові кошти в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, квитанція № 1963 від 03.10.2007 року.

Відповідно до депозитної угоди № 055 ДВ-103-08 від 16.10.2008 року позивачем були внесенні ще 20000 (двадцять тисяч) гривень, квитанція № 948 від 16.10.2008 року.

По депозитному договору № 055 ДВ-140-07 від 03.10.2007 року після закінчення строку дії договору КС «Вітязь-Н» розрахувались з позивачем, але за проханням керівництва спілки грошові кошти були залученні на пайовий внесок. Сума внеску склала 67200 (шістдесят сім тисяч двісті) гривень, що підтверджується квитанцією № 50 від 03.04.2009 року.

По закінченню дії депозитної угоди № 055 ДВ-103-08 від 16.10.2008 року кошти за цим договором та сума пайового внеску на неодноразові звернення позивача не поверталась.

23.10.2009 року до КС «Вітязь-Н» позивачем була подана офіційна заява вх. № 474, щодо повернення коштів, керівництво КС «Вітязь-Н» на заяву не відреагувало.

Відповідно до довідки № 1195 від 16.10.2009 року наданою КС «Вітязь-Н» сума боргу перед позивачем складає 90208,22 (девяносто тисяч, двісті вісім) гривень 22 копійки.

Оскільки, по закінченню договору № 055 ДВ-103-08 від 16.10.2008 року відповідачем суму депозитного та пайового внеску і відсотки ОСОБА_2 повернуто не було, останній був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд зобовязати КС «Вітязь-Н», з метою виконання зобовязань, передати майно позивачеві яке кредитна спілка має у власності згідно рішення Білозерського районного суду по справі № 2-467/2008 року, а саме трикімнатну квартиру та гараж за адресою: смт. Білозерка вул. Р.Вдовиченко, 88. Вартість майна, згідно оцінки Української універсальної біржі складає 93396 (девяносто три тисячі триста девяносто шість) гривень.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 90208,22 (девяносто тисяч, двісті вісім) гривень 22 копійки; та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав суду клопотання в якому зазначено що КС «Вітязь-Н» поти позову ОСОБА_1 не заперечує.

. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до депозитних договорів від 03.10.2007 року та 16.10.2008 року укладених між ОСОБА_1І та кредитною спілкою «Вітязь-Н» позивачем були внесені грошві кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень відповідно до договору № 055 ДВ-140-07 на рахунок КС «Вітязь-Н», що підтверджується квитанцією № 1963 від 03.10.2007 року; та відповідно до договору № 055 ДВ-103-08 від 16.10.2008 року позивачем були внесенні ще 20000 (двадцять тисяч) гривень що підтверджується квитанцією № 948 від 16.10.2008 року.

Згідно з депозитним договором № 055 ДВ-140-07 від 03.10.2007 року після закінчення строку дії договору КС «Вітязь-Н» розрахувалось з позивачем, але за проханням керівництва спілки грошові кошти були залученні на пайовий внесок. Сума внеску склала 67200 (шістдесят сім тисяч двісті) гривень квитанція № 50 від 03.04.2009 року.

По закінченню дії депозитної угоди № 055 ДВ-103-08 від 16.10.2008 року кошти за цим договором та сума пайового внеску на неодноразові звернення позивача не поверталась.

Згідно ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року № 2908-ІІІ, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року № 2908-ІІІ, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує в дохід держави судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 7,10,11,60,62,212,213-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст..23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 90208,22 (девяносто тисяч, двісті вісім) гривень 22 копійки. Стягнути з кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з кредитної спілки «Вітязь-Н» на користь Держави 902 (девятсот дві) гривні 80 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.М. Кравченко