АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючої Можелянської З.М.

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, і стягнуто з ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача 6500грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди з утриманням з цієї суми всіх обов'язкових платежів згідно чинного законодавства.

В апеляційній скарзі ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" просить скасувати рішення суду, та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що позивач перебуваючи у трудових відносинах з ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", захворів на професійне захворювання про що було складено Акт розслідування хронічного захворювання від 15.03.2010р. і за висновком МСЕК від 13.04.2010р. позивачу було встановлено 65% втрати працездатності, та третя група інвалідності.

У зв'язку з тим, що позивач захворів на професійне захворювання суд першої інстанції встановив, що йому було завдано моральну шкоду, оскільки він змушений постійно тривалий час лікуватися, несе фізичні та моральні страждання, що змінили звичний уклад його життя, примусили докладати додаткові зусилля для організації подальшого життя.

Встановивши вказані обставини, суд на підставі положень ст.237-1 КЗпП України правильно прийшов до висновку про стягнення з відповідача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановивши розмір завданої позивачу моральної шкоди з урахуванням обставин справи та стану здоров'я ОСОБА_2 в сумі 6500грн., і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права безпідставні, оскільки суд постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по справі, та на підставі норм діючого законодавства, якими регулюються виниклі правовідносини.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді