АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4751/11 Справа № 22ц-9725/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючої Можелянської З.М.

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В. А.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа КП ЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська та КЖЕП №25 м. Дніпропетровська про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, і уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги /а.с.165/, просила визнати за нею право користування житловим приміщенням, в кв. 8, б.6, по Бульвару Рубіновому в м. Дніпропетровську, посилаючись на те, що вказана квартира була надана її матері ОСОБА_3 на підставі ордеру 000776 від 07.07.1995р., і з вказаного часу в квартирі стала проживати ОСОБА_3 та брат позивачки ОСОБА_4

У зв'язку з тим, що у 2002р. вона припинила фактично шлюбні відносини зі своїм чоловіком ОСОБА_5, вона зі згоди мешканців квартири, разом зі своїм сином від першого шлюбу - ОСОБА_6 вселилась до вказаної квартири, де вони стали проживати однією сім'єю і у них був спільний сімейний бюджет. В 2004р. її син ОСОБА_6 одружився, і перейшов проживати за місцем мешкання своєї дружини, а вона залишилась проживати в квартирі зі своєю матір'ю та братом.

Оскільки у квітні 2006р. померла її мати ОСОБА_3, а у листопаді 2006р. помер її брат ОСОБА_4 і вона не встигла за життя матері та брата зареєструватись в спірній, квартирі, а тому позивач просила визнати за нею право користування кв. 8, б.6, по Бульвару Рубіновому в м. Дніпропетровську.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2010р. ОСОБА_7 відмовлено в задоволені позовних вимог до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати, та ухвалити по справі нове рішення про задоволення її вимог, посилаючись на те, що рішення суду незаконне та необґрунтоване.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням по справі нового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.1995р. матері позивачки - ОСОБА_3, на підставі ордеру 000776 від 07.07.1995р., була надана трьохкімнатна кв.8, б.6, по Бульвару Рубіновому в м. Дніпропетровську /а.с.12/, і з зазначеного часу в квартирі проживала ОСОБА_3Т, та її син, брат позивачки ОСОБА_4

В 2002р. в спірну квартиру зі згоди вказаних осіб вселилась і проживає позивачка по справі ОСОБА_7, що підтверджується актом від 10.01.2008р., і вказаний акт було затверджено КЖЕП №25 /а.с.87/.

З довідки за місцем роботи ОСОБА_7, вбачається, що адреса мешкання в особистій справі позивачки вказана: АДРЕСА_1 /а.с.86/.

В квітні 2006р. померла мати позивачки - ОСОБА_3, а в листопаді 2006р. помер брат позивачки ОСОБА_4 /а.с.13-14/.

Згідно ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 вселилась в кв.8, б.6, по Бульвару Рубіновому в м. Дніпропетровську у 2002р. зі згоди всіх осіб, які проживали в квартирі, і проживає постійно в квартирі з вказаного часу, та вела з мешканцями квартири спільне господарство і сплачувала кошти за комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій /а.с.18-22/, а тому колегія суддів вважає, що позивач набула право користування житловим приміщенням в спірній квартирі, у зв'язку з чим позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки суд при розгляді справи не врахував наведені обставини та норми права якими вони регулюються, та встановивши факт проживання позивачки в спірній квартирі неповно з'ясував обставини по справі, чим порушив вимоги п.1, ст. 309 ЦПК України, та порушив положення п.п.3,4 вказаної статті, а тому колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2010р. скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, та визнати за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: