Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-О-9/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судці Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що 16 квітня 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На протязі тривалого часу ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 проживали однією сім'єю в жилому будинку по вул. Нова, 31 м. Нова, 31 в м. Яготині. З листопада 2000 року померла мати його дружини - ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в м. Яготин Київської області по вул. Нова, 31.

В силу вимог ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом є його дружина та відповідач по справі. Крім того, за час життя ОСОБА_7 був складений заповіт, згідно якого вона заповідала своє майно своїм дітям - ОСОБА_5 (його дружині) та її сину - відповідачу по справі - ОСОБА_4. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 ні він не його дружина, ні відповідач по справі не зверталися. В той же час його дружина продовжувала проживати у вищевказаному будинку, користувалася ним, зробила косметичний ремонт, сплачувала комунальні послуги, розпоряджалася речами померлої. Тобто своїми діями вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, в силу вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Фактичними діями ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 Його дружина померла 17.10.2009 року. Однак, свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб його дружини, з яких вбачається, що ОСОБА_5 змінила своє прізвище з "Федченко" на "Воронько" та з "Воронько" на "Рязанцева" в зв'язку з одруженням, не збереглись. Просив встановити, що ОСОБА_5, яка померла 17.10.2009 року дійсно є донькою ОСОБА_7, померлої 03.11.2000 року, та що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову.

Відповідач та його представник позов визнали.

Розглянувши матеріали, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд при ходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 уклав шлюб 27.05.2005 року з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після одруження взяла прізвище "Горбатенко" (а.с. 8). До вказаного моменту ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25 лютого 2004 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 17 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення родинних відносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину....

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В силу ч.З ст.5 ЦК країни (в редакції 2003 року), якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 5, 1261 ЦК України (в редакції 2003 року), Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 17 жовтня 2009 року дійсно є донькою ОСОБА_7, померлої 3 листопада 2000 року.

Встановити, ОСОБА_5, яка померла 17 жовтня 2009 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої З листопада 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бугіль В.В.