Справа № 2-1473/10р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

01 квітня 2010 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.

з участю представника прокурора Татаренко Г.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, 26.06.2004р.н., до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з даним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, 26.06.2004р.н., з тих підстав, що її мати ОСОБА_3 померла 08.11.2009 року. Її батько, відповідач по справі, написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та утримання своєї малолітньої дочки. На даний час малолітня ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_4, яка займається її вихованням та має намір встановити опіку над онукою. Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 та стягнути аліменти на її утримання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила обставини викладені в заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу в свою відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі, просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову (заяви) проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2, що, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 015575 від 16.05.2006 року, до травня 2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, яка, згідно Свідоцтва про смерть серії І-ОК № 170627 від 13.11.2009 року, померла 08.11.2009 року.

Від спільного шлюбу у відповідача та покійної ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., яка на даний час проживає разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, ІІІ пров. Огородній, 9, яка займається її вихованням та має намір встановити опіку над онукою.

Після смерті ОСОБА_3 відповідач 20.01.2010 року написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар..

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., оскільки батько написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дочки, ухиляється від виконання батьківських обов язків, матеріальної допомоги їй не надає.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., оскільки батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд, позбавляючи батьківських прав відповідача, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи той факт, що ніхто з родичів дитини на момент розгляду справи не виявив бажання опікуватись малолітньою ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у відповідності з ч.5 ст.167 СК України ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., слід передати на опікування органові опіки і піклування.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.

При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді судового збору, позивач на підставі п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року звільнений від сплати держмита при поданні позову про захист прав та інтересів інших осіб, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (із змінами), стягненню підлягають і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 130 ч.4, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, 05.07.1977р.нар., стосовно дочки ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., яка знаходиться на вихованні бабусі ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, ІІІ пров. Огородній, 9.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.07.1977р.нар., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної особи або виховного закладу аліменти на утримання ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 12.03.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Передати ОСОБА_1, 26.06.2004р.нар., на опікування органові опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.07.1977р.нар., на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський