Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1147/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання несправедливими умов кредитного договору та визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року ТОВ „Укрпромбанк звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 грудня 2007 року між ТОВ „Укрпромбанк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2174/ФКВ-07.

Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000 доларів США з кінцевим терміном погашення 12 грудня 2032 року.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором та надав кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 13 грудня 2007 року.

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору для видачі кредиту ОСОБА_1 Банк відкрив їй рахунок № 56.

Згідно умов п. 2.5. Договору Позичальник здійснює повернення кредиту на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або внесення готівкових коштів до Банку.

Відповідно до умов п. 2.7. Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок.

Повернення кредиту згідно умов п. 2.4. кредитного договору повинно здійснюватись щомісячно частками у розмірі не менше як 500 доларів США по 20 число кожного місяця.

ОСОБА_1 припинила повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку з дати відкриття.

Відповідно до умов п. 5.2. Кредитного договору в разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ними, та інших платежів, передбачених Договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Банк шляхом направлення листа від 23 січня 2009 року Позичальнику вимагав усунути наявні порушення договору, але позичальник ніяким чином не реагував на дане повідомлення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором борг становить 156574,58 доларів США, що еквівалентно 1197795 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене, ТОВ „Укрпромбанк просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 1197795 грн. 54 коп. та понесені судові витрати.

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ТОВ „Укрпромбанк, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, у якому просив визнати недійсним кредитний договір № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007року, укладений між ТОВ „Укпрпромбанк та ОСОБА_1, визнати недійсним іпотечний договір № 2174 від 13 грудня 2007 року. укладений між ТОВ „Укрпромбанк та ОСОБА_1

Ухвалою судді від 5 лютого 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 обєднано в одне провадження з позовом ТОВ „Український промисловий банк.

В послідуючому ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила визнати несправедливому в цілому умови кредитного договору № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року, укладений між ТОВ „Укрпромбанк та ОСОБА_1, та визнати недійсним кредитний договір.

У травні 2010 року позивач ТОВ „Укрпромбанк подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 182983,79 доларів США, що еквівалентно станом на 27 травня 2010 року 1449524,73 грн. та понесені судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов ТОВ „Укрпромбанк підлягає задоволенню, в зустрічному позові ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2007 року між ТОВ „Укрпромбанк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2174/ФКВ-07.

Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000 доларів США з кінцевим терміном погашення 12 грудня 2032 року.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором та надав кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 13 грудня 2007 року.

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору для видачі кредиту ОСОБА_1 Банк відкрив їй рахунок № 56.

Згідно умов п. 2.5. Договору Позичальник здійснює повернення кредиту на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або внесення готівкових коштів до Банку.

Відповідно до умов п. 2.7. Кредитного договору нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів та одночасно остаточним поверненням Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок.

Повернення кредиту згідно умов п. 2.4. кредитного договору повинно здійснюватись щомісячно частками у розмірі не менше як 500 доларів США по 20 число кожного місяця.

ОСОБА_1 припинила повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку з дати відкриття.

Відповідно до умов п. 5.2. Кредитного договору в разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ними, та інших платежів, передбачених Договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Банк шляхом направлення листа від 23 січня 2009 року Позичальнику вимагав усунути наявні порушення договору, але позичальник ніяким чином не реагував на дане повідомлення.

Станом на 27 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 182983,79 доларів США, що еквівалентно 1449524,73 грн., у тому числі 135500 доларів США-заборгованість за тілом кредиту, 10428,97 доларів США-прострочена заборгованість за тілом кредиту, 36964,79 доларів США-прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом.

Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо заявлених зустрічних вимог ОСОБА_1 про визнання несправедливому в цілому умови кредитного договору № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року, укладеного між ТОВ „Укрпромбанк та ОСОБА_1, та визнання недійсним кредитного договору, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 не надано суду належних доказів у їх обгрунтування.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТОВ „Укрпромбанк.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 27, 30, 31, 203, 215, 216, 524, 533, 546-548, 533-559, 572-593, 525, 526, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк 1449524 грн. 73 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № 2174/ФКВ-07 від 13 грудня 2007 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.