Справа № 2-108/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області ;ивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її чоловік ОСОБА_2, який помер 01.05.2001р. в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по пр.Мирний 12 в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.

В суд позивачка та представник відповідача подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем по закону першої черги ОСОБА_2, який помер 01.05.2001 року в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №157289, виданим 03.05.2001 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0027242, виданим 16.11.1969 року Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З виписки з погосподарської книги №2 Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№34 від 08.02.2010р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі по с.Голубівка Ружинського району Житомирської області особовий рахунок №138) за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: провулок Мирний, 12 в с.Голубівка эужинського району Житомирської області.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МЕТІ Житомирської області 27.11.09р., вбачається, що житловий будинок N»12 по провулку Мирний в с.Голубівка Ружинського району побудований в 1960 році і має площу 53.4 кв.м., господарські споруди: погріб, сарай, сарай,сарай, літня кухня побудовані ь 1960р.-1970рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не ^реєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК РСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного :рава за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку та осподарських будівель, які розташовані по провулку Мирний, 12 в с.Голубівка Ружинського гайону Житомирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №268 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлого 01.05.2001 року ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняла спадщину після його мерті шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем по закону першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності :падкодавця на житловий будинок №12 по провулку Мирний в с.Голубівка Ружинського эайону Житомирської області..

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 22.10.2009р., позивачці було відмовленого у зидачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з зідсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер 01.05.2001 року в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок , площею 53.4 кв.м, з господарськими будівлями: погріб, :арай,сарай, сарай, літня кухня, розташований за адресою: провулок Мирний. 12(Дванадцять) в с Голубівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне зскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинсі- эайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів піс г- юдання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошенню тішення.

Суддя З. Б. Руденко.