Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2о7/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що в грудні 2009 року він, маючи намір оформити пенсію по інвалідності, звернувся до УПФУ в Машівському районі та надав архівну довідку № 424/424 від 21.12.2009р. про отриману зарплату колгоспника. Але в цій довідці його по батькові вказано скорочено Ан. і не збігається з паспортом та свідоцтвом про народження, де зазначено Анатолійович і виправити це неможливо. У звязку з наведеним заявник просить встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву наполягає на її задоволенні, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 21.12.2009 року архівом ліквідованих установ з особового складу управління агропромислового розвитку Машівської райдержадміністрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видана архівна довідка № 424/424 про нарахування заробітної плати колгоспників агрофірми Кошманівка, радгоспу Кошманівка, ДСП Кошманівка Кошманівської сільської ради, де записано, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримував відповідну заробітну плату з 01.01.1997р. по 31.12.2001р. ( а.с. 6 ).

Відповідно до п. 9.3.3.4 Основних правил роботи державних архівів України, схвалених рішенням від 03.02.2004р. Колегії Державного комітету архівів України - в архівній довідці у хронологічній послідовності подій подається точний і ясний виклад відповідних відомостей із зазначенням назв і дат документів, в яких вони містяться. Невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. У разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, що вживається в документі, з позначкою «так у документі».

Як убачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповненої 10 липня 1988 року у колгоспі імені Шевченка, який в наступному реорганізований в агрофірму «Кошманівка» від дійсно працював у цьому колгоспі, а також у радгоспі Кошманівка та ДСП Кошманівка ( а.с. 11-12 ).

З наданої заявником копії паспорта серії КН 207583 виданого 14 жовтня 1996 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, він записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7-8, 18 ).

Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 передбачено, що якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки по батькові заявника в архівній довідці зазначено не повністю, а лише вказані початкові букви Ан., згідно даних паспорта заявника його по батькові зазначено Анатолійович, що не суперечить зазначеному скороченню, ОСОБА_1 дійсно працював у вказаних у довідці: агрофірмі Кошманівка, радгоспі Кошманівка, ДСП Кошманівка, інші його анкетні дані паспорта повністю співпадають з даними довідки, а тому суд приходить до висновку про належність архівної довідки № 424/424 від 21.12.2009 року заявнику, у звязку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 9.3.3.4 Основних правил роботи державних архівів України, схвалених рішенням від 03.02.2004р. Колегії Державного комітету архівів України, п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки № 424/424 від 21.12.2009 року виданої архівом ліквідованих установ з особового складу управління агропромислового розвитку Машівської райдержадміністрації Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець