ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-679/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4, третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03 жовтня 2009 року помер його дід ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані в селі Журавка, Городищенського району Черкаської області, який ще при житті, 22 березня 2004 року, зробив заповідальне розпорядження, заповів ОСОБА_2М, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Своєчасно отримати спадкове майно не зміг у звязку з тим, що перебував у відрядженні за кордоном. В даний час, виникла необхідність та можливість юридично оформити спадкове майно, але оскільки пропущений строк на його отримання, вимушений звернутися до суду з даним позивом, і просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за заповітом після померлого 03.10.2009 року ОСОБА_5.

За ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4, особу, за заявою якої в Городищенський державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, діє за угодою, позов свого довірителя підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що вона після ОСОБА_5 мала намір успадкувати майно, звернулася до нотаріальної контори, було зясовано, що останній залишив заповіт на свого онуку ОСОБА_2, та додала, що покійний ОСОБА_7 являвся їй батьком, а ОСОБА_2 сином. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Городищенскього району, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора до суду не звявилися, подали листи про слухання справи у їх відсутності та визнанні /підтримані/ позову.

Суд вважає, що неявка одного відповідача та третьої особи, без самостійних вимог, за наявності відповідних листів, не перешкоджає розглядові справи по суті. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області та третьої особи Державної нотаріальної контори Городищенського державної нотаріальної контори.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, врахувавши думку сторін, які до суду не зявилися, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований, підлягає до задоволення та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, в силу слідуючого.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 1222 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом після покійного ОСОБА_5, помер 03.10.2009 року. При житті небіжчик, 22.03.2004 року, склав заповідальне розпорядження, яке не змінювалося, не скасовувалося. Після померлого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,63га., що безоплатно передавалася йому у приватну власність на підставі протоколу №10 рішення №30 від 26.10.1993 року, державний акт про право власності на земельну ділянку не видавався; земельної ділянки, площею 2,0216га в межах ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №013218. У Городищенський державній нотаріальній конторі після померлого 03.10.2099р. відкрито спадкову справу №51/2010 за заявою ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини сплинув 03.04.2010року. Позивач до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини не звертався, перебував закордоном, у звязку із відрядженням.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_4 визнала позов, інші учасники не заперечують проти задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому ОСОБА_2, слід, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією дубліката заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідками ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, копією державного акту на право власності на землю, копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідкою відділу держкомзему у Городищенькому районі Черкаській області, листом Городищенської державної нотаріальної контори.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Черкаси, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, котрий помер 03 жовтня 2009 року, терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8