Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-632/10

номер провадження -

05 травня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 169/20 від 04 грудня 2007 року банк надав відповідачці споживчий кредит в сумі 11000,00 грн. із розрахунку 24 % річних з терміном погашення по 03.12.2010 року, на підставі чого було відкрито банківський рахунок № 0039.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати кредит шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка. Проте умови договору нею не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 19260 грн. 32 коп. За таких обставин ВАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки борг по кредиту в сумі 19260,32 грн. та понесення позивачем судові витрати на розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день і час слухання справи була повідомлена судом своєчасно, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причина неявки суду невідома.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 169/20 від 04 грудня 2007 року ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 11000,00 грн. строком по 03.12.2010 року із сплатою 24,0 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 01.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 19260 грн. 32 коп., з яких 10788,00 грн. заборгованість по кредиту; 5473,12 грн. заборгованість по відсотках; 2999,20 грн. плата за пропуск платежів.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (к/р 1 в головному управлінні НБУ по м.Києві і області, МФО 321024, ) кошти в сумі: 10788 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 5473 (пять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 12 коп. заборгованість по відсоткам; 2999 (дві тисячі девятсот девяносто дев'ять) грн. 20 коп. плата за пропуск платежів, а всього: 19260 (девятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі 192 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.