Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 квітня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору №354411/2263/0385-7 від 08/08/07 року Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_3 з лімітом 5300,00 грн., терміном на 36 місяців по 07/08/10 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь Кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до п. 3.3 вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит щомісячними фіксованими платежами згідно графіку.

Відповідачем зобовязання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачу направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачами не отримана. До теперішнього часу борг не погашений.

08/08/2007 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/2263/0385-7 був укладений договір поруки № 354411/2263/0385-7 між Банком і ОСОБА_4.

Відповідно до п. п. 1.2 та 2.1 договору поруки та керуючись ст. 554 Цивільного кодексу ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань, а також нести солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Станом на 21 квітня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 та її поручителю становить 1947,69 грн., а саме : 1522,85 грн. - заборгованість за кредитом; 126,66 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом ; 298,18 грн. - пеня за відсотками та кредитом. Згідно пункту 3.12 кредитного договору №354411/2263/0385-7 від 8 серпня 2007 року "кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору".

Керуючись ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, а тому справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-199-2010 р. за позовом АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості і призначити її до попереднього судового розгляду на 11 травня 2010 року на 08 год. 30 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подати до 11 травня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО