Справа № 2-260/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2010 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.02.2010 року в сумі 217,67 грн.

В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з серпня 2007 року по лютий 2010 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 217,67 грн., яка не погашена. Прохає визнати договір про надання комунальних послуг дійсним та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.02.2010 року в сумі 217,67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що в домогосподарстві має басейну з дощовою водою, водою з колонки не користується, батько привозе воду з своєї квартири, де є лічильник, дитині воду купує і тому послуги за воду не сплачувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає встановленими наступні обставини.

Позивач відповідно до ст.ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області (а.с. 19-22), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів.

У відповідності до цих видів діяльності позивач надавав послуги по водопостачанню в м. Гуляйполе по вул. 9 Січня, яка має вуличну колонку.

Відповідач зареєстрована і мешкає в зазначеному будинку, що підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні.

В період з серпня 2007 року по 01.02.2010 року відповідачу надано послуги з водопостачання на суму 217,67 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з рахунку № 443 (а.с.5-6).

Віповідач відмовилася укладати договір № 4093 від 01.03.2010 року про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих відходів, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, копією договору (а.с. 24-26).

Відповідач не сплатила за надані їй комунальні послуги, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні та копією виписки з рахунку (а.с.5).

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по водопостачанню, однак відповідач не оплатила надані послуги.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача в судовому засіданні, що остання не користується комунальними послугами по водопостачанню, так як остання не надала суду належних доказів цього, що спростовуєтьсся матеріалами справи.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,81,88,212 215 ЦПК України, ст. ст. 901, 903, 526 ЦК України, ст. ст. 13, 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір № 4093 від 01.03.2010 року про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових доходів, укладений між комунальним підприємством Комунсервіс та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Комунсервіс р/р 65 в філії Запорізького ОУ ВАТ Ощадбанк в м. Запоріжжя МФО 313957 заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 217,67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн, а всього 247,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 05.05.2010 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня подання заяви про апелляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2