Справа № 2-118/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Калініній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказала, що 12.04.2008 року близько 18 годин 20 хвилин на перехресті вул. Київське шосе та вул. Авіаторів в м.Житомирі сталася ДТП між іі автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем Фольксваген ЛТ-35 д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Винним в скоєнні ДТП є відповідач. Внаслідок ДТП автомобілю позивача спричинено механічні пошкодження, матеріальний збиток від яких становить 8007 грн. 30 коп. Крім того, на час ДТП вона знаходилася в автомобілі, отримала легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого терпіла фізичний біль, лікувалася тривалий час, в зв»язку з чим не могла виконувати роботи по господарству, не могла тривалий час користуватися автомобілем, через що відчувала додаткові незручності. Цим усім їй спричинено моральну шкоду, яку оцінює на суму 3000 грн. Просить стягнути дані суми з відповідача.

В ході слухання справи позивачем збільшено позовні вимоги, просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати та 93 грн. 20 коп. витрат на придбання ліків.

Позивач в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі.

Відповідачі про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, проте в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

12.04.2008 року близько 18 годин 20 хвилин на перехресті вул. Київське шосе та вул. Авіаторів в м.Житомирі сталася ДТП між автомобілем НОМЕР_1, що

належить позивачу та автомобілем Фольксваген ЛТ-35 д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Винним в скоєнні ДТП є відповідач, що вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.09.2008 року .

Внаслідок ДТП автомобілю позивача спричинено механічні пошкодження, матеріальний збиток від яких становить 8007 грн. 30 коп. що встановлено під час експертного дослідження (а.с. 10-18).

Згідно з ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала, а тому, суд приходить до висновку, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, щодо збитків, спричинених автомобілю, щодо витрат, понесених позивачем на ліки, позов задоволенню не підлягає в зв»язку з тим, що позивачем не надано будь-яких доказів таких витрат.

Крім того позивачу спричинена і моральна шкода, що виразилась в самому факті пошкодження автомобіля, а також в тому, що позивач тривалий час позбавлений можливістю користуватися своєю власністю, внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та тривалий час лікувалася, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Задовільняючи позов, суд вважає, що відповідачем у даному випадку повинен бути ОСОБА_2 оскільки він керував автомобілем на відповідній правовій підставі, є винним в скоєнні ДТП, обставини, згідно яких за заподіяну шкоду повинна відповідати інша особа суду не повідомлені.

На підставі викладеного, суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, с: ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8007 гривень 30 копійок матеріальної шкоди, 3000 гривень моральної шкоди, 420 гривень витрат на проведення експертного дослідження, 185 гривень 90 копійок витрат на направлення повідомлень відповідачам, 7 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення, а всього 8620 гривень 20 копійок та на користь держави 88 гривень 57 копійок держмита.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. Г. Кочетов