Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2198
УХВАЛА

06 жовтня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого - Кудіна А.М.

при секретарі - Усенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку державної та додаткової пенсії, нездійснення компенсації втрати частини доходів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Охтирка та отримує пенсію як учасник ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1 категорії, 2 групи інвалідності. Захворювання якого повязане з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, є прирівняним до інвалідів війни. Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у всіх випадках розмір пенсії для інвалідів 2 групи, щодо яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчою чим 8 мінімальних пенсій за віком. Крім того, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особам віднесеним до 1 категорії, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком для інвалідів 2 групи, але позивач отримував пенсію значно меншу, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Тому просить зобовязати відповідача зробити позивачу з 01.01.2000 року перерахунок та виплату державної пенсії як інваліду 2 групи, щодо захворювання яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, згідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » та не здійснені компенсації втрати частини доходів з 01.01.2001 року у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ, та не здійснені з 01.01.2000 року підвищення Ьо пенсії відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як інваліду 2 групи а також здійснити перерахунок та виплату державної пенсії як інваліду 2 групи за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 % мінімально пенсії за віком, згідно до ст. 50 Закону У країни «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 р. № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду країни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнаного такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже дану заяву відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного [фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі зараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни необхідно закрити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку державної та додаткової пенсії, нездійснення компенсації грати частини доходів та зобовязання вчинити дії закрити.

ОСОБА_1 повернути витрати на ІТЗ в розмірі 37 грн. з держбюджету Охтирського району (рахунок № 013, відкритий в, ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013), який був сплачений 06.08.2010 р. (квитанція № 2229.197.2).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3