Справа № 2-52/2010
Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград (далі заявник, позивач, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2Г.) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заявник вказав, що 03.03.2008 р. було укладено Кредитний договір № 171 (далі договір), відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_2 надано кредит у сумі 10.000 грн. на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості для споживчих цілей.

Всупереч згаданому договору ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання: несвоєчасно і неповно сплачує кредит із 12.01.2009 р., що потягнуло прострочену заборгованість станом на 15.12.2009 р. у сумі 1.668 грн.

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена. Тому заявник, посилаючись на ст. ст. 622-624 ЦК України, просить суд стягнути із ОСОБА_2 вище зазначену заборгованість за кредитом, а також відсотки по кредиту 256,30 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту 55,54 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 5,05 грн., строкову заборгованість за кредитом 1.243 грн. і судові витрати у справі 171 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач двічі у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

02.03.2010 р. відповідач ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначеної особи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 03.03.2008 р. між сторонами було укладено Кредитний договір № 171 (далі договір), відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_2 надано кредит у сумі 10.000 грн. на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості для споживчих цілей.

09.07.2008 р. вони уклали Договір про внесення змін (№ 1) до Кредитного договору № 171 від 03.03.2008 р.

Всупереч згаданим договорам ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання: несвоєчасно і неповно сплачує кредит із 12.01.2009 р., що потягнуло прострочену заборгованість станом на 15.12.2009 р. у сумі 1.668 грн., а також відсотки по кредиту 256,30 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту 55,54 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків 5,05 грн., строкову заборгованість за кредитом 1.243 грн.

В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.

Окрім пояснення представника позивача, вказані обставини підтверджуються: Кредитним договором № 171 від 03.03.2008 р., Договором від 09.07.2008 р. про внесення змін (№ 1) до Кредитного договору № 171 від 03.03.2008 р., довідками про сплату кредиту та відсотків протягом досліджуваного періоду, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

За правилами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн., а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ураховуючи наведене, на підставі Кредитного договору № 171 від 03.03.2008 р., Договору від 09.07.2008 р. про внесення змін (№ 1) до Кредитного договору № 171 від 03.03.2008 р., ст. ст. 40, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград 3.227,89 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 171 грн. судових витрат у справі, а усього стягнути 3.398 (три тисячі триста девяносто вісім) гривень 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко