Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-12

12 січня 2010 року

Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого: судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О.

за участю: представника служби у справа неповнолітніх Гайворонської райдержадміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2С звернулась у Гайворонський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідач являється батьком її доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини з відповідачем проживали 5 місяців, після чого шлюбні відносини припинили і стали проживати окремо. З того часу, на протязі 2,5' років відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, останній раз вона отримала аліменти восени 2008 року з Харківської області. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не цікавиться життям дочки, не бачиться з нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачка позов підтримав, просить позбавити відповідача батьківських прав, пояснила, що відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться як росте дитина, не вітає її з днем народження та не купує дитині речей і не забезпечує її необхідним харчуванням.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, під час попередніх засідань проти позову позивачки заперечував, пояснив що позивачка створила умови при яких він не може спілкуватись з дитиною, матеріальну допомогу надає по мірі можливості.

Представник органу опіки і піклування позов не підтримала, пояснила, що орган опіки і піклування Гайворонської райдержадміністрації не підтримує позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Суд приходить до висновку, що оскільки позбавлення відповідача батьківських прав не бути сприяти позитивному впливу на долю дитини, є недоцільним і таким, що не відповідає інтересам дитини те, що відповідач має бажання і можливість спілкуватися та брати участь у вихованні та утриманні доньки.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд в обґрунтування свого рішення покладає висновок органу опіки та піклування, яким позбавлення батьківських прав відповідача визнано недоцільним і таким, що не відповідає інтересам дитини. Зазначений висновок постановлено з запрошенням позивачки і відповідача на засідання органу опіки і піклування, де вони мали можливість надати свої пояснення.

Статтею 164 СК України визначено, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою позбавлення батьківських прав. Разом з тим, судом враховано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суду не надано позивачкою достатніх та переконливих доказів про те, що відповідач своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини не виконує, злісно уклоняється від надання допомоги.

Керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,12,209,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ковальчук С.Я.