Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1068/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Охрімчук І.Г.

з участю секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 26 жовтня 2003 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які поживають з нею. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, вони припинили спільне проживання.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу без її участі. Позов підтримує з підстав, які в ньому зазначені і просить суд його задовольнити.

Відповідач згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності. Позов визнає і не заперечує про його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 26 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новоозерянської селищної ради Житомирської області за актовим записом № 06, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають з позивачкою, відповідно до довідки з місця проживання. Під час проживання в шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, на примирення не згодні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку, що місцем проживання неповнолітніх дітей слід визнати місце проживання позивачки, так як сторони про це не заперечують і це не суперечить інтересам дітей.

Керуючись: ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 112 СК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 /Шершень/ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 26 жовтня 2003 року виконкомом Новоозерянської селищної ради Житомирської області за актовим записом № 06 - розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати місце проживання матері ОСОБА_4 /Шершень/ ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_2 /Шершень/ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених нею при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 8.50 грн. судового збору в прибуток держави.

ОСОБА_2 /Шершень/ ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 /Шершень/ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище Шершень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6