Справа № 2-384/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи це тим що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року . Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 21 липня 2009 р. н. . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частки від заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму.

В судове засідання позивачка не зявилась , в позовній заяві зазначила прохання проводити розгляд справи у її відсутність .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , показав що заперечень щодо задоволення позову не має.

Згідно ст. 169 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність позивачки на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів у частці від заробітку визначений ст.ст.182,183 Сімейного Кодексу України.

Копія свідоцтва про народження , копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2010 року про розірвання шлюбу , довідка Брусилівської селищної ради підтверджують , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 21 липня 2009 р. н. батьком якого являється відповідач , а матірю позивачка. Дитина знаходяться на утриманні позивачки.

Довідка з місця роботи відповідача свідчить , що відповідач працює і отримує заробітну плату.

Тому позов являється обґрунтованим .

Так як позивачка звільнена від оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення , позов підлягає задоволенню , то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. , а також підлягають стягненню з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп. на рахунок ТУ ДСА в Житомирській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,15 , 60 , 88 , 212, 213 , 215 ,п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 182 , 183 Сімейного Кодексу України суд

Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_1 , 14.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого без реєстрації в м. Київ , працюючого в ТОВ Фора в м. Вишневе на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 21 липня 2009 р. н. в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати починаючи з 06 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а позивачкою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.