Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

6 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до Новоархангельського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009 р.р. та її подальшої виплати і

ВСТАНОВИЛ А:

Управлінням Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі подана апеляційна скарга на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 березня 2010 року,, яким позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до Новоархангельського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009 р.р. та її подальшої виплати - задоволений частково.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі була залишена без руху до 26 липня 2010 року для сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

26 липня 2010 року до апеляційного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі з проханням звільнити їх від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2010 року у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про звільнення від сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи відмовлено та наданий п'ятиденний термін з дня отримання ухвали для сплати вищезазначених витрат.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 16 серпня 2010 року отримана управлінням 28 серпня 2010 року, у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ним не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 121 ЦПК України у разі невиконання визначених апеляційним судом вимог, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі на постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 9 березня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного ОСОБА_2 України протягом двадцяти днів. Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2