Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2058/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держкомзему у Бориспільському районі Київської області та Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій з врахуванням заявлених в судовому засіданні уточнених позовних вимог просить визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ІУ-КВ № 110485, виданого 22.11.2000 року на ім я ОСОБА_3, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га для садівництва, а також просить зобовязати Кіровську сільську раду видати йому новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № 38 площею 0,0600 га в СТ «Весна», що знаходиться на території Кіровської сільської ради, згідно поданих документів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при виготовленні Державного акту на його земельну ділянку було допущено помилку щодо написання його прізвища, оскільки його прізвище зазначене в акті як «Іполітов» замість «Іпполітов».

Враховуючи те, що належність даної земельної ділянки йому викликає сумніви, та те, що виправлення в Державному акті не допускаються і відсутності механізму взаємодії територіальних органів земельних ресурсів з структурними підрозділами Центру ДЗК щодо видачі нових державних актів взамін виданих державних актів з допущеними помилками, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив визнати недійсним і скасувати Державний акт та зобовязати сільську раду видати новий.

Представник відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у Бориспільському районі Київської області за викликом не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, в яких зазначає, що, відповідно до Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування землею», затвердженої Наказом Держкомзему України № 325 від 22.06.2009 року, у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником такий землевласник звертається до відповідного органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акта. Новий державний акт видається протягом 15 робочих днів за рахунок органу, який здійснив реєстрацію такого державного акту в даному випадку Кіровської сільради. А Інструкцією «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею», затвердженої Наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999 року, державні акти виготовляються структурними підрозділами Центру ДЗК при Держкомземі України. Таким чином, ОСОБА_2 Держкомзему у Бориспільському районі не є належним відповідачем.

Співвідповідач Кіровська сільська рада свого представника до суду не направила, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, надала листа, в якому просить слухати справу в відсутність свого представника, проти позову не заперечує.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представників відповідача та співвідповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.11.2000 року позивач ОСОБА_1 отримав Державний акт серії ІУ-КВ № 110485 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га для садівництва в СТ «Весна», що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Проте, восени 2009 року при виникненні необхідності надати земельній ділянці кадастровий номер виявилось, що при виготовленні Державного акту на земельну ділянку позивача було допущено помилку щодо написання його прізвища, оскільки його прізвище зазначене в акті як «Іполітов» замість «Іпполітов», що відповідає даним паспорта.

Згідно з п.2.9 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої Наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999 року, виправлення не допускаються. В цьому ж пункті зазначено, що заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на ДП «Центр ДЗК» та його структурні підрозділи, а також реєстрація держактів.

Як вбачається з Довідки виконкому Кіровської сільради № 2044 від 04.11.2009 року, Державний акт серії ІУ-КВ № 110485 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га для садівництва в СТ «Весна» зареєстрований та виданий Кіровською сільською радою.

Підпунктом 4.4. пункту 4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування землею», затвердженої Наказом Держкомзему України № 325 від 22.06.2009 року, передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником такий землевласник звертається до відповідного органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акта. Новий державний акт видається протягом 15 робочих днів за рахунок органу, який здійснив реєстрацію такого державного акту.

Відповідно до ч.2 ст.158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи наведене, в звязку з тим, що в Державному акті позивача допущена помилка, виправлення в держактах не допускаються, реєстрація держакту здійснювалась Кіровською сільрадою, уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме, визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ІУ-КВ № 110485, виданого 22.11.2000 року на ім я ОСОБА_3, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га для садівництва в СТ «Весна», що знаходиться на території Кіровської сільської ради, зобовязавши Кіровську сільську раду видати йому новий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № 38 площею 0,0600 га в СТ «Весна», що знаходиться на території Кіровської сільської ради

В звязку з вищевикладеним, на підставі п.2.9 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої Наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999 року; пп.4.4. пункту 4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування землею», затвердженої Наказом Держкомзему України № 325 від 22.06.2009 року; ст.158 ЗК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ІУ-КВ № 110485, виданого 22.11.2000 року на ім я ОСОБА_3, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га для садівництва в СТ «Весна», що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Зобовязати Кіровську сільську раду Бориспільського району Київської області видати ОСОБА_1 новий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га для садівництва в СТ «Весна», що знаходиться на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський