Справа № 2-269/2010 Провадження № без номера провадження
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 серпня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю прокурора КОВАЛЕНКА О.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, від імені якого діє Маловисківське відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк України (далі заявник, позивач, ВАТ Державний ощадний банк України) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач вказав, що відповідачі відмовляються сплатити заборгованість у сумі 2.868,57 грн. у добровільному порядку.

16.08.2010 р. представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від позову про стягнення заборгованості за кредитом, бо відповідач ОСОБА_4 добровільно сплатив 16.08.2010 р. 2.868,57 грн. до розгляду справи у суді.

Прокурор КОВАЛЕНКО О.І., представник позивача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні підтримали вище згадану заяву повністю.

Наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм розяснені.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вище згаданого відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі із таких міркувань.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова представника позивача від позову приймається судом, оскільки не порушує охоронюваних законом прав сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, від імені якого діє Маловисківське відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк України до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2.868,57 грн. у звязку з відмовою заявника від позову та прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко