Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2296/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П., при секретарі Храбан О.В., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2007 року він надав відповідачу гроші у сумі 27000 доларів США в рахунок оплати в майбутньому земельної ділянки та для піни її цільового призначення строком до 01 січня 2008 року року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2, посвідченою сільським головою Гореницької сільської Ради від 21.11.2007 року. Відповідач до зазначеного у розписці строку пообіцяла змінити цільове призначення земельної ділянки та підготувати всі документи для її продажу.

Відповідач в строк, передбачений розпискою ніяких правовстановлюючих документів не мала і жодних дій для зміни цільового призначення земельної ділянки не вчинила. Гроші відмовилася повернути і просила її не турбувати.

Тому позивач просить стягнути з відповідача неповернутий борг за розпискою від 21.11.2007 року в гривневому еквіваленті у сумі 214015, 00 грн., проценти за користування безпідставно збереженими грошовими коштами в сумі 55984, 00 грн., річні в розмірі 3% в сумі 14616,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно позивач дав їй гроші у сумі 27000 доларів США для того, щоб вона оформила документи на земельну ділянку та передала позивачу. Однак документи були втрачені під час пожежі. Тому вона просила залишити позов без задоволення, оскільки її вини не має.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 наддав ОСОБА_2 гроші у сумі 27000 доларів США в рахунок оплати в майбутньому земельної ділянки та для зміни її цільового призначення строком до 01 січня 2008 року року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2, посвідченою сільським головою Гореницької сільської Ради від 21.11.2007 року.

Відповідач ніяких дій щодо оформлення документів на земельну ділянку та для зміни її цільового призначення не вчинила. На вимоги позивача про повернення грошей не реагує.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три відсотки річних від простроченої суми боргу становлять 14616.00 грн.

Прохання позивача про стягнення процентів за користування безпідставно збереженими коштами не підлягають задоволенню, оскільки між сторонами не було укладено договору позики (згідно ст.. 1046 ЦК України), а передані кошти для оформлення документів на земельну ділянку та зміну її цільового призначення.

Посилання позивача, що неправомірними діями ОСОБА_2 йому завдана моральна шкода нічим не підтверджується, розпискою вона не передбачена, тому позовні вимоги з приводу стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 214015, 00 грн., річні в розмірі 3% - 14616,00 грн., судові витрати 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн.- державне мито, а всього 230451,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя