Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-291/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом -лбицький ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України - Покровське відділення № 3012, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та оральної шкоди завданої внаслідок злочину, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України - Покровське відділення № 312, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину. В обґрунтування позовних вимог вони вказали, що 12.11.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено вирок по кримінальній справі №1-218/2009 р. та осуджено посадову особу (контролера-касира територіального відокремленого без балансового відділення № 3012/05 філії Покровського відділення № 3012 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 58 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3, 209 ч.І КК України. Осуджена, в період з 27.03.2008 р. по 10.07.2009 року, привласнила грошові кошти, належних потерпілим згідно матеріалів та вироку по вищевказаній справі, шляхом підроблення підписів у особових рахунках та заявах на видачу готівки від імені потерпілих. Позивачам було завдано наступні збитки: ОСОБА_5 - 6795 грн., ОСОБА_3 - 240 грн., ОСОБА_2 - 2907 грн.. Оскільки списання з рахунків відповідних грошових коштів відбулися без законних підстав, що доведено вироком по вищевказаній справі, то саме банк, тобто відповідач, має нести відповідальність у вигляді сплати фактичного зобовязання, яке виникло наслідок злочину працівника останнього. Крім того, протиправними діями посадової особи позивачам була причинена моральна шкода, яка виразилася: - в моральних стражданнях, які виникли у звязку із втратою своїх грошових коштів; - в моральних та психічних переживаннях, які виникли в результаті порушення права розпоряджатися своїми коштами; - в моральних та психічних переживаннях, причиною яких стала категорична відмова відповідача відшкодувати заподіяну ним матеріальну та моральну шкоду; - в моральних та психічних переживаннях, повязаних з вишукуванням додаткового часу та додаткових фізичних і психологічних зусиль для збору та подачі віддповідних документів, з метою відшкодування завданої шкоди. Просять суд позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та (просять суд позов задовольнити. „

Представник позивачів ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить лд стягнути з територіального відокремленого без балансового відділення № 3012/05 філії Покровського відділення № 3012 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк граїни» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6795 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2240 грн. та моральну шкоду в розмірі 90 грн., ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2907 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги визнала частково. В частині стягнення матеріальної шкоди на користь позивачів погодилась у повному обсязі, а в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн. на кожного позивача, а всього на загальну суму 15000 грн. просить суд відмовити в задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

З вироку Покровського районного суду по справі № 1-2І8/2009 р. від 12.11.2009 року вбаачається, що ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину передбачених ст.ст. . ст. 358 ч.1, 358 4.2, 358 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3, 209 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 р. позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з обслуговуванням фінансових цінностей строком 2 p., з конфіскацією грошових коштів отриманих злочинним шляхом, з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК встановлено іспитовий строк 3 роки. (а.с. 6-17);

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану іншим працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Тобто, відповідач повинен в повному обсязі відшкодувати збитки завдані позивачем, які були скоєні посадовою особою відповідача.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як видно із матеріалів справи позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесли матеріальні витрати в результаті неправомірних дій відповідача на загальну суму 11942,00 гри.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України - Покровське відділення № 3012 про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5 0.1. в розмірі 6795 грн., ОСОБА_3 в розмірі 2240 грн., ОСОБА_2 в розмірі 2907 грн., а всього на загальну суму у розмірі 11942,00 грн.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди з відкритого» акціонерного товариства Державний ощадний банк України - Покровське відділення № 3012 виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості задовольнити частково у розмірі 1000 грн. на користь кожного позивачів.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Державній ощадний банк України - Покровське відділення № 3012, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину підлягаючи'.: частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 369,42 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.9 ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст.209, 215. 218 ЦПК України ст. 1172 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України: Покровське відділення № 3012, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину задовольнити частково.

Стягнути з територіального відокремленого без балансового відділення № 3012/05 філії Покровського відділення № 3012 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6795,00 грн. моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з територіального відокремленого без балансового відділення № 3012/05 філії Покровського відділення № 3012 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 2240,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з територіального відокремленого без балансового відділення № 3012/05 філії Покровського відділення № 3012 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2907,00 грн та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з територіального відокремленого без балансового відділення № 3012/05 філії Покровського відділення № 3012 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк країни» на користь держави судовий збір в розмірі 369 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: