Справа №: 2-725/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оскарження нотаріальної дії,-

встановив :

Позивачі звернулися до суду з позовом,вказували,що 26.10.2008 року померла їх мати - ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку, в с. М. П'ятигірка Андрушівського району Житомирської області,земельних ділянок біля будинку га земельної ділянки площею 2,8812га. згідно державного акту №004946. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі. Відповідач ОСОБА_3 - спадкоємець за заповітом від 08.05.2008 року,згідно якого усе те що належатиме спадкодавцеві на день смерті,крім державного акту на право власності на землю, вона заповідає відповідачу. Таким чином спадкодавець виключила земельну ділянку з спадщини яку заповіла відповідачу ОСОБА_3 і позивачі подали заяви про прийняття її у спадщину в шестимісячний строк. Але коли вони звернулися за оформленням спадкових прав,то нотаріус виніс постанову про відмову вчинення нотаріальних дій з мотиву,що в заповіті із спадкового майна виключено державний акт,а не конкретну земельну ділянку, державний акт не може бути предметом заповіту бо це лише документ який підтверджує право власності на земельну ділянку. Таким чином предметом заповіту є саме земельна ділянка яка виключена з заповітного майна. Просили зобов'язати державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори вчинити нотаріальну дію, видати їм свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,8812га. після смерті ОСОБА_5.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 1.0. в судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в її вьщсутність.

Заслухавши думку позивачів,відповідача ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи, судом встановленого 16.10.2008 року померла ОСОБА_5 (а.с.6);після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку,в с. М. П'ятигірка Андрушівського району Житомирської області,земельних ділянок біля будинку та земельної ділянки площею 2,8812га. згідно державного акту № 004946 (а.с.7,8);спадкоємцями за законом першої черги є позивачі (а.с.10,12,13);відповідач ОСОБА_3 - спадкоємець за заповітом від 08.05.2008 року,згідно якого усе те що належатиме спадкодавцеві на день смерті,крім державного акту на право власності на землю, вона заповідає відповідачу (а.с.8). Таким чином спадкодавець виключила земельну ділянку з спадщини яку заповіла відповідачу ОСОБА_3 і позивачі подали заяви про прийняття її спадщину в шестимісячний строк. Державним нотаріусом 26.02.2010 рок винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, т.я. на думку нотаріуса текст заповіту викладений незрозуміло,за з складу спадкового майна виключено не земельну ділянку,а державний акт,який не може бути предметом заповіту бо це лише документ який підтверджує право власності на земельну ділянку. Таким чином предметом заповіту є саме земельна ділянка яка виключена з заповітного майна.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.1256,1268 ЦК України,ст.50 Закону України «Про нотаріат».

При вирішенні спору суд виходить з положень Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні,

нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Згідно ст. 1256 тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Згідно ст.1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не приймати її.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Малоп'ятигірської сільської ради 8.05.20007 року, зі складу спадкового майна виключено державний акт на земельну ділянку (частку,пай). Спадкоємцями це тлумачиться так, що з складу спадкового майна виключено земельну ділянку площею 2,8812 га згідно державного акту 004946.Суд вважає,що право тлумачити заповіт є виключно правом спадкоємців,між якими спору щодо його тлумачення не має. За таких обставин суд задовольняє позов,визнає дії нотаріуса неправомірними та зобов'язує його видати позивачам свідоцтво про право на спадщину - земельну ділянку площею 2,8812 га згідно державного акту 004946 - в рівних долях.

Відповідно до клопотання позивача понесені ними судові витрати при подачі позову суд на їх користь з відповідачів не стягує.

Керуючись ст.1256,1268 ЦК України, ст.50 Закону України «Про нотаріат»,ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 26.02.2010 року - неправомірною.

Зобов'язати державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних долях на земельну ділянку площею 2,8812 га. розташовану на території Малоп'ятигірської сільської ради та на яку виданий державний акт серії ІІ-ЖТ № 004946 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після поденне з є чай про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_7