Дата документу 16.04.2010
ЄУ № 2-66/2010
Провадження №2-66/2010
16 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Півоварової В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Євгенійовича до Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку
«Надра», про захист прав споживачів,
У судовому засіданні позивач наполіг на позовних вимогах, та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
00 коп. на перерахування коштів на рахунки в інших банках, але посилається на тимчасові затримки з перерахування коштів на рахунки в інших банках.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов»язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями діловогообороту. Положення цього параграфа застосовуються також до відносин, пов»язаних із перерахуванням грошових коштів через банк особою, яка не має рахунку у цьому банку, якщо інше не встанолвено законом, банківськими правилами або не випливає із суті відносин.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 6, 10, 11, 14, 57, 62, 64, 88, 159, 209, 213-215, 217-218, 224-227ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 633, 1089 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Надра», про захист прав споживачів, задовольнити повністю.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.