справа № 2-286/10
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

При секретарі - Бражник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва Броварської міської ради, комунального підприємства "Служба замовника'' про стягнення матеріальної шкоди

встановив:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 18 квітня 2009 року позивач, керуючи автомобілем Opel Zafira, д.н. АІ 4800 AM, що належить йому на праві власності та рухаючись на перехресті вулиць Київська - Сєрова в м.Бровари здійснив наїзд на наплив асфальту, розміщений на проїзній частині дороги, в результаті чого автомобіль отримав серйозні механічні пошкодження.

Зі слів позивача, на вказаній ділянці дороги по вул.Київська на перехресті з вулицею Сєрова в м.Бровари мається наплив асфальту, що розміщений від одного краю проїзної частини дороги до іншого висотою 25 см та шириною 60 см, будь-які попереджувальні знаки - відсутні. Правила дорожнього руху позивач не порушував, а тому матеріальна шкода позивачу була заподіяна з вини відповідачів. Працівниками ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 р. на начальника відділу капітального будівництва Броварської міської ради ОСОБА_2 за ст. 40 ч.4 КУпАП - відповідального за забезпечення дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі даної ділянки м.Бровари, котрий не вжив своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху по вул.Київській на перехресті з вулицею Сєрова при виникненні недоліків, вказаних в акті обстеження місця ДТП від 18.04.2009 p., які загрожують безпеці руху, внаслідок чого пошкоджено автомобіль позивача. ОСОБА_2 порушені ст. 3.1 "Покриття проїзної частини", п.п.3.1.1 ДСТУ 3587-97 "Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди", в яких зазначено, що покриття проїзної частини не повинно мати осідань, вибоїн, напливів чи інших деформацій, що утруднюють рух транспортних засобів.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 02.06.2009 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно звіту про оцінку дорожнього транспортного засобу позивача від 9.05.2009 р. розмір матеріального збитку, завданого його автомобілю складає 9565,91 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь завдану в результаті дорожньо- транспортної пригоди, що відбулася 18 квітня 2009 року матеріальну шкоду в розмірі 9565 грн. 91 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 152,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача - відділу капітального будівництва Броварської міської ради ОСОБА_3 позов визнала частково, не погодилася з вимогами позивача про те, що у зв'язку з вищевказаним ДТП в автомобілі позивача була пошкоджена передня права ступиця, яку позивач замінив. Вважає, що позивач не надав достатніх доказів, які б підтверджували зв'язок з вищезазначеним ДТП і пошкодженою передньою правою ступицею автомобіля позивача.

Представник відповідача - комунального підприємства "Служба замовника" ОСОБА_4 позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні, оскільки на час проведення робіт ділянка по вул.Київській, в тому числі перехрестя вулиць, які примикають до цієї вулиці, передана відділу капітального будівництва.

Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради № 284 від 22.05.2007 р. відділу капітального будівництва надано функції замовника по об'єкту "Реконструкція магістральної вулиці загальноміського значення (вул.Київська) в м.Бровари Київської області". Відповідно до чинного законодавства замовником є особа, яка за дорученням інвестора залучає підрядника для виконання робіт з будівництва об'єкта, укладає договір підряду.

19.11.2007 р. був укладений договір підряду №27/07 по реконструкції вищевказаного об'єкту. Реконструкція даної ділянки дороги проводиться відділом капітального будівництва Броварської міської ради. На час проведення робіт ділянка по вул.Київській, в тому числі перехрестя вулиць, які примикають до цієї вулиці, передана відділу капітального будівництва.

З копії довідки ВДАІ по обслуговуванню Броварського району вбачається, що 18.04.2009 р. в м.Бровари на перехресті вулиць Сєрова-Київська автомобіль позивача отримав пошкодження нижньої частини переднього бампера (а.с.7).

На думку суду належним відповідачем по справі має бути не комунальне підприємство "Служба замовника", а відділ капітального будівництва Броварської міської ради, який несе відповідальність за належне утримання ділянки дороги, на якій відбулося дане ДТП на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради № 284 від 22.05.2007 р.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України підставою звільнення від доказування є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

02 червня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності начальника ВКБ Броварської міської ради ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2009 р. ОСОБА_2 в м.Бровари по вул.Київська на перехресті з вулицею Сєрова не вжив своєчасних заходів щодо обмеження руху при виникненні напливу асфальту висотою 25 см шириною 60 см, в результаті чого був пошкоджений автомобіль позивача. В зв'язку з цим ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави (а.с.6).

Факт пошкодження автомобіля, належного позивачу, при вказаних у вищезазначеній постанові суду обставинах, підтвердив свідок ОСОБА_5, який перебував на місці події.

Аналізуючи вищезазначені докази по справі суд приходить до висновку, що внаслідок бездіяльності відділу капітального будівництва Броварської міської ради, яка виразилася в неналежному утриманні стану проїзної частини, а саме перехрестя вулиць Київська-Сєрова в м.Бровари, де трапилася дорожньо- транспортна пригода, був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль і на підставі ст. 1156 ЦК України відділ капітального будівництва Броварської міської ради повинен відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду у сумі 9565 грн. 91 коп., розмір якої підтверджується звітом № 09/102 про оцінку дорожнього транспортного засобу позивача від 19.05.2009 р. (а.с. 11 -36).

На підставі ст. 88 ЦПК України частковому стягненню з відділу капітального будівництва Броварської міської ради на користь позивача підлягають і судові витрати: а саме судовий збір в сумі 95 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Керуючись: ст. ст. 10, 15, 58, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з відділу капітального будівництва Броварської міської ради на користь ОСОБА_1 завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 18 квітня 2009 року о 14 год. 30 хв. на перехресті вулиць Київська - Сєрова в м.Бровари матеріальну шкоду в розмірі 9565 грн. 91 коп.

В позові ОСОБА_1 до комунального підприємства "Служба замовника" про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Стягнути частково з відділу капітального будівництва Броварської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 95 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10- денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.

Суддя: