Глибоцький районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання Микитюк Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 22 березня 2010 року в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого спадкодавець все своє майно заповідав ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські споруди. Оскільки при житті ОСОБА_6 не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, тому просила суд визнати право власності за нею на спадкове майно, що розташоване по вулиці Підлісній № З 2-А в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Сільський голова Стерченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області надав до суду листа, в якому зазначено, що Стерченська сільська рада позовні вимоги позивача визнала та просить справу розглянути без їх представника.

Треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 надали до суду заяви, в яких зазначено, що позов визнать та просять справу розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи свободи інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.328, 368-370, 1217, 1218, 1223 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 43 визнати право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку житловою площею 43,7 кв.м, загальною площею 65,9 кв. м, відміченого в плані будови літерою «А», сараю літери «Б», сараю літери «В», сараю літери «Г», убиральні літери «Д», колодязь № 1, вимощення №1, огорожі № 2-10 загальною вартістю 71395 гривень 00 копійок, що розташовані по вулиці Підлісній, № 32 А, в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: