Справа № 2-336/10
Провадження № 2-336/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 10079,62 грн., мотивуючи свою вимогу тим, що 24 квітня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 010/0399/82/56930, відповідно до якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу кредитну картку з лімітом 8000,00 грн. строком на 24 місяці з 24.04.2008 року по 23.04.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відновлювальну кредитну лінію та встановив до карткового рахунку відповідача ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ліміт кредитування в розмірі 8000,00 грн. У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов'язання з 21.08.2008 року по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за кредитним договором не виконує. Відповідно до невиконання відповідачем умов договору, прийнято рішення про відмову в продовженні терміну дії кредитного договору, а також висунуто письмову вимогу щодо повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків та штрафу. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10079,62 грн. за кредитним договором № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року та судові витрати у розмірі 350,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки та не заперечила проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклали з позивачем кредитний договір № 010/0399/82/56930, на підставі якого позивач по справі відкрив відповідачу ОСОБА_2 кредитну картку з лімітом 8000,00 грн. строком на 24 місяці, а саме з 24.04.2008 року по 23.04.2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю, оскільки з розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 25.04.2009 року за кредитним договором № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року заборгував позивачу 10079,62 грн., з яких:

-8000,00 грн. - заборгованість по сумі основного боргу за кредитом;

-2032,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-47,53 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

З п. 2.8. Кредитного договору № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року вбачається, що у разі несплати в строк відповідачем платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів за ним, позивач має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань відповідно до умов кредитного договору.

З п. 2.8. абз.2 Кредитного договору № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року вбачається, що відповідач зобов'язаний виконати вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом 30 банківських днів з моменту її надіслання позивачем на адресу відповідача.

З письмової вимоги № 02-01/15-800 від 13.02.2009 року вбачається, що позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період дії договору порушувала умови кредитного договору, а саме, не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_2 була нарахована заборгованість за кредитним договором № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача 10079,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року та сплачені ними судові витрати у розмірі 350,80 грн..

Керуючись ст., ст. 10, 30, 57, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 546, 625, 629, 1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Напхали Романівни на користь Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 10079 (десять тисяч сімдесять девять) грн.. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № 010/0399/82/56930 від 24.04.2008 року та судові витрати у розмірі 350,80 грн. сплачені ними при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачу розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеліско Р. Й.