Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі: ГАРАСЮТА Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, 3-я особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом ,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_3 громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради.
В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 пояснив, згідно свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. 04 травня 2005 року померла ОСОБА_6, після смерті якої ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив документи. 10 листопада 2008 року помер ОСОБА_5, дід позивача, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з квартири в житловому будинку та !«4 частина сараю за адресою АДРЕСА_2. Являючись спадкоємцем за заповітом на зазначену спадщину, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, тому що у правовстановлюючих документах не вказана ідеальна частина квартири №1 від житлового будинку .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу та 3-я особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 визнають.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, 10 листопада 2008 року помер ОСОБА_5, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Комунального житлового підприємства №31 від 27 серпня 2009 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3 та 1/2 частини сараю, розташованому за цією ж адресою.
Згідно, з повідомлення КП ДОР " КБТІ", ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.1995 року, виданого ВО "Кривбасруда" ШУ " Октябрське" , на підставі розпорядження № 55 від 26 січня 1995 року, належить квартира АДРЕСА_1.
Суд також встановив, 31 серпня 2004 року ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого, все належне йому майно , де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповідав ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 26 квітня 2005 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_7
Суд встановив, що позивач ОСОБА_2, є спадкоємцем за заповітом, своєчасно, у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний термін прийняв спадщину шляхом подачі до Другої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори заяви.
При зверненні позивача ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_5, померлому 10 листопада 2008 року, відмовлено, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах не вказана ідеальна частина квартири №1 від житлового будинку №39 по вул.. Дишинського в м.Кривому Розі.
Згідно, рішення реєстратора про відмову в видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради " ОСОБА_4 БТІ, зазначено , що в правовстановлюючих документах не вказана ідеальна частка квартири № 1 від житлового будинку. Згідно акту ідеальних часток від 17.11.2009 рокуАДРЕСА_4 становить 1/4 частину від житлового будинку. За даними інвентаризації від 17.11.2009 року за адресою м. Кривиій Ріг вул.. Дишинського будинок №39 знаходиться житловий будинок, який складається з 4-х квартир та господарських споруд : сарай Б, сарай В, вбиральня Д, душ Е, вбиральня 3, сарай И, сарай К, літня кухня Л-
ОСОБА_5, ОСОБА_6 є власниками квартири №1 та 1/4 та 1/2 частини сараю Б, згідно свідоцтва про право власності від 30.01.1995 року виданого ВО " Кривбасруда" ШУ " Октябрське", згідно розпорядження за №55 від 26.01.1995 року, в якому не вказана ідеальна частка квартири № 1 від житлового будинку.
Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі про встановлення факту що квартира № 1 складає 1/4 ідеальну частку від будинку за адресою вул.. Дишинського №39 у м. Кривому Розі та належала померлим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнання за ним право власності на вказане житло та 1/2 частину сараю " Б" за позивачем..
Керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1220,1222,1223,1233, 1235,1296, 1297 Цивільного кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, 3-я особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Встановити факт, що квартира №1 складає 1/4 ідеальну частку від будинку за адресою вул.. Дишинського №39 у м.Кривому Розі та належала померлому ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину домоволодіння, а саме квартиру № 1 загальною площею 45.6 кв.м., у житловому будинку літ "А-1" та 1/2 частину сараю "Б" за адресою вулиця Дишинського будинок № 39 в місті Кривому Розі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 10 листопада 2008 року, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 04 травня 2005 року, але юридично не оформив.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.