Яготинський районний суд Київської області
Справа 2-153/10
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2010 року

Київської області, в складі Яготинський районний суд

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом Яготинської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що Яготинською ЖЕК було надано послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по пров.Шевченка,243 кв.21. Власником даної квартири є відповідачка по справі ОСОБА_1. За надання вищевказаних послуг їй було нараховано квартирну плату.

В наслідок неналежної оплати за надані послуги у відповідачки виникла заборгованість по квартирній платі в сумі 1408,24 грн., що підтверджується випискою з рахунку абонента.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затверджених постановою кабінету міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 575, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території.

Згідно п.п. 1,5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України.

Просив стягнути із відповідачки на користь Яготинської ЖЕК заборгованість в сумі 1408,24 грн., та витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Відповідачка вимоги представника позивача визнала.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,

п.п.1,5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Яготинської житлово-експлуатаційної контори заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1408,24 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 24 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Яготинської житлово-експлуатаційної контори державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.