Справа № 2-2875/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновський районний суд м. Одеси 30.11.2009 року позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого є дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина продовжила проживати з позивачкою. Зараз він навчається на першому курсі денного Судно механічного відділення Одеського морехідного училища рибної промисловості ім.О.Соляника, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач взмозі надати. Тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача в розмірі 2 500 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнення ним 23 років.

Позивачка у судовому позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданого позову, за мотивами зафіксованими технічними засобами фіксації процесу та просив відмовити в задоволенні поданої заяви.

Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 9 липня 2009 року розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 64. Від цього шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживає з матірю, перебуває на її утриманні, позивачка до досягнення повноліття сином отримували від відповідача аліменти на його утримання. У звязку з досягненням сином повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти.

З 01.09.2009 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного Судно механічного відділення Одеського морехідного училища рибної промисловості ім.О.Соляника, що підтверджується копією договору № 55 від 19.08.2009 року. При цьому можливості матері, позивачки, щодо утримання свого повнолітнього сина є обмеженими, дохід, отримуваний нею, є незначним.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи рішення про стягнення суми аліментів в розмірі у розмірі 500 грн. щорічно, до досягнення сином двадцяти трьох років, але не більш ніж до закінчення навчання, суд виходить з того, що таке стягнення має на меті забезпечення повноцінного становлення сина відповідача як повноцінного члена суспільства, сприяє її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості.

Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 180, 182, 184, 185, 191, 192, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щорічно, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, але не більш ніж до закінчення навчання, тобто до 17.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,0 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

01.11.10