Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, в якій просить суд виселити ОСОБА_2 з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 з 09.02.1978 року. ОСОБА_3 з 28 серпня 1996 року знаходиться в психоневрологічному інтернаті м. Городня Чернігівської області. За час відсутності ОСОБА_3 , її квартиру самоправно зайняла ОСОБА_2 , 1967 року народження. На неодноразові вимоги адміністрації ПП «К-П-1» про звільнення самоправно зайнятої квартири ОСОБА_2 не прореагувала та на даний час продовжує користуватися вищевказаною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовні заяві.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Так, судом по справі встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 з 09.02.1978 року, що підтверджується поквартирною карточкою (а.с. 8-9). ОСОБА_3 з 28 серпня 1996 року знаходиться в психоневрологічному інтернаті м. Городня Чернігівської області, що підтверджується довідкою Городнянського психоневрологічного інтернату (а.с. 10). За час відсутності ОСОБА_3 , її квартиру самоправно зайняла ОСОБА_2 , 1967 року народження. На неодноразові вимоги адміністрації ПП «К- П-1» про звільнення самоправно зайнятої квартири ОСОБА_2 не прореагувала та на даний час продовжує користуватися вищевказаною квартирою. Відповідно до акту від 15.11.2010 року, складеного комісією ПП «К-П-1», основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка з 28 серпня 1996 року знаходиться в психоневрологічному інтернаті м. Городня Чернігівської області. Квартира самоправно зайнята ОСОБА_2 . Відповідно до довідки СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , 1967 року народження, у реєстрації/знятті з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до ч. З ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм жилого приміщення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та виселити ОСОБА_2 з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 надання іншого жилого приміщення.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 17,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн., витрати за оголошення в розмірі 100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити в повному обсязі.

Виселити ОСОБА_2 з самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп., витрати за оголошення в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко