Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-42/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 12.12.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPVCRX01380537.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «12» по «18» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 551 грн. 13 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5252 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2007р.

Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 08.02.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11269 грн. 43 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5252 грн. 50 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4119 грн. 40 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1008 грн. 48 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 889 грн. 05 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 11269 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 112 грн. 69 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує та пояснила, що згідно висновку експерту від 17.05.2010 р. № 51/хл встановлено, що підпис в заяві позичальника від 12.12.2006 р. виконано не ОСОБА_1, а іншою невстановленою особою шляхом підражання оригіналу підпису, тобто фактично підпис підроблено невстановленою особою. Просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPVCRX01380537.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «12» по «18» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 551 грн. 13 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5252 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2007р.

Станом на 08.02.2008 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11269 грн. 43 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5252 грн. 50 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4119 грн. 40 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1008 грн. 48 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 889 грн. 05 коп.

Згідно висновку експерту від 17.05.2010 р. № 51/хл встановлено, що підпис, розташована у графі «Підпис» в заяві позичальника № ZPVCRX01380537 від 12.12.2006 р. (позичальник - ОСОБА_1, банк - ЗАТ КБ «ПриватБанк), виконана не ОСОБА_1, а іншою особою з використанням початкових літер прізвища ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 3 статті 203 ЦК України, яка визначає загальні умови, додержання яких необхідно для чинності правочину, в тому числі волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Зазначена умова дійсності правочину передбачає, що укладена угода свідчить про обоюдне бажання сторін укласти право чин, що виражено в їх волі та внутрішньому переконанні. При цьому такі особи свідомо придбають свої права та обов'язки.

Отже, відповідач не є стороною правочину, оскільки він не підписував спірний договір, кредит не отримував, телефон не придбавав, а тому не брав на себе обов'язків з повернення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

Таким чином, підстава виникнення обов'язку відповідача з повернення кредиту є необґрунтованою, оскільки договір на який посилається банк підписано іншою особою, ОСОБА_1 своєї волі на укладення договору не давав, отже він не несе будь-яких зобов'язань за недійсною угодою.

На підставі викладеного в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 203, 216, 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 625, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: