АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-9802/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Петренко І.О.

суддів Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного м. Дніпропетровська від 29 квітня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2010 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та справу направити для розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу судді скасувати з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи , ухвалюючи оскаржувану ухвалу суддя виходив із того , що підстав для відмови в відкритті провадження по справі не встановлено і вона може бути розглянута в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська ( ар. сп. 1).

Однак , з такими висновками погодитись не можна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У статті 32 ЦПК України передбачена можливість предявлення позову до кількох відповідачів та їх процесуальна співучасть допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; їх права та обовязки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки.

Згідно ст. 115 ЦПК України: «Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.».

Як вбачається з позовної заяви , відповідачами по справі вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фізичних осіб , що знаходяться в кредитних правовідносинах з позивачем та ТОВ „ Українське Фінансове агентство „Верус , яке являється поручителем за виконання забезпечення забовязань фізичною особою.

У відповідності до положень ч.1 ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до положень ч.1 ст.. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів , які проживають або знаходяться в різних місцях , предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача , однак , при цьому враховується де маються кращі умови для дослідження всіх матеріалів у справі з метою виявлення дійсних обставин , прав і обовязків сторін , а також економії процесуальних засобів та часу , а також для наступного виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 1 квітня 2010 року ухвалою Заводського суду м. Дніпродзержинська відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору , укладеного в забезпечення кредитних забовязань ОСОБА_2 за договором від 28 лютого 2008 року недійним ; ухвалою того ж суду від 16 квітня 2010 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення за невиконання забовязань за тим же кредитним договором , а саме звернення стягнення на квартиру 27 в буд.. 82 по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську ; 17 квітня 2010 року до того ж суду звернулась ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ „Приватбанк про визнання кредитного договору від 28 лютого 2008 року недійсним.

Зважаючи на те , що відповідачі - фізичні особи , до яких заявлені позовні вимоги , мешкають за вище вказаною адресою, в АДРЕСА_1, суддя суду першої інстанції, постановляючи ухвалу по відкриття провадження у справі, не звернув увагу на викладені вище обставин , та вищезазначені вимоги закону у звязку з чим не застосував ст.ст.32, 16 ЦПК України, а тому , колегія суддів вважає , що підстав для визначення підсудності за місцем розташування першого відповідача не має.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, у звязку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.304,307, п.3 ст.312, 313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду України .

Судді