Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- 2102/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2, до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом з тих підстав, що після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 04.10.2007 р.., залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Рогозів, Бориспільського р-ну вул. Червоноармійська, 11, на який вона має спадкове право, але не може нотаріально оформити спадщину через відсутність на будинок правовстановлюючих документів. А тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння, порядку спадкування, оскільки оформити право власності на померлого не можливо..

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був та надав суду заяву, в якій просила розглядати справу без неї, позовні вимоги позивача підтримала.

Представник відповідача, Рогозівської сільради, в судовому засіданні присутнім не був, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в відсутності їхнього представника, ніяких заперечень суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 також не був присутнім в судовому засіданні, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову заперечив та надав письмові заперечення. Як вбачається з наданих заперечень, ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову, оскільки померлий брат, батько позивачки, ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері не подавав і пропустив цей строк. . Саме після смерті ОСОБА_4 позивачка має право успадкувати майно, але житловий будинок ОСОБА_4 не успадковував, тому що спадщину після смерті матері прийняв саме він. А тому вважає, що позивач немає ніякого права на отримання у власність в порядку спадкування майна, яке є спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_5І, в звязку з чим і просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10. 2007 р. помер ОСОБА_4 , про що свідчить Свідоцтво про смерть. ОСОБА_4 являється батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим відділом ЗАГС Ватутінського РИК м. Києва, запис №1054.

Прізвище з «Петрик» було змінене на «Гейне», в зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1141.

Після смерті батька, ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Рогозів, Бориспільського району, вулиця Червоноармійська, буд.. 11.

Як вбачається з довідки Рогозівської сільської ради № 109 від 12.04.2010 р., відповідно до записів з погосподарської книги №7 у 2002 році власником вказаного домоволодіння записаний був дід позивачки, батько її батька, ОСОБА_6, а батько позивача, ОСОБА_4, у зазначеному будинку був зареєстрований та проживав по день смерті, 04.10.2007 р.

Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на зазначене, встановлено, що батько позивача, ОСОБА_4 спадщину після смерті свого батько, ОСОБА_6, фактично прийняв, оскільки на момент смерті батька, проживав разом зі спадкодавцем, від спадщини він не відмовлявся, хоча юридично її не оформляв.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Іншої сім'ї та інших дітей за життя у ОСОБА_4 не було. Шлюб між батьками позивача було розірвано в 2000 році. інших спадкоємців, які б мали право на спадкування в суді не встановлено.

З цього виходить, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_4.

Технічний паспорт на спадкове домоволодіння, був виготовлений Бориспільським районним БТІ в березні 2010 році, і виданий на ім.я померлої матері батька позивача, ОСОБА_5

Оскільки технічний паспорт був виготовлений після смерті батька позивача і Бориспільське РБТІ не може оформити право власності на померлого, що стало перешкодою для позивачки при успадкуванні майна та оформлення свого права власності на житловий будинок., тому порушене право позивачки підлягає визнанню в судовому порядку.

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.1216, 1217, 1218, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 57 - 62, ст.ст. 212-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Рогозів Бориспільського району, вулиця Червоноармійська, 11 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 04 жовтня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.