Справа № 2-944/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О., за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Гранітненське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

КП «Гранітненське» звернулось до суду з позовом про стягноння з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинку, прибудинкової території, вивезення сміття, теплопостачання, водопостачання та водовідведення) за період з січня 2008 року по червень 2010 року в розмірі 3354 гривні 90 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявилась. Надала заву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Погодилась на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224 - 227 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно довідки КП «Гранідненське» (а.с. 5), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він користується житлово-комунальними послугами, які надає йому позивач, від цих послуг не відмовився і частково їх оплачував (а.с. 7). Це свідчить про те, що фактично сторони вступили між собою в договірні відносини по наданню та оплаті житлово-комунальних послуг. Однак в повному обсязі відповідач вищевказані послуги не оплатив і за період з січня 2008 року по червень 2010 року допустив заборгованість в розмірі 3354 гривні 90 копійок (а.с. 7).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та?

прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 користується наданими йому комунальними послугами, то він повинен нести витрати по їх оплаті.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст. ст. З, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224 - 227 Цивільного процесуального кодексу України, статті 526 1 Цивільного кодексу України, статті 13, пункту-5 частини 3 статті 20 та частини 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- вирішив:

Позов Комунального підприємства «Гранітненське» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Гранітненське» 3354 гривні 00 копійок заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Гранітненське» понесені ним витрати на оплату вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень та на сплату судового збору в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3