Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1379/10
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г.,

при секретарі Жеребець І.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

встановив:

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у зв'язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання у вищому учбовому закладі, тобто до 01 липня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 1991 року, який було розірвано 23 січня 1998 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. їх дочка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. В 01 вересня 2009 році їх дочка вступила до Державної академії керівних кадрів культури та мистецтв і на даний момент є студенткою 1-го курсу денної форми навчання. Вартість навчання в академії становить 8 500,00 грн. за один курс, а загальна вартість навчання на чотири курси становить 34 000,00 грн. їх дочка самостійних доходів не має, тому кошти на її утримання і навчання сплачує вона у повному обсязі. 10 липня 2009 року позивач звільнилась з роботи і зараз не має постійного доходу, тому вони з дочкою перебувають у скрутному матеріальному становищі. Позивач вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, так як не заперечував про стягнення з нього 1/4 частини його доходу. Пояснив, що на його утриманні знаходиться мама, яка є інвалідом і він виплачує кредит, тому не в змозі платити 1/3 частини його доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка після досягнення 26 вересня 2009 року повноліття продовжує навчання на денній формі в Державній академії керівних кадрів культури та мистецтв і на даний момент є студенткою 1-го курсу, навчання закінчує ЗО червня 2013 року. Оскільки ОСОБА_4 навчається на стаціонарі, то не працює. Вартість її навчання становить 8 500,00 грн. за один курс, а загальна вартість - 34 000,00 грн. Проживає вона з мамою, яка 10.07.2009 року звільнилась з роботи і постійних доходів не має, тому потребує від батька матеріального утримання яке відповідач надавати спроможний. Дані факти підтверджуються поясненнями сторін договором № 592 від 01.09.2009 року (а.с. 9), довідкою ОСББ "Жовтневий" з місця проживання та про склад її сім'ї позивачки від 05.02.2008 року (а.с. 8), довідкою про доходи відповідача № 47 від 23.03.2010 року (а.с. 13), довідкою серії МСЕ № 009334 від 22.09.1993 року про те, що матір відповідача є інвалідом другої групи безстроково ( а.с. 14).

На думку суду з урахуванням розміру доходу, яка складає біля 1400 грн. - 1500 грн. за останні три місяці, розмір аліментів слід визначити в розмірі ?, а не 1/3 частини доходу.

Відповідно з п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких при подачі позову позивач звільнена, суд покладає на відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213- 215, ст. 88 ЦПК, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.м.т. Клавдієве, Бородянського району, Київської області працюючого в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (ІСТЕ СБ України), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 с.м.т. Клавдієве Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дитини, в період продовження нею навчання починаючи з 12 лютого 2009 року по 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. судового збору та на користь Головного управління Державного Казначейства у Київській області на рахунок 0005 в банку ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, Код 23571923 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до обов'язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Бендик