АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8447/10 Головуючий у 1-й інстанції Соболєв В.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді. ОСОБА_2,

Суддів Прядкіної О.В., Дряниці Ю.В.

При секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 січня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні квартирою

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2008р. ОСОБА_4 звернувся до уду з зазначеним позовом.

Вказував, що в порядку спадкування з квітня 1998р. є власником квартири 4 будинку 15 по пров.Толстого в м.Кременчуці. В квартирі з 2006р. зареєстрована та проживає ОСОБА_3, за якою рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01 березня 2006р. встановлено сервітуту а право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.Рішенням цього ж суду від 21 липня 2008р. сервітут припинено.

Посилаючись на те, що відповідач створює йому перешкоди у користуванні власністю, просив усунути перешкоди в її здійсненні шляхом виселення ОСОБА_3 із належної йому квартири та зобов»язати ВГІРФО Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

-2-

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 січня 2010р. позов ОСОБА_4 задоволено. Виселено ОСОБА_3 з квартири 4 будинку 15 по пров.Толстого в м.Кременчуці без надання іншого житлового приміщення.

Зобов»язано КМУ ГУМВС України у Полтавській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3 за адресою квартира 4 будинку 15 по пров.Толстого в м.Кременчуці.

Рішення оскаржене ОСОБА_3, яка просить скасувати рішення місцевого суду та закрити провадження по справі на підставі п.2 ст. 205 ЦПК України у зв»язку з наявністю рішення цього ж суду від 01 березня 2006р., що набуло чинності, ухваленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 квітня 1998р. належить квартира 4 будинку 15 по пров.Толстого в м.Кременчуці.

В зазначеній квартирі відповідач мешкала з 1972р. разом з померлою сестрою, якій на праві власності належала квартира,що була успадкована позивачем.

На підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01 березня 2006р.,яким визнано право користування жилим приміщенням у спірній квартирі, ОСОБА_3 зареєструвалась за цією адресою.

Задовольнивши позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_3 створює перешкоди у здійсненні власником права ропорядження належною йому власністю, не маючи права на проживання в спірній квартирі.

Такий висновок суду ґрунтується на позовних вимогах, заявлених ОСОБА_4 на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 липня 2008р., яким припинений сервітут на право користування ОСОБА_3 квартирою 4 будинку 15 по пров.Толстого в м.Кременчуці.

Прохання апеляційної скарги ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі не відповідає вимогам п.2 ст. 205 ЦПК України, так як позовні вимоги ОСОБА_4, з якими він звертався до суду в січні 2005р. заявлені з підстав,визначених ст.391 ЦК України, а позовні вимоги, заявлені у вересні 2008р,- на підставі рішення суду від 21 липня 2008р., що набуло чинності.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

-3-

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 січня 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

С У Д Д І