Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 40893,75 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №СL47739 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі - 35000 гривень.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, сума боргу становить - 40893,75 гривень.

Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL47739, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі - 35000 гривень зі сплатою 36% річних (а.с. 7-11).

Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, однак відповідач своїх зобов`язань не виконав, утворивши заборгованість по кредиту у загальному розмірі - 40893,75 гривень ( а.с 16). Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір судових витрат становить - 528,93 гривні (а.с. 1,2, 3 ).

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд.код - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, буд.54/19, інд.под - 23, , МФО 322001 ):

- в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № CL47739 від 02 липня 2008 року суму у розмірі - 40893 ( сорок тисяч вісімсот дев`яносто три ) гривні 75 - судових витрат по справі в розмірі - 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук