Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-60/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1996р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. В даний час разом з відповідачкою не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, вважає, що збереження шлюбу неможливе. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві просить їх задоволити, оскільки з дружиною майже рік разом не проживають, вважає збереження шлюбу неможливе. Відповідач в судове засідання не зявилася направила заяву з проханням справу слухати без її участі, не заперечує проти позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 03 серпня 1996 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Коробкою ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 ( а.с. 4 ), які від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, відносин не підтримують, що свідчить про те, що вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між позивачем та відповідачем слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1996 року Дмитрівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Коробкою ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення надруковано власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.