Справа № 2-2717/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2010 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, та зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засідання позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа - КМУ УМВС України в Дніпропетровській областіу судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач згідно договору купівлі продажу від 20 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 1693, придбала у ОСОБА_8 квартиру № 9 будинку № 40 мікрорайону 4 Зарічний м. Кривого Рогу.

Свідоцтво про право власності на імя позивача ОСОБА_2 зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису 107 в книзі 287 П 107 від 21 жовтня 2009 року.

Однак користуватися, володіти і розпоряджатися квартирою позивач ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, значаться прописаними в вищезазначеній квартирі, та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мешкають в спірній квартирі. Реєстрація та мешкання відповідачів в квартирі, що належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності, перешкоджає їй в здійсненні законних прав як власника квартири.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про власність , ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 - квартирою № 40 будинку № 9 мікрорайону 4 Зарічний в місті ОСОБА_1.

Виселити з належного ОСОБА_2 житлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон 4 Зарічний б. 9 кв. 40 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зобовязати відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг мікрорайон 4 Зарічний АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив по заяві відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. М. Ваврушак