№ 2-1269/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про анулювання актового запису про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , оскільки уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 9 жовтня 2004 року . У 2009 році звернувся до ОСОБА_2 з проханням подати до органів РАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу , на що отримав відповідь , що шлюб розірвано на підставі рішення суду від 25 листопада 2005 року . Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська справа про розірвання шлюбу не розглядалася і рішення не приймалося .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю і пояснила , що відсутнє рішення суду про розірвання шлюбу , тому не обхідно анулювати актовий запис про розірвання шлюбу .

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала повністю .

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 заявлений позов визнала , не заперечує проти анулювання актового запису на підставі рішення суду .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ( дівоче прізвище Гайт ) 9 жовтня 2004 року , шлюбні відносини припинені з листопада 2004 року .

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду .

У судовому засіданні встановлено , що Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська справа про розірвання шлюбу не розглядалася і рішення не приймалося .

Таким чином , суд вважає необхідним анулювати актовий запис про розірвання шлюбу .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 104 , 105 СК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про анулювання актового запису про розірвання шлюбу задовольнити .

Зобовязати ОСОБА_3 відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 305 від 8 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 38 гривень 50 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня після оголошення рішення. Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя С.А. Скиба