Справа №2-314/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У К Р А І Н И
головуючого судді секретаря
представника органу опіки та піклування
Путильський районний суд
Чернівецької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Путила справу за позовною заявою органу опіки та піклування Путильської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дитини.
Орган опіки та піклування Путильської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся в суд до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_4,21.10.2001 року, та стягнення на його користь аліментів в сумі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В позові посилаються на те, що мати малолітнього ОСОБА_4 померла 21 жовтня 2009 року. Після смерті догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_6, поскільки бать ОСОБА_5 ще до смерті дружини не проживав із сім'єю. ОСОБА_5 вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, станом здоров'я та розвитком не цікавиться, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенні до сина. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається бабуся ОСОБА_6. В звязку з тим, що малолітня дитина тривалий час була позбавлена батьківського піклування, а батько самоусунувся від виконання свого обовязку, тому орган опіки та піклування Путильської РДА виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 і просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та стягувати аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_4.
Представник органу опіки та піклування Путильської РДА позовні вимоги підтримала. Згідна на заочний розгляд у відсутності відповідача.
Відповідач в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
Заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_7,ОСОБА_8 і ОСОБА_9, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час не цікавиться розвитком свого сина, не піклується про його виховання, не утримує, тобто не проявляє батьківської турботи до дитини та ухиляється від виконня своїх батьківських обов'язків. Такий висновок суд робить дослідивши в судовому засіданні докази представлені позивачем.
Відповідно до рішення органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації від 02 серпня 2010 року вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1
Тому суд знаходить, що позовні вимоги органу опіки та піклування Путильської РДА обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Крім цього до відповідача заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійну роботу, працює у Вижницькому будинкоуправлінню і отримує заробітну плату.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.164, 166,167,183 СК України, ст.ст.Ю, 60, 213-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги органу опіки та піклування Путильської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дитини задовільнити.
Позбавити ОСОБА_5,31.05.1965р.н. жит.м.Вижниця, вул.Довбуша,7 його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів після постановлення ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.
Суддя