РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1147/10

06 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

представник позивача - помічник Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Назаренко В.С.,

представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10005/057 філії Житомирського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10005/057 філії Житомирського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення кредитної заборгованості та штрафу,

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10005/057 філії Житомирського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» 28.04.2010 року звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просив постановити рішення суду яким розірвати кредитний договір № 675 від 08.10.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 та стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11385 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту. Крім того стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного окремо, по 112 грн. 69 грн. штрафу та судові витрати покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні підтримали, які просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заявах до суду, кожен окремо, просили винести рішення по справі без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до кредитного договору № 675 від 08.10.2008 року (далі - Кредитний договір) ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Новоград-Волинського відділення № 2943 (далі - Банк) надано кредит на споживчі потреби ОСОБА_2 у сумі 15000 грн. строком на 36 місяці зі строком процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних (а.с.3-4).

Відповідно до п.п. 1.5.1. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, вказаного в п.1.2. Договору

за методом - добуток фактичного залишку заборгованості за кредитом, фактичної кількості днів користування кредитом та відсоткової ставки (27 %), і що є часткою від 365 днів (кількість днів року). Сплата процентів за поточний календарний місяць, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту у строки, передбачені п. 1.6. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.8 Кредитного договору за супроводження Кредиту Позичальник сплачує щомісячно 7 грн. 50 коп., що становить 0,05 % від суми ліміту (1500000 грн.).

Позичальник зобов'язаний проводити погашення основного боргу за кредитом рівними частинами в сумі 416 грн. 67 коп. не пізніше 07 числа кожного звітного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту (п. 1.6. Кредитною договору).

Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати на користь Банку пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно договорів поруки № 954 та № 955 від 08.10.2008 року (далі - договори Поруки) Кредит забезпечений порукою фізичних осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Відповідно до п.3.1 даних договорів Поруки, у випадку невиконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором згідно кредитного договору № 675 від 08.10.2008 року Поручителі відповідають перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник (Позичальник).

Згідно пунктів 2.5. та 3.3. договорів Поруки в разі несплати протягом п'яти календарних днів, з моменту отримання повідомлення Банку, несплаченої Позичальником суми боргу Поручителі додатково сплачують штраф в розмірі 10 % від суми боргу, яка заявлена у вимозі до Поручителів. Ця сума складала станом на 09.10.2009 року - 1112 грн. 94 коп..

В порушення взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору ОСОБА_2 не повертає ВАТ "Ощадбанк" основну суму кредиту, не сплачує проценти за користування ним у визначений у договорі строк та не сплачує суми нарахованої пені.

У зв'язку з неодноразовим порушенням договірних зобов'язань філією Новоград- Волинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'являлися претензії у письмовій формі від 09.10.2009 року за вих. № 1422/29, № 1423/29 та вих. № 1424/29 (а.с.7-9).

Станом на 23.04.2010 року загальна сума боргу становила 11385 грн. 44 коп., в тому числі залишок по кредиту становить 10079 грн.. Сума простроченого боргу становить 3885 грн. 50 коп., у тому числі: сума простроченого боргу по кредиту - 2579 грн. 06 коп., сума простроченого боргу за процентами - 1013 грн. 01 коп., сума пені на прострочений борг - 182 грн. 04 коп., сума пені на прострочений борг за відсотки - 66 грн. 39 коп., за супроводження кредиту-45 грн..

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що у разі, якщо Позичальник не в змозі вчасно гасити Кредит або його частину, сплачувати відсотки за користування ним та інщі платежі, передбачені Кредитним договором, Банк має право вимагати негайно повернення всієї суми Кредиту, повної сплати відсотків за користування ним (по день користування Кредитом) та інших платежів, передбачених Кредитним договором.

Згідно ст. 509 ч. 1 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Із статті 525 ЦПК України слідує, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; із статті 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 630 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його повністю.

Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 88, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509 ч.1, 525, 526, 530, 536, 549-554,611,623,624, 629, 1048- 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 675 від 08.10.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/057 філії - Житомирського обласного управління, 11094 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту та інших платежах передбачених Кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/057 філії - Житомирського обласного управління штраф в сумі 1112 грн. 69 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/057 філії - Житомирського обласного управління штраф в сумі 1112 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 69 коп..

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 51 грн. судового збору, тобто по 17 грн. з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тобто по 40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: