Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

24 червня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Маньківської селищної ради та служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації про перерозподіл спадщини

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Маньківського району в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють састійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Манківської селищної ради та служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації про перерозподіл спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що батьком ОСОБА_1 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6. Батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_7, який помер 27.01.2006 року, таким чином спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 (діда позивача) є ОСОБА_6П.(батько позивача). 14.06.2006 року ОСОБА_6 помер, і право на прийняття спадщини згідно чинного законодавства переходить до позивача ОСОБА_1, який є малолітньою особою, і тому відповідно до сімейного законодавства, він вважається таким, що прийняв спадщину. Фактично ж спадщину прийняла ОСОБА_3, що і змусило прокурора Маньківського району звернутись з відповідним позовом до суду.

Прокурор, законного представника позивача, та представник законного представника позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі та їх представники заперечували на задоволення позовних вимог прокурора.

Представник органу опіки та піклування Маньківської селищної ради та служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації не заперечували на задоволення вимог прокурора.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки в попередньому судовому засіданні відповідачі позовні вимоги прокурора не визнають, що унеможливлює врегулювання спору в попередньому судовому засіданні, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах малолітнього позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Маньківської селищної ради та служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації про перерозподіл спадщини призначити до судового розгляду на 2 липня 2010 р. на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК