АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7553/10 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А. Суддів: Мартева С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2010 року за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «АгрокапіталЗООО», ОСОБА_3 0.1. про стягнення заборгованості, у якому просив передати в заклад належний йому автомобіль ВАЗ, модель 111840 СПГ, 2008 року випуску та стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 106450 грн. 8 коп. та судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на майно (кошти), що належать ОСОБА_2 та знаходяться у нього або інших осіб.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2010 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код №, на суму 106450,08 грн., а також зобов'язано виконавчу службу Октябрського району вилучити у ОСОБА_2 заставне майно за договором застави №РЬКРАК368550136: автомобіль ВАЗ, модель 111840 СПГ, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА 0416, реєстраційний номер НОМЕР_1, і передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «АгрокапіталЗООО», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З ухвалою суду про забезпечення позову не погодився ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить скасувати ухвали суду від 24 березня 2010 року, в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою. Підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ст.307 ч.2 п.1 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно ст.312 ч.іп.1 ЦПК України апеляційний суд має право відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 106450 грн. 8 коп.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

За змістом ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відповідність постановленої ухвали вимогам закону, оскільки з матеріалів справи вбачаються підстави для забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.іп.1, 315, 319 ЦПК України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4