АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-273/10 Головуючий у 1-й інстанції Педяш С.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - ЧІЧІЛЯ В.А.

суддів - МАРТЄВА С.Ю., ПІКУЛЯ В.П.

при секретарі - МОТРІЙ С.В.

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Філія спецзвязку Центр технічної експлуатації №3 про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення та його скасування, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2009 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав невірного застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Справа № 22ц- 273-2010 року Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3 Суддя - доповідач: МАРТЄВ С.Ю.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, 25 червня 2009 року начальником ВАТ «Укртелеком» ФСЗ ЦТЗ №3 було видано наказ про винесення догани провідному бухгалтеру підприємства ОСОБА_2

Причиною винесення догани позивачці стало неналежне виконання нею своїх посадових обовязків, а саме, затримка виплати матеріальної допомоги по лікарняному листку ОСОБА_4

Відповідно до листка непрацездатності ОСОБА_4 лікувалася в поліклінічному відділенні Пирятинської ЦРЛ з 03.02.2009 року по 13.02.2009 року причина непрацездатності не зазначена.

Відповідно до інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, листок непрацездатності заповнюється лікуючим лікарем або молодшим медичним працівником з медичною освітою.

Актом про нещасний випадок №1 від 02.03.2009 року (а.с. 19-22) встановлено, що нещасний випадок не повязаний з виробництвом.

Згідно протоколу №7 засідання комісії із соціального страхування від 30.03.2009 року (а.с.25) комісія вирішила призначити допомогу з тимчасової непрацездатності ОСОБА_4М, за рахунок фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 100%.

Відповідно до посадової інструкції провідного бухгалтера в обовязки позивачки входить організація бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, вона повинна вимагати ввід підрозділів служб та працівників забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Згідно ст. 25 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням», строки розгляду документів , призначення та виплати матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими похованням розглядаються не пізніше десяти днів з дня їх надходження.

Отже, виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 п.1 ч. 1, 308, 315, 317, 319 ЦГЖ

України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: