Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-105/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Панькова Д.А

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак у резолютивній частині зазначеного рішення суду помилково було вказано суму, яка підлягає стягненню, у доларах США, замість гривень. В звязку з цим представник позивача ОСОБА_3 поставив на вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлена належним чином.

Відповідачі у судове засідання також не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму боргу 22337,80 грн. (2813,32 доларів США).

Проте в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010 р., помилково в резолютивній частині, вказано суму, яка підлягає стягненню, у доларах США (2813 доларів 32 центи США), а не в гривнях ( 22337 грн. 80 коп.).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може своєю ухвалою виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином зазначену описку необхідно усунути шляхом постановлення ухвали про виправлення у резолютивній частині рішення, а саме: в резолютивній частині рішення суду після слів «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному прядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі» необхідно вказати «22337 (двадцять дві тисячі триста тридцять сім) грн. 80 (вісімдесят) коп.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині зазначеного рішення суду після слів «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному прядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі» необхідно вказати «22337 (двадцять дві тисячі триста тридцять сім) грн. 80 (вісімдесят) коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: