Справа №2-887/2010
УХВАЛА

10.03.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний сул м.Кременчука в складі головуючого судді Своря С.І.. при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської ради та відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчою комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

При цьому до суду надійшла заява ОСОБА_1, де вона в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру №213 по вул. 50 років СРСР в будинку № 29 в м. Кременчуці та заборони Кременчуцькій міській раді та відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вчиняти певні дії., пов»язані з відчуженням даного житла іншим особам.

В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач заначила, що нею до Крюківського районного суду м.Кременчука подана позовна заява про встановлення факту проживання однією сім»єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на кв.№213 в буд. №29 по вул.50 років СРСР в м.Кременчуці.

Також зазначила, що нею подано апеляційну скаргу па рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.12.2009 року по справі за заявою Кременчуцької міської ради про визнання спадщини відумерлою., яка скаладається із кв.№213 в буд. №29 по вул.50 років СРСР в м.Кременчуці.

В зв»язку з тим, що Кременчуцька міська рада та відділ обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради можуть в даний час провести дії., пов»язані із відсудженням вказаної квартири, що в свою чргу в подальшому може унеможлить виконання судового рішення, вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення цивільного позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 151. 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладення арешту на майно, то належить відповідачеві та заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК У країни види забезпечення позову мають у ні співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачкою ставиться питання про визнання права власності на кв.№213 в 6.29 по вул.50 років СРСР в м.Кременчуці і відповідачі можуть вчинити дії щодо розподілу та відчудження вказаної спірної квартири, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду , то су д приходить до висновку про законність та обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у зв»язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 11,11К України, суд .-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи №2- 887/20І0 р. за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради та відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування накласти арешт на квартиру № 213 по вул. 50 років СРСР в будинку № 29 в м.Кременчуці, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заборонити Кременчуцькій міській раді та відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради вчиняти дії, пов»язані з відчудженням та розподілом квартири № 213 по вул. 50 років СРСР в будинку № 29 в м.Кременчуці

Ухвалу направити для відома та виконання до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП Кременчуцьке МБТІ, Кременчуцької міської ради, відділу обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в 10-денний термін після подачі в 5-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: