Справа № 2-344/10
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
08 листопада 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості но кредитному договору,-
Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 132 230 грн. 62 коп. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 553, 554,625,1054 ЦК України, мотивовано тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобовязання за укладеними кредитним договором, забезпеченого порукою ОСОБА_2, а тому відповідачі відповідають перед Банком у солідарному порядку.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.
Відповідачі в судові засідання неодноразово не зявилися, про час і місце розгляду справи їх оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд дійшов висновку, що відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому розглядає позов за їх відсутністю..
Беручи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають з
зобовязальному праву.
16.06.2007 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3-03/АШ2007-980 про надання останньому кредиту в розмірі 110 940 грн. зі строком повернення до 18.06.2014 року та сплатою 20 відсотків річних, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до договору поруки від 16.06.2007 ОСОБА_2 з метою забезпечення умов наведеного кредитного договору, поручилася перед банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за договором.
Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання і допустили заборгованість перед позивачем на суму 132 230 грн. 62 коп., яка складається: 108 168,68 грн. - залишку но тілу кредиту, 18 737,58 грн. - заборгованість відсотків по кредиту, 5 324,36 грн. - пені за несвоєчасну сплату платежів. ї
Статтею 1054 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути отриманий кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
Відповідачі до суду не зявилися, своїх заперечень проти позову не надали. А тому, ураховуючи матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись: CT.CT.15, 16, 553, 554,625,1054 ЦК України, ст.ст.57, 60,61,130, 212, 213, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валентини^ Анатоліївни в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління заборгованість за договором кредиту розмірі 132 230 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача по 661 гри. 10 коп. судового збору та по 110 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто цим судом за письмовою заявою відповідачів. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко