КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2280/2010
Провадження № 2280
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сова О.О.
За участю прокурора - Кияниці Д.Г.
Представника Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -
В судовому засіданні представник прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 позов підтримала. Просила суд позовні вимоги прокуратури задовольнити в повному обсязі.
Представник Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 позов підтримав. Просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.
Суд, заслухавши представника прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4, представника Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини
ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі наказу №19 від 04.06.2007 року ОСОБА_2 було зараховано в Полтавську районну державну лікарню ветеринарної медицини на посаду водія з 04 червня 2007 року з повною матеріальною відповідальністю за транспортний засіб ВАЗ 2107 з номерними знаками 143-78 СН (а.с.9).
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 13.08.2007 року (а.с.7) ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.І ст.130 КУпАП і йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Відповідно до наказу №31 від 01.10.2007 року ОСОБА_2 було звільнено з займаної посади водія Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 01.10.2007 року за згодою сторін за п.2 ст.36 КЗпП (а.с.10).
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2008 року (а.с.4-5) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_3 9331 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 100 грн. витрат на правову допомогу, 450 грн. понесених витрат на висновок спеціаліста, а всього суму 9981 грн. 81 коп. Стягнуто з Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 101 грн. 80 коп. Стягнуто з Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокуратури Полтавського району Полтавської області підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи досить повно доводиться, що Полтавська районна державна лікарня ветеринарної медицини виконала рішення Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2008 року і сплатила ОСОБА_3 9331 грн. 81 коп. та 1658 грн. 18 коп. (а.с.6).

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської районної державної лікарні ветеринарної медицини кошти в сумі 10989 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 109 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бети подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко