Справа № 2-253/2010
Провадження по справі №2-253/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Щербаковій Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Оберіг»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про

розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Оберіг»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу по кредиту у розмірі 8035,71 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 88 гривень 86 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи, що 26 вересня 2008 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №266к4 і видано кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1369% за один календарний день, який вона зобовязувалася погасити до 25.09.2009 року.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 26 вересня 2008 року був укладений договір поруки №266к4 з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, на виклик до суду не зявилася, про причину неявки не повідомила.

Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, відповідачі позов визнали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як слідує із договору поруки №266к4 від 26 вересня 2008 року поручитель зобовязується перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника. Таким чином, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 8035,71 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до

- 2 -

задоволення в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченнями, а тому їх необхідно звільнити від сплати судового збору згідно Декрету «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Кредитний договір №266к4 від 26 вересня 2008 року укладений між кредитною спілкою «Оберіг»і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» борг в сумі 8035 гривень 71 копійка і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір в сумі 88 гривень 86 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.