Справа № 2-578/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області, ВАТ «Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки» про визнання незаконним наказу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області, ВАТ «Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки» про визнання незаконним наказу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області та поновлення на роботі.

Як вбачається із позовної заяви та пояснень позивача ОСОБА_1 він просить визнати незаконним наказ ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області № 14-25-8/4 від 12 лютого 2010 року «Про звільнення голови правління ВАТ «Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки» та поновити його на посаді Голови правління ВАТ «Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки» з 12 лютого 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що Наказ № 14-25-8/4 від 12 лютого 2010 року видано ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Київській області, який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Лесі Українки, 1.

Основною вимогою ставиться позивачем визнання незаконним даного наказу від 12 лютого 2010 року про його звільнення, та як наслідок, поновлення його на посаді Голови правління ВАТ «Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки».

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області, ВАТ «Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки» про визнання незаконним наказу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області та поновлення на роботі необхідно передати на розгляд за підсудністю Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Лесі Українки, 1.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області, ВАТ «Дослідно-експериментальне управління зварювальної техніки» про визнання незаконним наказу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Київській області та поновлення на роботі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук