У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження у справі,

так як справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

10 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.,

розглянувши позовну заяву голови Колективного підприємства «Сігнал-01» ОСОБА_1 до голови ТОВ КСМ «Ручаївський» ОСОБА_2, голови Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, начальника ОП ЗМБТІ ОСОБА_4 про визнання права власності майна КП «Сігнал-01», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій прохає визнати державну реєстрацію, проведену виконкомом Запорізького району Запорізької області,-Статуса ТОВ КСМ «Ручаївський-ЛТД» від 15.08.1991 р. № 277, державну перереєстрацію Статуса ТОВ КСМ «Ручаївський-ЛТД» в Статус ТОВ КСМ «Ручаївський» від 28.01.1992 р. № 32, державну перереєстрацію Статута ТОВ КСМ «Ручаївський» від 21.09.1994 р., свідоцтво на право власності видане ТОВ КСМ «Ручаївський» Сонячною сільською радою від 06.06.2004 р. № 64, від 22.06.2004 р. № 097153 САА, свідоцтво на право власності, видане ТОВ КСМ «Ручаївський» ОП ЗМБТІ і техпаспорт на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Шевченко, 1а, згідно звідного акту вартості будівель та споруд, власника ТОВ КСМ «Ручаївський» від 23.08.2006 р. - недійсним, зобов»язати голову ТОВ КСМ «Ручаївський» ОСОБА_2 усунути перепони в користуванні майном КП «Сігнал-01» в частині: не чинити перепони проведенню інфентаризації майна КСМ, не чинити перепони доступу уповноважених осіб КП «Сігнал-01» в приміщення КСМ, надати повну документацію про господарську діяльність КСМ уповноваженим особам КП «Сігнал-01», звільнити займані приміщення на протязі 2 робочих днів з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

В порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи, якщо хоча б однією із сторін є фізична особа. Виходячі зі змісту позовних вимог, сторонами позовної заяви є юридичні особи, отже справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивач зазначає в позові, що він є головою КП «Сігнал-01», тобто є юридичною особою, а не фізичною особою. Відповідачами в позові зазначено також юридичних осіб. Всі документи, з приводу яких стосуються позовні вимоги позивача, видані юридичним особам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити голові Колективного підприємства «Сігнал-01» ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до голови ТОВ КСМ «Ручаївський» ОСОБА_2, голови Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, начальника ОП ЗМБТІ ОСОБА_4 про визнання права власності майна КП «Сігнал-01».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя П.П. Гончаренко