Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Рішення

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Шуточкіної А.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, оскільки вони різні за характером люди. В них постійно виникали взаємні докори та образи. Все це призвело до того, що їх шлюб фактично розпався. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві посилаючись на те, що наданий їм термін на примирення результатів не приніс.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 травня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №480. Свідоцтвом про народження стверджується, що від шлюбу у них

народилось донька ОСОБА_3, 26 квітня 2009 року, батьком якої є відповідач по справі.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли. Спільної заінтересованості про створення моральної та матеріальної бази сімї немає, а сам шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та суперечити моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №480 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча