Справа № 2-448/ 10
РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї 11 II

07.05.10 року Глухівський міськраГіонний сул Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2

в складі судді з участю секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного Фонду України в м. Глухів про зобов»язання здійснити перерахунок га стягну ти недоплачену державну соціальну допомог) як дитині війни за період з 1 січня 2000 року по 3 1 грудня 2009 року в сумі 1305 гри.60 коп..-

встановив :

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має статус «дитини війни» і має право на пільги та гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни». На підставі ст. 6 вищевказаного Закон) їй повинна виплачуватись відповідачем щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак1 в за період * і січня 2009 року по 3 1 грудня 2009 року гака соціальна допомога не нараховувалась і не виплачувалась, а виплачується тільки в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Зважаючи на положення ст.ст. 19.22 Конституції України, п.3.3. рішення Конституційного Суду України від 27 листопада 2008 року № 26-рп/2008 позивачка просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та стягнути з відповідача недоплачену державну соціальну допомог) як дитині війни за період з І січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 гри.60 коп.

Представник відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонд) в м. Глухів в судові засідання не зявився, подав письмові заперечення проз и позову та заяв) про розгляд справи у відсутність їх представника. Мотивував свою позицію тим. що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансування виплат по даному Закон) повинно проводитись за рахунок Державного бюджет)' України, а не з бюджет) Пенсійного фонду України. Крім того, даним Законом не визначено яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому порядку здійснюється призначення і виплата підвищення до пенсії. Також вважає, що поняття «соціальна допомога» в ст. 6 Закон) немає, є поняття «підвищення до пенсії». Законом визначено, що «діти війни» дійсно мають право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак при цьому законодавчо не визначено порядок обчислення мінімальної пенсії за віком, оскільки мінімальний розмір пенсії за віком, який встановлений ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в даному випадку не може застосовуватись, гак як він застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із цим Законом, і не може застосовуватись для визначення розміру підвищення до пенсії, яка передбачена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Законом «Про Державний бюджет України на 2008 рік» були внесені зміни в ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», згідно яких дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, і з січня 2008 року позивачу ця надбавка виплачувалась.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/20088 від 22 травня 2008 року вищенаведені положення закон) «Про Державний бюджет України на 2008 рік» були визнані

неконституційними.

Однак і після вищевказаних рішень Конституційного Суду не було визначено порядок деления підвищення до пенсії дітям війни.

Після цього Постановою Кабінет) Міністрів України від УХ травня 2008 року № 530 було встановлено, що дітям війни до пенсії підвищення проводиться у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Тому відповідач вважає, що діяв виключно у межах своїх повноважень і у спосіб, передбачений чинним законодавством, і не мав права нараховувати підвищення до пенсії дітям ни в іншому порядку, ніж той. що визначався Законами Про державний бюджет України» на повідні роки та в подальшому Постановою Кабмін) від 28 травня 2008 року № 530.

В судове засідання позивач не з» я вився . від нього надійшла заява про розгляд справи за

його відсутності , позовні вимоги підтримує в ПОВНОМ) обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився надавши заперечення на адміністративний

позов в якому просить справу розглядати без його участі .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити »подання про розгляд справи за її відсутності

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотань сторін суд вирішив можливим розглянути справ) у відсутність сторін .

Вивчивши матеріали справи, сад вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 народилася 10 липня 1935 року, а тому є дитиною війни в розумінні Закон) України Про соціальний захист дітей війни». Статус ОСОБА_3 як дитини війни підтверджується довідкою та відповідним посвідченням та не оспорюється відповідачем в запереченнях на адміністративний позов.

Позивач отримує пенсію за віком і перебуває на облік) в управлінні Пенсійного фонду раїни в м. Глухі в .

Дане управління є органом Пенсійного фонд)', воно має статус юридичної особи, яка означає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії відповідним категоріям громадян.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти інше на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.22 Конституції України однією з конституційних гарантій прав та свобод людини і громадянина є недопущення їх скасування чи звуження їх обсягу при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка планується замість пенсії підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

В 2009 році позивач отримав підвищення по пенсії як дитина війни, але у меншому змірі (10% від прожиткового мінімум) для осіб, які втратили працездатність): за січень- грудень по 49 грн. 80 коті.

На 2007 рік дію ст.6 Закону ..Про соціальний захист діл лі війни" було зупинено згідно із 12 ст.71 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

Однак рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано конституційними положення 11.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 07 рік», яким зупинялась дія ст 6 Закон) України <4 Іро соціальний захист дітей війни».

Пунктом 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» статтю 6 ЗУ «1 Іро соціальний захист дітей війни» було викладено в новій редакцій, відповідно до якої дітям війни до пенсії або »місячного довічного грошового утримання чи держав мої соціальної допомоги, яка планується замість пенсії, виплачується підвищення у розмін; надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано конституційним, положення н. 41 роз ті і) Закон) «Про Державний бюджет України на 2008

рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Відповідно деїст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними. втрачають чинність із дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність.

Законом України ..Про Державний бюджет України на 2009 рік*' від 25.12.200(3 року № 835-V1 не передбачено зупинення на 2009 рік дії положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Аналізуючи наведені вище норми, з урахуванням положень ч.З ст. 152 Конституції України, суд прийшов до висновку про те, що УПФУ в м. і духів повинно було проводити нарахування та виплачувати позивач) підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції Закон) Лт2 І 95-1V від 18.1 1.04 p.). в січні- грудні 2009 року, оскільки на 2009 рік дія положень ст.6 Закон) України "Про соціальний захист дітей війни" не зупинялась, і сам відповідач не надав належного обгрунтування підстав, виходячи з яких ним проводилось часткове нарахування та виплата вказаного підвищення до пенсії позивачу за цей період. Крім того, висновок суд) щодо вимог позивача за 2009 рік не суперечить положенням 4.2 сі.54 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік», оскільки розмір підвищення до пенсії дітям війни безпосередньо зазначений в ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". 1

Таким чином, управління Пенсійного фонд) України в м. [ духів за місцем проживання позивача з 1 січня 2009 року повинно було діяти ) відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком

Стосовно визначення розмір) підвищення, яке встановлено в п.8 Постанови Кабінет) Міністрів України від 28 травня 2008 року то в даному випадку норми підзаконпого нормативного акту суперечать ст.6 Закон) України «Про соціальний захист дітей війни», а тому не можуть бути застосовані, виходячи із положень ч. і ст.8 111ІК України.

Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача щодо невизначеності джерел фінансування, оскільки сама по собі відсутність фінансового забезпечення державних соціальних гарантій і відсутність бюджетних асигнувань не може бутті підставою для порушення права громадянина на отримання соціальної допомоги.

Доводи відповідача про відсутність механізму реалізації ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» також не можуть бути підставою для відмову в задоволенні позову, зважаючи на позицію Європейського Суд) з прав людини, відповідно до якої держава не може посилатися на відсутність певного нормативного акту, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах, а громадяни повинні мати змогу покладатися на зобов'язання взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії.

Так само суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо законодавчої невизначеності порядк) обчислення мінімальної пенсії за віком з метою реалізації положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки відповідно до ст. 8 ч. 9 ЦГ1К України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Згідно ст. 8 ч. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із за загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, з урахуванням зазначеного, при гаком) обчисленні необхідно застосовувати загальні норми, які в даному випадку міститься у ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в яких зазначено, що мінімальний розмір пенсії встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму тля осіб, які втратили працездатність.

З урахуванням вищезазначених положень ст. 8 ч. 9 ст. 8 ч. 8 ЦПК України, посилання відповідача на те, що не визначено орган, який повинен здійснювати призначення і виплати підвищення до пенсії, суд не може прийняти до уваги, так як відповідно до діючого законодавства на виконання положень ст. 6 Закон) «Про соціальний захист дітей війни» саме управління Пенсійного фонду України в м. І духів проводило і 01.01.2008 р. нарахування виплати дітям війни у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (що складало 10% І д прожиткового мінімуму осіб, що втратили працездатність). Крім того. Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення Про пенсійний фонд України" і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного Положення через створені в установленому порядку про територіальні управління. Відповідно до Закон) України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обов язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" покладено на управління 1ІФУ за місцем проживання позивача.

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа мас право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у осіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав га інтересів можуть бути серед інших і визнання незаконними рішення чи бездіяльності органу державної влади.

Суд вважає , що відповідач діяв незаконно щодо ненарахування та не виплати позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону

країни "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

встановленого ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне рахування".

Розраховуючи розмір виплат, які необхідно парах)вати га виплатити позивачу, суд виходить з вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону країни «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування», ст. 54 Закону України Про Державний бюджет України на 2000 рік

За період з 1 січня 2009 року до і грудня 2009 року необхідно було нарахувати та іплатити позивачу підвищення до пенсії за:

- січень 2009 рок) (498 х 30%) - 140 гри. 40 ком

- лютий 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- березень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп.

- квітень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- травень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- червень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- липень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- серпень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп.

- вересень 2009 року (498 х 30%) - !-% грн. 40 коп.

- жовтень 2009 року1 (498 х 30%) - !49 грн. 40 коп.

- листопад 2009 року (573 х 30%) - 1 7 І гри. 90коп.

- грудень 2009 року (573х 30%) - 171 грн. 90 коп.

Отже, за січень-грудень 2009 року з урахуванням фактичних виплат, було донараховано та невиплачено підвищення то пенсії як дитині війни в сумі 1240 грн. 20 коп. зокрема, за:

- січень 2009 року) - 99 грн 60 коп (149 грн. 40 коп. - 49 гри. 80 коп.)

- лютий 2009 року - 99 грн. 60 коп. (1 9 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- березень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 гри. 40 коп. - 49 гри. 80 коп.)

- квітень 2009 року - 99 грн. 60 коп. ( 149 гри. 40 коп. - 49 гри. 80 коп.)

- травень 2009 року - 99 грн. 60 ком (149 гри. 40 коп - 19 грн. 80 коп.)

- червень 2009 року - 99 гри. 60 коп. ( 149 грн. 40 коп - 49 гри. 80 коп.)

- липень 2009 року 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- серпень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.).

- вересень 2009 року - 99 грн. 60 кon. ( 149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.)

- жовтень 2009 року - 99 гри. 60 коп. (149 гри. 10 коп. - 49 гри. 80 коп.)

- листопад 2009 року - 122 гри. 10коп. (1 7 грн. 90 коп. - 49 гри. 80 коп.)

- грудень 2009 року - 122 гри. 10 коп. (171 грн. 90 коп. - 49 гри. 80 коп.)

Тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог саме в частині зобов'язання відповідача провести відповідні нарахування та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування":

за 2009 рік - з 1 січня 2009 р. по 3 1 грудня 2009 р. (з урахуванням отриманих сум) .

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19. 22. 75. 92. 152 Конституції України, ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України". Законом України "Про державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України", Законом України "11ро державний бюджет на 2009 рік». Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 6 листопада 2009 року № 1 7 15-У 1. ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 3. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 4. 8. 10.1 1.14.15. 57,60, 88,212,213,2 14.215 ЦПК України . п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691 -VІ «Про внесення змін то деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» -

вирішив :

Позов ОСОБА_3! задовольнити частково .

Зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в м. Глухів нарахувати ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України 'Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за 2009 рік - з 1 січня 2009 року по 3 1 грудня 2009 року включно з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з ОСОБА_4 Пенсійного (бонду України в м. Глухів на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в Ю денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної єн ні в порядку ст .227 ЇДІ ІК України.

Рішення виконано суддею на компьютер! в парадній кімнаті .

Повний текст рішення виготовлена 12 травня 2010 року

СУДДЯ