Дело № 2- 201/2010рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Гарбуз О.В., Вакуленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом та просив постановити рішення яким визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , як на ідеальну частку у спільній сумісній власності. В обґрунтування даних позовних вимог посилався на те, що спірна квартира приватизована на нього, його дружину ОСОБА_2, сина ОСОБА_3, та його матір ОСОБА_5 При цьому частки співвласників в приватизації є рівними. Також, позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15 травня 2008 року. В обґрунтування даної позовної вимоги посилався на те, що, т.я. долі співвласників не були виділені ще при житті матері державний нотаріус не мав можливість видати свідоцтво про право власності на житло.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову не заперечували , позов визнали в повному обсязі. Крім того суду пояснили, що вони дійсно є співвласниками приватизованої квартири АДРЕСА_2, та підтвердили ті обставини, що частки співвласників в даній квартирі є рівними.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечував в частині визнання права власності на 1/4 частину квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері . Посилався на те, що ОСОБА_5, померла 15 травня 2008 року є також і його матірю, а тому він не згодний, що позивач ОСОБА_1 намагається оформити спадщину після матері на 1/4 частину лише на себе, вважає, що їх частки є рівними, а тому згодний, що частка ОСОБА_1 складає лише 1/8. В іншій частині проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року в м. Харкові померла ОСОБА_5. Спадкоємцями за законом після її смерті є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_5, померлої 15.08.2008 року відкрилася спадщина, яка складається з частки приватизованої квартири АДРЕСА_3. Дана квартира приватизована та належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 18 січня 1999 року р. №В-42084 (а.с.9).Спадкова квартира розташована на 4 поверсі 4 поверхового будинку, трикімнатна, загальна площа квартири 66,55 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як стверджував позивач будь якої домовленості між сторонами про відступ від частки у сумісній власності відсутня. Відповідачі визнали факт, що частки співвласників є рівними. Суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними, то б то кожному співвласнику належить по 1/4 частині спірної квартири.

Згідно відповіді четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 22.07.2009 року №01-14/1791 встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлої 15.05.2008 року, до нотаріальної контори, з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.25). Також, відповідно довідки про склад сімї, виданої комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільницею №47 від 21.04.2009 року №1681 встановлено, що на час смерті ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_4 проживали та були зареєстровані : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6). Дану обставину не оспорював в судовому засіданні і відповідач ОСОБА_4, який крім того пояснив, що не був зареєстрованим та не проживав разом із матірю на час її смерті. Крім того ОСОБА_4 пояснив суду, що після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.05.2008 року до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк він дійсно не звертався, заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавав. Також ОСОБА_4 пояснив суду, що протягом з 15.05.2008 року по дату постановлення рішення у тривалих відрядженнях не перебував, тривалим лікуванням не займався, тобто мав можливість звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку, але таким правом останній не скористався, будь - якого зустрічного позову протягом розгляду справи по суті відповідачем надано не було.

З урахуванням викладених обставин суд не приймає до уваги заперечень відповідача ОСОБА_4, т.я. останній не надав суду жодного доказу прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15.05.2008 року підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 370, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом-задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , як на ідеальну частку у спільній сумісній власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 15 травня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ : О.В.ГЛІБКО