Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 22 січня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши заяву членів товариства ТзОВ "Орхідея" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу від 11 січня 2010 року, -

встановив:

Члени товариства ТзОВ "Орхідея" звернулись в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу від 11 січня 2010 року.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. ст. 119, 120, 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із заочного рішення Володимир-Волинського міського суду від 11 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 слідує, що відповідачем являється товариство з обмеженою відповідальністю "Орхідея".

Однак, як вбачається із поданих до суду матеріалів, з заявою про перегляд заочного рішення звертаються члени товариства, які не уповноважені на представлення інтересів ТзОВ "Орхідея".

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Поряд з цим, ч. З ст. 38 ЦПК України передбачено, що юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положеннями або їх представники, а згідно ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі посвідчуються у визначеному законоїГпорядку.

Крім того, ч. 5 ст. 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України заяву членів товариства ТзОВ "Орхідея" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу від 11 січня 2010 року слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву членів товариства ТзОВ "Орхідея" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу від 11 січня 2010 року - залишити без руху, надавши строк до 04 лютого 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: