РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-346/10

08.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв»язку з порушенням умов договору, -

встановив:

Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (надалі по тексту позивач або банк, або позикодавець) звернувся в суд із вище зазначеним позовом до відповідачів (надалі по тексту або відповідачі, або ОСОБА_1 - позичальник, або ОСОБА_2 поручитель). Свої вимоги обґрунтовував тим, що з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купувався відповідачем ОСОБА_1 в кредит, між банком та ОСОБА_1 15 серпня 2008 року був укладений кредитний договір за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 24 956 доларів СІЛА на термін по 15 серпня 2015 року під 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом. Повернення тіла кредиту - щомісяця до 10-го числа наступного місяця по 298 доларів США, а проценти за користування кредитом підлягали сплаті щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Однак, ОСОБА_1В належно не повертає тіло кредиту та не сплачує проценти за фактичне користування коштами, внаслідок чого станом на 25 серпня 2009 року утворилася заборгованість на суму 26 068 доларів США 72 цента, що еквівалентно 206 985 грн. 64 коп., яка складається із непогашеного кредиту -23 203 доларів США 72 цента (еквівалентно 184 237 грн. 54 коп.), пені на суму непогашеного кредиту - 1 127 грн. 48 коп., несплачених процентів за користування коштами - 2 501 доларів США (еквівалентно 19 857 грн. 94 коп.), та пені на суму несплачених процентів - 1 762 грн. 68 коп. На забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань 15 серпня 2008 року був укладений договір поруки за яким ОСОБА_2 прийняла на себе обов»язок відповідати у повному обсязі за зобов»язання позичальника. Згідно договору застави від 15 серпня 2008 року у заставу було прийнято автомобіль, на купівлю якого були кредитовані кошти. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вище вказану заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.41). Представник позивача, повноваження якого підтверджені довіреністю, спрямував до суду заяву з проханням розглянути справу без його особистої участі, оскільки він хворіє (заява, довіреність долучаються до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що позивач підтримує вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що кредитний договір укладав, від банку отримав кредит у сумі 24 956 доларів США, за ці кошти купив автомобіль на якому їздить, через хворобливий стан здоровж (переніс оперативне втручання) порушує умови договору, оскільки не сплачує тіло кредиту та відсотки, останній раз сплачував по кредитному договору у травні 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання черговий раз не зжвилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.43). Про причину неявки не сповістила.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог ст. ст.1054,1055 ЦК України письмово між: позивачем та відповідачем ОСОБА_115 серпня 2008року був укладений кредитний договір №1099-013/08Р (а.с.8-10,14-16). Згідно пунктів 1.1,1.2 договору з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купувався за договором купівлі-продажу автомобіля №4 від 11.08.08 року, позивач зобов»язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 24 956 доларів США на строк з 15 серпня 2008 року по 15 серпня 2015 року, а позичальник зобовжзався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 13,99 % річних.

Згідно п.4.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесеня коштів рівними частинами в сумі 298 дол. США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Проценти за користвання кредитом відповідач ОСОБА_1 зобовжзався сплачувати позивачу щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів (п.4.5 кредитного договору).

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується поясненнями самого відповідача ОСОБА_1 та заявою від 15 серпня 2008року № 1 на видачу готівки у сумі 24 956 доларів США(а.с.19).

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, оскільки систематично порушує свої зобов»язання щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів. Так, у травні 2009 року відповідач ОСОБА_1 здійснив останні проплати.

Відповідно до положень ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Сторони домовилися, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором (відносно строків сплати процентів і повернення кредиту та/або сплати процентів та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентом ставки збільшується на один відсоток річних, починаючи з 13,99 відсотків річних. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов пункту 1.3 кредитного договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов»язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами відповідач ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 кредитного договору, що діяла в період простроченя, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 25 серпня 2009 року становить 26 068 доларів США 72 цента, що еквівалентно 206 985 грн. 64 коп., яка складається із: непогашеного кредиту 23 203 доларів США 72 цента (еквівалентно 184 237 грн.54 коп.), несплачених процентів за користування коштами - 2 501 доларів США (еквівалентно 19 857 грн. 94 коп.), пені на суму непогашеного кредиту - 1 127 грн. 48 коп., пені на суму несплачених процентів - 1 762 грн. 68 коп. (а.сі7). Еквівалент за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 794 грн.(а.сі8).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини, умовами договору передбачено щомісячне повернення, тому позивач має право на дострокове повернення.

Сторони також: домовилися, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних процентів і передбачених кредитним договором неустойок,... а позичальник зобов»язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплати належні проценти і неустойки... у випадку, якщо позичальник порушує терміни платежів (п.9.1 кредитного договору).

Окрім того, між: банком та ОСОБА_1 15 серпня 2008 року був укладений договір застави транспортного засобу №1099-013/08Р (а.с.11-13).

В силу ст.592 ЦК України позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання, забезпеченого заставою.

В забезпечення виконання зобовжзань за кредитним договором 15 серпня 2008 року між: сторонами був укладений договір поруки №1099-013/08Р (а.с.21). Згідно умов договору ОСОБА_2 прийняла на себе обов»язок відповідати перед банком за зобов»язання ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовжзання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Такий вид відповідальності передбачений п.1.1 зазначеного договору поруки, тому загальний борг у сумі 206 985 грн.64 коп. станом на 25 серпня 2009року слід стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов»язанням.

Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведенням належним чином.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідачів з вини яких справа доведена до суду (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ст. ст. 526,52 7,530,533,554,592,599,1050,1054-1055 ЦК України, суд, -

в ир іши в :

вимоги акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» борг у сумі 206 985 грн.64 коп. станом на 25 серпня 2009 року за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1099-013/08Р, договором поруки від 15 серпня 2008року №1099-013/08Р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у сумі 850 грн.; витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги у розмірі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: