Справа № 2-5188/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2010 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 «Алло» звернулися до суду з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму боргу в сумі 79 675, 98 гривень, судові витрати в сумі 917, 00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.04.2008 року, позивачу ОСОБА_3 «Алло» на праві власності належить транспортний засіб марки «Шкода Октавія» державний номерний знак «АЕ 09 52 ВХ».

27 серпня 2009 року, відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номер «АЕ 09 52 ВХ», що причинило пошкодження автомобіля позивача.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Сума матеріальної шкоди, що спричинена позивачу в результаті дорожньо транспортної пригоди зазначена судовим експертом у висновку спеціаліста - автотоварознавця № 187 від 14 вересня 2009 року та становить 96 627,08 грн.

Страховою компанією Акціонерним страховим товариством «АИС - Поліс»(далі - страхова компанія), від якої відповідач отримав Поліс обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 5161784 було частково компенсовано матеріальну шкоду, яку було нанесено позивачу, а саме: сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. Згідно з протоколом узгодження від 14 січня 2010 року, укладеного між позивачем та страховою компанією сума страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 гривень належить до сплати такими етапами: до 25.01.2010 року - 12 495,00 гривень, та до 02.02.2010 року - 12 495,00 гривень. Таким чином завдяки страховому відшкодуванню збитків страховою компанією сума матеріальної шкоди була сплачена частково.

Крім того, для проведення оцінки матеріальної шкоди, позивач звернувся до судового експерта ОСОБА_5, який провів та склав 14 вересня 2009 року висновок № 187. Позивач в свою чергу оплатив 450, 00 гривень експерту за надані послуги.

Таким чином, сума основного боргу з урахуванням оплати позивачем послуг судового експерта в розмірі 450,00 грн. складає: 72 087,08 грн.

Розрахунок суми основного боргу складає: 96 627, 08 грн. (сума боргу нарахована експертом) 24 990, 00 грн. (виплачене позивачу страхове відшкодування) + 450, 00 грн. (послуги експерта) = 72 087, 08 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його неналежне виконання. При порушенні зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом, зокрема відшкодування збитків.

Станом на 25 травня 2010 р. відповідач обов'язку щодо сплати боргу не виконав. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок ціни позову, тобто суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми надається нижче:

1.Розрахунок трьох відсотків річних: за період з 28 серпня 2009 року (наступний день після вчинення шкоди позивачу) по 25 травня 2010 року (день пред'явлення позовних вимог)

Кількість днів -271, сума основного боргу -72 087,08 гривень

З * 72 087,08 * 271 /365/100 = 1 605,67 грн.

2.Розрахунок інфляційного збільшення:

Таблиця 1. Розмір індексу інфляції

МісяцьІндекс інфляції (у відсотках до попереднього місяця)Номер і дата опублікування в газеті «Урядовий кур'єр»
Вересень 2009100,8№ 185 від 08.10.2009
Жовтень 2009100,9№208 від 10.11.2009
Листопад 2009101,1№228 від 08.12.2009
Грудень 2009100,9№ Звід 09.01.2010
Січень 2010101,8№24 від 09.02.2010
Лютий 2010101,9№44 від 10.03.2010
Березень 2010100,9№64 від 08.04.2010

Таблиця 2: Розрахунок інфляційного збільшення

Сума боргу 72087,08 грн.МісяцьРозмір індексу інфляції, %Сума інфляційного збільшення боргу, грн.
72 087,08вересень 2009100,8576,7
72 087,08жовтень 2009100,9648,78
72 087,08листопад 2009101,1792,96
72 087,08грудень 2009100,9648,78
72 087,08січень 2010101,81297,57
72 087,08лютий 2010101,91369,65
72 087,08березень 2010100,9648,78
ВСЬОГО 5983,23

Ціна позову разом із сумою основного боргу, інфляційним збільшенням та трьома процентами річних складає: 72 087,08 (заборгованість) + 5 983,23 (інфл. збільшення)+ 1 605,67 (3% річних) = 79 675,98 гривень.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути борг в сумі 79 675, 98 гривень.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 797, 00 гривень, та витрати з інформаційно технічного забезпечення у розмірі 120, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» борг в сумі 79 675, 98 гривень (сімдесят девять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 98 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» - судовий збір у сумі 797, 00 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак