Справа № 2-445/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 вересня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3216 гривень 79 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від позивача надійшла заява в якій позивач вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належними чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 187/Фк-07 (а.с. 11-15), відповідно до якого банк зобовязувався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень із сплатою 19,5% річних. Згідно розділу 1 кредитного договору (а.с. 11) кредит надавався на 24 місяці. Вказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В статтях 1049, 1050 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Цій статті відповідає розділ 5 кредитного договору (а.с. 12) в якому зазначено, що за порушення строків повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. У випадку порушень інших умов договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожен випадок порушення.

Згідно розрахунку (а.с. 16):

· сума неповернутого кредиту становить 2172 гривні 58 копійок;

· відсотки за користування кредитом становлять 617 гривень;

· пеня становить 427 гривень 21 копійку.

Суд вважає, що позивач, відповідно до статей 611, 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України і відповідно до умов укладеного договору, має право на стягнення суми неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. У звязку з цим позов задовольняє повністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 611, 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість по кредиту в розмірі 3216 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2