Справа № 2-91/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить «визнати за ним ОСОБА_1 право приватної власності на землю в м. Семенівка Чернігівської області по провулку Замісття, 1, на підставі рішення Семенівської міської ради № 157 від 28.12.1999 року, який виданий на право приватної власності на землю ОСОБА_2 в розмірі 0,42 га для ведення особистого підсобного господарства; визнати за ним право власності на земельну ділянку відповідно державного акту і розпорядження голови Семенівської райдержадміністрації від 31 травня 2007 року № 168 в розмірі 5,33 га на ім»я його покійної матері ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2008 року». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 послався на те, що він «народився ІНФОРМАЦІЯ_1, де у свідоцтві про його народження, його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Все своє життя до даного часу він проживав у будинку своїх батьків, який розташований по вулиці Замістя, в м. Семенівка Чернігівської області. Згідно рішення Семенівської міської ради № 157 від 28.12.1999 року його померлій матері, ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,42 га, яка знаходиться в м. Семенівка, Чернігівської області по провулку Замісття, 1. 17 серпня 1988 року помер його батько, ОСОБА_3, де після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами та на інше майно, яка належним чином була прийнята його матір»ю. 04 грудня 2008 року померла його мати, ОСОБА_2 Після смерті його матері відкрилась спадщина, де він є спадкоємцем першої черги. Після спливу шести місяців він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріусом було відмовлено в прийнятті у спадщину державних актів на землю для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,42 га, а також державного акту на право власності на земельну ділянку, розміром 5,33 га на ім»я ОСОБА_2 від 31 грудня 2007 року, мотивуючи тим, що є розбіжності прізвища його матері «Пшенічна» і «Пшенична», що не відповідає свідоцтву про смерть. З помилки осіб, які виписували державні акти на право власності на землю, була допущена помилка, де було вказано прізвище «Пшенічна» замість «Пшенична». Факт перебування в родинних відносинах між ним та його матір»ю підтверджується свідоцтвом про його народження, копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтва державного акту на приватну власність на землю». Просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково відмовився від своїх позовних вимог в частині визнання за ним права приватної власності на земельну ділянку в розмірі 0,42 га, розташовану за адресою: Чернігівська область, м. Семенівка, провулок Замістя,1, яка на підставі рішення Семенівської міської ради № 157 від 28 грудня 1999 року була надана на праві приватної власності його покійної матері ОСОБА_2 для ведення особистого підсобного господарства. Решту позовних вимог позивач ОСОБА_1 повністю підтримав, просить їх задовольнити за обставин, викладених ним у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова ОСОБА_4 не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позов визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила у задоволенні позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в розмірі 5,33 гектара, розташовану на території Семенівської міської ради Чернігівської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - начальник відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, та вирішити позов на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 208 року. Позивач є спадкоємцем першої черги на спадщину своєї покійної матері згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України.

При житті ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯГ № 855171 на земельну ділянку в розмірі 5,33 гектара, розташовану на території Семенівської міської ради Чернігівської області. Вказаний державний акт був виданий ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 2007 року № 168. Проте, у ньому було допущено виправлення прізвища «Пшенічна» на «Пшенична».

Відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Згідно п. 4.2 вказаної Інструкції у разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим.

Таким чином, виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку є втраченим, що не дає можливості позивачу ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку в розмірі 5,33 гектара, розташовану на території Семенівської міської ради Чернігівської області, межі якої визнано при підготовці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855171, виданого згідно розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 2007 року № 168 на ім»я його матері ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2008 року.

Від сплати державного мита за подачу позову і розгляд цивільної справи ОСОБА_1 на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»- звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Смага