РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2205/15-ц

Провадження № 2/700/392/15

11 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ Черкасигаз до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ Черкасигаз звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди і просить стягнути з нього 7405,63 грн. завданої матеріальної шкоди та 194,06 грн. судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача суду пояснив, що 19.07.2009 року о 19 год. 25 хв. в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_2, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на газову засувку, чим скоїв некатегорійну аварію на газопроводі середнього тиску з пошкодженням вертикальної ділянки газопроводу до засувки з обох сторін. Для ліквідації наслідків аварії та відновлення газопостачання аваріцйною службою Лисянської дільниці Звенигородського УЕГГ-філії ВАТ „Черкасигаз виконані роботи, вартість яких, відповідно до розрахунку, становить 7405, 63 грн.Відповідач зобовязувався відшкодувати завдані збитки, але на неодноразові вимоги відшкодувати шкоду не реагував, що змусило звертатися до суду і потягло за собою сплату судових витрат в сумі 194,06 грн., які і просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Дійсно він скоїв наїзд на газову засувку і пошкодив газопровід. За це він був оштрафоний Лисянським райсудом. Свою вину в спричиненнні збитків визнає повністю. Добровільно сплатити завдані збитки не було можливості через важкий фінансовий стан. Буде приймати міри до погашення боргу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

19 липня 2009 року о 19годині 25 хвилин в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_2, відповідач по справі, перебуваючи в нетверезому стані, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на газову засувку, чим скоїв некатегорійну аварію на газопроводі середнього тиску з пошкодженням вертикальної ділянки газопроводу до засувки з обох сторін, про що свідчить акт розслідування причин некатегорійної аварії від 23.07.2009 року.

Як вбачається з рапорту оперативного чергового Лисянського РВ УМВС, до чергової частини 19.07.2009 року надійшло повідомлення про те, що в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області сталася дорожньо- транспортна пригода. Водій ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ-21013 здійснив наїзд на газову засувку та пошкодив її. На місце пригоди направлено працівників ДАІ.Працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне порушення, яким зафіксовано факт наїзду ОСОБА_2 на газову засувку. Протокол про адміністративне порушення розглянуто судом , при розгляді справи ОСОБА_2 за винного себе визнав, на нього накладено адміністративне стягнення.

Для ліквідації наслідків аварії та відновлення газопостачання аварійною службою Лисянської дільниці Звенигородського УЕГГ Філії ВАТ „Черкасигазвиконані роботи, про що свідчитьнаряд-допуск 1765 від 05.08.2009 року. Вартість робіт, відповідно до розрахінку УЕГГ, який не викликає сумніву у суду, складає 7405,63 грн.

ОСОБА_2 визнаючи свою вину в заподіянні збитків своєю розпискою від 20.07.2009 року зобовязувався відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено завдання шкоди майну позивача саме відповідачем, розмір завданої шкоди складає 7405,63 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухваалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесено витрати по оплаті судового збору в розмірі 74,06 грн. та 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, 5, 10, 11, 57, 58, 60,79,88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Черкасигаз, м. Черкаси, вул. Громова, 142, код ЕДРПОУ 03361402, р/р 77 в Черкаському облуправлінні ВАТ „Ощадбанк, МФО 354507, ідентифікаційний код 14, 7405,63 грн. матеріальної шкоди та 194,06 грн. судових витрат, а всього 7599,69 грн.( сім тисяч пятсот девяносто девять гривень шістдесят девять копійок).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча