Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-297/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.

при секретарі - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з самочинно зведеними господарськими будівлями у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 22.06.2008 року помер ОСОБА_3, який на день своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що належав йому на праві особистої власності.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на житловий будинок та надвірні будівлі вартістю 89556 гривні, що знаходиться за адресою: вул.Ватутіна, будашок 47, в селі Гуменники Коростишівського району Житомирської області. Єдиним спадкоємцем майна померлго є його дружина -ОСОБА_1, яка на день смерті ОСОБА_3 проживала з ним за вказаною адресою. При вирішенні нотаріального питання про спадкування житлового будинку та надвірних будівель позивач звернулася до Коростишівської державної нотаріальної контори, де їй було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок та надвірні будівлі необхідно надати документ про право власності спадкодавця на будинок. По питанню отримання права власності позивач звернулася до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримала довідку, що право власності на житловий будинок № 47 по вулиці Ватутіна в с.Гуменники, Коростишівського району за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без належним чином узаконення домоволодіння позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому право власності повинно бути визнане згідно рішення суду. Також , починаючи з 1985-1991 років померлий ОСОБА_3. без відповідного дозволу самовільно добудовав сарай площею 45 м.кв., навіс літній, площею 7,6 м.кв., погріб площею 12 м.кв., та огорожу, загальною вартістю 25102 гривень. Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на ці споруди.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради , Коростишівського району , Житомирської області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № 096708 серія 1-ТП, 25.06.2006 року помер ОСОБА_3 Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради № 35, № 36, № 37, від 29.01.2010 року за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою розміром 0,60 га, що знаходиться в с.Гуменники, Коростишівського району, вул.Ватутіна, 47, де на момент смерті померлого проживала і була зареєстрована позивач -ОСОБА_1 Відповідно довідки № 73/01-14 від 26.10.2009 року , виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1, що помер 22.06.2008 року, заведено спадкову справу № 750/2008, право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Будинок не є самочинним будівництвом, заборон та арештів відносно даного будинку не має. Відповідно довідки КП "Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації'" № 184 від 11.01.2010 року, ОСОБА_3 було самочинно добудовано сарай, навіс, погріб, криницю та огорожу, вартістю 25102 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ІДПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, а тому суд визнає право власності позивача на сарай площею 45 м.кв., навіс літній, площею 7,6 м.кв., погріб площею 12 м.кв., та огорожу, загальною вартістю 25102 гривень, які росташовані в с.Гуменники Коростишівського району, вул. Ватутіна, 47.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах , що не заборонені законом , якщо інше прямо не впливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до іншої особи (спадкоємця).

Керуючись ст. ст. 10,60,130, 174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328,1268,1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок та господарські будівлі № 47, що знаходиться по вулиці вул.Ватутіна, в с.Гуменники Коростишівського району, Житомирської області, вартістю 89556 гривень 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на самовільно збудовані: сарай, площею 45,0 м.кв., навіс літній, площею 7,6 м.кв., погріб площею 12 м.кв., та огорожу, загальною вартістю 25102 гривень, що знаходиться по вулиці вул.Ватутіна, 47, в с.Гуменники Коростишівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя М.М.Рибнікова