АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-877/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1а. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.,

Суддів Прозорової М.Л., Чубукова О.П.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2009р. за скаргою науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства "Курс" стосовно старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання незаконною діяльності і постанову відділу державної виконавчої служби та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2009р. було задоволено скаргу науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства "Курс", поновлено їм строк для оскарження дій старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови від 03.07.2008р., про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Жовтневого районного суду від 23.06.2008р., та визнано неправомірною дію старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню 03.07.2008р. постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2008р., і визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.07.2008р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2008р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвалу суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Розглядаючи справу за скаргою науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства "Курс" на дії державного виконавця по винесенню постанови від 03.07.2008р. по виконанню ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2008р., та скасування зазначеної постанови державного виконавця суд в порушення роз'яснень п.4, Постанови Пленуму Верховного Суду №14, від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", не повідомив про розгляд справи на 20.11.2009р. всіх учасників виконавчого провадження, прав та обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, а саме НВПБП "Карс", ТОВ "Скайнет", та приватного підприємця ОСОБА_4

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2008р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємця ОСОБА_4, ТОВ "Скайнет", НВПБП "Курс", НВПБП "Карс" про визнання угод недійсними та стягнення моральної шкоди, було винесено дві ухвали, з яких одна про забезпечення позову, а інша про забезпечення доказів, і обидві ухвали надійшли на виконання до державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, однак розглядаючи справу за скаргою НВПБП "Курс", суд не уточнив вказані обставини, та не зазначив, по виконанню якої ухвали суду від 23.06.2008р. слід визнати дії державного виконавця неправомірними, та скасувати постанову державного виконавця від 03.07.2008р. про відкриття провадження по справі.

Зазначене свідчить про порушення судом порядку розгляду скарги заявника - науково-виробничого приватного багатопрофільного підприємства "Курс", у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2009р. скасувати, направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Судді: