справа № 2-2330/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1ГІ. про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги з теплопостачання в кв.№ 8 буд. № 9 по вул.Воз"єднання в м.Бровари. На підставі рішення виконкому Броварської міської ради № 45 від 02.02.1990 р. ОСОБА_1 виданий ордер № 255 від 28.02.1990 р. Згідно довідки про склад сім'ї сім'я квартиронаймача складається з трьох осіб.

У зв'язку з тим, що послуги позивачем надаються в зазначене житлове приміщення, відповідач від них не відмовлялася, користувалася та продовжує ними користуватись, КП "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачу щомісячне нарахування за централізоване опалення та підігрів води.

Відносини між сторонами регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, внаслідок чого виник борг за період з 01.02.2008 р. по 01.03.2010 р. в сумі 4244 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 4244 грн. 87 коп. за період з 01.02.2008 р. по 01.03.2010 р)., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії ордеру №255 від 28.02.1990 року ОСОБА_1 отримала даний ордер з сім'єю з двох чоловік на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення міськвиконкому від 02.02.1990 р. №45 (а.с. 4).

Відповідно до довідки форми №3 КП Броварської міської ради "Служба замовника" №865 від 19.03.2010 р. у вищевказаній квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).

Борг відповідача за використану теплову енергію підтверджується розрахунком боргу (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідач порушує строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 4244 грн. 87 коп. за період з 01.02.2008 р. по 01.03.2010 р., а тому як квартиронаймач повинна нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" борг за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2008 р. по 01.03.2010 р. в сумі 4244 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: