справа № 2-132/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Літочківська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_6, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Літочківська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, суд,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся із зазначеним вище позовом ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 19 квітня 1991 року померла бабуся позивача ОСОБА_7, яка на випадок своєї смерті склала заповіт на користь її дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_5

21 січня 2007 року ОСОБА_8, мати позивача, померла, спадкоємцями після її смерті є позивач, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та ОСОБА_6, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_7 мати позивача, ОСОБА_8, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном, так як доглядала спадкодавця до її смерті та після смерті ще залишалась проживати у будинку до жовтня 1991 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Чапаєва, 14 в селі Соболівка Броварського району Київської області.

На підставі викладеного, позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 19 квітня 1991 року та визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_5 подав зустрічний позов, де посилається на те, що його сестра після смерті матері спадщину не прийняла, тому він є єдиним спадкоємцем. Правовставолюючий документ на спірне домоволодіння відсутній, однак з часу його побудови він належав ОСОБА_7, тому входить до спадкової маси. Просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали аналогічні пояснення та просили позов задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов визнали частково.

Відповідач та його представник ОСОБА_11 у судовому засіданні проти доводів позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Треті особи у судове засідання не зявились, Літочківська сільська рада Броварського району Київської області та ОСОБА_6 направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю про розгляд справи повідомлено у встановленому законом порядку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 квітня 1991 року померла ОСОБА_7, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за зазначеною вище адресою.

На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт на користь її дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_8 порівну, посвідчений Головою виконкому сільської ради народних депутатів 11 листопада 1977 року.

Позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті її матері та зустрічні вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті його матері підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, до правовідносин, які стосуються прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 слід застосовувати ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), відповідно до ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті її матері шляхом фактичного управління або володіння спадковим майном, яке виразилось в тому, що вона фактично проживала разом із спадкодавицею на момент її смерті та після смерті у спадковому будинку ще проживала до жовтня 1991 року.

Доводи позивача про те, що ОСОБА_8 проживала у спадковому будинку за місяць до смерті ОСОБА_13, тобто до 19 квітня 1991 року, та близько двох місяців після смерті, а також те, що вона брала участь у проведенні поховальних церемоній не заперечує і сам відповідач та підтверджується актом депутата Літочківськї сільської ради ОСОБА_14, який складений в присутності свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 та показами цих свідків та свідка ОСОБА_17 у судовому засіданні.

На думку суду, факт проживання ОСОБА_8 у спадковому будинку на момент смерті спадкодавця та проживання в ньому після цього ще двох місяців, користування при цьому предметами домашнього вжитку та обробіток городу свідчать про фактичний вступ в управління спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 позивач також не заперечувала, і даний факт підтверджується матеріалами справи: довідкою виконавчого комітету Літочківської сільської ради Броварського району №358 від 22.05.1993 року, де зазначено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину на протязі шести місяців, проводивши у будинку побілку, дрібний ремонт тощо; довідкою №570 від 18.09.2009 року виданою Літочківською сільською радою про те, що ОСОБА_12 фактично прийняв спадщину, сплачує послуги звязку, електроенергії та ін.; ОСОБА_11 депутата Літочківської сільської ради ОСОБА_14 в присутності свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18 та показами допитаних у судовому засіданні зазначених свідків.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняло двоє спадкоємців ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по 1/2 частині спадщини, однак жоден із них не оформив спадщину у нотаріальному порядку.

21 січня 2007 року померла ОСОБА_8 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, у спадкодавця було двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із чим Гайсинською державної нотаріальною конторою 03 липня 2007 року відкрито спадкову справу №480/2007 до майна померлої.

ОСОБА_6 направила заяву про те, що строк на прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, із відповідними вимогами не має наміру звертатись до суду та просить розглянути справу за її відсутності, справжність підпису засвідчила нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербурга ОСОБА_19

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв її син ОСОБА_4, тому він має право на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_7, тобто, на ту частину, яку успадкувала його мати.

До спадкової маси, після смерті ОСОБА_7 належить будинок із надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Чапаєва, 14 в селі Соболівка Броварського району Київської області, однак на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ, рішення про оформлення права власності на будинок на імя ОСОБА_7 за її життя виконкомом сільської ради не приймалось.

Судом встановлено, що спірне домоволодіння побудоване в 1946 році та належало ОСОБА_7, що підтверджується записами погосподарської книги Літочківської сільської ради за 1989-1991 роки, в 1987 році будинок частково згорів внаслідок удару блискавки і за участю ОСОБА_5 був відновлений. Земельна ділянка, розміром 0, 32 га, яка розташована за адресою спірного домоволодіння перебувала у користуванні ОСОБА_7 з 1947 року, що також підтверджується записами по господарських книг.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 володіла спірним домоволодінням на законних підставах, даного факту сторони не заперечували, в тому числі Літочківська сільська рада Броварського району Київської області, після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли в рівних частинах її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_20 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв ОСОБА_4, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 19 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Чапаєва, 14 в селі Соболівка Броварського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: сарай Б, вбиральня В, колодязь К, огорожа N.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла 19 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Чапаєва, 14 в селі Соболівка Броварського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами, до яких входять: сарай Б, вбиральня В, колодязь К, огорожа N.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин