Фрунзенський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованих по вул.. Ватутіна, 33/20 в м. Харкові, посилаючись на те, що йому на праві власності належить частина будинку, надвірні будівлі і він бажає виділити свою частину.

Просить виділити: житлову прибудову літ.»А1-1», сіни літ.»а1», ганок літ.»а5», дворовий водопровід №3, хвіртку №10, зливну яму №11, земельну ділянку з боку домоволодіння №35, з окремим виїздом на вул..Ватутіна, площею 321 кв.м.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 5 листопада 2005 року державним нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 являється власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель при ньому, що знаходиться в м. Харкові, вул..Ватутіна,33/20.

Право власності зареєстроване за позивачем в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За ОСОБА_3 зареєстроване право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул..Ватутіна,33/20 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 вересня 1996 року 12-ою Харківською державною нотаріальною конторою.

У відповідності до ч 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Визнання позивачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно висновку судово-технічної експертизи від 15 вересня 2009 року можливо провести розподіл домоволодіння за адресою: м. Харків, вул..Ватутіна, 33/20 з урахуванням фактично сформованого порядку користування та побажань співвласників.

Відповідач у судовому засіданні згоден з варіантом розподілу житлового будинку, надвірних будівель, а також визначення порядку користування земельною ділянкою, який пропонує позивач і що відповідає висновку судово-технічної експертизи.

Згідно висновку судово-технічної експертизи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» експертом проводилось обстеження домоволодіння № 33/20 по вул.. Ватутіна в м. Харкові в присутності сторін.

На земельній ділянці розташовані: житловий будинок А-1 вартістю 59440 грив., житлова прибудова А1-1 вартістю 25071 грив., прибудова «а» вартістю 14564 грив., сіни «а1» вартістю 2279 грив., прибудова «а3» вартістю 21947 грив., прибудова «а4» вартістю 24263 грив., ганок «а5» вартістю 853 грив, всього по житлових будівлях 148417 грив.

Сарай Б вартістю 2255 грив., вбиральня Г вартістю 569 грив., льох Д вартістю 4869 грив., сарай Е вартістю 2572 грив., гараж Ж вартістю 26597 грив., гараж З вартістю 35143 грив., всього по службових будівлях 72005 грив.

Дворовий водопровід №3 вартістю 1080 грив., огорожа №7 вартістю 4202 грив., ворота №8 вартістю 2375 грив., огорожа №9 вартістю 5631 грив., хвіртка №10 вартістю 267 грив., зливна яма №11 вартістю 2540 грив., зливна яма №12 вартістю 2540 грив., всього по спорудах 18635 грив.

При дослідженні експертом встановлено, що в домоволодінні склалося фактичне користування житловими та службовими будівлями і спорудами.

Згідно висновку експертом пропонується виділити в користування кожної сторони окрему земельну ділянку, що відповідає ідеальним долям в праві власності.

Суд вважає можливим виділити позивачу житлову прибудову літ.»А1-1», вартістю 25071 грив.; сіни літ.»а1», вартістю 2279 грив.; ганок літ.»а5», вартістю 853 грив.; дворовий водопровід №3, вартістю 1080 грив.; хвіртку №10, вартістю 267 грив.; зливну яму № 11, вартістю 2540 грив.

ОСОБА_2 просить виділити йому в користування земельну ділянку площею 321 кв.м. з боку домоволодіння № 35 з окремим виїздом на вул.. Ватутіна. У відповідності до висновку такий варіант користування земельною ділянкою можливий.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ч 1 ст. 364 ЦК України, ст. 158 ЗК України

в и р і ш и в:

Виділити ОСОБА_2 житлову прибудову літ.»А1-1», сіни літ.»а1», ганок літ. «а5», дворовий водопровід №3, хвіртку №10, зливну яму № 11, земельну ділянку з боку домоволодіння №35, з окремим виїздом на вул..Ватутіна, площею 321 кв.м., розташованих в м. Харкові, вул..Ватутіна, 33/20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -