Справа №: 2-139/10
Провадження № 2-139/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1Твідповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання права власності на спадкове майно,суд, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначав, що 07.02.2001 року померла його мати - ОСОБА_6 Бартазівна.Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 3 пров.Садовому в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області,належність якого спадкодавцеві підтверджується довідкою з Івницької сільської ради.Він фактично прийняв спадщину так як проживав з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті. Але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки свідоцтво про право власності на вищезгадане майно було видано за вимогою позивача 29.05.2009 року тобто після смерті власника, і є нелегітимним. Просив визнати свідоцтво про право власності на жилий будинок №3 пров.Садовому в с.Івниця Андрушівського району,видане 29.05.2009 року на ім'я ОСОБА_6 недійсним,визнати за ним право власності на даний будинок як на спадщину за заповітом. Згодом позивач змінив позовні вимоги, зазначив,що відповідачі також вступили у фактичне володіння спадковим будинком,оскільки вони обробляли присадибну ділянку,користувалися будинком. Просив встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6,визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок №3 по пров. Садовому в с. Івниця Андрушівського району,визнати за ним право власності на Ч частку вищезгаданого жилого будинку. ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_4 звернулися з зустрічним позовом в якому просили встановити факт прийняття ними спадщини,що відкрилася після смерті ОСОБА_6, визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок №3 по пров. Садовому в с. Івниця Андрушівського району, визнати за ними право власності на Ч частку вищезгаданого жилого будинку за кожним.

В судовому засіданні ОСОБА_6 позов підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позовній обставинпми. Зустрічний позов ОСОБА_6 визнав повністю.

ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в судовому засіданні не з'явилися,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність, вказували,що позов ОСОБА_6 визнають повністю,проти задоволення не заперечують,свій позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнала, проти задоволення не заперечувала,свій позов підтримала,обґрунтувавши його наведеними в позовній обставинами.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_6,відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,суд встановив: 07.02.2007 року померла ОСОБА_6 (а.с.4);після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок № 3 по пров.Садовому в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області, спадкоємцями за законом є сторони які фактично прийняли спадщину вступивши у фактичне володіння будинком та земельною ділянкою (а.с.6);29.05.2009 року виконкомом Івницької сільської ради було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок №3 № 3 по пров.Садовому в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області на ім'я ОСОБА_6 (а . с. 7 ) .

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються розділом VII ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.25 ч.4;203,325,328,ЦК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ.

Згідно ст.ст. 548 ч.І п.1 ст.549 ЦК України в ред.1963 року), вважається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також при вирішенні спору суд виходить з положень ст.25 ч.4 ЦК України про те,що цизільна дієздатність громадянина припиняється у момент його смерті. У відповідності зі ст. З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на

нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правозими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку, що сторони позбавленні можливості в позасудовомі порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,ще спадкодавець був власником нерухомого майна, яке входить до складу спадщини відповідності з діючими нормативно-правовими актами де набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав :-:анерухоме майно ть їх обмежень ».

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт прийняттю сторонами спадщини,що відкрилася після смерті їіаран А.5., визнає недійсне, свідоцтво про право власності на жилий будинок № 3 по пров.Садовому і с.Івниця Андрушівського району Житомирської області,визнає за сторонам право власності на Ч частку вищезгаданого жилого будинку за кожним.

Керуючись розділом VII ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.1: ч.4;203,325,328 ЦК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстраш речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року № 1952- ІУ, ст. ст. 10,11,60,209,212,214,215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7,ОСОБА_3 Тимофієвною,ОСОБА_4 Тимофієвною,ОСОБА_5 Тимофієвною,що відкрилась після смерті ОСОБА_6,померлої 07.02.2009 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок № 3 по пров. Садовому в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області,видане 20.05.2009 року виконкомом Івницької сільської ради на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ВіроюТимофіївною, ОСОБА_5 Тимофієвною, та ОСОБА_4 право власності по 1/4 (одній четверті) частині за кожним на будинок № З по пров.Садовому в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської обла: через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляції оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скаті: на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_8