АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2162/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю..

Суддів Каратаєвої Л.О., Черненкової Л.А.

При секретарі Кононенко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку, зобов?язання нарахувати процентну ставку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку, зобов?язання нарахувати процентну ставку та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що судом не було надано належної та відповідної оцінки щодо повного виконання умов п. 2.3.1 договору кредитування, а також на те, що суд помилково прийшов до висновку про те, що позивачка була проінформована належним чином про підвищення розміру відсоткової ставки по споживчому кредиту.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку, зобов?язання нарахувати процентну ставку, в іншій частині рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог, послався на те, що 28 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №KGBWAW10910232.

Оскільки позивачка при підписанні договору, в якому передбачалось підвищення відсоткової ставки, погодилась на умови надання кредиту, які її влаштовували, після підвищення відсоткової ставки була належним чином повідомлена про цю зміну, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні її позовних вимог, не прийнявши до уваги посилання позивачки на положення ст. 1056-1 ЦК України, згідно якої недопустима зміна в односторонньому порядку договору, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» набрав чинності 09 січня 2009 року, а рішення про зміну відсоткової ставки відповідачем прийнято до 09 січня 2009 року, тому порушень умов договору з боку відповідача не було.

З таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки як вбачається з матеріалів справи листом відповідача від 06 січня 2009 року на адресу позивачки було направлене повідомлення про збільшення відсоткової ставки за вищезазначеним договором, а саме: із 10,08 % на 21,36% річних, починаючи з 01 лютого 2009 року, а в разі незгоди позивачки з такими змінами умов договору було запропоновано погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі за старою процентною ставкою, тобто за ставкою 10,08 % в строк «не пізніше 20 січня 2009 року». Фактичне нарахування процентів за новою процентною ставкою почалося із 01 лютого 2009 року. Вказані обставини не заперечуються і сторонами у справі.

Таким чином, на час нарахування процентів банком за новою ставкою з 01 лютого 2009 року вже діяв Закон України №661-УІ від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності з 10 січня 2009 року, і яким було заборонено банкам в односторонньому порядку збільшувати розмір процентів, встановлених договором.

За таких обставин, дії банку щодо підвищення розміру процентної ставки та відповідність цих дій умовам договору та діючому на той час законодавству суд не приймає до уваги з тих підстав, що Закон України №661-УІ помякшує цивільну відповідальність боржника за договором кредиту, а тому і має зворотну дію в часі відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 ЦК України.

Оскільки рішення суду першої інстанції в зазначеній частині ухвалене із порушенням норм матеріального права, а факти та обставини у справі зясовані повністю, суд вважає за необхідне постановити в цій частині нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 на підставі ст. 1056-1 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Що стосується рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, то в ці й частині рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи в цій частині безпідставні, оскільки моральна шкода в даних правовідносинах не передбачена законом.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2009 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку, зобов?язання нарахувати процентну ставку.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк» про збільшення процентної ставки за кредитним договором № KGBWAW10910232 від 28 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк», неправомірними.

Визнати одностороннє збільшення відсоткової ставки за кредитним договором №KGBWAW10910232 від 28 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк», з 10,08% на 21,36% річних недійсним.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк» нарахувати процентну ставку за кредитним договором № KGBWAW10910232 від 28 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Кіровоградської філії «ПриватБанк», у розмірі 10,08 %.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді :