Справа № 2-4822/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Заочне/

30.11.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільного сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що 17 січня 2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем про, що зроблено актовий запис №13 у виконавчому комітеті Боярської міської ради та проживає з ним до 2007 року. Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після шлюбу залишилась на утриманні позивачки. 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано. З моменту розлучення з відповідачем дитина жодного разу не бачилась зі своїм батьком. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по сьогоднішній день, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч.І ст.12 Закону України «Про охорону дитини». Дитина не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. В результаті звернення позивачки до комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА. рішенням №3 протокол №9 від 06 липня 2010 року відповідачу було рекомендовано в трохмісячний термін дійти спільної згоди з матір'ю малолітньої дитини позивачки, щодо виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 22 жовтня 2010 року ОСОБА_4 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, за період, наданий йому органом опіки та піклування жодного разу не відвідував і не відвідує його вдома та в дитячому дошкільному навчальному закладі №439 м.Києва. не цікавився його життям та не допомагав матеріально.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи / її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належно за останнім відомим місцем проживання. Суд відповідно до ст.169 ЦІІК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяв/ про те. що позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, та слухати справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

17 січня 2006 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району, актовий запис №13. Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №044065 від 15 липня 2006 року. 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії №1-ОК №044373 від 25 квітня 2008 року.

Дитина після розірвання шлюбу залишилась на вихованні та утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хотівської сільської ради №984 від 20.10.2010 року.

З моменту розлучення з відповідачем дитина жодного разу не бачилась зі своїм батьком. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по сьогоднішній - піклується про ЙОГО фізичний І духовний розвиток, не спілкується З ДИТИНОЮ взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч.І ст.12 Закону України «Про охорону ДИТИНИ», про ЩО СВІДЧИТЬ акт обстеження житлового-побутових умов проживання СІМ "І від 20.10.2010 року та довідкою дошкільного навчального закладу №439 м.Києва від 47 від 20 жовтня 2010 року. В результаті звернення позивачки до комісії з питань захисту прав дитини при Києво - Святошинській РДА, рішенням №3 протокол №9 від 06 липня 2010 року відповідачу було рекомендовано в трохмісячний термін дійти спільної згоди з матір'ю малолітньої дитини позивачки, щодо виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, за період, наданий йому органом опіки та піклування жодного разу не відвідував і не відвідує його вдома та в дитячому дошкільному навчальному закладі №439 м.Києва, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу №439 м.Києва від 47 від 20 жовтня 2010 року.

Крім того Києво-Святошинська РДА Київської області надала до суду розпорядження №4764 від 18 листопада 2010 року про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносного малолітнього дитини ОСОБА_3, на підставі якого вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА надало до суду рішення №13 від 04 листопада 2010 року пре визнання доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначене свідчить про невиконання ОСОБА_2, вимог ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов'язок батьків виховувати та утримувати дитину. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, це є підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на те, що ОСОБА_2, не виконує своїх прямих обов'язків, щодо виховання дитини, не піклується її здоров'ям, фізичним, моральним та духовним розвитком, матеріально не забезпечує. Вказані факти підтверджується наявними в справі доказами.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню литими. Як встановлено вище, відповідач не займається вихованням сина, його матеріальним утриманням, не підтримує з ним ніяких стосунків, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до сина батьківської уваги та турботи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Керуючись ст.ст. 157, 164, 165, 166, 171 СК України, ст.ст.169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: