Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 3207 2010 рік
15 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судці ГнатикГ.Е.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ВГМРФО Орджонікідзевского РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, скасування реєстрації,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що а договором дарування від 29.01.2001 року, який
посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу
ОСОБА_3. вона набула у свою власність квартиру № 83 у будинку № 49 по
вул. Сорок років Радянської України у м.Запоріжжі, актовий запис № 443.
З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала з зареєстрованому шлюбі, який
на теперішній час розірвано. Відповідач добровільно не звільняє квартиру, не
знімається з реєстрації, чим порушує її права, як власника житла, вона не може у
повному обсязі володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, просила
усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття відповідача з
реєстрації у вказаній квартирі, покласти зобов»язання у знятті відповідача з
реєстраційного обліку у квартирі.
У судове засідання позивач не з»явилася, її представник надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався за
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не
мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Як вбачається з довідки КП ВРЕЖО № 13 м.Запоріжжя, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Радянської України, 49,
Представник третьої особи ВГМРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області у судове засідання не з»явився.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.
За договором дарування від 29.01.2001 року, який посвідчено приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивачка
ОСОБА_1 набула у свою власність квартиру № 83 у будинку № 49 по
вул. Сорок років Радянської України у м.Запоріжжі, актовий запис № 443.
З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала з зареєстрованому шлюбі, який
на теперішній час розірвано.
Відповідач добровільно не звільняє квартиру, не знімається з реєстрації, чим порушує права позивача, як власника житла.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається, через реєстрацію у придбаній квартирі відповідача, позивачка не може повністю володіти, розпоряджатися своїм майном-квартирою, тому її позовні вимоги, суд вважає обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. 319 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 83 у будинку № 49 по вул. Сорок років Радянської України у м.Запоріжжя, шляхом зняття з реєстраційного обліку у квартирі ОСОБА_2.
Зобов»язати відділ реєстрації, міграції фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі № 83 по вул. Сорок років Радянської України, 49 у м.Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Ордєжонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:

ОСОБА_4