Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 23 лютого 2005 року рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 був переоформлений на нього. Квартира не приватизована і разом з ним в ній зареєстрований відповідач та дочка ОСОБА_3 . З червня 2007 року відповідач без поважної причини не користується жилим приміщенням, його речей в квартирі нема, комунальні послуги не сплачує. Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , яку він придбав у власність в липні 2007 року. По факту не проживання 29.05.2010 року був складений акт.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що він проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить йому на праві приватної власності.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності,не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Сектору у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 23 лютого 2005 року рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 був переоформлений на позивача (а.с. 6). Відповідно до довідки ЖЕД № 9 від 27 травня 2001 року у зазначеній квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_2 , 1980 року народження, ОСОБА_3 , 1988 року народження (а.с. 7). Відповідач не проживає у зазначеній квартирі не проживає з липня 2007 року. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члені його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин більше 6 місяців, то цей строк може бути подовжений наймодавцем по заяві відсутніх.

Відповідач не зверталися з заявою про подовження зберігання на ним жилого приміщення понад 6 місяців у зв`язку з поважністю не проживання.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що згідно акту від 29 травня 2010 року (а.с. 8) відповідач з липня 2007 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , особистих речей його в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 109, 116 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88,212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог до предмету спору: Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко