Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-738/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Надопта A.A., при секретарі - Чейпеш І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до Королівської селищної ради Виноградівського району про продовження строку на прийняття спадщини.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивачка в кінці 2009 року звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із усною заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби-Кирилова ОСОБА_2, яка померла 04.08.2008 року, однак позивачці усно було відмовлено у видачі Свідоцтва про про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском нею шестимісячного строк) для прийняття спадщини та запропоновано з цього приводу звернутися до суду.

На випадок своєї смерті баба позивачки-Кирилова Л.І., залишила заповідальне розпорядження від 09.09.2004 року на користь позивачки ОСОБА_1.

Спадкове майно, що залишилося після сметрі ОСОБА_3, складається із % частини житлового будинку в смт. Королево по вул.Гренджі Донського 18/1, Виноградівського району, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2010 року за №25739421, виданого КП Виноградівське РБТІ .

Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від 22.04.2010 року (за вхідним №4098) про розгляд спрви за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач- представник Королівської селищної ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з"явився, однак подав до суду завірену письмову заяву_від 22.04.2010 року (за вхідним №4095) про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачка в кінці 2009 року звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із усною заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби-Кирилова ОСОБА_2, яка померла 04.08.2008 року, однак позивачці усно було відмовлено у видачі Свідоцтва про про право на спадщину за заповітом у зв"язку із пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та запропоновано з цього приводу звернутися до суду.

На випадок своєї смерті баба позивачки-Кирилова Л.І., залишила заповідальне розпорядження від 09.09.2004 року на користь позивачки ОСОБА_1

Спадкове майно, що залишилося після сметрі ОСОБА_3, складається із % частини житлового будинку в смт. Королево по вул.Гренджі Донського 18/1, Виноградівського району, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2010 року за №25739421, виданого КП Виноградівське РБТІ.

Згідно до ч.І ст.1269 України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що позивачкою зроблено не було.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, оскільки, крім незнання нею встановленого законом порядку для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, основною причиною пропуску строку стало те, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується пропискою в паспорті громадянина України, крім того часто виїзджає на заробітки за межі області, а тому не мала фізичної можливості здійснити всі дії по прийняттю спадщини у встановлені законом строки, шляхом подачі письмової заяви до Виноградівської держнотконтори.

Отже, в порядку ч.З ст. 1272 ЦК України мені необхідно звернутися до суду з позовом про визначення мені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

У відповідності до ч.І ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.316, 328. 1241, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про продовження строку на прийняття спадщини -задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після смерті моєї баби- Кирилова ОСОБА_2, яка померла 04.08.2008 року, що складається з із % частини житлового будинку в смт. Королево по вул.Гренджі Донського 18/1, Виноградівського району , терміном три місяці з дня набрання Рішенням законної сипи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГоловуючийОСОБА_4