Справа № 2-149/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визначення участі у вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом та просить зобовязати відповідача відвідувати їх спільних дітей за місцем їх проживання та у вільний від навчання час без сторонніх громадян, заборонити йому забирати та вивозити їх з дому чи зі школи без її згоди за межі її фактичного проживання, дозволити відповідачу відвідувати дітей щоденно крім суботи та неділі з 17.00год. до 20.00год., а в суботу та неділю з 10.00год. до 17.00год.

Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Сокальського районного суду шлюб між ними розірвано 06.06.2006р.

Згідно вищевказаного рішення, діти залишились проживати з нею.

Відповідач майже кожного дня приходить до неї додому та бачиться з дітьми. Вона не чинить йому жодних перешкод у спілкуванні з дочками, проте відповідач забирає дітей і проводить час з ними та своєю співмешканкою. Присутність останньої негативно впливає на дочок, оскільки вони не розуміють хто для них ця жінка і яке вона має відношення до батька.

Крім того, він неодноразово без її відома та згоди забирав дочок і на декілька днів вивозив за межі місця постійного проживання, внаслідок чого вони пропускали навчальний процес у школі.

Вона не знала де діти, переживала за їх безпеку та здоровя.

Також відповідач у присутності дітей побив її, чим морально травмував їх.

Вона звернулася із заявою в орган опіки і піклування, в результаті чого було встановлено порядок побачення дітей з батьком, згідно якого останньому дозволено зустрічатися з дітьми без її присутності, а у випадку зустрічі не по місцю проживання повідомляти її про час, місце та тривалість перебування з ним дітей.

Після повторного звернення до органу опіки і піклування, попередній висновок залишено без змін, тобто відповідачу надано право зустрічатися з дітьми без її присутності щоденно та за межами їх постійного місця проживання.

Вважає, що даний висновок суперечить інтересам дітей і тому вона змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач заьирав дітей без її відома. Внаслідок цього дочки пропускали уроки та відставали в навчальному процесі.

Діти перебували з останнім к присутності сторонніх жінок, що негативно впливало на їх психологічний стан. Добровільно ї згоди відносно порядку відвідування дітей між ними не досягнуто, а рішенням органу опіки та піклування не встановлено жодних обмежень щодо присутності сторонніх жінок поряд з їх спільними дітьми.

За таких підстав, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач позову не визнав. Пояснив, що після розірвання шлюбу між сторонами відбувся поділ спільного майна подружжя.

Рішенням суду йому виділено у власність 40%, а позивачці 60% ідеальних часток в будинку. Визначення часток в натурі судом не проводилося.

Таким чином, він має у власності 40% в кожній кімнаті чи приміщенні будинку, а тому може в будь-який час перебувати по місцю проживання позивачки та дітей.

Забираючи дітей, він завжди повідомляв про це позивачку.

Представник 3-ї особи покликається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, представника 3-ї особи, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє частково з наступних підстав.

З копій свідоцтва вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 19.12.2008р.

Від даного шлюбу у сторін народжено двоє дітей: ОСОБА_3, 26.04.1998р.н. та ОСОБА_4, 09.09.2000р.н.

З висновку органу опіки та піклування вбачається, що відповідачу надано дозвіл зустрічатися з дітьми щоденно, без присутності позивачки, а у випадку перебування з дочками не по місцю їх проживання, він зобовязаний повідомляти останню про час, місце та тривалість таких зустрічей.

Згідно психолого-педагогічної характеристики від 13.01.2009р., ОСОБА_4 часто без поважних причин пропускає уроки та групу продовженого дня.

З характеристики №01-09/189 від 21.01.2009р. вбачається, що ОСОБА_3 не реалізує свої здібності та не виявляє зацікавленості до навчального процесу, не наполеглива, вразлива.

Той факт, що сторони не можуть досягнути згоди щодо участі кожного з них у вихованні їх спільних дочок призводить до постійних конфліктів між ними, що негативно впливає на моральний та психологічний стан останніх.

Оскільки дочки постійно проживають разом з позивачкою, суд приходить до висновку про необхідність ввизначення відповідачу порядку відвідування та виховання дітей.

Керуючись ст.ст.157, 159 СК України ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_2 час для особистого спілкування, виховання та відвідування дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем їхнього проживання (вул.Шахтарська, 52, с.Бендюга Сокальського р ну Львівської обл.), у вільний від навчання в школі час, щоденно з 17-00 до 20-00 години, крім суботи та неділі за умови відсутності сторонніх для дітей осіб та матері дітей ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_2 час для особистого спілкування та виховання дітей поза межами їхнього проживання без присутності матері дітей ОСОБА_1 кожної першої та третьої суботи і неділі місяця в період часу з 10-00години до 19 00год.

Після досягнення молодшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 12-річного віку визначити ОСОБА_2 час для особистого спілкування та виховання дітей поза межами їхнього проживання без присутності матері кожної першої та третьої суботи і неділі місяця в період часу з 10-00години суботи по 19 00год. неділі.

По бажанню відповідача, дозволити присутність при таких побаченнях матері дітей ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_2 забирати та вивозити дітей з дому чи навчального закладу за межі їх фактичного проживання без відома та згоди їх матері ОСОБА_1.

Даний порядок встановити до виповнення кожній з дочок повноліття.

Забезпечення позову, допущене в ході розгляду справи скасувати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий: С. О. Пахут