Нововодолазький районний суд Харківської області
Справа № 2-51/2010
21 квітня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Смірнова 0.С
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 компанія «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення „Правил користування енергією для населення" в сумі 418 грн. 02 коп. та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 592 грн. 69 коп.
Позивач ОСОБА_2 компанія «Харківобленерго» звернулася в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення „Правил користування електроенергією для населення" в сумі 418 грн. 02 коп. та заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 592 грн. 69 коп.
ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією зроблені нарахування в сумі 418 грн. 02 коп. (чотириста вісімнадцять грн. 02 коп.) за період з 20.10.2008 року (дата останнього контрольного огляду приладу обліку) по 14.11.2008 року (дата виявлення порушення) тобто за 25 (двадцять п'ять) днів. До теперішнього часу вказана сума не сплачена.
Таким чином загальна сума, яка підлягає сплаті ОСОБА_3 складає 418 гри. 02 коп.
ОСОБА_6 ст. 1166 ЦК України передбачено відшкодування матеріального збитку, завданого фізичною особою юридичній особі в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.1 Статуту АК "Харківобленерго" засновником АК "Харківобленерго" є держава в особі ОСОБА_7 й Енергетики України.
Несилата відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення „Правил користування електроенергією для населення завдає шкоди інтересам ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго».
21 квітня 2010 року представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 418 грн. 02 коп., так як заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 592 грн. 69 коп. сплачено, та просить стягнути нарахування недоврахованої електроенергії в результаті порушення „Правил користування електроенергією для населення" в сумі 418 грн. 02 коп., а також понесені судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно - технічного забезпечення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з'являвся до суду, причину неявки суду не повідомляв, оголошенням до редакції газети «Слобідський край» було повідомлено відповідачів про слухання справи на 21 квітня 2010 року о 10-00 год., який також не зявився, повідомлення про причину нез'явлення до суду не надіслав.
З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних підстав: позивач категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, але внаслідок порушення п.п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", було виявлено порушення, відповідачем був підписаний акт, відповідач претензій не мав, з огляду на викладене відповідач зобов'язаний провести розрахунки, і факт підтверджений.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-226 ЦПК ни, ст. 526, 611, 623, 1166 ЦК України суд,
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію у розмірі 418 гривень 02 копійок (чотириста вісімнадцять грн. дві коп.)
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» 51 (пятдесят одну грн.) гривню понесених судових витрат по сплаті державного мита та сплачену суму за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 250(двісті п'ятдесят грн.) на р/р 260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 5 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -