РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2440/15-ц

Провадження № 2/700/482/15

02 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що 25.12.2007 року на підставі кредитного договору №6219-19-07-2 АБ «Київська Русь» в особі його Черкаської філії надав ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 7 000,00 грн. строком з 25.12.2007 року по 25.12.2010 року.

25.12.2007 року відповідачу було надано кредит шляхом видачі готівки в касі Лисянського відділення банку в сумі 7 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки, яку відповідач підписала особисто.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 25.12.2010 року. А також сплачувати позивачеві відсотки за користування кредиту, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: не повертає отриманий кредит згідно з графіком, встановленим в п. 1.2., 2.1. Договору та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2, 2.2 цього договору, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.3 цього Договору, відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі статтями 525 та 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Розділом 3, Кредитного договору, передбачено права кредитодавця, а саме: згідно п.п.3.3, 3.4 та 3.5 за допущені Позичальником порушення, Банк має право вжити штрафні санкції та відповідно до п.3.1 ( в) у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць) вимагати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити позичальника.

Відповідно до п.2.2 Договору, відповідач (позичальник) зобовязаний, у випадках, встановлених п.3.1 Договору, в десятиденний строк з дати предявлення кредитодавцем повідомлення про відкликання кредиту достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

У звязку з утворенням простроченої заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору, банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту і 14 жовтня 2009 року відповідачам направлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

Однак, вимога позивача залишилась без реагування.

Таким чином, станом на 04 серпня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає: 4 736,03 (чотири тисячі сімсот тридцять шість грн. 03 коп.) грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 3 609,12 ( три тисячі шістсот девять грн. 12 коп.) грн.;

-заборгованість по відсотках 200,16 ( двісті грн. 16 коп.) грн.;

-штраф за невиконання умов кредитного договору, передбачений п.п.3.3, 3.4 кредитного договору 926,75 (девятсот двадцять шість грн. 75 коп.) грн.;

В забезпечення своєчасного та належного виконання гр. ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, укладено Договори поруки №6220-19-07-5 від 25 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобовязання за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником, а згідно п.2.3. поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків Кредитору.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не передбачено договором та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене представник позивача просить суд достроково повернути кредит та стягнути солідарно з відповідачів на користь АБ «Київська Русь» заборгованість по кредиту в сумі 4 763,03 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно з кредитним договором №6219-19-07-2 від 25 грудня 2007 року, укладеним між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2, остання зобовязувалася щомісячно погашати отриманий кредит згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 25.12.2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, не пізніше 20-го числа місяця, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 3 609 грн. 12 коп. та заборгованість по відсотках 200 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.1 Договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, а також несе солідарну відповідальність нарівні з Боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому з неї та ОСОБА_3 необхідно стягнути в користь позивача солідарно суму боргу за кредитом та відсотками.

Крім цього, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивача і щодо дострокового повернення кредиту, відповідно до ст. 651 ЦК України, оскільки ОСОБА_2 істотно порушує умови договору і виконання його в подальшому сумнівне.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь акціонерного банку «Київська Русь» витрати, повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 589, 611, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов про дострокове повернення кредиту в сумі 4 736 грн. 03 коп. за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 3 609 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту, 200 грн. 16 коп. заборгованість по відсотках та 926 грн. 75 коп. штраф за невиконання умов кредитного договору, а всього 4 736,03 (чотири тисячі сімсот тридцять шість грн. 03 коп.) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 120 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча