Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

РИ секретарі Колєснік С.Ю.

а участю прокурора Мельниченко Л.В.

відповідача ГорніцькоїK.M.

-оедставника відповідача ОСОБА_1

гозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду і ровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської бласті в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської 'ласті, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держкомзему в Длбровеличківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 та Демьяненкоалини Гнатівни про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку га повернення земельної ділянки до земель державної власності , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави

5 особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,45 га серії KP № 021052 від 22.02.2006 року, виданого Добровеличківською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 та :зернення земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області мотивуючи тим, що голова СФГ ОСОБА_3 -атівни всупереч вимогам ст. З Закону України Про фермерське господарство відповідно до якої, членами оермерського господарства можуть бути подружжя. їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, Ьодичі, які об'єднались для спільного ведення фермерського господарства, при відсутності родинних зв'язків з 1 орніцькою ОСОБА_4 незаконно включила її у члени фермерського господарства ОСОБА_3 , внесла відповідні зміни до Статуту та зареєструвала їх в державного реєстратора . На пставі недостовірних даних голови господарства, внесених до Статуту, розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.04.2005 року № 153-р Про ередачу у власність земельних ділянок із земель селянського (фермерського) господарства було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надано у власність ГорніцькійK.M., як члену ФГ ОСОБА_3Г. земельну ділянку площею 5,45 га ріллі для ведення товарного .льськогосподарського виробництва на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області із земель селянського (фермерського) господарства Демяненко Галини Гнатівни та гндано відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку серії KP № 021052, чим порушено в и моги ст.ст. 17,32,78 ЗК України .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що

ОСОБА_5 не є родичем ОСОБА_3, а також ніколи не була членом її сім'ї, тому відповідно до ст. З Закону України Про фермерське господарство та ст. 32 Земельного кодексу України не має право на тримання у приватну власність земельної ділянки (паю) із земель фермерського господарства ОСОБА_3 . Факт відсутності родинних відносин між ГорніцькоюK.M. та ОСОБА_3 прокурор Згрунтовував протоколами їх допиту в якості свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 364.366 КК України, в яких останні зазначили, що вони не перебувають в родинних відносинах між собою .

Представники Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області та відділу Дежкомзему в Добровеличківському районі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгяду справи, в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити

їх відсутності .

Відповідач ГорніцькаK.M. в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю та пояснила, що --дна є родичем ОСОБА_3, однак відмовилася повідомити ступень родинних відносин з останньою, дивуючи тим, що її доводи має спростовувати ініціатор позову .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог та пояснив, що ст. 140 ЗК України встановлено вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку, серед яких з дсутня така підстава, як визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Представник вважає, що посилання прокурора на норми ЦК України щодо визнання правочинів недійсними не можуть застосовуватися до даного спору, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не є правочином, а є лише документом який підтверджує право власності відповідача на земельну ділянку На 1 переконання представника відповідача на момент розгляду спору відсутні підстави для відібрання земельної ділянки в ГорніцькоїK.M., оскільки зміни до Статуту ФГ ОСОБА_3Г. про включення ГорніцькоїK.M. в члени господарства та розпорядження голови райдержадміністрації про надання останній у приватну власність земельної ділянки не змінені та не скасовані .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні і оставини справи та відповідні їм правовідносини :

Відповідно до ч.І ст.32 ЗК України громадянам України - членам фермерських господарств передаються гезоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки ( паю ) -лена сільськогосподарського підприємства розташованого на території відповідної ради .

Відповідно до п.1.3 Статуту селянського ( фермерського ) господарства Дем'яненко Галини Гнатівни , ствердженого протоколом загальних зборів СФГ № 2 від 20.06.2008 року, членами даного господарства є : ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Пунктом 4 розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.09.2004 року № 460-р було надано згоду на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель селянського ( фермерського ) господарства ОСОБА_3 у І гозмірі земельної частки ( паю ), розташованого на території Піщанобрідської сільської ради, для ведення Ж зарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 .

Пунктами 3,5 розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації І Кіровоградської області від 08.04.2005 року № 153-р було затверджено проект землеустрою щодо відведення і земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського в виробництва із земель селянського ( фермерського ) господарства ОСОБА_3 на території Піщанобрідської І сільської ради. Надано у власність земельну ділянку із земель селянського ( фермерського ) господарства ; ОСОБА_3 на території Піщанобрідської сільської ради ОСОБА_2 ділянку площею 5.45 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

На підставі вказаного розпорядження на ім'я ГорніцькоїK.M. було видано держаний акт на право гласності на землю серії KP № 021052 від 22.02.2006 року.

Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області |в:л 26.08.2009 року № 464-р було внесено зміни до розпорядження голови районної державної адміністрації від 2-.09.2004 року № 460-р , а саме : п.4 викладено в наступній редакції : - надати згоду на підготовку проекту І землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель селянського ( фермерського ) господарства ОСОБА_3 у розмірі земельної частки ( паю ), на території Піщанобрідської сільської ради, для ведення гермерського господарства ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Добровеличківської райдержадміністрації від 26.08.2009 року № 465-р було ] f -есено зміни до розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.04.2005 року № 153-р , а саме : г*. нкти 3,5 розпорядження голови РДА від 08.04.2005 року № 153-р викладено в такій редакції: «3. Затвердити шроект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення сермерського господарства із земель селянського ( фермерського ) господарства ОСОБА_3 на території Г щанобрідської сільської ради » ; « 5. Надати у власність земельну ділянку із земель селянського і фермерського) господарства ОСОБА_3 на території Піщанобрідської сільської ради ОСОБА_3 ¦ -атівні ділянку № 1 площею 5,54 га ріллі для ведення фермерського господарства ».

Вказані вище обставини справи визнані сторонами, а тому відповідно до ч.І ст. 61 ЦПК України не «.тягають доказуванню .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2010 року, яке ухвалою І апеляційного суду Кіровоградської області від 18.08.2010 року залишене без змін, розпорядження голови р 'ровеличківської районної державної адміністрації № 464-р та № 465-р від 26.08.2009 року визнані Ьелійсними .

Отже з 18.08.2010 року була поновлена дія розпоряджень голови Добровеличківськоївк держадміністрації № 460-р в редакції від 24.09.2004 року та № 153-р в редакції від 08.04.2005 року на підставі Lv'.x ГорніцькійK.M. було надано у приватну власність на земельну ділянку ( пай ) площею 5,45 га із земель Іртиського ( фермерського ) господарства ОСОБА_3, на території Піщанобрідської сільської ради .

Відповідно до ч.І ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або І - пинення цивільних прав та обовязків .

Таким чином вимоги прокурора про визнання недійсним державного акта на право власності на ¦гчельну ділянку з посиланням на норми ст.ст. 203,215,216 ЦК України є необгрунтованими , оскільки на момент ¦Вигляду спору будь-яких змін до Статуту ФГ Дем'яненко Г.Г. щодо виключення ГорніцькоїK.M. з членів Вілогогосподарства не вносилося, розпорядження голови Добровеличківської райдержадміністрації № 460-р в лпакції від 24.09.2004 року та № 153-р в редакції від 08.04.2005 року на підставі яких ГорніцькаK.M. набула ¦Кгава приватної власності на земельну ділянку є чинними . Отже в задоволенні позовних вимог слід відмовити ревністю .

Посилання прокурора на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 13.2010 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, рігедбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України суд вважає безпідставним, оскільки на момент розгляду спору

він переглядається судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України, ст. 32 ЗК України, ст. З Закону України " Про фермерське господарство № 973-1V, від 19.06.2003 року, , керуючись ст. ст. ,10,1 1, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему в Добровеличківському районі Кіровоградської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до земель державної власності - відмовити .

Відмовити у визнанні недійсним та скасуванні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,45 га серії КР № 021052 від 22.02.2006 року, виданого Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_2 та поверненні сказаної земельної ділянки до земель державної власності ( запасу ) Піщанобрідської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області -з протязі 10 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

ОСОБА_8

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області