РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-582/10

23.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., представника позивача - ОСОБА_1,представника третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за позовом органу опіки і піклування Бердичівського міськвиконкому до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ :

Органом опіки і піклування заявлено вказаний позов з тих підстав, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо дочок : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально не утримує дітей, не піклується про них, дітьми з 2005 року взагалі не цікавиться,діти перебувають в державній інтернатній установі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Пояснила, що відповідачка не піклується про дітей, не цікавиться їх навчанням .Діти були відібрані у відповідачки 2005 році, з того часу вона взагалі їх не провідувала, матеріального утримання не надавала. Батьки дітей померли, діти перебувають в державній інтернат ній установі.

Представник третьої особи - Бердичівської загальноосвітньої школи -інтернату І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування просить позов задоволити. Ствердив, що за час знаходження дітей з 2005 року в інтернаті мати їх провідала один раз в 2005 році , перебувала у стані сп"яніння. Після цього жодного разу до дітей не приходила, ними не цікавилась. На ім."я дітей відкриті рахунки, зазначені в позові.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України .

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши представлені докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка є матір"ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження, ( а.с.6,7,8).Батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер 24.06.2007 року (а.с.10), а батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 помер 15.09.2008 року(а.с.11). Діти відповідачки були відібрані у неї за рішенням суду від 27.05.2005 року (а.с.12), оскільки судом було встанволено, що залишення їх з матір"ю є небезпечним для їх життя, здоров"я , морального виховання.

З 23.12.2004 року діти відповідачки навчаються в Бердичівській загальноосвітній школі -інтернаті І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування,перебувають на повному державному утриманні, що стверджуються письмовими довідками школи-інтернату (а.с.13-14,16).

Відповідачка злісно ухиляється від виконання обов"язків по вихованню дітей , без поважних причин не піклуються про стан їх здоров"я, фізичний, духовний розвиток , навчання, що стверджується на ступними доказами . Позовні вимоги стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, актом про встановлення факту невідвідування матір"ю учениць школи - інтернату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15,17) . З вказаних письмових документів вбачається, що відповідачка власного житла не має , проживає разом з своєю матір"ю, не має конкретної реєстрації. За місцем фактичного проживання часто не з"являється по де-кілька днів .

За висновком органу опіки і піклування(а.с.4) позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дітей . Таким чином дії відповідача, як матері дітей є винними, свідомими, а тому на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення вимог і позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст . .ст.180,ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою дитину. Відповідно до ч.2 ст. 248,ст.193 Сімейного Кодексу України влаштування дітей відповідача до навчального закладу не припиняє права дитини на стягнення аліментів, які за рішенням суду можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини , стан здоров"я та матеріальне становище відповідача на підстав наявних у справі доказів. Суд знаходить можливим задоволити вимоги в заявленому розмірі з врахуванням потреб дітей. їх віку та вимог ст.. 182 Сімейного Кодексу щодо мінімального розміру аліментів .

Судові витрати суд стягує з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст.164, 166 ч.2 , ч.2 ст. 248,ст.193 ,180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки і піклування Бердичівського міськвиконкому до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ,13.04.1977 народження, батьківських прав щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1( актовий запис про народження вчинено Бердичівським міським відділом ЗАГС 13.01.1993 року за № 46)

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( актовий запис про народження вчинено Бердичівським міським відділом РАГС 30.01.1998 року за № 69).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої , аліменти на користь ОСОБА_4,б.12.1992 року народження, ( особовий рахунок № 177875 в Бердичівському відділенні Ощадного банку України № 73) , на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (особовий рахунок № 177870 в Бердичівському відділенні Ощадного банку України № 73) в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2009 року до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету державне мито в сумі 59,50 грн, на користь УДК В м.Бердичеві-120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :