Справа №2-152/2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи), відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» у січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35 625,00 доларів СІЛА із кінцевим строком повернення 14.10.2014, зі сплатою за користування кредитом 12,00 % річних. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 23.11.2009 мав заборгованість 199 839,42 грн з них: заборгованість за простроченим кредитом - 23 973,56 доларів США, що по курсу Національного банку України (далі - НБУ) - 191 548,74 грн; за простроченими відсотками - 695,41 доларів СІЛА, що по курсу НБУ - 5 556,33 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 976,26 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 258,09 грн, штраф за порушення зобов'язань - 500 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» 15.10.2007 уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 її зобов'язання повинен виконувати ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача позов змінив і пояснив, що згідно кредитного договору №0 від 15.10.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35 625,00 доларів, що по курсу НБУ на день укладення договору складало 180 042,60 грн. Проте, узяті зобов'язання відповідач належним чином не виконував у зв'язку з чим заборгованість станом на 04.06.2010 становить 174 644 грн 25 коп, оскільки частина заборгованості сплачена: з яких заборгованість за простроченим кредитом - 173 341,84 грн; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 819,08 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3,33 грн; штраф за порушення зобов'язань - 500 грн. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 її зобов'язання повинен виконувати ОСОБА_3 Просить стягти солідарно із відповідачів заборгованість за кредитом 173 341,25 грн та судові витрати: 1700.00 грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі з позовом згідні, пояснили, що у зв'язку з хворобою відповідача ОСОБА_2 вчасно виконувати зобов'язання за кредитом не змогли.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №0 від 15.10.2007 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35 625,00 доларів, що по курсу НБУ на день укладення договору складало 180 042,60 грн із кінцевим строком повернення 14.10.2014, зі сплатою за користування кредитом 12,00 % річних (а.с.5-9). Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору відповідачем станом на 04.06.2010 заборгованість склала 174664 грн 25 коп. (а.с.58)

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» 15.10.2007 уклав договір поруки, згідно якого у випадку невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 її зобов'язання повинен виконувати поручитель ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи зі змісту ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88,212,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 174 664 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 25 коп з яких заборгованість за простроченим кредитом - 173341,84 грн; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 819,08 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3,33 грн; штраф за порушення зобов'язань - 500 грн.

Стягти на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повернення сплаченого судового збору 850 (вісімсот п'ятдесят) грн та 60 (шістдесят) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: