Справа №2-127/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Молодецької сільської ради, с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, про визнання права власності на сільськогосподарський інвентар, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на сільськогосподарський інвентар.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 лютого 2008 року позивач придбав у ОСОБА_2, уповноваженого від власників майнових паїв, сертифікат ZE-XV243564 причіп тракторний ИАПЗ-738 02.02.2000 року випуску, рама № 2568, отриманий ним у рахунок майнових паїв, який перебував в неробочому стані, розукомплектований та частково пошкоджений корозією, згідно накладної №3 від 18 лютого 2008 року, а також накладної №3 від 21 серпня 2009 року.

Протягом 2008-2009 шляхом ремонту та відновлення, заміни окремих відпрацьованих та зношених деталей на нові, позивач повністю відремонтував та відновив придбаний причіп і на даний час він знаходиться в робочому технічно справному стані та повністю готовий до роботи.

Даний факт підтверджується копією накладної №3 від 18 лютого 2008 року, довідкою Молодецької сільської ради та свідченнями його односельчан: ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07. 1998 p.; ОСОБА_4, НОМЕР_2 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.02.2007р.; ОСОБА_5, НОМЕР_3 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1997 р.

У зв'язку з відсутністю в позивача необхідного пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої реєстрації .. сільськогосподарської техніки, інших механізмів" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.07.2009 року №694 (свідоцтво про реєстрацію попереднім власником, заводського формуляра, тощо) до теперішнього часу придбаний та відремонтований позивачем причіп ИАПЗ-738 позивач не може зареєструвати у територіальній інспекції Держтехнагляду. Відповідно до цього позивач не може використовувати (експлуатувати) його на законних підставах. Цим порушується його право власника в тій частині, що він не може вільно на свій розсуд розпоряджатись власністю, використовувати її для проведення різного роду сільськогосподарських робіт на законних підставах, згідно висновку №АПЗВ 9459.2 про відповідність конструкції самостійно складеної машини вимогам безпеки праці та дорожнього руху Одеського сертифікаційного центру мобільної техніки (копія додається).

Між тим, згідно п.1 ст. 331, 328 ЦК України, право власності на придбаний та відновлений позивачем причіп він набув з часу його придбання у громадянина ОСОБА_2, 18.02.2009 p.

Із-за того, що придбаний та відремонтований позивачем причіп є незареєстрованим в Маньківській районній інспекції Держтехнагляду, позивач вимушений незаконно його експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння ДТП, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

Таким чином, позивач фактично є власником придбаної та відремонтованої ним сільськогосподарської техніки (причіпа), сплативши за неї кошти, а з правової сторони не може здійснити своє законне право на її реєстрацію за місцем свого проживання у територіальній інспекції Держтехнагляду, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача і підтримує позовні вимоги.

Представник Молодецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав лист де не заперечує проти задоволення позову і просить справу слухати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 18 лютого 2008 року позивач придбав у ОСОБА_2, уповноваженого від власників майнових паїв, сертифікат ZE-XV243564 причіп тракторний ИАПЗ-738 02.02.2000 року випуску, рама № 2568, отриманий ним у рахунок майнових паїв, який перебував в неробочому стані, розукомплектований та частково пошкоджений корозією, згідно накладної №3 від 18 лютого 2008 року, а також накладної №3 від 21 серпня 2009 року. Протягом 2008-2009 шляхом ремонту та відновлення, заміни окремих відпрацьованих та зношених деталей на нові, позивач повністю відремонтував та відновив придбаний причіп і на даний час він знаходиться в робочому технічно справному стані та повністю готовий до роботи. Даний факт підтверджується копією накладної №3 від 18 лютого 2008 року, довідкою Молодецької сільської ради та свідченнями його односельчан: ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.07. 1998 p.; ОСОБА_4, НОМЕР_2 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.02.2007р.; ОСОБА_5, НОМЕР_3 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1997 р. Згідно ст. 328, п.1 ст. 331 ЦК України право власності на придбаний та відновлений позивачем причіп він набув з часу його придбання у громадянина ОСОБА_2, 18.02.2009 p, тому позов позивача слід задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 331, 655 - 657, 664, 691, 692 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп ИАПЗ-738, 02.02.2000 року випуску рама № 2568.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК