Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 2- 17 / 2010 р.
РІШЕННЯ І М" Я М УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. Середино-Будський районній суд Сумської облас-. у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.. при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим домом, розташованім у селищі Зноб-Новгородське, вул. Заводська, 34.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві особистої власності належить дім, розташований у селищі Зноб-Новгородське, вул. Заводська, 34 Сумсьукої області. Її дочка ОСОБА_2 проживала і була прописана у вищевказаному домі до січня 2009 року, а потім виїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 і у теперішній час проживає там з чоловіком та дитиною. У спірнім домі немає особистих речей дочки. Всі речі вона забрала при виїзді з дому.

У судовому заміданні ОСОБА_1 на своїх вимогах наполігає з підстав, викладених у позовній заяіві. Суду пояснила, що дочка виїхала з дому по вул. Заводська, 34 с.Зноб-Новгородське у січні 2009 року. Спочатку проживала у м.С-Буді, а потім виїхала у м.Маріупіль, забрала всі свої речі, утворила там сім»ю і у селище Зноб-Новгородське повертатись не збирається. Просить визнати її такою, що втратила право на користуваня жилим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, допитана у порядку окремого докучення, позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст. 71 Житлового Кодексу України.

Згідно ст.71 Житлового Кодексу України, : « При тимчасовій відсутністі наймача або члена його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.»

Судом встановлено, що на праві особистої власності ОСОБА_1 належить дім, розташований у селищі Зноб-Новгородське, вул. Заводська, 34, що підтверджується копією технічного паспорту ( л.д.9) . Її дочка ОСОБА_2 проживала і була прописана у вищевказаному домі, що підтверджується випискою з будинкової книги ( л.д.6). До січня 2009 року ОСОБА_3 проживала у вищевказаному домі разом з матір»ю, а потім виїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 і у теперішній час проживає там з чоловіком та дитиною. У спірнім домі немає особистих речей дочки. Всі речі вона забрала при виїзді з дому.

Ці обставини підтвердили суду свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили суду, що ОСОБА_2 виїхала з селища Зноб-Новгородське С-Будського р-ну на початку 2009 року,

Деякйсь час проживала у м.С-Буді , а потім виїхала у м.Маріупіль разом з дитиною.

Відповідачка ОСОБА_2 визнає, що втратила право на проживання у домі №34 по ул.Заводська в селищі Зноб-Новгородське С- Будського р-ну Сумської області, що вбачається з її пояснень в Маріупільському суді.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не проживає у домі по вул.Заводська, 34 селища Зноб-Новгородське понад шести місяців, втратила право на користувння цим домом.

На підставі вищевикпаденого, керуючись ст.Ю, 209 ЦПК України, ст.ст.7І Житлового Кодексу України суд,-

Вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившою право на користування житловим будинком №34 по вул.Заводській в селищі Зноб-Новгородське Середино~Будського р-ну Сумської області.

На рішення може бути протягом десяти днів після його оголошення подана заява про апеляційне оскаження рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга.

Рішення набране на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.