Трускавецький міський суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - ВАТ «Львівобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення 743.28 грн. завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Львівобленерго» звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 2973.13 грн. завданих збитків, посилаючись на те, що 16.12.2009 року, по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. П.Сагайдачного, 21/32 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме було виявлено самовільне підключення електропроводки та електроустановок до електромережі без необхідних технічних умов та оформлення особового рахунку, яким ВАТ «Львівобленерго» завдано збитків в сумі 2973.13 грн., яка визначена комісією Бориславського РЕМ ВАТ «Львівобленерго», відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Під час судового розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 743.28 грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно відшкодувала частину завданих нею збитків.

Відповідач під час судового розгляду справи визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

По місцю проживання ОСОБА_1, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. П.Сагайдачного, 21/32, 16.12.2009 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме було виявлено самовільне підключення електропроводки та електроустановок ДО електромережі без необхідні^ технічних умов та оформлення особового рахунку.

Комісією Бориславського РЕМ ВАТ «Львівобленерго», відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенні споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року,! визначено суму завданих ОСОБА_1 збитків, в розмірі 2973.13 грн., частину яких відповідачем відшкодовано добровільно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що в свою чергу є підставою для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 208-209, 214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 743.28 грн. завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Львівобленерго» 743.28 грн. завданих збитків, 51.00 грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.І.Рибачук