РІШЕННЯ ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2010 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувпш у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості по кредиту.

ВСТАНОВИВ

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення з них 24907,18 гривень за договором кредиту. В позовній заяві вказали наступні обставини.

18.01.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 014/17- 32/6019 - 83 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 тисяч гривень під 27% річних. Кредит надано на 36 місяців.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем по справі було укладено Договір поруки від 18.01.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору відповідач забов*язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

Однак забов*язання за кредитним договором виконувались несвоєчасно та не в повному обсязі погашався кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно з п. 9.1 Кредитного договору за прострочення виконання грошових забов*язань Кредитор має право стягувати пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу.

Заборгованість станом на 09 вересня 2009 року становить 24907 гривень 18 коп.

-заборгованість за кредитом 10970,65 гривень

-відсотки за користування кредитом 6242,20 гривень

-пеня 7694,33 гривень

Таким чином представник ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 24907,18 грн, крім того стягнути державне мито в розмірі 249,07 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах, викладених в позовній заяві. Просить стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за кредитом, відсотками та пені в розмірі 24907,18 грн. та судові витрати в розмірі 369,07 гривень.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовними вимогами не згодні. Пояснюють, що ніколи не виступали поручителями у ОСОБА_5 бо вони навіть не знають її і ніколи з нею не спілкувались. Підписи на договорах поруки не відповідають справжнім підписам відповідачів, а наявність ксерокопій своїх паспортів в договорах поруки відповідачі пояснюють тим, що раніше кожен з них в тому ж самому банку оформлював кредит на себе і саме тоді вони надавали копії всіх документів до кредитних договорів.

№ 2-51/10

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання неодноразово не заявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки не сповістила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. Крім того їй неодноразово вручались виклики до суду за місцем роботи, але відповідачка жодного разу умисно до судового засідання не з*явилась, крім того вона змінила місце свого проживання та роботи.

Крім того суд відмічає, що 24.06.2010 року Веселівським районним судом розглянута кримінальна справа у відношенні ОСОБА_8, що займає посаду начальника Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 банку Аваль". По справі винесений обвинувальний вирок який набрав чинності. При розгляді зазначеної справи судом встановлено, що ОСОБА_8, будучи начальником Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 банк Аваль" 15.01.07 року склала та підписала від імені ОСОБА_3 завідомо неправдивий документ - анкету поручителя і також підписала від його імені договір поруки від 18.01.07 року де останній значився як поручитель за кредитом ОСОБА_5 Такі ж самі дії були вчинені ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4. При цьому ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_4 під час заповнення анкет та підписання укладених договорів навіть не були освідом- ленні про виконані дії. Вироком суду ОСОБА_8 визнана винною.

Таким чином, суд відмічає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть нести відповідальності за договорами поруки укладеними Яд їх імені.

Однак ОСОБА_5 дійсно уклала кредитний договір та отримала гроші в розмірі 15000,00 гривень.

Відповідно по п. 3.6 Кредитного договору, кредит забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Заборгованість станом на 09 вересня 2009 року становить 24907 гривень 18 коп.

-заборгованість за кредитом 10970,65 гривень

-відсотки за користування кредитом 6242,20 гривень пеня 7694,33 гривень

Заборгованість підтверджена документальними документами.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов таким що підлягає задоволенню відносно ОСОБА_5.

Враховуючи, що вироком суду підтверджено не справжність договорів поруки укладених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 додаткових доводів вказані обставини не потребують. Таким чином зазначені особи не можуть бути відповідачами по даній справі.

Повну суму заборгованості належить стягнути з ОСОБА_5. ^

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 536, 554, 1048 - 1050 ЦК України, ст.ст. 208 - 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитом в розмірі двадцять чотири тисячі дев*ятсот сім гривень 18 коп.

Стягнути ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" витрати на оплату державного мита в розмірі 196 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" в особі Веселівського відділення Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового * процесу в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_10

30.09.2010