Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2561/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І4 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Янової В. М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобовязання провести перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що 10 грудня 2009 року по справі №2-1689/2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення за її позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій по збільшенню розміру відсоткової ставки за кредитним договором, яким позовна заява була задоволена, а дії відповідача - визнані незаконними.

Зазначене рішення суду в частині визнання незаконними дій ПАТ КБ «Приватбанк» по збільшенню розміру відсоткової ставки за кредитним договором було залишено в силі рішенням Апеляційного суду Сумської області від 30.03.2010 року.

В установленому законом порядку рішення направлялось на виконання до відділу державної виконавчої служби та 30.06.2010 року виконавче провадження по виконанню цього виконавчого листа закрито, в зв'язку з виконанням банком вимоги виконавчого документа.

Але, не дивлячись на це, відповідач не провів перерахунок процентної ставки згідно умов, договору та в подальшому продовжує нараховувати проценти згідно незаконно піднятої процентної ставки. Тому вона вимушена була звернутись до суду та просила суд зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» провести перерахунок відсоткової ставки згідно умов кредитного договору за період з 1 лютого 2009 року по час винесення рішення, а також зобовязати проводити нарахування процентної ставки в сумі 3097,63 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх.

Відповідач проти заявленого позову заперечила, пояснила суду, що дійсно рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2009 року їх дії по збільшенню розміру відсоткової ставки за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», визнано неправомірними. Проте, навіть за наявності такого рішення у банка немає підстав здійснювати перерахунок процентів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ( ч. 3 ст.61 ЦПК).

Так, відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2009 року та мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Сумської області від 30.03.2010 року дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо зміни відсоткової ставки за користування кредитом на 21% замість 9,6% за кредитним договором № DN81AR03110233 від 27.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», визнано такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Як вбачається з мотивувальної частини зазначених рішень, суди обгрунтовували це тим, що на момент підняття банком процентної ставки, 1 лютого 2009 року, діяв закон, який забороняв в односторонньому порядку збільшувати встановлений договором розмір процентів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що права позивача необхідно захистити та обовязати ПАТ КБ «Приватбанк» провести перерахунок відсоткової ставки згідно умов кредитного Договору.

Вирішуючи питання про те, за який період відповідач повинен провести зазначений перерахунок, суд виходить з наступного.

Згідно розрахунку заборгованості за договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», відповідач нараховує процентну ставку в розмірі 21%, замість 9,6%, з 01.02.2009 року та, як зазначено вище, саме з цього періоду його дії визнані рішеннями судів неправомірними.

Як зясовано в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» продовжує нараховувати процентну ставку в розмірі 21% і після набрання вказаними рішеннями законної сили. В судовому засіданні представник відповідача вважала, що у банка були підстави нараховувати такі проценти, оскільки позивач протягом декількох місяців сплачувала щомісячні платежі, які перевищували суму, зазначену а договорі, тим самим, на їх думку, погодившись з новими умовами. Але суд не може взяти до уваги такі твердження відповідача, так як вони спростовуються наступними доказами.

Так, відповідно до п.7.1 кредитного договору щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитним договором становить 3097,63 грн. Ця сума складається із заборгованості по кредиту, відсотків та винагороди банку.

Як вбачається з виписки по рахунку № 38745, ОСОБА_1 в період з березня по листопад 2010 року включно вносила платежі до банку в таких сумах: в березні сплачено суму 2405, 64 грн., в травні - 4590,72 грн., в липні - 5559,50 грн., в серпні - 2185,66 грн., у вересні - 2537,55 грн., в листопаді - 4132,52 грн. (а.с. 40-41).

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач сплачувала кошти за кредитним договором нерегулярно і сплата сум коштів в травні, липні та листопаді 2010 року в розмірах більших, аніж це передбачено умовами договору, говорить лише про намагання позивача увійти в графік погашення заборгованості за кредитним договором, а не про прийняття ОСОБА_1П, нових умов банку щодо підвищення процентної ставки.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача щодо зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» провести перерахунок відсоткової ставки за період з 1 лютого 2009 року по час винесення рішення є обґрунтованою. тому підлягає задоволенню.

В гой же час вимога позивача про зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» проводити нарахування процентів в сумі 3097,63 грн. щомісячно є необгрунтованою та такою, що не відповідає умовам договору, оскільки, як зазначалось вище вказана сума включає в себе не тільки проценти, а й суму заборгованості по кредиту та винагороду банку, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» провести перерахунок відсоткової ставки згідно умов 1.3, 2.2.7 кредитного договору № DN81AR03110233 від 27. 11.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», за період з І лютого 2009 року по час винесення рішення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але, не були присутні під час проголошення рішення, можуть оскаржити його протягом 10 ДНІВ З дня отримання копії рішення.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3