АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-421/09Головуючий у 1-й інстанції Ромазан
Провадження № 22-ц-290/10 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Ткач З. Є.,

при секретарі Вийванко О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лошнівської сільської ради Теребовлянського району, комісії по розподілу пайового фонду КСП "Лошнівський", ТзОВ "Лошнівське", ОСОБА_1 про скасування рішень 21-ї -сесії Лошнівської сільської ради Теребовлянського району №216 "Про оформлення права власності на квартиру №1 в жилому будинку з надвірними будівлями по вул. Селизька,4" та №217 "Про оформлення права власності на квартиру №2 в жилому будинку з надвірними будівлями по вул. Селизька,4 " ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 14 вресня 2009 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено:

"Скасовано рішення 21-ї сесії Лошнівської сільської ради Теребовлянського району від 17 жовтня 2008 року №216 "Про оформлення права власності на квартиру №1 в жилому будинку з надвірними будівлями по вул. Селизька, 4".

Скасовано рішення 21-ї сесії Лошнівської сільської ради Теребовлянського району від 17 жовтня 2008 року №217 "Про оформлення

права власності на квартиру №2 в жилому будинку з надвірними будівлями по вул. Селизька, 4".

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та провадження у справі закрити, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 зазначає, що вказаний спір виник між фізичними особами та суб'єктом владних повноважень в особі Лошнівської сільської ради щодо оскаржень ї"ї рішень, тому згідно вимог ст. 17 КАС України він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку , що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що Лошнівська сільська рада не прийняла на свій баланс зазначений об'єкт громадського житлового фонду КСП "Лошнівське", який не підлягає паюванню і перейшов на баланс правонаступника ТзОВ "Лошнівське", а тому не вправі була приймати рішення про оформлення права власності на спірні квартири за ОСОБА_1, оскільки не набула у встановленому законом порядку права на розпорядження цим житловим будинком.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він грунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, в липні 2009 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з вищезначеним позовом та просили скасувати рішення 21 -ї сесії Лошнівської сільської ради Теребовлянського району від 17 жовтня 2008 року №216 "Про оформлення права власності на квартиру №1 в жилом_, будинку з надвірними будівлями по вул. Селизька, 4" та №217 "Про оформлення права власності на квартиру №2 в жилому будинку з надвірними будівлями по вул. Селизька, 4", посилаючись на те, що вказані квартири надані їм та їхнім сім'ям загальними зборами колгоспу для проживання. Це колишні будинки спеціаліста, які в процесі реорганізації агропромислового комплексу повинні бути передані в комунальну власність і які вони мають право приватизувати. Житловий фонд колишніх колгоспів не може відноситись до пайового фонду. Своїми рішеннями сільська рада порушила їхні права на проживання та наступну приватизацію спірного житла.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний житловий будинок є об'єктом громадського житлового фонду, який після його будівництва перебував на балансі колгоспу "50-річчя Жовтня", який перейменовано у колгосп "Лошнівський".

Після реорганізації у 2000 році КСП "Лошнівське" житловий будинок №4 по вул. Селизькій в с. Лошнів Теребовлянського району не був включений до переліку майна, що підлягало паюванню і не переданий у комунальну власність.

Згідно п. 8 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 № 2114-ХІІ "Об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України."

Згідно з Ч.1 СТ.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку з передачею Лошнівською сільською радою у власність ОСОБА_1 вказаних квартир та приналежних до них надвірних будівель. Вказані дії сільської ради порушують цивільні права позивачів, які з 90-х років проживають у спірних квартирах та мають право на їх приватизацію із житлового фонду територіальної громади.

Отже, суд першої інстанції повно та правильно з'ясував характер спірних правовідносин, вірно застосував норми матеріального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Теребовлянського районного суду від 14 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4