АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-4608/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

Суддів Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Панченко Д.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Царичанського району,

на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010р. за позовом прокурора Царичанського району в інтересах держави в особі обласної клінічної лікарні ім. Мечникова до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням потерпілих від злочину, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010р. прокурор Царичанського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі обласної клінічної лікарні ім. Мечникова до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням потерпілих від злочину, посилаючись на те, що 06.09.2009р. близько 16год. 15хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем "ВАЗ - 21063" по вул. Мостовій в с.м.т. Царичанка, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого потерпілі були госпіталізовані до обласної клінічної лікарні ім. Мечникова, де знаходились на лікуванні, і на лікування ОСОБА_3 лікарнею було витрачено 4692грн. 69коп., а на лікування ОСОБА_4 3264грн.48коп., і оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1,ст. 286 КК України, однак при розгляді кримінальної справи цивільний позов про стягнення зазначеної суми з відповідача не заявлявся, а тому прокурор просив стягнути з відповідача на користь комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова" кошти в сумі 7957грн. 17коп., в рахунок відшкодування витрат витрачених на лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від злочину.

Рішенням суду позов прокурора Царичанського району в інтересах КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням потерпілих від злочину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" 434грн. 85коп., а в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор Царичанського району просить рішення скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення судом прийнято передчасно, без повного з'ясування обставин по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню, з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, а частиною 3 вказаної статті встановлено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Разом з цим вирішуючи спір за позовом прокурора Царичанського району в інтересах держави в особі обласної клінічної лікарні ім. Мечникова до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням потерпілих від злочину, суд положення зазначеної норми права не прийняв до уваги і не з'ясував до якої власності належить КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова", і не обговорив питання про залучення до розгляду справи розпорядника бюджету, за рахунок якого утримується КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова", що свідчить про порушення судом при розгляді справи вимог п.4, ст. 311 ЦПК України, оскільки суд вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до розгляду справи.

Крім цього, розглядаючи справу, суд не прийняв до уваги, що стягнення коштів на лікування потерпілого здійснюється на підставі Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993р. N 545, у зв'язку з чим не перевірив обґрунтованість наданих КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова" розрахунків щодо понесених лікувальним закладом витрат саме на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, а апеляційна скарга прокурора Царичанського району підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303,304, 315, п.4,ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Царичанського району Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010р. скасувати, направивши справу на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Судді: