АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-1233/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Дніпропетровськ

23 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СОЮЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «СОЮЗУКРТРАНС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Дніпропетровської області було розглянуто заяви ТОВ «СОЮЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «СОЮЗУКРТРАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»,ТОВ «СОЮЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «СОЮЗУКРТРАНС» про стягнення заборгованості.

16 березня 2010 року апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою особам, які подали апеляційні скарги, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2009 року про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, - колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену в постановленій ухвалі описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду заяв ТОВ «СОЮЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «СОЮЗУКРТРАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ «СОЮЗІНВЕСТГРУП», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «СОЮЗУКРТРАНС» про стягнення заборгованості, апеляційним судом поставлено ухвалу, у вступній та резолютивній частині якої, колегією суддів була допущена описка, при зазначенні кола відповідачів, які подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто апеляційним судом помилково зазначено ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», яке не подавало таку заяву, а тому ця описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України колегії суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду від 16 березня 2010 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року, виключивши відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», як особу, яка подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2009 року про забезпечення позову і якій поновлено цей строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: