Справа № 2-940/10
27.04.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ" Укпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідачки грошових коштів в сумі 2423 грн. 08 коп..
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2007 р. між товариство з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений та підписаний кредитний договір № 260/ ФК-07 про надання споживчого кредиту в сумі 8300,00 гривень, з нарахуванням відсотків за користування кредитом 19.5 % річних, комісія за надання кредиту -3% та зі строком кредитування на 24 місяці, дата повернення кредиту - 02.12.2009 року. Відповідно до п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, частинами в розмірі не менше як 345. 84 грн. по 20 число( включно) кожного місяця.
Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 8300 грн..
В свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав умови договору погашення кредиту згідно графіка погашення щомісячних платежів, а також не повернув суми кредиту після закінчення терміну повернення кредиту.
Таким чином, загальна сума заборгованості по кредиту станом на 19.01.2010 року становить 2423.08 гривень, із них: прострочений кредит - 1909.46 грн.; сума несплачених, простроченні відсотки - 69.31 грн., пеня - 444.31 грн..
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 04.12.2007 р. між товариство з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений та підписаний кредитний договір № 260/ ФК-07 про надання споживчого кредиту в сумі 8300,00 гривень, з нарахуванням відсотків за користування кредитом 19.5 % річних, комісія за надання кредиту -3% та зі строком кредитування на 24 місяці, дата повернення кредиту -02.12.2009 року(а.с. 8-11).
Відповідно до п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, частинами в розмірі не менше як 345. 84 грн. по 20 число( включно) кожного місяця.
Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 8300 грн..( а.с.5)
В свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав умови договору погашення кредиту згідно графіка погашення щомісячних платежів, а також не повернув суми кредиту після закінчення терміну повернення кредиту.
Таким чином, загальна сума заборгованості по кредиту станом на 19.01.2010 року становить 2423.08 гривень із них: прострочений кредит 1909.46 грн.; сума несплачених, простроченні відсотки - 69.31 грн., пеня- 444.31 грн..(а.с. 12-14).
За таких умов позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобов»язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язань( неналежне виконання).
На підставі вишенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк » в особі Житомирської філії ТОВ" Укпромбанк» задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Житомирської філії ТОВ" Укпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2423.08 грн., а також витрати, пов"язані з оплатою судового збору в сумі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий