Справа № 2-230/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області позову заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача:служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 про повернення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2010оку до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про повернення дитини.

В позові позивач посилається на те, що 07.09.1001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого має синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньок: Вікторію,ІНФОРМАЦІЯ_5, Єлизавету,ІНФОРМАЦІЯ_6, Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_7, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2008 року було відібрано у неї доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_7, після цього вона змінила свою поведінку, змінився матеріальний стан її сім`ї, прохає повернути їй доньку.

У судовому засіданні позивач позов пітримала, суду пояснивши, що 07.09.1001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого має синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньок: Вікторію,ІНФОРМАЦІЯ_5, Єлизавету,ІНФОРМАЦІЯ_6, Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_7, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2008 року було відібрано у неї доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_7, після цього вона змінила свою поведінку, змінився матеріальний стан її сім`ї, прохає повернути їй доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник відповідача: органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім`я на теперішній час мешкає в будинку, є належні умови для проживання, запас палива, продуктів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

ОСОБА_3 суду пояснив, що є рідним сином позивача, матеріально-побутові умови сім`ї значно покращилися, є будинок, запас палива, продуктів, ліжка для всіх членів сім`ї.

Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

24.11.2007 року народилася ОСОБА_2 Дар`я Сергіївна, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС 077955, виданого 25.12.2007 року відділом РАЦСу Гуляйпільським РУЮ Запорізької області (а.с.19).

03.12.2008 року рішенням апеляційного суду Запорізької області було вдібрано у позивача доньку ОСОБА_2 Дар`ю Сергіївну та стягнуто аліменти на її утримання на користь дитячого будинку «Сонечко», що підтверджується копією цього рішення (а.с.10-11).

Малолітня ОСОБА_2 Дар`я Сергіївна знаходиться в дитячому будинку «Сонечко».

21.01.210 року сім`я позивача була обстежена і було встановлено: сім`я проживає в будинку, де є меблі, ліжка, столи, стільці, телевізор, в будинку охайно, в приміщеннні тепло, є запас продуктів, палива, комісія не заперечувала проти проживання доньки ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни в сім`ї. (а.с.8-9).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Судом встановлено, що позивач змінила своє ставлення до виховання дітей, забезпечила належні умови для їх проживання, що свідчить про те, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню доньки позивачем, а тому відповідно до ст.170 СК України суд постановляє рішення про повернення позивачу доньки.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,212-215,218 ЦПК України, ст.170 СК України, суд -

В И РІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про повернення дитини задовольнити.

Повернути Дар`ю Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_7, народилася м. Гуляйполе Запорізької області матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, народилася м. Гуляйполе Запорізької області.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 01.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5