АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія : про визнання права Доповідач - Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі

головуючого судді - Пилипчук Н.П.

суддів Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.

при секретарі Андрійко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою директора ПСП „Феона ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП „Феона, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобілі, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10.11.2009 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ПСП „Феона та ОСОБА_3 і визнано за ОСОБА_2 право власності на таке майно:

-автомобіль САЗ 3502, 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 7000 грн.

-автомобіль ГЗСА ГАЗ 66, 1079 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 7000 грн.

-мельничний комплекс МК-600 вартістю 100 000 грн.

-100 тон пшениці, які знаходяться та території бази ПСП „Феона в с. Білий Колодязь.

Витребувано з незаконного володіння ПСП „Феона та передано ОСОБА_2 у власність-

-трактор ЮМЗ -6, держномер 42-94 МЕ вартістю 25000 грн.

-комбайн „ДОН 1500А, р. № НОМЕР_3 вартістю 50000 грн.

-трактор Т- 150, р.№ 21- 43 ХБ, вартістю 50 000 грн.,

-автомобіль САЗ 3502, 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 7000 грн.

-автомобіль ГЗСА ГАЗ 66, 1079 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 7000 грн.

-мельничний комплекс МК-600 вартістю 100 000 грн.

-100 тон пшениці вартістю 100 000 грн.

Рішення набрало чинності і частково було виконано, зокрема у власність ОСОБА_2 передано : - трактор ЮМЗ-6, р№ 4294 МЕ,

- комбайн „ДОН 1500А, р. № НОМЕР_3;

-автомобіль САЗ 3502, 1986 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-автомобіль ГЗСА ГАЗ 66, 1079 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду в частині витребування з незаконного володіння та передачі у власність ОСОБА_2 мельничного комплексу МК -600 вартістю 100 000 грн. та 100 тон пшениці вартістю 100 000 грн. до цього часу не виконано.

02.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Вовчанського відділу державної виконавчої служби з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа № 2-202/09 виданого Вовчанським райсудом Харківської області в частині витребування та передачі йому у власність мельничного комплексу МК 600 вартістю 100 000 грн. та 100 тон пшениці вартістю 100 000 грн.

05.08.20010 року державним виконавцем ВДВС Вовчанського РУЮ ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і боржнику запропоновано на добровільних засадах в строк до 12.08.2010 року передати ОСОБА_2 мельничений комплекс та 100 тон пшениці.

Оскільки на добровільних засадах боржники не виконали рішення суду державним виконавцем для примусового виконання було здійснено вихід на територію ПСП „Феона за адресою с. Білий Колодязь, під час якого в присутності понятих та боржника головного бухгалтера ПСП „Феона ОСОБА_5 проведеним оглядом встановлено відсутність та території ПСП „Феона мельничного комплексу та 100 тон пшениці.

В звязку з відсутністю майна рішення Вовчанського районного суду про передачу у власність ОСОБА_2 мельничного комплексу МК- 100, вартістю 100000 грн. та 100 тон пшениці вартістю 100000 грн. не може бути виконане.

Тому ОСОБА_2 просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та стягнути з ПСП „Феона на його користь вартість відсутнього за місцем зберігання майна ( мельничного комплексу та 100 тон пшениці) у розмірі 200 000 грн.

Справа за вказаною заявою розглянута у відсутності відповідачів - боржників представника ПСП „Феона та ОСОБА_3

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року заява ОСОБА_2 задоволена. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10.11.2009 року у справі № 2-202/2009 р. Постановлено ухвалу про стягнення з ПСП „Феона на користь ОСОБА_2 вартості відсутнього за місцем зберігання майна у розмірі 200 000 грн.

В апеляційній скарзі директор ПСП „Феона ОСОБА_1В, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить ухвалу скасувати, питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши наведені в скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З апеляційної скарги убачається, що суд першої інстанції безпідставно розглянув вказане питання без представника ПСП „Феона та ОСОБА_3 Матеріали справи не містять доказів щодо повідомлення ПСП „Феона про розляд вказаного питання. Так як справа розглянута у відсутності відповідачів, вони були позбавлені пояснити, що з боку ОСОБА_2 , на їх погляд, мало місце шахрайство. Відносно головного бухгалтера ПСП „Феона порушено кримінальну справу, яку закрито у звязку з амністією, що не є реабілітуючою обставиною. ОСОБА_5 при допиті її по вказаній кримінальній справі зазначала, що діяла під впливом незаконних дій ОСОБА_2, який понудив її підписати договори купівлі - продажу від імені „Феони, а довіреності на такі дії вона не мала. Ці обставини не були враховані при ухваленні заочного рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на спірне майно, зазначене вище. Вони мають намір заявити про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

В звязку з наведеним судова колегія знаходить, що при розгляді вказаного питання районний суд порушив порядок, встановлений для його вирішення, тобто порушив вимоги процесуального закону.

За таких обставин судова колегія апеляційну скаргу задовольняє.

Ухвалу суду першої інстанції скасовує, питання направляє на новий розгляд до суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ст. 312 , 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року скасувати. Питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: