Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

14 липня 2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив суд ухвалити рішення яким стягнути з TOB „Техноком" на його користь 952 грн. 38 коп. невиплаченої заробітної плати за квітень 2009 року, 6143 грн. 44 коп. компенсації за невикористану відпустку, зобов'язати відповідача обчислити та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки з 22.04.2009 року по день фактичного розрахунку, зобов'язати відповідача вручити позивачеві трудову книжку.

07.07.2010 року до суду надійшла заява позивача, де він в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать TOB „Техноком".

В заяві зазначив, що у зв"язку із зверненням до TOB «Техноком» з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі за квітень 2009 року в сумі 952 грн. 38 коп.. компенсації за невикористану відпустку в сумі 6143 грн. 44 коп.. заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 32189 грн. 55 коп., вважає, що неприйнятгя заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до TOB «Техноком» в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 952 грн. 38 коп. невиплаченої заробітної плати за квітень 2009 року. 6143 грн. 44 коп. компенсації за невикористану відпустку, зобовязати відповідача обчислити та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки з 22.04.2009 року по день фактичного розрахунку, зобовязати відповідача вручити позивачеві трудову книжку.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2010 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Одночасно до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно, що належить відповідачеві.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2010 року вказану заяву було задоволено частково, та до вирішення по суті цивільної справи накладено арешт грошові кошти та майно, що належать TOB «Техноком» та знаходяться у нього або в інших осіб на суму 7095 грн. 82 коп.

07.07.2010 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд стягнути з відповідача на його користь 952 грн. 38 коп. невиплаченої заробітної плати за квітень 2009 року, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 6143 грн. 44 коп., заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 32189 грн. 55 коп

Одночасно до суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній просить до вирішення по суті цивільної справи накласти арешт на грошові кошти та майно, що належить відповідачеві.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи позов, що пред'явлений позивачем, є позовом майнового характеру, який, згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України дозволяється забезпечувати, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і підлягає частковому задоволенню, та до вирішення по суті цивільної справи необхідно накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, у розмірі достатньому для виконання можливого рішення суду, оскільки вказані заходи забезпечення позову будуть співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами, з урахуванням заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2010 року.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення по суті цивільної справи №2 - 1828/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до TOB „Техноком" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, заробітної плати за час вимушеного прогулу, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать TOB „Техноком" (знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Пролетарська, будинок 30, офіс 4), на суму 32 189 грн. 55 коп.

Копію ухвали для виконання направити до Крюківського відділу державної виконавчої служби та ОСОБА_1 для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена для виконання протягом трьох років.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: