Справа № 2- 101/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка зазначає, що рішенням Летичівськош районного суду Хмельницької області від 13.05.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 розміру з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, проте за весь період судове рішення відповідачем належним чином не виконувалося. Заборгованість по аліментах виникла з 2008 року і станом на 01.12.2009 року складає 4497,10 грн., а тому враховуючи, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача, вона просить стягнути з нього пеню в розмірі 16081,41 грн., за невчасну сплату аліментів за період з квітня 2008 року до 01.12.2009 року, та витрати повязані із наданням юридичної допомоги у розмірі 200грн..

В судовому засіданні позивачка та її представник зменшили позовні вимоги, оскільки держаним виконавцем було не вірно нараховано заборгованість і просять стягнути з відповідача 14567,82 грн. пені за невчасну сплату аліментів за період з квітня 2008 року по грудень 2009 року, та витрати повязані із наданням юридичної допомоги в сумі 200 грн.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, пояснили, що оскільки відповідач працює, то аліменти вираховували із його заробітної плати. Про наявну заборгованість по аліментах йому ніхто не повідомляв. На даний час погасити заборгованість по аліментах відповідач не має можливості, оскільки: він отримує невелику заробітну плату, з якої стягуються аліменти; на його утримані знаходиться малолітня дитина та непрацююча дружина, яка здійснює догляд за новонародженою дитиною. Крім того, за станом здоровя він не може виконувати тяжкі роботи, що не дає йому змоги влаштуватися на більш оплачувану роботу.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія I- БВ '№ 031254 від 20.05.1996 року, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5; згідно свідоцтва про народження серія І-БВ № 071964 від 08.09.1999 року, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_6; згідно рішення Летичівськош районного суду № 2-216 від 13.05.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.04.2008 року до досягнення дітьми повноліття; згідно довідок Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру від 28.04.2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають на обліку і лікуванні в диспансері з

1)
року; згідно копій медичних карт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили обстеження в обласного логопеда; згідно квитанцій та рахунків ОСОБА_1 затратила на придбання лікарського препарату «Ноофен» 1164,25 грн.; згідно довідки - розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на

2) року становить 4165,61грн., сума сплачених аліментів становить 4920грн.; згідно наданого позивачкою розрахунку пені (неустойки) за невчасну виплату аліментів ОСОБА_2 неустойка становить 14567,82 грн.

Відповідно до ч.І ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно наданих відповідачем: довідки про доходи виданої ПП ОСОБА_7 загальна сума доходу ОСОБА_2 за період 12 місяців 2009 року становить 7718 грн., за виключенням аліментів становить - 4429,33 грн.; копії свідоцтва про народження серія 1-БВ № 124718 від 04.02.2010 року встановлено, що він являється батьком ОСОБА_8; згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 068117 від 12.01.2010 року ОСОБА_2 12.01.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_9; виписки з центрального архіву Міністерства оборони м. Подольск, Московської області, встановлено, що ОСОБА_2 в період проходження військової служби отримав травму, йому були протипоказані роботи повязані з підйомом тяжесті; епікрізів від 18.07.2009 року, та від 27.08.2009 року № 426 Хмельницької обласної лікарні, встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нефрології ХОЛ з 10.09.2002 р. по 20.09.2002 р., та в неврологічному відділені ХОЛ з 09.06.2004 р. по 18.06.2004 р.

З наведеного вбачається, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, з якої вираховуються аліменти і в нього на утриманні перебуває малолітня дитина та непрацююча дружина. Щодо представлених відповідачем документів про стан здоровя, то суд їх до уваги не приймає, оскільки вони не містять інформації про його стан здоровя в період сплати аліментів.

З пояснень свідка ОСОБА_10 - державного виконавця відділу ДВС Летичівського районного управління юстиції, наданих в судовому засіданні, встановлено, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який в серпні 2008 року було направлено по місцю роботи боржника дл§ стягнення аліментів з його заробітної плати. На протязі всього періоду виконання він тричі направляв боржнику повідомлення про те, що в нього є заборгованість по аліментах, проте відомостей, що останній їх отримував, в нього немає. По місцю роботи боржника, він не повідомляв про наявну заборгованість.

З пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що вона, як бухгалтер ПП Бачинськош, здійснювала нарахування заробітної плати відповідачу, та відраховувала з неї аліменти згідно виконавчого листа. Будь-яких повідомлень з відділу ДВС, про наявну заборгованість по аліментах в ОСОБА_2, до них не надходило.

Пояснення позивачки про те, що відповідачу було відомо, що в нього є заборгованість по аліментах, оскільки вона в судовому засіданні при розгляді судом справи про розподіл майна між ними представляла довідку про нараховані та сплачені ним аліменти, суд до уваги не приймає, оскільки, державним виконавцем в судовому засіданні було надано пояснення, що всі довідки, які він раніше видавав позивачці, містять неточності, у звязку з тим, що ним помилково було взято невірний розмір прожиткового мінімуму для визначення розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач, при цьому представив суду довідку, що заборгованість відповідача пс аліментах станом на 01.02.2010 року становить 4165,61 грн.

Аналізуючи все в сукупності, встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку про відсутність підстав ДЛл стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, оскільки із заробітно: плати відповідача аліменти вираховуються, згідно виконавчого листа, а державним виконавцем ВДВС Летичівськош районного управління юстиції не було належним чином повідомлено боржника про наявність заборгованості по аліментах, та не надано строк для її погашення, тому в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невчасну сплату аліментів, та витрат на правову допомогу, слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. §2 ЦПК судові витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ухвали Летичівськош районного суду № 2-101 від 02.02.2010 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Летичівському районному суді Хмельницької області до ухвалення судового рішення, тому з позивачки, слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного ст. 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. З, 10, 60,82, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невчасну сплату аліментів, витрат на правову допомогу, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 145,68 грн. державного мита і 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в Летичівському райсуді Хмельницької області.

- На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: