Справа № 2-1338/10
02.06.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.
при секретарі: Тичковській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на частину нежитлового приміщення, -
У лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на частину нежитлового приміщення.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до наказу Міністерства аграрної політики №62 від 14.03.2001 року "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" Колективне сільськогосподарське підприємство Агрокомбінат "Бучанський" (надалі - КСП АК "Бучанський") було реорганізоване, а майно КСП АК "Бучанський" було передано загальним майновим комплексом пайовикам товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" (надалі - ТОВ "Новий шлях") та проведено його розпаювання, про що свідчить акт розпаювання майна, переданого КСП АК "Бучанський" загальним майновим комплексом пайовикам ТОВ "Новий шлях" на суму 449144,00 грн. У вказаному акті розпаювання зазначено конкретне майно, яке входить до майнового паю кожного пайовика та відсоток у розподілі об'єктів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_11 помер. Спадкоємцями майна після померлого є відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які прийняли спадщину в установленому порядку.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, за таких обставин та за відсутності заперечень позивача та його представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне.
Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики №62 від 14.03.2001 року "Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" Колективне сільськогосподарське підприємство Агрокомбінат "Бучанський" (надалі - КСП АК "Бучанський") було реорганізоване, а майно КСП АК "Бучанський" було передано загальним майновим комплексом пайовикам товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" (надалі - ТОВ "Новий шлях") та проведено його розпаювання, про що свідчить акт розпаювання майна, переданого КСП АК "Бучанський" загальним майновим комплексом пайовикам ТОВ "Новий шлях" на суму 449144,00 грн. У вказаному акті розпаювання зазначено конкретне майно, яке входить до майнового паю кожного пайовика та відсоток у розподілі об'єктів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.04.1998 року серії НОМЕР_1 (а.с.31).
Ч.1 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
З матеріалів спадкової справи №164 до майна померлого ОСОБА_11, вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після покійного є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.26, 28).
Тобто спадкоємцями спірного майна є відповідачі у справі, оскільки, подавши заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI, вони вважаються такими, що її прийняли.
Згідно з ст.365 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV право особи на частку у спільному майні може бути припинена за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, зокрема, якщо частка є незначною, спільне володіння та користування майном є неможливим. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 365 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-IV, ст.ст.524, 527, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №1540-VI, керуючись ст.ст.4, 60, 61, 84, 88, 147, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на частину нежитлового приміщення задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.