Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-о-8-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

народних засідателів - Іонової Л.Є., Дворнікової В.А.,

за участю секретаря - Бочковар Ю.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, за участю прокурора Болградського району Одеської області який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про удочеріння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваною заявою та просить постановити рішення, яким визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вулканешти, Республіки Молдова, яка є донькою його дружини ОСОБА_5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2008 року між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, яка дала свою згоду на удочеріння ним, заявником її доньки від першого шлюбу - ОСОБА_3. Батько дівчинки - ОСОБА_2 теж дав згоду на удочеріння, про що ним було складено заяву 27.11.2009 року та нотаріально посвідчено. Стан здоров'я дозволяє йому, заявнику бути усиновителем, за місцем проживання характеризується добре, має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає з дружиною та її донькою, яку він, заявник має намір удочерити. Заявник вважає, що він має всі підстави для удочеріння ОСОБА_3, про що просить постановити рішення суду, яким зобов'язати Вулканештський відділ ЗАГС Республіки Молдова внести всі необхідні зміни в запис акта про народження ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і надав суду пояснення з підстав зазначених в заяві. З правовими наслідками усиновлення він ознайомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Болградської районної адміністрації Одеської області - не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та представник надав відповідний висновок.

Прокурор Болградського району Одеської області який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника прокуратури та щодо заяви заявника ОСОБА_1 не заперечує (а.с.28).

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши заявника, пояснення заінтересованих осіб та їх представників,розглянувши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

За місцем проживання характеризується позитивно, адміністративні заходи не застосовувались, скарг до виконавчого комітету не надходило, хороший сім'янин, у побуті скромний, урівноважений, користується повагою серед мешканців села (а.с.16).

Має добрий стан здоров'я (а.с.17), судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Відповідно до довідки № 1645 від 04.11.2009 року Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, працює за наймом (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.08.2003 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2003 року має у власності будинок АДРЕСА_3 (а.с.11-12).

18 березня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в відділі реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 26 (а.с.15).

Дружина ОСОБА_5 дала свою згоду на удочеріння її доньки від першого шлюбу, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.10) та підтримала свою згоду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник вказував, що доньку дружини він вважає своєю донькою, а ОСОБА_3 вважає його батьком, оскільки з рідним батьком - ОСОБА_2 не спілкується. З 1999 року та після одруження, він разом з дружиною утримують та виховують дітей разом, створюють одинакові умови для їх проживання та розвитку. В зв'язку з цим між ним та ОСОБА_3 склалися теплі родинні стосунки, які ґрунтуються на доброті та взаємоповазі і такі стосунки існують між всіма членами їхньої сім'ї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Батько неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 дав згоду на удочеріння доньки, що посвідчено 27.11.2009 року приватним нотаріусом Кристевою О. та зареєстровано в реєстрі за № 9836 (а.с.9).

За довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.11.2009 року за № 1646 ОСОБА_5, її донька ОСОБА_3 проживають в будинку заявника ОСОБА_1 однією сім'єю (а.с.6).

За результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 акт від 08.12.2009 року, в сім'ї створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини (а.с.26).

Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 26.01.2010 року за № 4/с надав висновок про доцільність удочеріння неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 (а.с.25).

За вимогами ч.1 ст.218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.

Частиною 2 ст. 229 СК України передбачено, що якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що не заперечує щодо усиновлення її ОСОБА_1, оскільки вважає заявника своїм батьком, який її виховує та піклується про неї. Вважала, що ОСОБА_1 має бути записаний її батьком в запису акта про народження та в свідоцтві про народження.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч.2 статті 1, ч. 3 статті 5 Сімейного Кодексу України), а усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (частина друга статті 207 СК України).

У пункті 2 статті 29 Загальної декларації прав людини зазначено, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, держава визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Відповідно до пункту 3 статті 16 Загальної декларації прав людини, пункту 1 статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 10 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, частини першої статті 3 Сімейного Кодексу сім'я визнається природним і основним осередком суспільства.

Таким чином, в судовому засіданні та наданими письмовими доказами підтверджено, що заявник має постійне місце проживання, прибуток, оскільки працює за наймом, характеризується позитивно, матеріально забезпечений, перебуває з матір'ю дитини у шлюбі з 2008 року. До кримінальної відповідальності заявник не притягувався та судимості не має, не обмежувався у дієздатності та не визнавався недієздатним, раніше дітей не усиновляв та батьківських прав не позбавлявся, не перебуває на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері. Заявник здоровий, по фізичному та психічному стану є придатним до усиновлення. Вище викладене свідчить про наявність у заявника підстав бути усиновлювачем, згідно зі ст.211 Сімейного кодексу України, оскільки будь-яких обмежень, передбачених у ст. 212 Сімейного кодексу України, щодо не можливості заявника ОСОБА_1 бути усиновлювачем в судовому засіданні не було встановлено.

Отже, враховуючи обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме: стан здоров'я і матеріальне становище заявника, його умови проживання, відношення до дитини, стан здоров'я дівчинки і її відношення до заявника, його можливість забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дитини, суд приходить до переконання, що заявник ОСОБА_1 за своїми моральними та психологічними якостями, матеріальним станом має змогу дати дитині належний розвиток та виховання. Будь-якої корисної або іншої протиправної зацікавленості з боку заявника при розгляді справи не встановлено.

При зазначених обставинах, суд визнає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 її удочеріння громадянином України ОСОБА_1, а тому вважає можливим дозволити таке удочеріння.

Відповідно до ст. 49 ЦК України усиновлення є актом цивільного стану, який при цьому не потребує обов'язкової державної реєстрації. Однак внаслідок здійснення усиновлення може змінитися й сам цивільний стан усиновленої особи, що обумовить необхідність внесення змін до актового запису про її народження.

Суд, згідно до ст.ст. 229, 231 Сімейного кодексу України, вважає можливим задовольнити вимоги заявника про зміну по-батькові дитини та зміну відомостей про батька дитини, вказавши ОСОБА_1 її батьком.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 223-225, 229, 230, 231, 233, СК України ст.ст.10, 11, 60, 131, 223, 254, 255, 246-249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області, за участю прокурора Болградської району Одеської області який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про удочеріння - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобов'язати Вулканештський відділ записів актів громадянського стану Головного управління громадянського стану Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова внести зміни в запис акта про народження ОСОБА_3 № 92 від 17.06.1994 року, складений Вулканештським відділом ЗАГС Республіки Молдова: по батькові дитини «ІНФОРМАЦІЯ_11» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_11».

Відомості про батька «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, вік 32 роки, національність гагауз, місце проживання: АДРЕСА_6 - виключити.

В графі «Відомості про батька» записати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_7

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: С.В.Кодінцева

Народні засідателі: Л.Є.Іонова

В.А.Дворнікова