Справа № 8-5/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіпої М.П.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2010 року в зв'язку з нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городенківського районного суду від 05.05.2010 р. позов задоволено та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання та користування житловим будинком по вул. Л. Українки (раніше Пушкіна) 31 в с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 16.06.2010 р. звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те що господарство відносилось до колгоспного двору і він проживаючи в будинку набув право на частину будинковолодіння, що підтверджує свідоцтвом про право власності на житловий будинок в с. Торговиця від 11.02.1999 року, яке видане на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив, що згідно наданого ним свідоцтва його довірителі, є власником частини будинковолодіння.

ОСОБА_2 як заінтересована особа вважає, що піде гав для перегляду рішення за ново виявленими обставинам відсутні, так як вона являється власником зазначеного будинковолодіння, а ОСОБА_4 не має відношення щодо спадщини.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки у 2009 році МБТІ було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 па цілий житловий будинок, який в подальшому розпорядився на свій розсуд та подарив доньці. Крім цього пояснив, що ОСОБА_6 померла в 1998 році і після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв лише ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по заяві , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: згідно ст. 361 ч.2 п.1 , підставами для перегляду рішення , ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з ново виявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Підставою для перегляду заяви, заявник вказує наявність свідоцтва на житловий будинок. Згідно вказаного свідоцтва житловий будинок належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 від 11.02.1999 року зареєстроване за № 143. Дане (Свідоцтво видане на пі;к рішення Торговицької сільськ ради від 29.01.1999 року за №7.?

Проте згідно свідоцтва про на право особистої власності на житловий будинок від 10.07.1987 року зазначений будинок в цілому праві особистої власності зареєстровано за колгоспним двором головою якого в цілому являвся ОСОБА_5. Дане свідоцтво станом на 1999 року не було скасовано.

Судом при розгляді справи встановлено, що у господарстві проживали ОСОБА_6 ОСОБА_5, які померли. ОСОБА_5 помер 27.08.1988 року, ОСОБА_6 померла, 16.04.1998 року. Представлене заявником свідоцтво на право власності па житловий будинок , яке видано на підставі рішення Торговицької сільської ради від 29.01.1999 року , яким визнано право власності на спірний житловий будинок за двома померлими особами. Згідно адресної довідки від 21.04.2010 року ОСОБА_4 в даному будинку прописаний з 22.11.1994 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2009 року за №1968 належало ОСОБА_7 Власником цілого житлового будинку став останній і 20.01.2010 року він розпорядився і свій розсуд та уклав договір дарування на користь дочки ОСОБА_2 Вказані документи ніким не скасовані . Враховуючи наведені обставини , суд вважає, що відсутні істотні обставини ,які би давали підстави для скасування рішення за ново виявленими обставинами. А тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 361, 365,366 ЦІ ІК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2010 р. в звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.