Справа № 2-1321/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Ястремській О.М., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

В квітні 2010 року ОСОБА_1, звернулась з даною позовною заявою до суду, в якій просить розірвати зареєстрований 30 серпня 2003 року Троянівською сільською радою Житомирського району Житомирської області між нею та відповідачем шлюб . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем спільне життя розладналось в зв»язку з відсутністю між ними взаємопорозуміння, постійних сварок, які виникають між ними. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим.

Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі заяви до суду і до його повноліття, оскільки відповідач працює неофіційно, має нестабільний заробіток, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Сина ОСОБА_4 на подальше проживання та виховання залишити з нею.

Спільне господарство між ними не ведеться, спору про поділ майна немає.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами , наведеними позивачкою погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України.Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 30 серпня 2003 року перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4,5 ).

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки, з якими погодився відповідач, спільно вони проживати не бажають, на даний час проживають окремо, оскільки відповідач не бажає зберегти родину, має іншу жінку, тому такі обставини істотно суперечать інтересам сторін та дитини.

Суд, керуючись ст. 111 СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, однак подружжя миритися не бажає, тому шлюб слід розірвати.

Між сторонами відсутній спір про виховання дитини, сторони погодились залишити дитину з позивачкою.

Витрати щодо отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача, оскільки з його вини не збережено шлюбні відносини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони пояснили, що дитина проживає з позивачкою, відповідач проти таких обставин не заперечує, сторони не можуть між собою домовитись про умови та способи утримання сина, тому, суд, керуючись ч.3 ст. 181, ст. ст.182,184 СК України , вважає за необхідне стягувати в судовому порядку кошти ( аліменти) в тому розмірі, в якому просить позивачка та який визнав відповідач, тобто по 300 гривень щомісячно до досягнення хлопчиком повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.

Судові витрати позивачка бажає нести самостійно.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,79,81,88, 130, 174, 209, 213 - 215, 223,367 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112, 180-182,184 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2003 року Троянівською сільською радою Житомирського району Житомирської області , актовий запис № 8 , розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету держмито в сумі 17,00 гривень, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на подальше виховання та проживання з позивачкою.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 300 ( триста) гривень щомісячно, починаючи з 07 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 гривня та на користь УДК в м. Бердичеві 90 грн. 00 коп., - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-й денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Головуючий :