Справа № 2-419/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 грудня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

. з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року ПАТ КБ «Приват Банк» (далі позивач) звернулося до ОСОБА_1М.(далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7799 гривень 97 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(дата зміни свідоцтва про реєстрацію 17 липня 2009 року)

16 липня 2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRX 8561023 про надання кредиту у сумі 4774 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 січня 2009 року ,які банк перед відповідачем виконав повністю.

Згідно умов укладеного договору ,Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати.Позичальник повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом ,яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією,а також іншими витратами згідно Умов.

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує на 11 серпня 20010 року має заборгованість за кредитом в сумі 7799 гривень 97 копійок,яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1120 гривень 03 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4174 гривень 35 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 1567 гривень 97 копійок ; штрафу(фіксована частина) в сумі 500 гривень та штрафу (процентна ставка) 347 гривень 62 копійки.

В судове засідання позивач не з»явився надіславши до суду заяву в якій просить позов повністю задовільнити, розглянути справу без їх представника, а при неявці відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Так як зразу погасити борг не може просив позивача зробити реструктизацію боргу,але йому було відмовлено.

Вислухавши пояснення відповідача ,заяву представника банку ,вивчивши таоцінивши матеріали справи,докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає,що позов Банку слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановленого між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір від 16 липня 2007 року № гЮСШІХ 8561023 за яким Банк надав,а позичальник отримав кредит у розмірі 4774 гривень 80 копійок на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 17 січня 2009 року.

Умовами договору було передбачено обовязок позичальника сплатити 12% річних.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Розрахунок заборгованості підтверджує,що відповідачем договір не виконується і тому виникла заборгованість на суму 7799 гривень 97 копійок.(а.с.4-5)

Згідно ст.88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень Банк сплатив 78 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,294 ЦПК У країни,ст.ст. 526,527,530 ЦК України, кредитним договором № 2ІІХШІХ 8561023,суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7799 гривень 97 копійок за кредитним договором № гіІХШІХ 8561023 від 16 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 78 гривень та витрати за інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. К. Коваленко