Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом І Іетрини Аполлінарія Івановича до Відділу ДВС Костопільського районного управління юс: иції, СВК «Пісківський» про звільнення майна з-під арешту -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів з позовом про виключення із постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АН №032112 від 23 квітня 2009 року та звільнення з-під арешту трактору колісного марки МТЗ- 80. 1983 року випуску, заводський номер 336460.

В обгрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю та на підставах, викладених в письмовій позовній заяві.

Представник СВК «Пісківський» ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

Представник відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_4 вказує, що трактор належить СВК «Пісківський», тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 17 січня 2008 року на загальних зборах співвласників майнових паїв СВК «Пісківський» прийнято рішення, відповідно до якого виділено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10А майновий пай - трактор марки МТЗ-80, 1983 року випуску, двигун №973131, шасі №336460, шо стверджується випискою з рішення зборів співвласників майна (протокол №7 від 17 січня 2008 року) та довідкою СВК «Пісківський» від 08.02.2010 року.

Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 24.01.2008 року представник СВК «Пісківський» ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_2, ОСОБА_10 прийняли вказаний трактор.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 22 грудня 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи співвласниками трактора МТЗ-80. не заперечують проти видачі свідоцтва про реєстрацію трактора на імя співвласника ОСОБА_7

З довідки №10/01 від 21.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_7 відмовлено в реєстрації грактора марки МТЗ-80, 1983 року випуску, двигун №973131, шасі №336460, у зв'язку з тим, що трактор не знято з обліку попереднім власником СВК «Пісківський». Вказано, що інспекція не знімає з обліку техніку СВК «Пісківський» на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АН№032112 від 23.04.2009 року відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.І ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не

заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи те, що трактор колісний марки МТЗ-80, 1983 року випуску, заводський помер 336460, є майновим фондом, власністю співвласників майнових паїв СВК «Пісківський», а не СВК «ГІісківський», суд вважає, що його слід виключити з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АН №032112 від 23 квітня 2009 року та звільнити з-під арешту.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.10, 60, 179, 212, 218 ЦПК України, cm. 321 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_7 до Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, СВК «Пісківський» про звільнення майна з-під арешту -

задоволити.

Виключити з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АН №032112 від 23 квітня 2009 року трактор колісний марки МТЗ-80, 1983 року випуску, заводський номер 336460, та звільнити вказаний трактор з-під арешту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: