Справа № 2-2027/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі - Новіцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного І акціонерного товариства «Укргазбанк» 605261грн. 10 коп заборгованості по

j кредитному договору від 07.11.2007 року та 1820грн. судових витрат.

[

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги ^протягом 10 днів.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

І при секретарі - Новіцької LB.

^розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за Іпозовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором і судових витрат, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ :

; Позивач звернувся із позовом в суд про стягнення з відповідача

?ргованості по кредитному договору, судових витрат , а також звернути нення на предмет іпотеки. Надав заяву про розгляд справи без його ^тасті, вимоги підтримав.

Н1 Відповідач не з»явився , причини не інформував , його неявка визнана важною , суд вирішив спір на підставі наявних в справі доказів.

/ 3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

07.11.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позичальник отримав кошти в розмірі 70000 | доларів США в кредит на принципах строковості, оплатності, [¦озвратності в розмірі, що відповідає положенням і розміру кредитного [договору.

говідач суму кредиту в строки і розмірах передбачених Договором, не [мовертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

ю частин 1-2 ст. 1055 ЦК, позичальник зобов»язується повернути едит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення ЇГОВОЇ частини позикодавець має право вимагати дострокового

шення частини позики, що залишилася, та сплати процентів -з цих істав заборгованість за кредитом (62708,25 долари США), прострочена >ргованість по кредиту(3205,43долари США) та відсотки за її істування(467,60 долари США), прострочені відсотки(6640,01 долари і) підлягають стягненню в повному обсязі.

/

і

І- Представник позивача в межах періоду стягнення , згідно умов договору правильно визначив підстави , види і розмір кредитної заборгованості, в тому числі і стягнення відсотків за користування кредитними коштами,така правова позиція відповідає положенням ст.1048 ЦК.

- Суд погоджується з заявленими вимогами позивача щодо можливості застосування штрафних санкцій , які передбачені положеннями кредитного договору, що узгоджуються з вимогами ст. 546 ЦК України , про стягнення неустойки в формі пені за простроченим кредитом (2742грн.) та штрафу за невиконання умов договору іпотеки (18050грн.)

- З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору

і судові витрати, які документально підтверджені квитанціями про оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (ч.З ст. 88 ЦПК).

- Не може бути проведено звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки не вказаний жоден з існуючих і можливих способів звернення такого стягнення, хоч по кожному з них згідно вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку» пред»являються свої специфічні вимоги, яких позивач не дотримався. В матеріалах справи відсутні підтвердження на виконання позивачем вимог цієї спеціальної правової норми.

- Дійсно, сторони по договору обумовили повернення кредитних коштів в іноземній валюті, проте згідно ст. 192 ЦК , законним платіжним засобом, є грошова одиниця України - гривня. Оскільки суд не є учасником договірних відносин , то на виконання цієї норми суд зобов»язаний застосувати не договірні домовленості, а згадану матеріальну норму права і стягнути грошовий еквівалент в національній валюті.

На підставі ст. 546,1055 ЦК України , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 605261грн. 10 коп заборгованості по кредитному договору від 07.11.2007 року та 1820грн. судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.