Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-105/10
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором у сумі 2813,32 доларів США (22337,80 грн.), де вказав, що 21.09.2007 р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 89843_cred, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 571357, відкритий банком згідно договору № 89843_cаrd від 21.09.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б/н від 21.09.2007р., укладеного між банком (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 Однак, станом на 28.07.2009 р. відповідачка ОСОБА_1 заборгувала позивачу за кредитним договором 2813,32 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачами до теперішнього часу нічого не сплачено.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу лист з проханням слухати справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Згідно повідомлень пошти, які були повернуті на адресу суду, відповідачка за вказаною у позові адресою: вул. Корабельна, 28/69, м. Первомайськ Миколаївської області була відсутня (не було вдома), за отриманням судових повісток відповідачка до відділення пошти не зявилася.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася. Згідно повідомлень пошти, які були повернуті на адресу суду, відповідачка за вказаною у позові адресою: вул. Грушевського, 34/27, м. Первомайськ Миколаївської області також була відсутня (не було вдома), за отриманням судових повісток відповідачка до відділення пошти не зявилася.

Отже судом здійснені усі дії, щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно

21.09.2007 р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 89843_cred, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 571357, відкритий банком згідно договору № 89843_cаrd від 21.09.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року.

Згідно умов укладеного договору відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1 до кредитного договору № 89843_cred).

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідачка ОСОБА_1 не перераховувала у встановлені строки платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом та процентів.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 28.07.2009 р. відповідачка ОСОБА_1 заборгувала позивачу за кредитним договором 2813,32 доларів США, у тому числі: заборгованість по кредиту - 2265,44 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 383,93 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг - 31,49 доларів США (фіксована частина) та 132,47 доларів США (процентна складова).

Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України № 417/320 від 21.08.2009р. 2813,32 доларів США за курсом 7,94 грн. складає 22337,80 грн. (що становить суму заборгованості).

Зобовязання за кредитним договором № 89843_cred від 21.09.2009 р. забезпечено договором поруки № б/н від 21.09.2007р., укладеним між банком (позивачем) та відповідачкою (поручителем) ОСОБА_2.

Однак в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому з відповідачів, в солідарному порядку, слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 2813,32 доларів США ( 22337 грн. 80 коп. ).

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 223,38 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному прядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) доларів 32 (тридцять два) центи США (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному прядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 38 (тридцять вісім) коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 343 (триста сорок три) грн. 38 (тридцять вісім) коп. (р/р 0001, МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570).

За письмовою заявою відповідачів, які повинні бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів в разі, коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з моменту отримання заочного рішення.

СУДДЯ: