Справа № 2026/2-102/11
Провадження № 2/2026/927/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф» про відшкодування збитків, моральної шкоди у звязку з неякісним виконанням робіт та прострочення виконання договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф» про відшкодування збитків, моральної шкоди у звязку з неякісним виконанням робіт та прострочення виконання договору, посилаючись на те, що 26 грудня 2005 року між ТОВ «Скіф» та позивачем, було укладено дві угоди: № П-163/Ф про виконання комплексу робіт про складання державного акту про право приватної власності на земельну ділянку № 88 в садовому товаристві «Гермес» та № П-163/ОФ про виконання комплексу робіт по виготовленню обмінного файлу на зазначеній земельній ділянці. Вартість робіт за зазначеними договорам в 2005 році складала 300,00 грн., яка позивачем була оплачена своєчасно. Згідно цих договорів, а також технічному завданню на складання документів, яке засвідчує моє право власності на зазначену земельну ділянку, ТОВ «Скіф» повинно було в зазначені в договорах строки підготувати технічну документацію, обмінний файл затвердженого зразку, а також провести державну реєстрацію земельної ділянки позивача з урахування змін в його межах, розмірі, поштової адреси згідно рішення виконкому Пісочинської селищної ради від 09 жовтня 2001 року № 803. В 2001 році в звязку з розподілом земельної ділянки між позивачем та його дружиною ОСОБА_2 рішенням Пісочинської селищної ради № 803 от 09 жовтня 2001 року було внесено наступні зміни: змінилася поштова адреса земельної ділянки позивача (№ 90 замінено на № 88), площа (1200 кв. м. змінена на 1174 кв. м.), а також його конфігурація. Позивач передав ТОВ «Скіф» комплект документації, в тому числі і оригінал Державного акту зразка 1994 р. для його анулювання в установленому законом порядку. Роботу по договору № П-163/Ф ТОВ «Скіф» повинен був виконати протягом 4 місяців, тобто до 26 квітня 2006 року (п. 1.2. договору), А по договору № П-163/ОФ ТОВ «Скіф» - протягом 1 місяця, тобто до 26 січня 2006 року (п. 1.3. договору). До січня 2010 року ТОВ «Скіф» свої обовязки за зазначеним договором в повному обсязі так і не виконав.

У зв`язку з наведеним позивач просив позов задовольнити та відшкодувати збитки, моральної шкоди у звязку з неякісним виконанням робіт та прострочення виконання договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф» про відшкодування збитків, моральної шкоди у звязку з неякісним виконанням робіт та прострочення виконання договору.

Призначити попереднє судове засідання на 22 вересня 2010 року о 15.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3