АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3703/10 Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В., Дряниці Ю.В.

При секретарі Лимар О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною cкаргою представника ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 березня 2010р. по заяві ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення

по справі за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та П»ятака ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 березня 2010р. задоволена заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду.

Відстрочено строком на 12 місяців виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 листопада 2009р. про стягнення з ОСОБА_3 як солідарного боржника на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 113 839,01грн., а також 1096,83грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 41,57 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала оскаржена представником ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», який в апеляційній скарзі просить її скасувати, відмовивши в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав :

-2-

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 листопада 2009р. задоволено позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та П»ятака С.С. заборгованість за кредитним договором в сумі 113 839,01грн., а також 1096,83грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 41,57 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення

(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного

виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий

документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку

або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у

виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,

змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Надаючи відстрочку виконання рішення суду, суд послався на те, що заявник ОСОБА_3 має на утриманні сина П»ятака С.С. інваліда з дитинства , який є студентом 3 курсу денного відділення Кременчуцького політехнічного університету.

Проте, з таким висновком суду не можна погодитись, так як П»ятак С.С. є також відповідачем боржником по справі, та його стан на даний час не відрізняється від того, який був на час укладання договору іпотеки, отримання дозволу виконавчого комітету Краківської районної ради м.Кременчука на вчинення правочину щодо житла неповнолітнього П»ятак С.С. та на час постановлення судового рішення.

А тому нових обставин, яки б утруднили виконання рішення суду, не з»явилось.

За таких обставин, підстав для надання відстрочки виконання рішення суду від 13 листопада 2009р. не вбачається, а тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303,307, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 березня 2010р. скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання відстрочки виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 листопада 2009р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

С У Д Д І