Справа № 2-1136
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

«13» серпня 2010 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Гончаренко П.П.,

При секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої прохає суд залишити позов без розгляду та прохає суд повернути позивачу судові витрати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивача попереджено про наслідки залишення заяви без розгляду, оскільки особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позову без розгляду у звязку з відмовою позивача від позову поверненню не підлягає.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Суд вважає потребу повернути суму сплаченого державного мита в сумі 51 грн. 00 коп., а от у поверненні сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. відмовити.

Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1, мешкає: Запорізька область, Запорізький район, с. Мар»ївка, вул.. Кірова, 6 сплачене нею держмито за квитанцією № 17 від 15.03.2010 р. у розмірі 51 грн. 00 коп.

Сплаченої сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. поверненню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя П.П. Гончаренко