Справа № 2-1361/10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Храбан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2008р. в 10 годині на 22 км+35 метрів автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі виданого останнім тимчасового талону, не урахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким управляв позивач на підставі довіреності власника, ОСОБА_4

У результаті ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження, а позивач отримав тілесні ушкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.2008 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення виді штрафу.

Відповідно до ст.. 397 ЦК України позивач є володільцем чужого майна, яким є автомобіль марки «ВАЗ». Держномер Е3626 КХ, оскільки фактично тримає його в себе на підставі довіреності його власника ОСОБА_5 від 05.04.2008 року. Тому відповідно до ст.. 396 ЦК України позивач має право на захист цього права.

З метою проведення оцінки вартості матеріального збитку між позивачем та ПП «ОСОБА_6І.» було укладено договір від 23.01.2009 року. Згідно звіту №18 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ» від 23.01.2009 року - вартість матеріального збитку складає 18 191, 25 грн.

За проведення оцінки вартості матеріального збитку позивачем було сплачено ПП «ОСОБА_7В.» 650 грн, що підтверджується квитанцією №18 від 23.01.2009 року.

Крім того, позивачем були понесені витрати на транспортування автомобіля евакуатором у сумі 400 грн. та за зберігання його на спец стоянці у сумі 168 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за заподіяну моральну шкода в зв'язку з ушкодженням здоров'я в розмірі 10 000,00 гривень, майнову шкоду в зв'язку з пошкодженням автомобіля в розмірі 19 409,79 грн., та судові витрати: судовий збір в розмірі 194,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позову повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував.

Судом встановлено, що 12 листопада 2008р. в 10 годині на 22 км+35 метрів автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ д/н АІ 3196 В А, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі виданого останнім тимчасового талону, не урахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував позивач на підставі довіреності власника ОСОБА_4

Внаслідок ДТП позивач був травмований і зазнав ушкодження здоров'я. Також автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 1 грудня 2008 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З метою проведення оцінки вартості матеріального збитку між позивачем та ПП «ОСОБА_6І.» було укладено договір від 23.01.2009 року. Згідно звіту №18 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ» від 23.01.2009 року - вартість матеріального збитку складає 18 191, 25 грн.

За проведення оцінки вартості матеріального збитку позивачем було сплачено ПП «ОСОБА_7В.» 650 грн, що підтверджується квитанцією №18 від 23.01.2009 року.

Крім того, позивачем були понесені витрати на транспортування автомобіля евакуатором у сумі 400 грн. та за зберігання його на спец стоянці у сумі 168 грн.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 у звязку із пошкодженням автомобіля позивач отримав моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивач був вимушений користуватися громадським транспортом, оскільки автомобіль вибув з його користування та порушилися нормальні відносини з родичами, до яких він їздив на автомобілі.

Відповідно до ст.21 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна. Згідно з ст. 1167 ЦКУ моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювана та вина останнього в її заподіянні.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля підлягають частковому задоволенню та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000,00грн.

Також в результаті ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження, що підтверджується Звітом № 18 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу: ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_4, яка складає 18 191, 25 грн.

Згідно з п.1 ст. 1166 ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 19 409, 79 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати в розмірі 194, 10 грн. та 30, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 20 633,89 грн..

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 21, 1166, 1167, 1187, 1195 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 19 409 (девятнадцять тисяч чотириста девять ) грн.. 79 коп., моральну шкоду у сумі 1000(одна тисяча)грн., судові витрати: державне мито в сумі 194 (сто девяносто чотири)грн., 10 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., а всього 20 633(двадцять тисяч шістсот тридцять три)грн., 89 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: М. П. Коцюрба