Справа № 2-1956/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -Галагана О.В.,

при секретарі - Непик ТА.,

з участю прокурора - Платонової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування службі у справах дітей Знам'янської районної держаної адміністрації, за місцем проживання дітей та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання малолітнього ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що у 2006 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули своїх дітей на бабусю ОСОБА_5 та виїхали до м. Кіровограда. З цього часу вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, до дітей не з'являються. Забрати дітей до себе на постійне місце проживання та на утримання не бажають. Діти проживають у бабусі на повному її утриманні та саме вона займається їх вихованням, навчанням та утриманням.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістили. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Встановлено , що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є одинокою матір'ю(а. с. 6,7).

З 2006 року та по теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають окремо від дітей, яких залишили у с. Казарня Знам'янського району на утриманні бабусі ОСОБА_5. За час проживання у с. Казарня батьки зловживали спиртними напоями, не працювали, вели аморальний спосіб життя. За місцем проживання відповідачів у м. Кіровограді, умови для проживання дітей відсутні(а. с. 10,11,13).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради, є доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 та громадянку ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а. с. 4).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідачі покинули дітей у 2006 році, діти живуть з нею з народження, батьки дітьми не цікавляться, вживають спиртні напої, ніколи допомоги дітям не надавали.

Свідок ОСОБА_6 показала, що діти постійно проживають з бабусею, батьки дітьми не цікавляться, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються.

Таким, чином судом встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, на утримання дітей коштів не надають, тобто є всі підстави підтверджуючі небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов'язки, що є підставою до позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Вказане є підставою до задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачів.

Крім цього з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно солідарно стягнути на користь держави судові витрати по справі в сумі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь тих установ, осіб, які будуть займатися вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4, 16.10.1964 року аліменти на користь тих установ, осіб, які будуть займатися вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь тих установ, осіб, які будуть займатися вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Знам'янській районній державній адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда