Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-675/10
Рішення

іменем України

19 січня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 CO., посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає із нею. Проте, тривалий час вона з відповідачем не проживає однією сім»єю та не веде спільного господарства, шлюб існує формально.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що не підтримує сімейно-шлюбних стосунків з відповідачем упродовж: року, про примирення не клопоче, просить судових витрат їй не повертати, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає із нею.

Відповідач позов визнав, погодився з мотивами розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що про примирення також: не клопоче, дійсно не підтримує сімейно-шлюбних стосунків з позивачем упродовж: року, витрати за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_1 CO. намірів не змінив, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 16 червня 2007року сторони перебувають у шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 06 жовтня 2007року народження, який проживає із позивачем (а.с.5,6).

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як пояснила позивач, з якою погодився відповідач, подружжя не підтримує сімейно-шлюбних стосунків упродовж: одного року. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Між: сторонами відсутній спір щодо виховання дитини.

Як пояснили сторони відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, розмір допомоги достатній для задоволення розумних потреб дитини.

Позивач просить судових витрат їй не повертати. Відповідач просить витрати щодо одержання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього. Суд не вбачає підстав, щоб не задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, cm. 112 СК України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 16 червня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №288.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 гри. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Сина: ОСОБА_1 ОСОБА_3 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір»ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Суддя: