Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю позивача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3, 17 червня 1983 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 536, зареєстровано шлюб. Проте з ОСОБА_3 не змогли створити міцну сім`ю, оскільки з відповідачем мають різні характери, а також різні погляди на життя, в наслідок чого постійно виникали сварки та скандали. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним. На даний час спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомила. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 1983 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 536. Від подружнього життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб та про народження.
Спору про місце проживання дитини сторони не мають, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з позивачем. На даний час сторони проживають в одному житловому приміщенні, проте спільного господарства не ведуть, ОСОБА_2 вважає примирення неможливим.
Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, 17 червня 1983 року, актовий запис № 536, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС присвоїти ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.