Справа №2-661-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кормана О.В.

при секретарі Мельник А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 5 травня 2007 року в Уманському міськвідділі РАЦС вони зареєстрували шлюб згідно актового запису №184.

30 вересня 2007 року у них народилась дочка ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що відповідач має неврівноважений характер, безпідставно пред'являв до позивача необгрунтовані претензії, вчиняв сварки та бійки, а 10 лютого 2010 року на день народження позивача побив її в черговий раз та виставив з хати разом з дитиною, тому вона вирішує питання про розірвання шлюбу. Дочка залишається проживати з позивачем. Так як у позивача немає впевненості у тому, що після розірвання шлюбу відповідач у добровільному порядку буде надавати своїй дитині матеріальне забезпечення, за захистом інтересів дитини вона звернулась до суду. 5ік зазначає позивач, відповідач офіційно не працює, але виконує замовлення на виготовлення виробів з дерева, тому має непогані доходи, а отже, змогу надавати матеріальне забезпечення дитині зг ідно закону, гим більше що інших утриманців, крім їхньої дитини, у відповідача немає. Просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частим всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала ь повному обсязі, просить позов задовольнити. Крім того, просить стягну і'и ч відповідача на її користь витрати, які вона понесла у зв'язку з наданням правової допомоги по складанню позовної заяви, в сумі 160 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує сплачувати на утримання дочки аліменти. При цьому зазначив, що офіційно не працює, але неофіційно раніше працював. Іноді виконує замовлення на вироби з дерева, але неофіційно і періодично Має намір, за наявності коштів, зайнятись підприємницькою діяльністю, або влаштуватись на роботу.

Враховуючи позицію сторін, на підставі ч.4 от. 130 ЦПК України, цивільна справа розглянута по суті під час попереднього судового засідання.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР №024317 від 5 травня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 5 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №184. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання, хоча перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно довідки Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області №32 від 15.02.2010 року ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 по вулиці Піонерській, 9, та знаходиться на утриманні матері.

ОСОБА_3 народилась 30 вересня 2007 року, згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №104522 від 16 лютого 2010 року, актовий запис №18 від 06.10.2007 року. Батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При винесенні рішення суд враховує він дитини, яка на час розгляду справи досягла трирічного віку, те, що позивач не працює і немає достатніх доходів для самостійного утримування дитини, стан здоров'я відповідача, який не хворіє на хвороби, які б не давали змоги виплачувати аліменти, а також можливість отримання ним заробітку, відсутність у відповідача інших дітей, крім ОСОБА_3.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені витрати на надання правової допомоги в сумі 160 гривень, що підтверджується квитанцією від 15 лютого 2010 року, виданого юридичною консультацією Уманського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-1 84 . 191 СК України, суд. -

В И Р І III И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 лютого 2010 року.

гягиути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд. шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьогопротягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий О.В. Корман