Справа № 2-545/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Помічник Прокурора Кіровського району м.Кіровограда в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, причини не явки суду не сповістила.

Третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, щодо доцільності позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що статтею 121 п.2 Конституції України, статтями 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів громадян в суді, що являє собою здійснення прокурорами процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

До прокуратури Кіровського району м. Кіровограда звернулася служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку у служби у справах дітей з 16.07.2008 р. як такі, що проживають у сім»ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківсвшянїбєнв язкшвннииМати неповнолітніх дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Не працює. Вихованням, утриманням, навчанням, розвитком дітей не займається. Гр.ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання. Вдома створені умови, неможливі для нормального розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлових умов.

Згідно інформації навчального закладу де навчаються ОСОБА_2, 1995 р.н. та ОСОБА_4, 1998 р.н., встановлено, що ОСОБА_3 протягом двох тижнів дома не проживала, а її діти проживали у сторонніх людей на підставі даної інформації 21.05.2009 року КМСД Кіровського РВ УМВС в області складено акт про покинутих дітей та тимчасово влаштовані до притулку Кіровоградської облдержадміністрації «Надія».

Крім того, за весь час перебування дітей в притулку мати жодного разу не відвідала дітей.

ОСОБА_3 попереджалась працівниками служби у справах дітей про можливість позбавлення її батьківських прав. 29.04.2009 року Юровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_3 за неналежне виконання батьківських обов»язків притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, але висновків вона не зробила. Продовжує зловживати алкоголем та не цікавиться дітьми.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради прийшла до висновку: вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Володимирівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України ,,Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу, батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків, позивач не чинила.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується із дітьми та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, причому робить це свідомо, без поважних причин, вважаю, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Дане рішення суд виносить на підставі доказів наданих суду сторонами, оцінивши їх в сукупності, та дійшов висновку, враховуючи пояснення позивача, пояснення Опікунської ради, що в інтересакх дитини позов підлягає задоволенню в частині позбавлення батьківських прав, що не позбавляє його можливостей передбачених ст. 168 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 51.00 грн. та 120.00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 168, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.3, 88, 213-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня подання заяви, а саме: починаючи з 31 листопада 2009 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, та починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь тих осіб чи установ, яким будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі - 51.00 грн. та 120.00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда