Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-7586 2010 р. Доповідач у 1-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Савченко С. О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача директора Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2010 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача директора Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 19 квітня 2010 року (а.с.234-239). Заява про апеляційне оскарження заявникцею не подавалась. Апеляційна скарга надійшла в суд 27 липня 2010 року (а.с.257), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.І ст. 294 ЦПК України.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України, заява чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,

якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 не подавала заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2010 року і не зазначала таке прохання в самій скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявницю права подати таку заяву.

Керуючись ц.ч.1,3 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Суддя