Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1881/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю: прокурора Ніхаєнко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Глушківська сільська рада Купянського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, - 1 встановив:

У липні 2010 р. Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та іулювання рибальства у Харківській області, Глушківська сільська рада Купянського району рківської області звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди, одіяної водним живим ресурсам, вказавши наступне.

Об червня 2010 р. відповідач ОСОБА_2 на Червонооскільському водосховищі поблизу с. шківка на території Глушківської сільської ради району Харківської області, грубо порушили правила альства, що виразилося у незаконному вилові риби, а саме: плоскирка в кількості 38 екз., карася в кості 2 екз., окуня в кількості 3 екз., плітки в кількості 3 екз., забороненими знаряддями лову - сіткою совою -Ь -26 м., Ь-14 м., а -30мм., чим самим він заподіяв державі шкоду у розмірі 249,90 грн.

За вказане порушення державним інспектором рибоохорони відносно відповідача був складенийтокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а постановою де був притягнутий до адміністративної

відальності. Оскільки до теперішнього часу шкода, заподіяна водним живим ресурсам, державі не відшкодована,

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачаму заподіяної державі шкоди в розмірі 249,90 грн.

Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живихкурсів та регулювання рибальства у Харківській області в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи у його відсутності, позов підгримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, табув підомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2008 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на Червонооскільському водосховищі,Глушківка на території Глушківської сільської ради району Харківської області незаконно виловлював

забороненими знаряддями лову (сіткою), чим самим заподіяв державі шкоду у розмірі 249,90 грн. Із постанови судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2008 р.ється, що відповідач ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.4 КУпАП.

статтею 38 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища визначено, що

ристання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального

ристання природних ресурсів. Законодавством України громадянам гарантується право загального

ристання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих,

ійних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і

відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. В порядку

ального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям

ся у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів,

зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а ' випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про тваринний світ у порядку загального використання зав, обєктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється зав; безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних обєктах загального користування у межах встановлених зап< законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правші рибальства і віді водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання обєктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрі» пері України відповідно до цього та іншихри;Згідно із п. 4 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, знш затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1996 р. № 1192, ведення рибного господарства та рибальство повинні здійснюватися з додержанням вимог щодо виконання встановлених піда норм, лімітів (квот), термінів і правил використання водних живих ресурсів.

Відповідно до п. 9 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженогоДер> постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 р. № 1126, вимоги щодо здшснення^іехь любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни, встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства з») 19С басейно-територіальним принципом (далі - правила рибальства), які затверджуються ДержкомрибгоспамУкр; за погодженням з Мінекобезпеки.

В п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. № 19 (зареєстрованого в Міністерстві юстнші України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562), зазначено, що забороняється лов водних живих ресурсів: і човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живвгі'прп ресурсів; із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166,

(90, ЦК України, ст. ст. 5, 27, 59, 63 Закону України Про тваринний світ, ст. ст. 47, 68, 69 Закону

аїни Про охорону навколишнього природного середовища, суд -

вирішив:

Позов Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корисіь держави в особі головного державного

іавління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у

ківській області Глушківська сільська рада Купянського району Харківської області шкоду, заподіяну

живим ресурсам, у розмірі 249,90 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету

лушківської сільської ради Купянського району Харківської області р/р 0331, код

34515, банк ГУДКУ у Харківській області ,УДК у Купянському районі, МФО 851011), для

вання по коду бюджетної класифікації 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну

енням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської

юї діяльності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 51,00 грн. судового збору і

витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення влади апеляційне оскарження і поданням після цьоп^ протягом 20 днів апеляційної скарги, або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.В.Литвинов