Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-5123/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської Класті в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат „Хотівський", треті особи: Києво- Святошинська районна державна адміністрація, ДП „Центр Державного земельного кадастру" Державного комітету України із земельних ресурсів, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Хгтівської сільської ради Києво-Святошинського району, треті особи: Києво- Святошинська районна державна адміністрація, ДП „Центр Державного земельного кадастру" Державного комітету України із земельних ресурсів, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі про визнання права ності на спадкове майно, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 0,3216 га, жилого будинку № 53 по вул. Набережній в с. Ходосівка та земельної ділянки (паю) розміром 1,3216 га, що знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району.

23 грудня 1986 року її мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 Вона вчасно звернулась до Державної нотаріальної контори втримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки. Через відсутність первинної реєстрації успадкованого будинку в БТІ Києво-Святошинського району була змушена звернутись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Києво-Святошинського районного суду її позов задоволено та визнано право власності на зазначений жилий будинок. У жовтні 2010 року вона дізналась, що згідно розпорядження голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 7 серпня 2009 року № 948-8 на ім"я її матері ОСОБА_4 виготовлено Державний акт серії ЯЛ № 205450 на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1316 га з снастровим номером :04:007:0042 для ведення особистого хівинського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради. Таким чином, її мати ОСОБА_4 не отримала Державного акту на право власності на належну їй земельну ділянку у зв"язку із смертю.

2 листопада 2010 року вона звернулась до Державної нотаріальної контори Києво-Святошинського району щодо спадкування зазначеного майна та тримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї був відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім"я ОСОБА_4

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1316 га (№ 405), яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою суду від 17 грудня 2010 року судом притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат „Хотівський".

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не з"явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат „Хотівський" не з"явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання представник третьої особи ДП „Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" не з"явився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області не з"явився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з"явився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 24 вересня 2008 року померла ОСОБА_4. Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 За життя 23 грудня 1986 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1. 14 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 листопада 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1316 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, що належить померлій 24 вересня 2008 року ОСОБА_5, оскільки не надано правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно- Державного акту на право власності на земельну ділянку. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 697 Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлої 24 вересня 2008 року ОСОБА_4.

Відповідно до наданої копії Державного акта на право власності на земельну ділянку вбачається, що на ім"я померлої ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 205450, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,1316 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Набережна, буд. 53 на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 7 серпня 2009 року № 948, цільове призначення якої-для ведення особистого селянського господарства.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 24 вересня 2008 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1316 га, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Набережна, буд. 53, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 205450, виданого на ім"я померлої 24 вересня 2008 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.