Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого: судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3 12 листопада 2005 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1066, зареєстровано шлюб. Проте з ОСОБА_3 не змогли створити міцну сім`ю, оскільки з відповідачем мають різні погляди на життя, в наслідок чого постійно виникали сварки та скандали, шлюбні відносини припинили у травні 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. З жовтня 2008 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, про причину не явки суду не повідомила. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1066, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з відповідачем.
З травня 2008 року сторони проживають окремо, з вказаного часу спільного господарства не ведуть.
Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 листопада 2005 року, актовий запис № 1066, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище - Кукота.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.