Справа № 2-1167/10
Провадження № 2-1167/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ольги-Іванни Іванівни, ОСОБА_4 треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Винниківська міська рада, Управління держкомзему у м. Львів про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в подальшому уточнивши вимоги, про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5 на земельні ділянки, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, належні йому на підставі держаних актів № 579 від 05.03.1998 року та № 580 від 05.03.1998 року.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно державного акту, зареєстрованого за № 579 від 05.03.1998 року її батьку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та згідно державного акту, зареєстрованого за № 580 від 05.03.1998 року тим же особам належить земельна ділянка, площею 0,0790 га, що за цією ж адресою, для ведення особистого підсобного господарства. Також зазначила, що батько був власником ? частки будинку № 16-а по вул. Крушельницької у м. Львів-Винники, а ОСОБА_4 власником другої частини будинку.

03 вересня 2008 року ОСОБА_5 батько позивача помер, на випадок своєї смерті 09.08.2007 року склав заповіт, яким заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 Оскільки частки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності не визначені, то позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно. У звязку з наведеним, просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки, визначивши власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що їх сім»я придбала у ОСОБА_4 (ОСОБА_7Т.) ? частину житлового будинку № 16-а по вул. Крушельницької у м. Львів-Винники. На даний час оформляється їх право власності на частину земельних ділянок належних ОСОБА_4 згідно державних актів, які належні їй на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_5 Таким чином, з метою подальшого поділу земельних ділянок не заперечує щодо оформлення ОСОБА_1 її права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_8-І.І. в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з перебуванням за межами міста.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляла.

Представник третьої особи Винниківської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що земельні ділянки належали померлому ОСОБА_5 на підставі державних актів на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 Враховуючи, що в даному випадку не порушуються права територіальної громади в особі Винниківської ради, а також те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька за заповітом, не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління держкомзему у м. Львів в засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи достатність інформації про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з»явилися, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 16-а по вул. Крушельницької у м. Львів-Винники належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_5 ? частка, та ? частка вказаного будинку належить на праві приватної спільної сумісної власності сім»ї ОСОБА_8, які придбали нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2003 року у ОСОБА_4 (ОСОБА_7Т.), що стверджується правовстановлюючими документами (а.с.33,34,37-44).

Як вбачається з державних актів та долучених до них документів (а.с.7,8,25,36,65-70) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд (державний акт, зареєстрований за № 579 від 05.03.1998 року), а також земельна ділянка, площею 0,0790 га, що за цією ж адресою, для ведення особистого підсобного господарства (державний акт, зареєстрований за № 580 від 05.03.1998 року).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 03 вересня 2008 року. За час свого життя розпорядився всім належним йому майном, склавши заповіт від 09.08.2007 року на користь своєї доньки ОСОБА_1 (а.с.3,6,9,10).

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 462/2009 після смерті ОСОБА_5, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька на вказані нею земельні ділянки.

Також в засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виходячи з того, що не визначена частка земельних ділянок належних ОСОБА_5

Разом з тим, в силу ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, хоча фактично являється власником спірного нерухомого майна, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

Крім цього, згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та такими, що підлягають до задоволення. При цьому, суд враховує положення ст. ст. 1225, 1226 ЦК України згідно яких право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Таким чином, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька за заповітом земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0790 га, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Крушельницької, 16-а, визначивши співвласниками спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 15, 16, 328, 358, 392, 1216, 1225, 1226, 1233-1236, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом від 09.08.2007 року після смерті батька ОСОБА_5, а саме на належні йому частки земельної ділянки площею 0,1000 га, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, згідно державного акту, зареєстрованого за № 579 від 05.03.1998 року та земельної ділянки площею 0,0790 га, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту, зареєстрованого за № 580 від 05.03.1998 року.

Визначити вказані земельні ділянки такими, що належать на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя С.І.Леньо