ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 2-о-5/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.M.,

при секретарі - Мельник A.B.,

за участю заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області, відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд», про встановлення факту каліцтва на виробництві,

встановив:

В березні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт каліцтва, яке сталося в результаті нещасного випадку на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області, правонаступником якого являється відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд», 30.04.1985р. під час виконання ним службових обов»язків, а саме робіт, пов»язаних з розвантажуванням цементовоза, внаслідок чого отримав тяжку травму здоров»ю, що підтверджується копією акту №6 про нещасний випадок на виробництві. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання соціальної допомоги в результаті нанесення шкоди здоров»ю, в зв»язку з тим, що оригінал акту не зберігся. На даний час заявник не працює, оскільки продовжує хворіти, що пов»язано із травмою, яку він отримав на роботі, знаходиться на утриманні дружини. Після звернення до підприємства, а саме ВАТ «Південенергобуд», де стався випадок, для отримання оригіналу акту, йому було відмовлено на підставі того, що оригінал даного акту, а разом з ним і справа не збереглися. У відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області в отриманні соціальної допомоги йому було відмовлено, рекомендовано надати оригінал акту нещасного випадку на виробництві. В зв»язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтвердили.

Заінтересовані особи: начальник управління відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області ОСОБА_3 та представник ВАТ «Південенергобуд» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти вказаної заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб,

допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 30.04.1985р. під час виконання ним службових обов»язків, а саме робіт, пов»язаних з розвантажуванням цементовоза на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області, в результаті нещасного випадку, отримав тяжку травму здоров»ю, що підтверджується копією акту №6 про нещасний випадок на виробництві від 30.04.1985р. (а.с.3-4). На даний час заявник не працює, оскільки продовжує хворіти, що пов»язано із зазначеною травмою, яку він отримав на роботі, знаходиться на утриманні дружини. Після звернення 17.02.2010р. заявника до ВАТ «Південенергобуд», правонаступника підприємства де стався зазначений випадок, для того, щоб отримати оригінал акту, йому було відмовлено на підставі того, що в архіві підприємства справа про нещасний випадок ОСОБА_1 не збереглася, що підтверджується повідомленням ВАТ «Південенергобуд» (а.с.5). У відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області в отриманні соціальної допомоги заявнику було відмовлено, рекомендовано надати оригінал акту нещасного випадку на виробництві. Тому для отримання соціальних виплат за нанесення шкоди, заподіяної в результаті нещасного випадку на виробництві, заявнику необхідно встановити факт каліцтва.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що

30.04.1985р. в робочий час на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області в результаті нещасного випадку працівник підприємства ОСОБА_1 II.А. отримав тяжку травму здоров»ю.

Відповідно до довідок ВАТ «Південенергобуд» від 27.04.2010р. №01/73 та від 11.05.2010р. №01/79 ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9 дійсно працювали в Будівельному управлінні Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області на момент зазначеного нещасного випадку з ОСОБА_1

Як вбачається з трудової книжки від 09.06.1974р., виданої на ім»я ОСОБА_1, 25.07.1983р. останній був прийнятий на роботу на підприємство Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд в м. Теплодарі Одеської області та 22.05.1991р. звільнений за переводом (а.с.10-13).

Як вбачається з амбулаторної медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній з 30.04.1985р. по 14.05.1985р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Біляївської ЦРЛ Одеської області з діагнозом: рвана рана лівої пахової області та верхній треті лівого стегна з пошкодженням фасцій та м'язів. 28.10.1985р. рішенням ВТЕК визначено 40% втрати працездатності (а.с.40-60).

Згідно Наказу №54-к Будівельно-монтажного управління Одеської ТЕЦ-2 від 05.11.1990р. ОСОБА_1 призначено проводити щомісячне відшкодування втраченого заробітку в сумі 50 руб. 14коп. з 02.11.1990р. по 01.11.1991р., на підставі висновку ВТЕК від 29.10.1990р. Іллічівського району відділу соціального забезпечення м. Одеси про те, що ОСОБА_1 визначено 30% втрати працездатності в зв»язку з трудовим ушкодженням (а.с.61, 62).

З довідки TOB «Південенергобуд» від 26.04.2010р. №01/72 вбачається, що відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд» є правонаступником Будівельного управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд».

Для того, щоб у подальшому отримувати допомогу по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню в результаті нещасного випадку на виробництві, необхідно встановити вказаний факт.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт отримання ОСОБА_1 виробничої травми внаслідок нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом, який стався 30.04.1985р. на підприємстві Будівельне управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд» в м. Теплодарі Одеської області під час виконання останнім службових обов»язків, а саме робіт, пов»язаних з розвантажуванням цементовоза, внаслідок чого він отримав тяжку травму здоров»ю.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992р. №2694-12, ст.ст. 1,14 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р. №1105-14, ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області, відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд», про встановлення факту каліцтва на виробництві, задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Молдова) виробничої травми внаслідок нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом, який стався 30 квітня 1985 року на підприємстві «Будівельне Управління Одеської атомної ТЕЦ тресту «Південенергобуд» в м. Теплодарі Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повне рішення суду виготовлено 17.05.2010р.

Суддя