Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3988/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 1 травня 2008 року у с. Стоянці Києво-Святошинського району помер її чоловік ОСОБА_5, в шлюбі з яким вона перебувала з 9 вересня 1962 року до дня його смерті. В звязку із смертю чоловіка відкрилася спадщина на жилий будинок № 22 з надвірними будівлями по вул. Дачній в с. Стоянка, Києво-Святошинського району та присадибну земельну ділянку площею 0,1224 га.

Заповіту чоловік не залишив, тому спадкування його майна повинно проводитись за законом. Спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є вона, його дружина, та двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6 (прізвище в шлюбі ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона у встановлений законом 6-місячний строк подала заяву до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріальною конторою була прийнята заява та відкрита спадкова справа № 408 до майна померлого чоловіка ОСОБА_5 7 липня 2010 року вона одержала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та грошові внески в Ощадному банку. Їхні діти син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 в той же строк відмовились від спадщини на її користь.

Таким чином вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Рішенням від 29 жовтня 2008 року за № НОМЕР_1 БТІ Києво-Святошинської районної ради відмовив їй у видачі витягу з реєстру з посиланням на відсутність первинної реєстрації прав власності на спадковий будинок за чоловіком ОСОБА_5 Державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори з тих же підстав відмовив постановою від 7 липня 2010 року у видачі свідоцтва про право власності на будинок № 22 по вул. Дачній в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, в звязку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок № 22 по вул. Дачній в с. Стоянка, Києво-Святошинського району після смерті чоловіка ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради.

У судовому засіданні треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 1 травня 2008 року помер ОСОБА_5, який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 та батьком третім особам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 1 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 У своїй заяві від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 7 липня 2010 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1224 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що знаходиться в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, по вул. Дачна, 22, належної померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КВ № 044225, виданого ОСОБА_2 сільською радою 13 березня 1999 року. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 408 Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлого 1 травня 2008 року ОСОБА_5.

Згідно витягу з рішення засідання виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району № 20/22 від 18 жовтня 1996 року „Про оформлення свідоцтв на право власності на жилі будинки громадян ОСОБА_2 сільської ради ( с. Гореничі, с. Гнатівка, с. Лука, с. Стоянка, 21 км Житомирське шосе), визнано право власності на жилий будинок № 22 в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, вул. Дачна за ОСОБА_5.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 13 березня 1991 року № 519 після реєстрації номерів будинків змінився номер будинку з 13 на 22 по вул. Дачна.

4 листопада 1970 року ОСОБА_5 видано свідоцтво на забудову індивідуальної садиби в с. Стоянка, вул. Дачна, ОСОБА_2 сільської ради. На вказаний жилий будинок видано будівельний паспорт на земельну ділянку на будівництво житлового будинку в с. Гореничі, с. Стоянка ОСОБА_5, прийнято рішення від 23 жовтня 1970 року № 50419 виконкому Києво-Святошинської районної ради про надання свідоцтва на будівництво власного індивідуального житлового будинку ОСОБА_5 в с. Гореничі, с. Стоянка, вул. Дачна.

На імя ОСОБА_5 10 червня 2008 року складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Дачна, 22 в с. Стоянка, інвентарний номер 29. Однак із вказаного технічного паспорту вбачається, що на поповерховому плані жилого будинку літ. А є самовільно збудовано приміщення-санвузол, а саме 1-9 площею 7,8 кв.м.

Згідно довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 12 жовтня 2010 року № 2461 за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 12 жовтня 2010 року за адресою: с. Стоянка, вул. Дачна, 22 право власність на нерухомість не зареєстровано.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок № 22 по вул. Дачній в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, крім самовільно збудованого приміщення-санвузол 1-9 площею 7,8 кв.м., зазначеного в технічному паспорті від 10 червня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 22 по вул. Дачній в с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 1 травня 2008 року ОСОБА_5, крім самовільно збудованого приміщення 1-9 санвузол площею 7,8 кв.м., зазначеного в технічному паспорті від 10 червня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду ОСОБА_7