Справа № 2-1524
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 р. м. Білгород- Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій I.A.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказуючи що неправомірним діями відповідача їм завдана матеріальна шкода, яку вони просять стягнути у розмірі 1409 грн., а також моральна шкода яку вони оцінюють у розмірі 1700 грн., крім того просять стягнути з відповідача сплачені судові витрати: суму сплаченого державного мита -51 грн.. ІТЗ- у розмірі 120 грн., а також витрати повязанні з сплатою юридичних послуг у розмірі - 200 грн.. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.09.2009 року відповідач розламавши вхідні двері проник до належної позивачу квартири де розпивав алкогольні напої, розмалював томатом шпалери та стелю, чим вчинив дрібне хуліганство.
Позивачі підтримали свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час, день і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, але причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивачів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1992 року, являється власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 де і проживає по теперішній час разом з дочкою, тобто позивачкою по справі ОСОБА_2.
09.09.2009 року відповідач знаходячись АДРЕСА_2, з хуліганських спонукань, розламав вхідні двері, проник до належної позивачу квартири, де розпиваючи алкогольні напої, розмалював шпалери та стелю, чим порушив громадський порядок, та заподіяв матеріальний збиток позивачам.
З приводу скоєного позивачі звернулися до правоохоронних органів для захисту своїх прав, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.
10.09.2009 року о 22 годині, відповідач знов навідався до зазначеної квартири де почав буянити, поводитись агресивно, загрожувати позивачам фізичною розправою, через що позивачі знов були змушені звернутися за захистом до Білгород-Дністровського MB УМВС України в Одеській області. По факту звернення до міліції, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.
Внаслідок скоєного злочину відповідачем, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода, яка, полягає в тому що внаслідок пошкоджень, двері були приведені в непригодний для експлуатації стан. Для відновлення дверей позивачами витрачені кошти: на придбання нових
дверей, яка згідно товарного чеку від 10.09.2009 року коштує - 1100 грн., на монтаж дверей витрачено - 200 грн., на придбання фарби та красителя, згідно товарного чеку витрачено - 109 гривен, а всього сума матеріального збитку склала 1409 гривен.
Протиправними діями відповідача позивачам заподіяна моральна шкода, яку вони оцінюють у розмірі 1700 грн. Відповідач грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Вони відчули страх за своє життя та здоровя. Дії були направлені на приниження їх честі та гідності, неправомірні дії відповідача викликали нервові стреси і переживання. Позивачі були недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а згідно ст. 27 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності і не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Згідно змісту ст.ст. 297 ЦК України гідність особи є недоторканою, кожен має право звернутися до суду з позовом про захист його гідності.
Право особи на відшкодування моральної шкоди передбачено ст. 23 ч. 1, ст. 1167 ЦК України.
У відповідності до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Суд вважає, що вчинивши хуліганство відносно позивачів за обставин, встановлених вище судом, заподіявши пошкодження та знищення майна позивачів, відповідач заподіяв їм моральну шкоду яка полягає у душевних стражданнях, яких вони зазнати у звязку з протиправною поведінкою відповідача щодо них самих, та у приниженні їх честі та гідності.
З врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, врахуванням вимог розумності та справедливості, суд визначає моральну шкоду у розмірі 1500 грн.
Керуючись ст. ст. 11,23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1409 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати повязані з розглядом справи: державне мито у розмірі - 51 грн., ІТЗ - 120 грн., та витрати повязані з сплатою юридичних послуг - 200 грн., а всього - 371 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: