Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2533/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:

головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич JI.B.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ,завданої внаслідок злочину,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулисьв суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн. та моральної шкоди 100000 грн., покликаючись на те, що 30.12.2008 року внаслідок тілесних ушкоджень , нанесених відповідачем ОСОБА_4 помер ОСОБА_6, який був сином однієї з позивачок та чоловіком іншої.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2009року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні даного злочину , передбаченого ст.119 ч.І КК України і призначено покарання з випробуванням .Однак під час винесення вироку не вирішувалось питання про відшкодування матеріальних та моральних збитків , завданих злочином , оскільки відповідач зобов*язувався це зробити добровільно , тому позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись з даним позовом до суду . 20000 завданої матеріальної шкоди становить вартість пам*ятника , який мають намір встановити позивачки померлому ОСОБА_6 .Крім того внаслідок смерті ОСОБА_6 позивачки зазнали сильних моральних страждань, котрі невиправно вплинули на стан їх здоров*я ,зокрема матері , котра являється особою похилого віку та інвалідом першої групи .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3С в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, в їх обгрунтування зіслались на вимоги викладені в позовній заяві.

Просили стягнути також судові витрати по справі і кошти за опубліковані оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи .Письмових заперечень стосовно заявленого позову в адресу суду не направив .

Вислухавши пояснення позивачів , дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2009 року відповідач ОСОБА_4 засуджений за ст.119 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік .Даний вирок вступив в законну силу .3 матеріалів кримінальної справи вбачається , що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_4 наступила смерть ОСОБА_6, що стверджується копією вироку. Оскільки судом встановлено , що внаслідок злочинних дій відповідача позивачам завдано матеріальна шкода , тому у відповідності до ст.1201 ЦК України заявлений позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_5 позов є підставним і підлягає до часткового задоволення .

Згідно згаданої ст. 1201 Цивільного Кодексу України , особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого зобов*язана відшкодувати необхєідені витрати на спорудження надмогильного пам*ятника , позивачі зазначають , що варьтість пам*ятника, котрий вони хочуть встановити становить 20000 грн.

Наведені доводи позивачів , на думку суду є необгрунтованими , відповідно до Постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №45 від 03.10.2008 року зарестрованій в Міністерстві юстиції України 28.10.2008 року за № 1040/15731 «Про витрати на поховання та пов*язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання , що регулює аналогічні спірні правовідносини , передбачено у Львівській області вартість пам*ятника становить 2000 грн., тому суд вважає за необхідне в цій частині позовні вимоги задовольнити частково та стягнути в користь позивачів з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн., тобто по 1000 грн. кожній .

Виходячи з змісту ст. 1167 ЦК України та доводів позивачів, враховуючи, що в наслідок винних дій відповідача позивачі зазнали душевних страждань у зв'язку з непоправною втратою , смертю сина та чоловіка , що є підстави для відшкодування моральної шкоди позивачам, однак оскілки вони не достатньо чітко обгрунтували розмір завданої їм моральної шкоди, враховуючи характер правопорушення вчиненого відповідачем, ступеня його вини, глибини душевних страждань позивачів суд визначає, що розмір завданої моральної шкоди позивачам відповідачем становить 35000грн.кожній .

Тому виходячи з наведеного вважає за необхідне позов задовільнити частково.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60 ,209,212,214-215 ЦПК України, ст.1166,1167,1190, 1206 ЦК України , суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 1000 ( одну тисячу ) грн. завданої матеріальної шкоди та 35000 (тридцять п*ять тисяч) завданої моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1000 ( одну тисячу ) грн. завданої матеріальної шкоди та 35000 ( тридцять п*ять тисяч) завданої моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_4 59(п*ятдесят дев*ять ) грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 59(п*ятдесят дев*ять ) грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 120( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу оголошення даного рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя С.І.Мелешко