справа № 2-4702/10
УХВАЛА

20 серпня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, ТОВ Укрпромінвестгруп, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним та зобов'язання вчинити дії

встановила:

11 серпня 2010 року позивач ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 по вул. Берегова в с. Рожівка Броварського району Київської області, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 28 по вул. Берегова в с. Рожівка Броварського району Київської області, визнати договір іпотеки від 24.05.2007 року, укладений між ТОВ Укрпромінвестгруп та ПАТ АКБ Київ недійсним в частині передачі в іпотеку майнових прав на житлові будинки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка, вул. Берегова, буд. 1 та буд. 28, зобов'язати ТОВ Укрпромінвестгруп подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяви про виключення з Державного реєстру іпотек відомостей про передачу в іпотеку майнових прав та заяви про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на дані житлові будинки № 1 та № 28, зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 за заявами ТОВ Укрпромінвестгруп виключити з Державного реєстру іпотек відомості про передачу в іпотеку майнових прав та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на вищевказані житлові будинки, стягнути з ТОВ Укрпромінвестгруп та ПАТ АКБ Київ понесені позивачами судові витрати, а саме: 34 грн. державного мита, 74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До відкриття провадження у справі представник позивача 15 вересня 2010 року подав до суду заяву про повернення йому матеріалів справи.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, ТОВ Укрпромінвестгруп, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки частково недійсним та зобов'язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита, сплаченого по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 0005 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 37,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 0005 одержувач Броварське ВДК в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Повернути ОСОБА_5 17,00 грн. державного мита, сплаченого по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 0005 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 08 липня 2010 року на р/р 0005 одержувач Броварське ВДК в Київській області в банку ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя