Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

15.10.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Малахова-Онуфер А.М. вивчивши позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,

встановила:

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до розділу III п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи. В той час, позивачем подано неналежно завірені платіжні доручення, що дає сумнів стверджувати, що таке проплачене в дохід держави.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про виселення відповідача та всіх осіб, із будинку №5 «в» кв. 11 по вул. Скітник в м. Городок, які проживатимуть та/або/ будуть зареєстровані, однак позивач не подав доказів на те, хто є власником будинку, на яких умовах в ньому проживає (значиться зареєстрованим) відповідач.

У позові не вказано в якому порядку і на яких умовах надавався кредит; як проводилось нарахування заборгованості, і зокрема - по тілу кредиту, по відсотках, штрафів чи пені; з якого часу виникла заборгованість, і зокрема в якому порядку та розмірі проводилось нарахування штрафних санкцій (пені).

Також, до позову долучено лише кредитну заявку на отримання коштів, але ордеру про отримання коштів, за підписом відповідача, не надано.

Разом з тим, позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача, де б воно не знаходилось, проте не вказано яке саме майно, його місцезнаходження, вартість, чи проведено оцінку даного майна, на які саме грошові кошти суд повинен накласти арешт, в якому банку і на яких рахунках знаходяться ці кошти, чи така вимога є спів мірною із заявленими позивачем вимогами.

У пункті 2 «в» позивач просить заборонити відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городоцького РВГУМВС України у Львівській області реєструвати будь-яких осіб за адресою м. Городок, вул. Скітник 5 «в» кв. 11, однак не надає підтверджень чи звертався будь-хто з заявою про реєстрацію за вказаною адресою.

Крім цього, відповідно до ч.І ст. 524 ЦПК України грошове зобов»язання повинно бути виражене у грошовій одиниці України гривні, не долучено розрахунку заборгованості в гривні; довідок Національного Банку України про курс долара СІЛА на момент укладення кредитного договору і на час звернення з позовом до суду.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву АТ «ОТП Банк до ОСОБА_1, треті особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя