Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, внаслідок незаконного лову риби,

встановив:

Прокурор Костопільського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, а саме головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 127,50 грн. завданих збитків за незаконне рибальство.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені в позовній

заяві.

В судове засідання позивач не зявився. Прокурор Свищ Т.Г. в телефонному режимі заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вказав, що дійсно спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилов риби сіткою на водоймі поблизу с. М.Любаша Костопільського району.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача, беручи до уваги клопотання прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає предявлені вимоги обгрунтованими.

Як встановлено судом, постановами від 26.05.2009 року по справах № 3-714 та № 3- 715 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що 6 квітня 2009 року ними здійснювався вилов риби забороненими знаряддям лову „сіткою, що заборонено правилами рибальства. Незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виразились у незаконному рибальстві, природним ресурсам загальнодержавного значення було завдано шкоду в сумі 127, 50 грн., що підтверджується довідкою начальника головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області № 1256 від 29.07.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 5, 11 Закону України „Про тваринний світ обєкти тваринного світу є обєктами права власності Українського народу, а державне управління та регулювання в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу, зокрема, водних живих ресурсів, здійснюють спеціально уповноважені територіальні органи з

питань рибного господарства та їх територіальні органи, інші спеціально уповноважені на це органи виконавчої влади відповідно до їх повноважень.

У відповідності до ст. 27 даного Закону у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Вина позивачів у порушенні встановлених правил рибальства доведена постановами суду 26.05.2009 року по справах № 3-714 та № 3-715.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що заявленні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів завданої їхніми діями шкоди не суперечить чинному законодавству, є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 45, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 5, 11, 27 Закону України „Про тваринний світ суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, внаслідок незаконного лову риби - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (банк одержувача: Управління державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Малолюбашанська сільська рада, код бюджетної класифікації доходів 24062100, номер аналітичного рахунку 0232, код СДРПОУ) 127 грн. (сто двадцять сім) грн. 50 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а також 51 (пятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна $:арга подаються апеляційному суду Рівненської області через Костопільський районний j

СУДДЯ: