РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2010 року ПАТ „Ерсте Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 149 835,88 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.07.2010 року (7,9022грн. за 1дол.США) складає 1 184 033,09 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/9255/6/20439 від 24.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство „Ерсте Банк, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 135 000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою 13,0 % річних, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та плати за кредит 23.07.2028 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 135 000,00 дол.США готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 0255/364445 від 24.07.2008 р. та заявою на видачу готівки № 9255/364629 від 24.07.2008 р.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені цим договором терміни.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/9255/6/20439 від 24.07.2008 року, відповідно до іпотечного договору, укладеного між Банком як іпотекодержателем та ОСОБА_1 як іпотекодевцем, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№ 2825, ОСОБА_1 було передано в іпотеку Банку нерухоме майно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Санжейка, вул.Рибацька, 52.

Згідно з положеннями п.п.5.2., 5.6., 6.5. кредитного договору № 014/9255/6/20439 від 24.07.2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком платежів, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником або стягнення з позичальника заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником протягом 30 днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту за усіх нарахувань за ним за вих.№ 23.5.0-04/25 від 05.02.2009 року та за вих№ 23.5-0-04/164 від 01.06.2009 року.

Таким чином, станом на дату розгляду судом даної справи встановлений заново термін повернення кредиту вже настав.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконав вищевказану вимогу позивача щодо дострокового погашення кредиту та усіх нарахувань за ним.

Станом на 14.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 014/9255/6/20439 від 24.07.2008 року складає 149 835,88 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.07.2010 року (7,9022грн. за 1дол.США) складає 1 184 033,09 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 131 847,79 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 041 887,61 грн. ;

-заборгованість за відсотками 19 349,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 152 906,94 грн.;

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тому наряду зі стягненням з відповідача заборгованості в іноземній валюті за вищевказаним кредитним суд стягує й проценті в іноземній валюті, оскільки ці проценти не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Задовольняючи позовні позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1 820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк ( м.Київ, вул.Пропізна, 6, ) заборгованість в сумі 149 835 (сто сорок девять тисяч вісімсот тридцять пять) доларів США 88 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 14.07.2010 року (7,9022грн. за 1дол.США) складає 1 184 033 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 09 коп., за кредитним договором № 014/9255/6/20439 від 24.07.2008 року та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

07.12.2010