29 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого КіндякІ.С. при секретарі Ганущенко B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що сторони уклали шлюб, який зареєстрували 02.10.2007 року.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сімейно-шлюбні відносини припинили в січні 2010 році, по причині відїзду відповідача.
Спільне господарство сторони не ведуть, майнового спору між ними не виникає.
В судове засідання сторони не зявилися, від позивача попередньо надійшла заява про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу 02.10.2007 року сторони уклали шлюб в Бричківській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 2.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу прізвище відповідача є ОСОБА_2, а не Реріх як вказує позивач, інших відомостей суду позивачем про зміну прізвища відповідача після реєстрації шлюбу суду не надано.
Позивач вважає, що сімейно-шлюбні відносини сторони відновити не можливо, так як проживають окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, майнового спору між ними не виникає.
Відповідно ст. 110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.
Враховуючи, що позивачка примирення не прагне, збереження сімї є неможливим, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі згідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 174 ч.4, 209, 212-215, 219, 292 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-114 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.10.1991 року у Тахтаулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 22, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя