Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-452/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі, головуючого-судді: Рибнікової М.М., при секретарі. ОСОБА_1С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Коросттишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_3 На підтвердження своїх вимог позивачка пояснив, шо є власником автомобіля марки ВАЗ -2106, 1979 року випуску, реєстраційний номер AM 59-33 АЕ, який зареєстрований та перебуває на обліку в Радомишльському МРЕВ УДАЇ Житомирської області. 03.09.2008 року надав як власник автомобіля довіреність на розпорядження та користування вищевказаним автомобілем ОСОБА_3 з умовою , що він до 01.01.2009 року виплатить кошти за даний автомобіль в сумі 1800 доларів США. Відповідачем було повернуто лише 4000 гривень, іншу частину боргу залишено не повернутим, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргуЮОО доларів США, що в еквіваленті складає 7799 гривень, витрати пов'язані з розглядом справи та додатково просить стягнути з відповідача 500 гривень моральної шкоди за хвилювання з приводу неповернення боргу.

В судове засідання позивач не з»явився, наддав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 заборгував ОСОБА_2 1000 доларів США, що в еквіваленті складає 7799 гривень.

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 довіреність на право укладати договори користування та користуватись автомобілем марки ВАЗ -2106, 1979 року випуску, реєстраційний номер AM 59^33 АЕ, який зареєстрований та перебуває на обліку в Радомишльському МРЕВ УДАЇ Житомирської області видана на ім»я ОСОБА_3С, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 03.09.2008 року за реєстром № 5316, відмінено власником згідно поданої ним 22.03.2010 року заяви.

Згідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Стаття 625 ЦК України, вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Окрім того, на думку суду позивачу завдано моральну шкоди з приводу неповернення коштів, позивач переніс моральні страждання та хвилювання від думок

про неповернення боргу. Однак, позивачем не обгрунтовано заявленого розміру моральної шкоди, а тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, с приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 500 гривень для компенсації моральної шкоди.

В силу статі 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її

завдала. j

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в обсягу оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обгрунтованими.

У відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач стягуються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1167 ЦК України, ст.ст. 88, 213,215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу у розмірі 7799 гривень, суму моральної шкоди в розмірі 200 гривень, витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 218, 49 гривень, та витрати на правову допомогу в розмірі 80 гривень, а загалом на суму - 8 297,49 (вісім тисяч двісті девяносто сім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова