Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

20 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Григоренка М.П., Оніпко О.В.

з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 11 червня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення заставного майна з-під арешту.

Перевіривши доводи та докази заяв, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 11 червня 2010 року позов задоволено: виключено з акту опису й арешту майна від 10.07.2007р. і 14.04.2010р. і звільнено з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 10.07.2007р. та постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 14.04.2010р. належну на праві спільної приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 липня 2010 року відділ ДВС Рівненського

міського управління юстиції подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції отримав лише 01 липня 2010 року.

З цих підстав просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити цей строк.

Заява про поновлення строку до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 11 червня 2010 року було постановлено рішення в даній справі. Представник ДВС при його проголошенні та роз'ясненні порядку оскарження був присутнім, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.21-22).

Всупереч вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення була подана позивачем лише 12 липня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження не подавалася.

Також в матеріалах справи відсутні заяви відділу ДВС про видачу копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважних причин і підстав для поновлення цього строку немає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 294, 314, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

У X В А Л И Л А :

Відмовити відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 11 червня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: