Справа № 2-333/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.05.2010

м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Лїтвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 але відповідач на утримання сина добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позов визнає повністю, не заперечує проти сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали Справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 2 травня 1992 року.

Під час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 записаний як батько дитини.

Між сторонами спільні відносини припинено в зв'язку з тим, що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки.

Стягнути з ОСОБА_2 120-00 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита за розгляд справи в суді на підставі п.4 ст.18 ДКМ України «Про державне мито».

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України . Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2, 16,06.1971 р. народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 /4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 21.05.2010 ре¬але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і де повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. ?

Стягнути з ОСОБА_2В 120-грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита за розгляд справи в суді на підставі п.4 ст.18 ДКМ України «Про державне мито».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Дудніченко В.М.