Справа №2-43/10
16 червня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,
при секретарі Бершадській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 своєчасно не повернув Банку кредитні кошти повністю, а саме 1978,90 гривень, не сплатив відсотки за їх користування в сумі 6385,30 гривень. Крім того, за порушення строків виконання грошових зобов'язань, відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_3 повинен сплатити заборгованість по пені за користування кредитом в розмірі 4677,44 гривень та штраф по фіксованій частині в розмірі 500 гривень, штраф по процентній складовій в розмірі 652,08 гривень.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Представник позивача проти розгляду справи в заочному режимі не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
ОСОБА_3 в добровільному порядку повернути борг повністю позивачеві відмовляється, в зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.
Відповідно до вимог статей 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, і кредитного договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлені договором строки.
Проте, в порушення вказаних вимог ОСОБА_3 в односторонньому порядку припинив належним чином і в повному обсязі виконувати свої вищевказані кредитні зобов'язання.
В зв'язку з тим, що наступила одна із подій, передбачених Кредитним договором, а саме: порушення зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту, своєчасному погашенню нарахованих відсотків, інших обов'язкових платежів, передбачених вищевказаним кредитним договором, ОСОБА_2 "Приватбанк", користуючись своїм правом, поставив перед боржником вимогу дострокового повернення заборгованості по кредиту, відсотках (нарахованих за весь період користування кредитними коштами), комісії та пені.
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 141,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись статтями 530, 572-574, 576, 589, 590. 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 60, 79, 112, 209, 213, 215, 218 ЦПК України Савранський районний суд, -
1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.
Суддя 1 В.А. Лепеха.