АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 53 (Ш) ОСОБА_1
Доповідач - Михайлів Л.В. РІШЕННЯ
07 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: '
головуючого судді: Митрофанової Л.В.,
суддів - Михайлів Л.В., Соколан Н.О.
при секретарі: Євтодій К.С.
за участю: позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ліквідатора Комунального житлового підприємства № 15 м. Кривого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора Комунального житлового підприємства № 15 м. Кривого Рогу ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового підприємства № 15 м. Кривого Рогу, ліквідатора Комунального житлового підприємства № 15 м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані тарифні відпустки, сплати належних розрахункових сум при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
і У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального житлового підприємства № 15 м. Кривого Рогу (КЖП № 15) про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані тарифні відпустки, сплати належних розрахункових сум при звільненні та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з 03.12.2001 року вона була прийнята на посаду юрисконсульта до відповідача, а 07.08.2009 року - звільнена за ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. В період з 01.02.2009 року по день звільнення вона заробітної плати на підприємстві не отримувала, й при звільненні розрахунку з нею відповідачем проведено не було, чим завдано їй моральної шкоди.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з КЖП № 15 м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_2 відшкодування за час затримки виплати належних працівнику сум у розмірі 15927,89 грн., компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 5791,96 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 23719,85 грн.

Стягнуто з КЖП № 15 м. Кривого Рогу в дохід держави 255,69 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач ліквідатор КЖП № 15 м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду в частині відшкодування за час затримки виплати належних працівникові сум при звільненні в розмірі 15927,89 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, судом не враховано, що строк позовної давності для звернення до суду з позовом позивачем пропущено й питання про його поновлення нею не ставиться. Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 за наказом № 210к від 03.12.2001 року прийнята на посаду юрисконсульта КЖП № 15 м. Кривого Рогу.

07.08.2009 року згідно наказу № 126к звільнена з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін (а.с. 1).

При звільненні ОСОБА_2 КЖП № 15 м. Кривого Рогу не виплачено їй заробітну плату за період з лютого по 07.08.2009 року в розмірі 11097 грн., сума якої стягнута за заочним рішенням Довгинцівського районного суду від 21.04.2010 року (а.с. 13).

Ухвалюючи рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що в порушення ст.ст. 116, 117 КЗпП України розрахунок був проведений із затримкою на 11 місяців

Проте, повністю погодитися з таким висновком колегія суддів не може. Як вбачається із матеріалів справи рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2010 року (а.с. 13) стягнуто заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_2

Отже, затримка виплати заробітної плати мала місце з 07.08.2009 року по 21.04.2010 року, а не 11 місяців, як зазначено в рішенні суду.

Доводи апеляційної скарги щодо пропуску строку позовної давності спростовуються матеріалами справи.

Так, рішення суду про стягнення заборгованості ухвалено 21.04.2010 року й набрало чинності 01.05.2010 року. ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду 30.07.2010 року.

Враховуючи, що перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення розрахунку незалежно від тривалості затримки розрахунку, колегія суддів вважає, що позивач не пропустила строк звернення до суду, який в даному випадку починається з наступного дня після набрання чинності рішення суду про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідач помилково вважає, що строк звернення до суду слід обраховувати саме з моменту звільнення.

Постановляючи рішення про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати належних працівнику сум у розмірі 15927,89 грн., суд першої інстанції не врахував роз'яснень, що містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999 року, відповідно до яких при визначені розміру відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні суду необхідно враховувати розмір спірної суми, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника та інші конкретні обставині справи.

Так, суд стягнув 15927,89 грн. за затримку розрахунку при розмірі невиплаченого заробітку з лютого по 07.08.2009 року в сумі 11097,97 грн.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зменшує суму стягнуту за затримку розрахунку при звільненні до 4000 гри.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.І ст. 309. 313. 314. 316 1ДПК України колегія суддів. -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Комунального житлового підприємства № 15 м. Кривого Рогу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2010 року в частині розміру стягнутого середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні змінити, зменшити суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнутого з Комунального житлового підприємства № 15 м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_2, з 15927 грн. 89 коп. до 4000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ни.м законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: