Справа № 2-75/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшла позовна заява Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту в розмірі 25287 гривень 44 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від позивача надійшла заява в якій позивач вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належними чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між Кредитною спілкою „ОСОБА_1 Україна та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 383-07к Ма/Жт (а.с. 5-7), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 гривень із сплатою 0,1918% за кожен день користування кредитом. Згідно пункту 2.1. договору кредиту (а.с. 6) кредит надавався на 36 місяців. 27 грудня 2007 року вищевказана сума була надана ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 9). Вказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В статтях 1049, 1050 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Цій статті відповідає пункт 6.2. договору (а.с. 7) в якому зазначено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більше як 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку (а.с. 10):

- сума неповернутого кредиту становить 9420 гривень 58 копійок;

- відсотки за користування кредитом становлять 8220 гривень 62 копійки;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязання становить 7646 гривень 53 копійки.

Суд вважає, що позивач, відповідно до статей 611, 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України і відповідно до умов укладеного договору має право на стягнення суми неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Ці суми суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останній поручився солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором кредиту.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 611, 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна заборгованість по кредиту в розмірі 25287 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ОСОБА_1 Україна понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень по 125 гривень з кожного; та витрати на сплату судового збору у розмірі 252 гривні 90 копійок по 126 гривень 45 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1