Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-97/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом Кредитної спілки Карат до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 29 січня 2008р. ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 10530 від 29.01.2008року з позивачем на суму 3000грн. на дванадцять місяців. Відповідно до графіку розрахунку позичальник повинен 29 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, та тіло кредиту, але позичальник порушив умови договору, не виконує взяті на себе зобов»язання, а саме не сплачує проценти за користування кредитом і тіло кредиту відповідно до графіку.

На сьогоднішній день боржник допустив прострочку по платежах, а саме не сплачує тіло кредиту та проценти за користування кредитом.

Поручитель по даному кредиту є ОСОБА_2, яка зобов»язалась відповідати по зобов»язаннях позичальника.

На сьогоднішній день заборгованість позичальника по кредиту № 10530 від 29.01.2008року складає по тілу кредиту 3000грн., сума несплачених процентів становить 3321грн. 76коп.. Таким чином сума боргу на сьогоднішній день складає 6321грн. 76коп., до якої входить тіло кредиту та несплачені проценти по тілу кредиту.

Позичальник не виконав умови договору кредиту, а також прострочив строки виконання договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 6321грн. 76коп. за користування кредитом та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце слухання справи .

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60 ЦПК України на основі ст.ст. 509,526,553,610,611,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,, який мешкає за адресою: смт. Борова вул. Єгора Шутька,12, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: смт. Борова вул. Єгора Шутька, 28 Харківської області на користь Кредитної спілки Карат заборгованість за договором кредиту № 10530 від 29.01.2008року в сумі 6321грн. 76коп. ( шість тис. триста двадцять одну грн.. 76коп.), із яких: тіло кредиту 3000грн., борг по несплачених відсотках за користування кредитом 3321грн. 76коп, витрати по сплаті судового збору в сумі 63грн.22коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М.Федченко