Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-485/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М..

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ПуАТ»Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 04.10.2008 року між ПуАТ "Індекс-банк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1170 про надання кредиту у сумі 59 400.00 доларів США на оплату за нерухоме майно, з терміном користування з 04.10.2008 до 03.10.2033 р. включно, з узгодженим та пдписаним сторонами графіком погашення суми кредиту. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 04.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, згідно з яким останній відповідав перед позивачем у тому ж об'ємі що і позичальник за договором кредиту від 04.10.2008 року Станом на 12.04.2010 року ОСОБА_2 порушила графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 567 538, 94 грн.(П'ятсот шістдесят сім тисяч п"ятсот тридцять вісім гривень 94 копійки) , яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність ,просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2М, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились , про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2008 року між ПуАТ"Індекс-банк"" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1170 про надання кредиту у сумі 59 400.00 доларів США на оплату за нерухоме майно на задоволення поточних потреб, зі сплатою 13.40 % річних. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками необхідно було повернуто до 03.10.2033 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом несе відповідальність (згідно п.5.2 Кредитного договору).

Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 04.10.2008 рок між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до якого Поручитель (ОСОБА_3М.) поручається перед Кредитором (ПуАТ"Індекс-Банк") за належне виконання ОСОБА_2 взяти зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 1170 від 04.10.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, передбачений п.5_2 Кредитного договору.

Станом на 12.04.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склад* 567 538, 94 (п"ятсот шістдесят сім тисяч п"ятсот тридцять вісім грн. 94 копійки)., що складається з строкової заборгованості по кредиту 449 638.56 грн. заборгованість прострочену по кредиту 18 056, 65 грн,по нарахованих відсотках 4 874, 48 грн., по нарахованих відсотках 2 959, 52 грн.. заборгованість прострочену по відсотках 79 578, 26 грн., пені за порушення умов по сплаті відсотків та кредиту 12 431, 48 грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та н»3 умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитя1 проценти.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржник (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повно обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарна якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням су на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інш випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вояж розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідача! ОСОБА_2 за кредитним договором № 1170 на суму 567 538 грн. 94 коп. і обов'язок з> договором поруки від 04.10.2008 року - ОСОБА_3 нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимог» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів вказаного виду судових витрат в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1 гривень.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629,1048, 1050, 1054 ЦК України, CT.CT.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, суму боргу за кредитним договором в розмірі 567 538 грн.94 коп.(п"ятсот шістдесят сім тисяч п"ятсот тридцять вісім гривень) 94 коп. та 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів .

Суддя М.М.Рибнікова