РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2196/15-ц

Провадження № 2/700/383/15

24 травня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Сафонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Прокуратури Лисянського району Черкаської області в інтересах Лисянського професійного аграрного ліцею до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Лисянського району звернулася до суду в інтересах Лисянського професійного аграрного ліцею, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор позов підтримала повністю і пояснила, що 25.03.2005 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої загинув ОСОБА_2. В той час відповідач був директором Лисянського професійно-аграрного ліцею та керував службовим автомобілем НОМЕР_1, який належить ліцею.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 13.07.2005 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні ДТП за ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2005 року з Лисянського ПАЛ, як власника джерела підвищеної небезпеки, на користь потерпілих від злочину стягнено понесену ними матеріальну шкоду в сумі 971,55 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн., судові витрати в сумі 250 грн., і всього на загальну суму 21221,55 грн. Крім того, ухвалено стягувати з Лисянського ПАЛ щомісячно по 250 грн. 23 коп. для відшкодування шкоди дитині потерпілого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.07.2010 року до досягнення ним повноліття, тобто до 13.01.2010 року, а якщо буде навчатися, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

На виконання рішення суду на користь ОСОБА_4 Лисянським ПАЛ станом на 01.08.2009 року повністю виплачено матеріальну шкоду в сумі 971 грн., моральну шкоду 20000 грн., судові витрати 250 грн., а всього 21221,55 грн.

Прокуратурою району 20.06.2008 року заявлено позов в інтересах Лисянського ПАЛ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу на суму 3604,84 грн. Згідно рішенням Лисянського райсуду від 05.08.2009 року даний позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 3604,84 грн.

01.08.2008 року прокуратурою району заявлено позов в інтересах Лисянського ПАЛ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу на суму 751,46 грн. Рішенням Лисянського райсуду від 18.09.2009 року на користь Лисянського ПАЛ винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 751,46 грн., а всього за двома рішеннями суду сума стягнень становить 4353,30 грн. Станом на 01.08.2009 року ОСОБА_1 сплачено за виконавчими листами всього 2749 грн., несплаченими залишаються 1607,30 грн.

Прокуратурою району 24.03.2009 року заявлено позов в інтересах Лисянського ПАЛ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу на суму 37299,83 грн. Рішенням Лисянського райсуду від 16.09.2009 року на користь Лисянського ПАЛ винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 кошти в сумі 37299,83 грн. Невідшкодовані затрати, які поніс Лисянський ПАЛ станом на 22.12.2009 року (тобто з серпня по грудень 2009 року) становлять 2888,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава в особі Лисянського ПАЛ має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Відповідно до вимог ст. 130, п. 3 ст. 134 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадку коли шкода була завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь держави в особі Лисянського ПАЛ з ОСОБА_1 2888,40 грн.

Також прокурор просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник Лисянського професійного аграрного ліцею позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача в користь Лисянського ПАЛ кошти в сумі 2888,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Лисянського ПАЛ, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, будучи директором Лисянського професійного аграрного ліцею, керував службовим автомобілем в нетверезому стані та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої загинув ОСОБА_2

ОСОБА_1 було визнано винним в злочині, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року.

Згідно платіжних доручень вбачається, що Лисянським ПАЛ з серпня 2009 року по грудень 2009 року сплатив ОСОБА_3 кошти в сумі 2888,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України, держава в особі Лисянського ПАЛ має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Відповідно до вимог ст. 130, п. 3 ст. 134 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадку коли шкода була завдана діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути кошти в сумі 2888,40 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 130, 134 Кодексу законів про працю України, ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Лисянського професійного аграрного ліцею кошти в сумі 2888,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито в сумі 28 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя П.І.Борисенко