Справа № 2-419/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Уніят І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного технічного нагляду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання права власності,

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на причіп марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску. У позові покликається на те, що у 1998 р. він придбав на ринку в м.Радехів причіп, заводський номер 082463, передавши попередньому власнику гроші за причіп. Довіреність на право користування та розпорядження причепом не укладалась. Інспекція Держтехнагляду відмовляє у реєстрації причепа у зв'язку із відсутністю свідоцтва про державну реєстрацію машини з відміткою про зняття його з обліку попереднім власником. Причіп він використовує відкрито, претензій з боку інших осіб до нього немає.

У судове засідання позивач подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач подав заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника /нсїіета,їі державного натжвду у Камянка-Бузькому районі, проти задоволення, шпову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд переконаний, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.344 ЦК особа, котра добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.

Судом встановлено, що позивач у 1998 р. придбав причіп марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, заводський номер 082463.

Актом технічного огляду машини від 21.09.2009 року, проведеного інспектором

інспекції державного технічного нагляду в Кам янка-Бузькому районі встановлено, що машина комплектна, ідентифікаційні номери відповідають.

Крім того, судом встановлено, що претензій щодо вказаного причепа зі сторони інших осіб немає. Стан причепа відповідає технічним нормам, прав інших осіб не порушено.

Інспекція «Держтехнагляд» відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про реєстрацію вказаного причепа, що порушує права позивача як власника транспортного засобу і добросовісного набувача, так як відповідно до ст.41 Конституції України кожен може володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказаний ним причіп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 344, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп 2 ПТС-4М, 1990 року випуску, заводський номер 082463, масою 1750 кг.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і "поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Оригінал рішення