Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-931/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22 лютого 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 З кінця 2008 року їхнє подружнє життя не склалось і 28 жовтня 2009 року рішенням Києво-Святошинського районного суду їхній шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред»явлення позову і до виповнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 22 січня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 25 січня 2010 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач визнав заявлений позов в частині щодо стягнення з нього на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, в решті позову заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2002 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір»ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою, виданою виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району 4 грудня 2009 року № 544.

Згідно довідки ТОВ «ЛІКО-ЖИТЛОСЕРВІС» від 16 січня 2010 року № 3 ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЛІКО-ЖИТЛОСЕРВІС» на посаді слюсаря-електрика з 1 квітня 2004 року по теперішній час та відповідно до довідки № 6 від 15 січня 2010 року про заробітну плату та інші доходи за період з липня 2009 року по грудень 2009 року загальна сума доходів складає 11014 грн. 77 коп., середньомісячна заробітна плата складає 1835 грн. 80 коп.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м. Київ, Солом»янський район, с. Жуляни, вул. Шевченка, 27-а, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.