АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-9948/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

Суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

При секретарі: Лещінській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2010 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довічного утримання удаваною угодою, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довічного утримання удаваною угодою зупинено до прийняття спадщини правонаступником (т.2 а.с.45).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та закрити провадження у справі, оскільки 01 липня 2010 року померла позивач і відповідно до ч.6 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю (т.2 а.с.49-51).

Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю позивача 01 липня 2010 року з посиланням на вимоги п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд першої інстанції розглянув це питання 01 липня 2010 року без виклику інших сторін, що приймають участь у справі, не перевіривши підстави зупинення провадження.

При цьому суд першої інстанції не врахував, що у разі смерті особи, яка була стороною у справі, припиняються повноваження представника цієї особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Але документи, які свідчать про смерть позивача, у справі відсутні.

При цьому суд першої інстанції не перевірив питання, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво відповідно до вимог ч.2 ст.755 ЦК України.

З огляду на це колегія суддів вважає, що ухвала суду про зупинення провадження у справі підслягає скасуванню з передачею питання щодо видачі наказу до суду першої інстанції на новий розгляд.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного про-цесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2010 року скасувати та передати питання щодо зупинення провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: