Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-9/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Руденко З.Б.

секретаря Дубравського C.B., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2Л, розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою вдповідальністю «Валео-фарм", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 І Я. звернувся в Ружинський районний суд з позовом до TOB «Валео-фарм", ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому, посилаючись на те що договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між ТОВ"Валео-фарм" і ОСОБА_4 17.11.2007р. порушує права позивача, просив визнати його недійсним.

Під час розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи, мотивуючи це тим, що необхідність у проведення вказаної експертизи виникла після дослідження в судовому засіданні доказів, витребуваних судом: балансів товариства з обмеженою відповідальністю "Валео-фарм" за 3-4 кв. 2007р.та 1-2 кв.2008р.

На розгляд вказаної експертизи позивач просить поставити запитання щодо визначення основних економічних показників діяльності TOB "Валео-фарм" на час укладення оспорюваного договору та після його укладення, встановити яким чином вплинув вказаний продаж нежитлового приміщення на діяльність TOB "Валео-фарм" та чи підтверджується надходження коштів по вказаному договору в балансі підприємства.

ОСОБА_3 того представник позивача також просить поставити на розгляд експерта питання щодо визначення економічної вигоди оспорюваного договру для подальшої діяльності TOB "Валео-фарм".

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, суд вважає, що дійсно питання щодо визначення основних економічних показників діяльності ТОВ"Валео-фарм" на час укладення оспорюваного договору та після нього пов"язане з дослідженням в судовому засіданні інших письмових доказів: балансів TOB "Валео-фарм", тому причини неповідомлення позивачем про необхідність призначення економічної експертизи під час попереднього судового засідання у справі суд визнає поважними і приймає вказані докази позивача, задовільнивши його клопотання про проведення економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 131, ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити пертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових пертиз ( 10003, м.Житомир, вул.Я.Гамарника, 6-а).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Які основні економічні показники (ліквідність, платоспроможність, прибутковість) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео-фарм" існували на момент укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.11.2007 року?

2. Які основні економічні показники (ліквідність, платоспроможність, прибутковість) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео-фарм" існували після укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.11.2007 гоку?

З.Чи вплинув продаж нежитлового приміщення аптеки відповідно до оспорюваного договору на результати господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Валео-фарм"? Якщо так, то яким чиом?

4.Чи підтверджується надходження коштів відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.11.2007 року в балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Валео-фарм» за 4 квартал 2007 року?

5.Чи було економічно вигідне укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.11.2007р. для подальшої діяльності TOB "Валео-фарм", передбаченої його Статутом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити копії балансів Товариства з обмеженю відповідальністю «Валео- фарм» за 3-4 кв. 2007 року, 1-2 кв.2008рр., копію статуту TOB "Валео-фарм" та копію договору купівлі-продажу від 17.11,2007року.

Витрати, пов"язані з оплатою проведення вказаної експертизи покласти на позивача -ОСОБА_3 (08292,АДРЕСА_1, тал.8(04497)96-6-92).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може ти подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд тротягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п"яти зів з дня проголошення ухвали.

С суддя ОСОБА_6