Справа № 2-229/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Козловій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визнання права власності на спад¬кове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його ба- тькоДовгаль ОСОБА_2, який помер 27.05.1995 року, мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вул.Куруханівській.З в с.Топори Ружинського району Житомирської області.спадкоємцем ОСОБА_3 була дружина ОСОБА_4, яка померла 08.07.2009 року та фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вка¬заний житловий будинок № 3 по вул.Куруханівській в с.Топори Ружинського району, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Топорівська сільська рада направила до суду заяву, в якій просить розглядати спра¬ву у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задо¬воленню з наступних підстав.

Батьками позивача були ОСОБА_3, який помер 27.05.1995 року та ОСОБА_4, яка померла 08.07.2009 року, що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯФ, № 632030 від 07.02.1950 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії І-ТП, № 122068, виданим 09.07.2009 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії І-ТП. № 032230, виданим 29.05.1995 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З довідок Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 195 від 06.04.2010 р. та№ 226 від 11.04.2010 р. вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: вул.Куруханівська,3 в с.Топори Ружинського району Жи¬томирської області належав батькові позивача ОСОБА_3, а ОСОБА_1 прийняв спадщину.

З довідки № 465, виданої Бердичівським МБТІ Житомирської області 12.03.2010 ро¬ку, видно, що правовстановлюючі документи на житловий будинок № 3 по вул.Куруха- нівській в с.Топори Ружинського району, який має житлову площу 38.9 кв.м., відсутні.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного пра¬ва за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевне¬ності, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по вул.Куруханівська,3 в с.Топори Ружинського району Жи¬томирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спад¬щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадку¬вання за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.551 ЦК України(1963 р.) якщо спадкоємець, закликаний до спадко¬ємства за законом або за заповітом , помер після відкриття спадщини, не встигши її прий¬няти у встановлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини перехо¬дить до його спадкоємців.

Проте, як вбачається з відмови завідувача Ружинської державної нотаріальної кон¬тори № 106/111-02-14 від 03.03 2010 року , нотаріус відмовив ОСОБА_1 Павлови¬чу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовста- новлюючий документ на житловий будинок № 3 по вул.Куруханівській в с.Топори Ру¬жинського району.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Суд враховує те, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_5, позивач подав до Ру¬жинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 і згідно до вимог ст.1269 ЦК України визнається таким, що при¬йняв спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень'", якою пе¬редбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є гіравовстанов- люючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІІИИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер 27.05.1995 року в с.Топори Ружинського району Житомирської області: на житловий будинок, житловою площею 38.9 кв.м, з господарськими будівлями, розташованими за адресою: вул.Куруханівська,3 в с.Топори Ружинського району Житомирської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В. М. Нейло.