Справа № 2-248/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді А.С.Лободзінського

при секретарі Я.І.Нагорнюк

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 Вікторовича-15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Вікторовича-7 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Демидівського районного суду від 28.09.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей: син ОСОБА_3 Вікторович-15 грудня 2007року народження та ОСОБА_4 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Відповідач матеріально дітей не забезпечує. Офіційно не працює, однак, їздить на заробітки в м. Київ. Самій виховувати та утримувати дітей їй важко, так як вона ніде не працює. У звязку з чим, бажає, щоб відповідач в законному порядку сплачував аліменти.

Під час попереднього судового засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, зокрема по 150 гривень щомісячно на сина ОСОБА_3 Вікторовича-15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Вікторовича-7 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с2.). Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 Вікторовича-15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Вікторовича-7 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовўязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід. Доказів стосовно неспроможності сплачувати аліменти, суду не надав.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач матеріально утримувати неповнолітніх дітей позивачці не допомагає, разом з тим, ніде не працює, має нерегулярні доходи. Дані обставини визнаються сторонами, а тому доведенню не підлягають. Доказів стосовно неспроможності сплачувати аліменти, відповідач суду не надав. Тому, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 Вікторовича-15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Вікторовича-7 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Обставин, які б звільняли відповідача від обов»язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,ч.4 ст.174,208-209,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:сина ОСОБА_3 Вікторовича-15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Вікторовича-7 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави, та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Демидівському районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 Вікторовича-15 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Вікторовича-7 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 150 гривень на кожну дитину у розмірі одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: