Справа № 2-1939/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 15.02.2008 року він уклав шлюб з відповідачем, це його перший шлюб, від шлюбу має доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2010 року шлюбні відносини припинені, відповідач виїхала з донькою до своїх батьків, подальше спільне життя суперечить його інтересам, спору щодо майна та виховання доньки немає, прохає розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримує.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що після одруження сімейні стосунки не складалися, так як позивач не працював і не утримував сім `ю матеріально, з цього приводу виникали суперечності, позивач не реагував на зауваження, 07.11.2009 року вона вона припинила спільне проживання з позивачем і з донькою виїхала до батьків, де мешкає до теперішнього часу, з півроку чекала, що позивач зробить спроби поновити стосунки, але цього не відбулося, останній не цікавиться донькою, вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

15.02.2008 року сторони уклали шлюб актовим записом № 28 в відділі РАЦСу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 094477, виданого 25.05.2010 року ( а.с.12).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ОК № 134113, виданого 02.09.2009 року відділом РАЦСу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ( а.с.13).

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися.

В листопаді 2009 року сімейні стосунки були припинені.

Донька мешкає з відповідачем.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.

Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.2008 року відділом РАЦСу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області актовим записом №28.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 10.11.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3