Справа № 2-1347/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2010 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання державного акту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що 23.04.1993 року померла мати сторін ОСОБА_3, яка за життя подарувала сторонам по '/г частині житлового будинку №5 по вул.Дніпровській у с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,29 га.

14.07.2009 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було затверджено мирову угоду між сторонами про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Будинок був розділений в натурі.

14.02.1993 року рішенням №19 виконком Вузівської сільської ради передав сторонам по 0,15 га присадибної земельної ділянки №5 по вул.Дніпровській у с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області.

Однак, відповідач отримав у третьої особи Державний акт на право власності на всю земельну ділянку площею 0,306 га, №5 по вул.Дніпровській у с.Бузова Києво- Святошинського району Київської області, на своє ім'я.

За таких обставин вважає, що названий Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-КВ №026749 від 20.12.1997 року, на ім'я відповідача, виданий третьою особою, має бути визнаний недійсним.

В судовому засіданні позивачка та її представник змінили позовні вимоги, додатково просили зобов'язати третю особу зняти з реєстраційного обліку названий Державний акт.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зміненого позову не заперечував, просив задовольнити. Додатково пояснив, що дійсно, обставини склались таким чином, що оспорюваний Державний акт було отримано та зареєстровано Центром ДЗК ще до укладення мирової угоди між сторонами стосовно розподілу майна в натурі. Отже, вважає, що після зміни позовних вимог позов може бути задоволений.

Представник третьої особи до суду не з'явився двічі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини повторної неявки представника у судове засідання невідомі. Заперечень проти позову не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваним 1 безоплатно майно (дарунок) у власність.

Встановлено, що 23.04.1993 року померла мати сторін ОСОБА_3, яка за життя подарувала сторонам по '/г частині житлового будинку №5 по вул.Дніпровській у с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,29 га.

14.07.2009 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було затверджено мирову угоду між сторонами про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Будинок був розділений.

14.02.1993 року рішенням №19 виконком Вузівської сільської ради передав

сторонам по 0.1 5 га присадибної земельної ділянки.

Однак, відповідач отримав у третьої особи Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-КВ №026749 від 20.12.1997 року на всю земельну ділянку площею 0.306 га на своє ім'я.

Тому, зважаючи на наявність чинної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2009 року, якою було затверджено мирову угод між сторонами про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а також на те, що викладені вище обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами протягом розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.257, 373, 374, 717 ЦК України, ст.ст.60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт серії ІІІ-КВ №026749 від 20.12.1997 року на право власності на земельну ділянку площею 0,306 га, по вул.Дніпровській №5 в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, на ім'я ОСОБА_2.

Зобов'язати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» зняти з реєстраційного обліку Державний акт серії ІІІ-КВ №026749 від 20.12.1997 року на право власності на земельну ділянку площею 0,306 га, по вул.Дніпровській №5 в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов