ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2727/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_2

при секретарі - Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.09.2006 року між АТ «УкрСиббанк « та відповідачем по справі, ОСОБА_3 , був укладений договір про надання споживчого кредиту №00 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 8256,25 грн .

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем по справі, ОСОБА_4 , був укладений договір поруки №П , згідно до умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем відповідати за викоання ОСОБА_3 усіх його зобовязань ,що виникли з кредитного договору , як ті ,що існують у даний час , так і тих, які можуть виникнути в майбутньому .

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався перед позивачем. Зокрема за повернення кредиту та нарахованих відсотків , відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору належним чином не виконував , плату за кредит своєчасно не повертав .

У зв'язку з виникненням боргу, відповідачам, як солідарними боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту, які відповідач ОСОБА_3 не отримав і вона повернулась позивачу за закінченням строку зберігання , а відповідачем ОСОБА_4 отримана 25.05.2009 р. Однак, до сьогодення кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором , яка станом на 13.10.2010 року, складає: 7160,82 грн., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом - 5540, 55 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 426,41 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1104,39 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 89,47 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по справі:

- сплата судового збору 71,60 грн.

- ІТЗ розгляду цивільних справ 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявися надав заяву про розгляд справи у його відсутність , заочно , на позові наполягав .

Відповідачі у судове засідання не зявились , кожен окремо надав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позовних вимог не заперечували .

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 01.09.2006 року між позивачем по справі та відповідачем по ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 00 , відповідно до умов якого, останній отримав кредитні кошти у розмірі 8 256, 25 грн.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №0П від 01.09.2006 року, відповідно до умов якого остання, як поручитель, повинна відповідати за виконання ОСОБА_3 договірних зобовязань по кредитному договору №00 від 01.09.2006 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №00 від 01.09.2006 року , що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 13.10.2010 року, складає: 7160,82 грн., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом - 5540, 55 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 426,41 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1104,39 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 89,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00 від 01.09.2006 року, яка станом на 13.10.2010 року, становить 7160,82 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 71,60 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 7160 / сім тисяч сто шістдесят / грн.. 82 коп. , держмито в сумі 71/ сімдесят одна / грн. 60 коп. та 120/ сто двадцять / грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Масалітіна