Справа № 2-212/10
Провадження № б.п.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

13.07.2010 року м.Київ

Гвятошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони по справі та їх представники заявили про укладення мирової згідно якої:

1)
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_3 виділяється наступне майно та визнається за ним право особистої приватної власності на нього:

· житловий будинок №1-А по вулиці Щорса в с.Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область.

1)
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_2 іляється наступне майно та визнається за нею право особистої приватної власності на нього:

· будівельні матеріали самовільного будівництва житлового будинку за адресою: вулиця Каштанова,31, с.Гатне, Києво-Святошинський район. Київська область.

1)
ОСОБА_2 зобов'язується після закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку за адресою: вулиця Каштанова,31, с.Гатне, Києво-Святошинський

район, Київська область, подарувати 1/2 частину цього будинку неповнолітньому сину сторін ОСОБА_4.

1)
У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, сторони просять суд, з підстав пункту 4 частини 1 ст.205 ЦПК України, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

2) З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5 1.1, та відповідачка просили суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження по справі.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання, та мирова угода підписана позивачкою та відповідачем у судовому засіданні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, укладена в інтересах всіх сторін, та є одним із способів вирішення спору про право цивільне, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно якої:

1. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_3 виділяється наступне майно та визнається за ним право особистої приватної власності на нього:

· житловий будинок №1-А по вулиці Щорса в с.Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область.

2. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_2 виділяється наступне майно та визнається за нею право особистої приватної власності на нього:

· будівельні матеріали самовільного будівництва житлового будинку за адресою: вулиця Каштанова,31, с.Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область.

3. ОСОБА_2 зобов'язується після закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку за адресою: вулиця Каштанова,31, с.Гатне, Києво-Святошинський Київська область, подарувати 1/2 частину цього будинку неповнолітньому сину сторін ОСОБА_2 Вячеславовичу.

4. У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, сторони просять суд, з підстав пункту 4 частини 1 ст.205 ЦПК України, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

5. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5І, та відповідачка просили суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження по справі.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі, що передбачені ст.ст. 205, ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та апеляційної скарги протягом 10 днів з наступного дня після проголошення.

Суддя: