ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2461/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Масалітіній Н.А.
при секретарі Куксенко О.В.
розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.11.2007 року ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 200/б, відповідно до умов якого позивач повинен був надати кредит в сумі 9000 грн. строком користування по 12 листопада 2010 року зі с платою 24 % річних . Згідно умов кредитного договору відповідачка зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком .
Відповідач свої зобовязання не виконував ,у звязку з чим станом на 31.08.2010 року у нього виникла перед позивачем заборгованість за кредитом в сумі 9000 грн. , по відсоткам за користування кредитом 6103,48 грн. . Крім того відповідачу згідно умов кредитного договору було нараховано штраф за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом , який станом на 19.08.2010 року складає 1460,04 грн. .
З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 14 листопада 2007 року було укладено договір поруки . відповідно до умов якого ОСОБА_4 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору , а відповідно до п.2.2. договору поруки , ОСОБА_3 зобовязується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном .
Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору і договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники .
До теперішнього часу кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 200/ б , яка станом на 31 серпня 2007 року складає 9000 грн. ., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6103, 48 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1460, 04 грн. . Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по справі: судовий збір у розмірі 165, 64 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. .
В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.
Відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи , у судове засідання не зявились , причини своєї неявки не повідомили
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
14 .11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 200/б , відповідно до умов якого позивач повинен був надати кредит в сумі 9000 грн. строком користування до 12 листопада 2010 року зі сплатою 24 % річних .
Відповідно до вимог кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком , а також сплачувати фактично нараховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .
Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту , сплати відсотків за користування кредитом не виконує , чим порушує вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України , внаслідок чого станом на 31.08.2010 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 9000 грн. , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 6103, 48 грн. .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені законом або договором , що закріплено ст. 611 ЦК України .
Пунктом 4.3. кредитного договору встановлена відповідальність відповідачки за несвоєчасне погашення кредиту , процентів за його користування та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та / або несплачених процентів , плати за обслуговування кредиту , строк виконання яких настав.
Станом на 19.08.2010 року сума штрафу нарахованого відповідачці складає 588,69 грн.
З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки , відповідно до умов якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобовязань в повному обсязі за вищевказаним кредитним договором .
Відповідно до п.2.2. договору поруки ОСОБА_4 зобовязується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном .
Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники , що закріплено також в ст.554 ЦК України .
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 200/ б від 14.11.2007 року , а саме : заборгованість за кредитним договором , яка станом на 31 серпня 2007 року складає 9000 грн. ., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі
6103, 48 грн. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1460, 04 грн. .
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 165, 64 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають : ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору № 200/б від 14.11.2007 року , яка станом на 31.08.2010 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 9000 / девять тисяч / грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6103 / шість тисяч сто три / грн. 48 коп. , штрафу за несвоєчасне погашення кредиту , сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1460/ одна тисяча чотириста шістдесят / грн.04 коп. , а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 165/ сто шістдесят пять / грн. 64 коп. , ІТЗ 120 / сто двадцять / грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Масалітіна