Каланчацький районний суд Херсонської області
18 червня 2010 р. Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді Живцова О.А.
при секретарі Мазур Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 183-07/Ф від 07.12.2007 року,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 183-07/Ф від 07 грудня 2007 року в сумі 20 863 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 208, 63 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 21 191 грн. 78 коп..
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 07 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 183-07/Ф. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала від Банку споживчий кредит в національній валюті в сумі 16 800грн. із розрахунку сплати 24% річних, за час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язувалася повернути їх зі сплатою процентів до 06 грудня 2010 року включно, з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16 800 грн. на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2; Н.Г.. Остання в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала, та з жовтня 2008 року перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту кошти, в результаті чого має заборгованість в сумі 20 863 грн. 15 коп.. Керуючись положеннями п. 5.2 Кредитного договору ОСОБА_1 протягом 2009 року неодноразово направляв на адресу відповідача листи претензії ( повідомлення), однак дані листи були залишені відповідачем без задоволення. Крім того, в забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 183-07/Ф від 07 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 183-07/Ф/S-1 від 07 грудня 2007 року. Відповідно до якого, останній взяв на себе зобовязання на добровільних засадах відповідати перед банком за зобовязаннями ОСОБА_2.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належно повідомлені про час і місце судового засідання, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 183-07/Ф. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала від Банку споживчий кредит в національній валюті в сумі 16 800грн. із розрахунку сплати 24% річних, за час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язувалася повернути їх зі сплатою процентів до 06 грудня 2010 року включно, з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в звязку з цим виникла заборгованість в сумі 20 863 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13 649 грн. 24 коп., заборгованості за сплату відсотків в сумі 4 976 грн. 45 коп. та штрафних санкцій в сумі 2 237, 46грн. Однак, відповідач заборгованість по кредиту не погасила. Позивач протягом 2009 року неодноразово направляв на адресу відповідача листи претензії ( повідомлення), однак дані листи були залишені відповідачем без задоволення. Також встановлено, що 07 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 183-07/Ф/S-1, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобовязання на добровільних засадах відповідати перед банком за зобовязаннями ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом …
На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20 863 грн. 15 коп. в солідарному порядку.
Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 541, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 224- 226 ЦПК України
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20 863 грн. 15 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір в сумі 208 грн. 63 коп. ( по 104 грн. 32 коп. з кожного) та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (по 60 грн. з кожного).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: