РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

18 травня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ: 26 квітня 2010 року Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1394 грн. 90 коп., посилаючись на те, що на 1 квітня 2010 року за відповідачами числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачі не сплачують щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з 01 квітня 2007 року, тому заборгованість на 1 квітня 2010 року по водопостачанню та водовідведенню складає 1394 грн. 90 коп., яку просять стягнути з відповідачів солідарно в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1394 грн. 90 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання 18 травня 2010 року не з'явилися, хоча були повідомлені в строк та установленому законом порядку, про що є розписка про отримання судових повісток.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи заочно в відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з копії особового рахунку, виписаного на підставі ордеру №213 від 23.05.1984 року, основним квартиронаймачем квартири є ОСОБА_2 (а.с.З).

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання" від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов'язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 "Про реорганізацію комунального підприємства "Донецькоблводоканал", з 01.01.2008 року діяльність КП "Донецькоблводоканал" зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

Як вбачається з особистого рахунку №2747, відкритого в Добропільському ВУВКГ на ім'я ОСОБА_2, заборгованість по щомісячним платежам складає 1394 грн. 90 коп.

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобов'язання позивач виконав.

На підставі ст..64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про питну воду..." відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 1394 грн. 90 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судові витрати розмірі 51 гривні, також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, Закону України "Про питну воду...", суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 9 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі код ЕДРПОУ 00191678 суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) гривні 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Копію рішення суду надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_3 Вм, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через

Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яке у свою чергу може-бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. ]

Головуючий суддя С.О.Діденко

18.05.2010