Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів Соколовського В.М., Ясеновенко Л.В

секретаря Кіндрата В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківського міськвиконкому про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківського міськвиконкому на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2010 року,-

встановила

Постановою Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та визнано неправомірними дії відповідача і зобов'язано його провести позивачці перерахунок допомоги по догляду за дитиною:сином Юрієм, 04.03.20 08 року народження з травня 2008 року по грудень 2008 року, виходячи з встанрвленого розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років та стягнути з відповідача 3389,90 грн. та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Івано- Франківського міськвиконкому посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неправильну оцінку зібраним доказам та обставинам справи просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Справа №22-ц-2272/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Категорія 57 Суддя доповідач Шишко А.І.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як встановив суд першої інстанції позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Стаття 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції 2001 р.) передбачає допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і така допомога надається у розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як вбачаєтеся з матеріалів справи у 2008-2009 роках позивачці виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в меншому розмірі, ніж розмір прожиткового мінімуму, встановлений законом для дітей віком до шести років.

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Отже, обмеження виплат, передбачених зазначеними законами, в Законах України «Про державний бюджет на 2007-2008 роки», рішеннями Конституційного Суду України, визнані неконституційними, а тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань, не може бути підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 16.01.2007 року «Питання виплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною додосягнення нею трирічного віку» функції призначення та виплати допомоги з 01.04.2007 року покладені на органи праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та прийнято постанову з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обгрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

з

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Івано- Франківського міськвиконкому відхилити, а постанову Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: В.М. Соколовський

ОСОБА_3