РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-333/10

Провадження № 2-333/10

09.04.2010року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Хмельковій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.03.2005 року.

В обґрунтування своїх позовний вимог позивачка вказує на те, що 12.06.1987 року у відділі РАГС Київського районного управління юстиції м. Харкова вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №519, під час шлюбу, 26.06.1999 року ними була придбана на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, реєстр. №3646 однокімнатна ізольована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3; 25.03.2005 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 також зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 дочка померлого від першого шлюбу, про смерть ОСОБА_3 її не повідомила, про смерть свого чоловіка вона дізналась випадково; на день смерті чоловіка вона доглядала свою хвору матір, ОСОБА_5, яка потребувала догляду, тому не змогла звернутися до нотконтори у шестимісячний строк; 16.06.2006 року вона звернулась до 11-ї ХДНК з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті даної заяви, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, а також 14.03.2006 року було видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину; відповідачка не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців; ОСОБА_1 вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за поважних причин, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві обставин.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечували, вважали, що позивачем не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, на час смерті батька позивач разом з ним не проживала, його життям не цікавилась. Просили у задоволенні позову відмовити.

Третя особа 11 ХДНК у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 березня 2005 року помер ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис за №2951 міським відділом РАЦС №4 Харківського обласного управління юстиції.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 дружина померлого та ОСОБА_2 дочка.

Як вбачається з довідки №1063 від 20.03.2009 року, виданої 11-ю ХДНК після померлого 25 березня 2005 року ОСОБА_3, 14.03.2006 року ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкове майно складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 АДРЕСА_3, також пояснили, що ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, у листопаді 2004 року після сварки він пішов з квартири; що ОСОБА_1 доглядала за хворою матірю ОСОБА_5;

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що у період 2005-2006 р.р. мати ОСОБА_1 дуже хворіла, була інсулінозалежною, їй необхідно було робити кожні три години уколи, що мати незряча та прикована до ліжка, потребувала стороннього догляду і ОСОБА_1 постійно знаходилась разом із нею, також свідок пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 кримірувала тіло свого батька ОСОБА_3 та без реєстрації на кладовищі заховала урну з його прахом на могилі його матері, у звязку з чим ОСОБА_1 змушена була зареєструвати на кладовищі місто його захоронення та провести поминальний обряд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки поліклінічного відділення №13 Московского району м. Харкова, мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 страждає рядом захворювань, інсулінозалежна та за станом здоровя потребує стороннього догляду; медичної картки ОСОБА_5, яка свідчить про те, що вона на протязі 2005 р. 2006 р. постійно зверталась за медичною допомогою та знаходилась під наглядом лікарів за місцем мешкання, знаходилась на інсуліновій терапії у звязку з тяжкою формою цукрового діабету; актом з місця мешкання від 04.09.2006 року про те, що ОСОБА_3 з 1993 р. по 2004 р. мешкав за адресою: АДРЕСА_4.

З спадкової справи, надісланої з 11-ї ХДНК вбачається, що ОСОБА_2 у своїй заяві про прийняття спадщини не зазначила про наявність інших спадкоємців.

Таким чином, доводи позивачки знайшли підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються письмовими доказами в справі, тому суд вважає, що саме збіг тяжких сімейних обставин, викликаний хворобою матері призвів до пропуску нею строку для прийняття спадщини, в звязку з чим вважає зазначені причини пропущення строку поважними, повязаними з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3В, померлого 25 березня 2005 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд,

В И Р і Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 25 березня 2005 року, пропущеним з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць, після набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 25 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Сиротников Р.Є.