РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-2195/10

23 грудня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

-позивач - ОСОБА_1;.

-відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких просить залишити з нею на вихованні.

Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки останній не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного, систематично влаштовує різні сварки, проявляє неповагу до неї, що призвело до розпаду і фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин вважає примирення та збереження сім»ї неможливе.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У письмовій заяві позивачка просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову та залишення неповнолітніх дітей з позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 12.07.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про їх одруження, виданого Великомолодківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7 (а. с.5 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копій свідоцтв про їх народження ( а.с. 6,7). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин, вважають збереження шлюбу та примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітніх дітей залишити на вихованні з їх матір»ю, проти чого не заперечує відповідач.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.1997 року Великомолодьківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « Цехмейструк «.

Неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити на вихованні з ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча :