Справа № 2-424/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 грудня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі - Марієвській H.A.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1J1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2В.(далі відповідач 1) про стягнення заборгованості в сумі 6216 гривень 39 копійок та судових витрат в сумі 182 гривень 16 копійок.

Позивач обґрунтовує свій позов тим ,що 27 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Б/Н /далі договір/ по якому відповідач отримав кредит у розмірі 5400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку дії картки.

Даний договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Так як відповідач і порушив ст.ст. 526,527,530 ЦК України і зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав на підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Просив також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає можливим повністю задоволити в позові з наступних підстав.

Судом встановлено ,що Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником за всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Б/Н від 27 серпня 2007 року відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 5400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ,що відповідає строку діїкартки.

Так як відповідач і порушив ст.ст. 526,527,530 ЦК України і зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав на підставі ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 І України є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 6216 гривень 39 копійок який складається з заборгованості за кредитор сумі 3423 гривень 63 копійки; заборгованності за процентами в сумі 1575 гривень 43 копійки ,в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість в сумі 7 гривень 6 копійки; несплачені проченти на прострочену заборгованість в сумі 1567 гривень 82 копійки;нарахованої комісії в сумі 34 гривень 24 копійки; прострочена комісія в сумі 410 гривень 88 копійки,штраф(фіксована на частину) в сумі 500 гривень; штраф(відсоток від суми заборгованості) в сумі 272 гривень 21 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним і документально підтверджені в сумі 182 гривні 16 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,224-228 ,294 ЦПК У країни,ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(розрахунковий рахунок № 3111) грошові кошти у розмірі 6 тисяч 216 гривень 39 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3423 гривень 63 копійки/ заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1575 гривень 43 копійок,заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 445 гривень 12 копійок штраф(фіксована частина 500 гривень,та штраф(процентна складова) 272 гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дуд/?ічи и>(О акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 0001) 62 гривень 16 копійок сплаченого державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко