Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-с-8/
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі Войтенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій зазначила наступне.

Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 17.06.2010року про звернення стягнення на майно боржника, звернено стягнення на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Одночасно, 17.06.2010року було складено акт №801/5 опису та арешту майна, а саме вказаної квартири. Зазначені документи получила поштою 23.06.2010року. ОСОБА_1 стало відомо від виконавчої служби, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з неї стягнуто на користь АБ «Діамант» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 712,90 грн., судові витрати 417,13 грн., витрати на ІТЗ 250 грн., разом 42 380, 03грн.

У виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який надійшов до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Про відкриття виконавчого провадження їй не було доведено до відома та не надавався строк для добровільного виконання рішення суду, а також, вона не смогла повідомити державного виконавця про те, що в спірній квартирі зареєстрована та постійно проживає малолітня дитина. Тому вказана квартира не можу бути виставлена на торги без узгодження з опікунською радою.

На підставі вищевикладеного просить скасувати постанову від 17.06.2010року старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 підтримала скарга та просила її задовольнити.

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти скарги, суду пояснила що дії по виконанню рішення суду вчинено відповідно закону та просила суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника, державного виконавця Куранової М.Л., дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на виконання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3011 від 25.09.2009року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, виконавчий лист № 2-3720/09 від 21.12.2009р. виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, виконавчий лист №2-323 від 05.02.2010р. виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб на загальну суму боргу у розмірі 74095,70 грн.

У документах за якими боржником є ОСОБА_1 адреса мешкання боржника зазначена: АДРЕСА_3, куди і були направлені постанови про відкриття виконавчого провадження..

Також відповідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження зобовязаний винести постанову про звернення стягнення на майно боржника, яке не пізніше трьох днів надсилає сторонам. У звязку з чим і було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, яким визначено виключений перелік майна громадян, на яке може бути звернуто стягнення за виконавчими документами.

При зверненні стягнення на майно боржника і реалізації такого майна спеціалізованими організаціями на прилюдних торгах державний виконавець не потребує погодження органів опіки та піклування, оскільки виконавче провадження, відповідно до норм чинного законодавства, не є правочином, а здійснюється у примусовому порядку.

Викладене свідчить, що дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ та оскаржувана постанова вчинені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в межах наданих державному виконавцю повноважень, а тому підстав для задоволення скарги, суд не вбачає.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 17.06.2010року про звернення стягнення на майно боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко