Справа № 2-1992/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І.., з участю позивача ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Він зазначив, що 22.04 2008 року померла ОСОБА_4 ОСОБА_5»янівна, з якою він спільно проживав однією сім»єю в м. Бердичеві в будинку № 179 по вул. Войкова.

Вказаний будинок належав її батьку ОСОБА_5»яну Йосиповичу на підставі договору купівлі продажу від 06.09.1945 року. За законом він є спадкоємцем майна покійної, так як проживав з нею однією сім»єю більше п»яти років до часу відкриття спадщини.

Однак реалізувати свої права на спадщину він не може, оскільки у нього відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про її одруження щоб підтвердити родинні стосунки померлої з її батьком ОСОБА_5, який помер 22.01.1960 року і на якого зареєстрований будинок, який не був оформлений померлою. Мати ОСОБА_4 померла 27.09.1972 року , інших спадкоємців у померлої немає.

Поновити втрачені документи неможливо, так як відсутній актовий запис про народження за 1933 рік на громадянку ОСОБА_4, а відомості про її одруження видаються тільки на запит суду.

Крім того , правовстановлюючий документ на будинок договір купівлі продажу від 06.09.1945 року, посвідчений державним нотаріусом Бердичівської міської нотаріальної контори р/н 12465 , через тривалий час користування пошкоджений і в ньому неможливо прочитати деякі слова.

Отримати дублікат неможливо, так як у 1945 році оригінали здавалися до місцевого архіву, а не до нотаріального і посвідчити його неможливо.

Крім того, в Бердичівському МБТІ цей документ уже зареєстрований. Встановлення вказаних фактів йому необхідно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5»янівни.

Просить встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_4 ОСОБА_5»янівна, яка помнрла 22.01.2008 року, являється дочкою ОСОБА_5»яна Йосиповича, який помер 22.01.1960 року та факт належності померлому договору купівлі продажу від 06.09.1945 року, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської міської нотаріальної контори, р/н 12465, та зареєстрованому в Бердичівському МБТІ, номер запису 644 в книзі 3.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок № 179 по вул. Войкова в м.Бердичеві.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтрмали з підстав, викладених в ньому. Представник відповідача позов визнав частково, лише в частині встановлення вказаних фактів.

Вислухавши доводи сторін, свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року померла ОСОБА_4 ОСОБА_5»янівна /а.с.4/, з якою позивач проживав однією сім»єю, що встановлено рішенням суду від 29.12.2008 року /а.с.11/ та спільно проживали однією в будинку № 179 по вул. Войкова в м. Бердичеві, що також встановлено вказаним рішенням.

Будинок , де вони проживали, належав на праві власності померлому 22.01.1960 року ОСОБА_5»яну Йосиповичу на підставі договору купівлі продажу від 06.09.1945 року, посвідченого держаувним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори, р/н 12465 , та зареєстрований на праві власності в Бердичівському МБТІ /а.с.7-8,10/, тобто вказаний факт у суду не визиває сумніву, оскільки стверджується вказаними доказами.

Судом також достовірно встановлено, що покійна ОСОБА_4 ОСОБА_5»янівна являлася дочкою ОСОБА_5»яна Йосиповича, оскільки вона проживала в його будинку, носила його ім»я по- батькові.

Крім того, свідки по справі , ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що з дитинства знали батьків ОСОБА_4 , оскільки з дитинства проживали по- сусідству, спілкувалися та дружили з останньою, яка весь час проживала з батьками , ОСОБА_5»яном Йосиповичем та його дружиною, які давно померли , в будинку № 179 по вул. Войкова в м. Бердичеві. Документів про народження та одруження ОСОБА_4 в архівах не збереглося /а.с.13-15/. Оскільки вона постійно проживала з батьками, то являлася спадкоємцем їхнього майна, тобто стала власником вказаного будинку . Після її смерті позивач, згідно ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування в четверту чергу за законом, оскільки інших спадкоємців у померлої немає. Реалізуючи своє право на спадкування майна померлої ОСОБА_4, позивач звернувся в Бердичівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса від 09.12.2009 року йому було в цьому відмовлено в зв»язку з пошкодженням тексту договору купівлі продажу житлового будинку № 179 по вул. Войкова в м. Бердичеві /а.с.6/. Однак, судом достовірно встанвлено, що вказаний будинок належав на праві власності покійному ОСОБА_5, що стверджується вказаним договором купівлі продажу

/а.с.7-8/ та реєстрації на праві власності за ним на вказаний будинок в Бердичівському МБТІ.

Позивач, згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину від померлої ОСОБА_4, а тому , згідно ст. 328 ЦК України, набув права власності на спадкове майно- житловий будинок № 179 по вул. Войкова в м. Бердичеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 1264, 1268 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_4 ОСОБА_5»янівна, яка померла 22 січня 2008 року, являється дочкою ОСОБА_5»яна Йосиповича, який помер 22 січня 1960 року.

Встановити , що договір купілі продажу від 6 вересня 1945 року, посвідчений державним нотаріусом Бердичівської міської нотаріальної контори, р/н 12465, та зареєстрований в Бердичівському бюро технічної інвентаризації, номер запису 644 в книзі 3, належить померлому 22 січня 1960 року ОСОБА_5»яну Йосиповичу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 179 по вулиці Войкова в м. Бердичеві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий