Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Добровеличківський районний суд,

Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 29.04.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого остання позичила у нього 400000грн. з зобовязанням повернути 10.05.201 Ороку. На підтверження свого зобовязання відповідач видала розписку від 29.04.2009року. проте у вказаний термін кошти не повернула, на його пропозицію про добровільне виконання зобовязання повідомила, що у неї грошових коштів не має.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає, борг згодна повернути, але за відсутності коштів зробити цього не може.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

29.04.2009 року позивач надав грошову позику ОСОБА_2, 1971року народження, в сумі 400000 гривень, що підтверджуються борговою розпискою від 29.04.2009 року, складеною власноручно ОСОБА_2 Строком повернення позики встановлено 01 листопада 2008 року.

Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно боргової розписки, наданої позивачем, строк виконання зобовязання закінчився 10.05.2010 року.

Доказів, які б підтвердили факт повного чи часткового повернення позик позивачеві відповідачем не надано та не заявлялося суду клопотань про їх витребування .

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що позивач, являючись позикодавцем , вправі вимагати від відповідача, який є позичальником, повернення грошової позики, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, тому позов слід задовольнити повністю .

Згідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1820 грн.

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 1046,1049,1050 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Тишківка вул.Шевченка 20 Добровеличківського району Кіровоградської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 04 березня 1966року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

заборгованість по договору позики в сумі 400000грн. ( чотириста тисяч гривень) та судові витрати в сумі 1820грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: