Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді - Піскунов В.М. при секретарі - Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу з. позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 27593 грн 93 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № 014/53-05/69643 від 06.02.2008 року, укладеного між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 10100 грн строком на 36 місяців, тобто з 06.02.2008р. до 06.02.2011р. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними пла' ежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 6 лютого 2011 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем було укладено договори поруки № 014/53-05/69643-п від 06.02.2008 року з ОСОБА_4

ОСОБА_5. За вказаними договорами поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.

Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач належним чином в обумовлений термін не виконав, станом на 22.01.2010 року заборгованість по кредиту становить 27593 грн 93 коп, в тому числі: 9528 грн 87 коп - сума непогашеного кредиту; 4420 грн 81 коп - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 13644 грн 25 коп - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

В судове засідання представник позивача не з'Явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.526, 527, 530, 532 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений / зобов'язанні строк.

Встановлено, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_2

06.02.2008 року укладено кредитний договір № 014/53-05/69643 за яким останній отримав

кредит у розмірі 10100 грн строком на 36 місяців, тобто з 06.02.2008р. до 06.02.2011р. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 6 лютого 2011 року. Своїх

зобов'язань за договором відповідач у вказаний строк не виконав. В забезпечення виконання цього зобовязання позивачем було укладено договори поруки № 014/53-05/69643-п віл

06.02.2008 року з ОСОБА_3. За вказаними договорами поруки поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком.

Своїх зобовязань за договором кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконав Відповідач ОСОБА_3 як поручитель своїх зобовязань за вказаним ь редитниу договором також не виконав. Внаслідок невиконання належним чином відповідачами своїх зобовязань за договором кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 27593 грн. 93 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530, 532, 536, 610, 1054 ЦК України ст.10,11, 60, 212-214, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/69643 від 06.02.2003 року в сумі 27593 грн 93 коп, в тому числі: 9528 грн 87 коп - сума непогашеного кредиту; 4420 грн 81 коп - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 13644 грн 25 коп - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Всього стягнути 27593 (двадцять сім тисяч п'ятсот девяносто три) грн. 93 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: