Справа № 22ц-31/10 Головуючий у 1 інстанції: Борсук П.П.
Провадження № 22ц-31/10 Категорія: 19 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів . - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Лещенко Т.І.

з участю

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Камінь - Каширська автоколона» ВАТ АТП 10706» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 3048,09грн за апеляційною скаргою позивача дочірнього підприємства «Камінь -Каширська автоколона ВАТ АТП 10706» на рішення Камінь -Каширського районного суду від 22 жовтня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі на рішення Камінь-Каширського районного суду від 22 жовтня 2009 року позивач дочірнє підприємство «Камінь - Каширська автоколона» ВАТ АТП 10706», покликаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскаржуваним рішенням позов дочірнього підприємства «Камінь-Каширська автоколона» ВАТ АТП 10706» до ОСОБА_4 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 1812грн.85коп. заборгованості за договором перевезення, 30грн.35коп. судового збору. 148грн.75коп витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала та просить її задоволити. відповідач ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав. При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що між позивачем дочірнім підприємством «Камінь - Каширська автоколона» ВАТ АТП 10706» та відповідачем ОСОБА_4 21 січня 2007 року було укладено договір строком на один рік про надання послуг з керування транспортними засобами. За даним договором підприємство надає відповідачу транспортний засіб для перевезення пасажирів, а останній шляхом прийняття замовлення визнає та забезпечує план виторгу, встановлений замовником.

Як убачається з розрахунку, наданого позивачем, за період з 27.11.2007 року по 30.09.2009 року відповідачем не забезпечено виконання плану виторгу. Виходячи з даного розрахунку, суд першої інстанції, стягнув з відповідача невиконаний план виторгу за договором, виключивши з загальної суми, яка становить 3048,09грн., суму нарахованого автостанційного збору у розмірі 1235грн.24коп.

Оскільки обов»язок по відшкодуванню автостанційного збору відповідно до укладеного договору на відповідача не покладався, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах і не спростовують правильність висновків суду.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 308, 315, 317, 319 ЦГІК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача дочірнього підприємства «Камінь - Каширська автоколона ВАГ «АТП 10706» відхилити.

Рішення Камінь -Каширського районного суду від 22 жовтня 2009 року у даній справі залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: