АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8ц-22/10
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - ТИМЧУК Л.А.

суддів - МАРТЄВА С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі - РЕНКЕВИЧ М.Д.

розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2009 року апеляційна скарга ВАТ «Полтаваоблененрго» задоволена, а рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2009 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання акту № 00005845 від 14.04.2009 року про порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 недійсним та його скасування відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без зімн.

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В своїй заяві як на нововиявлену обставину, ОСОБА_1 посилається на те, що акт № 00005845 від 14.04.2009 року є недійсним, оскільки насправді він був підписаний не трьома, а двома контролерами ВАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка була з контролерами не встановлена.

Проте, зазначені доводи не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового розгляду.

Так, місцевим судом встановлено, та даний факт був перевірений під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції, дії працівників ВАТ «Полтаваобленерго» на місці порушення, тобто на подвір'ї ОСОБА_1 були правомірними, та відповідали вимогам Інструкції про порядок складання, оформлення актів про порушення правил користування електроенергією для населення.

Також було встановлено, що контролери пройшли на територію подвір'я ОСОБА_1 з її дозволу та при цьому пред'явили службові посвідчення.

Вказані встановлені обставини, виключають факт підписання акту разом з контролерами ВАТ «Полтаваобленерго» невстановленою особою.

З урахуванням викладеного, обставини складання акту були предметом позову та судового розгляду в судах першої та апеляційної інстанції та не можуть бути обставиною, яка не була відома заявниці на час розгляду справи.

Якщо фальшивість акту або завідомо неправдиві покази свідка у справі будуть встановлені у кримінально-процесульному порядку, то це, з огляду на п.2 ч.2 ст.361 є окремою підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Експертиза, на яку посилається заявниця, проведена майже через рік після події, та не свідчить про стан електрообладнання на 14.04.2009 року.

У судовому засіданні 14.12.10 року ОСОБА_1 також заявила, що на фотознімках, що фіксували порушення правил користування електроенергією та надані представником «Полтавобленерго» під час апеляційного перегляду справи 8 грудня 2009 року, зображено не її домоволодіння.

З метою перевірки зазначеної обставини апеляційним судом здійснено огляд належного заявниці домоволодіння №22 по вул. Жовтневій с. Шостаки.

Під час проведеного огляду зясовано, що на фотознімках, наданих представником «Полтавобленерго» під час апеляційного перегляду справи 8 грудня 2009 року, зображено саме домоволодіння заявниці.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не містить будь-яких підстав, передбачених ч. 2 ст. 361 ЦПК України, для перегляду рішення колегії суддів за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2009 року року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів із дня проголошення.

Головуючий у справі: підпис

Судді : підписи

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. МАРТЄВ