Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2- 379/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.

при секретарі - Мороз Т.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1722/82/87566 строком до 27 серпня 2013 року. ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24974,53 грн., де 773,82 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 21120,49 грн. - сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, 3080,22 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009р. та зареєстрованого Печерською районною радою у м. Києві 05.11.2009р., номер запису 7010012, найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль». Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

В судове засідання зявився представник позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

27 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1722/82/87566 строком до 27 серпня 2013 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався проводити щомісячне погашення кредиту.

25 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №014/1722/82/87566 від 27.08.2007р. про зміну умов погашення (реструктуризацію), відповідно до якої дата остаточного погашення кредиту становить 27 квітня 2015 року.

Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009р. та

зареєстрованого Печерською районною радою у м. Києві 05.11.2009р., номер запису 7010012, найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль». Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 014/1722/82/87566 від 27.08.2007р. та додаткової угоди № 1 від 25.05.2009р. до нього не виконав.

09.11.2009р. позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу за вих. № 22- 37/11-780 про виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_2 становить 24974 грн. 53 коп.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони б обґрунтовувались відповідач до суду не надав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту, а також відсотки за користування ним. Договірні зобовязання відповідач не виконав.

Відповідно до п. 3.12 кредитного договору кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі, визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового погашення.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки: припинення зобовязання; відшкодування збитків.

Оскільки суд задовольняє основний позов, з відповідача стягуються судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/1722/82/87566 від 27 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24974 грн. 53 коп. (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят чотири гривні пятдесят три копійки), в тому числі: 21120,49 грн. - сума неповернутого кредиту, 3080,22 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 773,82 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» - судовий збір - 249,75 грн. 00 коп. та витрати ні. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., а всього - 369

75 коп. - судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного .. Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4