Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 2-525/2010 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1565грн 53к. та судових витрат.

В судовому засіданні заступник прокурора Свищ Т.Г. та представник позивача КП „Костопількомуненергія ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 3 квітня 2007 року між відповідачем та КП „Костопількомуненергія був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого

водопостачання

Відповідно до п.13 ст.1 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, яка безпосередньо подавалась за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно п.п.5. п.З ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 01.01.2010 року відповідач має борг перед КП Костопількомуненергія в сумі 1565грн 53к.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, а саме: 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та 51грн державного мита в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, cm.cm.10, 60, 179, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія до ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Костопількомуненергія 1565(одну тисячу пятсот шістдесят пять) грн 53 к. заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн державного мита та 120(сто двадцять) грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з, подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: