У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О.В.,

при секретарі Панковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Провадження у справі має бути закрито з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме: пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 3537, ст. 446) виключити; пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства. Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до компетенції адміністративного суду .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Відповідно до ч. 1,2 п.3 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду, у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.83, п.1 ч.1 ст.205, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги закрити.

Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. сплачених на рахунок №0002 в ГУДКУ в Кіровоградській області відповідно до квитанції №К31/J/17 від 19.05.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. сплачених на рахунок №0002 в ГУДКУ в Кіровоградській області відповідно до квитанції №К31/J/18 від 19.05.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2