Справа №2-1617
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.Е

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в рівних частках на: житловий будинок № 22-а по вул. Шкільна, у с. Біленьке, Білгород- Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,25 га, який в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, літ. «а» - веранди, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - навісу, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в» - веранди, літ. «в1» - підвалу, літ. «в2» - навісу, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - вбиральні, №2-5 - споруди, вказуючи, що 03 жовтня 2005 року помер - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вони претендують як єдині спадкоємці за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачі не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду.

Позивачі в судове засідання не з'явились, представили заяви згідно яких позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати за їх відсутністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 22-а по вул. Шкільна, у с. Біленьке, Білгород-Дністровського району. Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,25 га, який в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 51.6 кв.м. житловою площею 24.9 кв.м. літ. «а» - веранди, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - навісу, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в» - веранди, літ. «в1» - підвалу, літ. «в2» - навісу, літ. «Е» - сараю, літ. «Д» - вбиральні. №2-5 - споруди. В встановлений законом шестимісячний термін позивачі звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, aie їй було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не переоформлено документи відповідно до закону. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому підтверджується, довідкою Шабівської сільської ради за № 85 від 08.04.2010 року , технічним паспортом на будинок від 17.09.2009 року.

Відкриту після смерті ОСОБА_3.А. спадщину позивачі фактично прийняли, оскільки постійно проживали в

будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачі фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті - ОСОБА_3, померлого року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачі.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється дружиною померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про шлюб серії III - УР № 489778 від 16.10.1963 року, що позивач являється рідним сином померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії V - ЖД № 354548 від 24.02.1992 року .

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачі від спадщини не відмовлялися, заяв не подавали, тому є єдиними спадкоємцями спірного майна.

Враховуючи, що позивачі являються єдиними спадкоємцями спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачі фактично прийняли у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в рівних частках на: житловий будинок № 22-а по вул. Шкільна, у с. Біленьке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,25 га, який в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, літ. «а» - веранди, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - навісу, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в» - веранди, літ. «в1» - підвалу, літ. «в2» - навісу, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - вбиральні, №2-5 - споруди, яке відкрилось за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 03.10.2005 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановив факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 22-а по вул. Шкільна, у с. Біленьке, Білгород-Дністровського району. Одеської області - ОСОБА_3, який помер 03.10.2005 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті - ОСОБА_3, який помер 03.10.2005 року, та складається з: житлового будинку № 22-а по вул. Шкільна, у с. Біленьке, Білгород- Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,25 га, який в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 51,6 кв.м. житловою площею 24,9 кв.м, літ. «а» - веранди, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - навіс, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в» - веранди, літ. «в1» - підвалу, літ. «в2» - навісу, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - вбиральні. №2-5 - споруди.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках на: житловий будинок № 22-а по вул. Шкільна, у с. Біленьке, Білгород- Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,25 га, який в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, загальною площею 51.6 кв.м. житловою площею 24.9 кв.м. літ. «а» - веранди, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - навісу, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в» - веранди, літ. «в1» - підвалу, літ. «в2» - навісу, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - вбиральні. №2-5 споруди,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: