Справа № 2- 635/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Янчук В .В.

при секретарі - Процюк О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 . ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом , обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 28.10.2003 року померла ОСОБА_7, яка є матірю позивачки та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 При житті 26.07.2000 р. ОСОБА_7 склала заповіт, який був посвідчений ОСОБА_6 сільською радою Володарсько-Волинського району та зареєстрований в реєстрі за № 273. , де остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Л.А. ОСОБА_8 На день смерті заповіт не змінений та не скасований. Відповідачі відмовились від своєї частки в спадщині на користь позивача. При житті ОСОБА_7 не отримала свідоцтва про право власності на належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Кропивенка, по вул.. Приморській ,2а, а після її смерті КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» не має права проводити реєстрацію нерухомого майна - житлового будинку. При відсутності витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачка позбавлена права оформити в державній нотаріальній конторі спадкове майно по заповіту.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали повністю, просять суд постановити рішення задовольнивши позов.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду направила телеграму про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги визнають.

Суд , відповідно до ст. 158 ЦПК України розглядає справу за відсутності відовідачів - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 сільської ради.

-2-

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про смерть № 221343 серія 1-

ТП, 28.10.2003 року померла ОСОБА_7. 26.07.2000р. остання

в реєстрі за № 273., яким заповіла все своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в рівних долях. На час смерті заповіт не скасований та не змінений. Відповідно повідомлення № 449/01-14 від 01.11.2010 року Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_7, що померла 28.10.2003 року, спадкова справа не заводилась. Відповідно до заяви від 04.07.2007р ОСОБА_2, від 04.10.2010р. ОСОБА_5, від 03.05.2007р. ОСОБА_3. відповідачі по справі відмовились від прийняття належної їй частки. Довідкою ОСОБА_6 сільської ради Володарського Волинського району від 01.11.2010р. за № 1470 підтверджено, що за ОСОБА_7 рахується вказаний житловий будинок згідно погосподарської книги особового рахунку № 898. Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 09.09.2010 року, право власності на житловий будинок № 2-А по вулиці Приморській в с. Кропивенка, Володарсько- Волинського району за ОСОБА_7 не зареєстровано.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах , що не заборонені законом , якщо інше прямо не впливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) , до іншої особи ( спадкоємця).

Керуючись ст. ст. 10,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328,1216, 1223,1268,1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок № 2а, що знаходяться по вулиці Приморській в с.Кропивенка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, вартістю 20712 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Янчук В.В.