Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді : Ковальчука В.О.
При секретарі Банних В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр"ївка цивільну справу № 2-231-2010 року за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку наслідування за заповітом, треті особи: Комунальне підприємство Павлоградське міське бюро технічної інвентаризації та Юрївська державна нотаріальна контора,-
В жовтні 2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона з 12 січня 1996 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 20 вересня 2009 року помер.
За життя з чоловіком, було здійснено забудову житлового будинку, розташованого за адресою: вул..Нагірна-12, с.Весела Гірка, Юрївського району, Дніпропетровської області.
Окрім того, позивач зазначила, що відповідно до технічного паспорту виданого 11 серпня 2010 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку та надвірних споруд позначених на технічному плані: будинок літерою «А», житловою площею 66,2 м2 з надвірними спорудами: сіни літерою «а», площею 11,0 м2, убиральня - літерою «Б», площею 1.6 м2, літня кухня - літерою «В», площею 21,3 м2, сарай літерою «в», площею 12,0 м2, сарай літерою «Г», площею 52,3 м2, сарай літерою «г», площею 5,9 м2, сарай літерою «Д», площею 5,9 м2.
Разом з тим позивач зазначила, що 24 березня 2010 року Юрївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,560 га.
Однак, в оформленні спадщини на житловий будинок, постановою нотаріуса від 03 квітня 2010 року, у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, їй було відмовлено в звязку з відсутнім правовстановлюючим документом на житловий будинок.
В звязку з зазначеними обставинами, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: вулиця Нагірна, будинок №12, с.Весела Гірка, Юрївського району, Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник позивач ОСОБА_3 не прибув та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги.
В судове засідання представник Варварівської сільської ради не прибув, та подав телефонограму з проханням розглянути справу в їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає.
Представник третьої особи Комунальне підприємство Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації в суд не прибув, але надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Представник третьої особи Юр"ївської державної нотаріальної контори в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хочаповідомлявся належним чином судовою повісткою про, що свідчить повідомлення про вручення 19 листопада 2010 року поштовоговідправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
З паспорта серії АН 873660, виданого 03 серпня 2000 року Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено особу позивача ОСОБА_1, перебування її в шлюбі з 12 січня 1996 року з ОСОБА_2 та спільне проживання в зазначеному будинку (а.с.6-7).
З довідки №310 від 23 березня 2010 року виданої Варварівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Окрім того, з зазначеної довідки встановлено, що ОСОБА_2 помер 20 вересня 2009 року і 21 вересня 2009 року видано свідоцтво про смерть 1-КИ № 298759 (а.с.8).
З довідки №5768 від 1 квітня 2010 року виданої КП Павлоградське МБТІ встановлено, що право власності на буд.№12 по вул..Нагірна с.Весела Гірка Юрївського району Дніпропетровської області за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.19).
З витягів із Спадкового реєстру (спадкової справи) ТЕ №646110, витягу зі Спадкового реєстру (заповітів, спадкових договорів) ТЕ №646111 встановлено, що заповіт складався та спадщина ніким не прийнята (а.с. 9-10 ).
Позивач ОСОБА_1Д . відповідно до вимог ст.1234, 1235 ЦПК України є спадкоємцями за заповітом.
Відповідно до вимог ст.1269, 1270 ЦУ України позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.13).
За таких обставин та в силу вимог які містяться в ст.60 ЦПК України, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2В, який помер 20 вересня 2009 року.
Згідно ст..392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 60 ЦПК України, ст.ст.392, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України,-
Заявлений позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: вулиця Нагірна, будинок №12, с.Весела Гірка, Юрївського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя : підпис : ОСОБА_4

Копія вірна : суддя : В.О.Ковальчук