Справа № 2- 525/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

позивач: ОСОБА_1

відповідач представник групи громадян-

співвласників майнових паїв СВК ХалаїдівськеОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ФОП Мевша Леонід Павлович до група громадян-співвласників майнових паїв СВК Халаїдівське с. Халаїдове про визнання договору купівлі - продажу майна дійсним, визнання права власності на майно придбане згідно договору купівлі-продажу,-

встановив:

Позивач 13.12.2010 року звернувся з позовом в суд до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу майна дійсним, визнання права власності на майно придбане згідно договору купівлі-продажу

Підставою своїх вимог вважає те, що 10 лютого 2010 року ФОП Мевша Леонід Павлович уклав із групою громадян-співвласників майнових паїв СВК Халаїдівське с. Халаїдове Договір купівлі - продажу майна та зобовязання зареєструвати придбане майно в органах держтехнагляду та МРЕО.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності громадян - співвласників майна СВК Халаїдівське, які діяли на підставі власного волевиявлення, так як група співвласників не була зареєстрована як юридична особа, в особі Уповноваженого представника від групи громадян-співвласників майна ОСОБА_2 в особі (Продавця) надає (Покупцю) в особі ФОП ОСОБА_1П.

майно, яке знаходиться за адресою с. Халаїдове , Монастирищенського р-ну, а саме :

№ п/пНазваКількістьВартість
1234
1Майстерня, вул.Леніна, 2-а с. Халаїдове19842,00
2Будинок механізатора, вул .Леніна,2-6. с .ОСОБА_312674,00
3Тин тракторної бригади,вул.Леніна 2-а ОСОБА_31474,00
4Автомашина САЗ-53д.№ 27-041216,00
5Трактор МТЗ-80 1989р.1791,00
6КПС-41100,00
7КРН-5,61150,00
82ПТС-41118,00
9Станок токарний1264,00
10Станок Фрезерний1189,00

11Стенд1327,00
12Установка УВС -161109,00
13Кранбалка128,00
14Стелаж залізний14,00
15Стільці42,00

У відповідності до п. 1.1. Договору купівлі - продажу майна ФОП ОСОБА_1 Л сплатив за майно на суму 122093,00 гривень 10% від вартості цього майна, за ма на суму 28268,00 гривень 22 % від вартості цього майна. Всього сплачено 152І гривень грошовими коштами, про що свідчать розписки про отримання кої нотаріально завірені.

В свою чергу Відповідач передав Актом прийому - передачі вище вказане ма Позивачу.

Дане майно було прийняте позивачем та відповідно до діючого законодавс- оприбутковано ФОП ОСОБА_1П., за яке приватний підприємець ОСОБА_1 спл обовязкові платежі повязані з його утриманням.

Згідно вищевказаного Договору сторонами були виконані всі умови і з момг підписання Акта прийому - передачі майна від 12. 02. 2010 року ФОП ОСОБА_1 Л набув право власності.

Через велику чисельність власників майнових паїв та їхню відсутність Дог купівлі - продажу не був посвідчений нотаріально з кожним пайовиком окремо.

СВК Халаїдівське, яке являється правонаступником КСП Халаїдівський, не зе вчасно з обліку техніку та автотранспорт, який належить спілці пайовиків майне паїв в інспекції Держтехнагляду та Монастирищенському МРЕО, та власники майне паїв не зареєстрували на себе вищевказану техніку та автомобілі.

Сільськогосподарський кооператив Халаїдівський визнаний банкрутом про проведена державна реєстрація за № 1 000344 від 20.01.2009р. в Єдином> Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що заборонені законом, зокрема із права чинів.

Відповідно до ст. 657 ЦК України Договір купівлі - продажу майна укладаєть письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося п; або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріаль:- посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Під час проведення попереднього розгляду справи позивач позов підтримала, пре його задовільнити.

Під час проведення попереднього розгляду справи представник відповідачів в с/: засідання зявився, позов визнає та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку, позивача, представника відпові; суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судоЕ засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позов;* наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскіл визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших <

В звязку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судог засідання інші докази не досліджуються.

На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керую- ст.ст. З, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

Позов задоволити повністю.

1.Визнати Договір купівлі - продажу майна від 10.02.2010 року, яке належало співвласникам майна СВК Халаїдівське дійсним.

2.Визнати за ФОП ОСОБА_1П. право власності на майно, а саме :

№ Назва майна ОСОБА_4 Вартість

1Майстерня с. Халаїдове,вул.Леніна 2-а19842,00
2Будинок механізатора с. Халаїдове вул.Леніна 2-612674,00
3Тин тракторної бригади с. Халаїдове вул Леніна 2-а1474,00
4Автомашина САЗ-53 д.№ 27-041216,00
5Трактор МТЗ-80 1989р.1791,00
6КПС-41100,00
7КРН-5.61150,00
82ПТС-41118,00
9Станок токарний1264,00
10Станок фрезерний1189,00
11Стенд1327,00
12Установка УВС-161109,00
13Кранбалка128,00
14Стелаж залізний14,00
15Стільці42,00

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського районного суду: М.В. Бурлака