Болградський районний суд Одеської області
Справа 2-о-53-2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бочковар Ю.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 31 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області, його сімї із трьох осіб: його, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було видано ордер на службове житлове приміщення № 24 АДРЕСА_1.

В зазначеному документі невірно значиться по батькові заявника, а саме зазначено «Степанович», проте як дійсно по батькові він зветься «Семенович» та у всіх інших документах значиться «Семенович», в тому числі у паспорті громадянина України, в службовому посвідченні.

Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла потреба в судовому порядку встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: ордеру № 24 від 31.10.1995 року на службове жиле приміщення: квартиру АДРЕСА_2, в звязку з необхідністю переоформлення вказаного житлового приміщення.

Заявник в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.15). Подав до суду заяву, якою просив його вимоги задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.24).

Заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.15). До суду надійшла заява за підписом міського голови про розгляд справи у відсутність представника та щодо задоволення заяви не заперечують (а.с.23).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 256-259 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

31 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області заявнику ОСОБА_1 було видано ордер № 24 на вселення в ізольовану квартиру АДРЕСА_3. Проте в зазначеному документі по батькові заявника значиться «Степанович» (а.с.10).

Зазначена квартира була видана на підставі рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 18.10.1995 року за № 334, в якому по батькові заявника також значиться «Степанович» (а.с.20).В протоколі засідання житлової комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради від 18.10.1995 року, по батькові заявника ОСОБА_1 також значиться «Степанович» (а.с.21-22).

За повідомленням Болградської міської ради за № К-837 від 06.08.2010 року, внести зміни в рішення виконкому та в ордер, міська рада не має повноважень, та рекомендує звернутися заявнику до суду щодо встановлення юридичного факту (а.с.11).

З копії паспорту громадянина України, заявника ОСОБА_4 серії КЕ № 091861 від 13.02.1996 року, виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що по батькові заявника «Семенович» (а.с.7).

В Ф № 1 щодо видачі паспорту, значиться, що 13.02.1996 року паспорт виданий на імя ОСОБА_1. В графі «Прізвище, ім'я, по батькові батька і матері», батько вказаний: ОСОБА_5 (а.с.16-17).

В свідоцтві про народження заявника ІІІ-ЖД № 26.10.1991 р., виданого на підставі актового запису № 3293 від 25.11.1969 року, складеного міським відділом РАЦС м. Севастополя, батьком вказано «Кіпер Семен Федорович», що свідчить про те, що по батькові заявника «Семенович» (а.с.12).

Крім того, у всіх інших документах по батькові заявника також значиться «Семенович», а саме:

- в посвідченні водія серії ОІА № 008496, виданого ОСОБА_6 Одеської області від 18.12.1993 року по батькові водія ОСОБА_1 вказано «Семенович» (а.с.8).

- зі службового посвідчення ПС № 022689 Державної прикордонної служби України від 29.09.2006 року, вбачається по батькові заявника «Семенович» (а.с.9).

- в свідоцтві про шлюб ІІІ-ЖД №299026 від 26.10.1991 року, виданого Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, по батькові заявника значиться «Семенович» (а.с.12);

- в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 V-ЖД № 347040 від 21.08.1992 року, по батькові заявника вказано «Семенович».

Відповідно до ч.6 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ордер на службове жиле приміщення, який виданий виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області на імя ОСОБА_7 від 31.10.1995 року за № 24, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.7).

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на оформлення права власності.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 26 ч.2, 57, 60, 131, 197 п.2, 208, 213 - 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити, юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить документ: ордер на службове жиле приміщення: квартиру АДРЕСА_2, який виданий виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області 31 жовтня 1995 року за № 24 на імя ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева