Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-271/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Машівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 04.09.2006р. укладений договір про надання послуг з газопостачання. В порушення умов договору про оплату спожитих послуг відповідач платежі не вносила у звязку з чим станом на 13.05.2010р. утворилася заборгованість у розмірі 2209, 26 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

У попередньому судовому засіданні до участі у справі в якості співвідповідачів залучено повнолітніх членів сімї позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову, при цьому зазначила, що не мала змоги своєчасно сплачувати кошти, оскільки надавала їх на навчання та операцію меншій дочці ОСОБА_6. Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, відповідач ОСОБА_4 заперечує проти задоволення позову, оскільки нею було сплачено частину боргу в сумі 1180 грн., що складає більше ?.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 35 ).

04 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг з газопостачання, за умовами якого ( п. 4.2 ) оплата за спожитий газ здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяця. Пунктом 10.1 договору передбачено термін його дії строком на 1 рік, і в подальшому він вважається щорічно продовженим, якщо одна із сторін за місяць до закінчення терміну не заявить про відмову від нього ( а.с. 6-11 ).

Питання оплати послуг з газопостачання врегульоване також п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, відповідно до якого розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового кодексу наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За змістом ч.1 ст. 64 ЖК повнолітні члени сімї наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму.

Суд відхиляє заперечення відповідача ОСОБА_4 про те, що нею сплачено борг в розмірі ? частки, оскільки за нормами законодавства повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну, а не часткову відповідальність за сплату комунальних послуг.

Відповідачі не систематично оплачували послуги по газопостачанню у звязку з чим за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 2209, 26 грн. ( а.с. 15 ). 20.01.2010р. та 09.03.2010р. відповідачу ОСОБА_2 направлені попередження про необхідність сплати заборгованості, але свого зобовязання відповідачі не виконали ( а.с. 12-14 ).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу … .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки послуги з газопостачання відповідачам надавалися відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Машівського управління по експлуатації газового господарства, відповідачі використовували їх для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них, але в установлені договором строки плату за надані послуги не вносили внаслідок чого виникла заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути на користь позивача, солідарно, борг за послуги з газопостачання за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року у розмірі 2209, 26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, в рівних частках, підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 12, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу, ст. 526 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Машівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року включно в розмірі 2209 ( дві тисячі двісті девять ) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в рівних частках, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судовий збір в розмірі по 12, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 7, 5 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: