Справа № 2-491/2010
Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

у відсутності сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до Тишківської сільської ради Кіровоградської області (далі відповідач, Тишківська сільська рада), третя особа: ОСОБА_2 (далі третя особа, ОСОБА_2П.) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач вказала, що 12.05.2006 р. помер її батько ОСОБА_3

За законом належне йому домоволодіння, яке знаходиться по вул. Перемоги, 184 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, повинно бути успадковане позивачем.

Інші спадкоємці відмовилися від власної частки у спадщині на користь заявника.

Проте у подальшому зясувалося, що право власності на вище згаданий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які належали ОСОБА_3, своєчасно не було зареєстроване у встановленому законом порядку.

Тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок .

Посилаючись на ст. ст. 319, 321, 1261 ЦК України, просить суд визнати за заявником право приватної власності на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні та при розгляді справи 17.12.2010 р. представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 визнала позов повністю.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони і третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач і третя особа письмових заперечень проти позову не надіслали.

Як вбачається із заяви представника відповідача від 17.12.2010 р., він проти позову не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених учасників розгляду справи на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом безспірно зясовано, що згідно згаданим поясненням та наданим документам:

12.05.2006 р. помер батько позивача ОСОБА_3

За законом належне йому домоволодіння, яке знаходиться по вул. Перемоги, 184 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, повинне бути успадковане позивачем.

Інші спадкоємці відмовилися від власної частки у спадщині на користь заявника.

Проте у подальшому зясувалося, що право власності на вище згаданий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які належали ОСОБА_3, своєчасно не було зареєстроване у встановленому законом порядку.

Тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Вище викладені обставини підтверджуються поясненнями сторін, а також письмовими доказами у справі: постановою нотаріуса, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, народження позивача, довідками сільської ради і БТІ, матеріалами спадкової справи до майна померлого, а також іншими документами.

Таким чином, у судовому засіданні безспірно зясовано, що у даному випадку в наявності є усі передбачені законом підстави для визнання за позивачем права приватної власності на спадкове майно.

Окрім цього, між сторонами у суді не виникло розбіжностей щодо дійсної вартості згаданого майна.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оскільки на час розгляду справи у суді відсутні дані про прийняття нерухомого майна до експлуатації, потрібно зобовязати ОСОБА_1 вирішити це питання у встановленому законом порядку.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1258-1261, 1267-1270, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право приватної власності в порядку спадкування ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_3, що помер 12 травня 2006 року у віці 73 років у селі Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, на майно, яке складається із домоволодіння (житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами), яке розташоване по вулиці Перемоги, 184 у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області вартістю 48.119 грн., що належало ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_1 вирішити питання про прийняття житлового будинку за № 184 по вулиці Перемоги у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області до експлуатації у встановленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко