Справа № 2-131/2010
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Петруняк Н.А..

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора СВК «Воронів» ОСОБА_4, комісії з вирішення спірних питань по СВК «Воронів» в особі ОСОБА_2 1.1., Дочірного Підприємства «Рідний Край» ТзОВ «Агропромислова фірма «Левада» про витребування майнових паїв СВК «Воронів»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.12.2009 року звернулась із позовом до суду, в якому просить вирішити питання щодо присудження їй в рахунок майнового паю відповідно до майнового сертифікату майна на суму 10121 грн., а саме: 10 тонну вагу вартістю 1201 грн., кузню на суму 3600 грн. та 1,5 силосні траншеї, вартість однієї 4048 грн., які знаходяться в с. Воронів Городенківського району та числяться за пайовиками або іншого майна, яке є в наявності і ще не розпайоване. Судові витрати понесені нею просить віднести на відповідача. 22.03.2010 року позивачка уточнила відповідача по справі та вказала, що ним слід вважати: СВК «Воронів» Городенківського району, ліквідатора СВК «Воронів» - ОСОБА_4, управління агропромислового комплексу Городенківської райдержадміністрації, Комісію з вирішення спірних питань по СВК «Воронів» в особі голови комісії ОСОБА_2, заступника голови комісії з вирішення спірних питань по СВК «Воронів» ОСОБА_5, секретаря комісії з вирішення майнових питань ОСОБА_6, Незвиську сільську раду.

29.04.2010 року позивачка уточнила відповідача по справі та вказала, що ним слід вважати: СВК «Воронів», ліквідатора ОСОБА_4, комісію з вирішення спірних питань по СВК «Воронів», голову комісії ОСОБА_2, Дочірне Підприємство «Рідний Край» товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада».

14.07.2010 року позивачка уточнила відповідача по справі та просить відповідачем по даній справі вважати ліквідатора СВК «Воронів» ОСОБА_4, комісію із вирішення спірних питань по СВК «Воронів», голову комісії ОСОБА_2, Дочірне Підприємство «Рідний Край» товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Левада» В поданих вимогах просить присудити в її користь майновий пай відповідно до майнового сертифікату майна на суму - 10121 грн., а саме: вагу 10 тонну вартістю - 1201 грн., кузню вартістю - 3600 грн., та 1.5 силосні траншеї вартість однієї траншеї - 4048 грн., які знаходяться в с. Воронів Городенківського району та числяться за пайовиками або іншого майна, яке є в наявності і ще не розпайоване.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що його дружині відповідно до майнового сертифікату належить майновий пай на суму 10121 грн. В даний час є ще не розпайоване майно, а тому він вважає, що ОСОБА_3 може отримати майно у такому переліку: ЗАВ-40, 10 тонну вагу, силосні траншеї, кузню, гроші, автомобілі та трактори та інше майно яке визнає суд. Також поясни в що позивачка раніше мала намір отримати культиватор та трактор, проте не отримала, так як отримав інший пайовик. Тому вважає, що позивачка має право отримати конкретне перераховане майно в тім числі машину та трактор.

ОСОБА_2 вважає, що позивачка повинна отримати майновий пай, однак щодо силосної траншеї мають відношення і інші пайовики, які ще не отримали майновий пай. Також пояснив, що він підписував представнику позивачки заяву на отримання культиватора та трактора, але чомусь позивачка не захотіла отримувати. Думає, що позивач зміг би отримати ЗАВ - 40, але конкретно щодо інших пайовиків не знає.

Представник відповідача ОСОБА_7 вважає, що позивачка має право на отримання майнового паю, але за конкретні основні засоби не знає, оскільки відношення до них не мав.

Ліквідатор СВК «Воронів» ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явився проте оголошення в газеті «Галичина» від 10 серпня 2010 року на а.с4 свідчить про належне його повідомлення щодо розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із таких підстав: Згідно ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в інший, за згодою сторін, формі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно майнового сертифікату має право на майновий пай на суму 10532.00 грн. У 2007 році ОСОБА_3 отримала 6.9% у ВРХ та 0.5% у конях. Не отримала майнового паю на суму 10121грн. Структура майнового паю згідно виписки із протоколу зборів пайовиків села Воронів від 08.08.2007 року складає: в тракторах 9.8%, автомобілях-5.6%, с/г техніці - 17.9%, ВРХ- 3.9%, робоча худоба-0.5%, інші -1.5% , устаткування - 15%. У вказаному протоколі зазначено, що майнові паї необхідно видавати в натурі в процентному відношенні до кожного виду основних засобів згідно поданих заяв. Відповідно до частки майновий пай позивачки згідно довідки поданою головою комісії ОСОБА_2І, складає : у ВРХ - 3.9% : 410 грн.75коп., у ВРХ - 3% : 315 грн.96 коп., у коні - 0.5% : 52грн. 66коп., які одержала також позивачка не отримала у тракторах - 9.8% : 1032 грн.. 14 коп., у автомобілях- 5.6% : 589грн. 79 коп., у с/г техніці - 17.9% : 1885грн.23 коп. у інших- 1.5% : 157грн. 98 коп., у будівлях 57.9% : 6098 грн. 03 коп., які позивачка відмовилася отримувати. Позивачка в позовній заяві просить присудити відповідно до майнового сертифікату: 10 тонну вагу, силосні траншеї, кузню та інше майно. Представник відповідача в судовому засіданні просить присудити окрім зазначеного ЗАВ -40, трактор, автомобіль та інше майно яке визнає суд. ОСОБА_3 зверталась із заявою про витребування майнового паю культиватора та трактора. Однак при позитивному вирішенні її питання від їх отримання відмовилась як у майні, так і в грошовому виразі, що доводиться поясненням свідків ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 Згідно позовних вимог позивачка претендує на майно, яке розпайоване та виділено іншим особам.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що від отримання коштів та майна позивачка відмовилась, а майно, яке вона бажає, виділено іншим особам. Тому вимоги позивачки щодо виділення майна не відповідають структурі майнового фонду у зв'язку із чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ліквідатора СВК «Воронів» ОСОБА_4, комісії з вирішення спірних питань по СВК «Воронів» в особі ОСОБА_2, Дочірного Підприємства «Рідний Край» ТзОВ Агропромислова фірма «Левада» про витребування майнових паїв СВК «Воронів» майнового паю на суму на суму 10121 грн., зокрема : 10 тонна вага вартістю - 1201 грн., кузня вартістю - 3600 грн., 1.5 силосної траншеї вартістю 4048 грн. - відмовити.

Зняти арешт з майна на яке накладено арешт згідно ухвали суду від 16.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.