АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2891/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

Суддів Прозорової М.Л., Калиновського А.Б.,

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 20.02.2007р.н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити по справі нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що він добровільно сплачує аліменти на утримання доньки на користь позивачки.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 25.09.1998р. перебувають у шлюбі, а у листопаді 2009р. припинили сумісне проживання. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 20.02.2007р.н., яка проживає з позивачкою.

Встановивши зазначені обставини, з урахуванням вимог ст.ст. 180-182 СК України, суд правомірно, на підставі ст. 183 СК України, визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, 20.02.2007р.н. у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 про необхідність скасування рішення суду з посиланням на те, що він у добровільному порядку звернувся за місцем своєї роботи з заявою про стягнення аліментів, а тому суд повинен був відмовити позивачці в задоволені позову про стягнення аліментів, безпідставні, оскільки діючим законодавством не передбачена, як підстава для відмови позивачці у позові про стягнення аліментів на майбутнє, подача відповідачем заяви про стягнення з нього аліментів за місцем роботи, а крім цього, як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 17.12.2009р., а відповідач звернувся за місцем роботи з заявою про стягнення з нього аліментів 22.12.2009р., тобто після звернення позивачки з позовною заявою до суду.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: