Справа № 309/5137/15-ц
Провадження № 2-о-70/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Гриньо Є.М., Вака А.М.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа : виконком Хустської міської ради

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною . Посилається на те, що її рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Березово Хустського району Закарпатської області, страждає психічним захворюванням, яке проявилось природженим психічним недорозвитком з дитинства. Час від часу проходить курс лікування в спеціалізованих медичних закладах . Внаслідок хвороби сестра визнана інвалідом дитинства першої групи безстроково. За станом здоровя вона потребує постійного стороннього догляду. За висновком обласної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та рекомендовано лікування у психіатра. Через хворобу ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки у суспільстві , не може правильно орієнтуватися у життєвих ситуаціях , адекватно керувати своїми діями. Вона потребує встановлення над нею опіки з метою здійснення своїх прав, представництва своїх інтересів у оточуючому світі , для забезпечення їй догляду та лікування. Заявниця проживає з ОСОБА_3 однією сімєю , їхня мати вже має похилий вік, тому переважно заявниця піклується про створення для сестри необхідних побутових умов, здійснює за нею догляд, надає необхідну допомогу, займається її лікуванням.

Представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав, просить суд визнати громадянку ОСОБА_3 недієздатною і призначити над нею опіку.

Представник виконкому Хустської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи .

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 18 травня 2010 року по справі призначалася амбулаторна судово-

психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки вродженої розумової відсталості у вигляді олігофренії в ступені вираженої дебільності. Наявність у ОСОБА_3 вираженої ступені розумової відсталості позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, вчинків, керувати ними.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного ,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

За наведених обставин суд приходить до висновку ,що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10,60,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60,41 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканкою м.Хуст вул.Космонавтів,10 Закарпатської області опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

Народні засідателі Гриньо Є.М.

ОСОБА_5