Бродівський районний суд Львівської області
справа №2-765/10 р.
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
06 травня 2010 р. м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до в/ч А м.Броди, третя особа виконавчий комітет Бродівської міської ради про визнання недійсним протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 №7 від 21.05.08 р.; визнання факту перебування на квартирному обліку; стягнення на користь кожного з позивачів по 10 000 грн. моральної шкоди; зобов`язання Бродівську міську раду виплатити 800 тисяч грн. при умові відмови надання квартири; порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених статтями ККУ,-
встановила:
Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача та третьої особи в якій просять визнати недійсним протокол засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 №7 від 21.05.08 р.; визнати факт перебування на квартирному обліку у списках осіб, що потребують поліпшення житлових умов у загальній черзі з 1985 р. і поновлення з 1992 р. та в позачерговій черзі з 14.01.1996 р; стягнути на користь кожного з позивачів по 10 000 грн. як компенсації завданої моральної шкоди; зобов`язати Бродівську міську раду виплатити 800 тисяч грн. при умові відмови надання квартири з урахуванням часу перебування на квартирному обліку; порушити кримінальну справу за ознаками злочиніе передбачених статтями ККУ про зловживання владою і перевищення влади посадових осіб.
У відповідності до ст.16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Так як позивачі покликаються на норми кримінального закону просять порушити кримінальну справу, а також просять визнати недійсним протокол засідання житлової комісії в/ч Д2595 №7 від 21.05.08 р.; визнати факт перебування на квартирному обліку; стягнути на користь кожного з позивачів по 10 000 грн. моральної шкоди; зобов`язати Бродівську міську раду виплатити 8 00 тисяч грн. при умові відмови надання квартири покликуючись на норми цивільного судочинства, то суддя вважає, що в їх позовній заяві об`єднані в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
З врахуванням вищенаведеного суддя прийшла до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Позивачам при зверненні з позовною заявою слід розмежувати позовні вимоги, які розглядаються в порядку різного судочинства.
Керуючись ст.ст.116, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до в/ч А м.Броди, третя особа виконавчий комітет Бродівської міської ради про визнання недійсним протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 №7 від 21.05.08 р.; визнання факту перебування на квартирному обліку; стягнення на користь кожного з позивачів по 10 000 грн. моральної шкоди; зобов`язання Бродівську міську раду виплатити 800 тисяч грн. при умові відмови надання квартири; порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених статтями ККУ у порядку цивільного судочинства відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.
суддя: Тропак