Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.А.

з участю народних засідателів Гулай В.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кашарайло А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2009 року заявник ОСОБА_2 опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та встановлення над ним опіки.

Заявник вказав, що ОСОБА_3 утримує квартиру в антісанітарному стані, зловживання спиртними напоями, справляє природні людські потреби в місцях загального користування, веде бродячий спосіб життя.

Антисоціальний спосіб життя та неадекватна поведінка ОСОБА_3 свідчить про наявність у нього хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуна.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги, зазначила, що оскільки ОСОБА_3 за висновками лікарів є недієздатним, то він потребує опіки, тому просить суд визнати його недієздатним та призначити йому опікуном ОСОБА_4Б, який єдиний погодився опікуватися хворим і може це робити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради пояснила, що соціальний працівник надає йому допомогу, але її вкрай недостатньо для хворої людини, потрібний опікун, який би приділяв йому значно більше часу, уваги та турботи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник КЗ «Вознесенська центральна районна лікарня» не заперечує проти заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши свідка ОСОБА_5., суд встановив наступне.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом початкові прояви сосудістої деменції ( а.с.5).

Згідно форми Б ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 виявляє ознаки енцефалопатії складного ґенеза (сосудистої, алкогольної) із значущим психоорганічном синдромом (амнестичний варіант), що досягає ступеню слабоумства. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує строннього догляду ( а.с. 83-85).

Відповідно до ч 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій ( або) керувати ними .

Згідно подання управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради № 2252/07 від 01.06.2010 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 ( а. с. 107).

Відповідно до ч 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікунами можуть бути призначені переважно особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Зоря Вознесенського району Миколаївської області, який є рідним братом ОСОБА_3 є інвалідом по зору, потребує медичного догляду та покращення побутових умов проживання. Комісія дійшла висновку, що за станом здоров»я ОСОБА_6 не може бути опікуном брата, крім того він сам цього не бажає( а.с.111).

Доводи представника заявника, що саме ОСОБА_4 має бути призначений опікуном ОСОБА_3 суд вважає, обґрунтованими незважаючи на ту обставину, що він не перебуває з останнім у сімейних та родинних відносинах і взагалі з ним незнайомий, оскільки має можливість ним опікуватись, крім того за фахом є лікарем і бажає допомогти людині похилого віку, хворій та немічній.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

.

Заяву ОСОБА_2 опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 - визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.

Народні засідателі Гулай В.М.

ОСОБА_1