Володарський районний суд Донецької області
Справа № 2- 4426/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Павловій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 22.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40Б/08-1, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 13 000,00 грн. на строк по 10.01.2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 27.10.2010 року заборгованість становить 20 087,49 грн., з яких: 11 698,99 грн. загальна заборгованість за кредитом, 6 381,10 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 007,40 грн. - сума неустойки. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 20 087,49 гривень. Також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 200,87 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність незявившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:
- згідно кредитного договору № 40Б/08-1 від 22.01.2008 року гр. ОСОБА_2 одержав від ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. строком погашення до 10.01.2011 року та зобовязався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.
- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 40Б/08-1 від 22.01.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, складає 20 087,49 грн., з яких: 11 698,99 грн. загальна заборгованість за кредитом, 6 381,10 грн. - відсотки за користування кредитом, 2 007,40 грн. - сума неустойки.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобовязання за кредитним договором № 40Б/08-1 від 22.01.2008 року на загальну суму 20 087,49 грн. Позичальнику ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором 20 087, 49 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 200,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 11 698 (одинадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 99 копійок загальну заборгованість за кредитом, 6 381 (шість тисяч триста вісімдесят одну) гривню 10 копійок відсотки за користування кредитом, 2 007 (дві тисячі сім) гривень 40 копійок суму неустойки, а всього стягнути 20 087 (двадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - 200 (двісті) гривень 87 копійок - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути судових витрат 320 (триста двадцять) гривень 87 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.О. Подліпенець.