Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 жовтня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді А.І. КОСТЕНКА

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши матеріали за заявою Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги дітям війни та забезпечення її виплати, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі звернулося в суд з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги дітям війни та забезпечення її виплати.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Маньківським районним судом, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 VI, в провадженні за правилами Цивільного процесуального кодексу України, розглянута справа № 2-259/2010 року, за позовом прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_1С до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та забезпечення її виплати. За наслідком розгляду винесено рішення від 08.07.2010 року яким позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.08.2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржникові в порядку ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Таким чином, відповідно до ст. 223 ЦПК України, рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08.07.2010 набрало законної сили.

Конституційним судом України винесено рішення від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України встановлено, що однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, при винесенні рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08.07.2010 року судом першої інстанції застосовано положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI, який визнано неконституційним.

Отже, оскільки рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08.07.2010 року набрало законної сили та ще не виконане, є підстави для перегляду його за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ, а тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник управління пенсійного фонду України в Маньківському районі вимоги викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник прокуратури Маньківського району заперечував проти задоволення вимог викладених в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представника управління пенсійного фонду України в Маньківському районі, представника прокуратури Маньківського району, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Маньківським районним судом, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 VI, в провадженні за правилами Цивільного процесуального кодексу України розглянута справа № 2-259/2010 року, за позовом прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_1С до управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити

2 нарахування щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та забезпечення її виплати. За наслідком розгляду винесено рішення від 08.07.2010 року яким позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.08.2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржникові в порядку ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Таким чином, відповідно до ст. 223 ЦПК України, рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08.07.2010 набрало законної сили.

Згідно рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI (1691 - 17) та Цивільного процесуального кодексу України (1618 - 18), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання чинності. А тому суд вважає, що у задоволенні вимог викладених у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19-рп/2010, ст. 5 ЦК України, ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог викладених в заяві Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом прокурора Маньківського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маньківському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги дітям війни та забезпечення її виплати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А. І. Костенко