Справа № 2-472/10
Провадження № 2-472/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Леньо С.І.

при секретарі - Станько Р.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який був зареєстрований 08.11.2003 року (а.з.№3456) у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

Відповідач ОСОБА_3 предявила зустрічний позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від якого народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя не склалося, відразу після одруження почали виникати сварки та суперечки на побутовій основі, повна несумісність характерів, непорозуміння та скандали стали підставою для фактичного припинення шлюбних відносин. Близько двох років сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, з лютого 2009 року проживають окремо, сім»я фактично розпалася, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, за таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам обох, а також дитини. Вказав, що строк наданий судом на примирення нічого не змінив у їх відносинах, тому настоює на розірванні шлюбу. Крім цього, на даний час позивач фактично підтримує відносини з іншою жінкою.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів, то визнав такий частково, пояснив, що надає дитині матеріальну допомогу і буде надавати надалі, однак не заперечує проти стягнення аліментів згідно судового рішення у визначеній твердій грошовій сумі. Але просить стягувати аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, враховуючи, що фактична його заробітна плата становить 4500 грн., крім цього він допомагає своїм батькам пенсіонерам, інвалідам 2 групи, з якими проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала первісний позов про розірвання шлюбу та пояснила, що з березня 2009 року сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, сім»я фактично розпалася, термін для примирення не дав позитивних результатів, тому вважає за доцільне розірвати шлюб. В обґрунтування свого зустрічного позову пояснила, що від шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач періодично надає дитині матеріальну допомогу, купує одяг, взуття, однак з метою захисту майнових інтересів малолітньої, просить стягувати з відповідача аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони більше року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, а також малолітній дитині, у позивача фактично є інша жінка, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, термін для примирення не дав позитивних результатів, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів, то суд задовольняє такий частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3456 (а.с.5). Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5, 31 січня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 003597, виданим 17.02.05р. (а.с.6)

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 періодично надає матеріальну допомогу дитині, яка проживає з матір»ю, однак з метою захисту майнових прав дочки, сторони погодилися на визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, та відповідач не заперечує на стягнення таких.

Як вбачається з довідки № 04-243 від 12.07.10р. (а.с.36) ОСОБА_2 працює провідним інженером ВАТ «Західенерго», за останні шість місяців йому нараховано заробітну плату в розмірі 33 958,52 грн. Кожного місяця в середньому відповідач фактично отримує зарплату в сумі 4500 грн., що не оспорюється ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, а саме на дитину віком до 6 років такий встановлено в розмірі 771 грн., стан здоровя та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, наявність у ОСОБА_2 непрацездатних батьків інвалідів 2 групи, з якими він проживає та частково надає матеріальну допомогу, а також інші обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 3456 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 ( сімнадцять) грн., звільнивши від цих витрат ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого провідним інженером ВАТ «Західенерго», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 14.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.І.Леньо