Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-549/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

05 лютого 2010 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.

отримавши від ОСОБА_1 доповнення до позовних вимог по справі № 2-822/09,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач,04.02.2010 року звернувся до суду з доповненням позовних вимог по справі №

2-822/09 .

В доповненні позовних вимог/без долучення будь-яких додатків до цього доповнення позовних вимог/ зазначає,що відповідач/яким у цивільній справі № 2-822/09( на даний час № 2-292/2010) є Бродівський РВ ГУМВС України:

порушив вимоги Закону України»Про звернення громадян»,не давши відповіді стосовно фактів,викладених в № С-61 від 02.11.00 р;

в постанові № 312 від 16.11.02 р поширена неправдива інформація, ...що додатково підтверджує неправомірність постанови р/в міліції від 16.11.02 р № 312;

Просить зобов»язати відповідача провести розслідування в повному обсязі та надати йому інформацію,як це зазначено в № С-61 від 02.11.00 р.

Вирішуючи питання про прийняття доповнення до позовних вимог по цивільній справі № 2-292/2010,яка з 15.09.2009 року є в провадженні суду (за позовом ОСОБА_1 Дмитровича до Бродівського РВ ГУМВС України про відшкодування моральної шкоди,заподіяної йому діями Бродівського РВ,який порушив відносно нього адміністративну справу № 3-799/2004), суддя дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про відмову у відкритті провадження у цивільній справі по заяві про доповнення позовних вимог,з наступних міркувань :

Відповідно до ст.15 ЦПК України,суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин,а також з інших правовідносин, крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства .

Відповідно до ст.16 ЦПК України «Не допускається об»єднання в одне провадження вимог,які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства,якщо інше не встановлено законом.»

Відповідно до ст.З ч.І п.1 КАС України публічно-правовий спір,в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень відноситься до справ адміністративної юрисдикції.

Оскільки цивільна справа № 2-292/2009 за позовом ОСОБА_1 до Бродівського РВ про відшкодування моральної шкоди за дії,які мали місце в 2004 році і яка є в провадженні суду,підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а в доповненні позовних вимог позивач заявляє позовні вимоги до суб»єкта владних повноважень і просить зобов»язати відповідача /Бродівський РВ/ провести розслідування в повному обсязі та надати позивачу інформацію,як це зазначено в № С-61 від 02.11.00 р /причому за періоди 2000 і 2002 року,які передували діям за 2004 рік/, тобто, в даному доповненні позовних вимог-заявлені вимоги публічно-правового характеру,розгляд яких відноситься до справ адміністративної юрисдикції,тому у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15 4.1,122 ч.2 п.1 ЦПК України,пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р № 2»Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства-у справі за заявою ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог:

про зобов»язання відповідача/Бродівський РВ/ провести розслідування в повному обсязі та надати позивачу інформацію,як це зазначено в № С-61 від 02.11.00 р .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

суддя: О.Тропак