справа № 2-3315/10
УХВАЛА

01 вересня 2010 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Смірновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні представник виконавчого комітету Броварської міської ради ОСОБА_3 надала заяву про те, що виконавчий комітет Броварської міської ради не підтримує позовних вимог з тих підстав, що Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 13.07.2010 року №377 «Про оформлення технічної документації на обєкти будівництва споруджені без дозволу на виконання будівельних робіт» надано дозвіл ОСОБА_1 оформити технічну документацію на обєкти будівництва споруджені без дозволу на виконання будівельних робіт, в тому числі і на спірний гараж.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, належним чином повідомлений про судові засідання, які призначались на 01.07.2010 року, 14.07.2010 року та 01.09.2010 року, про що свідчать відповідні зворотні повідомлення, у судові засідання не зявився.

Представник прокуратури ОСОБА_4 у звязку з тим, що з прийняттям вищезазначеного рішення виконавчим комітетом Броварської міської ради, відпали предмет та підстава позову, у судовому засіданні надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд також постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, взявши до уваги те, що виконавчий комітет Броварської міської ради не підтримує заявлених вимог, представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, в інтересах якої подано позов, у судове засідання не зявляється, а представник прокуратури надав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Броварської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Петришин