Справа № 2-68/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщення.

В позові позивач посилалася на те, що 27.12.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Одразу після реєстрації шлюбу разом з відповідачкою вселилися в квартиру АДРЕСА_1. В липні 2009 року, вони розлучилися, але ще в січні 2009 року відповідачка перейшла проживати до помешкання своїх батьків у квартиру АДРЕСА_2. З січня 2009 року до теперішнього часу відповідачка жодного разу не з`являлася у квартирі АДРЕСА_3. Далі в позові зазначив, що згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 08.01.2004 року квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності і всі обов`язки по сплаті помунальних послуг несе сам, наявність реєстрації відповідачки за вказаною адресою створює перешкоди в реалізації його права власності, він несе додаткові витрати на комунальні послуги. Прохає суд визнати відповідача втратившою право користування квартирою № 15 в будинку № 72 по вулиці Леніна в місті Гуляйполе, Запорізької області.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, подала суду письмові заперечення (а.с.16-17) додатково суду пояснила, що до реєстрації шлюбу з позивачем вселилася в квартиру АДРЕСА_4, Запорізької област, а зареєструвалася в ній 01.02.2005 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з сином, в січні 2009 року, перейшла проживати до помешкання своїх батьків, де 1/3 частини квартири приватизована на неї, в`їжжати в спірну квартиру не буде, але вважає, що частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності їх сину.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що рішення винести на розсуд суду, батьки стурбовані за долю дитини, але відповідачка переселилася на власне повноцінне житло.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухаши сторони, свідків, вважає встановленими наступні обставини:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.6), яка на нього зареєстрована (а.с.7).

01.02.2005 року відповідачка зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копіє паспорта та пропискою (а.с.8-9) та поясненнями сторін в судовому засіданні.

У січні 2009 року відповідач залишила квартиру АДРЕСА_1 і не користується нею до теперішнього часу, що підтверджується поясненнями позивача та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

24.07.2009 року сторони розірвали шлюб (а.с.11).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Як встановлено судом ОСОБА_2 відсутня у квартирі АДРЕСА_1 з січня 2009 року, а саме більше 6 місяців без поважної причини.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків проводиться в судовому

порядку.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_2 повинна бути визнана втратившою право користування квартирою № 15 в будинку № 72 по вулиці Леніна в місті Гуляйполе, Запорізької області

з січня 2009 року в зв'язку з її відсутністю більше 6 місяців без поважної причини.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, перевірений належними доказами.

Суд критично ставиться до пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, що відповідач після ДТП за участю позивача 2 тижні проживала в спірній квартирі, враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі більше 6 місяців, а також те, що відповідач не заявила зустрічний позов про вселення її в спірну квартиру і в суді пояснила, що в`їжжати в в спірну квартиру не буде. Крім того суд, враховує, що позивач зпявляє позовні вимоги тільки відносно відповідачки, від дитини не відмовляється і не позбавляє її права на житло, враховуючи при цьому, що відповідно до вимог ст. 29 ч.1 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків... або одного з них, з ким вона проживає... Як слідує з пояснень в судовому засіданні сторін при розлученні вони за взаємною згодою визначили місце проживання дитини з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 157, 160 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням квартирою № 15 будинку № 72 по вул. Леніна в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області з січня 2009 року в зв'язку з її відсутністю більше 6 місяців без поважної причини.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 16.02.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8