Справа № 2-896/2010
Провадження № 2-896/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

13 грудня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О., Галушко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на рухоме майно.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що 12.03.2008 року між банком та гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 14 851,00 доларів США , а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,95 % % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток № 1 кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 12.03.2014 року.

На підставі пункту 4.1 кредитного договору від 12.03.2008 року кредитні кошти були видані відповідачці ОСОБА_2, після чого переведені нею на рахунок ТОВ «Автомобільний Дім», як оплата за автомобіль. 12 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою укладено договір застави транспортного засобу № 27748/137/322904. Відповідно до умов цього договору Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки DAEWOO Nexia 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України. Предмет застави належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІІА № 005622, виданий 06.03.2008 року РВ ДДАІ МВС України. Відповідно до п. 1.2 договору застави сторони домовились, що договірна вартість предмета застави на момент укладення договору становить 75 000,00 грн. та відповідає ринковій на дату підписання договору.

Заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем умов договору або кредитного договору, а також у випадках передбачених ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень. Застава відповідно до договору застави забезпечує повне виконання грошових зобов'язань позичальника, що випливають або виникнуть у майбутньому з кредитного договору № НОМЕР_1 від 12.03.2008 року, укладеного між заставодержателем та позичальником, а також змін до нього, якщо такі будуть укладені та будуть невід»ємною частиною кредитного договору ( п. 2.1 договору застави). З жовтня 2008 року відповідач почав порушувати графік погашення кредиту. А з лютого 2009 року припинив погашення взагалі. Відповідачу було надіслано претензію-повідомлення (вимогу) за вих. № 09-14-01/713 від 15.05.2009 року про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, якою було зобов'язано у 30 - денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 12.03.2010 року заборгованість відповідачки становить 179 111 грн. 44 коп. Просять суд стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на рухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлений до суду позов в повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 179 111 грн. 44 коп., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. У погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO Nexia 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України. Предмет застави належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІІА № 005622, виданий 06.03.2008 року РВ ДДАІ МВС України. Визнати спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача ( уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки DAEWOO Nexia 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України. Предмет застави належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІІА № 005622, виданм 06.03.2008 року РВ ДДАІ МВС України, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_2 та надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

В судовому засіданні представник відповідачки - ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого позову, та пояснив, що коли брався кредит то були кошти на його погашення. Зараз ситуація змінилася захворіла мати, бабуся та помер дід. Не вистачає коштів на лікування матері, бабусі та погашення кредиту. Кредит не сплачується майже рік, так, як мати хворіє. Автомобіль не використовується, а стоїть в гаражі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року між банком та гр. ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 14 851,00 доларів США , а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,95 % % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток № 1 кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 12.03.2014 року.

На підставі пункту 4.1 кредитного договору від 12.03.2008 року кредитні кошти були видані відповідачці ОСОБА_2, після чого переведені нею на рахунок ТОВ «Автомобільний Дім», як оплата за автомобіль. 12 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою укладено договір застави транспортного засобу № 27748/137/322904. Відповідно до умов цього договору Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки DAEWOO Nexia 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України. Предмет застави належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІІА № 005622, виданм 06.03.2008 року РВ ДДАІ МВС України. Відповідно до п. 1.2 договору застави сторони домовились, що договірна вартість предмета застави на момент укладення договору становить 75 000,00 грн. та відповідає ринковій на дату підписання договору.

З жовтня 2008 року відповідач почав порушувати графік погашення кредиту. А з лютого 2009 року припинив погашення взагалі. Відповідачу було надіслано претензію-повідомлення ( вимогу) за вих. № 09-14-01/713 від 15.05.2009 року про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, якою було зобов'язано у 30 - денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 12.03.2010 року заборгованість відповідачки становить 179 111 грн. 44 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позивачу частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом

Відповідно до ч. 1,2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу. Що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленям вимоги, якщо інше не постановлено договором.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № НОМЕР_1 від 12.03.2008 року;

- ксерокопією договору застави транспортного засобу 27748/7137/322904 від 12.03.2008 року;

- ксерокопією договору № 30/04-К купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту від 11.03.2008 року.

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серії СМ № 209130 від 28. 12.1999 року;

- ксерокопією розрахунку заборгованості станом на 12.03.2010 року по кредитному договору № НОМЕР_1 від 12.03.2008 року;

- ксерокопією претензії-повідомлення від 15.05.2009 року

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст..509,525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 322904, , рахунок НОМЕР_5) заборгованість за кредитним договором у сумі 179 111 грн. 44 коп., та витрат по сплаті судового збору 1700 грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

У погашення боргу звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO Nexia 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України. Допустити звернення стягнення на заставне майно ( уповноваженій особі позивача за довіреністю) автомобіля марки DAEWOO Nexia 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, шляхом вилучення зазначеного автомобіля у ОСОБА_2 та надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6