Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-465/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2009 року ТОВ „Український промисловий банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року між ТОВ „Український промисловий банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1175/ФКВ-07 з метою кредитування-на поточні потреби. 17 грудня 2008 року Додатковим договором № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору було змінено умови кредитування: банк надав позичальнику відкличну невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію та в її межах кредитні кошти: 2509426,31 доларів США та 4932721 грн., процентна ставка за користування кредитом становить 4,3% річних на суму 1400000 доларів США, 16% річних на суму 1109426,31 доларів США, 20% річних на суму 4932721 грн.
Згідно умов п. 2.7. Кредитного договору нараховані проценти з 1 листопада 2008 року по 31 січня 2009 року позичальник повинен сплатити не пізніше 20 лютого 2009 року. Нараховані проценти з 1 лютого 2009 року сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця.
В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту згідно умов Кредитного договору не виконується.
Пунктом 4.3.4. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором, у разі порушення позичальником строків платежів, або порушення будь-яких інших умов договору. Станом на 13 жовтня 2009 року курс долара США за 100 од. становить 801 грн. Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить: заборгованість за основною сумою кредиту складає 2509426 доларів США 31 центів та 4932721 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитною лінією складає 335212 доларів США 23 центів та 778313 грн. 15 коп., з них прострочена заборгованість складає 304167 доларів США 72 центів та 697227 грн. 33 коп. Загальна сума заборгованості складає 2844628 доларів США 54 центів та 5711034 грн. 15 коп., що становить 28496588 грн. 86 коп.
За таких обставин з умов Кредитного договору вбачається, що з вини Боржника зобовязання перед Банком своєчасно не виконується. Боржник в односторонньому порядку відмовляється своєчасно виконувати взяті на себе зобовязання.
Враховуючи викладене, ТОВ „Український промисловий банк просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Український промисловий банк 28496588 грн. 86 коп. суми заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. За клопотаннями представника відповідача суд неодноразово відкладав розгляд справи по суті, однак доказів про відсутність відповідача та його представника в судовому засіданні з поважних причин суду не були надані.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між ТОВ „Український промисловий банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1175/ФКВ-07 з метою кредитування-на поточні потреби. 17 грудня 2008 року Додатковим договором № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору було змінено умови кредитування: банк надав позичальнику відкличну невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію та в її межах кредитні кошти: 2509426,31 доларів США та 4932721 грн., процентна ставка за користування кредитом становить 4,3% річних на суму 1400000 доларів США, 16% річних на суму 1109426,31 доларів США, 20% річних на суму 4932721 грн.
Згідно умов п. 2.7. Кредитного договору нараховані проценти з 1 листопада 2008 року по 31 січня 2009 року позичальник повинен сплатити не пізніше 20 лютого 2009 року. Нараховані проценти з 1 лютого 2009 року сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця.
В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту згідно умов Кредитного договору не виконується.
Пунктом 4.3.4. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором, у разі порушення позичальником строків платежів, або порушення будь-яких інших умов договору. Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить: заборгованість за основною сумою кредиту складає 2509426 доларів США 31 центів та 4932721 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитною лінією складає 335212 доларів США 23 центів та 778313 грн. 15 коп., з них прострочена заборгованість складає 304167 доларів США 72 центів та 697227 грн. 33 коп. Загальна сума заборгованості складає 2844628 доларів США 54 центів та 5711034 грн. 15 коп., що становить 28496588 грн. 86 коп.
За таких обставин з умов Кредитного договору вбачається, що з вини Боржника зобовязання перед Банком своєчасно не виконується. Боржник в односторонньому порядку відмовляється своєчасно виконувати взяті на себе зобовязання.
За час дії кредитного договору ТОВ „Український промисловий банк 19 березня 2009 року повідомляв Боржника про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її ліквідації, про що направлялась ОСОБА_1 вимога про дострокове повне виконання зобовязань.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Сума непогашеного боргу складає: заборгованість за основною сумою кредиту складає 2509426 доларів США 31 центів та 4932721 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитною лінією складає 335212 доларів США 23 центів та 778313 грн. 15 коп., з них прострочена заборгованість складає 304167 доларів США 72 центів та 697227 грн. 33 коп. Загальна сума заборгованості складає 2844628 доларів США 54 центів та 5711034 грн. 15 коп., що становить 28496588 грн. 86 коп.
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк 28 496 588 грн. 86 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 1175/ФКВ-07 від 10 серпня 2007 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.