Справа №2-252-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.

при секретарі: Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, у якій зазначено, що між позивачем та відповідачем 30.08.2007р. був укладений кредитний договір №354411/9425/0316-7, згідно якого позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3400,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 29.08.2009 року. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, але відповідачем допускались порушення умов договору, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 27 листопада 2009 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 3559,42 грн. Просить розірвати кредитний договір №354411/1478/0036-8 від 09.06.2008р., укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 3559,42 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє згідно довіреності від 09 листопада 2009 року, в судовому засіданні до початку судового розгляду заявив клопотання про уточнення позову та надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1881,99 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнала повністю. Пояснила, що дійсно належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, не заперечує проти задоволення уточненого позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно до кредитного договору №354411/9425/0316-7, згідно якого позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 3400,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 29.08.2009 року.

Відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 34,9% річних. Проценти нараховуються кредитором на залишок заборгованості по кредиту за фактичний строк користування кредитом щомісяця з розрахунку фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом в тому числі проценти за користування кредитом а попередньому календарному місяці. Позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку для ліміту кредитування.

Пунктом 5 кредитного договору вказано, що позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим договором, у тому числі в разі відмови від зміни умов договору.

Станом на 10 лютого 2010 року загальна сума заборгованості по кредиту, які необхідно сплатити становить - 1881,99 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629, 631, 651, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати кредитний договір №354411/9425/0316-7 від 30.08.2007року,укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та громадянкою ОСОБА_2 Валеншваю Феаоріною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВЛІ : . Бгн-: Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/9425/0316-7 від 30.08.2007 року в сумі 1881 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ЧОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий О.В. Корман