Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-о-27/10
провадження № 2-о-27/10
04 березня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши з ініціативи суду акт перевірки наявності судових справ у судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року було складено акт перевірки наявності судових справ у судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, у звязку з фактом втрати 19 лютого 2010 року працівниками канцелярії судових справ, які знаходились в провадженні судді Росоха А.В..

В ході проведення перевірки виявлено відсутність 10 справ. З письмових пояснень працівників канцелярії суду вбачається, що зазначені в акті від 20.02.2010 справи, були втрачені при транспортуванні з одного будинку суду до іншого.

Так, відсутня справа № 2-о-27/10 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин. По вказаній справі було відкрите провадження та призначений попередній розгляд справи на 04 березня 2010 року, тобто до дати проведення попереднього судового засідання провадження по справі було втрачене. В юридичні літературі дається визначення терміну „Втрачене судове провадження це зникнення (загублення, знищення) матеріалів справи або всієї справи з цивільного провадження.

Ст. 403 ЦПК України, передбачає, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зазначена вище норма дає підстави суду з власної ініціативи вирішити питання про відновлення втраченого провадження, оскільки до закінчення розгляду справи по суті провадження по цій справі втрачено і це позбавляє позивача права на захист у суді.

Ч. 3 ст. 406 ЦПК України передбачено, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому розділом IX ЦПК України порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обовязково зазначено.

Судовий розгляд 2-о-27/10 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин не закінчений, а тому суд виходить з положень ч.3 ст. 408 ЦПК України якою встановлено, що суд ухвалою закриває розгляд питання про відновлення втраченого провадження і розясняє особам які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 406, ч. 3 ст. 408 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду питання ініційованого з власної ініціативи суду про відновлення втраченого судового провадження по справі 2-о-27/10 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Розяснити позивачу, що для відновлення своїх прав він може повторно звернутися до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів або предявити на загальних підставах позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: