Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №1917/2010 р..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

*головуючого судді Дюженко Л.А.,

*при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

Петровича до ОСОБА_2 та Жнтлово-будівельного кооперативу

«Будівник-4», третя особа: ОСОБА_3 нотаріальна контора про визнання

права власності на квартиру в ЖБК у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено, 20 вересня 1999 року помер батько позивача ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру в ЖБК «Будівник-4» за адресою: АДРЕСА_1.

Жила площа квартири 35,2 кв.м., загальна площа - 52,8 кв.м.

Членом ЖБК був батько позивача ОСОБА_4

Пайовий внесок за квартиру батько позивача сплатив повністю за свої кошти в квітні 1982 року.

Позивач проживав та був зареєстрований в цій квартирі разом з батьком ОСОБА_4 та

проживає і зареєстрований по теперішній час.

Вартість квартири на сьогоднішній день складає 42229.44 грн., що підтверджується довідкою ЖБК.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач, ОСОБА_1, його син, та брат позивача ОСОБА_2, який на спадщину не претендує, оскільки квартиру на нього не отримували, він ніколи не проживав в спірній квартирі, ніяких родинних відносин ні зі позивачем, ні з його батьком с 1968 року не підтримував.

Позивач у встановлений ст. 549 ЦК України шестимісячний термін фактично прийняв

спадщину, тому що він в спірній квартирі з 1967 року проживав разом з батьком по день його

смерті та проживає і зареєстрований в спірній квартирі по теперішній час. Отже, у відповідності зі

ст. 549 ЦК України він вважаюся таким, що прийняв спадщину.

В теперішній час позивач звернувся до Другої державної нотаріальної контори щоб оформити право на спадщину, але йому відмовили та порекомендували звернутися до суду, тому що вказану вище квартиру, вони з батьком не зареєстрували в Запорізькому ЗМБТІ. Свідоцтво про право власності на квартиру батько позивача не оформляв.

Відповідно до викладеного позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 52,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за спадщиною за законом після померлого, 20 вересня 1999 року ОСОБА_4; та зобов'язати ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації внести зміни реєстру прав власності на нерухомість, зареєструвати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 та внести відповідні зміни до технічного паспорту.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ЖБК «Будівник -4» позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 нотаріальна контора м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилась, про день слухання була повідомлена, просить справу розглянути за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши і дослідивши докази по справі: довідку ЖБК «Будівник - 4» за № 7 від 05.02.2010 р про те, що ОСОБА_4 займав квартиру № 13 в будинку № 46 по вул Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, внески за квартиру сплачені повністю, був членом ЖБК по 20.09.1999 рік, по день смерті, після його смерті в члени ЖБК був прийнятий його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку ЖБК «Будівник -4» за № б від 07.02.2010 р про те, остаточна вартість квартири № 13 в будинку № 46 по вул Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі на 01.02.2010 р. складає 42229,44 гривень; довідку ЖБК «Будівник - 4» за № 4 від 13.01.2010 р про те, що в квартири № 13 в будинку № 46 по вул Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка наступила 20.09.1999 року, актовий запис № 8211; свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, батьком якого був ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_5, актовий запис № 3061 від 25.11.1963 р. - вважає позов доведеним і ось чому.

Судом встановлено, що дійсно 20 вересня 1999 року помер батько позивача ОСОБА_4, про що у Запорізькому міському відділі РАГС 22 вересня 1999 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 8211, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру в ЖБК «Будівник-4» за адресою: АДРЕСА_1.

Жила площа квартири 35,2 кв.м., загальна площа - 52,8 кв.м., що підтверджується довідкою голови та бухгалтера ЖБК «Будівник-4», копія якої додається.

Членом ЖБК був батько позивача ОСОБА_4

Пайовий внесок за квартиру батько позивача сплатив повністю за свої кошти в квітні 1982 року, що підтверджується довідкою ЖБК.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», що діяв на час сплати паю, член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на квартиру.

У відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України, якщо член житлово-будівельного кооперативу повністю викупив квартиру, він стає її власником, таким чином батько позивача став власником квартири в 1982 році.

Позивач проживав та був зареєстрований в цій квартирі разом з батьком ОСОБА_4 та проживає і зареєстрований по теперішній час, що підтверджується довідками ЖБК, які позивач додає до позову.

Вартість квартири на сьогоднішній день складає 42229.44 грн., що підтверджується довідкою ЖБК.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач, ОСОБА_1, його син, та брат позивача ОСОБА_2, який на спадщину не претендує, оскільки квартиру на нього не получали, він ніколи не проживав в спірній квартирі, ніяких родинних відносин ні зі позивачем, ні з його батьком с 1968 року не підтримував.

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті батька до вступу в силу нового Цивільного кодексу, то відповідно до Перехідних положень ЦК України 2003 року дана цивільна справа повинна розглядатися відповідно до норм ЦК України 1963 року.

Позивач у встановлений ст. 549 ЦК України шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, тому що він в спірній квартирі з 1967 року проживав разом з батьком по день його смерті та проживає і зареєстрований в спірній квартирі по теперішній час. Отже, у відповідності зі ст. 549 ЦК України він вважаюся таким, що прийняв спадщину.

В теперішній час позивач звернувся до Другої державної нотаріальної контори щоб оформити право на спадщину, але йому відмовили та порекомендували звернутися до суду, тому що вказану вище квартиру, вони з батьком не зареєстрували в Запорізькому ЗМБТІ. Свідоцтво про право власності на квартиру батько позивача не оформляв.

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 52,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за спадщиною за законом після померлого, 20 вересня 1999 року ОСОБА_4, та зобов'язати ОП Запорізьке

міжміське бюро технічної інвентаризації внести зміни реєстру прав власності на нерухомість,

зареєструвати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4

шосе в м. Запоріжжя та внести відповідні зміни до технічного паспорту.

Керуючись ст. ст. 529, 548,549 ГК України в редакції 1963 року, 384, 392 ЦК України,

ст.15 Закону України «Про власність», та ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на трикімнатну квартиру

загальною площею 52,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 за спадщиною за законом після померлого, 20 вересня 1999 року ОСОБА_4.

Доручити ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації внести зміни реєстру прав власності на нерухомість, зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 та внести відповідні зміни до технічного паспорту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий