№ 2-1453/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Пєтуховій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська про визнання рішення незаконним ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська , у якому просила визнання протиправною бездіяльність відповідача , зобовязати відповідача виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1990 гривень 08 копійок , оскільки має неповнолітню доньку Анастасію , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Відповідач невірно виплачує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська з проханням перерахувати допомогу , але отримала відповідь, що нарахування здійснені згідно діючого законодавства . Загальна сума недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1990 гривень 08 копійок .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю .

Представник відповідача ОСОБА_2 заявлений позов не визнала та пояснила , що згідно особової справи ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з квітня 2007 року . Управління виступає лише як розпорядник бюджетних коштів , тому виплата допомоги у підвищених розмірах можлива тільки у разі змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1 має неповнолітню доньку Анастасію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська з квітня 2007 року . Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» виплачувалася допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Згідно ст. 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 1 квітня 2007 року 463 гривні , з 1 жовтня 2007 року 470 гривень .

Відповідачем була призначена державна допомога позивачці , яка виплачується сімям з дітьми відповідно до положень п. 14 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» , які рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними .

Починаючи з 9 липня 2007 року відповідач невірно виплачував допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Всього за період з липня 2007 року по грудень 2007 року виплачено 816 гривень 40 копійок . Тому необхідно зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімума для дітей віком до 6 років .

Позивачка зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська з проханням перерахувати допомогу та сплатити борг , який утворився , але отримувала відповідь , що нарахування здійснені згідно діючого законодавства .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 19 , 51 Конституції України , ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» , ст. 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська про визнання рішення незаконним задовольнити частково .

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімума для дітей віком до 6 років .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з бюджету Баглійського району м. Дніпродзержинська на користь ОСОБА_1 судові витрати 171 гривню .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя С.А. Скиба