Справа № 2-3330/10
Провадження № б/п
26.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судці УсатоваД.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Заступника Генерального прокурора України у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Києво-Святошинської РДА Київської області, державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Київській області до Забірської сільської ради, ОСОБА_1, треті особи ВАТ «Забір'я», Головне державне управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -
У грудні 2008 року позивач звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Забірської сільської ради, 11.09.2008 року №285/1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_1 відповідачем сільрадою було незаконно передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га. по вул.Шевченка у с.Забір'я Києво-Святошинського району Київської області, яка в наступному була оформлена відповідачем ОСОБА_1 на своє ім'я, та ним було отримано Державний акт на право власності на неї.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2010 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Забірської сільської ради від 11.09.2008 року №285/1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку ОСОБА_1, та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №686047 на ім'я ОСОБА_1

У лютому 2010 року Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не було розглянуто позовну вимогу стосовно визнання за державою в особі Києво-Святошинської РДА Київської області права власності на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснив, що право користування спірною земельною ділянкою має бути визнаним за державою, оскільки вона знаходиться на території, що адміністративно має підпорядковуватись саме Києво-Святошинській РДА, та не може передаватись фізичним особам у власність для індивідуального будівництва.

Представник сільської ради у судовому засіданні проти заяви заперечив частково, посилаючись на те, що за фактичної наявності порушення, як такого, при прийнятті оспорюваного рішення сільська рада мала повноваження стосовно розпорядження цією землею.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви заперечив, просив відмовити у задоволенні.

Інші особи представників в судове засідання не направили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку сторін з цього приводу, суд ухвалив слухати справу у відсутність тих, хто не з'явився, оскільки їх неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали пояснення та подавали докази, не ухвалено рішення.

З тексту резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2010 року у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Києво-Святошинської РДА Київської області, державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Київській області до Забірської сільської ради, ОСОБА_1, треті особи ВАТ «Забір'я», Головне державне управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м.Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що рішення з приводу позовної вимоги стосовно визнання за державою в особі Києво-Святошинської РДА Київської області права власності на спірну земельну ділянку не було ухвалено, хоча у тексті поданої позовної заяви вона наявна, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.7), та сторони дали пояснення у справі з цього приводу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом було розглянуто названу позовну вимогу, але у рішенні суду це відображено не було, а тому слід задовольнити заяву Заступника Генерального прокурора України про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.60, 61, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву Заступника Генерального прокурора України.

Визнати за державою в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по вул.Шевченка у с.Забір'я, кадастровий №:02:020:0041.

Суддя: