Справа № 2-379/10
03.09.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судці Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Житомирської регіональної дирекції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Згідно п.п.8.1, 8.3 кредитного договору боржник повинен був щомісяця з 25 числа по останній робочій день поточного місяця сплачувати проценти та кредит. Сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше, ніж 834 грн., проте в порушення умов договору боржник не в повному обсязі провів оплату.
23.10.2007 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань по вищевказаному кредитному договору.
У відповідності до п.2 договору поруки від 23.10.2007 року в разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком і як солідарні боржники.
У відповідності до протоколу засідання правління ВАТ ВТБ Банк від 17.02.2010 року було прийнято рішення про припинення діяльності Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк та створення на її базі віділення «Житомирської регіональної дирекції» ВАТ ВТБ Банк. Крім того, в зв»язку з необхідністю вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на позачергових зборах акціонерів 16.07.2010 року ухвалено рішення про зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Заборгованість відповідача перед банком доводиться розрахункам від 23.10.2007 року |(а.с.5).
23.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань по вищевказаному кредитном) договору (а.с.15).
Згідно договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»зується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Житомирської регіональної дирекції» ПАТ ВТБ Банк задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Головуючий: