КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-202/2010 р.
04.11.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - Браги ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» борг за спожитий природний газ у сумі 189,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що відповідач є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» і на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 , відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг за спожитий природний газ, надані йому позивачем і в наслідок чого за період з 01.03.1997 р. по 01.01.2009 р. має заборгованість в розмірі 189,30 грн. Добровільно відповідач не сплачує заборгованість, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений договір про надання послуг з газопостачання за яким ОСОБА_2 є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз, як споживач природного газу. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» надає послуги з газопостачання та газифікації, а відповідач повинен сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись режиму їх використання. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує договір, не сплачує в повному обсязі щомісячно оплату за газ та послуги з газопостачання, а тому має заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.1997 р. по 01.01.2009 р. в розмірі 189,30 грн., добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди. ідповідно до ст.ст. 68 Житлового Кодексу України на споживачів послуг з газопостачання та газифікації покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України, відповідач не має права відмовитись від виконання зобов`язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожитий природний газ.
Судом враховано, що прийнявши на себе зобов`язання, відповідач його не виконує, в зв`язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: витягом з особового рахунку;довідкою; (а.с.5-10).
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. та державне мито в розмірі 51грн, в зв`язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 29.01.2009р. №32/11 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заборгованість за спожиті послуги газопостачанню та газифікації в сумі 189,30 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний