Справа № 2-3730/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого - судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Кулієвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту належності спадкодавці ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до Гатненської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове домоволодіння посилаючись на те, що 02 листопада 1999 року померла позивачів бабуся ОСОБА_7.

В зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Інша 1/4 частина вказаного будинку належить їх тітці ОСОБА_4, де частки будинковолодіння юридично не виділені в натурі, хоча фактично між нею і померлою був встановлений порядок користування домоволодінням, за яким їх бабуся користувалась відокремленою квартирою за №2, а ОСОБА_4 квартирою №1.

Все своє майно бабуся заповіла своєму сину, а їх батьку, ОСОБА_8, але він помер 14.06.1999 р. до відкриття спадщини, тому ми, позивачі, спадкують майно бабусі за правом представлення відповідно до ст..1266 Цивільного Кодексу України.

Позивачі, прийняли спадщину бабусі, так як фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, проживаючи в будинку, який належав бабусі, та несучи витрати по його утриманні та сплаті комунальних платежів за світло, газ та земельній податок.

27 квітня 2010 року позивачі звернулись з заявами до Вишневої міської державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, але державний нотаріус ОСОБА_9 своєю постановою від 27.04.2010 р. №589 відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_7 на належну їй частину будинку.

І хоча такого документу позивачі не мають тому, що в 2000 році померла і їх мати, ОСОБА_10

Просили встановити факт, що померлій бабусі ОСОБА_7 належала 1/2 частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, право спільної часткової власності , за кожною на 1/6 частину житлового будинку №14 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Польовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області .

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив слухати справу у їх відсутності.

Третя особа проти позову не заперечувала.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 02 листопада 1999 року померла бабуся позивачів ОСОБА_7.

В зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Інша 1/4 частина вказаного будинку належить їх тітці ОСОБА_4, де частки будинковолодіння юридично не виділені в натурі, хоча фактично між нею і померлою був встановлений порядок користування домоволодінням, за яким їх бабуся користувалась відокремленою квартирою за №2, а ОСОБА_4 квартирою №1.

Все своє майно бабуся заповіла своєму сину, а їх батьку, ОСОБА_8, але він помер 14.06.1999 р. до відкриття спадщини, тому, позивачі, спадкують майно бабусі за правом представлення відповідно до ст..1266 Цивільного Кодексу України.

Позивачі, прийняли спадщину бабусі, так як фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, проживаючи в будинку, який належав бабусі, та несучи витрати по його утриманні та сплаті комунальних платежів за світло, газ та земельній податок, тому згідно зі ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) визнаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України 2003 року позивачі , як спадкоємці, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, також вважаються такими, що прийняли спадщину.

27 квітня 2010 року позивачі звернулись з заявами до Вишневої міської державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, але державний нотаріус ОСОБА_9 своєю постановою від 27.04.2010 р. №589 відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності нашої бабусі ОСОБА_7 на належну їй частину будинку.

І хоча такого документу позивачі не мають тому, що в 2000 році померла і їх мати, ОСОБА_10.

Те, що померла мала ? частини будинку підтверджується:

- довідкою Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28.07.2010 р. за №790 про те, що згідно з записом в погосподапрській книзі будинок в АДРЕСА_3 належав ОСОБА_11;

- довідкою №777 від 24.07.2010 р. тієї ж Гатненської сільради, що бабуся ОСОБА_11 з 1957 року по день смерті в 1999 р. проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1;- технічними паспортами на будинок по вул.Польова №14 за 1987 рік та 1993 рік, в яких зазначено, що вона являється власником 1/2 частини будинку; - будинковою книгою на АДРЕСА_4 по вул.Польовій в с.Гатне в якій домовласником з 1960 року зазначена померла ОСОБА_11

Зазначене вище підтверджує, що дійсно бабусі позивачів належала 1/2 частина АДРЕСА_5 по вул.Польовій в с.Гатне і вони як її спадкоємці, мають право на його спадкування.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

За таких обставин вимоги позивача суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.1216, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, ЦК України, ст..ст. 125, 126, 152, ЗК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, право спільної часткової власності , за кожною на 1/6 частину житлового АДРЕСА_6 . та сараю літ «Е» , що знаходяться по вул. Польовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: