Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Шум Л.І.,
при секретарі: Токарєвій Т.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС Ураїни у Дніпропетровській області, комунальне житлове підприємство № 12, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі в квартирі тривалий час не проживають. Окрім того, малолітні діти відповідачів відповідно не проживають у квартирі, однак платежі нараховуються згідно даних про реєстрацію осіб.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила вимоги позову задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, про день розгляду цивільної справи повідомлена належним чином.
3-і особи КЖП № 12 та сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС Ураїни у Дніпропетровській області у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені належним чином.
Представник 3-ї особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Допитав сторони, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру № 34 від 06.03.1975 року на родину, що склалась з 3 чоловік, а саме позивача у справі та двох її дітей виділена квартира № 13 у будинку № 6 а по вулиці Ногіна у м. Кривому Розі.
Основним квартирним наймачем являється позивач у справі ОСОБА_1 квартира не приватизована.
Відповідно до довідки № 8 від 27.01.2009 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, ОСОБА_3, малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано втратившими право користування жилим приміщенням в квартирі № 13 буд. № 6 а по вулиці Ногіна у м. Кривому Розі з відповідним зняттям з реєстраційного обліку.

Згідно акту про непроживання, складеного мешканцями будинку № 6-а по вул. Ногіна у м. Кривому Розі, та завіреного майстром КЖП № 12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2006 року, проживаючи з ОСОБА_3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 з березня 2006 року

Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради не заперечувала проти перереєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу: м. Кривий Ріг, вул.. Шекспіра, 41-а.

Одночасно судом прийнято до уваги зміст довідки № 13 від 18.01.2010 року, згідно до якої у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виключає частину позовних вимог.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України за відсутності членів родини основногонаймача за ними зберігається право на жиле приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути частково задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС Ураїни у Дніпропетровській області, комунальне житлове підприємство № 12, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Зобовязати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС Ураїни у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя Шум Л.І.