Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-292/2010 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Андріївської сільської ради Машівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом установлено наступне.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, передумовою порушення справи у суді є порушення, невизнання чи оспорювання прав заінтересованої особи.

Позивачем не наведено обставин, які свідчать, що її право, як спадкоємця, порушено, не визнано чи оспорено, не вказано чи зверталася вона до нотаріальної контори для оформлення спадщини в установленому порядку, які перешкоди виникли у оформленні такого права у нотаріальному порядку, на підтвердження чого не надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат». У матеріалах позовної заяви також відсутні відомості, про те, хто є спадкоємцями, хто прийняв спадщину та хто відмовся від її прийняття, у звязку з чим не можливо визначити коло сторін у справі, а саме осіб, на права яких в подальшому могло вплинути рішення. Крім цього, відповідачем у справі вказана неповнолітня ОСОБА_5 без зазначення її законного представника.

Також, позивачем не надано витяг з реєстру прав власності на спірний житловий будинок або відмову у видачі витягу, відповідно до п.5 Тимчасового положення про порядок реєстрацій прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року.

Відсутність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тоді як відповідно до ст. 119 ЦПК України, повинні надаватися оригінали документів, що підтверджують сплату вказаних витрат.

За вказаних обставин, дана позовна заява, відповідно до ст. 121 ЦПК України, повинна бути залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, а саме: надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відомості про спадкоємців; надати витяг з реєстру прав власності на вказаний житловий будинок або відмову у його видачі; надати документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Андріївської сільської ради Машівського району про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 10 червня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: