РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-о-120/10

08.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., народних засідателів: Толочко І.Ю., Бойко В.П., при секретарі - Павліченко Т.В., з участю заявниці, представників заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві, органу опіки та піклування Бердичівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, 13.11.1960 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що її брат ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, з дитинства та знаходиться на обліку в ІВДД з діагнозом - олігофренія в стадії імбецильності. їхня мати ОСОБА_3, яка була опікуном ОСОБА_2С, померла 24.07.2010 року. Вона бажає і може бути опікуном свого брата, який через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Йому треба приготувати їжу, допомогти одягнутися, він є спокійним, не агресивним. За нього необхідно отримувати пенсію, крім того після смерті матері необхідно оформити пенсію по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість (в ступені не різко вираженої імбецильності). З цього приводу навчався в допоміжній школі - інтернаті, у 1979 році визнаний інвалідом 2 групи дитинства довічно (а.с. 8, 10, 13, 15).

Згідно акту судово - психіатричної експертизи ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів настільки виражена, що позбавляє його на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

У відповідності до ч.І ст. 241 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи

недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно подання органу опіки і піклування виконкому Бердичівської міської ради, орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 212-215, 237, 240, 241 ЦГЖ України, ст..ст.58, 241 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 13.11.1960 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під -час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: