ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-251/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенський відділок Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенський відділок ЧОО БТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ті обставини, що 19.08.2009р. померла його мати ОСОБА_4, і він як син, являючись спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти у спадок житловий будинок, що належав покійній, та розташований у с. Орловець Городищенського району Черкаської області по вул. Таранухівка, 65. До смерті мати була ним доглянута, разом вели спільне господарство. Провести своєчасно оформлення спадщини не представлялося можливим, бо був відсутній технічний паспорт на домоволодіння, і правовстановлюючий документ. По заяві Городищенський відділок «КП ЧООБТІ» провів оцінку жилого будинку, яка склала 39253,00грн.. Просить визнати за нею право власності на жилий будинок по вул. Таранухівка, 65, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю, зіславшись на доводи, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області та представник третьої особи Городищенського відділку ЧОО БТІ у судове засідання не зявилися, але надали суду листи про те, що позовну заяву ОСОБА_2 визнають в повному обсязі, не заперечують щодо її задоволення та просять справу слухати у їх відсутності.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка представника відповідача, представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ст. 1223 ЦК України. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому, згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 19.08.2009 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка 14.08.2009р. склала заповіт на користь сина, і даний заповіт не скасовано. Будинок по вул. Таранухівка, 65 в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області рахується за покійною ОСОБА_4, має оцінку 39253,00грн., станом на 24.02.2010р.. Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 відкритої спадкової справи не виявлено.

Позов підтверджується: копіює паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорту, довідками виданими ОСОБА_3 сільською радою Городищенського району Черкаської області, Городищенською державною нотаріальною конторою, Городищенським відділком «КП ЧООБТІ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування на будинковолодіння, що розташоване в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області по вул. Таранухівка, 65, після померлої, 19.08.2009р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5