Справа № 2-340/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

при секретарі - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань. Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.4). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.1993р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вироком Савранського районного суду Одеської області від 17.09.2010р. відповідач засуджений за скоєння умисного злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, тому позивачка вважає за доцільне, в інтересах дітей, розірвати шлюб і визначити місце проживання дітей з нею до їх повноліття, у зв'язку з чим звернулася до суду з наведеним позовом.

У попередньому судовому засіданні позивачка доповнила свої вимоги та просила суд після розірвання шлюбу залишити незмінним її прізвище «Пастух» (а.с.30), позов просила задовольнити.

Відповідач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.20-21).

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2, який народився 15.08.1964р., і громадянка ОСОБА_6. яка народилася 17.12.1969р., уклали шлюб 14.04.1993р., про шо в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1993 року квітня місяця 14 числа зроблено запис за №10: після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2, шо підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія ІІІ-ЖД №361727. виданим Савранським районним відділом запису актів громадянського стану Одеської області 14.04.1993р. (а.с.5).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилися троє дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, шо підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №097860. виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 11,09.2007р. (а.с.6). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ЖД №097867, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 11.09.2007р. (а.с.7), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-ЖД №170673, виданим Виконавчим комітетом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області 13.05.2009р. (а.с.8). які згідно довідки останнього від 24.09.2010р. за №395, знаходяться на утриманні позивачки (а.с.9).

Вироком Савранського районного суду Одеської області від 17.09.2010р. у кримінальній справі №1-7/2010р. ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (а.с.10).

Як вбачається з вказаного вироку цей злочин відповідач скоїв перебуваючи на іспитовому двохрічному строкові, встановленому Вироком Савранського районного суду Одеської області від 19.09.2007р., за яким його було засуджено за скоєння аналогічного злочину.

Судом також встановлено, що в теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання у Одеській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14), яка знаходиться в м.Одеса по вул.Краснова, 2- «а».

У судовому засіданні позивачка пояснила, що на протязі останніх років знаходження в шлюбі між ними часто виникали непорозуміння в сімейних відносинах, відповідач систематично зловживав спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштовував вдома сварки, ображав позивачку нецензурними словами. Все це відбувалося на очах у їхніх дітей, чим принижував людську та жіночу гідність позивачки. Також були випадки фізичного насилля з боку відповідача, тому позивачка вирішила розірвати такий шлюб, оскільки подальше проживання з відповідачем однією сім'єю є недоцільним як для позивачки, так і для їхніх трьох неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з наведеним позовом.

Відповідач в своєї заяві від 29.10.2010р. позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 цього кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, а також зазначені положення закону, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а також їхнім трьом неповнолітнім дітям, тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Як встановлено ч.І ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимога позивачки щодо надалі іменуватися прізвищем «Пастух» після розірвання шлюбу теж підлягає задоволенню.

Суд також роз'яснює, що відповідно до вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобов'язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Той із батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, не стягуються на прохання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104. ч.З ст.105. ст.ст.110. 112. ч.І ст.113 СК України, ст.ст.З, 15, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209. 212-215. ч.З ст.208 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований Савранським районним відділом запису актів громадянського стану Одеської області 14 квітня 1993 року, актовий запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1993 року №10, між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити незмінним «Пастух».

Залишити на вихованні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.З ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.І ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ