Справа № 2-165/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 789 грн. 20 коп. в зв`язку з тим, що на відповідачку відкритий особовий рахунок № 0111586, що свідчить про фактичне укладення договору про користування електроенергією на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та правилами користування електричною енергією, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачці ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Запорізька, 43, а споживач, відповідачка по справі, зобов'язалась оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку, до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Як вказав позивач, за період з 01.01.2003 р. по 06.09.2003 р. відповідачка не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, таким чином, виникла заборгованість у кількості 5059 кВт.год на суму 789 грн. 20 коп. Відповідно до п. 35 ПКЕЕН 04.02.2004 р. помешкання відповідачки було відключено від електромережі за порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однак, до теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію в добровільному порядку відповідачка не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

В судовому засіданні відповідачка позов визнала, суду пояснила, що дійсно має заборгованість за спожиту електричну енергію, але вчасно її не сплатила, так як має скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що на відповідачку відкритий особовий рахунок № 0111586, що свідчить про фактичне укладення договору про користування електроенергією на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та правилами користування електричною енергією, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачці ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Запорізька, 43, а споживач, відповідачка по справі, зобов'язалась оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку, до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Як вказав позивач, за період з 01.01.2003 р. по 06.09.2003 р. відповідачка не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, таким чином, виникла заборгованість у кількості 5059 кВт.год на суму 789 грн. 20 коп. Відповідно до п. 35 ПКЕЕН 04.02.2004 р. помешкання відповідачки було відключено від електромережі за порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однак, до теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію в добровільному порядку відповідачка не сплатила.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 789 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування збитків, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 81,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 789 грн. 20 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р 18 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10.02.2010 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2