Справа № 2-147/2010р. Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2010 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Шлюковій Т.Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Плавнівської сільської ради (треті особи ОСОБА_2, СВК «Світанок») про визнання права власності на спадкове майно, -
Відповідач по справі - представник виконавчого комітету Плавнівської сільської ради позов визнає, у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності.
Третя особа по справі представник СВК «Світанок» позов визнає, у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності.
Третя особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник позивача наполягає на позовних вимогах, у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки відмову від спадщини він не заявляв, до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщину до суду не звертався, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт своєму внукові ОСОБА_2. У встановлений законодавством строк ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, таким чином вважається, що він спадщину не прийняв, також він не звертався до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. У звязку з тим, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, виникає право на прийняття спадщини у спадкоємців за законом. Спадкоємцем четвертої черги є позивач, оскільки він більше пяти років до відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем однією сімєю. Факт проживання позивача разом із спадкодавця більше пяти років до відкриття спадщини знайшов належне підтвердження у судовому засіданні. Спадкоємців першої, другої та третьої черги не має. Позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плавнівської сільської ради, після її смерті залишився проживати у будинку, несе всі витрати по утриманню житлового будинку, сплачує необхідні комунальні платежі, отже вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Третя особа по справі ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за позивачем, про що свідчить заява, яка міститься в матеріалах справи. Позивач прийняв спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. 328, 1217, 1220-1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай), що на підставі земельного сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0107509, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 08.01.1997 р. під № 716 на площу 3,61 умовних кадастрових гектарів, що належав ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади по рахунку № 1766 та компенсаційному рахунку № 915510228, що знаходяться в Ренійській філії 6780 ВАТ «Ощадбанк».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (за винятком самочинно збудованих споруд), розташований по вул. Набережній, 76 в с. Плавні Ренійського району Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін