Справа № 2-1477/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

13 грудня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.08.2006р. виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №09. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони спільно не проживають з січня 2009р. Позивач має бажання розірвати шлюб, оскільки вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушенням своїх прав та інтересів, і бажає утворити нову сімю. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, залишити з нею дитину..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання 03.12.2010р. та повторно 13.12.2010р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

З вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.08.2006р. виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №09. Шлюб зареєстровано вперше. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини з січня 2009р, не ведуть спільне господарство та спільно не вирішують сімейні питання, у них немає спільного сімейного бюджету. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд знаходить, що вимога позивач про розірвання шлюбу з відповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 80, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, та на підставі ст.ст.24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.2006р. виконкомом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №09.

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: