Фрунзенський районний суд м.Харкова
29 липня 2010 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді - Іващенко С.О. при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_4 JI. В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г про реальний розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою у м. Харкові по вул.. Пулковській Набережній № 57.
При цьому позивач посилається на те, що їй на праві власності належить 116Y300 частини зазначеного домоволодіння. Відповідачам - ОСОБА_4 належить 58/300 , ОСОБА_5- належить 21/100, ОСОБА_6- належить 21/100 частин зазначеного домоволодіння.
Позивачка зазначає, що сторони не можуть самі розділити зазначений будинок , надвірні будівлі та визначити порядок користування земельною ділянкою відносно частин, які належать кожному співвласнику.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, але не зазначила яким чином необхідно провести реальний розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.. Пулковській Набережній № 57 у м. Харкові.
Відповідачі не заперечували проти позову, але зазначили, що невідомо яким чином можливо провести розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою у м. Харкові по вул.. Пулковській Набережній № 57.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Фрунзенським районним судом була винесена ухвала 20.04.2005 року по зазначеній цивільній справі, якою була призначена судово-технічна експертиза про розподіл будинку дворових будівель, визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.. Пулковській Набережній № 57 у м. Харкові.
Як вбачається з повідомлення КП «ХМБТІ» № 4757 від 10.06.2010р. обстеження домоволодіння проводилось 16.10.2007р. Для дачі висновку, експертом, на адресу суду 07.05.2008р., 03.08.2009р., 27.11.2009 р. були направлені листи з проханням зобовязати позивача зробити оплату за виконання експертиз.
Фрунзенським районнім судом м. Харкова, в свою чергу, кожного разу після надходження вищезазначених листів з КП «ХМБТІ», позивачу ОСОБА_4 JI.B. направлялися листи з проханням провести оплату за проведення зазначеної експертизи у КП «ХМБТІ» та надати копію уточненого технічного паспорту на домоволодіння № 57 по вул.. Пулковській набережній у м. Харкові.
У звязку з не оплатою за проведення зазначеної експертизи у КП «ХМБТІ» та не наданням копії уточненого технічного паспорту на домоволодіння № 57 по вул.. Пулковській набережній у м. Харкові, матеріли вищезазначеної цивільної справи були повернуті до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
З таких обставин, суд позбавлений можливості провести реальний розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул.. Пулковська набережна № 57.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 209 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: