Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1290
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, посилаючись на те, що у 1963 році вона отримала від Запорізького державного заводу феросплавів ордер на вселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

05.06.1988 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 з яким у 1994 році приватизувала квартиру АДРЕСА_1 та отримали від Запорізького державного заводу феросплавів свідоцтво про право власності на житло за №819 від 28.02.1994 року.

01.04.2003 року помер її чоловік - ОСОБА_3, вона 14.11.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за № 2-3956, після смерті чоловіка, на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого її частка у вказаній квартирі складає 5/6 частини. Відповідач є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2009 року. Оскільки квартира є однокімнатною, неподільною, а частка відповідача є незначною, вважає за потрібне припинити право відповідача на його частку у спірній квартирі, визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та перерахувати відповідачу з останньою доплатою нею суму з депозитного рахунку внесені нею кошти у сумі 39 500, 00 грн.

У судове засідання позивач та його представник за дорученням не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представник позивача надав заяву згідно якої він позов підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та додавши доплачену суму компенсації відповідачу у розмірі 18 90,00 грн.

Відповідач та представник відповідача за дорученням до суду не зявилися, але на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, згідно якої з останньою сумою компенсації за 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 у сумі 39 500,00 грн. згодні та просять суд розглянути справу за їх відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 06.05.1988 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках були власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 819 від 28.02.1994 року, виданого Запорізьким державним заводом феросплавів.

01.04.2003 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Позивач 14.11.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за закон за № 2-3956 після смерті чоловіка на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2, внаслідок чого її частка в квартирі складає 5/6 частини.

Відповідач є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_3 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжю від 07.08.2009 року.

Квартира однокімнатна, житловою площею 19,33, не може бути поділена між співвласниками, оскільки згідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 23.11.2009 року № 1159 виконаного ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», встановлено, що виходячи з розташування досліджуваної квартири в житловому , будинку, розташування приміщень в квартирі, планування та розмірів приміщень ідеальних часток власників: ОСОБА_1 - 5/6 частин та ОСОБА_3 - 1/6 частина, вимог ДБН В.2.2-15-2005, поділити квартиру АДРЕСА_1 не надається можливим.

Позивачка попередньо внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області вартість 1/6 частини квартири у сумі 39 500 грн. Ці обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено по рішенню суду на підставі позову інших власників, якщо частка - незначною і не може бути виділена в натурі; якщо річ є неділимою; якщо загальне володінн ю та користування майном є неможливим; якщо таке припинення не спричинить суттєвих збитків інтересам власника і членів його родини.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку в загальному майні при умовах попереднього внеску позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 358 ЦК України у разі неможливості спільного користування майном, один з співвласників має право вимагати від інших співвласників матеріальну компенсацію за свою частку в майні в спільній власності.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у правах за позовами про захист права приватної власності" при визначенні грошової компенсації, суд повинен виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 39 500, 00 грн. внесена позивачем на депозит зі згоди відповідача.

Отже, суд вважає можливим припинення право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 шляхом присудження йому грошової компенсації за належну йому частку квартири у розмірі 39 500,00 грн., та визнання права власності на 1/6 частину вказаної квартири за ОСОБА_1, оскільки компенсація співвласнику здійснена за його згодою.

Керуючись ст. ст. 325, 328, 358, 365, 392 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, ЯКА НАЛЕЖАЛА самарському ОСОБА_4.

Виплатити (перерахувати) ОСОБА_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Запорізькій області внесені ОСОБА_1 кошти у сумі 18 899 грн., згідно квитанції № 83648300/87304324/237284399/5310 від 03.08.2010 року та 20 601 грн. згідно квитанції № 62409929/64900972/ 174083157/5310 від 22.12.2009 року, а всього 39 500,00 грн. (тридцять девять тисяч пятсот гривень 00 копійок) в рахунок сплати вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.