Іменем України Справа № 2-201/10
08.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості, -
23.07.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ІЩК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
23.07.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3, яка зобов'язалась виконувати зобов'язання в тому ж порядку, що встановлено для позичальника кредитним договором (а.с.11).
Згідно довідки СГІРФО Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 змінила прізвище на Марчук.
ОСОБА_2С, згідно розрахунку (ануітетного графіку погашення) від 29.12.2009 року, частково погасила заборгованість (а.с.7,8).
Письмовими претензіями та попередженнями банк повідомляв відповідачів про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 9, 10).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобов»язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язань (неналежне виконання).
У відповідності до ч.І ст.88 ЦГЖ України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 405,23грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.