Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок №22 з надвірними будівлями по вул.Хмелярська в с.Дюксин Костопільського району.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду інформацію за №114 від 22.07.2010 року про те, що на території ОСОБА_2 сільської ради в с.Дюксин Костопільського району склалась конфліктна ситуація щодо визнання права власності на будинковолодіння по вул.Хмелярська, 22, оскільки згідно з записами в архівних погосподарських книгах сільської ради, починаючи з 1983 року і по даний час в погосподарських книгах сільської ради головою спірного домогосподарства вказано ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він проживав разом з дружиною ОСОБА_5 в будинку №22 по вул.Хмелярська в с.Дюксин Костопільського району, який побудувала позивачка. Після смерті дружини, яка померла в грудні 2009 року, він там не живе. Коли він вселявся в цей будинок, то він вже був повністю побудований. Земельну ділянку видавали позивачці, але пізніше він оформив її на себе та приватизував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

ОСОБА_8 встановлено, що позивачці відповідно до свідоцтва про відведення присадибної ділянки та проведення на ній індивідуального будівництва в межах населеного пункту Березнівського району(на той час), виданого на її імя виконкомом Березнівської ради депутатів трудящих на основі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» від 28.04.1965 року, виділено земельну ділянку площею 0,25 га із земель присадибно-земельного фонду в с.Дюксин.

На вказаній земельній ділянці позивачка побудувала житловий будинок з надвірними будівлями, де проживала разом із сестрою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_3

В березні 2010 року позивачка вирішила оформити на себе право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, однак рішенням реєстратора №288 від 11.03.2010 року їй було відмовлено у оформленні права власності на вказаний житловий будинок у зв'язку з тим, що в свідоцтві про відведення присадибної ділянки та проведення на ній індивідуального будівництва в межах населеного пункту Березнівського району, виданого виконкомом Березнівської ради депутатів трудящих на основі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» від 28.04.1965 року на ім'я позивачки, не вказане місце розташування земельної ділянки(адреси, № будинку), що не дає змоги однозначно тлумачити текст документа, та у виписці з погосподарської книги №5 с.Дюксин головою домогосподарства вказано ОСОБА_3, а позивачка входить до списку членів сім'ї ОСОБА_3 як сестра дружини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його .трава власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачка побудувала житловий будинок №22 з надвірними будівлями по вул.Хмелярській в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, що підтвердилось в судовому засіданні поясненням відповідача ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, суд вважає за потрібне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до ч.З ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Враховуючи тяжкий матеріальний стан позивачки, суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 належні до оплати судовий збір до 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.392 ЦК України, cm.cm. 10, 60, 82, 212, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської' ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №22 з надвірними будівлями по вул.Хмелярській в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області.

Зменшити ОСОБА_1 належні до оплати судовий збір до 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: