Справа № 2-1840/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Стрекалової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитну заборгованість в сумі 47059, 46 доларів США .

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, збільшила позовні і просить стягнути 597 080 грн. 53 коп..

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву прро зустрічний позов, але потім уточнив, що звертається не з зустрічним позовом, а з запереченням на позовну заяву банку, повні вимоги визнав частково.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно кредитного договору від 14.09.2007 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 571, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 72 000,00(Сімдесят дві тисячі дол. 00 центів) дол. США, на 84 місяці, термін остаточного погашення кредиту 14 вересня 2014 року, з відсотковою ставкою 12% річних.

Відповідно до п. 1.3 кредит був наданий шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Шевролет Експресе згідно документу: договір купівлі-продажу від 11.09.2007р.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено: - 14.09.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ВАТ "Державний ощадний банк України" уклали тристоронній договір поруки № 755, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 571 від 14.09.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 (п.3.1 договору поруки); - 14.09.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ВАТ "Державний ощадний банк України" уклали тристоронній договір поруки № 756, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 571 від 14.09.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 (п.3.1 договору поруки).

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено за Кредитним договором договір застави автомобіля № 1387 від 14.09.2007р.

Відповідно до п.п. 3.3.3., 3.3.4. Позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 72 000,00 дол.США. Здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 14 числа місяця, наступного за звітним.

П. 3.3.5. зазначено, що позичальник зобов'язаний точно с троки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Починаючи з 25.12.2008 року ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 11.08.2009 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" становить: основний борг - 53 050,54 дол. США в еквіваленті 409 019,66 грн.; прострочений борг - 7 623,37 дол. США в еквіваленті 58 776,18 грн.; відсотки - 6 658,15 дол. США в еквіваленті 51 334,33 грн.; пеня на прострочений борг- 681,41 дол. США в еквіваленті 5 253,67 грн.; пеня на прострочені відсотки - 404,30 дол. США в еквіваленті 3 117,15грн.. Загальна сума заборгованості становить - 68 417,77 дол. США в еквіваленті 527 501,01 грн.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору або договору застави, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Заперечення ОСОБА_3 в п.2 , а саме проханя відмовити ВАТ Державний ощадний банк України в задоволенні позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 527 501,01 грн, яка не відповідає встановленій кредитній ставці по кредитному договору № 571 у розмірі 12 % є необґрунтованим і не є підставою для відмови в позові.

Взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту відповідачі не виконали, тому суд находить за правильне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно кредитну заборгованість в сумі 597 080 грн. 53 коп.., судовий збір в сумі 566 грн. 66 коп. з кожного та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 10 грн. з кожного на користь ВАТ Державний ощадний банк України.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість в розмірі 597 080 грн. 53 коп., судовий збір по 566 грн. 66 коп. з кожного та за інформаційно технічне забезпечення по 10 грн. з кожного

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда