РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2189/10

24.11.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенко І В.., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 14.08.2007року між Банком та ОСОБА_3 С був укладений кредитний договір № 11-07-Ип/28 про надання кредиту в сумі 30000 доларів США на строк до 13.08.2022 року зі сплатою процентів за ставкою 14,5% річних. Згідно з графіком позичальник зобов 'язався сплачувати кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця в розмірі 167 доларів. Відповідач сплачував кредит з 14.08.2007року по 20.07.2010року, ним сплачено основної суми боргу - 3850,39 доларів, заборгованості по процентам - 10246,11 доларів. Заборгованість за кредитним договором станом на 21.07.2010року становить 234151,57 грн. і включає: 26149,61 доларів (еквівалент - 219218,07 грн.) по основному боргу; 1606,54 доларів (еквівалент - 12688,45 грн.) заборгованість по процентам; 14933,5 гри. - пеня. Поручителем за зобов 'язаннями позичальника виступила ОСОБА_5, згідно з договором поруки № 11-07-П/28 від 14.08.2007року, яка відповідає в повному обсязі за невиконання умов кредитного договору позичальником. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечив, мотивуючи складним майновим станом сім "і, відсутністю коштів, фінансовою кризою в Державі та значним зростанням курсу долара.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з 'явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Сторони не заперечили проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14.08.2007 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11-07-Ип/28 про надання кредиту в сумі 30000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14,5% річних.(а.с.8-10)

14.08.2007року ОСОБА_6 отримав кредит в сумі 30000 доларів США, гривневий еквівалент - 151500 грн., що стверджується його заяву на видачу готівки.(а.с. 13)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 11-07-П/28 від 14.08.2007 року з ОСОБА_5 згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобов 'язань за кредитним договором № 11-07-П/28 (а.с.24-25)

Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен погашати кредит щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця, включаючи тіло кредиту та проценти, та повернути кредит в строк до 13.08.2022року. Відповідно до п.6.1 Договору

за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежів, передбачених п.п.3.2,3.4,4.3,4.4,4.6 Договору. Згідно з п.3.4 Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у разі порушення позичальником умов кредитного договору.

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 21.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 234151,57 грн. і включає: 26149,61 доларів (еквівалент -206529,62 грн.) по основному боргу; 1606,54 доларів (еквівалент - 12688,45 грн.) -заборгованість по процентам; 14933,5 грн. - пеня.

В позовній заяві на а.с.4 допущено помилку в розрахунку заборгованості, а саме: розмір заборгованості по основному боргу в гривневому еквіваленті визначений в сумі -119218,07 грн., фактично ця сума становить 206529,62 грн.(26149,61 доларів по курсу ' )8грн. за 1 долар) Така саме сума визначена в розрахунку заборгованості на а.с. 11-12.

За порушення виконання умов кредитного договору позичальником Банк нарахував пеню в сумі 14933,50 грн. в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв 'язкуз шесплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором. Заслуговує на увагу суду матеріальне становище відповідачів. ОСОБА_3С надав суду письмові докази про укладення шлюбу з ОСОБА_5 2 2 2.2005 року, подружжя мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сім "ітакож проживає син ОСОБА_5 від першого шлюбу-Денис, 1997року народження. Згідно з медичним висновком син ОСОБА_8 хворіє і потребує догляду матері до 02.05.2011 року. ОСОБА_5 не працює, доглядає дитину.

За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 7466,75грн. Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,536,549,551,553,554,1050,1054 ЦК України.

Зобов'язання повинні виконуватись належними сторонами, належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.

Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання зобов 'язань за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 03.08.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, 14.12.1977року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 'ятин Хмільницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок №098 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, заборгованість за кредитним договором № 11-07-Ип/28 від 14.08.2007року в сумі 226684,82 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 206529,62 грн., заборгованість по відсоткам -8,45 гри., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів - 7466,75 грн. В в позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в Огрн., по 850 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду на сумму 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з копії цього рішення.