справа № 2-о-204/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теплицька селищна рада Теплицького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником, як між братом та сестрою.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 26.02.2008 року померла його рідна сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на депозитний вклад в Приватбанку, який згідно заповідального розпорядження заповів заявнику. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про народження спадкодавиці та архівні записи про її народження не зберіглися, тобто данних, які достовірно підтверджують факт родинних відносин між ним та сестрою не має.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення.

Від зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12 січня 1948 року народився заявник, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯР № 997090, видане 24 січня 1948 року бюро записів актів громадянського стану.

Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №104672, виданого Теплицьким відділом РАГС Вінницького управління юстиції 27 лютого 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла 26.02.2008 року.

Із договору про депозитний вклад «Стандарт» № SAMDN6480 від 80.08.2005 року укладеним між «ПриватБанк» та ОСОБА_3, вбачається, що остання зробила заповідальне розпорядження ОСОБА_4

З довідки №694 від 20.09.2010 року, виданої Теплицькою селищною радою Теплицького району Вінницької області, вбачається, що згідно з погосподарської книги за 1947-1949 роки, том IX, в смт. Теплик проживала сімя ОСОБА_5, до складу якої входили: дружина ОСОБА_6, 1906 р.н, дочка ОСОБА_3, 1930 р.н, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки № 1175 від 11.07.2008 року, виданої Інститутом мовознавства ім.О.О.Потебні Національної академії науки України, розбіжності написань прізвища «Воловодовський» та «Воловодівський» сталися через неправильну передачу прізвища з російської мови на українську та з лінгвістичного погляду вони вважаються цілком ідентичними.

Актовий запис про народження на ОСОБА_2 за 1930 рік не виявлено, що підтверджується повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є дружиною заявника надала покази про те, що знала ОСОБА_2 з 1972 року, тобто з часу її одруження із заявником і підтверджує, що її чоловік та ОСОБА_2 були рідним братом та сестрою.

Оцінюючи в сукупності всі докази та пояснення свідків, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було здобуто достатньо доказів для задоволення заявлених вимог, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між рідною сестрою та братом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256,259, ЩІК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла 26 лютого 2008 року, як між рідним братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин