Справа № 2-6/2010
Провадження № без номера провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ХИМЕНКО І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2Ю.) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

26.03.2009 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, у якій позивач вказала, що із січня 2003 р. по березень 2007 р. перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, внаслідок якого мають неповнолітню дитину: сина ДАНИЛА, 18.06.2004 р. н.

Вимагає стягнути аліменти у розмірі чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, оскільки той не надає утримання у належному розмірі у добровільному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 двічі у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із протоколу опитування відповідача від 22.06.2009 р., ОСОБА_2 категорично заперечує проти позову, бо неодноразово надсилав позивачеві гроші та бажає предявити позов про визначення місця проживання дитини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Згідно зазначеним поясненням та наданим письмовим доказам під час спільного проживання сторін (із січня 2003 р. по березень 2007 р.) 18.06.2004 р. народився син ДАНИЛО.

Оскільки сторони стали проживати з літа 2007 р. окремо, відповідач не надавав коштів на утримання дитини у належному розмірі саме з цього часу.

Відповідно до свідоцтва про народження син ДАНИЛО народився 18.07.2004 р., а його батьками вказані сторони.

За довідкою міської ради неповнолітній перебуває на утриманні позивача.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд відкидає заперечення відповідача, бо із наданих ним квитанцій про міжнародні перекази вбачається, що фактично ОСОБА_2 надсилав кошти у добровільному порядку лише у грудні 2008 р. та березні і червні 2009 р.

В той же час дитина потребує постійного і систематичного утримання.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)
стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грн., від сплати якого позивача було звільнено у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 180-183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 26 березня 2009 року до його повноліття.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розяснити сторонам, що рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко