Справа № 2-о-28/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Чемолосової С.П.

народних засідателів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполе справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ опіки і піклування при Гуляйпільській міській раді про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання опіки над сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Гуляйпільського районного суду від 22.01.2010 року визнаний недієздатним, та призначення її його опікуном, у зв'язку з тим, що її син, ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства 1 групи безстроково. Як вказала заявниця через захворювання її син мало доступний контакту, він не навчався в школі, погано говорить, не може сам обслуговувати себе в побуті. За висновком МСЕК - потребує постійної сторонньої допомоги. Крім неї інших близьких родичів у недієздатного ОСОБА_5 немає, батько його, ОСОБА_6, 08.06.2000 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 136454 від 08.06.2000 року. Заявниця опікується над сином постійно та бажає в подальшому опікуватися над ним, про що надає суду письмову згоду. Прохає суд встановити над недіздатним сином ОСОБА_5 опіку та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування при Гуляйпільській міській раді, ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог, суду пояснила, що обстеживши умови проживання ОСОБА_4 обставини, які б перешкоджали встановленню над недієздатним ОСОБА_5 опіки та призначення заявниці його опікуном відсутні, тому не заперечує проти встановлення над недієздатним ОСОБА_5 опіки та призначення ОСОБА_4 його опікуном.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши осіб які беруть участь у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, були обстежені умови проживання заявниці, взаємовідносини між нею та сином ОСОБА_5 та встановлено, що обставин, які б перешкоджали встановлення над недієздатним ОСОБА_5 опіки та призначення його матері, заявниці по справі, опікуном відсутні. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення над недієздатним ОСОБА_5 та призначення заявниці опікуном підлягає задоволенню, поскільки встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_5 необхідно лише в його інтересах, так як за висновком МСЕК він потребує постійної сторонньої допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 60 ч.1 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 03.05.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8