Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Андреева П.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу по позовом Державного підприємства „Добропіллявугілля" Відособлений підрозділ „Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за центральне опалення за період з 1 січня 2007 по 1 березня 2010 року в сумі 3863 грв. 14коп.

У судовому засіданні представник позивача, що виступає за дорученням юрисконсульт ВП „Управління комунальних котелень" ДП „Добропіллявугілля" ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, не проводить оплату за подачу теплової енергії, у зв'язку з чим заборгованість за період з 1 січня 2007 року по 1 березня 2010 року складає 3863грв. 14коп.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення в сумі 3863грв. 14коп.

Відповідач 14 червня, 8 липня, 19 серпня 2010 року у судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою. Повідомлення про причини неявки від нього в суд не надходило.

Враховуючи наведене, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, тому вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, та постановити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Змін позивачем предмета або підстав позову не заявлено.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, не проводить оплату за подачу теплової енергії, у зв'язку з чим заборгованість за період з 1 січня 2007 року по 1 березня 2010 року складає 3863грв. 14коп.

Дана обставина підтверджується копією особового рахунку наявного у справі, з якого вбачається, що відповідач прописан і проживає у вищевказаній квартирі, що знаходиться на обслуговуванні ДП „Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень".

За правилами ст.66 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі. При цьому в силу ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами..

Представником позивача, суду представлена копія вибірки особового рахунка про нараховану заборгованість по комунальних послугах за центральне опалення за період з 1 січня 2007 року по 1 березня 2010 року яка складає 3863грв. 14коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов до відповідача про стягнення заборгованості за центральне опалення підставний та обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати у розмірі судовий збір 51 грв., оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120грв.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.64,66,67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства "Добропіллявугілля" ВП „Управління комунальних котелень" заборгованість за центральне опалення за період з 1 січня 2007 року по 1 березня 2010 року в сумі 3863грв. 14коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі судовий збір 51 грв., оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120грв.

Копію рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу

ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя П.Ф.Андрєєв