справа № 2-2337/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якому вказує, що позивач надає послуги теплопостачання (централізоване опалення) в кв.№46 буд. №7 по вул.М.Лагунової в м.Бровари. Відповідно до довідки КП БМР "Броварське БТІ" власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Згідно довідки форми №3 про склад сім"ї у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають п'ять осіб.

Послуги теплопостачання надаються відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення"', затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п.18 зазначених Правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У зв'язку з тим, що позивачем надаються послуги теплопостачання в зазначене житлове приміщення, відповідачі від них не відмовлялися, користувалися та продовжують ними користуватись. КП "Броваритеплоенергомережа" проводить відповідачам щомісячні нарахування відповідно до тарифів.

У зв'язку з тим, що відповідачами своєчасно не проводиться оплата за спожиті послуги, виник борг за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2010 р. в сумі 2309 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала і просила стягнути з відповідачів заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2309 грн. 99 коп. за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2010 р., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки КП Броварської міської ради "Броварське БТІ' від 18.03.2010 р. власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.4).

Відповідно до довідки форми №3 ОСББ "Маяк" №45 від 16.02.2010 р. у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають п'ять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.5).

Борг відповідачів за використану теплову енергію підтверджується розрахунком боргу (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України відповідачі порушують строки сплати послуг з теплопостачання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку становить 2122 грн. 12 коп. за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2010 р., а тому як власники повинні нести витрати по оплаті вищезазначених послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 58, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути на користь комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" борг за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2007 р. по 01.03.2010 р. з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 577 грн. 50 коп., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 866 грн. 24 коп., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 577 грн. 50 коп., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 288 грн. 75 коп., які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: