Справа № 2-87/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ будинку,-

встановив:

Позивачі звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просять поділити будинок № 24-а по вул. Заводській в м. Малині Житомирської області, виділивши їм 2/3 частини, а відповідачу 1/3 частину вищевказаного будинку за першим варіантом розподілу, який зазначений у висновку експерта № 63-03-10 від 29.03.2010 року.

Відповідач визнав позов та погодився на такий варіант розподілу, подавши відповідну заяву.

Відповідно до статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У звязку з цим приймає визнання позову та виносить рішення про визнання права власності та поділ будинку.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 174, 179, 185, 196, 209, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розділити будинок № 24-а по вул. Заводській в м. Малині Житомирської області наступним чином:

Виділити ОСОБА_5: кімнату 1-7 площею 12,7 м2 вартістю 42571 гривня, кімнату 1-8 площею 12,0 м2 вартістю 40224 гривні, гараж «Б» вартістю 5073 гривні, 1/3 частину сараю для худоби «Б» вартістю 2024 гривні, погріб «П» вартістю 1969 гривень, ? частину вбиральні «В» вартістю 678 гривень, ? частину колодязя «К» вартістю 449 гривень та 1/3 частину огорожі вартістю 1948 гривень.

Всього виділити ОСОБА_5 частину домоволодіння загальною вартістю 94 935 гривень.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2: веранду 1 площею 2,6 м2 вартістю 8715 гривень, коридор 1-1 площею 4,9 м2 вартістю 16425 гривень, кладову 1-2 площею 3,5 м2 вартістю 11732 гривні, кімнату 1-3 площею 24,3 м2 вартістю 81454 гривні, коридор 1-4 площею 8,7 м2 вартістю 29162 гривні, кімнату 1-5 площею 8,4 м2 вартістю 28157 гривень, кімнату 1-6 площею 5,7 м2 вартістю 19106 гривень, ванну 1-9 площею 5,5 м2 вартістю 18436 гривень, літню кухню «Б» вартістю 9270 гривень, 2/3 частини сараю для худоби «Б» вартістю 4049 гривень, ? частину вбиральні «В» вартістю 678 гривень, ? частину колодязя «К» вартістю 449 гривень та 2/3 частини огорожі вартістю 3897 гривень.

Всього виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину домоволодіння загальною вартістю 231530 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 13887 гривень в рахунок компенсації різниці вартості часток по 6943 гривні 50 копійок з кожного.

Зобовязати ОСОБА_5:

- виконати окремий вхід через приміщення 1-7 шляхом демонтажу віконного блоку , розширення віконного прорізу до розмірів дверного, встановлення дверного блоку;

- пробити дверний проріз та встановити дверний блок в перегородці між приміщеннями 1-7 та 1-8.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- демонтувати 3 дверні блоки та закласти 3 дверні прорізи в перегородках між приміщеннями 1-4 та 1-7, 1-4 та 1-8, 1-8 та 1-9;

- пробити дверний проріз та встановити дверний блок в перегородці між приміщеннями 1-9 та 1-2.

Вищевказані переобладнання ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити до 01 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частину витрат на проведення експертизи в розмірі 850 гривень по 425 гривень кожному.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частину витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 40 гривень по 20 гривень кожному.

Від сплати судового збору ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені, як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6