Справа № 2-79/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Ільніцької С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача:

- 1100 гривень попередньої оплати вартості дверей;

- 5000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що уклала з відповідачем договір на поставку металевих дверей. В цей же день внесла попередню оплату вартості дверей в розмірі 1100 гривень. Двері відповідач повинен був доставити протягом 12 днів з дня попередньої оплати, але й до цього часу свої зобовязання не виконав. У звязку з цим з відповідача підлягає стягненню попередня оплата в сумі 1100 гривень. Також вважає, що невиконання відповідачем умов договору завдає їй душевних страждань, а тому з відповідача підлягає стягненню і моральна шкода в розмірі 5000 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу металевих дверей (а.с. 6). Відповідно до умов договору відповідач повинен був доставити та встановити позивачу вхідні металеві двері за адресою АДРЕСА_1, а відповідач прийняти дані двері та оплатити їх вартість. Строк доставки та установки дверей становить 12 робочих днів з моменту внесення попередньої оплати (пункт 3.1. договору). Згідно пункту 5.1. договору розмір попередньої оплати дверей становить 1100 гривень. Ця сума була сплачена позивачем в день укладання договору 04.05.2009 року (а.с. 6 зворот). Однак до цього часу відповідач свої зобовязання не виконав та двері не доставив, що підтверджується вимогою позивача (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У звязку з цим суд стягує з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 1100 гривень.

Суд відмовляє позивачу у стягненні моральної шкоди, оскільки згідно пункту 5 частини 1 статті 4 ЗУ „Про захист прав споживачів, моральна шкода відшкодовується у разі її заподіяння небезпечною для життя і здоровя людей продукцією. Порушення строків передачі товару не є підставою для стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 185, 196, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 693 ЦК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати в розмірі 1100 гривень.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 45 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 10 гривень 98 копійок.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3