Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.,

секретаря: Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: орган опіки і піклування Косівської РДА до ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», треті особи: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 27 вересня 2010 року, -

встановила:

Рішенням Косівського крайонного суду від 27 вересня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у позові до ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про захист прав споживача та визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а позов задовольнити.

Вислухавши доповідача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 20 000 доларів СІЛА строком з 24.07.2008 року по 23.07.2018 року з сплатою процентів у розмірі 14,35% річних. У забезпечення даного зобов»язання 30 липня 2008 року нотаріусом було посвідчено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок та земельна ділянка у с.Малий Рожин прис. ОСОБА_6, 56 Косівського району.

Справа №22-ц-6321/2010 Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони ПОГОДИЛИ ВСІ ІСТОТНІ його умови як це передбачено ст.207 ЦК України і узгоджується з вимогами ч.І ст.638 ЦК України. 23 липня 2008 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету про отримання кредиту під заставу. Дана заява-анкета також містить повну інформацію про умови даного кредиту.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 612 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов»язання. На даний час позивачка належним чином здійснює погашення кредиту, тому не є боржником по даному кредиту, а ст.524 ч.2 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» має ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями та отримав дозвіл здійснювати кредитування в іноземній валюті.

Що стосується договору іпотеки, предметом якого є будинок, то суд вважає, що цей договір інтересів інших осіб, зокрема дітей, не порушує, оскільки в даному будинку зареєстрований тільки ОСОБА_4, а питання про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним, оскільки немає боржника по кредитному договору.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 27 вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_7