Дата документу 19.01.2010
ЄУ № 2-60/2010
Провадження №2-60/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Новопсковськии раионнии суд Луганської області

в складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Півоваровій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за позикою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за позикою в сумі 18 865 грн. 46 коп. та суму державного мита у розмірі 188 грн. 65 коп., понесених позивачем при зверненні до суду, всього 19 054 грн. 11 коп.

У судовому засіданні позивач наполягла на позовних вимогах, пояснивши, що відповідач позичила в неї суму в розмірі 2500 доларів США. Згідно усної домовленості відповідач зобов»язувалась повернути борг, але своїх зобов»язань не виконала. 21.02.2009 року відповідач повернула частину боргу в сумі 200 доларів США. Згідно довідки Луганської філії «Брокбізнесбанку» станом на 19.10.2009 року офіційний курс Національного Банку України відносно гривні до долара США складає 797 грн. за 100 доларів США, тобто сума боргу відповідача 2300 доларів США складає суму 18 331 грн. 00 коп. та 3% річних від суми боргу, що складає 534 грн. 46 коп.

Відповідач позов визнала повністю, пояснивши, що домовлялася з позивачкою про отримання грошових коштів у сумі 2500 доларів США, гроші позичав чоловік у сумі 2500 доларів США, у лютому віддали частину боргу у сумі 200 доларів США. Розрахунок щодо офіційного курсу НБУ гривні до долара США визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив слова відповідача та пояснив, що дійсно позичав у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2500 доларів США, у лютому частину боргу повернули у сумі 200 доларів США.

Судом встановлено, що позивач позичала відповідачу грошові кошти в загальній сумі 2500 доларів США, що не оспорює відповідач. 21.02.2009 року відповідач повернула позивачу частину боргу у сумі 200 доларів США, що підтверджується підписом відповідача й зобов»язанням позики в сумі 2300 доларів США (а.с.12). Станом на 21.02.2009 року сума заборгованості за позикою складає 2300 доларів США, що відповідно до довідки «Брокбізнесбанку» (а.с.11) з розрахунком гривні до долара складає 18 331 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних від суми боргу у сумі 534 грн. 46 коп.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені

договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.526, ч. 1 ст.530 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вислухавши думки сторін, пояснення свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що отримував від позивача грошові кошти в сумі 2500 доларів США, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що він не спростований відповідачем і підтверджений підписами сторін про виплату частини боргу в сумі 200 доларів США з залишком 2300 доларів США.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 188 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за позикою, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Прикам»янська, 12 «а» смт. Новопсков Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 85/6 смт. Новопсков Луганської області суму заборгованості в розмірі 18 865 грн. 46 коп. в рахунок виконання грошового зобов'язання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 188 грн. 65 коп., в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.