АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-7921/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого Ремеза В.А.

суддів Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Білоус А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд", третя особа Державна податкова інспекція Дніпропетровського району про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2010р. ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд", третя особа Державна податкова інспекція Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, і направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на підставі державного Акту на право власності на земельну ділянку, є власником земельної ділянки для ведення садівництва, яка розташована в с.т. "Ізумруд" №234 /а.с.8/.

В червні 2009р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до голови правління Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд" з посиланням на те, що вона з 2003р. є власником земельної ділянки №234 Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд", і з зазначеного часу вона регулярно через правління кооперативу сплачувала земельний податок, однак кооператив кошти до податкової інспекції не перераховував, а тому ОСОБА_2 просила внести отримані правлінням Кооперативу від неї кошти, як сплату земельного податку за 2003-2008р.р. в податкову інспекцію Дніпропетровського району, і надати їй підтвердження про сплату земельного податку за вказаний період. /а.с.9/.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що позивач не довела свої вимоги про укладення з Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Ізумруд" будь-якого договору про те, що відповідач зобов'язався нараховувати, утримувати та сплачувати податок на землю від імені позивача, а також не надала доказів того, що з вини відповідача вона є злісним неплатником податків на землю з 2003р., оскільки згідно довідки Кіровської селищної ради ОСОБА_2 взагалі в реєстрі платників податку на землю по Кіровській селищній раді відсутня /а.с.12/, а тому встановивши зазначені обставини, суд на підставі положень Закону України "Про плату за землю" відмовив ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ізумруд", третя особа Державна податкова інспекція Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 про незаконність рішення суду безпідставні, оскільки суд постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по справі, та на підставі норм діючого законодавства, якими регулюються виниклі між сторонами правовідносини.

Доводи ОСОБА_2 про необґрунтованість рішення суду не можуть бути прийнятті до уваги, та свідчити про незаконність рішення суду, оскільки в своїй позовній заяві позивач посилалась на те, що за даними податкової інспекції вона є злісним неплатником податків на землю з 2003р., однак відповідних доказів на підтвердження своїх вимог про те, що між нею та відповідачем була укладена угода про сплату кооперативом земельного податку за неї, позивач не надала, і з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 взагалі в реєстрі платників податку на землю по Кіровській селищній раді, на території якої знаходиться належна позивачці земельна ділянка в с.т."Ізумруд" №234 відсутня /а.с.12/.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Судді: