Справа № 2-287/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В., При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом земельну ділянку розміром 1,0123 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради .Свої вимоги аргументують тим , що 01 серпня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 10123 га , кадастровий номер НОМЕР_1: 05:000:0467 , яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району в с. Западня . Дана земельна ділянка належить її чоловіку на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 939803 виданого 9 вересня 2009 року. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину у встановлений законом термін , але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1,0123 га яка належить чоловіку вона не може , так як державний акт на право приватної власності на землю виданий та зареєстрований на ім.я її чоловіка після його смерті. Дана земельна ділянка перейшла у спадщину ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2008 року. ОСОБА_3 звернувся за оформленням права власності на земельну ділянку до Брусилівського районного управління земельних ресурсів ще в 2008 році і вчасно не зміг отримати державний акт внаслідок смерті. Вона є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 1,0123 га , яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради в с. Западня Брусилівського району Житомирської області у порядку спадкування за законом . Судові витрати з відповідача не стягувати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Додатково пояснила що після смерті чоловіка вона прийняла спадщину на квартиру , до нотаріальної контори звернулась вчасно , але на земельну ділянку спадщини оформити не може. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився . Від відповідача в суд надійшла письмова заява про визнання позову, відсутність заперечень по ньому та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

В судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав відповідача та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.2008 року , копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 939803 від 09.09.2009 року , копія свідоцтва про смерть підтверджують , що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 1,0123 га , яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району Житомирської області та що ОСОБА_3 помер 01 серпня 2009 року.

Копія витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, копія довідки про нормативно грошову оцінку земельної частки ( паю ) свідчать , що земельна ділянка ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,0123 га має кадастровий номер НОМЕР_1: 05:000:0467. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 6811,00 грн.

Копія свідоцтва про одруження підтверджує що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків

/ спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

В судовому засіданні встановлено , що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 по закону і відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Копія постанови першої Житомирської державної нотаріальної контори від 24.06.2010 року , оглянуті в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину на квартиру та грошові вклади свідчать , що після померлого ОСОБА_3 спадщину в установлений строк прийняла ОСОБА_1 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , так як державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 виданий та зареєстрований після його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищенаведеного суд рахує , що позов являється обґрунтованим .Належність земельної ділянки площею 1,0123 га , розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району померлому ОСОБА_3 знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60,209, 212, 213,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217, 1261,1268,1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,0123 га кадастровий номер НОМЕР_1: 05:000:0467 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району Житомирської області і належить померлому 01.08.2009 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ф. В. Седун