Справа № 2-76/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне )

18 лютого 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В., При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача та представника

позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право користування жилим приміщенням , мотивуючи це тим , що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.11.2002 року вони купили у відповідачів житловий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться по вул. Дружби № 4 в смт. Брусилів Житомирської області. Після продажу вказаного будинку відповідачі виїхали на постійне місце проживання , за їх словами , в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області , але добровільно не знялися з реєстраційного обліку , зареєстровані у вказаному будинку з 03.04.2002 року . Просяить визнати відповідачів такими , що втратила право користування житловим будинком № 4 по вул. Дружби в смт. Брусилів Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 , який одночасно являється представником позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів , викладених в позовній заяві , уточнивши , що просить визнати відповідачів такими , що втратили користування житловим будинком в звязку з вибуттям їх на постійне місце проживання в інший населений пункт. Додатково пояснив , що відповідачі прописані в його будинку , але з 1.11. 2002 року в будинку не проживають , особисті речі їх в будинку відсутні , вони виїхали на постійне проживання в іншу область , але з реєстрації не знялись. Де вони в даний час знаходяться йому не відомо , після відїзду він їх більше не бачив. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на виклик в судові засідання не зявилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином відповідно до ч. 3, 4 ст. 76 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи за наявністю у справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивачки ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до слідуючого :

Копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.11.2002 року підтверджують набуття позивачами у власність будинку № 4 по вул. Дружби в смт. Брусилів Житомирської області.

Виписка з по господарської книги № 29 Брусилівської селищної ради за 2006-2010 роки свідчить , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 3.04.02 року.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали в судовому засіданні , що вони проживають по сусідству з позивачами , їм відомо , що позивачі купили будинок у відповідачів , після чого відповідачі погрузили своє майно і виїхали з смт. Брусилів. Більше 6-7 років з тих пір вони їх не бачили.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок , користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі членами сімї позивачів не являються.

Відповідно до ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

В судовому засіданні встановлено , що відповідачі в будинку позивачів не проживає більше семи років , вибули з смт. Брусилів на постійне місце проживання до іншого населеного пункту не знявшись з реєстрації , а тому відповідно до ст. 107 ЖК України , ч. 3 ст. 11 ЦК України втратили право користування житловим будинком № 4 по вул..Дружби в смт. Брусилів , який належить позивачам, з дня вибуття з 1.11. 2002 року , в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 88 , 209, 212,213,215 ,224 , 226 ЦПК України ; ч. 3 ст. 11,

ст. 391 ЦК України , ст.ст. 72, 150, 107 Житлового Кодексу України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими , що втратили право користування житловим будинком № 4 по вул. Дружби в смт. Брусилів Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Ф. В. Седун