Справа № 2-247/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" квітня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Лужко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом кредитної спілки ..Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 13.05.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 2600 грн. на термін до 13.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі ОД918 % на день на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені. На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 2600грн. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам 1515 грн. 86 коп.. та йому нараховано 3172 грн. пені. Просить стягнути дані суми з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з-явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не заявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

13.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 2600 грн. на термін до 13.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % на день на суму залишку заборгованості. У випадку невиконання боржником умов кредитного договору, цим договором передбачалася сплата пені.

На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і заборгував 2600 гри. по основній сумі простроченого кредиту, по відсоткам - 1515 грн. 86 коп., та йому нараховано 3172 грн. пені.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягає задоволенню.

У відповідності зі змістом ч.З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки на неналежне виконання зобов'язання позивачем нарахована неустойка в сумі 3172 грн., що значно перевищує основну суму боргу, суд вважає необхідним зменшити загальний розмір неустойки до 500 грн.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 553, 554, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс Україна" 2600 гривень заборгованості по кредиту, 1515 гривень 86 копійок заборгованості по відсотках, 500 гривень пені, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 51 гривню держмита, а всього 4696 гривень 86 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л. Г. Кочетов