Справа № 2-1462/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Ковальовій З.С.,
сторони по справі :
позивач - ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс», представник позивача ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок» Мегаполіс» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, у письмові заяві, адресовані й суду, від 09.11.2010 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, а справу розглянути без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не подав. Тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, про ти чого не заперечує представник позивача у своїй письмовій залві.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку,суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.03.2007 року відповідача було прийнято на роботу в ТзОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» на загальних підставах, без строку випробування, на посаду торгового агента, що слідує з копії наказу про прийом на роботу ( а.с.60, 61 ), з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 14.03.2007 року ( а.с. 5), відповідно до якого, відповідач взяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому матеріальних цінностей.
У відповідності до копії наказу про припинення трудового договору № 7-/1К від 19.01.2010 року на підставі заяви відповідача останнього звільнено за власним бажанням, з яким він ознайомлений 19.01.2010 року ( а.с. 62 ).
Під час інвентаризації в ТОВ «ТБ «Мегаполіс» встановлено, що відповідачем своєчасно після звільнення не повернуто позивачу надані йому матеріальні цінності, а саме, зарядку до комутатора НТС Р 3300, інвентаризаційний номер 270234130, в кількості одна штука, КПК АSUS Р 750+ ЗУ + автокомпл., інвентаризаційний номер 280272012, в кількості одна штука, зарядний пристрій UFO, в кількості одна штука, портативний ЗУ EUROLINE СН 17, інвентаризаційний номер 270235256, в кількості одна штука, на загальну суму 2460 грн. 83 коп., що слідує з копії інвентаризаційного опису від 30.01.2010 року № 01/70 ( а.с. 65- 68 ).
Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечен, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 79, 88, 208, 212 - 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 570, 571 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» суму завданих збитків в розмірі 2460 грн. 83 коп., судового збору в розмірі 288 грн. 43 коп., коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., а всього - 2869 грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів після його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.

Головуючий: