Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-1656 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, вказавши, що 30.04.2009 року, контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" поза приладом обліку електроенергії. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на підставі п. 53 даних Правил, був складений акт № 00102473 від 30.04.2009р. Згідно з п. 3.1.4 Методики визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму в розмірі 3820 грн. 14 коп., тобто вартість безпідставно набутого майна. На даний час вартість не облікованої електроенергії, відповідно до виписаного рахунку на суму в розмірі 3820 грн. 14 коп., не сплачена, тому позивач змушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії в судовому порядку, а також понесені ним судові витрати.

15.07.2010року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.09.2010року заочне рішення суду від 15.07.2010року було скасовано та призначено до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги частково та просить стягнути з ОСОБА_2 суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3820 грн. 14 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з нього зазначеної суми заборгованості, у звязку з тим, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2007року, однак з періоду складання по теперішній час не мав можливості користуватися зазначеною квартирою, у звязку з протиправними діями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно акту № 00102473 від 30.04.2009р. складеного по факту порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, за результатом перевірки, проведеної за адресою: АДРЕСА_2, встановлено самовільне підключення до електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" поза приладом обліку електроенергії. Зазначений акт було складено у присутності ОСОБА_2

Визначення обсягу та вартість не облікованої електроенергії, проводиться згідно з п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., на підставі чого відповідачам виписаний рахунок на суму в розмірі 3820 грн. 14 коп.

Відповідно акту від 31.08.2010року, який підписано жильцями квартир №1, 3, 4 будинку 4 по вулиці Нижньодніпровській у м. Запоріжжя, підтверджено, що ОСОБА_1 (відповідач) дійсно не проживав за зазначеною адресою.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 надав суду копію заяви, з якої вбачається, що 29.05.2008р. він звернувся до позивача із заявою про відключення електроенергії до прийняття рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та інших про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, вселення та стягнення шкоди, заподіяної злочином.

25.08.2010р., Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 по вищезазначеній справі, було задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало чинності 04.10.2010р. та на теперішній час є чинним.

Також судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2009р., ОСОБА_2 засуджена за ч. 4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 358 КК України до 5р., позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок суду на теперішній час набрав законної сили та є чинним.

У звязку з вищевикладеним суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення з ОСОБА_2 вартості не облікової електроенергії у розмірі 3820, 14грн. підлягає задоволенню, а в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 залишенню без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № 9572 від 19.08.2009 року позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 9846 від 25.08.2009 року позивач оплатив держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; розрахунковий рахунок № 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 3820, 14 (три тисячі вісімсот двадцять гривень 00коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; розрахунковий рахунок № 09 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Крамаренко