МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-2364
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

при секретарі Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що за період шлюбу сторони придбали 4/25 будинку №20 по вул. Інструментальній (Бугаївській) в м.Одесі, домоволодіння №24 «В» по вул. Платановій в м.Одесі, автомобіль марки «Ніссан-Премьєра», 1997 року випуску, державний номерний знак 910 77 ОЕ та автомобіль марки «Хюндай», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Посилаючись на фактичне припинення сімейних відносин, просив поділити вищевказане майно, шляхом виділення йому у власність 4/25 будинку №20 по вул. Інструментальній (Бугаївській) в м.Одесі, автомобіль марки «Ніссан-Премьєра», 1997 року випуску, державний номерний знак 910 77 ОЕ та виділення відповідачу у власність домоволодіння №24 «В» по вул. Платановій в м.Одесі, автомобіль марки «Хюндай», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В досудовому порядку сторони не дійшли згоди щодо поділу майна.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнала, про що надала письмову власноручну заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. 60 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення згідно ч.1 ст. 71 Сімейного Кодексу України

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд в окремих випадках може відступити від засад рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами двічі був укладений шлюб 23.02.1991 року зареєстрований ВРАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №103 та 4.09.1993 року зареєстрований Іллічівським відділом РАЦС м.Одеси, актовий запис №543.

1.01.1996 року в них народилась донька ОСОБА_4

За час шлюбів подружжям сумісно придбане нерухоме майно, зокрема, 4/25 будинку №20 по вул. Інструментальній в м.Одесі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.09.1991 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3-С-1190, нотаріально оформленим на імя ОСОБА_3

Крім того, 26.10.2004 року сторони придбали домоволодіння №24 «В» по вул. Платановій в м.Одесі (договір купівлі-продажу від 26.10.2004 року, зареєстрований в реєстрі за номером 8031, оформлений на імя ОСОБА_3Б.), а також два автомобіля марки «Ніссан-Премьєра» та «Хюндай» зареєстрованих на імя ОСОБА_3

На момент розгляду справи сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо.

Договору про поділ майна чи виділ майна зі складу усього майна подружжя в досудовому порядку не укладали.

Відповідач не заперечує проти запропонованого позивачем варіанту поділу спільного сумісного майна.

При таких обставинах, беручи до уваги думку подружжя щодо поділу майна, інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає можливим відступити від засад рівності часток подружжя та розділити сумісно нажите подружжям майно шляхом виділення у власність позивачу 4/25 будинку №20 по вул. Інструментальній в м.Одесі, автомобіль марки «Ніссан-Приемьєра», 1997 року випуску, державний номерний знак 910 77 ОЕ та домоволодіння №24 «В» по вул. Платановій в м.Одесі, автомобіль марки «Хюндай», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідачу.

Керуючись ст. ст. 60, 69-71 Сімейного Кодексу України, ст. 368, 369, 372 ЦК України ст.ст. 60, 61, 130, ч. 4 ст. 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна про розподіл майна задовольнити.

Розділити сумісне нажите за період шлюбу майно таким чином:

Виділити у власність ОСОБА_2 4/25 будинку №20 по вул. Інструментальній (Бугаївській) в м.Одесі, автомобіль марки «Ніссан-Премьєра», 1997 року випуску, державний номерний знак 910 77 ОЕ.

Виділити у власність ОСОБА_3 будинок №24 «В» по вул. Платановій в м.Одесі, автомобіль марки «Хюндай», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя