Справа № 2-1502/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів 8929,10 грн., заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність і просить стягнути борг.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що позов визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Згідно Кредитного договору №401/14/01/2008/980-7669/КФ (далі "Кредитний договір"), укладеного 14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (далі "Банк", "Позивач") та ОСОБА_1, (далі "Відповідач"), останній отримав 7000 грн. (сім тисяч гривень) на споживчі цілі.

Згідно п.1.3.1 .відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 1.4 укладеного Кредитного договору Кредит надається позичальнику строком по 13 січня 2011 року.

Позичальник повертає кредит, згідно п. 2.3.1 кредитного договору, та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79021471 у порядку передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 309,13 (триста дев'ять гривень 13 коп.).

Позичальник, згідно п.2.3.2 цього договору, вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.2.3.1 цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Згідно п.2.4. цього договору, якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх

зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: 1 Прострочені відсотки за користування кредитом, 2)відсотки за користування кредитними коштами, 3)пені та штрафи, 4)прострочена сума кредиту, 5)сума кредиту.

Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися Відповідачем з дотримання вимог п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового платежу, та нового затвердженого графіку погашення кредиту, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача.

Листом-претензією №1039 від 2.12.2009р. та неодноразовими телефонними переговорами. Банк нагадував Відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 19 жовтня 2009 року кредитна заборгованість складає 8929,10 грн. в тому числі основний борг - 6232,82 грн., заборгованість по відсоткам становить - 1600,11 грн. пеня за неповернення кредиту - 646,17 грн., заборгованість по штрафам - 450,00грн

В зв'язку з порушенням Відповідачем п.п. 2.3.1., 2.3.2, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору. Банк згідно п.п. 3.3.2. 3.2.3. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 89 грн. 29 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525. 526. 1050, 1052. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-2 15 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" 8929 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором, 89 грн. 29 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда