Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-5832/10
У Х В А Л А

20 серпня 2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А . розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку недостовірним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про визнання заповіту про оцінку недостовірним.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3. в провадженні Київського відділу державнї виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом, виданим за рішенням Київського районного суду м.Полтави за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Саме в рамках вказаного виконавчого провадження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було проведено оцінку вказаної квартири, вартість якої визначено у розмірі 241740 грн.

Вважаючи, що вказаний звіт про оцінку квартири виготовлений з порушенням встановлених норм, у зв'язку з чим не відображає дійсної вартості квартири, суттєво її занизив, позивач звернувся до суду з позовом про визнання звіту про оцінку недостовірним.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Але сг.385 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку ОСОБА_3, не являючись власником вказаної квартири, звертається до суду не за захистом свого права цивільного, а за захистом права під час здійснення виконавчих дій

Тому оскаржити звіт про оцінку майна та його затвердження державним виконавцем учасники виконавчого

провадження можуть, звернувшись до суду зі скаргою в порядку ст.383 ЦІ ІК України.

На підставі викладеного, вимоги ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна недостовірним та необєктивним не можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Позивачу необхідно роз'яснити його право звернутися до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку недостовірним повернути позивачу, розяснивши його право звернутись до суду зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України.

Ухвала може бут и оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-дєнний термін з дня одержання копії ухвали.

Суддя О.А.Самсонова

20.08.2010