Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2777/10р.
У Х В А Л А

29 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській області про визнання недійсними результатів конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Фонду Державного Майна України по Київській області, в якому просить визнати недійсними результати конкурсу на право укладення договору оренди державного майна, а саме, нежитлового приміщення в підвалі Терміналу «В» загальною площею 20 кв. м та частини приміщення на другому поверсі Терміналу «В» загальною площею 120 кв. м, які розташовані за адресою: м. Бориспіль, аеропорт, оголошення про проведення якого (конкурсу) було опубліковано в газеті «Відомості приватизації» від 21.04.2010 року, оскільки його безпідставно не було допущено до участі у конкурсі, так як балансоутримувачем зазначеного вище майна довідка про наявність обєкту оренди на балансі та щодо не перебування обєкта оренди в заставі не була зареєстрована та не підписана Генеральним директором ДП «МА «Бориспіль» і не скріплена печаткою, що є обовязком останнього.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, який заперечив проти клопотання, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити з наступних підстав.

В пункті 1 ч.1 ст.205 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Частиною 1 ст.1 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 року про порушення провадження у справі, в провадженні Господарського суду міста Києва вже знаходиться аналогічна справа, і там позивач звертається як СПД ФО.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження необхідно закрити

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.1 ч.1, 12 ч.1 п.1 ГПК України, ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській області про визнання недійсними результатів конкурсу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський