Яготинський районний суд Київської області
Справа №2-26/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" є правонаступником із усіма правами та обовязками ВАТ "Універсал Банк".

В позові до суду позивач вказав, що 12.03.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №054-2008-637 від 12.03.2008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 382775.00 доларів США строком до 10.03.2038 року зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1.1. Кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитним договором.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме а порядку передбаченому п. 2.1.3. Кредитного договору перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 382775,00 доларів США на його поточний рахунок № 8496 (№ 0048496) в ВАТ «Універсал банк» МФО 322001.

В свою чергу. Відповідач зобовязувався своєчасно повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Однак в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Таким чином станом на 02.09.2009 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 18 687,02 доларів США.

Відповідно до п.5.2.5. якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. Повідомлення Позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплатити процентів за користування кредитом неодноразово доводилась до відома Позичальника. Але незважаючи на це відповідачем не було вчинено жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

14.05.2009 року відповідачу ОСОБА_1 вручено під розписку вимогу-попередження щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідач зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

В звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Таким чином станом на 02.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед кредитором складає: 396 679,85 доларів США, що на час подачі позову еквівалентно 3 165 505,20 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту 381460,74 доларів США, прострочені відсотки 15171,97 доларів США, підвищені відсотки 47,14 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та просив стягнути із відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 1095,25 грн., а суму заборгованості стягнути із відповідача відповідно до ставки НБУ на день стягнення коштів.

Відповідач вимоги позивача не визнав та пояснив, що даний кредитний договір він не підписував і коштів які стягуються не отримував.

Незважаючи на невизнання позову відповідачем, його пояснення спростовуються висновком судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якої підписи від імені ОСОБА_1, розташовані в кредитному договору № 054-2008-637 (на придбання майна) від 12 березня 2008 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виконані ОСОБА_1, що також підтвердив, допитаний в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 209, 212-215, 224 ЦПК України ,

ст. ст.509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, п/р 03333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322010, заборгованість по Кредитному договору № 054-2008-637 від 12.03.2008 року в сумі 396 679,85 (триста девяносто шість тисяч шістсот сімдесят девять) доларів США 85 центів, що за офіційним курсом НБУ (7,9099 грн. за 1 долар США) становить 3 137 697,95 (три мільйони сто тридцять сім тисяч шістсот девяносто сім) гривень 95 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, п/р 03333 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322010, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійки та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а також 1095,25 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп., витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом 10 днів після його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.