Справа № 2-122/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" серпня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кравціва В.І., при секретарі Рибію Ю.Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2009 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 2003 року.

У обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що після реєстрації шлюбу вони проживали у будинку її батьків, відповідач не мав постійного місця праці і перебивався тимчасовими заробітками. Після народження дочки їх матеріальне становище погіршилось через те, що відповідач не лише не піклувався про добробут сімї, а й почав програвати сімейні гроші на ігрових апаратах, між ними почали виникати сварки та конфлікти, які привели до того, що відповідач у вересні місяці 2006 року перейшов проживати до своїх батьків і з цього часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і зберегти її не можливо,

У судовому засіданні позивачка у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2003 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, що вбачається із свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження.

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Сторони у вересні 2006 році припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть внаслідок того, що між подружжям тривалий час виникали непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя, побутових питань.

За наданий строк примирення між сторонами не відбулося.

При таких обставинах суд вважає, що заява про розірвання шлюб відповідає дійсній волі позивачки, примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 1.М. задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ЗО грудня 2003 року у відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області (актовий запис № 373).

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 1.М. та ОСОБА_2 державне мито по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кравців В.І.