Красноградський районний суд Харківської області
Справа№2-292/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Севіндж Фазаір-кизи про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позові зазначено, що у жовтні 2009 року відповідачка пошкодила компютер позивачки, який використовувався нею у роботі. ОСОБА_2 погодилась, що розмір матеріальної та моральної шкоди становить 5000 гривень, але у звязку з відсутністю коштів, вона взяла на себе боргове зобовязання про виплату шкоди у розмірі 5000 гривень шляхом надання розписки позивачці на вказану суму. У вказаний в розписці строк відповідачка не повернула грошові кошти ОСОБА_1 В звязку з цим позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, та сплачені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., та за надання правової допомоги в сумі 600 гривень.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї боргу та витрат понесених позивачкою при поданні позову, шляхом подання в судове засідання заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,, що 20.11.2009 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 досягнуто домовленість про відшкодування шкоди шляхом сплати грошової суми в розмірі 5000 гривень зі строком сплати - 31.01.2010 р.. Дані боргові зобов'язання підтверджуються письмовою розпискою відповідачки, в якій вказано, що ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 5000 гривень, в рахунок шкоди заподіяної відповідачкою.. Борг до цього часу ОСОБА_2 не повернуто, тому він підлягає стягненню на користь ОСОБА_1

В ч. 2 ст. 11 ЦК України зазначено, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України зазначено, що шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки витрати, повязані зі сплатою нею при предявленні позову - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,та за надання правової допомоги в сумі 600 гривень.

Всього стягнути 771грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Севіндж Фазаір-кизи на користь ОСОБА_1 пять тисяч гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 Севіндж Фазаір-кизи на користь ОСОБА_1 сімсот сімдесят одну грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя