Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-86 2010 р
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, відділу держкомзему у Покровському районі. Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа:державний нотаріус Покровської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права на спадщину, а саме право на земельну частку (пай), -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, відділу держкомзему у Покровському районі. Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права на спадщину, а саме право на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог він зіславсь на те, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучилися у 1976 році, він залишився проживати з матірю. В 1981 році помер його батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу ні він, ні його мати з родичами ніяких відносин не підтримували. В серпні 2008 року він дізнався, що 05.01.1996 року померла його бабка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок смерті ОСОБА_5 заповіту не залишила. Її син, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_6 помер в 1998 році, у права спадкування після померлої ОСОБА_5 не вступав. У вересні 2008 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) у ТОВ «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області. Надіславши відповідний запит він отримав відповідь з Дніпропетровського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою про те, що у науково-технічній документації по роздержавленню і виготовленню державних актів на право колективної власності і постійного користування землею колгоспу «Дружба» Покровського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться за № 643.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд його задовольнити, відповідачі: Орлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надіслали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 01.05.1981р.(а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 05.01.1996р.(а.с. 10).

Як вбачається з листа ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в списках, які знаходяться в науково-технічній документації по роздержавленню і виготовленню державних актів на право колективної власності і постійного користування землею колгоспу «Дружба» Покровського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться за № 643 на стор. 45 (а.с. 7).

Як видно з листа Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, видати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, 1939р.народження не має можливості в звязку з відсутністю в архіві даних документів. В книзі похозяйського обліку сільської ради за 1947-1949рр. на аркуші № 35 в господарстві № 575 х. Ягідна № 2 значиться такий склад родини: ОСОБА_8 - гол.госп. 1879р.народження; ОСОБА_9 - жінка - ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5 - дочка - ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6 - онук - ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3 - онук - ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10 - зять - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, а ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позивач має право на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

ОСОБА_5 значиться в списках, які знаходяться в науково-технічній документації по роздержавленню і виготовленню державних актів на право колективної власності і постійного користування землею колгоспу «Дружба» Покровського району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться за № 643 на стор. 45 (а.с. 7).

Таким чином до її смерті вона мала право на земельну частку (пай) в колгоспі «Дружба».

Згідно абз. 5 Листа Державного комітету по земельних ресурсах України від 26.06.2000 p. N 14-17-У-1066/2611, успадкування права на земельну частку (пай) у разі смерті громадян - співвласників колективної власності на землю, зокрема й тих, що не змогли з різних причин отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), здійснюється згідно з нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Як видно з розрахунку вартості земельного паю та його розміру в умовних кадастрових гектарах, затвердженого розпорядженням районної адміністрації від 27.05.1997 року № 183, розмір земельного паю в умовних кадастрових гектарах - 7,18.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_11 в розмірі 7,18 умовних кадастрових гекратів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, відділу держкомзему у Покровському районі, Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Покровської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права на спадщину, а саме право на земельну частку (пай) задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк позовної давності на земельну частку (пай) після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 05 січня 1996 року.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадщину, а саме земельну частку (пай), після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 05 січня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : О.Г.Єланський