Справа № 2-1733/10
Провадження № 2/1733/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2010 м. Бердичів

16 серпня 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ул частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 30.10.2007 року.

Відповідно до виконавчого листа від 03.09.2007 року з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 200 - 300 грн. щомісячно. Ця сума, на сьогоднішній день, менша за встановленим законом мінімальним розміром аліментів на одну дитину відповідного віку.

В зв'язку з тим, що їх син пішов навчатися до школи, зросли її витрати на його утримання та виховання.

Вважає, що матеріальний стан відповідача значно покращився, про що свідчить те, що він влаштувався на роботу. Він працює водієм маршрутного таксі у приватного підприємця.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

30.10.2007 р. шлюб було розірвано, про що зроблено актовий запис за № 96 в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу у відділі РАЦС Теплицького районного управління юстиції (а.с.7).

На підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03.09.2007 року було видано виконавчий лист про стягнення на користь позивачки аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 200 грн. щомісячно (а.с.2).

Згідно довідки ВДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області від 15.04.2010 року позивачка дійсно отримувала від відповідача аліменти за період з жовтня 2009 р. по березень 2010 р. в розмірі по 200 грн. щомісячно (а.с.З), що на даний час є явнонедостатньо для матеріального забезпечення дитини, оскільки вказана сума є меншою за встановлений законом прожитковий мінімум, передбачений для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ст. 182 ч.2 СК України).

Ст. 192 СК України вказує на можливість та випадки зміни (збільшення, зменшення) розміру аліментів, визначених раніше за рішенням суду. Таку можливість наведена норма пов'язує зі зміною майнового чи сімейного стану платника або стягувана, погіршення чи покращення стану їх здоров'я.

Суд дійшов висновку про те, що в даному випадку є саме така ситуація, коли доцільно та достатньо змінити розмір стягуваних з відповідача на користь позивачки аліментів, визначивши їх в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки це випливає з погіршення майнового стану позивачки з неповнолітнім сином, який почав навчатися в загальноосвітньому навчальному закладі.

Керуючись ст.ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних відповідно до виконавчого листа № 2 - 419/2007 від 03.09.2007 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття - 06.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 120 грн. - на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення

Суддя