Справа № 2-69/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

за участю:представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму заборгованості за кредитним договором №00520/КК від 28.07.2008 року, яка станом на 28 січня 2010 року становить: 200 633,65 доларів США (двісті тисяч шістсот тридцять три долари США 65 центів) - заборгованість за кредитом та відсотками та 186 398,26 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста девяносто вісім гривень 26 копійок) - заборгованість за пенею та штрафом.

Враховуючи, що офіційний курс долара США щодо гривні, встановлений НБУ на момент подачі позову змінився, позивач, під час розгляду справи уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір , де вказав заборгованість відповідача за кредитним договором у гривнях по курсу долара США встановленого НБУ станом на 20.07.2010 року (7,899300 грн./дол. США).

Таким чином, станом на 28 січня 2010 року становить: 200 633,65 доларів США (двісті тисяч шістсот тридцять три долари США 65 центів), що за курсом НБУ станом на 20.072010 року (7,899300 грн./дол.США) становить 1 584 865,39 гривень (один мільйон пятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять гривень 39 копійок) - заборгованість за кредитом та відсотками та 186 398,26 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста девяносто вісім гривень 26 копійок) - заборгованість за пенею та штрафом, а всього разом - 1 771 263,65 гривень (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча двісті шістдесят три гривні 65 копійок), яка включає основну суму богу, відсотки за користування кредитами, пеню, штрафи, посилаючись на відмову відповідача повертати кредит у добровільному порядку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та 120, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з»явився надіславши при цьому заяву № 1085/04 від 20.07.2010 року про розгляд даної справи за його відсутності підтримавши у повному обсязі позовні вимоги позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі пояснивши при цьому не повернення кредиту у добровільному порядку за наявності у країні економічної кризи та те, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов»язанням у повному обсязі або у частині, встановленій іпотечним договором, що зазначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов»язання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2008 року між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 00520/КК, на підставі якого банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з 28 липня 2008 року терміном погашення по 27 липня 2028 року включно у сумі 203 122, 84 доларів СІЛА на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 178 700,00 доларів СИТА та на оплату страхових платежів у сумі 24 422,84 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 26 числа по останній день кожного місяця, позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1., 3.3 кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п.3.5. Кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2 до кредитного договору).

У забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі, та не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 28.07.2008 року було укладено Іпотечний договір ВКР№ 367819 відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно (Предмет іпотеки).

Предметом іпотеки, згідно з п.7 Іпотечного договору, є земельна ділянка №61, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, с/т Чайка, загальною площею 0, 0600 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Зазначена земельна ділянка належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№240805, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 10 липня 2008 року на підставі Розпорядження

Васильківської райдержадміністрації №1714 від 19 червня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №47, та земельна ділянка №55, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, с/т Чайка, загальною площею 0, 0600 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Зазначена земельна ділянка належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№240806, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 10 липня 2008 року на підставі Розпорядження

Васильківської райдержадміністрації №1714 від 19 червня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №60.

Позивач повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання, про що свідчить надання відповідачу ОСОБА_3 кредиту, що

підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті №33 від 29.07.2008 року.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач (позичальник) у свою чергу з грудня 2008 року не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому відсотках, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з вимогами п.4.1. Кредитного договору при порушення позичальником протягом терміну дії цього договору будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.7.1. Кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобовязанням. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п.1.2. Кр~. ітного договору.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності до умов кредитного договору, позивач вимагав від відповідача усунення порушень вимог Кредитного договору (копії повідомлення №984/04 від 10.07.2009 року, реєстру №76 від 15.07.2009 року на відправлену кореспонденцію та повідомлення про вручення поштового відправлення за №0944098).

Отже, судом враховується що позивачем надсилалася на адресу відповідача вимога щодо виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості яка створилась і яка залишилась без уваги зі сторони боржника.

4.2 ст. 192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно розрахунків позивача станом на 28 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить: 200 633,65 доларів СЇІЇА (двісті тисяч шістсот тридцять три долари США 65 центів), що за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року (7,899300 грн./дол. США). становить 1 584 865,39 гривень (один мільйон пятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят п»ять гривень 39 копійок) - заборгованість за кредитом та відсотками та 186 398,26 грн. (сто вісімдесят шість тисяч триста девяносто вісім гривень 26 копійок) - заборгованість за пенею та штрафом, а всього разом - 1 771 263,65 гривень (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча двісті шістдесят три гривні 65 копійок) у тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 175 715,28 дол. США, (сто сімдесят п»ять тисяч сімсот п»ятнадцять доларів США 28 центів), що за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року становить 1 388027,71 грн. (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч двадцять сімгривень71 копійка).

300,75 грн.;

- заборгованість по відсотках в сумі 24 918,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2010 року становить 196 837,68 грн.;

- заборгованість за пенею в розмірі 164 298,23 грн.

- заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 22 100,03 грн.

Так, згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплатити процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надади грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо посилання представника відповідача про обов»язок позивача в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки, то таке твердження є помилковим так як це є прерогатива самого позивача, а кризовий стан у країні не є підставою для ігнорування вищевказаних умов кредитного договору як то вважає представник відповідача.

Розглянувши справу повно, всебічно, об»єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, а тому вважає за можливе їх задовольнити у повному ^бсязі, стягнувший з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №00520/КК від 28.07.2008 року у розмірі 1 771 263,65 гривень(один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча двісті шістдесят три гривні 65 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 546, 549, 610, 1050, 1049, 1054, 1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, , 169, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ №508761, виданий 09.08.2007 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: 20900, Черкаська область, м. Чигирин, пров. Ватутіна, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (68003, Україна, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328027, , рахунок 3111840 у філії ВАТ «МТБ» у м. Києві: 03150, м. Київ, вул. Щорса,15 корп.1, літ. «А», МФО 300829, ) заборгованість за кредитним договором №00520/КК від 28.07.2008 року у розмірі 1 771 263,65 гривень (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча двісті шістдесят три гривні 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір в розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя