Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА Іменем України

13 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді.- ОСОБА_1

суддів Черниш Т. В.

. ОСОБА_2 при секретарі - Салабай М. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за 2006 - 2007 роки, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2010 року і

встановила:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі' Кіровоградської області щодо ненарахування ОСОБА_3 коштів, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28 грудня 2007 року), у період з 09 липня по 31 грудня 2007 року і зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як особі, що має статус дитини війни, ОСОБА_3, починаючи з 09 липня по 31 грудня 2007 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні вимог про здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 08.07.2007 року відмовлено через безпідставність вимог.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права.

Позивачкою постанова суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову не оскаржена.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

1

Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд встановив, що ОСОБА_3 набула статусу дитини війни відповідно до ч.І ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі, визначеному ст.6 цього Закону .

Наявність у позивачки права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується ст.46 Конституції України.

У 2007 році управління Пенсійного фонду не нараховувало ОСОБА_3 кошти, передбачені ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене та те, що рішенням Конституційного ОСОБА_2 України від 09 липня 2007 року Иб-рп/2007 визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) і втратила чинність з 09.07.2007 року ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік, суд обгрутовано зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області провести перерахунок і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

Доводи апеляційної скарги щодо неможливості нарахування позивачці підвищення до пенсії через відсутність бюджетного фінансування, передбачених ст.6 Закону України «Пр^З соціальний захист дітей війни» доплат до пенсії, та не направлення Міністерством праці та соціального захисту населення управлінню Пенсійного фонду комп'ютерного програмного забезпечення для проведення перерахунку в автоматизованому режимі, є необгрунтованими, правильність висновків суду не спростовують та не є підставою для скасування законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України № 1691-VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі

Кіровоградської області відхилити. /^

Постанову Компаніївського району Кіровоградської області від 11 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного ОСОБА_2 України протягом двох місяців.

Головуюча: Судді: