Справа № 2-о-2/10
Провадження № ________-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори, Іларіонівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Синельниківський міжрайонний прокурор 14.12.2009 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Іларіонівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити у судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та нині покійним ОСОБА_2, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог прокурор у своїй заяві зазначив, що 09 грудня 2009 року до Синельниківської міжрайонної прокуратури з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1. У своєму зверненні заявник просить Синельниківського міжрайонного прокурора звернутися в його інтересах до Синельниківського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_2.

Заявник пояснив, що у 05 січня 1997 року помер його дід ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. До, та на момент своєї смерті ОСОБА_2 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний будинок належав йому на праві власності, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За життя ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з громадянкою ОСОБА_3. Від спільного проживання 28.07.1957 року у них народився син - ОСОБА_4, тобто рідний батько ОСОБА_1. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. Проте у копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 у графі відомостей про батька зазначене просто ім'я - ОСОБА_2. На сьогоднішній день і ОСОБА_2, і ОСОБА_3, і ОСОБА_4 померли, про що свідчать копії свідоцтв про їх смерть. Після смерті свого батька ОСОБА_1 звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте там йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що у документах, наданих ОСОБА_1, не простежується факт родинних відносин між заявником та нині покійним ОСОБА_2.

Синельниківською міжрайонною прокуратурою до Синельниківського районного відділу РАЦС був зроблений запит щодо надання копії актового запису про народження нині покійного ОСОБА_4. Відділом РАЦС була надана копія актового запису про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4. З вказаного витягу вбачається, що у відомостях про матір зазначена ОСОБА_3. За бажанням матері дитині було присвоєно прізвище Дмитрович. І даний актовий запис був підписаний ОСОБА_2. Таким чином у даному випадку простежується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідно встановити для того, щоб ОСОБА_1 міг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки і бабуся, і батько померли, а у випадку неприйняття спадщини вона за заявою відповідного органу місцевого самоврядування буде визнана відумерлою і перейде у власність територіальної громади. Основним доказом, що посвідчує факт родинних відносин є повний витяг з державного реєстру та завірена копія актового запису про народження ОСОБА_4. Від встановлення факту родинних відносин залежать спадкові майнові права ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є юридично неосвіченим і через матеріальний стан не може самостійно звернутися до суду, а оригінал витягу з державного реєстру та копія актового запису про народження його батька відділом РАЦС заявнику не може бути надана, оскільки це конфіденційна інформація і вона надається лише на запит суду та правоохоронних органів. Саме тому в інтересах ОСОБА_1 до суду з даною заявою звертається Синельниківський міжрайонний прокурор.

Прокурор і ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку що заявлена вимога підлягає задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтована та підтверджена документально: копією заяви ОСОБА_1 до Синельниківського міжрайонного прокурора від 09.12.2009 року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно; копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копія Свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої синельниківської державної нотаріальної контори №1193 від 11.12.2009 року; копією запису акта про народження №107 від 04.09.1957 року; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 12.11.2009 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що прямо зазначені у згаданій нормі, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Факт того, що померлий 05 січня 1997 року ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_1 суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать майнові права ОСОБА_1, оскільки ч. 1 ст. 1265 ЦК України передбачено право на спадкування за законом інших родичів спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а надані докази та показання допитаної у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дають суду підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та нині покійним ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та нині покійним ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6