Справа № 2-21/2010
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на повну відсутність подружніх стосунків із відповідачем через різне ставлення до подружніх обов'язків.

Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В суді позивачка позов підтримала, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що за час спільного проживання відповідач постійно порушував подружню вірність, зникав з дому. Це привело до того, що не розірвавши шлюб, вони перестали проживати однією сім'єю. Оскільки сторони не мають наміру продовжувати подружні відносини, проживають окремо та окремо ведуть домашнє господарство, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'являється. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи наявні відповідні повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного :

В судовому засіданні встановлено факт укладення шлюбу між подружжям 17 листопада 2007 року і його реєстрацію у Горицькій сільській раді, Славутського району, Хмельницької області.

Від спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_3, 8 квітня 2008 року, що проживає з позивачкою.

Фактично заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Оскільки існування шлюбу між сторонами є формальне, обоє подружжя виявили небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, визнав вимогу позивачки про розірвання шлюбу обґрунтованою на законі.

В частині стягнення витрат, пов'язаних з видачею органом РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує майнове становище сторін та покладає їх на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 158, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2007 року Горицькою сільською радою, Славутського району, Хмельницької області, актовий запис № 11, розірвати.

При видачі органом РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень, звільнивши від їх сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.