Справа № 2-160/10
Провадження № 2-160/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що проживає по сусідству з гр.. ОСОБА_2 і між ними постійно виникають суперечки у звязку з тим, що сусід постійно йому заподіює шкоду (викрадає урожай у нього на городі, краде у нього з подвір»я, відключив йому світло, накидав в город каміння і інше). Він звернувся із заявою в міліцію, але в порушенні кримінальної справи йому відмовили, за відсутністю в діяннях складу злочину, запропонувавши звернутися за захистом до Жовківського районного суду.

Також він звертався з письмовою заявою на ім.»я міського голови м. Рава-Руська, щоб встановити межу між дровітнями, так як сусід доказує, що йому належить 1, 5 м. його дровітні. 29.05.2008 року комісія встановила межу, вказавши сусідові щоб забрав з його території своє вугілля. Але до цього часу сусід цього не виконав. Тобто, прохання допомогти вплинути на відповідача не дали жодних результатів, що підтверджується копіями документів доданими до позовної заяви. Такими своїми діями відповідач заподіяв йому умисно матеріальну та моральну шкоду, яка полягає у завданні йому збитків на суму 1873,00 гривень, проте вона не покриває матеріальних збитків, які він поніс внаслідок протиправної поведінки сусіда, однак письмових підтверджень понесених витрат у нього немає. Також він через своє моральне приниження і душевний біль, що завдав йому гр.. ОСОБА_2 своїми пакостями і недобросусідством, оцінює моральну шкоду в сумі 4000 грн.. Просить позов задоволити - стягнути з відповідача завдану йому матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з вищевикладених підстав.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подавши до суду письмові заперечення проти позову зі змісту яких слідує, що у них з гр.. ОСОБА_1 неприязні стосунки виникли давно. Також із заяви вбачається, що гр.. ОСОБА_1 неодноразово наносив йому шкоди (вкрав у нього курей, пошкодив на будинку, в якому вони проживають по різних сторонах, покриття, внаслідок чого у нього протікає вода в кімнату, посипав отрутою кущі смородини і інше). Просить суд слухати справу у його відсутності, оскільки він похилого віку і часто хворіє, а також доглядає за дружиною, яка перенесла інсульт.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів і ін.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім тих, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд прийшов до переконання, що позивачем не доведена вина відповідача в заподіянні йому шкоди, не надано суду належних доказів ( фактичних даних ), на підставі яких можна встановити наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги. А саме, судом не здобуто обєктивних доказів того, що саме відповідач ОСОБА_2 робив шкоду позивачу. Таким чином, суд робить висновок, що у позові слід відмовити у звязку з недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 215 ЦПК України, ст. 1166 ч.2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1873 грн. матеріальної і 4000 грн. моральної шкоди - відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачу розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.