Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-489/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участі представників позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щигліївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та визначення додаткового строку прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і при цьому зазначила, що 21 січня 2005 року помер її чоловік - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді в тому числі житлового будинку та господарських будівель №10 по вул.Гагаріна в с.Струцівка Коростишівського району. Однак, в зв'язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок, в даний час не має можливості оформити вказану спадщину на себе, в зв'язку з чим просить винести рішення, яким визнати за нею як за спадкоємцем право власності на спірний житловий будинок. У встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась зв'язку з тим, що вважала, оскільки будинок був побудований спільно і вона є єдиним спадкоємцем першої черги, дружиною померлого та фактично вступила в спадщину, то ніяких додаткових документів оформлювати не треба, достатньо лише вступити у спадщину, що і зробила: підтримує будинок в належному стані, зробила ремонт, в літній період проживає у вказаному будинку, обробляє земельну ділянку і вступила в управління майном померлого. Також в зв'язку з тим. що проживали в різних містах різних районів області, просить винести рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - сільський голова Щигліївської сільської ради в попередньому судовому засіданні та в заяві від 24.06.2010р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача - Гошівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення 01.07.2010р.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивач дійсно являється дружиною померлого 21 січня 2005 року ОСОБА_3, і після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку №10 по вул.Гагаріна в с.Струцівка Коростишівського району . Однак, в зв'язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивач позбавлена можливості оформити її на себе після смерті свого чоловіка.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, і фактично визнані представником відповідача - Щигліївської сільської ради.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, даний висновок суду також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 20.06.1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно було укладено шлюб та Щигліївським сільським ЗАГС було видане свідоцтво 1-ТП №426754.

Згідно копії повторно свідоцтва про смерть від 24.02.2005р. 1-ТП №258746, виданого відділом РАЦС Овруцького РУЮ, ОСОБА_3 дійсно 21.01.2005р. помер.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 09.04.2010р., саме померлий ОСОБА_3 зазначений у ньому як власник цілої частини домоволодіння №10 по вулиці Гагаріна в с.Струцівка Коростишівського району.

Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації №53а від 09.04.2010р. право власності на домоволодіння №10 по вулиці Гагаріна в с.Струцівка Коростишівського району не зареєстровано.

Відповідно довідки виконкому Щигліївської сільської ради №128 від 01.04.2010р., в житловому будинку за адресою №10 по вулиці Гагаріна в с.Струцівка Коростишівського району дійсно до дня смерті був зареєстрований і проживав ОСОБА_3, 16.04.1956р.н., разом з ним на день його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований; згідно довідки №151 від 01.04.2010р. за вказаною адресою за померлим ОСОБА_3 рахується неприватизована земельна ділянка площею 0,40га.

Як вбачається з довідки сільської ради від 01.04.2010р. №150 по господарській книзі №6 особовий рахунок №427 за померлим 21.01.2005р. ОСОБА_3 в с.Струцівка по вул..Гагаріна 10 рахується житловий будинок, який побудовано в 1975 році.

Згідно довідки №471/01-14 від 19.04.2010 року, виданої Овруцькою державною нотаріальною конторою, спадкові справи після померлого 21.01.2005року ОСОБА_3, 16.04.2010р.н., не заводились, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались.

Згідно довідки №402/01-14 від 05.05.2010 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, спадкові справи після смерті 21.01.2005року ОСОБА_3 не заводились.

Відповідно п.4 заключних і перехідних положень ЦК України, правила книги 6ї застосовуються також і до спадщини, що відкрилась, однак не була прийнята ніким з спадкоємців до вступу в силу цього кодексу.

Згідно положень ст.. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказані позивачем причини є поважними, оскільки вона фактично проживала окремо від спадкодавця, спадкове майно - будинок знаходиться на території іншого району, була необізнана в чинному законодавстві, добросовісно помилялась, в зв'язку з чим і пропустила відповідний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити позивачу як спадкоємцю першої черги додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ними до Коростишівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась відповідно 21.01.2005 року.

Керуючись ст.ст.331, 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, та ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня вступу даного рішення в законну силу для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 21.01.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі №10 по вулиці Гагаріна в с.Струцівка Коростишівського району Житомирської області після смерті 21 січня 2005 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, га поданням апеляційної скарги на дане рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.С.Шимон