Справа № 2-959/10
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 листопада 2010 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Г'укаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.БілгородДністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бесарабський лікувально-діагностичний центр» про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Бесарабський лікувально-діагностичний центр» про стягнення коштів та моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просила справу слухати в її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, але надав заперечення на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так в судовому засіданні було встановлено, що позивачкаОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Бессарабському лікувально-діагностичному центрі з 05 листопада 2007 року до 18 грудня 2007 року та на амбулаторному лікуванні з 19 грудня 2007 року до 03 березня 2008 року з діагнозом варуснаядеформація обох голеней. За всі послуги позивачка оплатила 12000 грн..

В довідці приватного підприємства «Бесарабський лікувально- діагностичний центр» 3173 від 10 квітня 2008 року була вказана лише вартість медикаментів, що використовувались при лікуванні позивачки, оскільки позивачка ОСОБА_1 повідомила відповідачу про те, що підприємство, на якому вона працює компенсує ті витрати по придбаннюмедикаментів, в звязку з чим їй необхідна довідка про вартістьмедикаментів, використаних при її лікуванні.

Саме тому з довідці виданою приватним підприємством«Бесарабський лікувально-діагностичний центр» №173 від 10.04.2008 року вказана лише вартість медикаментів, що використовувались при лікуванні позивачці. Хоча загальна вартість лікування, окрім медичних препаратів включає також і витрати з перебування. Окрім цього «Бесарабський лікувальнодіагностичний центр» являється приватним підприємством та здійснює свою діяльність з метою отримання прибутку, тому у вартість витрачених ОСОБА_1 коштів на лікування увійшов в тому числі і прибуток підприємства.

У позивачки не має претензій щодо якості наданих їй медичних послуг, відповідач також отримав всю обумовлену суму та не має ніяких матеріальних претензій.

Позивачка звернулась до відповідача з певною хворобою, оскільки приватне підприємство «Бесарасський лікувально-діагностичний центр» має достатній кваліфікаційний рівень та необхідне обладнання длялікування такого виду хвороб як у позивачки, то відповідач погодився на її лікування, при цьому між відповідачем та позивачкою була досягнута згода щодо вартості медичних послуг у розмірі 12000 грн.

Крім того, слід зазначити, що обидві сторони належним чиномвиконали свої зобовязання згідно вказаної цивільно-правової угоди.

Між приватним підприємством «Бесарабський лікувально- діагностичний центр» та позивачкою ОСОБА_1 на сьогоднішній час не існує ані договірних, ані деліктних, ані будь-яких іншихцивільно-правових відносин. Таким чином, у відповідача ніяким чином не може виникнути ніякого зобов'язання перед позивачкою, в тому числі зобов'язання по поверненню коштів або виплати будь-яких відшкодувань,

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняєтьсявиконанням, проведеним належним чином.

Суд критично ставиться до доводів позивачки, тому вважає в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи,які беруть участь у вправі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості,

Згідно ст.. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які зона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бесарабський лікувально-діагностичний центр» про стягнення коштів та моральної шкоди - відмовити.

Керуючись ст.ст.593 ЦК України, ст.ст.10, 11, 53, 212-215,224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бесарабський лікувально-діагностичний центр» про стягнення коштів та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя