Справа № 2-858/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИ Й МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тарасюк

ОСОБА_3 та Глуховецької селищної ради про визначення часток у праві спільної

часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Глуховецької селищної ради про визначення часток у праві спільної часткової власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2000 року помер її чоловік - ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить частина приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1.

Право на спадкове майно має вона, як дружина спадкодавця, та дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Дочки на спадщину не претендують, тому спадкове майно вона оформляє на своє ім'я. Оформити свої спадкові права на частину квартири, що належала її чоловікові та отримати свідоцтво по право на спадщину за законом , вона не може, із-за того, що в свідоцтві про право власності від 01 лютого 1995 року, яке видавалося Глуховецьким гірничо - збагачувальним комбінатом, як органом приватизації, та зареєстрованим в Козятинському БТІ за реєстровим номером 122, не зазначені частки осіб, які приватизували квартиру, а без визначення часток, у тому числі спадкодавця, державний нотаріус не може оформити спадщину.

Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира під № 59 в будинку № 42 по вул.. Кар'єрна в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, загальною площею 55,0 кв. м, вартістю на момент приватизації 27 500 крб., належить на праві спільної власності ОСОБА_5, тобто спадкодавцю, їй - ОСОБА_1С, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Виходячи з того, що квартира приватизувалася ними на рівних умовах, кожному з них належить, а спадкодавцеві належало по 1/4 частці в зазначеній квартирі. Орган приватизації не зазначив частки в свідоцтві про право власності на житло.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року № 20/5, зареєстрованої в МЮУ 03.03.2004 року № 283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і

підтвердила вищенаведені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала телеграму, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 .П. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача - Глуховецької селищної ради, в судове засідання не з'явився, але подав заяву про слухання справи його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 червня 2000 року помер - ОСОБА_5, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить частина приватизованої квартири, розташованої в АДРЕСА_1. (а.с.6).

Право на спадкове майно має позивачка , як дружина спадкодавця, та дочки померлого : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Дочки на спадщину не претендують, тому спадкове майно вона оформляє на своє ім'я лише позивачка . Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира під № 59 в будинку № 42 по вул.. Кар'єрна в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, загальною площею 55,0 кв. м, вартістю на момент приватизації 27 500 крб., належить на праві спільної власності ОСОБА_5, тобто спадкодавцю, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Виходячи з того, що квартира приватизувалася ними на рівних умовах, кожному з них належить, а спадкодавцеві належало по 1/4 частці в зазначеній квартирі. Орган приватизації не зазначив частки в свідоцтві про право власності на житло, (а.с.5, 7,8, 10-13).

При зверненні до Козятинської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину , де у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено та надане роз'яснення , що правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, яке видане Глуховецьким гірничо - збагачувальним каоліновим комбінатом 01 лютого 1995 року на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні, тобто квартира № 59 (п'ятдесят дев'ять), що розташована в смт. Глухівці Козятинськго району Вінницької області по вулиці Кар'єрна, будинок № 42 (сорок два), є спільною сумісною власністю. Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року № 20/5, зареєстрованої в МЮУ 03.03.2004 року № 283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (а.с.9).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з положення ст.370 ЦК України, де передбачається, що в разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної

власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її

визначення та виділу в натурі.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначені частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст..1216 ЦК України є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1226 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Визначити , що ОСОБА_5, померлому 16 червня 2000 року, належало право на 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 право по 1/4 частки у спільному сумісному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а ОСОБА_2 та Глуховецької селищною радою - з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Дата документу 10.08.2010 року