Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-2286 /2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Непокупній Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ОСОБА_3) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає що із відповідачем укладено кредитний договір №76/07 - Б від 11.07.2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000,00 гривень зі строком повернення до 09.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.. Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та відповідачеві кредитні кошти. Всупереч п.п. 2.4.1 та 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невідємною складовою договору. Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, яким систематично порушує його основні умови, станом на 23.08.2010 року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 8811,83 грн., заборгованість по відсотках 3399,88 грн., заборгованість по комісії (плата за пропуск платежів) 839,69грн, - ., всього 13051грн.40 коп.

Враховуючи положення п 2.6.1 Кредитного договору, ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 13051грн.40 коп.

В судове засіданні представник позивача не зявився подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує просить стягнути з ОСОБА_2 І заборгованості по кредитному договору 13051грн.40 коп. та понесені судові витрати,не заперечує проти постановлення заочного рішення(а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та безголковим Д. і. укладено кредитний договір №76/07 - Б від 11.07.2007 року (а.с.4-8) відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000,00 гривень зі строком повернення до 09.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних . Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав та перерахував кредитні кошти Всупереч п.п. 2.4.1 та 3.3.3 Кредитного договору, якими передбачено обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення необхідного платежу згідно графіку погашення заборгованості, що є невідємною складовою договору(а.с.9) відповідач ОСОБА_2 і. не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом 23.08.2010 рок умає заборгованість : заборгованість по кредиту - 8811,83 грн., заборгованість по відсотках 3399,88 грн., заборгованість по комісії (плата за пропуск платежів) 839,69грн, - ., всього 13051грн.40 коп.., про що свідчить розрахунок наданий ПАТ ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №76/07-Б від 11 липня 2007 року в розмірі 13051грн.40 коп..

В звязку з задоволенням позову судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно дост.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 28 вересня 1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (м. Київ вулиця Зоологічна,5 МФО 380537.тр/р 0 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві) заборгованість за кредитним договором №76/07-Б від 11 липня 2007 року в розмірі 13051 ( тринадцять тисяч пятдесят одна ) гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 - 250 (двісті пятдесят) гривень 51 копійка судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: