Справа № 2-366/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

представника Малинського міського центру зайнятості ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

встановив:

Прокурор звернувся в інтересах Малинського міського центру зайнятості в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача виплачену йому допомогу по безробіттю в розмірі 3428 гривень 08 копійок.

В судовому засіданні прокурор та представник Малинського міського центру зайнятості позов підтримали.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст.ст. 81, 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави судовий збір та на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малинського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 3428 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3