Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1676/10
Рішення

Іменем України

11 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В травні 2010 року ОСОБА_1, звернулася з даною позовною заявою до суду з тих підстав, що 24 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв»язку з відсутністю між ними взамопорозуміння, що призводило до постійних сварок в родині. Протягом останніх трьох років вони сімейних відносин не підтримують, миритися не бажають, налагодити подальше подружнє життя неможливо, тому просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати разом з нею.

Спільне господарство між ними не ведеться, спору про поділ майна немає. У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою в позовній заяві погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до чЛ ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони 24 січня 2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. З), від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Сторони подружні відносини не підтримують, миритися не бажають. Шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, керуючись cm. Ill СК України вживав заходи щодо примирення подружжя, однак подружжя миритися не бажає, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на сторони в рівних частинах, оскільки з їхньої спільної вини не збережено шлюбні відносини.

На підставі наведеного, керуючись cm. cm. З, 10,11, 60,79,81, 88,130,174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

Вирішив,

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 січня 2005 року виконавчим комітетом Радянської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі по 8 гривень 50 коп., в дохід місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295

Суддя: