№ 2-567/10
№ -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі він знаходився у шлюбі. Рішенням суду їх шлюб розірваний. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка на утримання сина ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому він і просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка пред*явлений позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що за взаємною згодою син проживає з позивачем, батьком, та знаходиться на його утриманні. Вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання сина.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України „Батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матір*ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина у судовому засіданні була визнана відповідачкою.

Відповідачка працює та у змозі виплачувати аліменти на утримання свого сина, який проживає з батьком.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривня судового збору.

Керуючись ст.,ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст..ст.6-14,60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання наповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 12 жовтня 1978 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у магазині „Велес продавцем, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, на користь ОСОБА_1, починаючи з 24 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_5 /