Справа № 2-225/2010
Провадження по справі №2-225/2010
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
2) в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.
3) при секретарі Процюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16 вересня 2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, разом не проживають біля 3 років, сім`я розпалась, примирення не можливе.
Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала повністю та дала пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить телеграма, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АП №028121 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Вишневській сільській раді Красноперекопського району АР Крим.
Із копії свідоцтва про народження серії І-АП №091338 слідує, що подружжя ОСОБА_1 від шлюбу мають дочку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як слідує з пояснень позивачки в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, разом не проживають, відповідач зловживає спиртними напоями, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо.
За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112 СК України, суд
Шлюб, укладений 16 вересня 2006 року у Вишневській сільській раді Красноперекопського району АР Крим, актовий запис №3 між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.