Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №6 12 / 10 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.07.10 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача - позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - В С Т А Н О В И В: Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року у справі №2-33/10 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що у цьому виконавчому листі всупереч вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не вказано іденти-фікаційний номер стягувача ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_1 В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала дану заяву і просить визнати виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року у справі №2-33/10 таким, що не підлягає виконанню. Також в суді ОСОБА_1 заявила, що вона зазначила свій ідентифікаційний номер при поданні апеляційної скарги і на даний час виконавчою службою відкрито виконавче провадження по виконанню цього виконавчого листа. Представник позивача ОСОБА_2 в суді проти заяви ОСОБА_1 заперечив та вважає, що оскільки виконавчою службою ідентифіковано стягувача і боржника та відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом, то відсутні й підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, і до нього за бажанням заявника могли б бути внесені виправлення, а саме, шляхом зазначення ідентифікаційних номерів стягувача і боржника. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку заявника ОСОБА_1, пред-ставника стягувача (позивача) ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволеню з таких підстав: Так, відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а згідно ст. 19 вищевказаного закону серед інших даних у виконавчому листі мають бути зазначені ідентифікаціні номери стягувача та боржника. Як убачається з виконавчого листа №2-33/2010, виданого 16 червня 2010 року Глухівським міськрайонним судом, у ньому не зазначено ідентифікаційні номери стягувача ОСОБА_4 і відповідача ОСОБА_5 При цьому, як убачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, під час судового розгляду остання не надавала свій ідентифікаційний номер, а вказала його при поданні апеляційної скарги від 27.04.2010 р. В той же час, відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК Украаїни суд ухвалою вносить виправлення до виконавчяого листа, а у разі якщо його видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добро-вільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не заперечує наявність її боргу перед ОСОБА_4 згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2010 року, а також, що виконавчою службою відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-33/2010, виданого Глухівським міськрайонним судом 16 червня 2010 року, та на підставі зазначених в ньому відомостей ідентифіковано стягувача і боржника, то суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Глухівським міськрайонним судом у справі №2-33/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, таким, що не підлягає виконанню, за її безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя