Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Садової В.М.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особо такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діяла в особистих інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила суд:

-зобов`язати відповідача усунути перешкоди в здійсненні права власності позивачів у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області анулювати реєстрацію відповідача в зазначеній квартирі, та зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідно до мирової угоди, яка 29 вересня 2009 року була визнана Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за нею та її дітьми було визнано право власності на квартиру, та припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.

Вона виконала свої зобов`язання перед відповідачем, однак останній не бажає добровільно зніматися з реєстраційного обліку, що позбавляє її можливості отримати субсидію, а в майбутньому продати квартиру.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали, спираючись на доводи викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської міської Ради, зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи:

У приватній власності позивача та її неповнолітніх дітей знаходиться квартира АДРЕСА_1 (а.с. 14).

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає за місцем реєстрації ( а.с. 10 ). Крім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги та не несе витрати на утримання квартири.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Згідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 157 ЖК України передбачено, що виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого приміщення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 157 ЖК України, суд-

В И РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особо такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області анулювати реєстрацію ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , та зняти його з реєстрації у вказаній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук