Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-175/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого- судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

У березі 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивачка вказує, що з 21 лютого 1988 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через постійні скандали та вживання ним алкоголю. На даний час проживають окремо. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС взяла на себе. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без нього. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить врахувати, що син ОСОБА_3 постійно проживає з ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.

Судом встановлено, що 21 лютого 1988 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Рибачук( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 3 ст. 160 цього Кодексу якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Витрати на реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 1988 року Коновалівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Рибачук ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. з ОСОБА_1, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: