Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-661/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринина В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів» про зобовязання внести зміни в первинні документи трудової діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів» про зобовязання внести зміни в первинні документи трудової діяльності.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з березня 1977 року працював у відповідача машиністом дробильної установки ПДСУ-25, але інспектором відділу кадрів в його трудову книжку внесено запис, що він працював оператором по догляду за механізмами дробильної установки ПДСУ-25. Його звернення до відповідача про внесення змін до записів в трудовій книжці було задоволене. Було внесено зміни до записів №8 від 01.04.1978 року, №9 від від 03.05.1983 року, №10 від 02.12.1988 року його трудової книжки та вказано правильний запис »переведений машиністом дробильної установки ПДСУ-25 камяного карєру». Однак відповідні записи не були внесені в первинні документи трудової діяльності. У зв'язку з відсутністю вказаних записів в первинних документах трудової діяльності, він не може оформити пільгової пенсії. В задоволенні його заяви про внесення відповідних записів в первинні документи підпрємства йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для прийняття рішення про внесення змін в первинні документи. Просить зобовязати відповідача внести відповідні записи, а саме найменування професії «машиніст дробильної установки ПДСУ-25» в первинні документи трудової діяльності Костопільського комбінату будівельних матеріалів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на обставнини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що позивач працював у відповідача з 01.04.1978 року по 01.02.1994 року машиністом дробильної установки ПДСУ-25, однак в трудову книжку внесено запис, що він працював оператором по догляду за механізмами дробильної установки ПДСУ-25.

Згідно наказу директора ТОВ «Костопільський комбінат будівельних матеріалів» ОСОБА_3 №6 від 18.03.2009 року внесено зміни в трудову книжку позивача в наступній редакції »переведений машиністом дробильної установки ПДСУ-25 камяного карєру №2 з 1 квітня 1978 року по 1 лютого 1994 року».

На підставі вищевказаного наказу інспектором відділу кадрів підприємства ОСОБА_4 внесені відповідні зміни в трудову книжку позивача.

Однак вказані записи не були внесені в первинні документи трудової діяльності підприємства.

Звернення позивача до відповідача з проханням внести відповідні зміни у первинні документи підприємства не було задоволене та йому рекомендовано звернутись до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти внесення змін в первинні документи трудової діяльності підприємства.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина

захищаються судом.

Згідно з ч.І ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі наведеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.З, 10. 60, 179, 212, 218 ЦПК України, ст. 231, 232 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів» про зобовязання внести зміни в первинні документи трудової діяльності -

задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Комбінат будівельних матеріалів» внести відповідні записи, а саме найменування професії «машиніст дробильної установки ПДСУ-25» у такі первинні документи трудової діяльності, як накази про відпустки, накази про прийом на роботу, переводи на іншу роботу, накази про звільнення з роботи, лицеві карточки про виплату зарплати, облікову карточку форми Т-2 відділу кадрів Костопільського комбінату будівельних матеріалів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: