Гайворонський районний суд Кіровоградської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Поліщук В.В. при секретарі Лозовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні цивільну справу за гезовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Г дчзоронському районі про поновлення строку на звернення до суду, про визнання дій ¦ виправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що згідно з ст. 6 Закону

ггаїни «Про соціальний захист дітей війни», має статус «Дитина війни».

Ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується громадянам, що визнані інвалідами грім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії 1л соціального захисту») у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників ¦Яви.

Рішенням Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, п.п.

. 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71 ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону Узсраїни «Про державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії - : івдян) від 19.07.2007 року № 6-рп/2007, визнано такою, що не відповідає Конституції вїни (є неконституційними), вищезазначені положення ст. 29 Закону України «Про : :тв:авний бюджет України на 2007 рік».

Враховуючи це відповідач повинен щомісячно виплачувати йому доплати до ¦сесії у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії.

Однак, всупереч Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та

_езазначеного рішення Конституційного Суду, не робить цих виплат, чим порушує гтнституційні права позивача, передбачені ст. 46. Конституції України соціальний захист -'- траво на отримання допомоги. Позивач просить стягнути з відповідача на його гтристь щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком =_виплаченої з 2006 по 2009 роки.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначив, що позовні -: ти підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутності, так як вись в судове засідання не зможе через похилий вік та стан здоров'я. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву в ¦сій вказав, що позов не визнає. Виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу ¦оповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Управління Пенсійного фонду не має можливості, оскільки відповідні кошти не передбачені та не : Ннансовані. Не заперечує, що позивач має статус «Дитина війни». Просить .... і: справу у його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню

__тково.

А

Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм ~-дзовідносини.

Позивач має статус «Дитина війни», що підтверджується копією пенсійного ізідчення та не заперечується сторонами.

Позивачу відповідачем не здійснюється підвищення до пенсії до цього часу, що не чується сторонами.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач являється особою похилого віку, про порушення свого права в частині нмання щомісячної державної соціальної допомоги дізнався нещодавно, тому строк на ізсгнення його до суду підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 6 Закону дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове гимання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ¦оиищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскаржувані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 неконституційними не визнавались, тому для проведення позивачу спірних виплат у > році правові підстави відсутні, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання дзідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01.01.2006 року '.'. .01.2007 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 установлено, що у 2007 р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного звого утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, зідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус гів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру

і, встановленої для учасників війни. Згідно п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з :.-: приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на рік дію: ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (Відомості ювної Ради України, 2005р., N 4, ст. 94; 2006 р., NN 9-11, ст.96, N 19-20, ст. 166), з - - : інням ст. 111 цього закону.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-" визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), у числі, пункт 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», їупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», анням ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік».

п. 12 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» чинність з дня ухвалення даного рішення. 12 травня 2008 року Конституційним Судом України прийнято рішення № 10-'I V згідно якого положення, п. 36-100 розділу 2 Закону України «Про Державний України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» неконституційними. Отже, з 22 травня 2008 року відновлено право позивача на лзання йому підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та пенсію за 2009 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист війни» з врахуванням державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної за віком задоволенню не підлягають, так як позивач не надав доказів того, що в ного права порушені, а Законом України «Про державний бюджет України на від 25.12.2008 року № 823-УІ дія ст. 6 зазначеного Закону не зупинена. :повідно до Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні і гарантії» від 05.10.2000 р. за № 2017 та Закону України «Про прожитковий від 15.07.1999 р. за № 966 розмір мінімальної пенсії за віком не може бути її прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, оскільки обмеження цих норм

за собою не тільки порушення права позивача, встановленого спеціальним законом, _г й порушення його конституційних прав, передбачених ст.ст. 22, 46, 48 Конституції їни.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що позивачеві з дня ухвалення ння Конституційного Суду України, а саме з 09 липня 2007 року, так як пункт 12 ст. Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» втратив чинність з цієї . повинно здійснюватись підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за м. як це передбачено ст. 6 Закону.

Отже, так як позивачу до цього часу не здійснюється виплата підвищення до ії. суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу щення до пенсії, починаючи з 09 липня 2007 року включно.

Керуючись, ст.ст. 19, 22, 46, 95, 152 Конституції України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в . : донському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну

- гтьну допомогу задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі

- і градської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з ;: пенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України

- . ціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону :. «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести

: : :лні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі на : :ть ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 40 гривень 40

сашяок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду : : : радської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом :-¦ ь 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і : їм після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

Райсуддя

ОСОБА_2