Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді : Ковальчука В.О.
При секретарі Біляковій Г.В.
Позивача ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр"ївка цивільну справу №2-113-2010 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що 31 липня 1999 року він зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Вербуватівської сільської ради Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповіднийзапис за №02.
Також в позові зазначено, що від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та ведення спільного господарства і тому виникають часті сварки.
Разом з тим, позивач зазначив, що з січня 2010 року разом з відповідачем не проживає, спільного господарства з відповідачем не веде, спору щодо поділу майна між ним та відповідачем немає і що досягнуто згоди щодо місця проживання дітей.
В звязку з цими обставинами, позивач в заяві зазначив, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і тому просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31 липня 1999 року у виконавчому комітеті Вербуватівської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис за №02, та всі судові витрати покласти на нього.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в обґрунтування своїх вимог навів доводи,аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.
Окрім того, ОСОБА_1 показав, що відповідач порушував подружню вірність, а тому з січня цього року вони проживають окремо, а він проживає з іншою жінкою.
Відповідач ОСОБА_2 предявлений позов визнала та підтвердила наведені чоловіком факти порушення вірності, які повязані з важким матеріальним становищем.
Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
З паспорта громадянки України серії АЕ за № 162410, свідоцтва про одруження серії І-КИ за № 054026 встановлено, що між позивачемСамутіним Р.А. та відповідачем ОСОБА_2, 31 липня 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Вербуватівської сільської ради Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №02.
З свідоцтв про народження серії І-КИ за № 037324, №114738 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються батьками малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З пояснень сторін, суд встановив, що ОСОБА_2 всупереч ст.55 Сімейного Кодексу України не утверджувала в сімї повагу до чоловіка, не піклувалась про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях любові, поваги та дружби, та не несла відповідальність за свою поведінку перед чоловіком.
Разом з тим суд встановив, що, ОСОБА_1 враховуючи поведінку дружини, припинив шлюбні відносини та реалізував своє право на вільний вибір місця свого проживання.
Також, суд вважає, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому що суперечить інтересам позивача по справі.
Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.
Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.
Разом з тим, суд враховуючи волю позивача покладає на нього понесені судові витрати по справі та сплату мита при реєстрації розірвання шлюбу.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,88,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 span>ОСОБА_5, зареєстрований 31 липня 1999 року у виконавчому комітеті Вербуватівської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис за №02, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу, після вступу рішення в законну силу, покласти на ОСОБА_1 обовязок по сплаті державного мита в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя: підпис: ОСОБА_6

Копія вірна: суддя: В.О. Ковальчук