РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2670/10

22.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 555 кв.м., яка розташована по провулку Веселий, 10 в м. Бердичеві, цільове призначення якої -для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2006 року померла його мати ОСОБА_4 Ріда Талимонівна, яка була власником будинку № 10 по провулку Веселий в м. Бердичеві. Цей будинок належав померлій на підставі договору дарування житлового будинку, та земельної ділянки. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є він, як спадкоємець першої черги за законом. Під час звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини з'ясувалося, що земля під будинком № 10 по провулку Веселий в м. Бердичеві належить іншій особі - минулому власнику, яка у 2006 році подарувала будинок разом з землею його матері, а остання не встигла переоформити на себе земельну ділянку, та державний акт. В зв'язку з чим спадщину на будинок він оформив, а земельну ділянку під будинком оформити не може, так як земля під будинком до цього часу рахується за ОСОБА_5. З цього приводу він звертався до ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру", на що отримав відповідь, що в зв'язку зі смертю його матерію, вона втратила цивільну правоздатність, а тому виготовити та видати державний акт на її ім'я є неможливим.

Таким чином, оформити право власності на земельну ділянку він не можу, а тому змушений звернутися з цією позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 регіональної філії ДП „ Центр державного земельного кадастру" в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи відділу Держкомзему у м. Бердичеві в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги визнає. У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЩІК України.

3»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з слідуючих підстав.

Ст. ст. 1218, 1225 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 Ріда Талимонівна померла 26 грудня 2006 року( а.с.5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_4Д є її син за ОСОБА_6( а.с.6).

Відповідно до договору дарування від 7.09.2006 року ОСОБА_5 безоплатно передала у власність, а ОСОБА_7Т прийняла у власність житловий будинок та приватизовану земельну ділянку розміром 555 кв.м., що знаходиться по вул. Веселій № 10 в м. Бердичеві (а.с.З).

Відповідно до державного акту про право власності земельна ділянка розміром 555 кв.м., що знаходиться по вул. Веселій № 10 в м. Бердичеві належить ОСОБА_5П.( а.с.7).

Згідно витягу на право власності на нерухоме майно будинок по вул. Веселій № 10 в м. Бердичеві належить позивачу( а.с.9).

Бердичівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину( а.с.10).

А тому суд вважає, що є правові підстави для визнання за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 555 кв.м., яка розташована по провулку Веселий, 10 в місті Бердичеві, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст, 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214 - 215 ШЛК України, ст.ст. 391, 392, 1218, 1225, 1268 Цивільного Кодексу України, ст. 81 Земельного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 555 кв.м., розташовану по провулку Веселому, 10 в м. Бердичеві, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: