Справа № 2-252/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2010 року Кіровський райсуд м.Кіровограда
головуючого судді Павелко І.Л.
при секретарі Трофименко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу та відшкодування збитків з відповідачів в сумі 6 497 грн. 45 коп., а в грудні 2009 р. позивач уточнив позовні вимоги щодо відповідачів і просить стягнути борг за використану електроенергію в сумі 324 грн. 95 коп., збільшивши позовні вимоги.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На огрунтування позову зазначено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ Кіровоградобленерго, користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою м.Кіровоград вул. Нижня, б.3.
За вказаний період відповідачами спожито електричної енергії на загальну суму 324 грн. 95 коп., проте оплата не була проведена зовсім, що підтверджується обліковими даними контрольних обходів та проведених платежів по його особовому рахунку № 914-28.
Проте, 12 лютого 2007 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач.
04 жовтня 2007 року, 21 травня 2008 року та 27 листопада 2008 року були проведені повторні перевірки стану приладу обліку та зняття показань приладу обліку
представниками позивача було виявлено те ж порушення, що було зазначено вище.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлені порушення були складені наступні документи та встановлений розмір шкоди, а саме: «Акт № 014425 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 12.02.2007 року», на підставі якого за допомогою "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 12.08.2006 р. по 12.02.2007 р., яка складає 1862 грн. 23 коп.; «Акт № 013149 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 04.10.2007 року», на підставі якого за допомогою "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 18.09.2007 р. по 04.10.2007 р., яка складає 218 грн. 51 коп.; «Акт № 015493 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 21.05.2008 року», на підставі якого за допомогою "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 18.09.2007 р. по 26.05.2008 р., яка складає 2582 грн. 65 коп.; «Акт № 015917 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 27.11.2008 року», на підставі якого за допомогою "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 26.05.2005 р. по 27.11.2008 р., яка складає 1834 грн. 06 коп..
Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідачі завдали збитків Кіровоградській міській філії ВАТ Кіровоградобленерго на суму 6 497 грн. 45 коп..
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в звязку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 81 гривні.
Керуючись ст. ст. 611, 623 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ Кіровоградобленерго відшкодування шкоди солідарно в розмірі 6497 грн. 45 коп., судовий збір по 17 грн. з кожного та по 10 грн. з кожного за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за використану електроенергію в розмірі 324 грн. 95 коп. на користь ВАТ Кіровоградобленерго. В інших вимогах відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда