Справа № -
Провадження № 2-61/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту в солідарному порядку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення заборгованості за кредитом та дострокове повернення кредиту на суму 98 565 гривень 62 коп. за кредитним договором № 251/2006 від 15. 05.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду показав, що 15 травня 2006 року укладено кредитний договір № 251/2006 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 про отримання кредиту в сумі 110000 гривень кінцевим терміном погашення 13.05.2014 року. Поручителем по кредиту виступає Данили шин О.Д.

Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно погодженого графіку. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і заборгованість на час подачі позову становила 93 129 гр.05 коп., на день розгляду справи - 98 565 гривень 62 коп. Відповідачу направлялася претензія з вимогою погасити кредит та відсотки за користування кредитом, але він на неї не відреагував. Поручитель своїх обов»язків теж не виконує.

Просить суд позов задоволити, кредитний договір № 251/2006 від 15.05.2006 року розірвати, стягнути з відповідачів в користь ВАТ КБ «Надра» 98 565 гр. 62 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі в сумі 931 гр. 29 коп.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, про вручення їм судової повістки.

Суд ухвалює заочне рішення , що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 251/2006 від 15.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір і отримала кредит в сумі 110 000 гривень.

Згідно ст. 509 ЦК України - зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язується вчинити в користь другої сторони (кредитора) певну дію ... сплатити гроші.

У відповідності до умов зазначеного договору, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця і сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно погодженого графіку .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 251/2006 від 15.05 2006 року за ОСОБА_3 станом на 02.02.2010 року заборгованість становить 98 565 гр.62 коп.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

З договору поруки від 15.05.2006 року , що поручителем виступає ОСОБА_4.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть повну відповідальність перед

кредитором.

Ст. 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов»язання - у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушують умови договору № 251/2006 від 15.501.2006 року, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 98 565 гривень, 62 коп. та судові витрати по справі в сумі 931 гр. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив у випадку подання відповідачами зави про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: