Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, як правонаступник ВАТ „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк, як правонаступник ВАТ „Універсал Банк, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16728 грн 99 к. та судових витрат по справі - 167 грн 29 к. державного мита і 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2008 року позивачем на підставі кредитного договору №CL 84410 надано кредит відповідачу у сумі 11400іукз процентною ставкою 38,6 % річних із терміном повернення кредиту не пізніше 25.08.2012 року. Додатком 1 до кредитного договору № CL 84410 від 29 серпня 2008 року встановлені індивідуальні умови надання та погашення Кредиту. Додатком 2 до вказаного кредитного договору встановлено графік щомісячних пл'атежів. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 29.08.2008 року, яка була засвідчена ОСОБА_2 власним підписом.

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов»язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі.

Відповідно до п.6.6 кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов»язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування, принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту, більш, ніж на 10%; несплата позичальником більш, ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору(наприклад. прострочення сплати коштів на користь кредиту за цим договором).

Відповідач свої зобовязання не виконала та заборгованість не погасила.

У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.І ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 84410 від 29 серпня 2008 року всупереч кредитного договору та наведеним нормам закону ОСОБА_2 порушено графік погашення заборгованості по кредиту, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 16728 грн 99 к. є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязан: і сплатою ним при предявленні позову, - 167 грн 29 к. державного мита та 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, cm. cm. 10, 60, 88, 212, 214, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, як правонаступник ВАТ „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, як правонаступник ВАТ „Універсал Банк заборгованість по кредитному договору №CL 84410 від 29 серпня 2008 року в розмірі 16728(шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 99 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк як правонаступник ВАТ „Універсал Банк судові витрати по справі - 167(сто шістдесят сім) грн 29 к. державного мита та 120(сто двадцять) грн 00 к. витрат па інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 с і'.295 ІЩК України.

СУДДЯ: