Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4407/ 2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне рішення)

20 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідач, її брат ОСОБА_2І зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить їй як власнику, але не проживає за даною адресою з 24 жовтня 2008 року. А тому, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, поскільки не проживає в будинку без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач, її брат, ОСОБА_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Глибоцької сільської ради.

Вищевказаний будинок належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно та договором дарування.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 за зазначеною адресою проживав до 24 жовтня 2008 року.. Із зазначеної дати не проживає в належному позивачу будинку, добровільно забравши речі та переїхавши на інше невідоме позивачу постійне місце проживання.

Відповідач вибув проживати з місця реєстрації в інше місце проживання, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Реєстрація відповідача носить формальний характер та створює для позивача перешкоди в користуванні та вільному розпорядженні своїм майном.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

В суді не встановлено будь-яких поважних причин не проживання відповідача в будинку позивача.

Крім того, згідно ст.. 405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин за місцем своєї реєстрації в будинку № 30 по вул. Щорса, с. Глибоке, Бориспільського р-ну Київської області, понад два роки, а тому втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, та керуючись ст. ст. 60-62,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - в будинку № 30 по вул. Щорса, в с. Глибоке Бориспільського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайо -нний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя