14.06.2010 справа № 2-986/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Ревка О.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Регіональне судово-експертне бюро про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Регіональне судово експертне бюро про захист прав споживачів, у якому просить стягнути з відповідача всі понесені ним витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1150грн., оскільки вважає, що експертиза проведена поверхнево, без оцінки всіх належних матеріалів, з хибним застосуванням вихідних даних, без бажання встановити дійсні обставини справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з позовом не згодні пояснивши, що автотехнічна експертиза була проведена відповідачем на підставі постанови судді Хортицького району за клопотанням позивача ОСОБА_2 і дія Закону України „Про захист прав споживачів не поширюється на ці відносини.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до втсновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2009р. на підставі постанови судді Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 08.09.2009р. за клопотанням ОСОБА_2 відповідачем була проведена автотехнічна експертиза по матеріалам адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. ОСОБА_2 не згоден з висновками проведеної автотехнічної експертизи бо вважає, що експертиза проведена поверхнево, без оцінки всіх належних матеріалів, з хибним застосуванням вихідних даних, без бажання встановити дійсні обставини справи, тому просить на підставі Закону України „Про захист прав споживачів стягнути з відповідача на свою користь понесені ним витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1150грн.

Відповідно до Закону України „Про захист прав споживачів споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин ( фізична особа ), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари ( послуги, роботи ) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підриємством, установою організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підриємництва.

Таким чином, враховуючи, що проведення автотехнічної експертизи не є побутовою потребою, тому дія Закону України „Про зихист прав споживачів не поширюється на сферу цих відносин і позовні вимоги ОСОБА_2 не законні та необгрунтовані і не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 7. 10. 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, Законом України „Про захист прав споживачів, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ „Регіональне судово-експертне бюро про захист прав споживачів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держдохід в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, можуть ознайомитись з повним рішенням суду з 17 травня 2010р.

Суддя: