Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року.
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат, -
Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення переплати суми пенсійних виплат в сумі 2353, 77 гривень.
У судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи, однак до суду не прибула, причину неявки не повідомила. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007р. № 1261 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади. Як передбачено пунктом 3 цього положення основним завданням Пенсійного фонду України є збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повне і своєчасне фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, які здійснюються з коштів фонду. Таким чином, органи Пенсійного фонду України уповноважені державою на виконання відповідних функцій, в тому числі у спірних відносинах.
Відповідач ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і отримувала пенсію в звязку з втратою годувальника, як дитина, що навчається в учбовому закладі (Криворізький інститут приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій управління» денної форми навчання).
Згідно повідомлення Криворізького інституту ПВНЗ «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій управління» від 18 липня 2008 року № 192 відповідач ОСОБА_2 дійсно навчалась у вищевказаному навчальному закладі з 01 вересня 2005 року по 29 грудня 2006 рік. З 29 грудня 2006 року ОСОБА_2 відрахована з інституту за власним бажанням (наказ № 100 від 29 грудня 2006 року). Таким чином, відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника.
Згідно статті 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення обовязок пенсіонерів повідомляти органи, що призначають пенсію про зміну умов, що впливають на виплату пенсій. Пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не повідомила управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про втрату права на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника, що призвело до отримання ОСОБА_2 за період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2007 рік зайвої суми пенсії в розмірі 3 003, 77 гривень.
Згідно ст. 50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
ОСОБА_2 добровільно повернула переплату пенсії в сумі 650 гривень, із загальної зайво отриманої суми пенсії, залишок неповернутих коштів становить 2 353, 77 гривень.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 353, 77 гривень.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення, ст. 50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, „Порядком проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003р. №1078, ст.ст.212 215 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області переплату пенсійних виплат в розмірі 2 353, 77 гривень (дві тисячі триста пятдесят три грн. 77 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н. ВАВРУШАК