Справа № 2-392/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бешлієвої Т.А.,

при секретарі: Івановій Н.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, у судове засідання двічі не з'явився, свої заперечення на позов не надав, тому суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

-свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якого шлюб між сторонами зареєстрований 02.06.2006 року Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 197;

-копія паспорту на ім'я ОСОБА_2;

-копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3, де батьками вказані позивач та відповідач;

-копія довідки Ренійської міськради № 1354/1 від 03.09.2009 р. про склад родини ОСОБА_1;

-копія свідоцтва про встановлення батьківства, згідно якого батьком ОСОБА_3 визнаний ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 24.02.1998 р.;

-заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність;

-квитанції про сплату судового збору та витрат на ІТЗ по розгляду справи.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2006 року Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 197. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що 02.06.2006 р. уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5, подружнє життя із відповідачем не склалось, родина розпалась, оскільки у неї з чоловіком різни погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим між ними неодноразово виникали сварки, що негативно впливало на дитину. З 2008 р. року сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. За таких обставин позивач вважає, що примирення з чоловіком не можливе і наполягає на розірванні шлюбу.

Встановивши вищеозначені обставини, суд приходить до висновку, що сім'я сторін фактично розпалась, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, а також їхньої неповнолітньої дитини. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації суд вважає не доцільним. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, згідно зі встановленими обставинами справи, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 212, 213, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.06.2006 року Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 197 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.А. Бешлієва