Справа № 2-322/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Акостакіоає О.Т. при секретарі: Якобан І.В.
участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем проживає в шлюбі зареєстрований виконкомом Молницької сільської ради у 1998 році. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, вчинює сварки та скандали, ображає її та її батьків, бє її , не надає ніякої матеріальної підтримки родині, чим порушує її гідність, права та інтереси. Біля 6 років проживають окремо та не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження сімї є неможливим тому просить суд розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивачка в своєї заяві та її представник підтримали позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві і просили суд розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , тому суд вважав можливим позов розглянути у його відсутність та винести заочне рішення .
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 14 вересня 1998 року, актова запис № 2. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1, та Сергія ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб перший.
Між сторонами склалися складні відносини, відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями вчинює сварки, ображає позивачку та її батьків, тривалий час не підтримують подружні відносини, позивачка втратила свої почуття поваги та любові до відповідача, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Тому позов слід задовольнити та шлюб розірвати та відповідно до бажання
позивача покласти витрати повязані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на неї.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 174, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб зареєстрований виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 14 вересня 1998 року, актова запис № 2, між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Г еоргійовичем розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 17(сімнадцять ) гривень в дохід держави, звільнивши ОСОБА_3 від сплати мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: