МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа № 2-7350
10 листопада 2010 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря Тітової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до ВАТ Холдингової компанії «Краян» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -
13.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВАТ Холдингової компанії «Краян» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
В обґрунтування вимог позивач послався на те, що працює провідним конструктором ВАТ Холдингової компанії «Краян».
Станом на 6.09.2010 року товариством йому не виплачена заробітна плата у розмірі 9678 грн. 26 коп., яку він просив стягнути з відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав (розписка про отримання судової повістки від 27.09.2010 року).
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Судом встановлено, що позивач працює з 2.01.1992 року в ВАТ Холдингової компанії «Краян» (наказ 1/К від 2.01.1992 року), на час розгляду справи займає посаду провідного конструктору.
Станом на 6.09.2010 року відповідач не виплатив нараховану позивачеві заробітну плату, у наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 9678 грн. 26 коп., що підтверджується довідкою ВАТ ХК «Краян» № 87 від 6.09.2010 року.
При таких обставинах суд вважає, що наявна заборгованість по виплаті заробітної плати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які не підлягають оплаті позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача в порядку п.2 ч.3 ст. 81 ЦПК України.
Крім того, ухвалюючи рішення суд відповідно до ст. 367 ЦПК України вважає можливим допустити його негайне виконання в частині присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць.
Керуючись ст.ст. 115, 237-1 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 6.11.1992 року, ст.ст. 60, 61, 81, 209, 213-215, 218, 224, 226, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ВАТ Холдингової компанії «Краян» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з ВАТ Холдингової компанії «Краян» на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітній плати у розмірі 9.678 грн. 26 коп.
Стягнути з ВАТ Холдингової компанії «Краян» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині присудження ОСОБА_2 виплати заробітної плати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя