РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2243/10

19.11.2010 19 листопада 2010 року

м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.07.2007 року Бердичівським відділом РАЦС, актовий запис № 390, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина -Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А всіх видів його заробітку, але не менше передбаченого законом мінімального розміру, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, сина залишити їй на виховання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейні відносини між ними не склалися в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння. Відповідач її не поважав, принижував, зраджував. Наносив їй тілесні ушкодження. Відповідач проживає окремо. Коштів на утримання дочки не надає. Миритися позивачка не бажає. Спору щодо поділу майна не має.

У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що просить справу розглядати в його відсутності позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.З), довідку про склад сім»ї позивачки( а.с.8), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. З Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

ОСОБА_2 є батьком дитини сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.4), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст.183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття

Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати.

Підлягають і задоволенню вимоги позивачки щодо залишення їй сина на виховання.

Що стосується стягнення витрат, пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, то суд вважає, що в задоволенні даних позивних вимог слід відмовити, оскільки на даний час вони не справляються.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180- 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,174,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.07.2007 року міським відділом РАЦС Бердичевського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 390, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.

Вільхова, 22 Житомирської області аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку

(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на

утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_2

ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 17.08.2010 року і до досягнення сином

повноліття, тобто до 15.01.2016 року. ,

Сина ОСОБА_3, 15ЛЇ1.2008 року народження, залишити на виховання ОСОБА_2

М.В..

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 8.50 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 грн. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривню та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 90 гривень на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: