Справа № 2-564/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

21 вересня 2010 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач в позові зазначила, що з 13 жовтня 1983 року працювала дояркою в САТ «Вищеольчедаївське» с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Маючи необхідний вік, а також загальний і пільговий стаж для пенсії за віком на пільгових умовах, позивач звернулася до відповідача із заявою про призначення вказаного виду пенсії. Відповідач у листі № М-31 від 15.09.2010 року у призначені пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що згідно табелів по нарахуванню заробітної плати робітникам і службовцям за період з 1983 по 2006 роки пільговий стаж роботи на посаді доярки становить лише 18 років, 11 місяців і 8 днів.

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом на підставі ст.. 3 ЦПК України.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно - процесуального кодексу України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 УІ, яким визначено розглядати справи повязані із соціальними виплатами в порядку цивільного судочинства. Відповідно до пунктів 3 та 4 резолютивної частини даного Рішення Конституційного Суду України положення Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691УІ та Цивільного процесуального кодексу

України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і є обовязковими до виконання на території України.

Таким чином з 9 вересня 2010 року справи, повязані із соціальними виплатами слід розглядати та вирішувати в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 808 УІ .

Зважаючи на вище наведене відповідно до пункту 1 частини другої ст.122 ЦПК України у відкритті провадження в справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У разі відмови у відкритті провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачені при зверненні до суду судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді мають бути повернені позивачу.

На підставі наведеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Розяснити позивачу право звернення до суду за захистом порушеного права в порядку адміністративного судочинства відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 року № 808 УІ.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею при зверненні до суду: державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок (квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» № 101768.673.5 від 15 вересня 2010 року) та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 (тридцять сім) гривень (квитанція ПАТ КБ «ПриватБанк» № 101768.672.2 від 15 вересня 2010 року).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя : _________