АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1

Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Ренкевич М.Д..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2010 року

за матеріалами заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

02.08.2010 року Октябрським районним судом на підставі заяви ПАТ «Універсал Банк» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

За змістом ч. 1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу ОСОБА_2 подав 14.09.2010 року, в заяві вказував, що отримав оскаржуваний судовий наказ 09.08.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що допустив помилку ,в заяві про скасування судового наказу, вказавши, що отримав його 09.08.2010 року, проте, оскільки з огляду на положення ст.ст. 10, 60 ЦПК України, зазначені доводи не підтверджені належними доказами, вони не заслуговують на увагу суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: