№2-563/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірської міської Ради депутатів Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначає, що шлюб з ним фактично розпався, оскільки відповідач своєю поведінкою створює умови, які виключають сумісне перебування з ним в шлюбі. Так, він часто вдома вчиняє безпідставні сварки та скандали, під час яких ображає її честь та людську гідність, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто здійснює на неї постійний морально-психологічний тиск. При цьому всі вище перелічені дії він вчиняє в присутності дітей, що негативно позначається на їх духовному та моральному розвитку.

Така поведінка відповідача призвела до того, що вони більше чотирьох місяців мешкають окремо один від одного за різними адресами, в майбутньому вона не має наміру мешкати спільно з ним та поновлювати з ним будь-які відносини.

Таке становище речей призвело до того, що вона втратила до відповідача будь- який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття поваги та любові, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між ним та відповідачем. На цей час подружні та інші стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про визначення міста проживання дітей, які мешкають разом з нею, немає, питання про їх утримання буде вирішуватись окремо в судовому порядку, спір про поділ спільного майна, придбаного під час шлюбу, відсутній. Примирення та збереження шлюбу неможливе та недоцільне з обставин, перелічених вище.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього всі витрати, понесені нею в зв'язку з подачею позову та наступною реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, а також витрати, пов'язані з оплатою юридичної допомоги адвоката.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, пояснивши, що у них з відповідачем вже давно припинені шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Наданий судом їм для примирення строк позитивних результатів не приніс, у них навіть не вийшло розмови, відповідач завжди розмовляє на підвищених тонах. Він постійно її ображає, принижує, він її взагалі не сприймає як людину, здійснює на неї моральний тиск і їй набридло з цим всім боротися.

Спору про місце проживання дітей між ними немає, вони проживають і будуть в подальшому проживати з нею, про поділ спільно придбаного за період шлюбу майна також спору поки що між ними немає. На утримання дітей з відповідача судовим рішенням стягнуто аліменти. Вона просить задовольнити її позов та відшкодувати всі судові витрати за рахунок відповідача, при цьому просить врахувати, що витрати на правову допомогу адвоката вона просить стягнути не в повному обсязі, а половину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій висловив згоду на розгляд справи без його участі, зазначивши про свою згоду з позовом (а.с. 13).

Заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, також ту обставину, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, наданий судом строк для примирення не приніс позитивних результатів, позивач висловила категоричні заперечення проти подальшого проживання з відповідачем, вважаючи неможливим збереження сім'ї, враховуючи, що питання про подальше матеріальне утримання дітей між сторонами вирішено, щодо місця їх проживання між сторонами спору немає, майновий спір на даний момент відсутній, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін та збереження шлюбу та про наявність підстав для задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в сумі 08.50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. Крім того, у відповідності до ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, понесені нею в зв'язку з оплатою правової допомоги адвоката, за проханням позивачки вказані витрати стягуються в сумі 100.00грн. - половина від сплаченої нею суми, що підтверджено нею документально (а.с.7).

Керуючись ст.ст. 84, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104ч.2, 105ч.З, НОч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 02.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис №133, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, зазнані нею в зв'язку з розглядом справи, в розмірі 138.50грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн.

ОСОБА_1 від сплати цього виду державного мита звільнити

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Р.А. ЛИТВИНОВА