АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючої Можелянської З.М.

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, і стягнуто з ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача 6500грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди з утриманням з цієї суми всіх обов'язкових платежів згідно чинного законодавства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду і стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн., посилаючись на те, що у зв'язку з втратою працездатності йому було завдано моральну шкоду саме на таку суму.

ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені вимог, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що під час перебування позивача у трудових відносинах з ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", з ним сталися нещасні випадки, а саме 01.11.2008р., що підтверджується Актом № 42/9 від 19.12.2008р., та 01.09.2009р., що підтверджується Актом Н-1 № 30/11 від 3.09.2009р. і за висновками МСЕК від 9.12.2009р. позивачу було встановлено 65% втрати працездатності, із них 20% втрати професійної працездатності за актом Н-1 № 42/9 від 19.12.2008р., повторно та 45% первинно за Актом Н-1 від 3.09.2009р., та визнано інвалідом 3 групи

У зв'язку з отриманими травмами, позивачу було завдано моральну шкоду оскільки він змушений був тривалий час лікуватись, несе фізичні та моральні страждання, що змінили звичний уклад його життя, примусили докладати додаткові зусилля для організації подальшого життя.

Встановивши вказані обставини, суд на підставі положень ст.237-1 КЗпП України правильно прийшов до висновку про стягнення з відповідача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановивши розмір завданої позивачу моральної шкоди з урахуванням обставин справи та стану здоров'я ОСОБА_2 в сумі 6500грн., і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 про необхідність зміни рішення суду безпідставні та зводяться лише до переоцінки доказів по справі, та непогодженням з їх оцінкою, тоді як колегія суддів вважає, що суд оцінив докази по справі у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, і переоцінці в апеляційному порядку вони не підлягають.

Доводи ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права безпідставні, оскільки суд постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по справі, та на підставі норм діючого законодавства, якими регулюються виниклі правовідносини.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді