Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2-226/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Волкової О.І.

При секретарі - Плохотнюк М.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.07.2008 року з її батька ОСОБА_2 які проживали та проживають на день розгляду справи за адресою : АДРЕСА_1, стягнуто на користь КС «Юж-кредит» борг в сумі 26638 гривень 25 копійок.

Державним виконавцем державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, накладено арешт на майно яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, тому просить суд звільнити майно з під арешту.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

З матеріалів справи вбачається що згідно акту опису й арешту майна від 11.09.2009 року державним виконавцем накладено арешт на майно : телевізор Samsung СК 5318 ZR; стінку світло коричневого кольору з трьох секцій та тумбочки під телевізор; шафа- купе коричневого кольору з дзеркалами; мікрохвильову піч Daewoo; пральну машину Іndesit; принтер satsihd; телевізор Samsyng (а.с 6-7 ).

Судом встановлено, що описане майно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується гарантійними талонами та накладними, так право власності на телевізор Samsung підтверджується гарантійним талоном магазину побутової техніки «Спектр» від 04.11.2008 року; право власності на стінку світло коричневого кольору з трьох секцій та тумбочки під телевізор підтверджується накладною №161 від 22.08.2006 року магазин «Авторські меблі»; право власності на шафу-купе коричневого кольору з дзеркалами підтверджується накладною № 8 від 08.01.2007 року магазин «Авторські меблі»; право власності на мікрохвильову піч Daewoo підтверджується накладною №11 від 15.12.2007 року ЗАТ «Славія»; право власності на пральну машину Іndesit; принтер satsihd; телевізор Samsung CК 5318 ZR підтверджується накладною № 11 від 15.12.2007 року ЗАТ «Славія».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, давши оцінку доказам які надані сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки є обґрунтованим та законним.

Згідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст.173 ч.1 СК України батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна.

Відповідно до ст.59 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй,а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.392ЦК України, ст.173 ч.І СК України, ст.59 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.3,15,57, 212- 215,218 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ :

Звільнити майно з-під арешту згідно акту від 11.09.2009 року складеного державним виконавцем ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції ОСОБА_3 майно яке належить позивачу : ОСОБА_1 - телевізор Samsung СК 5318 ZR вартістю 800 гривень; стінка світло коричневого кольору з трьох секцій та тумбочки під телевізор; шафа-купе коричневого кольору з дзеркалами вартістю 3000 гривень: мікрохвильова піч Daewoo вартістю 100 гривень; пральна машина Іndesit вартістю 1000 гривень; принтер satsihd вартістю 300 гривень; телевізор Samsyng вартістю 900 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_4