Погребищенський районний суд Вінницької області
№ 2-402/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Довбні Г.А.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2863 від 02.08.2006 року, звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення кредитного боргу та розірвання кредитного боргу, -

встановив:

25.06.2009 у заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому вимагав стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором № 2863 від року в сумі 158 428 грн.23 коп., звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення кредитного боргу та розірвання кредитного боргу та судових витрат по справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області рішення по даній справі було скасоване.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про уточнення , зміну позову та зменшення розміру позовних вимог від 24.09.2010 року, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 кредитний борг в сумі 137 865 грн.95 коп., а позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно ( на підставі договору іпотеки укладеного Банком з ОСОБА_3 03.08.2006 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1905) та стягнення неотриманих доходів в сумі 64 335 грн.80 коп. залишити без розгляду .

В ході розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву від 28.12.2010 року про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» ( 21050, м.Вінниця вул..Соборна,71 - (р № 37396905 в ОПЕРВ філії - Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» , МФО 320607 , код СДРПОУ 09302607): 52 511 гривень 87 коп., із них :39 776 грн.90 коп. - заборгованість за основним боргом, 1849 грн.60 коп. - відсотки за користування кредитом, 10885.37 грн. - пеня за простроченим основним боргом та відсотками

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке.

До ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

4.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що 02.08.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с.4- 6), відповідно до якого ОСОБА_2 05.08.2008 року отримав кредит в ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» в розмірі 170 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 02.08.2016 року зі сплатою 16, 5 річних, на будівництво житлового будинку . Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 28.12.2010р. заборгував позивачу 39 776 грн.90 коп. - заборгованість за основним боргом, 1849 грн.60 коп. - відсотки за користування кредитом, 10885.37 грн. - пеня за простроченим основним боргом та відсотками

Згідно з ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.І ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач станом на 28.12.2010р. заборгував ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» - 52 511 гривень 87 коп., із них :39 776 грн.90 коп. - заборгованість за основним боргом, 1849 грн.60 коп. - відсотки за користування кредитом, 10885.37 грн. - пеня за простроченим основним боргом та відсотками , то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_2 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 525.11 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» ( 21050, м. Вінниця вул..Соборна,71 - (р № 37396905 в ОПЕРВ філії -Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» , МФО 320607 , ): 52 511 гривень 87 коп., із них :

39 776 грн.90 коп. - заборгованість за основним боргом,

1849 грн.60 коп. - відсотки за користування кредитом,

10885.37 грн. - пеня за простроченим основним боргом та відсотками.

Стягнута з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судові витрати:

525 грн. 11 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя