Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-305/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2010 року м.Коростишів

17 березня________2010року Коростишівський районний суд Житомирської

області в складі: головуючого - судді Рибнікової М.М. при секретарі Бондаренко Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14.11.2004 року померла його мати -ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті володіла і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в даний час на підставі рішення Харитонівської сільської ради від 30.09.2009 року номер будинку змінено на № 9 по вул. Гвардійській вартістю 30243 грн.. Спадкоємцями першої черги та по заповіту від 06.10.2004 року всього майна померлої в рівних частках є її діти: позивач ОСОБА_1 і його сестра ОСОБА_3. 03.03.2008 року ОСОБА_3 до Коростишівської державної нотаріальної контори направила належну чином завірену письмову заяву в якій вказала, що шестимісячний строк пропустила свідомо і на частину спадщини не претендує.

Через незнання закону позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори, в зв»язку з необізнаності в законодавстві, тому позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок.

В попереднє судове засідання позивач не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області до суду не з"явився , надіслав заяву в якій просить попередній розгляд справи провести без участі представника , позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно зч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач на підставі ст. 1272 ЦК України вправі заявляти вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем після смерті матері по закону, встановлений законом строк пропустив з поважних причин -через необізнаність в законодавстві. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 328,1268, 1272, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , 06.05.1957 року] народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської] області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла 14 листопада 2004 року - три місяця після набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на жилий будинок та господарські будівлі №9 , що знаходиться в с.Смолівка , Коростишевського району, Житомирської області по вул. Гаврдійська вартістю 30243 грн. , як спадкоємцю по заповіту .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя М.М. Рибнікова