Справа № 22ц-19/10 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний А.Д.
Провадження № 22ц-19/10 Категорія: 57 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.Я..,

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.,

при секретарі Лещенко Т.І.

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, державного нотаріуса ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу «Весна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу загальних зборів кооперативу «Весна», рішення виконкому Ковельської міської ради, заповітів, посвідчених нотаріусом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року постановлено відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, державного нотаріуса ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу «Весна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_3 про визнання недійсними протоколу 2 загальних зборів кооперативу «Весна», рішення виконкому Ковельської міської ради, заповітів, посвідчених нотаріусом. Роз»яснено ОСОБА_1А, право звернення до Апеляційного суду Волинської області із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Волинської області від 14.05.2008 року у даній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, заявник подав апеляційну скаргу, у якій вказує на незаконність ухвали через невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення його заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В даному судовому засіданні заявник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 7 березня 2008 року у позові ОСОБА_1 до виконкому Ковельської міської ради, державного нотаріуса ОСОБА_2. житлово - будівельного кооперативу «Весна» про визнання недійсним протоколу загальних зборів ЖБК «Весна» від 25.11.1991 року, рішень виконкому Ковельської міської ради №334 від 28.11.1991 року п.4 та №288 від 17.12.1998 року п.36, заповітів №2-758 від 27.11.1991 року та №2-774 від 28.11.1991 року відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2008 року рішення Ковельського міськрайонного суду від 7 березня 2008 року у частині визнання заповітів недійсними скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові ОСОБА_4 за недоведеністю позовних вимог.

У заяві про перегляд рішення місцевого суду ОСОБА_1 вказує як на підставу перегляду на те, що після набрання рішенням законної сили він отримав з Міністерства юстиції України відомості про те, що віднайдено копії оскаржуваних заповітів і зобов»язано занести їх до єдиного спадкового реєстру, і що спадкова справа за даними заповітами не відкривалася. Крім того, прокуратурою Волинської області скасовано постанову Ковельського MB УМВС у Волинській області про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, щодо незаконної приватизації спірної квартири.

Відповідно до ст..361 ЦПК України рішення або ухвали суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у

зв»язку з нововиявленими обставинами є:

1)істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що наведені ним обставини відповідно до вище зазначеної норми процесуального права не можуть бути підставою для перегляду указаного рішення. Такі висновки суду є правильними, оскільки дані обставини не обґрунтовують вимог чи заперечень сторін у справі і не впливають на правильність вирішення даної справи.

Крім того, відповідно до ст.363 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає до розгляду судом, який виніс рішення, а тому рішення Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2008 року у даній справі не могло бути переглянуте місцевим судом.

Таким чином ухвала Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів підстав для скасування ухвали не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підписи/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_5

і