Піщанський районний суд Вінницької області
Справа №2-425/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

головуючої судді Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Піщанка

справу за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави МВС України в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Піщанського району в інтересах держави МВС України в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження в розмірі 257 гривень 76 копійок.

Позивач посилався на те, що 22 липня 2010 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, працівниками Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, під час особистого огляду ОСОБА_1, за місцем його перебування по вулиці Леніна с. В. Поляна Піщанського району Вінницької області, в правій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось чотири недокурки сигарет та подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожа на коноплю.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1797 від 23 липня 2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,03 г, у перерахунку на висушену речовину.

Фактично в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст..309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, але враховуючи те, що у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено незначну кількість канабісу- 1,03 г. у висушеному стані, умислу на зберігання не мав та через малозначність вчиненого, що не становить суспільної небезпеки, не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди суспільству або державі , то в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що позовна заява грунтується на висновку спеціаліста з розрахунком вартості проведеного судово - хімічного дослідження № 1797 від 23 липня 2010 року в розмірі 257 гривень 76 копійок, відповідає вимогам ст.22 ЦК України .

Особою винною у витратах є відповідач, законність дій якого перевірялась органом дізнання, а тому суд покладає на нього обов'язок по відшкодування витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічного дослідження № 1797 від 23 липня 2010 року.

Крім того, 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..44 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком на одну добу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 88,208- 210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічного дослідження № 1797 від 23 липня 2010 року в розмірі 257 гривень 76 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172 (плата за послуги) , банк - ГУДКУ у Вінницькій області , МФО 802015 призначення платежу за хімічне дослідження (середньої складності), в т.ч. ПДВ 20 % .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., а також 120 грн. за ІТЗ розгляду справи у суді.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: