Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей та на себе до досягнення молодшим сином повноліття.

В попереднє засідання позивач надала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог, в частині стягнення із відповідача на її користь - аліментів на її утримання в сумі 255 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 07.12.2009 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині її вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання в сумі 255 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

У вказаній заяві зазначила про підтримання решти позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня подання заяви, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 20.10.2011 року, та починаючи з 20.11.2011 року на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 01.04.2019 року.

В обгрунтування вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтв про народження народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на утриманні матері, допомоги на утримання яких відповідач не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, ¦є порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі п.4 ч.З ст.81, ч.З ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством.

Керуючись ст. ст. 180, 182-183 СК України, ст.ст. 88, 130, 174, 213-215, п.1 ч.І СТ.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з дня подання заяви, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 20.10.2011 року, та починаючи з 20.11.2011 року на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 01.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 120.00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда