РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 Провадження №2-6030/2010

Справа №2-6030/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Ткачук Ю.А.

при секретарі ТесленкоС.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у 1/4 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, але відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини.

У судове засідання сторони не зявилися, до судового засідання представили заяви в яких позивач підтримала свої вимоги, відповідач позов визнав. Справу прохають розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ксерокопієй свідоцтва про шлюб від 16 січня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видано Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області 14.01.2010 року,

Згідно довідки від 23.10.2010 року, що була видана ООО „КК КомЕнерго - Рубіжне ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Рубіжне, пр.Московський, 1 16, 23. Із зазначеної довідки вбачається, що на утримані позивачки знаходится її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач позов визнав, матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає. суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено проіягом попереднього судової о засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гри.

Згідно до ст. 367 ЦПК У країни, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України і ст.ст.180, 182,

183 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2010 року. .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державний збір у розмірі 51 гри.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпеченния у розмірі 120 гри..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга може буди подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання кошу цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Ткачук