Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

22.09.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

1.09.2010р. ОСОБА_1М, звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту [населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з лютого 2008р. по грудень 2009р. включно в сумі 9801 грн.

Ухвалою судді від 3.09.2010р. позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали судді від 1.09.2010р. позивачка 21.09.2010р. подала позовну заяву завірену підписом.

Станом на 22.09.2010р. провадження у справі не відкрито.

За вимогами ст. 15 ЦПК України, із змінами внесеними Законом України №1691-VI від 18.02.2010р., суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, і перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, га інше.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010р. від 9.09.2010р. визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691 VІ, і зокрема п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції зазначеного вище Закону.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами'1 від 18 лютого 2010 року № 1691VІ та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, таке с обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Отже, станом на 22.09.2010р. втратили чинність положення п.2 ч.І ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами11 від 18.02.2010 року № 1691VI.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведеного у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці га соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід відмовити та розяснити про можливість звернення в порядку адміністративного судочинства.

При звернення до суду ОСОБА_1 сплачено 98 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

За вимогами ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на ГГЗ розгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Наведене підстава до повернення позивачці сплачених судових витрат.

Керуючись ст.83, п. І ч.2 ст.12-2 ЦПК України, -

ухвалил а:

у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги __ по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відділенню Державного казначейства у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1 - 98 (дев»яносто вісім) грн. 01 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ГГЗ розгляду справи, сплачених нею згідно квитанцій від 18.08.2010р. в користь місцевого і державного бюджету на р/р № 0077 та 0076.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя