Справа № 2-258/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогові в складі:

Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

При секретарі - Мариненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 Рогові цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -

-ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 07 червня 2005 р. в результаті перевірки Правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування, а саме без облікове користування електроенергією (змонтована розетка прихованою електропроводкою). При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не крутиться. При відключенні запобіжників, напруга в розетці є. В результаті порушення правил користування електроенергією було завдано збитків на суму 1314 грн. 59 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона не власник квартири АДРЕСА_2, а лише прописана за даною адресою. При складанні акту вона присутня не була, підпису свого не ставила, тому не розуміє, з яких підстав позивач вимагає стягнення з неї збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2005 року проводилася технічна перевірка за адресою: м. Кривій Ріг, м-н 5й Зарічний 6.24, кв.42, де зареєстрована відповідачка. За результатами перевірки був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією" № 00055251 від 07.06.2005, в якому зазначено, що в результаті перевірки за адресою: м. Кривій Ріг, м-н 5й Зарічний 6.24, кв.42, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме виявлено без облікове користування електроенергією (змонтована розетка прихованою електропроводкою). При включенні навантаження в дану розетку диск лічильника не крутиться. При відключенні запобіжників, напруга в розетці є. Відповідно до зазначеного акту-протоколу позивачем був зроблений розрахунок матеріальних збитків у сумі 1314 грн. 59 коп.

Суд враховуючи, що позивач звертається з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2, яка не є власником квартири АДРЕСА_2, а лише прописана за даною адресою, що підтверджується договором дарування від 20.09.2000 року, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги не обгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про енергетику", п.п. 53 48,53 Правіш користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопоставщику в наслідок порушення споживачем, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року, ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Відкритому Акціонерному Товариству Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» » в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Т. І. Тимошенко