Справа № 700/2526/15-ц
Провадження № 2/700/509/15
09 червня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.
за участю секретаря Мельниченко Т . І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Сторони перебувають у шлюбі з 19 березня 1996 року. .Шлюб зареєстровано Камянобрідською сільською радою Лисянського району Черкаської області , номер актового запису 1. Від цього шлюбу сторони мають доньку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка, посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати.Відповідач зловживає спиртними напитками, влаштовує в сімї бійки, сварки. Наміру зберегти в подальшому сімю вона з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, раніше вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, їм надавався строк на примиреннячі її заява залишена без розгляду,так як вона намагалася зберегти сімю, але все це результатів не дало. На даний час вони спільно не проживають, тому примирення між ними неможливе і шлюб підлягає до розірвання, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та моральним засадам суспільства.
Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача, так як він винен в розпаді сімї...
На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, тому з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і в установленому порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Фактично шлюб залишається тільки формальністю, сторони спільно не проживають і категорично наполягають на розірванні шлюбу, на примирення не згідні,строк на примирення вже надавався, але результатів не дав, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню , тому збереження даної сімї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.
Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача, оскільки він винен в розпаді сімї..
Відповідач є батьком дитини,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, тому з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. 104, 105, 110. 112 , 180- 183 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 , 224-228 ЦПК України , суд
Шлюб, зареєстрований 19 березня 1996 року Камянобрідською сільською радою Лисянського району Черкаської області , номер актового запису 1, між ОСОБА_3
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в загальному заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.