Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №2-496/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко А.М.

При секретарі Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 № 964 - 47 ВІ по вулиці Леніна м. Немирів, здійснючи поворот на село Селевінці Немирівського району не врахував дорожну обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив порушення ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем GЕЕLV, 2008 р. випуску № НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1, якому належить автомобіль на праві особистої власності.

Внаслідок наїзду автомобілю GЕЕLV заподіяно технічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_1 шкоду в розмірі 8658,43 грн. Вартість ремонтно - відновлюваних робіт автомобіля складає 7153,61 грн. та втрата товарного виду автомобіля 1504,82 грн.(7153,61 + 1504,82 = 8658,43 грн.).

В добровільному порядку відшкодувати шкоду відповідач ОСОБА_2 не бажає. Тому позивач просить стягнути з відповідача заподіяну шкоду, витрати за проведення авто товарознавчої експертизи і судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден що по його вині сталося ДТП, однако вважає, що позивач не прийняв мір для уникнення ДТП шляхом гальмування або проїхати швидше.

В даній частині позивач ОСОБА_1 пояснив гальмувати він не мав можливості із - за гололіду, а швидкість прибавив, однак уникнути наїзду не зміг.

Зясувавши обставини справи в межах наданих доказів суд дійшов висновку, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Вина відповідача ОСОБА_2 в заподіянні шкоди в розмірі 8658,43 грн. позивачу ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 30.12.2009 р. підтверджується:

-довідкою ДАІ на імя ОСОБА_3 в який зазначено, 30.12.2009 р. внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, деформовано задню ліву дверку, заднє ліве крило ( а/с 6 ),

-копією постанови Немирівського районного суду від 8.12.2010 року відповідно якої відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. за допущення ДТП, наїзд на автомобіль Джелі 30.12.2009 р., яку відповідачем не оскаржено. ( а/с 7 ),

-висновком автотоварознавчої експертизи, відповідно якої вартість ремонтно- відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_3 2008 р. випуску складає 7153,61 грн.

Втрата товарного виду автомобіля Джелі становить 1504,82 грн.

- показами позивача ОСОБА_1

- частковим визнанням позову відповідачем ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-66, 209-215 ЦПК України,ст. ст.1166, 1187 ЦК України суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8658,43 грн. заподіяної шкоди, 729,62 грн. за проведення авто товарознавчої експертизи, 51 грн. повернення державного мита, 120 грн. за ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 10 діб.

Суддя.

10