Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-122/2010 р.
Рішення

Іменем України

10 березня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В позовній заяві він зазначив, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. На добровільне розірвання шлюбу відповідачка не погоджується, до Покровського відділу РАЦС не зявляється, тому позивач змушений звернутися до суду для вирішення питання про розірвання шлюбу.

Спільне проживання між ними припинено з серпня 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду їхньої родини є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом переросла в психологічну несумісність.

Як вважає позивач, що сімя їхня розпалася та відновлена бути не може. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований районним відділом РАЦС Покровського району, актовий запис № 76.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності відповідачки, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти позову не заперечує, та просить позов задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24 серпня 1985 року зареєстрований Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 76, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. (а.с. 9).

Як вбачається з письмових пояснень сторін, від шлюбу неповнолітніх дітей не має, шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача, відповідачку від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1985 року Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 76 - розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача ОСОБА_1 в розмірі 08 грн. 50 коп., відповідачку ОСОБА_2 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова