Справа № 2-н-42/2010
провадження № б/н
УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2010 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись із заявою кредитної спілки «Довіра» м.Борщів Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 5137 гривень 35 копійок боргу,-

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулася кредитна спілка «Довіра» м.Борщів Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 5137 гривень 35 копійок боргу, що виник за кредитним договором №1205/169 від 31 жовтня 2008 року.

Ознайомившись із даною заявою про видачу судового наказу вважаю, що необхідно відмовити у її прийнятті із слідуючих міркувань.

Так, відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1)
заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Згідно ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Із змісту даної заяви про видачу судового наказу вбачається, що в даному випадку заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_1 5137 гривень 35 копійок боргу, що виник за кредитним договором.

Враховуючи все вищевказане вважаю, що слід відмовити кредитній спілці «Довіра» м.Борщів Тернопільської області у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка не передбачена статтею 96 ЦПК України..

Керуючись ст.ст.96, 100, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

відмовити кредитній спілці «Довіра» м.Борщів Тернопільської області у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 5137 гривень 35 копійок боргу, що виник за кредитним договором №1205/169 від 31 жовтня 2008 року.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.