РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2212/15-ц

Провадження № 2/700/399/15

12 травня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з ОСОБА_3 вона одружилась 24.11.2007 року. Відповідний актовий запис № 90 був зроблений в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області.

Від цього шлюбу позивачка має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з грудня місяця 2009 року. Наміру зберегти в подальшому сімю вона з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходяться на її утриманні, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно.

В судовому засіданні 23.03.2010 року відповідач заявив клопотання про надання йому та дружині строк на примирення терміном до шести місяців. 26 квітня 2010 року позивачка заявила клопотання, що на примирення з відповідачем вона не згідна, подружнє життя не склалося.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, позивач та відповідач вважають, що подальше сумісне проживання неможливе, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Фактично шлюб залишається тільки формальністю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сімї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.

З відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, оскільки він є батьком, матеріальної допомоги не надає, а відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, то з відповідача необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 90 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого 2010 року до повноліття дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча