Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-556/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2010 року м.Коростишів

Корстишівський районий суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рибнікової М.М.

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю сторін, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

16.05.2010 р. ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою Житомирська область, м.Коростишів, вул.Гелевея, 42.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно договору довічного утримання від 16.07.2009р. їй на праві приватної власності належить житловий будинок,що розташований за адресою Житомирська область, м.Коростишів, вул.Гелевея, 42. Під час оформлення документів виявилось, що за даним домоволодінням зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КГЬКоростишівська комінальна служба» від 10.12.2009р. №3283.Фактично дані особи за даною адресою не проживали та на даний час не проживають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_3, який прописав її та дочку ОСОБА_7 в своєму будинку знає на протязі 15 років та підтримувала з останнім близькі стосунки, деякий час проживали в його будинку з дочкою, яка являється дочкою ОСОБА_3, але згідно свідоцтва про народження дочки її батьком вказаний інший чоловік. Крім того, допомагала ОСОБА_4 В.1. по господарству і тому вважає, що має право на частину будинку № 42 по вул. Гелевея в м.Коростишів, який належав останньому.

Відповідач ОСОБА_7 позов не визнала, суду пояснила, що її мати ОСОБА_6 зареєструвала її в будинку №42 по вул.Гелевея м.Коростишів, оскільки після закінчення навчання в школі вона збиралась поступати навчаться далі і потрібна була реєстрація місця проживання. Крім того, від матері водна дізналась , що її батьком насправді є ОСОБА_3, хоча в свідоцтві про народження вказаний інший чоловік. Таким чином, вважає, що має право на реєстрацію і частки будинку.

Свідок ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що являються сусідами ОСОБА_3, який проживав і проживає сам без сім»ї. Відповідачі ніколи в будинку №42 по вул. Гелевея м.Коростишів не проживали. У господарстві йому допомагає його племінниця ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що з ОСОБА_6 познайомився близько 15 років , яка його попросила прописати її та її дочку ОСОБА_7 в його будинку, за що вона йому буде допомагати по господарству та платити невеликі кошти . Він погодився, але ОСОБА_6 його обманула і ні якої допомоги не надавала, грошей не платила . Він хвора людина , проживає без сім'ї. Близьких стосунків з відповідачем ОСОБА_6 у нього ніколи не було і ОСОБА_7 не може бути його дочкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою ОСОБА_3, який проживав і проживає сам без сім'ї, по господарству йому допомагають вона, її дочка ОСОБА_8 з зятем. Відповідачів не знає і ніколи в будинку брата не бачила.

Вислухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 71 ЖК України визначено, що збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами можливо тільки при умові, якщо в будинку залишились проживати інші члени сім»ї. Відповідачі не являються членами сім»ї позивача та колишнього власника домоволодіння.

За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що житловий будинок розташований по вул.Гелевея,42 м.Коростишів, Житомрської області належить ОСОБА_8 відповідно до договору утримання від 16.07.2009 року. В даному помешкані зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою КП «Коростишівська комінальна служба» від 10.12.2009 року № 3283. Дані особи за цією адресою не проживали та не проживають, що підтверджується актами депутатів №664 від 09.11.2007 року та 10.12.2009 року, показами свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул.Гелевея, 42 м.Коростишів, Житомирська область.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 208-209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні по вул.Гелевея, 42, м.Коростишів, Житомироської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської

області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Рибнікова