Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1301/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судд ОСОБА_1,

при секретарі Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, покликаючись на те, що 07.04.2009 р. о 23.00 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-21134, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Мазепи в смт.Жвирка, Сокальського району скоїв зіткнення з велосипедом, тобто з позивачем, заподіявши йому середнього ступеня тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.05.2010 р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 2 р. обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Внаслідок цього злочину позивачу було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у звязку з чим призначено другу групу інвалідності загального захворювання. З того часу він постійно перебуває на лікуванні. За цей період йому двічі робили операцію. Після операційний період проходив з ускладненнями він був змушений наймати автотранспорт у м.Львів для проходження обстеження та медичних процедур.

На лікування він витратив 3110,40 грн. Витрати на пальне 2035,87 грн.

Крім того позивачу, як голові фермерського господарства відведено земельну ділянку для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва. На даній земельній ділянці він вирощував картоплю, які реалізовував на Сокальському ринку. Ведення фермерського господарства це єдине джерело матеріального достатку позивача. Після цієї події,, з вини відповідача позивач отримав каліцтво і не зміг обробляти земельну ділянку під час посівної чим втратив врожай і відповідно річний прибуток. До того він щороку збирав врожай на земельній ділянці не менше 5 тонн картоплі. Згідно довідки КП «Сокальський ринок» за №5 середня вартість картоплі на ринку в м.Сокаль у 2009 році становила 2,50 грн. за один кілограм.

У відповідності до ст.1198 ЦК України розмір доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя, що підлягає відшкодуванню визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році. Річний дохід позивача складав 12 500 грн. ОСОБА_4 на цю суму йому заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню, оскільки на цей дохід він міг проживати цілий рік.

Загальна сума відшкодування майнової шкоди складає 17 646 грн.

Також внаслідок незаконних дій відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 100 000 грн., яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя.

Позивач ОСОБА_2 та його представник, ОСОБА_5, в судовому засіданні позов підтримали, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнали частково.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.05.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 07.04.2009 року, за наслідками якої отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження позивач ОСОБА_2 визначені у вироку Сокальського районного суду від 28.05.2010 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З досліджених в судовому засіданні фіскальних чеків вбачається, що позивачем було придбано ліків на суму 3128,45 грн. та транспортні витрати на проїзд до м. Львова склали 1945,86 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача втрачений річний дохід в сумі 12500 грн., з розрахунку отримання ним внаслідок ведення фермерського господарства.

Однак, дана вимога не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не представлено суду доказів отримання ним такого доходу. Доказами доходу позивача можуть бути лише довідка про доходи визначена на підставі даних органу державної податкової служби Сокальського району, або дані про сплату ним податку з доходів фізичних осіб та збору до Пенсійного фонду України (відповідно до вимог ст.1197 та 1198 ЦК України). Проте, жодних документів про те, що ОСОБА_2 є зареєстрованим субєктом господарської діяльності суду не представлено.

Крім цього, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї та близьких родичів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу призначено другу групу інвалідності загального захворювання, в подальшому йому призначено третю групу інвалідності.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння, яке характеризується необережною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивача, а також протиправну поведінку позивача, яка сприяла виникненню шкоди, оскільки ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння під час вчинення дорожньо транспортної пригоди.

Отже, розмір відшкодування шкоди зменшується, а тому, позовну вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн., суд задовольняє частково в сумі 8 000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 23, ст.1166, ч1 ст. 1167, ст.1168, ст.1198 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5 074 (пять тисяч сімдесят чотири) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: