Справа № 2-256/10
Провадження № 2-256/10
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третьої особи: відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 було зареєстровано в ? частині - за бабусею позивачки - ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право приватної власності від 02 червня 1959 року та в ? частині - за дідусем позивачки - ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право приватної власності від 02 червня 1959 року, житловий будинок літ. «Б-1», самочинно збудований в 1982 році в бюро не зареєстровано. Вищевказані свідоцтва від 02 червня 1959 року були оформлені замість договору забудови від 1936 року. В 1937 році перебуваючи в шлюбі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 побудували житловий будинок літ. «А-1» в АДРЕСА_1 . Згідно повторного повідомлення № 287 від 19 червня 2008 року, виданого Харківським районним військовим комісаріатом ОСОБА_4 загинув в 1943 р. та похований в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. Після його смерті спадкоємцями за законом стали його дружина, а бабуся позивачки ОСОБА_3 та двоє їх дітей від шлюбу ОСОБА_5 , 1936 року народження та ОСОБА_6 , 1937 року народження, спадок вони прийняли фактично, були прописані та мешкали в вищевказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадкоємицями за законом стали її дві доньки мати позивачки - ОСОБА_7 та її сестра ОСОБА_2 . Спадок вони прийняли, фактично вступивши в управління майном, були прописані та мешкали в будинку. В період з 1982 по 1994 р.р. ОСОБА_7 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі із батьком позивачки - ОСОБА_8 самовільно побудували на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок літ. «Б-1», навіс літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д», але права власності на нього не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . Після її смерті спадкоємцями за законом стали її чоловік, та позивачка. Спадок вони прийняли, фактично вступивши в управління майном, були прописані та мешкали в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Після його смерті позивачка є спадкоємицею за законом. Заяв в шестимісячний термін до нотаріальної контори позивачка не подавала, спадок прийняла, фактично вступивши в управління майном, була прописана, мешкала в будинку та мешкає по теперішній час. Рішенням LIX сесії V скликання Люботинської міської ради Харківської області № 924 від 09 грудня 2009 року було надано дозвіл на розміщення самочинно побудованого житлового будинку літ. «Б-1», навісу літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «Д» з льохом, убиральні та тамбуру літ. «а» до житлового будинку літ. «А-1», розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв. м., яка використовується для обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 з оформленням права власності в суді згідно чинного законодавства, без прийняття в експлуатацію, як будівлю побудовану до введення в дію ДБН А.З.1-3-94, старий будинок літ. «А-1» дозволено використовувати, як сарай літ. «А». В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 було допущено помилку в прізвищі замість « ОСОБА_9 », хоча в свідоцтвах про народження матері позивачки ОСОБА_7 та тітки позивачки ОСОБА_2 в графі «батьки» матір`ю записана ОСОБА_3 , в свідоцтві про право приватної власності на будівлю від 02 червня 1959 року теж вказано прізвище « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 ». Відповідачка по справі - рідна тітка позивачки ОСОБА_2 не прописана з 1954 року, не проживає за вищевказаною адресою та не претендує на оформлення своїх спадкових прав.

У зв`язку з наведеним позивачка просила позов задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильного запису прізвища « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_9 » в свідоцтві про смерть, встановити той факт, що ОСОБА_3 доводиться матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Визнати за позивачкою право власності на житловий будинок літ. «Б-1» з навісом літ. «б», тамбуром літ. «а», сараєм літ. «А»,сараєм літ. «В», сараєм літ. «Д», льохом, убиральнею, огорожею «1-2», які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 2 ст. 35, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третьої особи: відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2010 року о 15.00 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко