Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-111/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Бізнес Стандарт до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Кристал", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Спочатку позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33461 грн. 08 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № КР 30 - 2007 від 18.04.2007 р. відповідачу ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" було надано кредит в розмірі 42000 грн. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 20% річних, з кінцевим строком повернення 17.04.2008 р.

Виплата відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися щомісячно.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" за кредитним договором, позивачем 18.04.2007 р. був укладений договір застави №ДЗ 043-07, на підставі якого відповідачем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" надало у заставу установку для виробництва рослинної олії УЕП 450, 2006 р.в., інв. №260, установку по очищенню та калібруванню насіння ВПС-1,5, 2007 р.в., інв. №11.

Крім того, 18.04.2007р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №П 21-2007 та №П 22-2007 відповідно.

Відповідно до п.1, 4 договору поруки, поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків, неустойки.

Відповідач ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у звязку з чим станом на 24.10.2008 р. у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 33461 грн. 08 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 27473 грн. 90 коп.; простроченої заборгованості по процентам за період з 18.04.2008 р. по 23.10.2008 р. в сумі 540 грн. 28 коп.; пені за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту та відсоткам за період з 21.04.2008 р. по 23.10.2008 р. в сумі 5446 грн. 90 коп.

У звязку з невиконанням відповідачем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" зобовязань по кредитному договору, позивач звернувся до поручителів з питання виконання договору поруки. Поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них солідарно з ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" заборгованості по кредитному договору.

Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2008 р. сумі 33461 грн. 08 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 27473 грн. 90 коп.; простроченої заборгованості по процентам за період з 18.04.2008 р. по 23.10.2008 р. в сумі 540 грн. 28 коп.; пені за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту та відсоткам за період з 21.04.2008 р. по 23.10.2008 р. в сумі 5446 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги. Від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 відмовився в повному обсязі. Просить стягнути вказану заборгованість по кредитному договору в солідарному порядку з відповідачів ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" та його поручителя ОСОБА_1

Представник відповідача ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що дійсно 18.04.2007 р. між ними та позивачем було укладено зазначений кредитний договір. У звязку з тяжким матеріальним становищем підприємства, виконувати свої зобовязання за кредитним договором вони не могли, у звязку з чим за ними утворилась вказана заборгованість.

Не заперечує проти стягнення з підприємства вказаної суми заборгованості, яка забезпечена договором застави майна №ДЗ 043-07 від 18.04.2007 р.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що дійсно, 18.04.2007 р. він виступив поручителем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" по даному кредитному договору. Про відповідальність поручителя за невиконання боржником умов кредитного договору йому було відомо. Вказаний договір поруки він не оскаржував.

Не заперечує проти стягнення в солідарному порядку з нього та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" вказаної суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2007 р. між позивачем та ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" був укладений кредитний договір №КР 30-2007, згідно якого підприємству було надано кредит в розмірі 42000 грн. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 20% річних, з кінцевим строком повернення 17.04.2008 р.

Згідно п. 4.4 кредитного договору, сплата відсотків за користування кредитом повинна здійснюватися щомісячно.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та строки, що передбачені договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, термінів сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" за кредитним договором, позивачем 18.04.2007 р. був укладений договір застави №ДЗ 043-07, на підставі якого відповідачем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" надало у заставу установку для виробництва рослинної олії УЕП 450, 2006 р.в., інв. №260, установку по очищенню та калібруванню насіння ВПС-1,5, 2007 р.в., інв. №11.

Крім того, 18.04.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №П 21-2007, відповідно до п.1, 4 якого, ОСОБА_1 зобовязався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків, неустойки.

Відповідачем ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" погашення кредиту та відсотків за користування ним належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 24.10.2008 р. його заборгованість перед позивачем за кредитним договором склала 33461 грн. 08 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідач не оспорює зазначені обставини.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_1, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту та відсотків з позичальником ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал".

Відносно поручителя ОСОБА_2 позивач відмовився від позову.

Оскільки відповідач ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Кристал" допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_1 повинен нести солідарну відповідальність з ним перед кредитором, отже з них в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача прострочена заборгованість по кредиту в сумі 27473 грн. 90 коп.; прострочена заборгованість по процентам за період з 18.04.2008 р. по 23.10.2008 р. в сумі 540 грн. 28 коп.; пеня за несвоєчасно сплачену заборгованість по відсоткам та кредиту за період з 21.04.2008 р. по 23.10.2008 р. в сумі 5446 грн. 90 коп., а всього 33461 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 334 грн. 61 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Кристал" (п/р 6001 в АБ "Бізнес Стандарт", МФО 313537, ) та ОСОБА_1 на користь ВАТ „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт (к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 399500, ) заборгованість по кредитному договору №КР 30-2007 від 18.04.2007 р. в сумі 33461 грн. 08 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 334 грн. 61 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 33825 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять пять) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: