Справа №2-319/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 26.12.2007 року було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту №116/МК15/2007-980 на суму 56860,00 грн.. Згідно договору банк надав кредитні кошти, які боржник зобовязався повернути до 20.12.2012 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 20% на рік згідно графіку погашення заборгованості. В цей же день між позивачем та ОСОБА_1 було укладено ще один договір кредитування комерційного автотранспорту №120/МК15/2007-980 також на суму 56860,00 грн.. Згідно договору банк надав кредитні кошти, які боржник зобовязався повернути до 20.12.2012 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 20% на рік згідно графіку погашення заборгованості. В разі прострочення сплати кредитних коштів, боржник зобовязався оплачувати в подвійному розмірі відсоткову ставку, пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення та штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту на дату прострочення. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору боржником, між позивачем та ОСОБА_2 26.12.2007 року було укладено договори поруки. Згідно з цими договорами ОСОБА_2 взяла на себе всі зобовязання по кредитних договорах №116/МК15/2007-980 та №120/МК15/2007-980. Позичальник порушив умови зазначених кредитних договорів і прострочив оплату кредитних коштів. Станом на 25.06.2010 року заборгованість по сплаті кредитних коштів складає 61245,36 грн., з яких 14221,38 грн. заборгованість по відсоткам, 43738,34 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 1888,74 грн. пені, 831,60 грн. штрафу, 565,30 грн. інфляційних. Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 21.12.2007 року було укладено договір № 79125327 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Згідно з цим договором банк надав кредитну картку з кредитним лімітом кредитування 10000,00 грн. терміном 1 рік. В разі порушення умов погашення заборгованості на суму несплачених коштів банк нараховує штрафні платежі згідно з тарифами банку. Станом на 29.06.2010 року боржник має заборгованість за кредитним договором перед позивачем в сумі 15507,97 грн., з яких 9909,13 грн. основна сума кредиту, 5598,84 грн. відсотки за користування дозволеним кредитом, 2876,33 грн. пені. Таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по сплаті кредитних коштів на загальну суму 137998,69 грн. (61245,36+61245,36-15507,97). 19.05.2010 року позивач направив відповідачам вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, добровільно сплатити борг відповідачі не бажають, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви позов підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але згідно поданої заяви позов визнала та просила справу слухати в її відсутності.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_1 26.12.2007 року було укладено договір кредитування комерційного автотранспорту №116/МК15/2007-980 на суму 56860,00 грн. Згідно договору банк надав кредитні кошти, які боржник зобовязався повернути до 20.12.2012 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 20% на рік згідно графіку погашення заборгованості. В цей же день між позивачем та ОСОБА_1 було укладено ще один договір кредитування комерційного автотранспорту №120/МК15/2007-980 також на суму 56860,00 грн.. Згідно договору банк надав кредитні кошти, які боржник зобовязався повернути до 20.12.2012 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 20% на рік згідно графіку погашення заборгованості. В разі прострочення сплати кредитних коштів, боржник зобовязався оплачувати в подвійному розмірі відсоткову ставку, пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення та штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту на дату прострочення. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору боржником, між позивачем та ОСОБА_2 26.12.2007 року було укладено договори поруки. Згідно з цими договорами ОСОБА_2 взяла на себе всі зобовязання по кредитних договорах №116/МК15/2007-980 та №120/МК15/2007-980. Позичальник порушив умови зазначених кредитних договорів і прострочив оплату кредитних коштів. Станом на 25.06.2010 року заборгованість по сплаті кредитних коштів складає 61245,36 грн., з яких 14221,38 грн. заборгованість по відсоткам, 43738,34 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 1888,74 грн. пені, 831,60 грн. штрафу, 565,30 грн. інфляційних. Крім того, між позивачем та ОСОБА_1 21.12.2007 року було укладено договір № 79125327 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Згідно з цим договором банк надав кредитну картку з кредитним лімітом кредитування 10000,00 грн. терміном 1 рік. В разі порушення умов погашення заборгованості на суму несплачених коштів банк нараховує штрафні платежі згідно з тарифами банку. Станом на 29.06.2010 року боржник має заборгованість за кредитним договором перед позивачем в сумі 15507,97 грн., з яких 9909,13 грн. основна сума кредиту, 5598,84 грн. відсотки за користування дозволеним кредитом, 2876,33 грн. пені. Таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по сплаті кредитних коштів на загальну суму 137998,69 грн. (61245,36+61245,36-15507,97). 19.05.2010 року позивач направив відповідачам вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, добровільно сплатити борг відповідачі не бажають. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» 137998,69 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно сплачене державне мито в розмірі 1379,98 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО