Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-410/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в котрій зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира № 66 по вул. Незалежності-20 в м. Яготин Київської області, яку подарував їй ОСОБА_2- відповідач по справі, що підтверджується договором дарування від 22 березня 2003 року. Проте, він в якості квартиронаймача продовжував проживати та залишився зареєстрований у даній квартирі. Після розірвання шлюбу 3 жовтня 2008 року вона змінила своє прізвище на дошлюбне ОСОБА_1. В березні 2009 року відповідач залишив квартиру, де він проживає на даний час їй не відомо. Розшук, який проводили працівники міліції, ніяких результатів не дав. В звязку з чим просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 66 по вул. Незалежності-20 в м. Яготин Київської області на підставі ст. ст.71 ЖК України, ст. 391 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до п.1ч.1ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

В силу ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Так, обставини зазначені представником позивачки знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з котрих вбачається, що вони проживають по сусідству з позивачкою в будинку за № 20 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області та знайомі з відповідачем. Квартиру за № 66, в якій проживає позивачка, подарував їй ОСОБА_2, але останній залишився там проживати та до цього часу зареєстрований у даній квартирі. З 2009 року відповідач не зявляється у вищевказаній квартирі, де він знаходиться на даний час, їм не відомо. З даного приводу позивачка зверталася до органів внутрішніх справ, проте ніяких результатів щодо встановлення місця проживання відповідача не було.

З копії паспорту позивачки (а.с.5), з копії договору дарування квартири від 22 березня 2003 року (а.с.6-7), з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8), із свідоцтва про зміну імені (а.с.9), з копії паспорта відповідача (а.с.10-11), з довідки Яготинського РВГУ МВС України в Київській області від 20 травня 2010 року щодо розшуку ОСОБА_2 (а.с.14), з довідки про склад сімї ( а.с.16) встановлено, що згідно договору дарування від 22 березня 2003 року позивачка є власницею квартири за № 66, яка розташована по вул. Незалежності-20 в м. Яготин Київської області. Вищевказану квартиру подарував їй відповідач та вона набула право власності на неї. Проте ОСОБА_2 не знявся з реєстрації та залишився проживати у квартирі в якості квартиронаймача. Договір найму жилого приміщення сторони не укладали. Понад шість місяців останній не проживає у квартирі без поважних причин, всі комунальні послуги сплачує позивачка. Місце проживання ОСОБА_2 не відоме, розшукові заходи щодо встановлення його місця проживання ніяких результатів не дали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,158, 163 ЖК України, ст. ст. 346, 391ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 66 по вул. Незалежності в Яготин Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.