Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

Головуючого Шишка А.І.,

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря: Балагури М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом військової частин НОМЕР_1 та позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі за апеляційними скаргами військової частини НОМЕР_1 та військового прокурора Івано-Франківського гарнізонну на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2010 року, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2010 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 та військовому прокурору Івано-Франківського гарнізонну у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної державі.

В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 та військовий прокурор Івано- Франківського гарнізонну, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Судом не повно з`ясовано фактичні обставини справи, розглянуто справу без участі позивачів, тому просять рішення скасувати, а позов задовольнити.

Вислухавши доповідача, представника військової частини, відповідачку та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення часткового з таких підстав.

Справа №22-ц-6190/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Категорія 30 Суддя-доповідач Шишко А.І.
Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення з підстав неповного з`ясування судом першої інстанції фактичних обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не подано об`є ктивних доказів вини відповідачки у заподіянні шкоди військовій частині НОМЕР_1 і застосував вимоги ст. 1166 ЦК України.

Разом з тим , такий висновок суду є передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що під час роботи відповідачки на посаді головного бухгалтера 26 Івано-Франківського гарнізонного будинку офіцерів не перераховувалися кошти до ПФУ м.Івано-Франківська. Заборгованість до ПФУ м.Івано-Франківська станом на 29.06 2006 року складала 22113,69 грн., а після застосування пені та штрафних санкцій загальний розмір недоїмки до ПФУ станом на 06.07.2006 року складав 42 683,95 грн. і про це позивачам було відомо.

Відповідачка перебувала у трудових відносинах з 26 ГБО до 15 травня 2006 року, що підтверджено випискою з трудової книжки, працювала головним бухгалтером і на неї поширюється трудове законодавство, яке підлягає до застосування при вирішенні зазначеного спору.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачка несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну організації при виконання трудових обов`язків, тому вона повинна відповідати відповідно до вимог п.2 ч.І ст.133 КЗпП України.

Відповідно до вимог ч.З, ст. 233 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган вправі звернутись до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству установі організації протягом одного року з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. Встановлений зазначеною статтею строк застосовується і при зверненні до суду прокурора.

Позивач звернувся до суду 30 листопада 2007 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду передбаченого трудовим законодавством, тому в позові слід відмовити з наведених підстав.

Клопотання про поновлення строку, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, як передбачено ст. 234 КЗпП України, позивачами не заявлено.

з

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційних скарг, колегія судців приходить до висновку що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові за пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судців,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 та військового прокурора Івано- Франківського гарнізону задовольнити частково.

Рішення Івано-франківського міського суду від 14 травня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення яким у позові військової частини НОМЕР_1 та військового прокурора Івано-Франківського гарнізону до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: Я.Д.Горблянський

Р.И.Матківський