Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-819/10
Провадження по справі 6/281/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки і

піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1, малолітньої ОСОБА_4 і неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_2 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не бере ніякої участі у фізичному, духовному розвитку та вихованні своїх дітей, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями та ніде не працює.

Діти вже тривалий час проживають разом з позивачем та його батьками, які займаються їх вихованням та утриманням, так як мати не забезпечує належних умов для їх утримання та виховання.

В судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду показала, що вона проти того, щоб її позбавляли батьківських прав, так як хоче, щоб діти проживали разом з нею. Не заперечує того, вона не займається вихованням дітей, матеріальної допомоги їм не надає і діти не хочуть з нею проживати.

Представник органу опіки і піклування Лугинської РДА ОСОБА_3 вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, свідка, думку дітей, та думку представника органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що більше року з матірю не проживають, так як вона вживає спиртні напої. І в будинку, де вона проживає зі своїм співмешканцем, постійно виникають сварки та бійки, там збираються пяні компанії. Мати їх життям не цікавиться, до них не приходить, матеріальної допомоги не надає.

Із висновку органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей: малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому її слід позбавити батьківських прав.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого виконкомом Жеревецької сільської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ОСОБА_1 Сімя проживає в задовільних умовах.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що діти більше року не проживають з відповідачкою і не хочуть проживати. Коли син перебуває на роботі, то вона займається вихованням дітей. Відповідачка дітей не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Діти не хочуть проживати з матірю, так як вона вживає спиртні напої.

Статтею 164 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей малолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, не бере ніякої участі у фізичному і духовному розвитку та вихованні дитини, не допомагає матеріально, а також не виконує інших батьківських обов'язків щодо дітей, передбачених Конституцією, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Керуючись, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч. 2, 180 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Чапаївка, Лугинського району Житомирської області батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Чапаївка, Лугинського району Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.11.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Кошти на утримання ОСОБА_5 перераховувати на р/р 6979, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ідентифікаційний код 00032129.

Сторони звільнені від сплати державного мита згідно ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи судом.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К. Г. Бичківська