Справа № 2-866/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони: позивачка Же лтовська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_3 позивачка по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 - відповідача по справі, на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів і громадян на період навчання сина в ПВНЗ.
Вказує, що з 09.06.1990 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого 14.02.1992 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач. Син навчається у ПВНЗ «Міжнародному економіко-гуманітарному університеті їм. акад. ОСОБА_5», однак відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є військовим пенсіонером, регулярно отримує пенсію.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила суд постановити рішення суду яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на у тримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на спростування доводів позивачки та невизнання позову відповідач не надав, а тому суд, з врахуванням думки позивачки, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вважає за можливе розглянути справу у його відсутності ухваливши заочне рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що відповідач являється батьком повнолітнього ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі ( термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року) у ПВНЗ «Міжнародному економіко-гуманітарному університеті ім. акад. ОСОБА_5», у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги від батьків. ОСОБА_7 фактично утримуєгься лише позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, яким продовжує навчання, хоча гаку змогу має, оскільки є військовим пенсіонером, у результаті чого отримує пенсію.
Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6) та довідкою навчального закладу (а.с.2).
Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим погребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі, може надавати допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, як-то передбачено ст. 199 СК України, а тому визнає позов обгрунтованим і задовольняє його, при цьому стягує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення повнолітнім ОСОБА_7 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 С'К України.
Керуючись ст. ст. 3, 57, 208. 212 - 215, 79. 88. 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання вдовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с. Улашанівка Червоноармійського району Житомирської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/З частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2009 року до 30.06.2013 року, на період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 гри. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, заява про що може бути подана протягом 10 днів з моменту одержання відповідачем копії нього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів після його оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.

Головуюча