КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-813/2010
Провадження № 813
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 року Київський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу для спілкування з дитиною , суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення часу для спілкування з дитиною, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживаэ з відповідачем, а остання не дозволює позивачу зустрічастися з дитиною, брати участь у її вихованні, тому просив визначити йому для спілкування з дитиною час, а саме в робочі дні з 18.00 до 20.00, у вихідні та святкові дні з 10.00 до 16.00 год. поза межами проживання відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відкриттям провадження по справі, відповідач змінила свою поведінку та дозволяє зустрічатися позивачу з дитиною , гуляти з нею. Просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачу ніхто не перешкоджає бачитись з дитиною, спілкуватись, брати участь у її вихованні. Враховуючи вік дитини , режим дня дочки, вона заперечує щодо зустрічей позивача з дочкою без її присутності, оскільки це налякає дитину, позивач лише останнім часом виявив бажання зустрічатись з дочкою. Не заперечує щодо встановлення часу спілкування з дитиною позивача один раз на тиждень, а саме з 17 до 18 год. у її присутності.

Представник органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради не заперечує проти задоволення позовних вимог, позивач як батько дитини повинен приймати участь у вихованні дочки , спілкуватись з нею. Вважає, що при встановленні часу для спілкування необхідно врахувати вік дитини .

Суд, заслухавши сторони , представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з відповідачем.

Згідно ст. 153 СК України мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає з матір»ю відповідачем по справі, позивач мешкає окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ч.3 цієї статті встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до норм ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини.

Враховуючи вік дитини, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості режиму дня , індивідуальні потреби дитини даного віку , а саме вікову потребу дитини в матері, суд вважає за можливе визначити часи спілкування позивача з дочкою, ОСОБА_4 щовівторка з 17.30 години до 19 години , щосуботи з 17 год. до 19 години у присутності ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151, 153, 157,159 СК України, ст..ст. 10,11,60,209,212, 213-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити час для участі у вихованні ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4, 17 листопада 2008 року щовівторка з 17.30 години до 19 години , щосуботи з 17 год. до 19 години у присутності ОСОБА_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна