Іменем України Справа № 2-495/10
11.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що умовами договору штраф (фіксована частина) не прописаний, штраф (процентна складова) передбачений пунктом 5.5 кредитного договору та складає 5% від суми своєчасно не погашеної частини одержавного кредиту.
Відповідач у судове засідання не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи(а.с.27). Судом дотримані вимоги ч.З ст.76 ЦПК України. Відповідач про причину неявки не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 27 березня 2008 року був укладений кредитний договір №217647-СКЕБ (а.с.6-9).
Сторони домовилися, що погашення заборгованості повинно здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1, який є невід»ємною частиною кредитного договору № 217647-СКЕИ).
Як вбачається зі змісту частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як ствердила представник позивача банк свої зобов 'язання виконав у повному обсязі, тобто відповідач своєчасно та у повному обсязі одержала кредит, користується ним, але свої зобов»язання належним чином не виконала, тобто порушила графік погашення кредиту та процентів.
Таким чином, позивач свої зобов»язання за договором виконав, проте відповідач належно не повернула кредит та процетів не сплатила.
Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведенним належним чином.
Відповідно до статтей 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Сторони домовилися, що при порушенні відповідачем графіку погашення кредиту він платить позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних (п.3.2 кредитного договору).
Як вбачається із розрахунку станом на 23.07.09 року утворилася заборгованість по тілу кредиту - 4 318 грн. 26 коп., заборгованість по процентам 113 грн. 20 коп. (а. с.5).
Заборгованість нарахована з дотриманням вимог ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов»язанням.
Згідно пункту 5.5 кредитного договору сторони домовилися, що при порушенні відповідачем зобов»язань по виконанню графіка погашення кредиту та процентів відповрач зобов»язаний сплатити позивачу штраф за кожний випадок порушення графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини одержаного кредиту. Тобто, штраф (процентна складова) становить 221 грн. 57 коп. (4 318,26 + 113,20 = 4 431 грнЛбкоп.; 4 431,46х 5% = 221,57 грн.).
Таким чином, з відповідача слід стягнути у судовому пордку на користь позивача - 4653 грн. 03 коп.( 4 318,26 грн. заборгованість за тілом кредиту + 113,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом + 221,57 грн. штраф (процентна складова)).
Що з стосується решти вимог, то вони не можуть бути задоволенні, оскільки зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В умовах кредитного договору не має домовленості (регламентації) щодо штрафу (фіксованої ставки) у розмірі 250 грн., тому відсутні правові підстави покладати на відповідача таку відповідальність.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача, оскільки з її вини справа доведена до суду(а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 534,599;!054 ЦК України, суд, -
вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4 653 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2008 року №217647-сгеа1, 51 судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у стягненні решти суми за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: