Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок вчинення злочину.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок вчинення злочину.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 квітня 2010 року відповідача по справі ОСОБА_4 визнано винним , у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен. По даній кримінальній справі позивач був визнаний потеплілим. Внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_3 позивач зазнав матеріальних збитків у розмірі 4000 гривень. При розгляді кримінальної справи питання про відшкодування шкоди розглянуто не було. Матеріальна шкода, яку заподіяв відповідач скоєним злочином складає 4000 гривень. Також діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 1000 гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути матеріальну шкоду у сумі 4000 гривень, та моральну шкоду у сумі 1000 гривень, оскільки його звичайний образ життя було порушено, він переніс нервове потрясіння, та значно погіршився його стан здоровя. Для захисту своїх прав, порушених відповідачем та з метою написання позову йому довелося звернутися за наданням юридичної допомоги до юриста, просить стягнути за юридичні послуги 250 гривен.
Відповідач ОСОБА_3 про день, місце і час розгляду дійсної цивільної справи, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив. У відповідності зі ст. 169, 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов вимоги задовольнити в повному обсязі за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 20 квітня 2010 року відповідача по справі ОСОБА_4 визнано винним , у скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен, що піддержується копією вироку.
По даній кримінальній справі позивач був визнаний потеплілим. Оскільки при розгляді кримінальної справи питання про відшкодування шкоди не розглядалось. Матеріальна шкода, яку заподіяв відповідач скоєним злочином складає 4000 гривень. Також позивачеві була спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 1000 гривень, та понесені затрати за юридичні послуги в розмірі 250 гривень.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач своїми діями завдав шкоду, то суд вважає, що необхідно стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4000 гривень.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів родини чи близьких родичів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Вина відповідача підтверджується вироком суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 1000 гривень.
Згідно ст.. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, позивач за надані юридичні послуги сплатив 250 гривень, що піддержується квитанцією, в звязку з чим суд вважає можливим вказану суму стягнути з відповідача.
Керуючись ст.15,16, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 4,169, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в наслідок вчинення злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 гривень за рахунок заподіяної матеріальної шкоди, 1000 гривень за рахунок заподіяної моральної шкоди, за надані юридичні послуги 250 гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 судові втрати по справі 51 гривню та 8,50 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Прихожанов О.В.