Справа № 2-2462/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, - про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що він з відповідачкою не перебував в зареєстрованому шлюбі, проте мають двох спільних дітей ОСОБА_3, 22.04.2005р.нар., та ОСОБА_4, 01.09.1999р.нар..

28.08.2009 року між ними був укладений договір визначення місця проживання дітей, відповідно до якого донька ОСОБА_3 проживає з матір ю (відповідачкою), а донька ОСОБА_4 проживає з батьком (позивачем), а батьки зобовязувались брати участь у вихованні та утриманні обох дітей.

Однак, в грудні 2009 року відповідачка повідомила його про необхідність забрати доньку ОСОБА_3. З цього часу відповідачка зникла, в звязку з чим знаходиться у розшуку, та не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей.

А тому він звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, 22.04.2005р.нар., з батьком (позивачем) ОСОБА_1, стягнувши з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. В ході розгляду справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог щодо розміру аліментів та просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно.

В судове засідання позивач не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримує, просить слухати справу у свою відсутність.

Відповідачка за викликами суду неодноразово не з явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в тому числі через засоби масової інформації, причини неявки не повідомила, свого представника не направила, заперечення та заяви про слухання справи в свою відсутність не надала.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у відсутність свого представника не надала.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1, та відповідачка, ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_3, 22.04.2005р.нар., та ОСОБА_4, 01.09.1999р.нар..

Факт батьківства підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БК № 177572 та серії 1-БК № 177571 відповідно, виданих відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві 06 травня 2009 року.

Відповідно до ст.142 СК України, діти мають рівні права та обовязки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

28 серпня 2009 року на підставі ст.160 СК України був укладений договір визначення місця проживання дітей. Згідно даного Договору, позивач, як батько, та відповідачка, як мати, спільно вирішили питання щодо виховання їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і, виходячи із інтересів дітей, враховуючи бажання доньки ОСОБА_4 на проживання з батьком, та бажання доньки ОСОБА_3 на проживання з матір ю, визначили, що донька ОСОБА_3 проживає з матір ю (відповідачкою), а донька ОСОБА_4 проживає з батьком (позивачем), а батьки зобовязувались брати участь у вихованні та утриманні обох дітей.

В грудні 2009 року відповідачка повідомила позивача про необхідність забрати доньку ОСОБА_3. З того моменту і по теперішній час відповідачка перестала брати участь у вихованні та виконувати обовязки по утриманню дітей. В звязку з чим позивач 08.02.2010 року звертався до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про розшук відповідачки, відповідно до довідки від 30.04.2010 року.

На сьогоднішній день діти проживають разом з позивачем, який має можливість створити всі необхідні умови проживання та виховання, що вбачається з характеристики та довідки про доходи.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

На сьогоднішній день відповідачка ОСОБА_2 не проживає на території України та знаходиться у розшуку, жодних достовірних відомостей про її місцезнаходження та доходи відсутні.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено в ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

В звязку з цим, суд, виходячи з того, що відповідачка не працює, відсутність у неї інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також відсутність інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи стан її здоров я та стан здоров я дітей, вважає, що необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких було звільнено позивача при подачі позовної заяви.

З рахуванням зазначеного, відповідно до вимог ст.ст. 142, 150, 157, 161, 180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, 22.04.2005р.нар., з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії МЕ № 933980, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28 квітня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, 22.04.2005р.нар., в розмірі 1000 гривень щомісячно, та ОСОБА_4, 01.09.1999р.нар., в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову 19.05.2010 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський