Справа № 2-860/10
Провадження № --------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, гараж 181-г, укладений 20 жовтня 2009 року між нею та ОСОБА_2, та визнати за нею право приватної власності на придбане майно, оскільки відповідач зобов'язавшись нотаріально оформити договір зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим неможливо отримати правовстановлюючі документи на її ім'я у встановленому законом порядку.

Позивач не з'явилась у судове засідання, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач не з'явився у судове засідання, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія технічного паспорту на гараж на ім'я ОСОБА_2; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25077596 від 19.01.2010 року; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім' я ОСОБА_2; копія розписки ОСОБА_2 про отримання грошових коштів за гараж від ОСОБА_3

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони 20 жовтня 2009 року відбувся договір купівлі-продажу гаража, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, гараж 181-г, згідно якого ОСОБА_1 придбала у власність вказане майно, сплативши за нього ОСОБА_2 15000 грн. Зобов'язавшись вчинити дії необхідні для нотаріального посвідчення договору відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим неможливо отримати правовстановлюючі документи на майно на ім' я позивача у встановленому законом порядку, який повністю виконав умови укладеного договору, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право

власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.І ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено у ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 220, 328, 334, 392, 655, 1216 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, гараж 181-г, укладений 20 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право, приватної власності на гараж, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Леніна, гараж 181-г.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання

заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку

на подання апеляційної скарги. У разі пе/дання апеляційної скарги, якщо

рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розглядусправи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4