Номер провадження № -
Справа № 2-906/10
09 квітня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Кривошеї С.С.
при секретарі - Фадєєвій Т.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,
09 березня 2010 року позивач, Першотравенське міське житлово- комунальне підприємство, звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають по вул. Октябрьська, буд.ІЗ-а, кв.9, в м. Першотравенську в якості власників, є споживачами послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримування будинку та прибудинкової території, які входять у склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, ^розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконували зобов'язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 лютого 2010 року складає 6483 грн. 42 коп.. Відповідачі відмовляються іпогасити заборгованість у добровільному порядку. Позивач просить стягнути борг з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні ^вимоги та просив суд стягнути з відповідачів борг за спожиті комунальні послуги.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не чином повідомлені.з'явились,проденьслуханнясправи булиналежним
Згідно ст.224ЦПК УкраїниУразінеявкив судовезасідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити
Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання
та обслуговування якого по наданню їм комунальних послуг несе позивач.
Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової
енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду,
технічного обслуговування, але вони їх не оплачували.
Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаних послуг у
встановленому порядку.
Борг станом на 01 лютого 2010 року склав 6483 грн. 42 коп., що підтверджується матеріалами справи.
У ;відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа ( боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги, також ч.І ст.64 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 є її сином, тобто він є повнолітнім членом сім'ї.
Суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2)Іванівни та ОСОБА_3 в повному обсязі борг за спожиті комунальні послуги на користь Першотравенського МЖКП, а також на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії Першотравенської міськради від 27 -жовтня: 2009 року за №204-41/У звільнений від сплати судових витрат при подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду та у відповідність ухвали від 19 березня 2010 року відстрочено сплату судових витрат при подачі:позовної заяви до Першотравенського міського суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, - суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) ^гривня; 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ