справа № 2-5508/10
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Колесник Р.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року до суду надійшла позовна заява ПАТ БТА Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 20 травня 2008 року укладено кредитний договір № 030/015/08-22-4, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 40 000 грн., з кінцевим терміном повернення до 20.05.2010 року. В забезпечення виконання зобовязання відповідача по кредитному договору 20.05.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відповідають перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконують, тому загальна сума заборгованості станом на 16.08.2010 року становить 52176,61 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позов визнав повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20 травня 2008 року укладено кредитний договір № 030/015/08-22-4, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 40 000 грн., з кінцевим терміном повернення до 20.05.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязання відповідача по кредитному договору 20.05.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно відповідають перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором.

Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 16.08.2010 року має заборгованість 52176,61 дол., яка складається з наступного:

- 36013,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 15463,27 грн. прострочена заборгованість за процентами;

- 700,26 грн. строкова заборгованість за процентами;

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 551, 554 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства БТА Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 52176 (пятдесят дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 61 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства БТА Банк судовий збір у розмірі 521 (пятсот двадцять одна) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайоний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин