справа № 2-157/10
провадження № -
УХВАЛА

про залучення сторони по справі

24 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного Управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, -

встановив :

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного Управління юстиції, ОСОБА_4, в якій просять виключити з акту опису та арешту майно : відеомагнітофон ДО 44015051, 2003року випуску, вартістю 400,00грн.; мякий куточок темно-коричневого кольору вартістю 800,00грн.; стінку-прихожу, що складається з двох шаф для одягу, тумбочки-трюмо, тумбочки для вішання одягу світло-бежевого кольору вартістю 1700,00грн.; мікрохвильову піч №2450; кухонну стінку із чотирьох навісних шаф, тумбочок вартістю 1500,00грн., на котрі 28.10.2009р. державний виконавець Городищенського відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа наклав арешт, так як ці речі належать їм а не ОСОБА_4.

В ході попереднього розгляду справи зясовано, що виконавче провадження відділом ДВС Городищенського районного управління юстиції було відкрито на підставі виконавчого листа за №2-31-09р., де стягувачем визначено Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_4.

Згідно положень ст. 33 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у сплаві іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку сторін, що зявилися, які не заперечують щодо залучення до справи в якості співвідповідача представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» та дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного Управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, як співвідповідача - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», оскільки арешт рухомого майна проводився для виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25.05.2009р. по цивільній справі за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

ухвалив :

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного Управління юстиції, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, в якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса : м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 з призначення справи до слухання на 10.03.2010р. на 09год. 10хв. .

ЗАТ КБ «ПриватБанк» направити копію даної ухвали з копією позовної заяви та всіма додатками, що були подані при звернені до суду, і запропонувати у строк до 10.03.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5