Старосинявський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

7 грудня 2010 року Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Бойсані Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТУніверсал Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5069,71грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до договору про видачу та використання кредитних карток №VE61163 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000 гривень із сплатою 38% річних за користування кредитними коштами, а також із сплатою 3% від суми операції зняття готівки. Грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача ПАТ Універсал Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про часткове визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТУніверсал Банк і ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток №VE61163 від 24.09.2008 року для чого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, і за умовами даного договору (п.п. 4.1., 5.3., 6.1., 11.1.) для оплати транзакцій в межах країни або закордоном в магазинах та на підприємствах, а також для зняття готівки, позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень, а відповідач був зобов'язаний сплатити 38 % річних у випадку зняття готівки, а також сплатити 3% від суми операції зняття готівки та сплатити баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком. Пунктами 16.1. та 16.2. даного кредитного договору передбачено, що банк може розірвати договір, а несплачений дебетовий баланс держателя відразу стає простроченим і необхідним до сплати, на нього нараховуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він не буде повністю сплачений.

Станом на 06.08.2010 р., кредитна заборгованість ОСОБА_1 становила 5069,71 грн., яка складається з наступного: 2800,00 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1905,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 364,69 плата за зняття готівки.

Зазначені обставини підтверджуються: договором про видачу та використання кредитних карток №VE61163 від 24.09.2008 року та Додатком №1 до договору; заявою-підтвердженням ОСОБА_1 про відкриття карткового рахунку; витягом з протоколу рішення кредитної групи №24/09 від 24.09.2008р.; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором; випискою з особового рахунку відповідача з 24.09.2008 р. по 06.08.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТУніверсал Банк заборгованість за кредитом 2800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1905,02 грн., заборгованість по платі за зняття готівки 364,69 грн., а всього 5069,02 грн.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 171,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Леонідовичана на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, розрахунковий рахунок №2 ГУ НБУ по м.Києву і Київській області МФО 322001, ) заборгованість за кредитом 2800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1905,02 грн., заборгованість по платі за зняття готівки 364,69 грн., а всього 5069,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Баськов