Справа № 2-1890/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб між: нею та відповідачем, зареєстрований 05.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 570, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що відповідач вчиняв сварки під час яких словесно ображав позивачку та погрожував фізичною розправою, має агресивний характер та не бажає змінювати свою поведінку, не забезпечував сім»ю матеріально, в результаті чого вони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження иілюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним.

В судове засідання позивачка не з»явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні 'їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Позивачка не працює, що стверджується довідкою ОСБЖБ «Калина» (а.с. 8).

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач вчиняв сварки під ч*ж яких словесно ображав позивачку та погрожував фізичною розправою, лиж агресивний характер та не бажає змінювати свою поведінку, не забезпечуєш сім»ю матеріально, в результаті чого вони перестали поважати один одно-припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а то.щ збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним.

Позивачка також: просить стягувати з відповідача аліменти.

Відповідного до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов»язат утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти ча утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матер батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів /ьМ нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також ш наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заяв т платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твергщ грошовій сумі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має мінлш і нерегулярний дохід, не дбає про матеріальне забезпечення дитини. не піклується та не цікавиться вихованням дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку та її дитину у скрутне матеріальне становище, а тому позивачка бажає щоб відповідач надавав матеріальну допомогу на дитину у примусовому порядку за рішенням суду, а саме сплачував аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: на сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 05.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач у судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення.

Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК Україні, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гентавй про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину задовольнити

Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Геннадійовичем, зареєстрований 05.11.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 570, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, 01. 10.1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя: