справа № 2-4848/10
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2І, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 22458 грн. 09 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 01 липня 2009 року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиці Федорова - вулиці Протасів Яр в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Позивач зазначає, що дорожньо -транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Соломянського районного суду міста Києва від 23. 07. 2009 року.

Між ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" та ОСОБА_1 укладено договір страхування засобів наземного транспорту, що підтверджується полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 330580447 від 09.02.2009 року серії АА 149728.

Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику проведено авто-товарознавче дослідження та відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 0136 від 03.07.2009 року матеріальний збиток складає 22458 грн. 09 коп. (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім гривень дев'ять копійок).

Після настання страхового випадку страхова компанія ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" виплатила страхове відшкодування у розмірі 22458 грн. 09 коп. (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім гривень дев'ять копійок), так як за умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля НОМЕР_2. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку зворотньої вимоги (регресу) суми виплаченого відшкодування.

Справа слухалась неодноразово. Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 надав поліс про страхування цивільно-правоовї відповідальності №ВС/4519223 від 17.12.2008 року, виданий ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», за яким забезпечено автомобіль НОМЕР_3.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути суму відшкодування з відповідачів ОСОБА_2 та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції».

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог до ОСОБА_2 заперечував, просив відмовити в задоволенні цієї частини позову.

Представник Закритого акціонерного товариства "Фінансова група"Страхові традиції" в судовому засіданні пояснив, що страховик Закрите акціонерне товариство Фінансова група "Страхові традиції-" застрахувала цивільно - правову відповідальність страхувальника ОСОБА_4 за шкоду заподіяну майну третім особам на суму 25500 грн.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 01 липня 2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Києві на перехресті вулиці Федорова та вулиці Протасів Яр при повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечно не надав дорогу автомобілю НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, що також підтверджується довідкою наданою Управлінням державної автомобільної інспекції від 14.07.2009 року.

Відповідно до Постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2009 року ОСОБА_2 був визнанний винним в скоєнні ДТП, та з нього стягнутий штраф в розмірі 340 грн. на користь держави.

Згідно звіту № 0136 складеного суб'єктом оціночної діяльності СПД-фізична особа ОСОБА_5 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 матеріальний збиток, задваний власникові автомобіля в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 22458 грн. 09 коп.

На підставі звіту № 0136 складеного суб'єктом оціночної діяльності СПД-фізична особа ОСОБА_5 закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ОСОБА_1 Україна" складений старховий акт № 45279 від 22.07.2009 року на суму 22458 грн. 09 коп.

Видатковим касовим ордером № 3392 підтверджується, що вказана сума була виплачена 12 серпня 2009 року власнику транспортного засобу ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 Статуту приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 22 квітня 2010 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОСОБА_1 Україна" на підставі рішення Загальних зборів акціонерів назва Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" була змінена на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна". Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО "Україна" не проводилась.

У судовому засіданні представником відповідача наданий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/4519223 укладений між Закритим акціонерним товариством Фінансова група "Страхові традиції-" та ОСОБА_4, строк дії з 17.12.2008 року по 16.12.2009 рік, тип договору 1, забезпечений транспортний засіб "Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_6 2007 року випуску. В п.2 вказаного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/4519223 зазначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 25500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В ст.993 ЦК України зазначено про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічний зміст вказаної норми міститься в ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням ).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОСОБА_1 Україна" про стягнення відшкодування за заподіяну майнову шкоду в порядку регресу в сумі 22458 грн. 09 коп. частково обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні з позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення № 506 від 5 лютого 2010 року сплачено 224 грн. 58 коп.( двісті двадцять чотири гривні п'ятдесят вісім копійок) судового збору та згідно платіжного доручення № 507 від 5 лютого 2010 року 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в суді. Тому відмовідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОСОБА_1 Україна".

Керуючись ч. 1 ст.1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. ст.213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОСОБА_1 Україна" відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ) в розмірі 22458 грн. (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн.. 09 коп. та судові витирати: 224,58 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайоний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин