Справа № 2-237/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Александру К.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

представника відповідачки: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1997 року по 11.06.2003 року. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_6 09.08.2000 рок народження.

В серпні місяці 2001 року позивач виїхав на заробітки до Португалії де перебував до березня 2003 року. За час його відсутності відповідачка народила ще одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записала позивача батьком.

Відповідачка відмовляється звертатися зі спільною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про вилучення позивача з актового запису про батька, тобто про визнання його не батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд зобовязати відділ актів цивільного стану Чернівецького обласного управляння юстиції даних про те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач, його представник та адвокат позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти вилучення з актового запису про батька з свідоцтві про народження її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Чернівці в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.136 СУ України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.06.2003 року актовий запис № 467.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, актовий запис № 1941 від 27.11.2002р. ОСОБА_5 записаний батьком.

З пояснень сторін та ксерокопії закордонного паспорту вбачається, що шлюбні відносини між ними фактично були припинені з серпня місяця 2001 року, коли позивач виїхав на заробітки до Португалії.

З пояснень відповідачки вбачається, що позивач не є біологічним батьком та вона не заперечує проти вилучення з актового запису про батька з свідоцтва про народження ОСОБА_7

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 фактично не може бути батьком ОСОБА_7, так як виїхав з країни в серпні місяці 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись 234,235,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.

Вилучити з актового запису № 1941 від 27 листопада 20002 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції відомостей про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: