Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3471/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ,

14 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в склад і:

головуючого: судді Клочко О.В.

при секретарі: Туз Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Берегиня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Берегиня» звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2005 року ОСОБА_1 вступив до КС «Берегиня» та сплатив вступний внесок в розмірі 15 грн. 00 коп. та обов`язковий пайовий внесок в розмірі 10 грн.

05.12.2005року між КС «Берегиня» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №С971, відповідно до якого кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на термін до 05 грудня 2006 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.

Крім того, 05.12.2005 р. між КС «Берегиня» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С971, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за зобов`язання позичальника.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, сторони домовились про графік погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом. Згідно даного графіку відповідач ОСОБА_1 повинен робити вищезазначені сплати 05 числа кожного місяця. Проте останній свої зобов`язання за Договором з 05.02.2006 року перестав виконувати.

Відповідно до п. 3.1. Договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,1644% річних.

Посадові особи КС «Берегиня» 27.05.2009 року направили відповідачам листи - попередження за № № 96, 97, але вони на них ніяк не відреагували.

На день подачі позову до суду, відповідачі мають заборгованість в сумі 44432,21 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 4690,66 грн. 00 коп., відсотків по кредиту в сумі 21227,50 грн., пеня - 18514,05 грн., яку й просили стягнути з відповідачів нам їхню користь.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати на користь держави.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

05.12.2005року між КС «Берегиня» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №С971, відповідно до якого кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на термін до 05 грудня 2006 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, сторони домовились про графік погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом. Згідно даного графіку відповідач ОСОБА_1 повинен робити вищезазначені сплати 05 числа кожного місяця. Проте останній свої зобов`язання за Договором з 05.02.2006 року перестав виконувати.

Відповідно до п. 3.1. Договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,1644% річних.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором не виконував і відповідно до розрахунку загальна заборгованість по Кредитному договору становить 44432,21 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 4690,66 грн. 00 коп., відсотків по кредиту в сумі 21227,50 грн., пеня - 18514,05 грн.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, 05.12.2005 р. між КС «Берегиня» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С971, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за зобов`язання позичальника.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачами до моменту розгляду справи судом, зобов`язання за Кредитним договором не були виконані, то з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість по Кредитному договору № С971 від 05.12.2005 р. в сумі 44432,21 грн.

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 444,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 509, 526, 611,625, 629, 1050 ЦК України, ст.11.60, 213-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Берегиня» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Берегиня» м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № С971 від 05.12.2005 року в сумі 44432,21 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 4690,66 грн. 00 коп., відсотків по кредиту в сумі 21227,50 грн., пеня - 18514,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,в прибуток держави державне мито в сумі 444,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заявц про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення/може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: