Справа №2-677-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа державний нотаріус м.Умані про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що 19 грудня 2003 року померла ОСОБА_2, дівоче прізвище ОСОБА_3, яка в разі своєї смерті заповідала все своє майно своєму синові ОСОБА_4, який з 197 0 року проживав в Російській Федерації. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 на протязі встановленого законом часу для прийняття спадщини за місцем її відкриття до нотаріуса не звертався. Як пояснив син ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який проживає також в Російській Федерації місце знаходження його батька, йому не відомо з 1993 року, про що свідчать матеріали 2- го Митіщинського ГОМ УВС Митіщинського району.

Померла ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_3, яка померла в 1993 році.

У ОСОБА_3 був єдиний син ОСОБА_6, який помер в 2009 році, а у померлого ОСОБА_6 є син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_7 і коли ОСОБА_2 померла то її похорони були організовані за рахунок ОСОБА_6 та його сім'ї.

ОСОБА_2 крім ОСОБА_6 у м.Умані родичів не мала і тому він останні роки її життя, доглядав, проживав в нею в її квартирі, сплачував всі комунальні платежі за квартиру.

Спадкоємиць за заповітом ОСОБА_4 не звернувся до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину за місцем її відкриття, з часу відкриття спадщини тобто з 19.12.2003р. по день звернення ОСОБА_1 до суду і таким чином не прийняв спадщину за заповітом. В установленому Законом порядку спадщина після смерті ОСОБА_2 відумерлою не визнана.

Онука ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь позивача, тобто ОСОБА_1

Сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не заперечує проти прийняття спадщини ним одноособово. Тому в ОСОБА_1 й виникло питання, за вирішенням якого він звернувся до суду.

Позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Представник Уманської міської ради не заперечував проти задоволення позову.

Від державного нотаріуса м.Умань заперечень на позов не надійшло.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача, які підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією заповіту, копією заяви, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією виписки із метричної книги, довідкою №60/12-01/02012 від 12.02.2010р. Уманського відділу РАЦСу, копією запису акту про шлюб №683, копією трудової книги, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспортних даних ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, копією паспортних даних ОСОБА_7, копією постанови та повідомлення 2-го Митіщинського ГОМ УВС Митіщинського району, підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.1258, 1259, 1261-1265, 1268, 1273 ЦК

України, ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий В.Г. Михайленко