Справа № 2-417/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Радзівіл А.Г.

при секретарі: Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26 лютого 2008 року, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме : автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів : кузов VSSZZZ5PZ8R042259; легковий комбі В; сірого кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення вимог АКІБ «УкрСиббанк», що виник на підставі кредитного договору № 0 від 26 лютого 2008 року в розмірі 165160 грн. 20 коп. Надати Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» право продажу предмета застави, а саме автомобіль марки Seat Toledo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер агрегатів: кузов VSSZZZ5PZ8R042259; легковий комбі В; сірого кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, будь якій особі покупцеві та право на отримання будь - яких документів, необхідних для продажу предмета застави. Свій позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 26 лютого 2008 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у національній валюті в сумі 132362 грн.00 копійок (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят дві гривні нуль копійок). Відповідач в свою чергу зобовязаний був виконувати умови кредитного договору належним чином та повернути наданий йому кредит до 26 лютого 2015 року шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 14,00 відсотків річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 183141 від 26 лютого 2010 року

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в свою чергу зобовязання по кредитному договору та договору поруки порушили умови кредитного договору виконували неналежним чином тому позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 191410 грн.99 коп. (сто девяносто одну тисячу чотириста десять гривень девяносто дев?ять копійок).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином не повідомила суд про наявність поважних причин які перешкоджають з?явитися до суду заперечення чи думку щодо позову суду не надала.

Суд вислухавши представника позивача дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 26 лютого 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору п.1.1, 1.2.2 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, а саме грошові кошти у національній валюті в розмірі 132362 грн. 00 коп. (сто тридцять дві тисячі триста шістдесят дві гривні нуль копійок ), який відповідач зобовязаний був повернути до 26 лютого 2010 року.

Відповідно до додатку № 1 кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися не пізніше визначеного графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору повинно відбуватися з першого по двадцять пяте число включно кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані такі проценти.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати процентну ставку в розмірі 14,00 відсотки річних.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526 ЦК Україїни, зобовязання має виконуватися належним чиноим та у втановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань недопускається.

Відповідно до п. 6.1.2. та 6.2 кредитного договору позивачем була направлена на алдресу відповідачів вимога про дострокове повернення кредиту в повному обсязі і усунення порушень умов крендиту від 04.06.2009 року, вимоги відповідачами отримані 13.06.2010 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями.за номером 289536 та 289528.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 183141, від 26 лютого 2008 року. Відповідно до умов договору поруки п.1.1 поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання договору позичальником ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникають з кредитного договору № 0 від 26 лютого 2008 року

Зідно п.1.2 договору поруки, выдповыдачу ОСОБА_2 відомі усі умови кредитного договору зокрема: сума договору та терміни виконання основного зобовязання та інші умови, що передбачені кредитним договором.

Відповідгно до умов договору поруки, а саме п.2.2 у випадку не виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за основним договором позивач має право предявляти свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 525,526, ст. 610 ст. 1054 ЦК України та ч. 1 ст. 88 ст. ст. 213-215,224,228,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «СкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26 лютого 2008 року в розмірі 191410 грн. 99 коп. (сто девяносто одна тисяча чотириста десять гривень девяносто дев?ять копійок ), що складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 130786 грн.26 коп.

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 47939 грн. 74 коп.

-пені за несвоєчасні сплачені відсотки у розмірі 6305 грн. 49 коп.

-пені за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі 6379 грн. 50 коп.

а також судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок ), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Радзівіл А.Г.