Володарський районний суд Донецької області
№ 2-583/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складді:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справа за позов:

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

стягнення суми боргу та повернення правовстановлюючих документів, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг у сумі 1350 грн., яку вона позичала на початку 2010 року і зобов'язалась повернути найближчим часом, але до теперішнього часу борг не повернула, а також, зобовязати відповідачку, як колишню невістку повернути їй правовстановлюючі документи на будинок №59, розташований по вул.Ворошилова в с.Федорівка Володарського району, і державний акт на землю, які належали її померлому синові.

У судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги в частині стягнення боргу, і просить стягнути суму у розмірі 500 грн., а також, правовстановлюючі документи.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, однак залишила заяву, в якій позов визнала, не заперечує, виплатити суму боргу у розмірі 500 грн. і повернути правовстановлюючі документи на будинок та державний акт на землю.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 - колишня невістка позивачки і колишня дружина її померлого сина. У відповідачки є син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який не є рідним онуком ОСОБА_1 В 2010 році ОСОБА_3 скоїв злочин і його мати ОСОБА_2 зайняла у ОСОБА_1 гроші у сумі 1350 грн. допомогу адвоката, яку обіцяла повернути найближчим часом. Однак, до теперішнього часу борг не повернула. Також, померлому синові належав будинок №59 по вул..Ворошилова в с.Федорівка, і в якому мешкає позивачка, і державний акт на землю, які знаходяться у відповідачки, яка не має права розпоряджатися даними документами, а позивачці необхідно переоформлювати документи на своє ім.»я після смерті сина.

Таким чином, на підставі викладеного, суд, виходячи з того, що, позивачка в судовому засідання зменщила суму боргу, яка підлягає стягненню, відповідачка позов визнала, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 500 грн., та зобовязати її повернути правовстановлюючі документи на будинок та державний акт на землю, які належали її синові - ОСОБА_5.

Також, враховуючи, що позов задоволено, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.209, 212-2156 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 500 /пятсот/ гривень.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на будинок №59, розташований по вул.Ворошилова в с.Федорівка Володарського району Донецької області, і державний акт на землю, які належали її померлому синові - ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Володарский районний суд в термін 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Т.Є. Демочко