Справа № 2-406/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.2010 року

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

ВСТАНОВИВ;

В лютому 2010 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом в якому просить розірвати договір кредиту №132-06кК від 15.12.2006 року укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» 29355,74 грн., з яких 2595,41 грн. -сума неповернутого тіла кредиту; 2293,34 грн. - проценти за користування кредитом та 24466,99 грн. - пені. Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 293 грн. 56 державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 15 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір кредиту № 132-06кК, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 5600 гривень. 15.12.2006 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 132-06кК-Пор/02 і №132-06кК-Пор/01, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.12.2006 року.

Проте відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, не повертає кошти по кредиту, що змушує звернутися до суду.

Також позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, 530, 538 ч.З ЦК України.

В обгрунтування розміру пені, представник позивача посилається на положення п.6.1 договору, відповідно, до якого при Порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив розірвати кредитний договір № 132-06кК та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1М,, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» 29175.74 грн. з яких 2595грн. 41 коп. сума неповернутого тіла кредиту; 2293 грн. 34 коп. -сума процентів за користування кредитом; 24286 грн. 99 коп. пеня, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» 293 грн. 56 державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити

Так, судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір кредиту № 132-06кК, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 5600 гривень (а.с. 5). А також 15.12.2006 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено два договори поруки № 132-06кК-Пор/02 і №132-06кК-Пор/01, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Кузьмович взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по зазначеному вище кредитному договору, (а.с.6,7)

Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.12.2006 року (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_1 борг по кредиту та відсотки за користування кредитом передбачені договором не сплатила, тому відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 30.03.2010 року заборгованість складає 2595грн. 41 коп. - сума неповернутого тіла кредиту; 2293 грн. 34 коп. - сума процентів за користування кредитом; 24286 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті боргу, що становить 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідача не надходило, борг в повній мірі не погашено не погашено.

Вказані обставини дають позивачеві достатні підстави вважати, шо відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі.

Відповідно до п.5.3.1 (а) договору при утворенні простроченої заборгованості більше як сім днів, а також при створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору, тобто за весь термін, на який був укладений договір - по 15.12.2009 року (а.с.5).

Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штрафу і пені) Грунтується на положеннях п.п.6.1,6.2 договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя (ст.554 ЦК України).

Зі змісту іт.3.2.договору поруки вбачається, що поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.88 ч. І ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 413 грн. 56 коп..

З огляду на вище ви кладене суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність по даному позову, атому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.525,526,538,546,548 ч.1,549,550,551ч. 1,2, ст. 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст.60,88,

208,209, 212-215. 224-226 , 228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір №132-06кК від 15.12.2006 року укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (м.Вінниця вул..Червонохрестівська 6, р/р 1601, ВФАБ «Брокбізнесбанк « м.Вінниця МФО 302719, ) 29175 грн. 74 коп., (двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят п'ять грн.. сімдесят чотири коп..), із яких 2595грн. 41 коп. - сума неповернутого тіла кредиту; 2293 грн. 34 коп. - сума процентів за користування кредитом; 24286 грн. 99 коп. -пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» держмито в сумі 293 грн. 56 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: В.А.Воронюк

17.05.2010