Справа № 2-29/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6330,02 грн. В позові позивач посилається на те, що 18.04.2005 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP11440292 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1531,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.10.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Далі зазначивши, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 року має заборгованість 6330,02 грн., яка складається з наступного: 1531,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4021,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримав у повному обсязі, справа розглянута у їх відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, за адресою зазначенною в позовній заяві не проживає згідно повідомлення поштового відділення. Справа розглянута без його участі за останнім відомим місцем проживання відповідача письмово підтвердженним довідкою Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2005 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP11440292 (а. с. 9-10) , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1531,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,8 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.10.2006 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 рік має заборгованість 6330,02 грн., яка складається з наступного: 1531,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4021,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ( а. с. 8 ).

Доказів того, що кредит повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах. А тому позов підлягає задоволенню, як такий що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 110 п. 9, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1-7 кредитного договору № DNH4KP11440292 від 18.04.2005 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6330,02 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, р/р 3111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, МФО 305299, , розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом 1531,4 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4021 грн., в рахунок відшкодування державного мита 63,3 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а всього 5735,7 грн. (р/р 0001 для відшкодування судових витрат).

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 02.02.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2