справа № 2-360/10
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Бражник О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 21 травня 1989 р. по 10 квітня 2009 р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, підстави якого уточнив у лютому 2010 p., і який обгрунтував наступним чином.

З ОСОБА_5 він проживав однією сім»єю як із ж нкою, але без реєстрації шлюбу з 21 травня 1989 р. в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві власності належала ОСОБА_5 Остання приватизувала квартиру на підставі розпорядження Фонду комунального майна Броварського міськвиконкому від 24 січня 1994 року №183.

Починаючи з травня 1989 р. позивач та ОСОБА_5 Ф Ф. проживали однією сім»єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та турбувалися один про одного.

З 2005 р. позивач був прописаний в квартирі ОСОБА_6 без права на житлову площу.

19 квітня 2009 р. ОСОБА_5 померла і між позивачем та спадкоємцями за заповітом, якими є відповідачі по справі, виник спір з приводу права позивача на проживання у спадковій квартирі. В зв»язку з цим позивач, який вважає себе чоловіком ОСОБА_5 , і просить встановити вищезазначений факт, на підставі якого він буде мати право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_7 позов не визнали, посилаючись на той факт, що відповідачі є спадкоємцями за заповітом після смерті рідної тітки, ОСОБА_5, яка заповідала їм після своєї смерті однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 і до спадкової квартири позивач, який був лише тіткиним знайомим ніякого відношення не має.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного права.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 спадщина після її смергі відкрилася 10 квітня 2009 р.

Показами допитаних в якості свідків по даній справі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 встановлено, що з кінця 80-х років по день смерті ОСОБА_5 яка померла у квітні 2009 p., ОСОБА_12, позивач по справі та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю і всі вважали, що вони були подружжям. Останні завжди проживали дружно, турбувалися один про одного. Вони за власні кошти робили ремонт у квартирі, разом за спільні кошти купували в квартиру телевізор, холодильник та сплачували комунальні платежі за .квартиру.

Ці покази ніяк не протирічать показам допитаних з боку відповідачів свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно проживали разом в квартирі ОСОБА_5 на протязі майже двадцяти років і разом купували холодильник, телевізор , але позивач, на їхню думку, дуже погано відносився до ОСОБА_5, проживав там лише як знайомий, і доказом є той факт, що остання прописала позивача до себе в квартиру , без права на житлову площу, бо цю квартиру вона завжди планувала відписати по заповіту своїм родичам.

З наданої суду довідки з місця проживання / а.с. 11/ вбачається, що позивач прописаний у спадковій квартирі з 2005 р. без права на житлову площу, що свідчить про те, що позивачі поселився в спадкову квартиру в установленому законом порядку за згодою власника квартири ОСОБА_5, де він проживав на правах чоловіка спадкодавця протягом двадцяти років.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач з 21 травня 1989 р. по 10 квітня 2008 р. проживав з ОСОБА_5 однією сім»єю без шлюбу, на підставі чого він при певних обставинах зможе реалізувати своє право на спадщину .

Керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 256, 215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_17 та ОСОБА_5 однією сім»єю, без реєстрації шлюбу, з 21 травня 1989 року по 10 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.

Суддя: