Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-320/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 березня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Бродівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Бродівська ЖЕК 15.09.2009 р звернулася в суд з позовом,в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 р в сумі 742 грн 80 коп.

В позовній заяві зазначено,що відповідач і її неповнолітні діти є власниками квартири будинок яких обслуговується Бродівською ЖЕК і їм нараховується плата за надані послуги згідно діючих Правил,затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 12.07.2005 р № 560. Згідно Постанови власник зобовязаний сплачувати за надані послуги щомісячно за тарифами,встановленими обласною державною адміністрацією і за нормами,затвердженими Бродівською міською радою.Однак, відповідаі вимоги щодо оплати за спожиті послуги не виконував, внаслідок чого станом на 01.09.2009 року заборгованість не погашена.

Під час знаходження справи в провадженні суду позивачем були уточнені позовні вимоги покликанням на-затверджений постановою КМУ від 20.05.2009 р № 529

«Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибу-динкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

В судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог і стягнення заборгованості станом на 01.03.2010 року в сумі 835 грн 28 коп ,підтримала позов з підстав,викладених у позовній заяві та дала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві

Відповідач,будучи належним чином повідомленою,в суд не з»явилася,не повідомила суд про причини неявки ,не надіслала в суд заяви про розгляд справи у її відсутності і суд постановив ухвалу про заочний розгляд.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши обставини по справі,приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні,відповідач і її неповнолітні діти є співвласниками- квартири № 4 по вул.Ів.Франка,52»а» в м.Броди.Заборгованість по оплаті за утримання житла на дату звернення до суду становила 742 грн 80 коп /ас 4,/,а станом на 01.03.2010 року-835 грн 28 коп.На підтвердження підставності позовних вимог позивач представив:копію рішення Бродівського міськвиконкому від 15.11.05 р № 719 про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків, розрахунок витрат на утримання будинків та прибудинкових територій для Бродівської ЖЕК/ас 10-11/,граничні розміри тарифів на послуги і розрахунок витрат на утримання будинків-додаток № 1 і № 2 до рішення № 719 від 15.11.2005 р./ас 12,13/,копію рішення Бродівського міськвиконкому від 23.11.2007 р № 688/ас 14,16/,тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій додаток № 1 до рішення від 23.11.2007 р № 688/ас 15/.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.У випадках встановлених

актами цивільного законодавства,цивільні права та обовязки виникають безпосеред ньо з актів органів державної влади…або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.10 ч.ч.1,2 Закону України «Про приватизацію державного

житлового фонду».

-Утримання приватизованих квартир /будинків/здійснюється за рахунок коштів

їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при-

будинкових територій,які затверджуються Кабінетом Міністрів України,незалежно від форм власності на них.

-Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,технічного обладнання,елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах,повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідачем на письмову пропозицію суду не було подано доказів ненадання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території і відповідач,в період після 01.09.2006 р до 01.03.2010 року,в одностороннньому порядку відмовилася від виконання обовязків,які виникли для неї з вище зазначених актів цивільного законодавства,тому по справі наявні підстави для задоволення позову.

Згідно ст.360 ЦК України ,співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління,утримання та збереження спільного майна…,а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями,пов»язаними із спільним майном.Оскільки співвласники квартири ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є неповнолітніми,то обов»язок по оплаті плати за утримання будинку і прибудинкової території слід покласти на їхню матір-Нагалка ОСОБА_4.

На підставі постанови КМ України від 12.07.2005 р № 560, Постанови КМУ від 20.05.2009 р № 529 Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», ст. 11 ЦК України,керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,226ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої за адре-сою:Львівська область м.Броди вул.Ів.Франка буд.52»а» кв.4,-

на користь Бродівської житлово-експлуатаційної контори 835/вісімсот трид-цять п»ять/грн. в погашення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території і 30/тридцять/ грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-на користь держави судовий збір в сумі 51/п»ятдесять одна/ грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встанов-леному ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встанов-леному ЦПК України.

Суддя О.Тропак