Справа №2-1417/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко О.О. ,
при секретарі - Вовченко І.П.,
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород- Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема житловим будинком №91 по вул.Плавневій, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, вказуючи на те, що вони являються власниками житлового будинку, а в житловому будинку крім них зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка фактично у вказаному житловому будинку не проживає та місцезнаходження її не відоме.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, була повідомлена належним чином, через оголошення в газету, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 січня 1997 року серії ААВ №597645, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються власниками житлового будинку №91 по вул.Плавневій, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
12 січня 1991 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб, після чого 29.03.1991 року вона зареєструвалась у житловому будинку №91 по вул.Плавневій, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
21 березня 2008 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 серпня 2008 року серії 1-ЖД №057160.
На даний час відповідачка не проживає у вказаному житловому будинку, що підтверджується актом ЖЕО №2 від 18.08.2009 року та її місцезнаходження невідоме.
Позивачі самостійно сплачують послуги за житло та проводять поточні ремонти.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород- Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №91 по вул.Плавневій, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя