Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-542/10
05 березня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О. В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 34-К, згідно умов якого ВАТ ВТБ Банк шляхом відкриття на імя відповідача відновлювальної кредитної лінії надав останньому грошові кошти (кредит) в сумі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч), терміном користування відновлювальною лінією один рік зі сплатою процентів за користування кредитом (комісії за управління лімітом кредитуванням) в розмірі 24 % річних в порядку та строки, визначені кредитним договором.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за його користування здійснюється в строк до 15 числа кожного місяця шляхом сплати відповідачем на користь ВАТ ВТБ Банк мінімальної суми платежу, який складається з 7 % від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією та нарахованих відсотків згідно тарифів банку.
З липня 2008 року позичальник умови кредитної лінії не виконує.
Станом на 05.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч):
сума простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 3565,07 грн.;
сума нарахованої комісії за управління простроченим кредитом - 437,31 грн.;
сума процентів за користування кредитними коштами - 246,54 грн.
Позичальнику було надіслано вимогу № 1380/1200-08-02 від 26.12.2008 року з пропозицією погасити заборгованість. На даний час кредит не повернутий, проценти та інші платежі не сплачені, претензія залишилась без належного реагування.
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінанансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі ати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, і які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець не несе відповідальності, має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за сутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших актів, звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 1052, 1054 ЦК України, керуючись - гг. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду мається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3