Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2895/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 10 червня 2000 року між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 5 квітня 2004 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. З 2004 року ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Крім того, він неодноразово порушував майнові права дитини, що призводило до значного погіршення матеріальних, побутових та моральних умов проживання дочки. Навіть її заява до опікунської ради та до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не націлили його до виконання своїх батьківських обовязків на протязі багатьох років. Навпаки, 6 січня 2004 року ОСОБА_2 зі своїми родичами вигнали її з квартири з малолітньою дочкою та належні їм речі викинули в підїзд. Тільки завдяки рішенню суду про вселення їх майже через рік вселили. Однак у квартирі вже не було металопластикових вікон, дверей, навіть перегородки між кімнатами були розібрані. Таким чином ОСОБА_2 знову погіршив умови проживання дитини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі частки заробітної плати щомісячно з минулого часу (три роки) і до повноліття дитини.

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх доходів, а також минулого часу з 1 серпня 2006 року і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу до виповнення дитиною повноліття, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що з 10 червня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району від 29 червня 2010 року № 1050 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Згідно наданої довідки Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 КП „Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району від 30 червня 2010 року № 697 ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно прописані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як пояснила позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 добровільно не надає. Представник відповідача не заперечував в судовому засіданні щодо заявлених вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь дочки в розмірі ? частини всіх видів доходу до виповнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду, а саме з 4 червня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, що вона вживала заходів для одержання аліментів від відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини і не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що протягом тривалого часу вона сподівалась, що відповідач ОСОБА_2 добровільно сплачуватиме аліменти на утримання дитини, а тому ніяких власних дій, спрямованих на одержання аліментів, вона не вчиняла.

За таких обставин суд відмовляє в частині вимог про стягнення аліментів за минулий період з 1 серпня 2007 року до часу звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в Державній інспекції з карантину рослин м. Києва на посаді провідного спеціаліста, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 4 червня 2010 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.