Справа № 2-1222/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

20 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворської М.І

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування договором поруки посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 підписано кредитний договір № 50706-сгеd від 16.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в сумі 3 000 /долар США/ шляхом перерахування коштів унок №-з терміном погашення з відсотками не пізніше 09.02.2009 року. За виконання зобов'язання позичальником перед позивачем поручився ОСОБА_3 і взяв на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 50706-сгеd від 16.02.2007року.

Відповідачі не виконували прийняті кредитні зобовязання, щодо порядку погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до графіка по даному кредиту.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсотками та попереджено про повернення всієї суми заборгованості.

На день заявленого позову прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком, станом на 28.07.2010 року , складає 31 961,17 гривень (4048,69 /доларСША/ за курсом 7,8942 відповідно до 7 від 27.07.2010 року), а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вказану суму, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 319,61 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючист на вище вказані обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, суду показав, що його дружина ОСОБА_2 на даний час знаходиться на заробітках за межами України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена та місце розгляду справи, а туму суд знаходить за можливе розгляд даної справи в відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів, та ухвалити заочне рішення проти чого не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 50706-сгеd від 16.02.2007 року ОСОБА_2 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» кредит в сумі 3 000 /долар США/ шляхом перерахування коштів на картрахунок №-з терміном погашення з відсотками не пізніше 09.02.2009 року .За виконання зобов'язання позичальником перед позивачем поручився ОСОБА_3 і взяв на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 50706-сгеd від 16.02.2007 року.

Відповідачі не виконували прийняті кредитні зобов'язання, щодо порядку погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до графіка по даному кредиту , та позивачем було направлено відповідачам вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та та попереджено про повернення всієї суми заборгованості.

Заборгованість по даному договору ОСОБА_2, згідно довідки ПАТ комерційний банк ПриватБанк » /а.с.6/ становить 31 961,17 гривень (4048,69 /доларСША/ за курсом 7,8942 відповідно НБУ від 27.07.2010 року).

Суд вважає , що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а відповідачі не надали заперечень на позов..

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1054, ЦК України,

ст.ст. 81 88, 212- 215, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 1460570 рах. № 3111 (для погашення заборгованості), рах. № 0001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість в розмірі 31 961,17 (тридцять одна тисяча девятсот одна гривня 17 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь ПАТ комерційний -«ПриватБанк» витрати в сумі 319,61 гривень судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя