Справа № -
Провадження № 2-47/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Івано-Франківської філії ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на суму боргу 9 951 гривню 64 коп. за кредитним договором № 218 МК від 14.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду показав, що 14 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 218 МК між Івано-Франківською філією ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 20 000 гривень з кінцевим терміном погашення 13.12.2009 року.

Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно погодженого графіку. Однак умов договору не виконує, кредит не погашає, відсотки не сплачує і заборгованість на час подачі позову становила 9 951 гр. 64 коп. Відповідачу направлялася претензія з вимогою погасити кредит та відсотки за користування кредитом, але він на неї не відреагував. Кредиту не погашає, відсотків не сплачує, мотивуючи відсутністю коштів.

Згідно договору застави від 14 грудня 2007 року ОСОБА_1 зобов»язувався передати банку рухоме майно на суму 31 755 гривень.

Просить суд позов задоволити, вилучити у відповідача та передати в користь Івано-Франківської філії ПАТ «ПриватБанк» заставне майно зазначене в договорі застави від 14.12.2007 року та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 218 МК від 14.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив з Івано-Франківською філією ПАТ «ПриватБанк» кредитний договір і отримав кредит в сумі 20 000 гривень зі сплатою 20% відсотків з терміном погашення до 13.12.2009 року.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України - зобов»язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до умов зазначеного договору, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця і сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно погодженого графіку .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 218 МК від 14.12 2007 року за ОСОБА_1 станом на 11.12.2009 року заборгованість становить 9 991 гр. 64 коп., яку відповідач не погашає, мотивуючи відсутністю коштів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України - зобов»язання виконується відповідно до умов договору.

Договором застави від 14.12.2007 року передбачено , що у випадку порушення заставодавцем зобов»язань за кредитним договором, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю.

Згідно ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою воно не було виконанео.

Судом встановлено, що кінцевий термін повернення кредиту 13.12.2009 року, зобов»язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом, боржником не виконано, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-215,218,224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 610,

11, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Звернути стягнення на заставне майно зазначене в доворі застави від 14 грудня 2007 року шляхом вилучення його у ОСОБА_1 з передачею ПАТ «Приватбанк» шляхом безпосереднього продажу покупцю зправом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави. Стягнути зі ОСОБА_1 в користь Івано-Франківської філії ПАТ «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 219 гривень 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив у випадку подачі відповідачем заяви про перегляд судового рішення поданої на протязі 0 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: