Іменем України Справа № 2-790/10
12.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору 25.05.2009 року банком було направлено вимогу відповідачці, згідно якої їй було запропоновано виконати свої зобов'язання: погасити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 днів з моменту отримання вимоги.
В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач, проценти нараховані за користування кредитом не повертає. Прострочена заборгованість виникла з березня 2009 року. Таким чином, банк набув права вимоги дострокового повернення кредиту.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення кредиту, відсотків за користування ним, позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1.2.2, 6.1.2, 6.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів погашення зобов'язань за кредитним договором банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором, визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін, в повному обсязі.
31.10.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі (а.с.19).
Відповідно довідки Банку відповідачем частково сплачено заборгованість, (а.с.21-24).
Письмовою вимогою від 25.05.2009 року за № 1 відповідачку було письмово повідомлено про стягнення коштів у судовому порядку (а.с. 20).
Відповідно до ст..1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.
У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 224, 526, 530, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 10. 60, 208, 212 - 215. 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: