справа № 2-1249/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 коммунального майна Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора про визнання часток у спільній сумісній власності та визання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 комунального майна Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку ОСОБА_8 належала квартира АДРЕСА_1. 30.03.2005 року вони подарували 2/3 частини квартири ОСОБА_9 Таким чином, у їх спільній сумісній власності залишилася 1/3 частка квартири. 25.05.2007 року помер чоловік позивача. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності, тому для вирішення даного питання вимушена звернутися до суду. Іншими спадкоємцями є їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6, спадщину після смерті чоловіка позивача не прийняли.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала та просила його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 комунального майна Броварської міської ради Київської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Від третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.1995 року, квартира №69 по вулиці Постишева в будинку 1 в м. Бровари належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Згідно договору дарування частини квартири від 30.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 подарували 2/3 частини спірної квартири ОСОБА_9.

25 травня 2007 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 4 ).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема квартиру № 9 по вулиці Постишева в м. Бровари Київської області.

Із спадкової справи до майна померлого вбачається, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій просить видати свідоцтво про право на спадщину.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.12.2009 року, виданої ОСОБА_3, вбачається, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого.

За змістом ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівним, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на викладене вбачається, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Так як ОСОБА_8 помер, не виділивши за життя свою частку у спільному майні, та оскільки чинне законодавство передбачає, що частки співвласників є рівними, то частка позивача у спільному майні становить ? частину, тобто 1/6 частину спірної квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином дослідивши, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України та ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_8, який помер 25 травня 2007 року, у спільній сумісній власності квартири №69 по вулиці Постишева в м. Бровари Київської області становить по 1/6 частки кожного.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири № 69 по вулиці Постишева в м. Бровари Київської області в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер 25 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин