overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
28.01.2010 Справа 2-693/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судовому засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2000 р. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7,10, 60, 209, 212-215, 218 ,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Запоріжжі на користь ОСОБА_1 петрівни аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 13 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Запоріжжі судовий збір в держдохід у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Запоріжжі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження , а потягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя :
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

02 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у склажі ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про забезпечення позову, з якої вбачається, що 22.08.2008 року між: Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитним договір № 0. За умовами кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 47000 (сорок сім тисяч) доларів США, проте ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконав, а тому на думку заявника має намір виїхати за межі України, в зв»язку з чим необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до моменти виконання ним своїх зобов»язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.08.2008 року.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову, тобто про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 поданих до суду матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 може ухилятися від сплати заборгованості та виїхати за

кордон, оскільки суду не надано жодних доказів про те, що ОСОБА_2

Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від сплати заборгованості та має

дійсний намір виїхати за кордон за для уникнення відповідальності, а тому суддя не

вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та приходить до

висновку про її відмову.

Відповідно до п. З ч. 1 cm. 19 Закону України "Про виконавче провадження" -у виконавчому документів повинні бути зазначені - найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

Оскільки публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" не надано інформації щодо дати і місце народження боржника, суд, керуючись cm. 19 Закону України "Про виконавче провадження", cm.cm. 151 -153 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Путильський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 грудня 2010 р. Номер справи 2-н - 40 /2010 р.
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст, ст. 96, 103 ЦПК України
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 58 (п'ятьдесять вис м) гривень 42 копійок.
3. Стягнути з боржника ЗО (тридцять) грн. за інформаційно-технічне
заоезпечення розгляду справи.
4 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.В.Дідух
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право = :аз заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом -ротягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності 10 січня 2011 року
Дата видачі судового наказу стягувачеві 10 січня 2011 року
Строк предявлення наказу до виконання до 10 січня 2014 року
Суддя
Справа № 2013/2-525/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

16.08.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву Хорольського будинку-інтернату Полтавської ОДА до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським районним судом Харківської області було отримано позовну заяву Хорольського будинку-інтернату Полтавської ОДА до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі, так як підстави для відмови в прийнятті позову, передбачені ст.ст.121,122 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Хорольського будинку-інтернату Полтавської ОДА до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання справи на 03.09.2010 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко

03.09.2010 09:00
Р. С. З. № 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 червня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 лютого 2006 року, укладено шлюб між позивачкою та відповідачем, за актовим записом № 6.

18 серпня 2006 року від шлюбу народився син ОСОБА_4.

З травня 2010 року позивачка з відповідачем не проживає. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-266/2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 1 липня 2010 року на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 у подати до 1 липня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Високопільський районний суд Херсонської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 лисопада 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука 0.0.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши на стадії попереднього слухання матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Малошестернянської сільської ради Високопільського району Херсонської області про продовження строку на прийняття спадку.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду за вказаним позовом були проведені наступні підготовчі дії:

· вивчені матеріали позовної заяви;

· визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершено, керуючись ст.156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малошестернянської сільської ради Високопільського району Херсонської області про продовження строку на прийняття спадку, призначити слуханням на 02.12.2010 року на 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя О.О. Дамчук
Справа №2-165/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

20 квітня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.08.2008 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_6 ОСОБА_5, актовий запис № 1909. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3.

З серпня 2008 р. позивачка з відповідачем не проживає, оскільки він залишив її і виїхав у невідомому напрямку. Проте розірвати шлюб у відділі РАЦС позивачка не може з вищевказаної причини.

Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільного майна, яке б підлягало розподілу, з ОСОБА_6 ОСОБА_5, немає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився і про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, а відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 27.04.2010 р. на 08 год. 30 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Дата документу 15.11.2010
Справа № 2-н-1209/10
Провадження № 2-н-1209/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

10 листопада 2010 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши в заяві, що боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 листопада 2010 року зазначена заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дюженко Л.А.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. У звязку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя до про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2 п о в е р н у т и заявникові, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання боржників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дюженко Л. А.
РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2052/10

29.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

встановив:

У липні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 04 січня 2004 року в сумі 620 грн. 81 коп. та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно поточної заборгованості за теплопостачання в сумі 5 253 грн. 29 коп. станом на 01.06.2010 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачі не сплачують належним чином за обігрів квартири АДРЕСА_1.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача, повноваження якого підтверджені чинним дорученням, прямував до суду заяву з клопотанням про запишення позову без розгляду та проведення судового засідання без його особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи).

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із засад диспозитивності заяву належить залишити без розгляду. Представник позивача не обмежений у повноваженнях (довіреність приєднана до матеріалів справи).

Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду позов комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання.

Роз ясними позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09 грудня 2010 року № 2 - н - 483
Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши заяву прокурора ВАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, жителя - вул. Сліпого, 25/12, м. Коломия, Івано-Франківської області.
- 526 (п»ятсот двадцять шість) грн. 90 кой. заборгованості за спожитий природний газ.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду ____________________ ОСОБА_2
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п 'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України
Справа № 2-37/10
Провадження по справі 2-37/10
У Х В А Л А

11 травня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького JI..B.

при секретарі Свиридок A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.02.1990 в Іршанській селищній раді, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Ангеліну - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що спільне життя не склалося по тій причині, що вони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникають непорозуміння.

До судового розгляду справи, після надання строку на примирення, позивачка направила до суду заяву про відмову від заявленого позову, що зміст ст.206 ч. 3 ЦПК України. їй зрозуміли.

Оскільки відмова позивача від позову не протирічить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова віл позов може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 205 ч.1 п..З ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Володарсько -Волинського районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : Криницький Л.В
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-н-453/2010
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву КП „Водоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст.526, 612, 1054 ЦК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Запоріжжя Г.В. Савченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ _________2010 року.
Судовий наказ видано _____ _________2010 року.
Строк пред»явлення до виконання три роки
Суддя ___________________ Г.В. Савченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) При міт ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________