Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-226/2010р.
19 березня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1 в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3 " в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен ОСОБА_3 " до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитному договору,
ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3 " в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3 " звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитній угоді. У заяві вказано, що 22.05.2007 року відповідач ОСОБА_4 отримала суму 3 000 доларів США по кредитній угоді № 014/17-46/237-55 терміном на 36 місяців по 21.05.2010 року, під 18 % річних. В забезпечення повернення кредитних коштів банком було укладено Договір поруки № 014/17-46/237-55- 1 від 22.05.2007 року відповідно до якого поручитель відповідач ОСОБА_5 зобов'язалася перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника - відповідача ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, та нести солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_4 не належним чином виконувала, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, а тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно станом на 7.04.2009 року суму боргу по кредиту 1666,60 доларів США, що по курсу НБУ становить суму 12 832гр.82коп., відсотки за користування кредитом 174,74 доларів США, або 1 345гр.50коп., пеню 314,07 доларів США, або 2 418гр.34коп., на загальну суму 2155,41 доларів США, або 16 596гр.66коп., а також витрати по сплаті держмита при зверненні в суд 165гр.97 коп., та витрати ІТЗ в сумі ЗОгр.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися , про день розгляду справи повідомлені через ЗМІ, причину не явки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповіда чів ОСОБА_4, ОСОБА_5 по наявних матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу ст.526,530,610-612,615,624,651,1054 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за завдані простроченням виконання зобовязання збитки і неустойку.
Відповідно до представленої суду кредитної угоди № 014/17-46/237-55 від 22.05.2007 року, відповідач ОСОБА_4 одержала від позивача суму кредиту 3 000 доларів США терміном на 36 місяців по 21.05.2010 року , під 18 % річних. В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено Договір поруки № 014/17-46/237-55- 1 від 22.05.2007 року , відповідно до якого поручитель відповідач ОСОБА_5 зобов'язалася перед банком відповідати по зобов'язанням позичальника - відповідача ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, та нести солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, однак своє зобов'язання про повернення кредиту і відсотків не виконала.
Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку сума сплаченого судового збору 165гр.97 коп., та витрати ІТЗ в сумі ЗОгр.
На підставі викладеного, позовні вимоги є доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.213-215,226-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3 " в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3 " - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3 " в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_2 ОСОБА_3 " за письмовим кредитним договором № 014/17-46/237-55 від 22 травня 2007 року боргу сумі 16 596гр.66коп.„ судові витрати в сумі сплаченого судового збору 165гр.97 коп., та витрати ІТЗ в сумі ЗОгр.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя