Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2000/10
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району про визначення часток співвласників в приватизованій квартирі та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась із позовом до ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району про визначення часток співвласників в приватизованій квартирі та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її чоловік та батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 2 травня 2009 року. В звязку з його смертю відкрилась спадщина на належне йому майно-приватизовану разом із нею та дочкою однокімнатну квартиру № 83 в жилому будинку № 21 по вул. Білогородська, м. Боярка, Києво-Святошинського району. Заповіту чоловік не залишив, а тому спадкують його майно спадкоємці за законом: вона як дружина, та неповнолітня дочка ОСОБА_2 Вони на час смерті чоловіка і відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом з ним в приватизованій квартирі, що підтверджено довідкою КП „БГВУ ЖКТ Києво-Святошинського району Київської області. Згідно свідоцтва про право власності квартира № 83 в жилому будинку № 21 по вул. Білогородська в м. Боярка була передана їй, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в спільну сумісну власність. Так як участь у приватизації прийняла сімя в кількості з 3 осіб, то частка кожного у власності на квартиру складає по 1/3 її частині.

Враховуючи, що її померлому чоловіку ОСОБА_4 у праві власності на квартиру належить 1/3 частка, вона може бути виділена для передачі її для спадкування його спадкоємцям: їй, ОСОБА_1-дружині та ОСОБА_2-дочці, в рівних частках кожній, яка складає по 1/6 частці квартири.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила визнати, що частки осіб, що прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1, є рівними і складають по 1/3 частині за кожним, тобто за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також визнати, що частка ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини квартири в звязку з його смертю є спадковою та визнати за його спадкоємцями дружиною ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 (1/3:2=1/6) частку за кожною квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не зявився, відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 2 травня 2009 року помер ОСОБА_4, який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 та батьком неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 70 за 2010 рік до майна померлого 2 травня 2009 року ОСОБА_4 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3.

Згідно наявного свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року органу приватизації ОСОБА_3 міської ради квартира загальною площею 40,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 5 травня 2010 року № 807 за даними Реєстру прав власності нерухомого майна квартира АДРЕСА_5, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у праві власності на квартиру № 83 будинку № 21 у м. Боярка, Києво-Святошинського району є рівними і кожному з них належить по 1/3 частини квартири.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин 1/3 частин квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, підлягає передачі у порядку спадкування за законом ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2 в рівних частках і складає по 1/6 частині кожній.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4-по 1/6 частині кожній на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 256, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_6 є рівними і становлять по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_7 в порядку спадкування за законом після померлого 2 травня 2009 року ОСОБА_4, що складає по 1/6 частині за кожною.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.