Полтавський районний суд Полтавської області
справа № 2-13/2010 р.
06 квітня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Кіндяк І.С.,
при секретарі Ладур О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковалівської сільської ради Полтавського району про визнання жилого будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання автомобіля особистою приватною власністю, скасування рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, -
11.02.2004року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в Полтавський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на 2/3 частини житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району, який належав ОСОБА_5, померлому 12.05.2003 року.
10.03.2004року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в Полтавський районний суд з додатковою позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме по 1/6 частині на автомобіль НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, померлому 12.05.2003 року.
02.02.2005року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в Полтавський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим будинком.
23.03.2005року відповідач ОСОБА_1 звернулася в Полтавський районний суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на Уі частину житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району, який належав ОСОБА_5, померлому 12.05.2003 року та стягнення з відповідачів матеріальної шкоди на поховання.
11.07.2005року відповідач ОСОБА_1 звернулася в Полтавський районний суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на х/і частину житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району та на Уг частину автомобіля НОМЕР_1.
13.11.2008року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в Полтавський районний суд з додатковою позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме по 1/3 домоволодіння та автомобіля а також про реальний розподіл домоволодіння та скасування рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок.
03.02.2009року відповідач ОСОБА_1 звернулася в Полтавський районний суд з додатковою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на 2/3 частину житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району та на автомобіля НОМЕР_1, стягнення витрат на поховання.
15.03.2010року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися в Полтавський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим будинком з виділенням сторонам ідеальних часток.
16.03.2010року відповідачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила додатково стягнути з позивачів завдану їй моральну шкоду в сумі 200 000 грн.
В судове засідання зявилася відповідачка ОСОБА_1 та її представник, прокурор Полтавського району, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти позову позивачів заперечили.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.
Представник Ковалівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання їх позовні вимоги згідно ухвали суду від 06.04.2010 року залишений без розгляду.
Суд заслухавши відповідачку ОСОБА_6П та її представника, дослідивши матеріали Справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть 12.05.2003 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району а також на автомобіль НОМЕР_1.
Згідно рішення Полтавського районного суду від 22.06.1978 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано, а також визнано право власності за ОСОБА_6 на ? частину домоволодіння по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району , а саме на кімнату № 3 площ. 18,5 кв.м., кімнату № 4 плош. 8,1 кв.м. та кухні площ. 6,1 кв.м. За ОСОБА_5 даним рішенням визнано право власності на ? частину домоволодіння по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району , а саме на кімнату № 1 площ. 11,5 кв.м., кімнату № 2 площ. 9,4 кв.м., кухні площ. 6,5 кв.м. та коридора площ.3,9 кв.м.
Відповідно договору дарування від 21.07.1983 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 Уг частину будинку по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району на загальну площу 32,7 кв.м., що відповідає її частини відповідно до вищезазначеного рішенню суду про поділ майна.
Домоволодіння по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,05 га.
Автомобіль ВАЗ-2108, 1992 року випуску , д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано 30.06.2000 року за померлим ОСОБА_5
Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 заключив шлюб з ОСОБА_1 26.12.1987 року.
Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, виготовленого
24.07.1988року, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району зареєстровано за померлим ОСОБА_5.
Згідно свідоцтв про народження дітей та свідоцтва про шлюб спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_1, які в шестимісячний термін подали заяви до Полтавської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Висновок судово-технічної експертизи № 826 від 10.04.2006 року вказує, що вартість домоволодіння на період смерті ОСОБА_5 та на період проведення експертного дослідження по відношенню до 24.07.1998 року збільшилась на 25%.
Відповідно договору купівлі-продажу від 30.05.1996 року ОСОБА_6ІІ. від імені своєї матері ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, продала а ОСОБА_8 купила житловий будинок в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області
Суд бере до уваги акт від 06.12.2006 року про те, що відповідачка ОСОБА_1 проживала
з померлим ОСОБА_5 з 1984 року і добудовувало господарство, так як підписи осіб належним чином завірено секретарем сільської ради.
Довідка Ковалівської сільської ради Полтавського району, видана 11,12.2006 року підтверджує, що ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_5 з 1984 року і добудовувало господарство.
Згідно рішення Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26.02.2004 року на житловий будинок по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району видано свідоцтво про право власності на ОСОБА_5.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Частки у праві спільної часткової власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, ст. 357 ЦК України.
Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом , він визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження майна).
Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, ч. 1 ст. 364 ЦК України .
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1278 ЦП України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Суд вважає, що позивачам та відповідачці спадкове майно належить в рівних долях відповідно до житлового будинку, а саме по 1/3 частині, в іншій частині господарських будівель та споруд а також автомобіля , з врахуванням вкладу відповідачки у спорудження цього майна позивачам по 1/6 частині відповідачці 2/3 частини., тому вони мають по 1/2 частки в вищевказаному домоволодінню.
Вимоги про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року видано свідоцтво про право власності на жилий будинок від 05 березня 2004 року розташований по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району, яким визнано право приватної власності за ОСОБА_5, суд вважає обргунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, так як постановляючи рішення виконком не врахував, що рішення виносилося на фізичну особу, яка померла, окрім цього в Полтавському районному суді перебувала справа про визнання права власності на дане майно за спадкоємцями.
Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 84, 88 ЦПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 328, 358, 364, 1258, 1261, 1267 1268, 1270, ч.І ст. 1272, ч.2 ст. 1274 ЦК України, ст. ст. 10-14, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/24 частини нерухомого майна, а саме житлового будинку та погрібу 1973 року забудови, відповідно технічного паспорту, розташованих на земельній ділянці державного фонду, розміром 0,05 га. по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини нерухомого майна, а саме господарських будівель та споруд, відповідно технічного паспорту, які розташовані на земельній ділянці державного фонду, розміром 0,05 га. по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини автомобіля НОМЕР_3.
Скасувати рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок розташований по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району виданого 05 березня 2004 року, яким визнано право приватної власності за ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 8 756,86 грн. витрат на поховання ОСОБА_5.
В інших позовних вимогах відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Полтавського районного суду від
13.02.2004року про накладення арешту на житловий будинок з будівлями, який розташований по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району та на автомобіль НОМЕР_1 накладені ухвалою Полтавського районного суду від 12.03.2004 року .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 222,90 грн. судового збору.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: