Справа № 2-193/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 12778 грн. 94 коп.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 03 квітня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (надалі - "Позивач" або "Банк") та ОСОБА_2 (надалі -"Відповідач або "Позичальник") був укладений кредитний договір № 010/0399/82/56545 (надалі - "Кредитний договір"), згідно пунктів 1.1. та 1.2. якого Позивач зобов'язався відкрити Відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяці з 03 квітня 2008р. по 02 квітня 2011р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 02.04.2011 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі - "Відповідач-2") договір поруки №014/0399/82/56545 від 03 квітня 2008 року, згідно якого поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150 грн. на поточний рахунок № 92 Відповідача-1, що підтверджується меморіальним ордером № 0V2G15130 від 03 квітня 2008р.

З 05 червня 2008 року відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом, та не здійснює повернення кредиту.

Загальна сума заборгованості станом на 09 грудня 2009 року складає 12778 грн. 94 коп,

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання

Просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 12778 грн. 94 коп. заборгованості за кредитом, 127 грн. 79 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 03.04.2008 року укладено кредитний договір № 010/0399/82/56545 у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяці з 03 квітня 2008р. по 02 квітня 2011р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, з кінцевим строком погашення кредиту 02.04.2011 року.

Із договору від 03 квітня 2008 року за №014/0399/82/56545, вбачається, що в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки.

Із розрахунку, вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором станом на 09.12.2009 року складає 12778 гривень 94 копійки.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Із ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позов слід задоволити.

А тому, керуючисть ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 12778 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн.) 94 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 127 грн. 79 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кунцік О.С.