Справа № 2-228/10
Провадження № 2-228/10
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, посилаючись на те, що гараж № 2 в гаражному блоці № 2 за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Гавенка, № 49 А в Люботинському БТІ не зареєстрований. 19.10.1990р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а в 1990р. на земельній ділянці, розташованій в м. Люботин по вул. Гавенко, №49 А, у складі гаражного блоку № 2 позивачка самовільно збудувала капітальний гараж літ. «Г-1» з льохом літ. «гп» та оглядовою ямою літ. «Я огл» № 2. Рішенням LX сесії V скликання Люботинської міської ради Харківської області № 1000 від. 23.12.2009р. позивачці було надано дозвіл на розміщення самочинно забудованого індивідуального гаражу літ. «Г-1» з льохом літ. «гп», на земельній ділянці, орієнтовною площею 54,0м2, з оформленням права власності в суді згідно чинного законодавства без прийняття в експлуатацію, як будівлю побудовану до введення в дію ДБН А.3. 1-3-94 та присвоєно обєкту нерухомого майна гаражу літ. «Г-1» з льохом літ. «гп» поштову адресу: Харківська обл., м. Люботин, вул. Гавенка, № 49 А, гаражний блок № 2, гараж № 2. Згідно висновку про технічний стан, виконаного ПСП «Укрсхідреконструкція» експлуатація даного обєкту в якості гаража допускається. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення права власності на гараж на ОСОБА_1

У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж № 2 літ. «Г-1» з льохом літ. «гп» та оглядовою ямою літ. «Я огл» в гаражному блоці № 2 за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Гавенка, № 49 А.

Враховуючи, що інспекція ДАБК є Єдиним органом державної влади уповноваженим на встановлення факту готовності обєкту до експлуатації, тому зазначена організація повинна приймати участь у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 2 ст. 35, 119-120, 122, 123, 127, 129, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Залучити в якості третьої особи Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2010 року о 11:30 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3