Сокальський районний суд Львівської області
Справа №2-88/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач. ОСОБА_4, звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, покликаючись на те, що 22.04.2008 р. чоловіком позивача, ОСОБА_6 був складений заповіт, згідно якого весь незавершений будівництвом будинок №49 по вул. Зеленій в м.Угнів. Сокальського району Львівської області чоловік заповів дочкам ОСОБА_2. ОСОБА_3 та внучці ОСОБА_4 Будівництво незавершеного будівництвом будинку розпочато ними в 1990 p., тобто в період офіційного перебування в зареєстрованому шлюбі. Вважає складений чоловіком заповіт частково недійсним, адже він порушує права позивача на будівлю. Набутим майном під час шлюбу чоловік розпорядився без згоди позивача. Він міг заповісти лише належну йому частину будинку, а не будинок в цілому, оскільки будинок належить на праві спільної сумісної власності. Просить суд заповіт ОСОБА_6 від22.04.2008 р. на незавершений будівництвом будинок №49 по вул. Зелена в м.Угнів Сокальського району Львівської області щодо належної позивачу половини цього будинку визнати частково недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7, в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Вілповідачі в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справ> у її відсутності.

Заслухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі із 20.05.1955 року. В 1990 році вони розпочали будівництво будинку №45 по вул.Зеленій в м.Угнів Сокальського району.

Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ч.2 ст.67 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік мають право складати заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визнання та виділу в натурі.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 22.04.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 встановлено, ОСОБА_6 заповів належний на праві

власності незавершений будівництвом будинок №49 по вул.Зелена в м.Угнів ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якшо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо визнання частково недійсним заповіту ОСОБА_6 від 22.04.2009 р. на незавершений будівництвом будинок № 49 по вул. Зелена в м.Угнів Сокальського району Львівської області щодо належної половини цього будинку ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 216 ЦПК України та на підставі ст.ст. 215-217, 1257, 1272 ЦК України 2003 p., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_6 від 22.04.2009 р. на незавершений будівництвом будинок № 49 по вул.Зелена в м.Угнів Сокальського району Львівської області щодо належної половини цього будинку ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.Я. Адамович