СПРАВА № 2-2274/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.

за участю прокурора Коваленко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Білопільського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2010 року прокурор Білопільського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки. Так, у звязку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2 написала заяву про тимчасове влаштування доньки ОСОБА_1 у Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини, де вона знаходиться і на даний час. За період перебування дівчини у закладі охорони здоровя відповідачка жодного разу її не відвідала, станом здоровя не цікавилась, не виявляла бажання повернути її в сімю. В будинку, де проживає ОСОБА_2, не створені належні умови для проживання і виховання малолітньої дитини, відсутні запаси продуктів харчування. Крім цього, відповідачка позбавлена батьківських прав відносно пяти своїх дітей. А тому, з метою захисту прав малолітньої дитини, прокурор звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор Коваленко О. П. позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина, кошти на її утримання у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із 12 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Павлівської сільської ради Білопільського району ОСОБА_3 позов прокурора підтримала.

Заслухавши прокурора Коваленко О. П., представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1 народилась 22 січня 2010 року в м. Білопілля Сумської області. 28 січня 2010 року вона була зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №12. Згідно свідоцтва про народження серії 1-БП №00340, її матірю є ОСОБА_2 - відповідачка у справі (а. с. 9).

З довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини №926/1 від 11 серпня 2010 року вбачається, що з 11 лютого 2010 року на вихованні у закладі знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування дівчини у закладі мати її не відвідувала, станом здоровя не цікавилась, зовсім ухилилась від виховання доньки. Фактично дитина залишилась без батьківського піклування (а. с. 3).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13 вересня 2010 року, сімя ОСОБА_2 проживає у будинку з пічним опаленням. В кімнатах брудно. Підсобного господарства не утримує. Присадибна земельна ділянка заросла бурянами. Предметів тривалого використання, засобів для утримання дитини, продуктів харчування не має (а. с. 5).

Згідно висновку органу опіки і піклування Павлівської сільської ради від 13 вересня 2010 року, рішення виконавчого комітету Павлівської сільської ради №30 від 14 вересня 2010 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати вихованням дитини не займається, не приділяє їй належної уваги, житлові умови в будинку не придатні для проживання у ньому малолітньої дівчини (а. с.6-7).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно (а. с. 4).

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти, готувати до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину.

Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Підсумовуючи викладене вище, суд вважає, що відповідачка неналежним чином відносилась та відноситься до виконання своїх батьківських обовязків, всупереч інтересам та потребам дитини, без врахування її прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Таким чином, враховуючи те, що із відповідачки стягнуті кошти на утримання пятьох її дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина, коштів на її утримання у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 12 листопада 2010 року.

Стягненню з відповідачки на користь держави підлягають 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150,155,164,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 214 ,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Білопільського району задовльнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області 28 січня 2010 року, актовий запис №12.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина, аліменти в розмірі 1/12 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 листопада 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_4

Довідка: Рішення набрало законної сили 21.12.2010 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-2274/2010 р.

Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_4