Справа № 2-2472/10
07.12.2010року.Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.05.1993 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського виконкому м.Донецька, актовий запис № 382 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, також просить залишити дитину їй на виховання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, в період яких наносить їй та дитині словесні та фізичні образи. Жити з ним однією сім»єю неможливо. Бажає, що відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини за рішенням суду. Вони з відповідачем офіційно працюють.
Спору про поділ спільного майна між ними немає.
8 судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.5), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.9), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9), зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відносно місця проживання дитини, суд вважає за необхідне залишити її проживати з матір»ю, оскільки вона на даний момент проживає з нею.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито і витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи - на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. ПО, 11 Сімейного кодексу України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.05.1993 року у відділі реєстрації актів громадянськог стану Київського виконкому м.Донецька, актовий запис № 382, розірвати.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і розмірі !4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімум) для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2010 року і до досягненш дитиною повноліття - 30.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито е розмірі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 90 грн., а також стягнути з нього на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі - 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 грн.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Головуючий: