Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-4476-10 р. Головуючий у 1-й інстанції: Загреба А.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

8 липня 2010 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської

області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» на заочне рішення

Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2010 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства Страхова

компанія «Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, товариство з

обмеженою відповідальністю Банк «фінанси та кредит» про відшкодування матеріальної

справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2010

року позов ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства

«Страхова компанія Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, товариство з

обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування матеріальної

справи - задоволено повністю.

На дане рішення суду приватне акціонерне товариство Страхова компанія

«Еталон» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом До розгляду

виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного

рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,

встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ СК «Еталон» є відповідачем по справі,

тому для оскарження заочного рішення їм необхідно було звернутися до суду першої

інстанції з заявою про перегляд даного рішення.

Враховуючи, що така заява відповідачем не подавалась, апеляційна скарга не може

бути прийнята судом до розгляду.

Крім того, постановляючи рішення, суд помилково зазначив в його резолютивній

частині порядок оскарження заочного рішення не врахувавши вимоги глави 8, розділу З

ЦПК України.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до

розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її

на адресу скаржника.

Керуючись ст. 228,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Еталон» у

прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м-

Кіровограда від 19 березня 2010 року та повернути її на адресу скаржника.

Справу за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного

товариства Страхова компанія «Еталон», третя особа, яка не заяьляє самостійних вимог,

товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування

матеріальної справи - повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Розяснити скаржнику право звернення до суду першої інстанції з заявою про

перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня

2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня набрання нею законної сили.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановления.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1