Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-5975/10

м. Запоріжжя 11 жовтня 2010 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Коврижних Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області, КП «ВРЕЖО № 10» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезгаданим позовом.

В позові вказують, що відповідач був прописаний та вселився в квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкають та є зареєстрованими позивачі.

Проте з серпня 2008 року відповідач не проживає в квартирі, та виїхав на інше місце мешкання.

Позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Суд відповідно до вимог ч.3 ст. 36 ЦПК України суд ухвалив справу слухати за відсутності третіх осіб.

Сторони у судове засідання не зявилися, позивачі та відповідач просили справу слухати без їх участі, а відповідач, крім того, подав письмову заяву, якою позов визнав і заперечень проти не мав.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони у справі, які мешкали однією сімєю, що підтверджується копією довідки ЄРЦ та поясненнями позивачів за позовом.

Проте більше одного року відповідач виїхав із квартири та натепер не мешкає в ній. Відповідач більше ніж рік не користується спірною житловою квартирою, в якій створено всі належні побутові умови для мешкання в ній.

Зазначені обставини були достовірно підтверджені суду дослідженими доказами - поясненнями позивачів за позовом та актом ЄРЦ, які узгоджується між собою, не довіряти яким у суду немає підстав.

Судом не встановлено жодної поважної причини, за якої відповідач тривалий час не користувався спірною житловою квартирою.

За встановлених обставин суд вважає, що згідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням у вказаний період часу.

На підставі викладеного, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом - квартирою № 1 по вул. Радищева, 2 в м. Запоріжжі, та зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя П.В. Зарютін