Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-964/2010р.
30 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
03 серпня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять також призначити їх опікунами ОСОБА_7 та ОСОБА_5
Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 13 серпня 2006 року ОСОБА_3, не перебуваючи в шлюбі, народила доньку ОСОБА_7, батько якої записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. У вересні 2007 року ОСОБА_3 принесла дитину до позивачів, залишила її та з того часу не піклується дитиною. На даний час дитина проживає з позивачами, вони піклуються про неї, забезпечують їй всі належні умови для проживання та розвитку. Знаходячись в шлюбі з ОСОБА_4, ОСОБА_3 28 серпня 2009 року народила сина ОСОБА_5 Після народження дитини ОСОБА_3 зі своїм чоловіком не проживала, а проживала зі співмешканцем в смт. Арбузинка Миколаївської області. З початку липня 2010 року позивачі забрали ОСОБА_3 разом з онуком проживати до себе. 20 липня 2010 року ОСОБА_3 залишивши сина на позивачів, пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася, лише інколи телефонує. ОСОБА_4 також з сином не проживає, не піклується про нього, матеріально не підтримує, оскільки не вважає його своєю дитиною.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що її донька ОСОБА_3 з 2004 року, ще як була неповнолітня пішла з дому і з того часу веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 не перебуваючи в шлюбі народила ОСОБА_7 та лишила її на позивачку, коли дівчинці був 1 рік 1 місяць. ОСОБА_3 періодично зявлялася вдома, але участі у вихованні дитини не приймала, матеріальної допомоги не надавала, дівчинка постійна жила з позивачами. ОСОБА_3 у 2008 році вийшла заміж, але завагітніла не від чоловіка, про що ОСОБА_4 було відомо. 20 липня поточного року ОСОБА_3 лишила сина подружці ОСОБА_8, а сама поїхала начебто в смт.Арбузинка Миколаївській області. Дитину їй принесла ОСОБА_8 З того часу малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачами. Відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, не піклуються про них, залишили дітей проживати з позивачами, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, а ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями.
Позивач ОСОБА_2 підтримав позов і підтвердив викладене ОСОБА_1, та те що бажає бути опікуном неповнолітніх дітей.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 позов визнала, в судове засідання не зявилась. 25 серпня 2010 року було відкладено розгляд справи, але ОСОБА_4, у судовому засіданні 25 серпня 2010 року, позов визнав. В подальшому в судове засідання також не зявився.
Прокурор і представник органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування пояснив, що ОСОБА_3, ще будучи неповнолітньою, постійно втікала з дому. Вихованням старшої дитини ОСОБА_3 займається баба, з недавнього часу баба виховує і молодшу дитину ОСОБА_3 Діти доглянуті і охайні.
Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/.
22 березня 2008 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №53 /а.с.11/.
В період шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 08 вересня 2009 року народила сина ОСОБА_5 /а.с.9/.
Неповнолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_5 зареєстровані як проживаючі в м.Южноукраїнську по б.ШевченкоАДРЕСА_1 разом з позивачами та ОСОБА_3 /а.с.18/.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є другом родини ОСОБА_1, а тому дуже часто бував за місцем проживання цієї сімї. ОСОБА_7 тільки виповнився рік, коли ОСОБА_3 лишила її на матір, а сама десь поїхала і створила нову сімю. ОСОБА_3 постійно бродяжить, влітку цього року вона перестала піклуватися й про сина. Вихованням дітей відповідачі не займаються, разом з дітьми не проживають, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Діти проживають та виховуються позивачами.
Свідок ОСОБА_12, яка є колегою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що онука позивачки ОСОБА_7 майже з 1 року проживає з бабою, а з недавнього часу з позивачкою проживає ще й онук. Мати участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, проживає окремо від сімї та веде аморальний спосіб життя.
Свідок ОСОБА_13 яка також є колегою позивачки, підтвердила, що ОСОБА_7 змалечку мешкає з позивачами, з літку з позивачами мешкає ще й ОСОБА_5 ОСОБА_8 дітей разом з сімєю не проживає, участі у вихованні не приймає, діти весь час перебувають з позивачами.
Відповідно до довідки та характеристики, виданих дошкільним навчальним закладом /а.с.12, 13/, за період раннього дитинства у вихованні та розвитку ОСОБА_7 приймали участь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад з січня 2008 року /а.с.17/.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.а.14/.
ОСОБА_4 нотаріально засвідчив заяву про те, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.42/.
ОСОБА_3 не мешкає разом з дітьми, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та їх утриманню, не піклується про стан їх здоровя та духовний розвиток, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 не мешкає разом з ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх обовязків по його вихованню та утриманню, не піклується про стан його здоровя та духовний розвиток. Викладене підтверджується поясненнями свідків, представника органу опіки та піклування, та матеріалами справи.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_7 і ОСОБА_5, ОСОБА_4 може бути позбавлений батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 /а.с.52/.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_7 і сина ОСОБА_5, а ОСОБА_4 може бути позбавлений батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5
Згідно з поданням органа опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можуть бути призначені опікунами ОСОБА_7 та ОСОБА_5, оскільки позивачі мають місце роботи, постійний дохід, вдома створили всі умови для проживання і виховання дітей.
На підставі ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи те, що малолітні діти проживають з позивачами, які є бабою та дідом, де створені всі умови для проживання дітей, суд вважає за доцільне призначити опікунами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначити опікунами малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_14