Справа № 2-666/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі: Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності на 71/400 частку в будинку №66 по вул. Гранітній в м.Кіровограді в порядку спадкування після ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали і пояснили, що спірне домоволодіння належало позивачу та померлій ОСОБА_3, як спільне майно подружжя. після смерті дружини, відкрилася спадщина на 71/200 частину домоволодіння, з яких 71/400 має належати позивачу. У звязку з тим, що за життя частки подружжя в майні не були виділені, нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що позивач користується неналежною йому часткою, просить виділити їй частку, яка має належати за законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1952 року по день смерті ОСОБА_3 22.09.2005 року.

В період шлюбу ними набуто у власність 71/100 частка №66 по вул. Гранітній в м.Кіровограді. Спірне домоволодіння належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 31.10.2000 року №540, виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому №1304 від 11.10.2000 року в обмін договору дарування 21.07.1988 року рІ-423.

Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Таким чином, спірний будинок належав подружжю в рівних частках по 71/200 частці кожному з подружжя.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями майна померлої є позивач та відповідач, як чоловік та дочка померлої відповідно.

Позивач, у встановлені строки, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на п. 21 б та 24 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, позивачу, в порядку спадкування має належати 213/400 частка домоволодіння. (71/200/2 = 71/400, 71/400+71/200= 213/400). Таким чином, позивачем допущено арифметичну помилку при визначенні частки, право власності на яку він просить визнати. Однак, задоволення позовних вимог в повному обсязі, на думку суду не буде виходом за межі позовних вимог, оскільки вимоги позивача викликані суто арифметичною помилкою.

На підставі ст. 22 КпШС, 1261 ЦК України, керуючись 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 213/400 часток домоволодіння №66 по вул. Гранітній в м.Кіровограді з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель та споруд, з яких 71/200 частка належала на праві спільної сумісної власності подружжя та 71/400 частка, як частка у спадковому майні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда