Справа № 2-3319/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2010 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ УМВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, пояснюючи це тим. що вона є власником будинку №18 по вулиці Крилова в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області. 04.05.2005 року сторони по справі домовились, що відповідачка придбає у позивачки вищевказаний будинок, у зв'язку з цим відповідачка зареєструвалася у будинку. Однак, через ряд обставин між сторонами не було досягнуто згоди, щодо істотних умов укладення договору, у зв'язку з чим відповідачка не придбала будинок №18 по вулиці Крилова в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Всі матеріальні затрати по оплаті будинку за комунальні послуги та утриманню її в належному стані несе позивачка. Просила визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування житловою площею в будинку №18 по вулиці Крилова в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, оскільки та жодного дня не проживала у спірній житловій площі з моменту реєстрації.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі, повідомлена про слухання справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа у судове засідання представника не направила, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заперечень проти позову не надала.

Зважаючи на вищевказане, вислухавши думку сторін, суд ухвалив про заочне слухання справи у порядку ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивачці належить житловий будинок №18 по вулиці Крилова в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Це підтверджується витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна, виданим Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації № 1261212 від 16.08.2003

04.05.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що остання придбає у позивачки вищевказаний будинок, у зв'язку з цим відповідачка зареєструвалася у ньому.

Однак, через ряд обставин між сторонами не було досягнуто згоди, щодо істотних умов укладення договору, у зв'язку з чим відповідачка не придбала будинок №18 по вулиці Крилова в місті Боярка Києво- Святошинського району Київської області.

У вказаному будинку відповідачка не проживає та жодного дня не проживала у спірній житловій площі з моменту реєстрації, це підтверджується актами депутатів Боярської міської ради від 28.09.2009 року, від 31.12.2009 року, від 20.04.2010 року та від 16.06.2010 року.

Всі матеріальні затрати по оплаті будинку за комунальні послуги та утриманню його в належному стані несе позивачка.

Названі вище обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 15, 62, 213, 215, 225, 226 ЦПК України -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку №18 по вулиці Крилова в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ реєстрації, міграції та громадянства фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в будинку №18 по вул. Крилова в місті Боярка києво-Святошинського району Київської області.

Копію рішення негайно відправити відповідачам.

Рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів, яка подається суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженне в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов