Справа №2-223-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Кормана О.В.

при секретарі: Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому зазначила, що 2 березня 2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору №90 в сумі 38500 грн. під 4% в місяць, строком на 24 місяці. Його поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Станом на 1 грудня 2009, року заборгованість по кредиту становить 42209 грн. 02 коп. (заборгованість по кредиту 33700 грн. та відсотків 8509 грн. 02 коп.). У зв'язку з тим, що відповідачі порушили п.3.3, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.9, 5.4.4 договору кредиту №90 від 02.03.2009 року, договір кредиту розірвано. Відповідачі на неодноразові попередження не реагують, борг не погашають. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти в сумі 42209 грн. 02 копійки, та судові витрати: судовий збір в сумі 422 грн. 09 коп. та витрати на ікформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» ОСОБА_4. який діє згідно довіреності, подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що позивач просить стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 38081 грн. 11 копійок, так як у період часу з грудня 2009 року по січень 2010 року відповідач ОСОБА_2 частково погасив борг. Зменшені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, попередньо надавши на адресу суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглядати у їхню відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи і надані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 2 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» в особі Голови Правління ОСОБА_5, та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №90, строком на 24 місяці, згідно якого Кредитодавець зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 38500 гривень. Плата за користування кредитом (проценти) становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно умов договору Кредитодавець свої зобов'язання виконав та надав ОСОБА_2 кошти в сумі 38500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №411 від 02.03.2009 року.

ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно п.3.3 договору кредиту сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно п.5.1.3 договору кредиту Позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п.5.4.4 договору кредиту Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно п.8.3 договору кредиту Кредитодавець має право достроково розірвати договір лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 договору.

2 березня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (Поручителі) з однієї сторони та Кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» (Кредитор) з іншої сторони, були укладені договори-поруки, згідно п.1.1 яких Поручителі зобов'язатись у повному обсязі відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором №90 від 2 березня 2009 року. Термін виконання зобов'язання, забезпеченого договорами-поруками: до повного погашення боргу кредитором. Згідно п.3.1 договорів-порук поручителі відповідають перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов'язань за основним договором в сумі, що дорівнює 38500 гривень та відсотків згідно графіка сплати.

Згідно графіку розрахунків по договору кредиту №90 від 02.03.2009 року, ОСОБА_2 повинен був сплачувати щомісячно 1604 грн. 17 копійок та відповідні відсотки.

За період з моменту отримання кредиту до 31 липня 2009 року, ОСОБА_2 не було внесено жодного платежу, направленого на погашення основної суми кредиту та відсотків. Тобто, Позичальником було грубо порушено умови договору кредиту щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків.

За таких обставин, у позивача були підстави, передбачені договором кредиту, припиниш дію договору та вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків.

Договір кредиту №90 був розірваний за ініціативи позивача, про що відповідачі були повідомлені шляхом направлення на їх адресу попередження №723 від 23.11.2009 року.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно статті 11 ІДПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 536, 553, 554, 629, 631 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» заборгованість за договором кредиту №90 від 2 березня 2009 року в сумі 38081 (тридцять вісім тисяч вісімдесят одну) гривню 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит- Чорнобиль» судовий збір в сумі 380 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит- Чорнобиль» сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий О.В. Корман