Справа № 2-323/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивача ОСОБА_1 юка О. А.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно земельну ділянку розміром 4,43 га , розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради. Свої вимоги аргументує тим , що 14 березня 2008 року помер його брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,43 га , яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району. Дана земельна ділянка належить брату на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області № 306 від 20.09.2004 року. Брату було видано державний акт на вказану земельну ділянку 06.10.2004 року , однак на даний час він втрачений . Після смерті брата він прийняв спадщину в установлений законом термін , але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належить брату у розмірі 4,43 га він не може , так як державний акт на право приватної власності на землю ( оригінал ) відсутній. Він являється єдиним спадкоємцем по закону майна після смерті брата . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно земельну ділянку розміром 4,43 га , яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради . Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судові витрати з відповідача не стягувати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявився . Подав в суд письмову заяву про визнання позову, відсутність заперечень та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав відповідача та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Копія державного акту на право власності на земельну ділянку , копія свідоцтва про смерть підтверджують , що ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки площею 4,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради та що він помер 14.03.2008 року.

Довідка Брусилівського районного реєстраційного відділу Житомирської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах та копія довідки відділу держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області свідчать , що станом на 24.11.2008 року на гр. ОСОБА_4 зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 136711 від 6.10.2004 року № 56 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 : 05: 000 : 0378 , що земельна ділянка площею 4,43 га знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району , нормативно грошова оцінка її становить 19246 грн.00 коп.

Копія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 та копія довідки відділу РАЦС про народження ОСОБА_4 підтверджують що вони є рідними братами.

Довідка ОСОБА_3 сільської ради від 16.09.2008 року свідчить , що ОСОБА_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що на день його смерті з ним ніхто зареєстрований не був.

Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

В судовому засіданні встановлено , що позивач є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 по закону і відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2 , 1262 ЦК України має право на спадкування.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори , постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2010 р. свідчать , що після померлого ОСОБА_4 спадщину у встановлений законом строк прийняв ОСОБА_2 , від інших спадкоємців заяв не поступало та що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з не представленням правовстановлюючого документа на неї.

Належність земельної ділянки площею 4,43 га , розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району померлому ОСОБА_4 знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Тому позов являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60,130, 209 , 212, 213,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217, 1223 ч. 2 , 1262, 1268,1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 4 ,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Брусилівського району Житомирської області та була передана спадкодавцю у власність на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області № 306 від 20.09.2004 року і належить померлому 14 березня 2008 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.