Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-2414
УХВАЛА

28 вересня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі

про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку державної та додаткової пенсії, нездійснення компенсації втрати частини доходів та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, прохаючи зобовязати відповідача зробити позивачу перерахунок та виплату з 01.09.2007 року державної пенсії як інваліду 1 групи, щодо захворювання яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » та не здійснені компенсації втрати частини доходів у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ, та не здійснені підвищення до пенсії відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як інваліду 3 групи а також здійснити перерахунок та виплату державної пенсії як інваліду 1 групи за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100 % мінімально пенсії за віком, згідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

З позовної заяви вбачається, що мається спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат.

Згідно Рішення Конституційного суду від 9.09.2010 р. № 1-40/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнаного такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Згідно ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже дану заяву відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а вона повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку державної та додаткової пенсії, нездійснення компенсації втрати частини доходів та зобовязання вчинити певні дії необхідно закрити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльність щодо перерахунку державної та додаткової пенсії, нездійснення компенсації втрати частини доходів та зобовязання вчинити певні дії закрити.

ОСОБА_1 повернути витрати на ІТЗ в розмірі 37 грн. з держбюджету Охтирського району (рахунок № 0013, відкритий в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013), який був сплачений 27.08.2010 р. (квитанція № 2271.1083.1).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2