Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „Приватбанк звернувся в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 1512,46 доларів США, що за курсом 7.85 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/316 від 19.08.2009 року складає 11869, 79 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 18.12.2007 року між ЗАТ „Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 107003- CRED, за яким він отримав кредит у розмірі 3000 доларів США, шляхом перерахування коштів на картрахунок до 18.12.2009 року.

Всупереч умовам договору позичальник не виконав зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. У зв'язку з цим, заборгованість у сумі 1512,46 доларів США, яка виникла станом на 15.07.2009 року підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, з них: 1305,44 долларів США - заборгованість по тілу кредиту, 104,66 долларів США - заборгованість по процентах та штрафи; 31,86 доларів США - штраф в фіксованій частині, 70,51 долларів США - штраф в процентній складовій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснивши, що заборгованість по кредиту виникла через тяжке матеріальне становище. Зобов'язався погасити борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

ОСОБА_2 в добровільному порядку взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит у строки на умовах, установлених Кредитором, в підтвердження чого було укладено Кредитний договір № 107003-CRED.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору не суперечить чинному законодавству, є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 536, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк заборгованість по кредитному договору в сумі 1512,46 долларів США, що в еквіваленті на гривню складає 11869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" судові витрати по справі - 118 (сто вісімнадцять) грн. 70 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: