Доманівський районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

Справа №2о-8/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю представника

заявниці: ОСОБА_2

зацікавленої особи: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: відділ РАЦС Доманівської РДА про встановлення факту родинних відносин, Доманівська селищна рада Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано 07.02.2006року. Від шлюбних відносин мають двох дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

13 жовтня 2008 року ОСОБА_8 помер , про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 5.16 га та розташована в межах Доманівської селищної ради Миколаївської області.

Спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_4 та діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7.

Враховуючи, що у правовстановлюючих документах спадкодавця та його сина ОСОБА_5, а саме в їх прізвищах, є суттєві розбіжності, мати неповнолітнього ОСОБА_5 змушена була звернутися до суду з заявою в інтересах дитини для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник заяву підтримали повністю та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи начальник відділу РАЦС Доманівського РУЮ ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Доманівська селищна рада Миколаївської області у судове засідання представника не надіслали, надали в судове засідання заяву , в якій просили справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши заявницю та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2008 року помер ОСОБА_8, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 лютого 2007 року до дня розірвання шлюбу 07 лютого 2006 року був чоловіком заявниці ОСОБА_4

Під час шлюбних відносин у заявниці та спадкодавця народилося двоє дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та записами в паспорті заявниці.

Однак, при виписці свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виписане російською мовою, зроблено помилку в прізвищі та зазначено його прізвище та прізвище батьків ОСОБА_7, що в перекладі на українську мову звучить як ОСОБА_5, тоді як прізвище спадкодавця ОСОБА_7.

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до відділу РАЦС Доманівського РУЮ про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_9, однак зробити це виявилося неможливим, оскільки мають місце розбіжності в написані шлюбного прізвища заявниці, що підтверджується висновком у справі про внесення змін до актових записів про народження сина та розірвання шлюбу від №36 від 01.10.2009року.

Дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_8 , встановлено, що в свідоцтві його прізвище зазначено ОСОБА_8 російською мовою, що в перекладі на українську мову звучить як ОСОБА_5.

Аналізуючи досліджене, можна зробити висновок, що помилку в записі в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_5 зроблено внаслідок невірного переводу прізвища з російської мови на українську.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, допитані в судовому засіданні, пояснили, що неповнолітній ОСОБА_9 дійсно є сином ОСОБА_8

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 5.16 га та розташована в межах Доманівської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги, а факт родинних відносин необхідний заявниці для оформлення спадщини за законом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.256, п. 1 ст. 259 ЦПК України, ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_8, померлого 13 жовтня 2008 року.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя:- ішення