АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - АНТОНОВА В.М.

суддів - МАРТЄВАС.Ю.,ОСОБА_2 при секретарі - РЕНКЕВИЧ М.Д.

розглянула провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фортуна Оіл» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фортуна Оіл», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна Оіл», ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008 року в сумі 1334363 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 60 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фортуна Оіл» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору 850 грн. та 15 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору 850 грн. та 15 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

У апеляційній скарзі відповідача ТОВ «Торговий дім Фортуна Оіл» порушено питання про скасування рішення з підстав невірного застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. З ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч.І ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 22.08.2008 року між позивачем та ТОВ «Торговий дім «Фортуна Оіл» був укладений кредитний договір про надання овердрафту № 2649/15/08-ОВ з лімітом 1040000 грн. з терміном користування до 23.02.2009 року та відсотковою ставкою 25% річних.

Встановивши зазначені обставини, місцевий суд прийшов до помилкового висновку щодо розгляду позовних вимог банку до ТОВ «Торговий дім Фортуна Оіл» та до ОСОБА_3 в одному провадженні.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносйн.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ТОВ «Торговий дім Фортуна Оіл» випливають з господарської діяльності останнього.

з

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог до ТОВ «Торговий дім Фортуна Оіл» необхідно скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити, оскільки дані позовні вимоги не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на забезпечення зобовязання за кредитним договором 22.08.2008 року був укладений договір поруки № 2649/15/08-ОВ з ОСОБА_3, відповідно до вказаного договору останній взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за зобовязаннями ТОВ «Торговий дім «Фортуна Оіл» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, банк, взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, проте відповідач ТОВ «Торгівельний дім Фортуна Оіл» за вищевказаним договором зобовязання не виконує, загальна сума заборгованості станом на 21.06.2010 року перед банком складає 1334363,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання овердрафту № 2649/15/08-ОВ від 22.08.2008 року в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 310, 315, 317, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фортуна Оіл» задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2010 року скасувати частково.

Провадження в частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фортуна Оіл» закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та 30 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі: підпис

Судді:

З оригіналом згідно: