Справа № 2-2004/10р.
УХВАЛА

15 червня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський мiськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В. при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та представника співвідповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди та визнання її судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс» про погашення заборгованості шляхом звернення стягнення, -

встановив:

28.04.2010 року позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, в якому, змінивши предмет позову, просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед нею в розмірі 3410000 грн. за договором доручення від 29.11.2007 року звернути стягнення на частку майна ОСОБА_5 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 підтвердили факт укладання договору доручення від 29 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був зобовязаний побудувати та передати останній у власність ? частину житлового двоповерхового будинку, орієнтовною площею 523 кв. м, та його умови такими, що мали місце, а договірні зобовязання такими, що не виконані ОСОБА_5, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 3410000 (три мільйони чотириста десять тисяч) гривень.

З метою погашення заборгованості відповідач ОСОБА_5 продав позивачці ОСОБА_4 ? частину АДРЕСА_1 та передав їй усі кошти від продажу своєї частки квартири, в сумі 40774 гривень, чим зменьшив загальну заборгованість на вказану суму і на теперішній час заборгованість складає 3369226 (три мільйони триста шістдесят дев ять тисяч двісті двадцять шість) гривень.

В звязку з відсутністю будь-якого іншого майна у відповідача ОСОБА_5, що вбачається з відповідей на запити, єдиним можливим джерелом покриття його заборгованості перед позивачкою ОСОБА_4 є частка в статутному капіталі ТОВ «Інтерметекс», яка складає ? статутного капіталу товариства.

Відповідно до балансу ТОВ «Інтерметекс», інформації БТІ міста Києва, пояснень представника ТОВ «Інтерметекс», майно товариства складається з будівлі Головного виробничого корпусу ГоловКЕУ МО України, за адресою: вул. Бориспільська, 15, м. Київ, яке є власністю ТОВ «Інтерметекс» на підставі договору купівлі-продажу № 22-КПНБ від 30.05.2001 року. Вартість приміщення визначена на підставі експертної оцінки ПАТ «ФОНД «ВАШ ДІМ» від 18.03.2010 року та становить суму 6 778 220 (шість мільйонів сімсот сімдесят вісім тисяч двісті двадцять) гривень.

ОСОБА_5 є власником ? (50%) частки в статутному капіталі ТОВ «Інтерметекс», тобто власником майна на суму 3389110 гривень.

Також в судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди між позивачкою і відповідачами на наступних погоджених умовах.

За даною мировою угодою ОСОБА_5 зобовязується передати ОСОБА_4 частку майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», що складається з кімнати № 1 площею 3755,1 кв. м та кімнати № 29 площею 27,7 кв. м на суму 2209500 (два мільйони двісті дев ять тисяч пятсот) гривень, що становить 32,60 % частки майна ТОВ «Інтерметекс» та зобовязується погасити залишок боргу перед ОСОБА_4 в розмірі 1159726 (один мільйон сто пятдесят дев ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень протягом 6 місяців з дня набрання мировою угодою чинності, а ОСОБА_4 зобовязується прийняти в рахунок погашення боргу частку майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», а також залишкову суму боргу в розмірі 1159726 (один мільйон сто пятдесят дев ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень протягом 6 місяців з дня набрання мировою угодою чинності, а ТОВ «Інтерметекс» не заперечує проти передачі майна товариства у власність ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості учасника товариства ОСОБА_5, та обіцяють, що не матимуть ніяких інших вимог після виконання зазначених умов мирової угоди.

Як вбачається з тексту вказаної мирової угоди, сторони, підтвердивши факт укладання зазначеного вище Договору та його умови такими, які мали місце, а договірні зобовязання такими, що своєчасно не виконані одним із його учасників, погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди стосовно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій і не матимуть ніяких інших вимог після того, як умови Угоди будуть виконані у встановлені вище строки.

Сторонам розяснено, що відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, у разі визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет i з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши позовну заяву та наданий сторонами підписаний текст мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи інтереси інших осіб, вважає, що клопотання слід задовольнити та визнати мирову угоду, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Судом враховано, що сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, і після визнання мирової угоди вважають його вичерпаним.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. При закритті провадження в справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом не знайдено підстав для відмови у визнанні мирової угоди та закриття провадження в справі, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Оскільки є відповідна заява сторін, слід також визнати мирову угоду при закритті провадження в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс» в цивiльнiй справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс» про погашення заборгованості шляхом звернення стягнення, на наступних погоджених між ними умовах:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5, відповідно до ст.147 ЦК України та п.6.2. Статуту ТОВ «Інтерметекс», передає ОСОБА_4 частку майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», що складається з кімнати № 1 площею 3755,1 кв. м та кімнати № 29 площею 27,7 кв. м відповідно до Технічного паспорту, виготовленого 06.10.2008 року Київським міським бюро технічної інвентаризації, на суму 2209500 (два мільйони двісті дев ять тисяч пятсот) гривень, відповідно до висновку про вартість майна ПАТ «ФОНД «ВАШ ДІМ» від 04.06.2010 року, що становить 32,60 % частки майна ТОВ «Інтерметекс» і вираховується з частки ОСОБА_5 в статутному капіталі товариства. Також ОСОБА_5 зобовязується погасити залишок боргу перед ОСОБА_4 в розмірі 1159726 (один мільйон сто пятдесят дев ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень протягом 6 місяців з дня набрання мировою угодою чинності.

ОСОБА_4 зобовязується прийняти в рахунок погашення боргу частку майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс», що складається з кімнати № 1 площею 3755,1 кв. м та кімнати № 29 площею 27,7 кв. м на суму 2209500 (два мільйони двісті дев ять тисяч пятсот) гривень, що становить 32,60 % частки майна ТОВ «Інтерметекс» і вираховується з частки ОСОБА_5 в статутному капіталі товариства, а також залишкову суму боргу в розмірі 1159726 (один мільйон сто пятдесят дев ять тисяч сімсот двадцять шість) гривень протягом 6 місяців з дня набрання мировою угодою чинності, та обіцяє, що не матиме ніяких претензій, інших вимог після виконання зазначених умов мирової угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс» не заперечує проти передачі майна товариства у власність ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості учасника товариства ОСОБА_5.

У випадку закриття провадження по справі у звязку з затвердженням судом цієї мирової угоди, сторони зобовязуються не звертатися до будь-якого суду з тотожним позовом (вимогами), які повязані із зверненням стягнення на частку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс» пропорційну частці ОСОБА_5 в статутному капіталі в рахунок погашення заборгованості останнього в розмірі 3410000 гривень перед ОСОБА_4 за договором доручення від 29.11.2007 року.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс» про погашення заборгованості шляхом звернення стягнення у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Журавський