Справа № 2-122/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_2, яка померла 12.06.2007 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Леніна, 32 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд позивач та представник відповідача подали заяви, в яких просять справ слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем по закону першої черги ОСОБА_2, яка юмерла 12 червня 2007 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, шо стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №063846, виданим 12.06.2007 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про народження серії І-ЯК №157355, виданим 22.12.1969 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З виписки з погосподарської книги №7 Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№144 від 12.12.2010р.), вбачається, що відповідно до іаписів по погосподарській книзі по с.Білилівка Ружинського району Житомирської області особовий рахунок №574) за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з осподарськими будівлями, розташований за адресою: вулиця Леніна, 32 в с.Білилівка Чужинського району Житомирської області.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений бердичівським МБТІ Житомирської області 09.12.09р., вбачається, що житловий будинок №22 по вулиці Леніна в с.Білилівка Ружинського району побудований в 1926 році і має їлощу 43.7 кв.м., господарські споруди: літня кухня, сарай, вхід в підвал побудовані в 973р., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Леніна, 32 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як вбачається зі спадкової справи №608 Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлої 12.06.2007 року ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщину після її смерті шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем по закону першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до нього перейшло право власності спадкодавця на житловий будинок №32 по вулиці Леніна в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області..

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.12.2009р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, 1258 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 12.06.2007року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок , площею 43.7 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня, сарай, вхі в підвал, розташований за адресою: вулиця Леніна, 32 (Тридцять два) в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

І

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

з

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя З. Б. Руденко.