Справа № 2-1096/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками згідно депозитного договору, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками згідно депозитного договору.

Під час перебування цивільної справи на розгляді у суді сторони надали суду мирову угоду, яку просили затвердити, а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача пояснили, що сторони домовились між собою про мирне врегулювання спору, уклали мирову угоду та надали її суду. Просили суд затвердити надану сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Позивач та представник відповідача пояснили, що укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов»язків сторін, стосується предмета спору, не порушує прав сторін та будь-чиїх інших прав, відповідає інтересам сторін та їх волевиявленню. Просили затвердити мирову угоду а провадження у справі закрити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета спору.

Надана сторонами мирова угода стосується предмета спору, встановлює права та обов»язки сторін по справі відповідно до предмету спору, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом роз»яснені сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України.

Позивач та представник відповідача, підтвердили у судовому засіданні наміри сторін на укладення мирової угоди в наданому суду варіанті, просили визнати укладену між сторонами мирову угоду.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне визнати укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» мирову угоду, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 , п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в такій редакції:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за договором «Мій вибір»№ 315544 (надалі «Договір») перед Позивачем на момент укладення ОСОБА_3 угоди становить 4861,62 (чотири тисячі вісімсот шістдесят один євро 62 євроцентів).

2. Зазначена у п.1 ОСОБА_3 угода грошова сума розміщена на рахунку 79217968 (далі «Рахунок»), відкритому на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів Відповідача.

3. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання ОСОБА_3 угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п.1 цієї ОСОБА_3 угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: виплата згідно діючих лімітів (добовий ліміт зняття готівки - 4000,00 грн. (грн. екв., загальний місячний ліміт - 15000,00 грн.) грн. екв.). з щомісячною виплатою протягом 4 (чотирьох) місяців з дня набуття чинності ОСОБА_3 угоди до повного розрахунку.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предмет даної ОСОБА_3.

5. Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов ОСОБА_3 угоди, покладаються на Відповідача.

У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди ухвала про визнання мирової угоди підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 368 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Логвінова