РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2227/15-ц

Провадження № 2/700/414/15

31 серпня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з ОСОБА_4 вона одружилась 19 червня 2004 року. Відповідний актовий запис № 5 був зроблений в книзі реєстрації актів про одруження Бужанською сільською Радою Лисянського району Черкаської області.

Від цього шлюбу позивачка має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з 2008 року. Наміру зберегти в подальшому сімю позивач з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходяться на її утриманні, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір посильний йому для сплати.

В судовому засіданні 29.04.2010 року відповідач заявив клопотання про надання йому та дружині строк на примирення терміном до чотирьох місяців. 31 серпня 2010 року в судовому засіданні позивачка пояснила, що зі сторони відповідача ніяких спроб на примирення не було, тому вона наполягає на розірванні шлюбу, так як подружні відносини з відповідачем не складаються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки примирення не досягнуто, позивач та відповідач вважають, що подальше сумісне проживання неможливе, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Фактично шлюб залишається тільки формальністю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сімї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому розмір аліментів необхідно встановити ? із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2004 року, Бужанською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2010 року до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча