справа № 2-1409/10
25 червня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Страхова компанія «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
У лютому 2010 року СК «Лемма» у формі АТЗТ СК «Лемма» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
01.06.2006 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі перестраховик) та ТДВ СК «Альфа-Гарант» (надалі перестрахувальник) укладено договір облігаторного пропорційного квотового перестрахування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого перестраховик приймає від перестрахувальника в перестрахування частину відповідальності за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.06.2006 року між АТЗТ СК «Лемма» (надалі перестраховик) та ТДВ СК «Альфа-Гарант» (надалі перестрахувальник) укладено договір облігаторного пропорційного квотового перестрахування наземних транспортних засобів №91-017/06-07, відповідно до умов якого перестраховик приймає від перестрахувальника в перестрахування частину відповідальності за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.
Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 198 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Петришин