АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3426/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

27 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Петешенкової М.Ю., Перцової В.А.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

„Причорноморя

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Причорноморя про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ КБ „Причорноморя звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2010 та ухвалити нове рішення про відмову позивачці в її позовних вимогах / а. с. 19-20 /.

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнено 6 890,40 грн.

Також, судом стягнено на користь держави з ВАТ КБ „Причорноморя судовий збір в сумі 68,40 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. / а. с. 17/.

Як на підстави апеляційної скарги ВАТ КБ „Причорноморя посилається на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, відповідач вважає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи; обставини, які суд вважав встановленими - недоведені, а висновки суду не відповідають обставинам справи / а. с. 19 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ „Причорноморя про стягнення заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку / а. с. 2-3 /.

Справа за позовом ОСОБА_2 була розглянута по суті і 18 лютого 2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивачки середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 6 890,40 грн. (180 дн. х 38,28 грн. = 6 890,40 грн.), де 180 днів це період затримки розрахунку, але який саме судом не було зазначено.

Крім того, з відповідача стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 68,40 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено / а. с. 17/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

В матеріалах справи на а.с. 2 знаходиться позовна заява ОСОБА_2 від 11 січня 2010 року, де вона заявляла позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3 614 грн. 97 коп. і стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку в сумі 3 600,90 грн. / а. с. 2 /.

Однак, суд першої інстанції не прийняв до уваги вище зазначені та заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3 614,97 грн. по яким судом не постановлене рішення і це при тому що позивачка не відмовлялася від них, як і не просила суд залишити їх без розгляду, як того вимагає процесуальний закон.

За таких обставин, рішення суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, як таке що ухвалене з порушенням норм процесуального закону, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції згідно п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Причорноморя задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2010 року - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

СУДДІ: