Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-276/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі ВласюкО.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №4929-008/07Р від 30.07.2007 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №4929-008/07Р від 30.07.2007 року.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що 30 липня 2007 року АКБ «Правекс Банк» та гр.. ОСОБА_4 уклали договір №4929-008/07Р. згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з

30.07.2007року по 30 липня 2014 року надав 1 - му Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 19380 дол. США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави №4929- 008/07Р від 30.07.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, гр.. ОСОБА_4, передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «Мітсубіші Кольт», рік випуску 2007, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №XMCXJ234F7F084913 тип ТЗ легковий - в Комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених п. 4.4, 1-й Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 231 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у. п. 1.2 даного Договору. За договором поруки №4929-008/07 Р від 30 липня 2007 року (п. 1.1) гр. ОСОБА_5 зобовязався перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобовязань за кредитним договором №4929-008/07Р від 30.07.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернення кредиту в сумі 19380 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в звязку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору. Відповідно до вимог договорів поруки Поручителі зобовязалися у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором №4929-008/07 Р від 30 липня 2007 року. Просила суд позов задоволити, стягнути з Відповідачів, солідарно на користь Позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача, ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги до свого довірителя не визнав, з тих підстав, що 13 квітня 2010 року Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області визнано недійсним договір поруки від ЗО липня 2007 року №4929-008/07Р укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі директора Відділення РОД ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Зазначив, що станом на 05 липня 2010 року рішення суду набрало законної сили і навіть не оскаржувалось в апеляційному порядку Відповідачем - ПАТ КБ «Правек. Банк».

Заслухавши пояснення сторін, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи. cyд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗО липня 2007 року АКБ «Правекс Банк» та гр.. ОСОБА_4 уклали договір №4929-008/07Р. згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 30.07.2007 року по 30 липня 2014 року надав 1 - му Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 19380 дол. СІЛА із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави №4929-008/07Р від 30.07.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, гр.. ОСОБА_4, передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «Мітсубіші Кольт», рік випуску 2007, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №XMCXJ234F7F084913 тип ТЗ легковий - в Комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених п. 4.4, 1-й Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 231 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відсотки за користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у. п. 1.2 даного Договору. За договором поруки №4929-008/07 Р від 30 липня 2007 року (п. 1.1) гр. ОСОБА_5 зобовязався перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобовязань за кредитним договором №4929-008/07Р від

30.07.2007року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернення кредиту в сумі 19380 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в звязку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договорів поруки Поручителі зобовязалися у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобовязання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором №4929- 008/07 Р від 30 липня 2007 року.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1,2,3,5,6 ст. 203 цього Кодексу.

Ст. 216 ЦК України установлює, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2010 року за№2-170/10 у справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №4929-008/07Р від 30.07.2007 року позов задоволено та визнано недійсним договір поруки від 30 липня 2007 року №4929-008/07Р укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі директора Відділення РОД ПАТ КБ «Правекс Банк» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Зазначив, що станом на 05 липня 2010 року рішення суду набрало законної сили. Тобто зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем не існує, а отже в задоволенні позовної вимоги до нього щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №4929-008/07Р від 30.07.2007 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак Відповідачі порушили умови кредитного договору, станом на 21.01.2009 року за ними утворилась заборгованість в сумі 23727 дол. США., в тому числі: непогашений кредит-18222 дол. США; пеня на суму непогашеного кредиту - 755 дол. США; несплачені відсотки за користування коштами 3990 дол. США; пеня на суму несплачених відсотків - 760 дол. США. що за курсом НБУ станом на 21.01.2009 року 770,00 грн. за 100 дол. США, становить:

182697,90грн.. в тому числі: непогашений кредит - 140309,4 грн.; пеня на суму непогашеного кредиту - 5813,50 грн.; несплачені відсотки за користування коштами - 30723,00 грн., пеня на суму несплачених відсотків - 5852 грн.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами 1 та 2 зобовязань по кредитному договору , що дає право на дострокове стягнення заборгованості по кредиту з Відповідачів 1 та 2.

Згідно ст. 51 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконані:-: порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредити::: договору банк має право на дострокове стягнення заборгованості.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2, 15, 526, 527, 610 611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. SS. 215, 224-226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №4929-008/07Р від 30.07.2007 року задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі

182697,90грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот девяносто сім гривень та девяносто копійок), солідарно.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРВЕКС-БАНК» витрати понесені останніми на оплату державного мита в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.(сто двадцять гривень), солідарно.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити за їх безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області О.С.Цвіркун