Справа № 2-214/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В.В.

секретарі Білоцькій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки обов»язків по вихованню та утриманню дитини не виконують, не здійснюють догляд за фізичним, розумовим розвитком дитини, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дитини, тому позивач просить позбавити їх батьківських прав стосовно дитини та стягнути з них аліменти на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав та надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.12).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він :

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2009 року відповідач ОСОБА_1 буз засуджений за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння малолітньому ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення конфлікту в сім»ї. Відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням та утриманням дитини, нею не цікавиться, що стверджується матеріалами справи, висновком органу опіки і піклування, а тому суд задовольняє вимогу позивача про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне в позові Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити, тому що в судовому засіданні не представлені переконуючі докази того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню

дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до задоволення не підлягає, оскільки мати дитини не позбавлена батьківських прав і дитина залишається на її утриманні, а тому вона має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.164 СК України, ст.ст. 10,60,208,212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові до ОСОБА_2 та в решті позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн.50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Корольовського районного суду м.Житомира.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Бондарчук