СПРАВА № 2-351/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.

за участю прокурора Коваленко О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Улянівської селищної ради Білопільського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року прокурор Білопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 із сином не проживає, його життям і здоровям не цікавиться, матеріально не забезпечує. Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює. З того часу як померла мати неповнолітнього ОСОБА_1 останній проживає в сімї бабусі ОСОБА_3. А тому прокурор в інтересах неповнолітньої дитини звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Коваленко О. П. позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина, кошти на її утримання у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із 18 березня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про те, що проти позову не заперечує, просив розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4 позов прокурора підтримала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Улянівської селищної ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши прокурора Коваленко О. П., представника третьої особи - служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області і зареєстрований Улянівською селищною радою Білопільського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 квітня 1999 року зроблено запис за №5. Його батьками є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідач у справі і ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2008 року (а. с. 7-8).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 5 серпня 2009 року ОСОБА_2 проживає у власному будинку, господарство не веде, постійної роботи не має. Після смерті дружини ОСОБА_5 вихованням сина ОСОБА_6 не займається, останній проживає в родині своєї баби ОСОБА_3 (а. с. 3).

З довідки Улянівської селищної ради №304 від 12 серпня 2010 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в родині баби ОСОБА_3 (а. с. 16).

З акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній проживає в будинку своєї баби. Будинок з пічним опаленням, санітарний стан будинку задовільний, продуктів харчування достатньо. Сімя обробляє земельну ділянку площею 0,15 га. Громадянка ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника. ОСОБА_3 згодна виховувати та піклуватися неповнолітнім ОСОБА_1 (а. с. 17).

Згідно довідки-характеристики дільничного інспектора Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 за період проживання на території Улянівської селищної ради зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює (а. с. 5).

З характеристики Улянівської селищної ради від 10 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 вихованням сина не займається, авторитетом в селищі не користується (а. с. 4).

Відповідно до характеристики Ворожбянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 навчається в третьому класі, виявляє середній рівень знань. Він чесний, дисциплінований, фізично розвинений. Дитина напівсирота. Вихованням хлопця займається бабуся, з якою він проживає. Протягом трьох років після смерті матері батько ОСОБА_6 жодного разу не цікавився успіхами дитини (а. с. 9).

Згідно висновку органу опіки і піклування Улянівської селищної ради Білопільського району №1256 від 5 серпня 2009 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він спільно з дитиною не проживає, не приймає участі у його вихованні, матеріально не забезпечує (а. с. 6).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтями 150, 155 СК України передбачено , що батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, передбаченої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина, коштів на її утримання у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 18 березня 2010 року.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягають 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 214 ,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Білопільського району задовільнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Улянівською селищною радою Білопільського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 квітня 1999 року зроблено запис за №5.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина, аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_7

Довідка: Рішення набрало законної сили 10.06.2010 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-351/2010 р.

Суддя Білопільського райсуду Ю. М. Свиргуненко