АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9386/10* Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого судді Прядкіної О.В.

Суддів Драниці Ю.В. ,Пилипчук Л.І.

розглянула цивільну справу за апеляційною cкаргою ОСОБА_1
на постанову Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 11 травня 2010р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Пенсійного фонду України,Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії
судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 11 травня 2010р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ,враховуючи з 01.09.2008р. посадовий оклад викладача у розмірі,відповідно до вимог наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняти зазначені довідки та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення , визначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 1 вересня 2008р.

В задоволенні позовних вимог до Пенсійного фонду України,Міністерства Оборони України відмовлено за безпідставністю.
-2-

Постанова оскаржена Гулим М.Я., який в апеляційній скарзі просить змінити постанову місцевого суду та задовольнити його вимоги в частині зобов`язання Пенсійний фонд України виконати вимоги п.2 Порядку проведення перерахунку пенсій,призначених відповідно до Закону УкраїниУкраїни «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,задовольнивши його вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивач має право на перерахунок пенсії з 01.09.2008 року з урахуванням нового посадового окладу, посилаючись на вимоги ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка передбачає, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Право позивача на отримання пенсії у збільшеному розмірі, внаслідок її перерахунку за новими зміненими видами грошового забезпечення, визначається виключно на законодавчих (а не підзаконних) підставах, передбачених в ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб". Тому, обмеження органом пенсійного фонду такого права позивача з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 є незаконним, а рішення суду першої інстанції про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області прийняти довідки та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру грошового забезпечення , визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом станом на 1 вересня 2008р,-. прийнятим відповідно до чинного законодавства.

В мотивувальній частині судового рішення, суд вказав , що вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області незаконними з приводу відмови в перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377.

Такий висновок ґрунтується на обставинах справи, так як саме Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснює перерахунок пенсії позивачу.

Пенсійний фонд України не здійснює дій по нарахуванню пенсії ОСОБА_1 , не перебуваючи з ним у будь-яких правовідносинах, а тому вимоги апеляційної скарги про визнання неправомірною бездіяльності цього органу у взаємовідносинах з позивачем є безпідставними.

-3-
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.303,304-1,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу cкаргою ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 11 травня 2010р. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: : / Підписи /

З Оригіналом згідно :