ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-359/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

14.05.2010р. представник прокуратури Городищенського району Черкаської області, представляючи інтереси служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області та малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнення аліментів на їх утримання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі по даній справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але тимчасово проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3 в цьому ж селі, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьками малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають і знаходяться на повному утриманні діда ОСОБА_6 та баби ОСОБА_7, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_8. Дана сімя з 2007 року перебуває під постійним контролем комісії у справах неповнолітніх соціальнопсихологічної служби Хлистунівської НВК, а з 2008 року, як не благодійна. Мати малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5, впродовж тривалого часу, а саме із 2004 року ніде не працює на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітна не перебуває, догляду за дітьми не здійснює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обовязків по вихованню дітей. Батько малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, проживає із співмешканкою, по місцю проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, раніше був судимим, а саме вироком Городищенського районного суду Черкаської області, від 02.03.2006р., 20.04.2006р., та 23.10.2006р., в серпні 2009 року повернувся із місць позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній не перебуває. Під час бесіди з ОСОБА_4, було зясовано, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на дітей, оскільки на даний час він не має можливості виховувати та забезпечувати дітей всім необхідним. З метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та стягнути аліменти на їх утримання, з урахуванням вимог чинного законодавства України, в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Милаш Г.А. позов підтримала, вказавши, що діти вже шість років проживають із бабою та дідом, знаходяться на їх повному утримані, батьки ніякої допомоги дітям не надають, тому в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, доцільно буде позбавити батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дітей, і передати малолітній дітей під опіку, офіційно. Представник позивача ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити, вказавши, що по місцю проживання відповідач ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, ніде не працює, власного житла (будинку) та земельної ділянки немає, умови проживання незадовільні, проживає за рахунок випадкових заробітків; відповідач ОСОБА_4, проживає разом із співмешканкою, ніде не працює, пів року як звільнився із місць позбавлення волі, по місцю проживання характеризується задовільно, власного житла не має, відповідачі, батьки малолітніх дітей, вихованням дітей не займаються, як і не утримують, переклавши свої батьківські обовязки на баба та діда дітей. Відповідач ОСОБА_4, позов визнає, просить врахувати, що він, на даний час, не в змозі виконувати батьківські обовязки щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_5 позов визнала та зазначила, що після того як батько дітей ОСОБА_4 був позбавлений волі за вироком суду, з дітьми майже не спілкується, проживає окремо, забрати їх до себе не бажає, так, як постійної роботи немає, немає належних умов для життя та утримання малолітніх дітей, зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться, знає, що їх вихованням та утриманням протягом останніх років займаються її батьки сімя ОСОБА_7, діти проживають у них, вона періодично відвідує їх, діти знають, що вона є їх матірю, але жити разом з нею не бажають.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_9, ОСОБА_8, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5; заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили, що вони на утримані протягом шести років мають двох онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьки дітей, відповідачі по справі, розлучені, від дітей фактично відмовилися, ніякої матеріальної допомоги не надають, з дітьми не спілкуються, вихованням дітей не займаються, ОСОБА_5 мати малолітніх зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, ОСОБА_4 батько дітей, нещодавно повернувся із місць позбавлення волі, періодично відвідує дітей, проживає окремо, та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав. Крім того, ст. ст. 180, 181 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і вразі неможливості визначити спосіб виконання останніми даного обовязку, за рішенням суду присуджуються кошти на утримання дитини (аліменти) в розмірі та з врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 183, 182 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 15, 16), які перебувають на утриманні та вихованні, постійно, дідуся ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7 (а. с. 21). Малолітні діти відвідують дошкільний заклад Хлистунівського НВК з 01.09.2009р., оплату за харчування дітей у дитсадку здійснюють сімя ОСОБА_7. ОСОБА_5, мати дітей, з 26.12.2004р. ніде не працює (а. с. 20), проживає окремо від дітей (а. с. 19), за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається з 2006р. (а. с. 24). 12.03.2010р. на засіданні комісії у справах неповнолітніх при виконкомі Хлистунівської сільської ради та соціально-психологічної служби НВК, де заслуховувалися умови проживання, утримання та виховання неповнолітніх дітей у сімї ОСОБА_5 (а. с. 23), прийнято протокол про порушення клопотання перед виконкомом Хлистунівської сільської ради про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5. 19.03.2010р. на засіданні виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району, слухалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5, вирішили підняти клопотання перед службою у справах дітей Городищенської РДА про вирішення питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 на її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 22). Батько дітей, відповідач по справі ОСОБА_4, повернувшись з місць позбавлення волі, ніде не працює, проживає у співмешканці з жінкою, вихованням і утримання своїх неповнолітніх дітей не займається (а. с. 13), звернувся до Городищенської міської ради Черкаської області з проханням позбавити його батьківських прав на дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_2, і відповідно до мотивувального висновку органу опіки та піклування виконкому Городищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав та рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області за № 78 від 25.03.2010р., вирішено за доцільне позбавити останнього батьківських прав на сина ОСОБА_10 та дочки ОСОБА_11, так як подальше перебування дітей в сімї даного громадянина становить небезпеку для їх здоровя та позбавляє повноцінного життя (а. с. 14). Шлюб між батьком дітей ОСОБА_4 та матірю дітей ОСОБА_5, розірвано. Останні самоусунулись від виконання свої батьківських обовязків (виховання, утримання малолітніх дітей), не створюють належних матеріальних та побутових умов для їх фізичного та розумового розвитку, не проявляють батьківської турботи та піклування, проживають окремо від дітей, не створили умов щодо повернення дітей додому, ніде не працюють, на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітні не перебувають. Вихованням та утримання ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ протягом останніх шести /чотирьох/ років, відповідно, займаються бабуся ОСОБА_7 та дідусь ОСОБА_6, фактично являючись їх опікунами, котрі живуть на одну пенсію діда, інваліда третьої групи, у розмірі 600,00грн., допомоги від батьків дітей чи сторонньої на забезпечення дітей належними умовами проживання, утримання, виховання не отримують.

Позов підтверджується: свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, мотивувальним висновком та рішенням Городищенської міської ради від 25.03.2010 р. № 78, довідками Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, протоколом та рішенням Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 19.03.2010 р. № 16, листом відділу державної виконавчої служби від 12.05.2010 р., листом Городищенського районного центру зайнятості від 11.05.2010 р. № 300, характеристиками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 155, 164 167, 180 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208, 209, 212 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав: батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, матір - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Леніна, 12, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області на малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Леніна, 12, с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, не працююча, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.05.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4, солідарно, на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4, солідарно, витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок 0011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_12