Яготинський районний суд Київської області
Справа №2-281/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 травня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 31.10.2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №CL 3220, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобовязання в повному обсязі. Відповідач в свою чергу порушує умови кредитного договору та прийняті на себе зобовязання, виплати здійснював нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, в звязку з чим сума простроченої заборгованості відповідача по кредиту на 18.01.2010 року складає 27350,81 грн.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, просили стягнути із нього на їх користь заборгованість в розмірі 27350,81 гривні та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 273,51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №CL 3220, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобовязання в повному обсязі. Відповідач в свою чергу порушує умови кредитного договору та прийняті на себе зобовязання, виплати здійснював нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, в звязку з чим сума простроченої заборгованості відповідача на 18.01.2010 року складає 27350,81 грн.

Вважає, що відповідач знаючи про існуючу заборгованість не бажає виконувати свої зобовязання.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений. Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти його винесення.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 209, 212-215, 224 ЦПК України ,

ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, р/р 2 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, заборгованість в розмірі 27350,81 (двадцять сім тисяч триста пятдесят) гривень 81 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, р/р 2 в ПАТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, витрати по сплаті судового збору в розмірі 273,51 (двісті сімдесят три) гривні 51 копійки та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.