Справа № 2-1177/10
Провадження № 2/1177/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2010 м. Бердичів

22 череня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.07.2008 року виконкомом Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 2, з тих підстав, що спільні відносини з відповідачем не склалися через те, що під час вагітності та після народження дитини останній не займався домашніми справами, ухилявся від обов»язку щодо утримання дитини, не надавав матеріальної допомоги, внаслідок чого сторони припинили проживати разом, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивачки є недоцільним.

Також позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), aie не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з»явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог cm. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 cm. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

В ід спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а а Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією про народження.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно cm. 112 СК України суд постановляє рішення про шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя под збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам ш що мають істинне значення.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільні відносини з відповідачем не склалися через те, що під час вагітності та після народження останній не займався домашніми справами, ухилявся від обов»язку утримання дитини, не надавав матеріальної допомоги, внаслідок чого припинили проживати разом, а тому збереження шлюбу при обставинах на думку позивачки є недоцільним.

При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам) позивачки, що має істинне значення.

Позивачка також просить стягувати з відповідача аліменти користь на утримання малолітньої дитини, а саме: сина - Артема, 08.02 і року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доход) не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягне) дитиною повноліття. Оскільки відповідач в добровільному порядку допомог на утримання дитини не надає, а тому позивачка бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу дітям за рішенням суду.

Відповідного до ч.І cm. 180 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З cm. 181 СК України - за рішенням суду кошти утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її маї батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 cm. 183 СК України - частка заробітку(дохс матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач с судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, позов визнав повністю, що стверджується його заявою, яка міститься в матеріалах справи, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення.

Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, cm.cm. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2008 року виконкомом Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 2, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого АТП-11827, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, а саме: сина - Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 17.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_3 від таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд иіляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.