Справа № 2-767/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" про скасування ряду наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №12 від 08.07.2008 року "Про положення про дотримання комерційної таємниці", визнати незаконним наказ №248 від 28.08.2009 року, яким позивачу оголошено догану.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що нею не порушувалися будь-які вимоги посадової інструкції чи трудового розпорядку, не завдано шкоди підприємству, а тому дисциплінарне стягнення застосовано безпідставно. Саме положення про комерційну таємницю є незаконним, оскільки порушує конституційні гарантії свободи слова.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився і пояснив, що позивачем розповсюджено інформацію, яка є конфіденційною та стосується стану розрахунків абонентів підприємства. Дана інформація розповсюджена на телеканалі ТТВ без дозволу абонента.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є контролером КП "Кіровоградське ВГК Кіровоградської міської ради".

Відповідно до п. 2.2.2. положення про дотримання комерційної таємниці, до конфіденційної інформації віднесено відомості, які знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні підприємства відносно абонентів-фізичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Позивачем в одній із передач каналу ТТВ було повідомлено про стан розрахунків за водовідведення одного із абонентів підприємства. При цьому було оголошено прізвище абонента та сума штрафу, який він повинен був би сплатити.

Сторони по справі даний факт визнали, однак коли мав місце даний виступ та детально його текст сторони уточнити суду не змогли.

Згідно ст. 147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: 1) догана; 2) звільнення.

Пунктами п.2 та 4 посадової інструкції контролера 3-го розряду передбачено посадові обовязки контролера та відповідальність за їх порушення. Даною посадовою інструкцією не передбачено відповідальність за розповсюдження конфіденційної інформації. Послання представника відповідача на п.4.2. посадової інструкції є помилковим, оскільки даний пункт стосується розпоряджень у сфері функціональних обовязків, виданих начальником ІТП відділу.

Таким чином, відповідачем безпідставно застосовано до позивача дисциплінарне стягнення.

В частині наказу №12 від 08.07.2008 року, з яким позивач була ознайомлена своєчасно, як сама вона пояснила в судовому засіданні, вимоги не підлягають задоволенню, оскільки будь-яких порушень діючого законодавства при прийнятті даного наказу судом не встановлено.

Таким, чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 147 КЗпП України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати п.6 наказу №248 від 28.08.2009 року "Про порушення наказу №12 від 08.07.2008 року", яким оголошено догану ОСОБА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда