Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-2073 /2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миргородське відділення №3088 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миргородське відділення №3088 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно кредитного договору № 2203/3326, який був укладений між сторонами 26.11.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 35685.00 гривень на строк до 26.11.2012 року зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних, на покупку автомобіля ВАЗ-21043-20 ЗНГ, 2007року випуску, шассі (кузов, рама) №ХWК9326, що підтверджується договором купівлі продажу №98-М від 29.10.2007 р. укладеним між відповідачем та продавцем транспортного засобу. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору відповідач зобовязується проводити погашення кредиту рівними частинами в продовж дванадцяти місяців в сумі1338,19 грн.,а з другого року в сумі 832,65грн. до 5 числа починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Виплати по погашенню кредиту та відсотків за його користування відповідач майже не сплачував, останній платіж був здійснений 10.09.2010 року в сумі 900,00 грн. Сума заборгованості станом на 27..09.2010 року становить 19645 грн. 13 коп. Із них: сума основного боргу) 13530 грн. 42 коп., сума простроченого боргу- 5266,51 грн., проценти 203 грн. 22 коп., пеня 644 грн. 98 коп.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 26.11.2007 року укладений Договір застави майна №1448, предметом застави за цим договором є автомобіль ВАЗ-21043-20 ЗНГ, 2007року випуску, шассі (кузов, рама) №ХWК9326,, повна маса 1510 кг., обєм двигуна 1451 куб.см., днз. ВІ 9757 АО. Відповідно до п.п. 3.1.5., 6.1. договору застави банк має право звернути стягнення на предмет застави, та реалізувати його у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором. Згідно п. 3.3.4 договору застави позичальник зобовязується застрахувати майно на суму оцінки, на весь період дії договору. Відповідачем на даний час транспортний засіб не застрахований, чим підвищується ризик його пошкодження та істотно порушуються умови договору застави майна. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Працівники Ощадбанку неодноразово робили як усні так і письмові попередження, але відповідач не виконує свої зобовязання перед банком належним чином.

В судове засідання представник позивача не зявився ,подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.(а.с. 36).

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 2203/3326 від 26.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 35685,00 гривень на строк до 26.11.2012 року в розмірі 57% річних, на покупку ВАЗ-21043-20 ЗНГ, 2007року випуску, шассі (кузов, рама) №ХWК9326,, відповідно до договору купівлі продажу №98-М від 29.10.2007 р. укладеного між відповідачем та продавцем транспортного засобу (а.с.14-17).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 26.11.2007 року укладений Договір застави майна №1448, предметом застави за цим договором є автомобіль ВАЗ-21043-20 ЗНГ, 2007року випуску, шассі (кузов, рама) №ХWК9326,, повна маса 1510 кг., обєм двигуна 1451 куб.см., днз. ВІ 9757 АО (а.с.10-11).

Сума заборгованості за кредитним договором станом на 27.09..2010 року становить 19645 грн. 13 коп. (а.с. 13).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Умови пункту 3.3.3 кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушені,що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.6).

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 20 ЗУ "Про заставу "заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, яким є автомобіль марки ВАЗ-21043-20 ЗНГ, 2007року випуску, шассі (кузов, рама) №ХWК9326,, повна маса 1510 кг., обєм двигуна 1451 куб.см., днз. ВІ 9757 АО, і який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВІС №043329 від 24.112007 року видане РЕП МРВ ДАІ м. Миргорода ВДАІ у Полтавській області (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 васильовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філія Миргородське відділення №3088 ВАТ «Ощадбанк , 316 гривень 45 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,81, 88,213-215, 224,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 572,610, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про заставу»суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Ощадбанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філія Миргородське відділення №3088 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/3326 від 26 листопада 2007 року в розмірі 19645 (девятнадцять тисяч шістсот сорок пять) гривні 13 копійки. та 316 (триста шістнадцять )гривень 45копійок судових витрат.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-21043-20 ЗНГ, 2007року випуску, шассі (кузов, рама) №ХWК9326,, повна маса 1510 кг., обєм двигуна 1451 куб .см., днз. ВІ 9757 АО, і який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу №98-М від 29.10.2007 року, згідно свідоцтва про реєстрацію ВІС №043329 від 24.112007 року видане РЕП МРВ ДАІ м. Миргорода ВДАІ у Полтавській області

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд з часу проголошення .

Суддя