Справа № 2-654/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з позовом до Войцехівського ОСОБА_3 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 148826 гривень 06 копійок.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № К14/006- 4/58548(а.с.5-6), відповідно до якого банк зобовязувався надати ОСОБА_3 кредит в розмірі 4100 гривень із сплатою 0,1% річних. В разі несплати заборгованості по кредиту розмір плати збільшується на 24%. Кредит надавався на 24 місяці з 22.02.2006 року по 21.02.2008 року. Кредитні кошти в розмірі 4100 гривень були отримані позичальником, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 8-9).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 7) вона допустила заборгованість у розмірі 14826 гривень 06 копійок. Ця сума боргу складається з:

· заборгованості по кредиту в розмірі 4100 гривень;

· штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 7482 гривні 50 копійок;

· штрафних санкцій за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 1621 гривня 78 копійок;

· заборгованості по відсотках в розмірі 1621 гривня 78 копійок.

Оскільки ОСОБА_3 не виконала умови кредитного договору, то суд

стягує з неї вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. З, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу У країни,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № К14/006-4/58548 від 23.02.2006 року у розмірі 14826 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 148 гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2