Тростянецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина I.A.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_3аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з нього за рішеннями Ладижинського міського суду від 04.12.2007 р. з 1/ 3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, І оскільки з часу ухвалення цього рішення суттєво змінився його сімейний і матеріальний стан, зокрема 31.08.2008 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6В.), крім того, з травня 2009 року він був переведений на скорочений чотирьохденний робочий день, у звязку з чим зшеншився розмір його заробітку, що значно погіршило його фінансове становище.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_7, позовні вимоги подтримала повністю, просила зменшити аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з позивача за рішеннями Ладижинського міського суду від 04.12.2007 р. в розмірі 1/ З частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки з часу ухвалення цього рішення суттєво змінився його майновий і сімейний стан, позивач ОСОБА_1 не працює, та не має можливості платити аліменти в розмірі 1/3 частині заробітку. На його утриманні перебувають дружина ОСОБА_9 та її неповнолітній син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, які хворіють і потребують постійного медичного лікування та обстеження.

Представник відповідачки ОСОБА_11 вимоги позову не визнала,

пояснила, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь ОСОБА_3 на утримання дочки в розмірі присудженому за рішеннями Ладижинського міського від 04.12.2007 року, оскільки має постійне місце роботи в ВП ВАТ «Миронівський хлібопродукт», отримує стабільну заробітну плату.

З урахуванням пояснень сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких підстав.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що з часу присудження аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача суттєво змінився сімейний і матеріальний стан позивача, зокрема згідно свідоцтва про одруження серії 1-АМ№059060 від 31.08.2008 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_6В.); на його утриманні знаходиться пасинок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який часто хворіє і від народження знаходиться на «Д» обліку в дитячій консультації Ладижинського МТМО та Вінницькій обласній дитячій лікарні; дружина ОСОБА_9 хворіє і потребує постійного лікування, що підтверджується відповідними довідками медичних закладів. Таким чином стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача ставить його та членів його теперішньої сім'ї у вкрай важке матеріальне становище.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч.З, 182, 183 ч. 1,192 ч.І Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно ОСОБА_1 одружився, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_9 і ще одна дитина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, які хворіють у потребують постійного медичного лікування та обстеження, то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 необхідно зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно.

При цьому суд зазначає, що такий розмір аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості, не суперечитиме інтересам неповнолітньої ОСОБА_8, яка може отримувати утримання також від матері.

Твердження представника позивача про те, що ОСОБА_1 не працює спростовуються довідкою ДВС Ладижинського міського управління юстиції, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в ВП ВАТ «Миронівський хлібопродукт».

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ВП ВАТ «Миронівський хлібопродукт», на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини на ? частину від його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: