Справа № 2-243/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 09.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньок: Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1, Альону, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею, подружні відчуття між ними відсутні, в сім`ї постійно тривають конфлікти та сварки, вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного з них та їхніх дітей, шлюб розривається вперше, майно поділять добровільно, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 09.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньок: Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1, Альону, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею, подружні відчуття між ними відсутні, в сім`ї постійно тривають конфлікти та сварки, вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного зних та їхніх дітей, шлюб розривається вперше, майно поділять добровільно, мешкають окремо з 03.03.2010 року, відповідач зловживає спиртним та матеріально не забезпечує сім`ю? прохає розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, погодився з поясненнями позивача,не заперечував проти розлучення.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

09.08.2003 року сторони уклали шлюб актовим записом № 36 в відділі РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ЖС № 097806, виданого 09.08.2003 року ( а.с. 6).

Шлюб у сторін-перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1, , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС № 116789, виданого 09.08.2003 року ( а.с. 8), Альону, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС №161645, виданого 20.01.2005 року ( а.с. 7).

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися, в сім`ї виникали сварки.

З 03.03.2010 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.

Доньки мешкають з позивачем.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали, так як позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки.

Спору щодо спільного майна подружжя та виховання доньок у сторін не має.

Сторони дійшли висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як позов заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які всупереч вимогам ч.1 ст. 55 СК України спільно не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 року відділом РАЦСу Гуляйпільского РУЮ Запорізької області актовим записом №36.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 8,50 грн., з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 8,50 грн.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 11.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3