Глибоцький районний суд Чернівецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

секретаря судовго засідання

за участю позивача

представника позивача

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_7

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та органу опіки та піклування Глибоцької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_10 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та органу опіки та піклування Глибоцької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позові, що він є власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вул. Б. Хмельницького, №4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. В даному господарстві проживав позивач ОСОБА_3 та зареєстровані по даний час ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 Відповідачі - ОСОБА_5 не проживає в господарстві позивача починаючи з 2000 року, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 починаючи з 2005 року. Наявна реєстрація відповідачів у будинку створює перешкоди у здійсненні ним права власності на нерухоме майно, що обумовлює необхідність звернення до суду за даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить суд визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7М такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_10 сільська рада позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи на стороні відповідача, органу опіки та піклування ОСОБА_8, в судовому засіданні просив суд при прийняті рішення по даному позову, врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування Глибоцької РДА та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 1988 року власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вул. Б. Хмельницького в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, є ОСОБА_11.

Копією погосподарської книги с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області підтверджується факт реєстрації відповідачів за вище вказаною адресою.

Відповідно до довідок виконавчого комітету ОСОБА_10 сільської ради "либоцького району Чернівецької області №1098 від 12 липня 2010 року та акту юстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі, ОСОБА_7, лочинаючи з 2005 та акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище жазаній адресі, довідки №1099 від 12 липня 2010 року та акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі , ОСОБА_6 починаючи з 2005 року, :а згідно довідки №1100 від 12 липня 2010 року та акту обстеження житлового будинку, до знаходиться по вище вказаній адресі, ОСОБА_5, починаючи з 2000 року, не іроживають по вул. Б. Хмельницького №4 в с.Молодія.

В судовому засіданні, як позивач так і відповідачі підтвердили обставини викладені з позовній заяві.

Наведені докази підтверджують те, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку по вул. Б.Хмельницького №4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, проте не проживають там з 2000 та 2005 року і у зв'язку із своєю реєстрацією створюють перешкоди у здійсненні права власності позивачем.

У відповідності з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, чкщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись :т.ст. 3,6, 10, 11, 15,57, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити. Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_3 які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право ористування вказаним будинком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з ня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя