Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-133/10
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

07 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Автотрантревел» про розірвання договору, стягнення заборгованості, процентів та пені,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну умов договору, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки,

за позовом ОСОБА_4, Приватного підприємства «Автотрантревел» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про розірвання договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Автотрантревел» про розірвання договору, стягнення заборгованості, процентів та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зміну умов договору, визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки, за позовом ОСОБА_4, Приватного підприємства «Автотрантревел» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про розірвання договорів поруки.

Позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач відмовився від позовних вимог в частині дострокового розірвання кредитного договору та просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму за кредитним договором.

В судовому засідання представник позивача підтримав подану до суду заяву.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, в разі якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

Тому суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Автотрантревел» про дострокове розірвання кредитного договору підлягає закриттю.

Позивачу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» слід розяснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від частини позовних вимог прийняти.

Закрити провадження в цивільній справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Автотрантревел» про дострокове розірвання кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

07.05.2010