Справа № 2-1161/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21 грудня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Тараненко Т.І. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
7 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк (далі Банк чи Позивач) звернувся до Зіньківського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем свої зобов'язання за Договором належним чином не виконуються та систематично допускається порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Пунктом 6.5. Договору встановлено, що Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадку порушення Відповідачем строків проведення чергового платежу у відповідності з пунктом 5.2 Кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 днів з моменту надіслання Позивачем на адресу Відповідача відповідного листа-повідомлення.
Позивач повідомленням-вимогою про порушення основного зобовязання № 24.1.0./27 від 24.03.2009 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./493 від 13.07.2010 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./494 від 13.07.2010 р., 11.02.2010 р. звертався до Відповідача та поручителя з вимогою про дострокове виконання зобовязання по Договору в тридцяти-денний строк та попередженням про те, що в разі невиконання Повідомлень вимог, Позивач розпочне процедуру примусового стягнення заборгованості у передбаченому законом порядку.
Відповідно до п.9.1. Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Договором, Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена, та становила 56 717 (пятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 06 центів (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 29 вересня 2010 р. (1 долар США = 7,9135 грн.) становить 448 830,45 грн.), з яких: сума заборгованості за кредитом 42 802,16 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 10 146,77 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 1 136,55 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків 2 631,58 доларів США.
В ході розгляду справи, представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд позов АТ «Ерсте Банк» задовольнити повністю, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили.
Зі згоди представника Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити відсотки.
У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідач, в строки передбачені графіком платежів кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами не повернув, у звязку з чим Позивач повідомленням-вимогою про порушення основного зобовязання № 24.1.0./27 від 24.03.2009 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./493 від 13.07.2010 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./494 від 13.07.2010 р., 11.02.2010 р. повідомив Відповідача та поручителя про дострокове виконання зобовязання по Договору в тридцятиденний строк та попередженням про те, що в разі невиконання Повідомлень вимог, Позивач розпочне процедуру примусового стягнення заборгованості у передбаченому законом порядку. Але вимога Банку повернути кошти залишилась без задоволення, заборгованість постійно зростає.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 56 717 (пятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 06 центів, з яких: сума заборгованості за кредитом 42 802,16 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 10 146,77 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 1 136,55 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків 2 631,58 доларів США.
П. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").
Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю», оскільки Позивач отримав банківську ліцензію № 224 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 224-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21 грудня 2010 р. 56 717,06 доларів США (1 долар США = 7,9635 грн.) становить 451, 666 гривні 31 копійка.
Оскільки Відповідач добровільно умови договору не виконує, позов слід задовольнити та достроково солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану Позивачем суму боргу та понесені судові витрати - сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витрати на опублікування оголошення в пресі в сумі 144,12 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 543, 553, 554, 625, 626, 1046-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України
Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повістю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ „Ерсте Банк судові витрати: судовий збір в сумі - 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. та витрати на опублікування оголошення в пресі в сумі 144,12 грн.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_4