АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-9639/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючої Можелянської З.М.

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2010р. за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ВАТ "Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, і стягнуто з ВАТ "Павлоградвугілля" на користь позивача 6500грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог позивачу було відмовлено.

ВАТ "Павлоградвугілля" в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що позивач перебуваючи в трудових відносинах з ВАТ "Павлоградвугілля", 27.01.2007р. отримав виробничу травму на підприємстві, та захворів на професійне захворювання про що складено акт розслідування хронічного професійного захворювання від 17.09.2009р., і за висновком МСЕК від 12.11.2009р. йому було встановлено первинно-повторно сукупно 65% втрати професійної працездатності, безстроково.

У зв'язку з отриманою травмою та професійним захворюванням, позивачу було завдано моральну шкоду оскільки він змушений постійно тривалий час лікуватися, несе фізичні та моральні страждання, що змінили звичний уклад його життя, примусили докладати додаткові зусилля для організації його подальшого життя.

Дані обставини підтверджені поясненнями самих учасників процесу, а також підтверджуються письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах справи: довідками МСЕК /а.с.13, 26/, актом розслідування професійного захворювання від 17.09.2009р./а.с.3/, актом розслідування нещасного випадку /а.с.15, копією трудової книжки /а.с.4-9/.

Встановивши вказані обставини, з урахуванням положень ст.ст. 9, 268 ЦК України суд на підставі положень ст.237-1 КЗпП України правильно прийшов до висновку про стягнення з відповідача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановивши розмір завданої моральної шкоди з урахуванням обставин справи та стану здоров'я ОСОБА_2 в сумі 6500грн., і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ВАТ "Павлоградвугілля" про порушення судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права безпідставні, оскільки суд постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по справі, та на підставі норм діючого законодавства, якими регулюються виниклі правовідносини.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ВАТ «Павлоградвугілля» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді