Володимир-Волинський міський суд Волинської області
17 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої: судді Пікули Н.В. при секретарі: Оберук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир- Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 16.07.2008 року між Луцьким відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої було укладено кредитний договір № 96- 07/08КВо, за яким спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.07.2010 року, а останній зобов'язався проводити його погашення щомісячно починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також зобов'язався за користування кредитом сплачувати відповідну плату у розмірі 0,1918 % за кожен календарний день.
У звязку з тим, що ОСОБА_1 щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останньому неодноразово було надіслано претензії : про заборгованість по сплаті кредиту, однак боржник своїх зобовязань перед спілкою не виконав.
Станом на 10.11.2010 року заборгованість по сплаті кредиту
В судове засідання позивач не зявився однак направив на адресу Ірдау заяву про розгляд справи у їх відсутність та просить позов задоволити Повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду для участі у розгляді справи не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час тa місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечують.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що 16.07.2008 року між Луцьким відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої було укладено кредитний договір № 96-07/08КВо, за яким спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.07.2010 року, а останній зобов'язався проводити його погашення щомісячно починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також зобов'язався за користування кредитом сплачувати відповідну плату у розмірі 0,1918 % за кожен календарний день. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 526,554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» судовий збір в розмірі 213 грн. 10 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
За письмовою заявою відповідачів рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачами заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення, направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням.

Головуюча