Справа № 2-798/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В. В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі : позивач : Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», представник позивача : ОСОБА_1, відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» у заявленому позові просить стягнути солідарно :: відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 242438, 17 грн. заборгованості за кредитним договором № 4909-002/07Р від 03 квітня 2007 р.. В обгрунтування позову покликається позивач у позовній заяві і представник позивача у судовому засіданні на те, що 03 квітня 2С ' " р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав цьому відповідачу кредит в розмірі 31720 доларів США із сплатою 11,99 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 03 квітня 2014 року, для придбання автомобіля. Для забезпечення виконання зобовязання відповідача щодо повернення кредиту було укладено 03 квітня 2007 року договір застави транспортного засобу автомобіля «Міцубіші Талант», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, Цього ж дня 03 квітня 2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарної відповідальності за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2 у повному обсязі за вищевказаним кредитним договором. Протягом строку дії договору відповідач ОСОБА_2, який є за кредитним договором позичальником, не виконав своїх обов'язків щодо повернення кредиту у визначені кредитним договором строки. На неодноразові нагадування позивача про необхідність погашення кредиту, відповідачі не реагують і сум7 боргу не погашають. Оскільки відповідачі своїх обовязків за договором не виконують, том' позивач, відповідно до умов кредитного договору, має право вимагати дострокового погашення усієї суми боргу за кредитним договором. Станом на 09 вересня 2009 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 30316 доларів США, що становить 242438, 17 грн.. Тому суму заборгованості необхідно стягнути із відповідачів у судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, позову не заперечили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Із досліджених судом доказів встановлено, що 03 квітня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 4909-002/07Р, відповідно до якого позивач надав цьому відповідачу кредит в розмірі 31720 доларів США, із сплатою 11,99 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 03 квітня 2014 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, відповідно до умов договору, що підтверджується копією цього кредитного договору.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2, який являється позичальником у розглядуваному кредитному договорі, не виконано умов договору і у визначені строки не

погашено боргу за кредитним договором, тому порушене право позивача підлягає захисту і стягнення заборгованих сум слід провести в судовому порядку.

Так як за договором поруки від 03 квітня 2007 р. відповідачка ОСОБА_3 являється поручителем позичальника кредиту ОСОБА_2 і взяла на себе обовязок солідарне: відповідальності за зобовязаннями боржника у повному обсязі, що випливають із кредитного договору, тому суму боргу слід стягнути із відповідачів у солідарному порядку.

Право позивача на вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором передбачене пунктами 7.1.4, 9.1, 9.1.2 кредитного договору.

Згідно проведених розрахунків, які надані позивачем, не заперечені відповідачами і в судовому засіданні перевірені судом, стягненню із відповідачів у користь позивача підлягає сума заборгованості 242438, 17 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 225 ЦПК України, ст.ст. 14, 22, 509, 526, 530, 543, 553.

554, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 242438, 17 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто Золочівський районним судом Львівської області за письмовою заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гуляк