Справа № 2-198/2010 рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання

09 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

Головуючого судді Гончаренко П.П.,

При секретарі - Отєговій О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку не дійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування житлового будинку № 39 по вул. Радянській с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, укладений 20.01.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не дійсним, визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок, поновлення строків позовної давності.

Під час розгляду цивільної справи у звязку з повідомленням виконавчого комітету Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 16.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 17.11.2009 року, актовий запис № 59.

Ухвалою суду про зупинення провадження по справі у звязку зі смертю фізичної особи від 24.02.2010 року справу було зупинено до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

24.06.2010 року Ухвалою суду було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 21.09.2010 року з викликом сторін.

В судове засідання 21.09.2010 року позивач, або представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

В судове засідання 09.11.2010 року на адресу суду повернулася судова повістка з причини не проживання за вказаною адресою позивача.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачі прохали суд залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку не дійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивача попереджено про наслідки залишення заяви без розгляду, оскільки особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОП ЗМБТІ, про визнання договору дарування будинку не дійсним, визнання права власності на будинок, поновлення строків позовної давності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.П.Гончаренко