РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-1981/10

08.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук АЖ., при секретарі Побережник РЖ., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Бердичева цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

встановив :

У липні 2010 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення в рівних частках заборгованості за теплопостачання у сумі 2 388 грн. 62 коп. станом на 01.06.10 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі не сплачують належним чином за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що заборгованість не сплачена.

Відповідачі вимоги визнали у повному обсязі, про що надали заяви, які приєднані до матеріалів справи. Пояснили, що житло приватизовано, вони є співвласниками квартири у рівних частках, допустили заборгованість через скрутний матеріальний стан.

Судом роз'яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. Відповідачі намірів не змінили, наполягають на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4' ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що нерухоме майно приватизоване (а.с.З).

Всупереч вимог пунктів 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КЖУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідачі належним чином не вносили за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.

Станом на 01.06.10 року утворилася заборгованість у сумі 2 388 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню у судовому порядку з відповідачів пропорційно до їх часток у майні, оскільки власність зобов'язує(а.с.4).

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідачів (а.с.1,5).

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -

вирішив:

вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго"

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1: на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 1 194 грн. 31 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.06.10 року та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 1 194 грн. 31 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.06.10 року та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: