АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-8146/09 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Можелянської З.М.

Суддів Прозорової М.Л., Ремеза В.А.

при секретарі Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат",

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2009р. за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з професійним захворюванням, посилаючись на те, що він пропрацював на підприємстві понад 29 років і був звільнений з роботи 07.07.2008р. за власним бажанням.

23.07.2008р. був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4, і за висновками МСЕК від 05.07.2007р. та від 18.08.2008р. йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності із яких 25% вперше за отримане професійне захворювання, що завдає йому моральну шкоду, а тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн.

Ухвалою суду від 18.09.2009р. в якості співвідповідача до розгляду справи залучено відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці /а.с.69/.

Рішенням суду з ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 4000грн., а в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" просить рішення суду скасувати, і постановити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 понад 28 років працював на підприємстві ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", і 07.07.2008р. був звільнений з роботи за власним бажанням.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що за час роботи позивач отримав професійне захворювання, що підтверджується актом розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4, від 23.07.2008р. і за висновком МСЕК від 18.08.2008р. йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності із яких 25% вперше за отримане професійне захворювання по акту від 23.07.2008р. /а.с.3-4/.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач втратив працездатність внаслідок професійного захворювання, спричиненого негативними виробничими факторами під час виконання трудових обов'язків, а тому, у звязку із внесеними до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" змінами від 23.02.2007р., відшкодувати завдану йому втратою працездатності моральну шкоду повинен роботодавець, який не створив безпечних умов праці, а тому встановивши вказані обставини, суд на підставі положень ст.237-1 КЗпП України правильно прийшов до висновку про стягнення з ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановивши розмір завданої моральної шкоди з урахуванням обставин справи та стану здоров'я ОСОБА_2 у зв'язку з отриманим професійним захворюванням в сумі 4000грн., і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про порушення судом при розгляді справи норм матеріального права безпідставні, оскільки суд постановив рішення у відповідності до встановлених обставин по справі, та на підставі норм діючого законодавства, якими регулюються виниклі правовідносини.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2009р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту проголошення.

Судді: