Справа № 2-645/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 листопада 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства «Паперовик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року в розмірі 3447 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі користуються послугами, які надає їм позивач, однак не оплачують. За період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року допустили заборгованість в розмірі 3447 гривень 90 копійок, а тому просить стягнути з них дану заборгованість в солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224 227 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно копії поквартирної картки (а.с. 6), є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки МКП «Паперовик» від 01.03.2010 року № 383 (а.с. 7) в цій квартирі як член сімї наймача проживає також повнолітній ОСОБА_3 Вони користуються житлово-комунальними послугами, які надає їм позивач. Від цих послуг вони не відмовились і частково оплачували їх (а.с. 4). Це свідчить про те, що фактично сторони вступили між собою в договірні відносини по наданню та оплаті житлово-комунальних послуг. Однак в повному обсязі відповідачі вищевказані послуги не оплатили і за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року допустили заборгованість в розмірі 3447 гривень 90 копійок (а.с. 4).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, то вона повинна нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг. Ці витрати вона повинна нести солідарно з ОСОБА_3, оскільки відповідно до статті 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Малинської міської ради від 28.12.2009 року (а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224 227 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 64 Житлового кодексу Української РСР, статті 526 Цивільного кодексу України, статті 13, пункту 5 частини 3 статті 20 та частини 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-

вирішив:

Позов Малинського комунального підприємства «Паперовик» задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Малинського комунального підприємства «Паперовик» 3447 гривень 90 копійок заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Малинського комунального підприємства «Паперовик» понесені ним витрати на оплату вартості інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень по 15 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня по 25 гривень 50 копійок з кожного.

Малинське комунальне підприємство «Паперовик» звільнене від сплати судового збору на підставі рішення Малинської міської ради від 28.12.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4