Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 -1386/ 10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Український промисловий банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідачів, якими просив стягнути з них солідарно на його користь грошові кошти в сумі 2 237 141 грн.60 коп. заборгованості за кредитом, який був наданий відповідачу ОСОБА_1. за кредитним договором № 1125/ФКВ-07 від 03.08.2007 р., та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, ніяких заперечень щодо позову не надав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, та пояснила , що кредит брали для придбання земельної ділянки в розмірі 250 тис .доларів США, оскільки кредити видавалися лише в доларах. Оскільки чоловік не працює, то виникла заборгованість. Вказану заборгованість будуть погашати , але в тому еквіваленті в якому брали кредит в серпні 2007 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим повному задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2007 р. між ТОВ „ Укрпромбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1125/ФКВ-07, про надання їй кредиту в сумі 250 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення 27 .07.2032 включно, процентною ставкою за користування кредитом 12,80 % річних, комісією за управління кредитом 0,15 % від суми кредиту, протягом перших десяти років користування кредитом, та з умовою його щомісячного погашення частинами в розмірі не менш як 833 долари США по 20 число кожного місяця.

Разом з тим, на забезпечення виконання цього договору між ТОВ „ Укрпромбанк , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.08.2007 р.. було укладено відповідний договір № 1125/Zфпор-07, відповідно до умов якого поручитель-відповідач ОСОБА_2 у випадку невиконання зобовязання боржником за Кредитним договором бере на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобовязалась на умовах в розмірі та в строки, встановлені в даному договорі повернути банку кредит та сплатити проценти за користування коштами.

Згідно п.2.7 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів проводиться у валюті Кредиту, а згідно п. 2.10 цього ж договору передбачено, що нарахування комісії за управління кредитом проводиться у національній валюті.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530, 612 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а у разі невиконання зобовязань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобовязань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником.

Встановлено, що відповідачка станом на 16.11. 2009 р. припинила здійснювати повернення отриманого кредиту та сплату процентів , внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 2 237 141 грн.60 коп., з яких:

- 239 171 долар США.- сума несплаченого кредиту,

- 35 652, 24 долара США- сума не сплачених, нарахованих процентів за користування кредитом,

- 38 555, 68 грн. комісія за управління кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та нормативно- правових актів.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи що, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором, а також те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання цих зобовязань відповідно до договору поруки, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ „ Український промисловий банк заборгованість за Кредитним договором та Договором поруки в розмірі 2 237 141 грн. 60 коп.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 1820 грн. понесених судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Український промисловий банк 2 237 141 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 1700 грн.( держмито) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 2 238 961 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його ухвалення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення.

Суддя