Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-397/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Цвіркуна О.С.,
при секретарі - Власюк О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК» (далі по тексту ТзОВ «ЖЕО ЖБК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки вони належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) фонду житлово- будівельних кооперативів та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідь до умови договору.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
Постаново КМ України від 08.10.1992 року №572, власник та наймач (орендар) квартири
зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 4.1 Договору №9 від 01.06.2006 року укладеного між ТзОВ «ЖЕО ЖБК» т «Будівельник» на утримання житлових будинків і прибудинкових територій-плата за житлово-комунальні послуги проводиться власниками квартири до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Позивач просить стягнути пеню у сумі 620,63 грн. на думку суду дана вимога не підляга задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з розрахунку заборгованості (особовий рахунок №784) сума пені-620,63 грн
нарахована на усю суму заборгованості, тобто на заборгованість по поточних платежах і на сумі заборгованості по договору реструктуризації за кількість днів прострочення, з момент виникнення боргу ще до укладення Договору реструктуризації.
Відповідно до пункту 6 Договору №383 про реструктуризацію заборгованості за житлово -комунальні послуги від 13.05.2005 року у разі несвоєчасного внесення плати згідно даного договору нараховується пеня в розмірі 0,01%, яка нараховується за кожен день прострочення, але не більше ніж 100% загальної суми боргу, за умови відсутності перед Стороною-2 (в даному випадку Відповідачем) заборгованості з виплат заробітної плати, пенсії, стипендії та інших будь яких видів соціальної допомоги, тобто вимога позивача про стягнення суми пені у розмірі 620,61- грн. є необгрунтованою.
З Розрахунку заборгованості вбачається, що борг ОСОБА_2 перед ТзОВ «ЖЕО ЖБК» за надані останніми житлово-комунальні послуги, з виключенням суми нарахованої пеня становить 9428,73 грн.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК» заборгованість у сумі 9428,73 грн. (девять тисяч чотириста двадцять вісім гривень та сімдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи в суді я сумі 30,00 грн.(тридцять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) в дохід держави.
В решті позовних вимог відмовити за їх недоведеністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області О.С. Цвіркун