Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-180/2010 р.
20 травня 2010 року Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття з послідуючою індексацією відповідно до закону. Вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, але не проживають з відповідачем однією сімєю тривалий час. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має також старшу доньку, окрім того, сплачує банківські кредити, за які нею придбано житло, тому матеріальної допомоги, яку вона отримує на дитину, недостатньо для забезпечення всіх необхідних для нормального розвитку дитини умов, дитина часто хворіє, потрібні кошти на ліки. Де працює відповідач, вона не знає, але вказала, що кошти у нього є, він грає в азартні ігри, придбав новий автомобіль, тому в змозі сплачувати аліменти.
По даній справі було винесено заочне рішення від 19.01.2010 року. За заявою відповідача від 1.03.2010 р. про перегляд заочного рішення, дане рішення було скасовано. Справу було призначено до слухання в загальному порядку, але в судове засідання відповідач повторно не явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про по свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди позивачки суд увалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає вдоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного Кодекса України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.ст. 182, 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Зі свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 129485 виданого відділом РАЦС Золочівського УЮ Харківської області 01.08.2008.року, видно що ОСОБА_4 народився -.07.2008 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5(а.с.7).
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення :зову.
Оскільки відповідно ст.4 п.5 Декрету Кабінету Міністрів України позивачі за позовами 80 стягнення аліментів звільняються від сплати державного мита, тому, згідно ст.88 ЦПК країни, з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 191 СК
Позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Кишинів Молдова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 грн. щомісяця з послідуючою індексацією 07.12.2009 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 із апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий: Калайда І.С.