Справа № 2-111/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М. при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батька¬ми були ОСОБА_5, який помер 05.01.2005 року та ОСОБА_6, яка померла 02.07.2002 року, мали у приватній власності два житлові будинки з господар¬ськими будівлями, які розташовані по вул.О.Бурди.156 та по вул.О.БурдиЛ 59 в смт Ру¬жині Ружинського району Житомирської області.Після сметрі матері позивача, батько останнього проживав в житловому будинку № 159 по вул.О.Бурди в смт Ружині

Наданий час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вка¬заний житловий будинок № 159 по вул.О.Бурди в смть ОСОБА_1, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Ружинська селищна рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задо¬воленню з наступних підстав.

Батьками позивача були ОСОБА_5, який помер 05.01.2005 року та ОСОБА_6, яка померла 02.07.2002 року, що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-УР. № 146436, виданим Зарудинецькою сільською радою.

Ружинського району Житомирської області 23.12.1959 року, свідо-цтвом про смерть ОСОБА_6 Г анни Яківни, серії І-ТП, № 182356. виданим 03.07.2002 року відділом ЗАГ С ОСОБА_1 РУЮ Житомирської області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, серії І-ТП, № 261339. виданим 05.01.2005 року відділом РАЦС ОСОБА_1 РУЮ Житомирської області.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого в.о. державного нота¬ріуса ОСОБА_1 нотаріальної контори 13.10.2006 року видно, що спадкоємцем всієї част¬ки майна ОСОБА_5 є його син ОСОБА_3.

З довідки ОСОБА_1 селищної ради Ружинського району Житомирської області № 63 від 17.02.2010 р. вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: вул.О.Бурди.159 в смт Ружині Ружинського району Житомирської області належав батькові позивача ОСОБА_5.

З довідки № 134, виданої Бердичівським МЕТІ Житомирської області 25.01.2010 ро¬ку. видно, що житловий будинок № 159 по вул ОСОБА_8 в смт ОСОБА_1 райо¬ну мас житлову площу 43.5 кв.м. та належав ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного. та. враховуючи положення ст.ст. 120-127 ЦК УРСР (1963 p.). які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного пра¬ва за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевне¬ності. що ОСОБА_5 був власником житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по вул.О.Бурди в смт Ружині Ружинського району Житомир¬ської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спад¬щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадку¬вання за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Проте, як вбачається з відмови завідувача ОСОБА_1 державної нотаріальної контори № 443/470 від 16.11 2010 року , нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстанов- люючий документ на житловий будинок № 156 по вул.О.Бурди в смт Ружині.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним поновити строк позовної давності.

Тому суд. виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "ГІро державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою пе¬редбачено. що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстанов- люючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 120-127 ЦК УРСР ( 1963p.), ст.ст. 1216,1258,1261.1268,1296 ЦК України, ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.сг. 209, 212, 213, 215 ЦГІК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_5, який помер 05.01.2005 року в смт Ружині Ружинського району Житомирської області: на житловий будинок, житловою площею 43.5 кв.м, з господар¬ськими будівлями, розташованими за адресою: вул.О.Бурди, 159 в смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. М. Нейло.