Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1257/10
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Рубежівська, третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 3 травня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_4 Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є вона, його дружина, та їхні діти, відповідачі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявами до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на ? частину багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,17 умовних кадастрових гектарах в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, що залишилось невикористаним за життя ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 1 лютого 2005 року, її чоловіку ОСОБА_2 належала ? частина права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Агрофірма „Рубежівська с. Михайлівка Рубежівка розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах. Оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 йому належало право на частину багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,17 умовних кадастрових гектарах в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, то згідно вимог ст. 1218 ЦК України дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування має перейти до неї, як спадкоємця за законом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила визнати за нею право на частину земельної частки (паю)-багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,17 умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 3 травня 2009 року.

31 травня 2010 року судом до участі у справі було притягнуто в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Рубежівська.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 3 травня 2008 року помер ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та дочкою померлого ОСОБА_4. 7 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Ірпінської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після свого чоловіка в порядку спадкування за законом. 7 травня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись із заявами до нотаріальної контори, в яких вони відмовились від належної їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті їхнього батька ОСОБА_4, на користь його дружини, а їхньої матері ОСОБА_1 Дані обставин підтверджуються копією спадкової справи № 335 Ірпінської міської державної нотаріальної контори до майна померлого 3 травня 2008 року ОСОБА_4. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори від 16 січня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 0,17 умовних кадастрових гектарів, що залишилась після померлого 3 травня 2008 року ОСОБА_4, за яким за життя залишилось невикористаним право на ? частину багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,17 умовних кадастрових гектарів в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Судом також встановлено, що 14 жовтня 2003 року померла ОСОБА_5, яка доводилась матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 За життя ОСОБА_5 22 березня 2003 року склала заповіт, яким усе своє майно на випадок смерті і на що за законом вона матиме право заповіла в рівних долях своїй дочці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 1 лютого 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме кожному по ? частині права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма „Рубежівська с. Михайлівка Рубежівка, Києво-Святошинського району розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 372751, виданого Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 22 серпня 2000 року у відповідності з рішенням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30 березня 2000 року за № 147, зареєстрованого 4 вересня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 636. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 182 Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлої 14 жовтня 2003 року ОСОБА_5.

Згідно довідки ТОВ „Агрофірма „Рубежівська від 22 липня 2010 року ОСОБА_5 (померла 14 жовтня 2003 року) дійсно отримала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП АФ „Рубежівська відповідно до сертифікату серії РН № 358340 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі-1,97 умовних кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень (саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної (пойми) в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради. Після смерті право на земельну частку (пай) згідно заповіту перейшло до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних долях. Спадкоємці оформили державні акти на ріллю та ріллю осушену (пойму) та продали вказані ділянки. 3 травня 2008 року помер ОСОБА_4 і за ним залишилось невикористаним право на ? частку багаторічних насаджень (саду) від 0,34 умовних кадастрових гектар відповідно до сертифікату, а саме в розмірі 0,17 умовних кадастрових гектар в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 3 травня 2008 року ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 0,17 в умовних кадастрових гектарах на землях багаторічних насаджень (саду), розташованих у межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.