Справа №2-26/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ СК «Алькона» про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу №19G-0064559 від 27.03.2008р. ВАТ "УСК „Дженералі Гарант" в особі Закарпатської філії застрахувало належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1. 25.09.2008 року в м. Київ по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки "ПАЗ", державний знак 056-59КА, під керуванням ОСОБА_1. ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов страхового полісу є страховим випадком. 24.01.2009 року позивач, виходячи із звіту №2856 про оцінку майна від 28.10.2008 року та враховуючи умови страхування (франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав страховий акт №47254. На підставі зазначених вище документів позивач платіжним дорученням від 16.02.09р. №4946 сплатив на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 1425,07 грн. Крім того, платіжним дорученням від 16.02.2009р. №4945 позивач сплатив ТОВ «Легіон» 350,00 грн. за проведене автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.08р. встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вказаної вище ДТП. Таким чином, позивач, на його думку, вправі вимагати від відповідачів сплати 1775,07 грн. у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1. Письмову регресну вимогу позивач ОСОБА_1 від 06.05.09 №14-2/451 про добровільне відшкодування заподіяної шкоди відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував на задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ВАТ СК «Алькона» до суду не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов позивача підлягає до задоволення, а суми регресної вимоги до стягнення з відповідача ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виходячи із того, що як дійсно було встановлено в судовому засіданні, згідно поліса добровільного страхування транспортного засобу №19G-0064559 від 27.03.2008р. ВАТ УСК „Дженералі Гарант" в особі Закарпатської філії застрахувало належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1. 25.09.2008 року в м. Київ по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки "ПАЗ", державний знак 056-59КА, під керуванням ОСОБА_1. ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов страхового полісу є страховим випадком. 24.01.2009 року позивач, виходячи із звіту №2856 про оцінку майна від 28.10.2008 року та враховуючи умови страхування (франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав страховий акт №47254. На підставі зазначених вище документів позивач платіжним дорученням від 16.02.09р. №4946 сплатив на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 1425,07 грн. Крім того, платіжним дорученням від 16.02.2009р. №4945 позивач сплатив ТОВ «Легіон» 350,00 грн. за проведене автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.08р. № 39996/08 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. На даний час постанова суду ніким не скасована і є законною. Таким чином, позивач вправі вимагати від відповідача ОСОБА_1 сплати 1775,07 грн. у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1 як із особи винної у скоєнні ДТП, тому позов позивача підлягає до задоволення, а суми регресної вимоги до стягнення з відповідача ОСОБА_1

Суд приймає до уваги той факт, що транспортний засіб марки "ПАЗ", державний знак 056-59КА, яким керував ОСОБА_1 належав, на час скоєння ДТП, відповідачу ОСОБА_2, та по ньому було здійснено страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу відповідачем ВАТ СК «Алькона», однак стягнути регресні вимоги з відповідачів ОСОБА_2 та ВАТ СК «Алькона» не може, оскільки суду не надано доказів, як то копії трудової книжки чи трудового договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ін., на підтвердження того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПАЗ на відповідній правовій основі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача ОСОБА_1 стягнувши їх на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» 1775,07 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» 301,00 грн. судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК