Справа № 2-697/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бешлієвої Т.А.,

при секретарі: Івановій Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач надала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

-свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д/п Кризська) Л.В., згідно якого шлюб зареєстрований 27.11.2004 року відділом РАЦС Ренійського РУЮ Одеської області, актовий запис № 142;

-копія паспорту на імя ОСОБА_2;

-копія свідоцтва про народження 04.05.2005 року сина ОСОБА_3, де батьками вказані позивач та відповідач;

-заява позивача ОСОБА_2, в якій вона позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу у її відсутність;

-квитанції про сплату судового збору та витрат на ІТЗ по розгляду справи.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 27.11.2004 року відділом РАЦС Ренійського РУЮ Одеської області, актовий запис № 142. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у позовній заяві зазначила, що цей шлюб у них обох перший, подружнє життя із відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки, оскільки у них з чоловіком різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Спорів майнового характеру між ними не існує. За таких обставин позивач вважає, що спроби примирення між ними не можливі, тому наполягає на розірванні шлюбу, витрати при реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач не заперечує мотивів наведених позивачем для розірвання шлюбу, пояснивши в суді, що у розпаді родини винними вважає обох, оскільки у них з дружиною були різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вже півроку разом з дружиною відповідач не проживає, спроби примирення бажаного результату не дали, почуття любові і пошани до дружини втрачені. На теперішній час син ОСОБА_4 за взаємною згодою проживає разом із позивачем, а він добровільно надає матеріальну допомогу на його утримання. На розірвання шлюбу відповідач згоден, витрати при реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Встановивши вищеозначені обставини, суд приходить до висновку, що сімя сторін фактично розпалась, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Між позивачем і відповідачем втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Приходячи до такого висновку, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, а також їх дитини. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації суд вважає не доцільним. Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, згідно зі встановленими обставинами справи, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д/п Кризська) ОСОБА_5, зареєстрований 27.11.2004 року відділом РАЦС Ренійського РУЮ Одеської області, актовий запис № 142 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_1 17 грн. державного мита, позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Бешлієва Т.А.