Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа №2-263 /10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 р. Чуднівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Передрія В.С.

при секретарі Марчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за час вагітності та родів і після народження дитини, моральної шкоди, аліментів на утримання дитини та її особисте утримання

В с та н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за час вагітності та родів, після народження дитини в сумі 25000 грн. та моральної шкоди в сумі 80000грн. мотивуючи ці вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.09.2008р. На початку листопада вона завагітніла, а 30 січня 2009р. відповідач залишив її і поїхав до своїх батьків в Житомирську область.Вона намагалась його розшукати, щоб він здав в лікарню аналізи, але він відмовився.21.07.2009р. вона народила сина Олександра.Відповідач не надавав та не надає їй допомоги на придбання одягу та сумішей для годування дитини .Лише один раз перерахував їй 1000 грн. В липні 2009р. Вона просила його приїхати, щоб зареєструвати народження сина, але він не приїхав і лише через органи місцевої влади та органів опіки їй вдалося зареєструвати народження сина.3 лютого 2009р. вона витратила на придбання ліків, харчування, одягу для себе та немовляти, більше 25 000 грн. моральна шкода завдана їй тим,що вона перебувала в шлюбі сама виховує дитину, утримує її, відповідач не цікавиться її життям та життям дитини.Просить стягнути аліменти на її утримання за минулий час з часу залишення відповідачем сімї врозмірі 1500 грн. щомісяця, поскільки вона приймала заходи щодо одержання коштів від відповідача.

Просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 з дня його народження і до повноліття в розмірі 900 грн.Просить справу розглянути в її відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково і пояснив, що він був змушений залишити сімю через конфлікти, які виникали в сімї через втручання батьків позивачки.Він залишив позивачці їхні спільні грошові кошти, які на його думку були достатніми для утримання позивачки та їхньої дитини.Він добровільно надавав позивачці допомогу незважаючи на те, що він безробітний.Він своїми діями ніякої матеріальної ні моральної шкоди позивачці не завдав.Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина з дня подання позову позивачкою, але в меншому розмірі ніж просить позивачка.Заперечує проти стягнення аліментів на особисте утримання позивачки поскільки він залишив їй значні кошти і він не спроможний їх сплачувати в звязку з його важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008р. і мають сина ОСОБА_3,21.07.2009р.народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Згідно ст.84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік спроможний надавати таку допомогу.

У відповідності до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня поданя позовної заяви, а якщо позивач вживав заходи щодо одержання аліментів, але не зміг їх одержати внаслідо ухилення відповідача від їх сплати суд вправі стягнути аліменти за минулий час.

Відповідач надавав допомогу позивачці в добровільному порядку, що підтверджується квитанціями про поштові перекази від 31.07.2009р. на суму 1000грн., від 13.04.2010 р. на суму 190 грн. та від 13.05.2010р. -230 грн.

Позивачка вправі була звернутися до суду під час вагітності про стягнення з відповідача утримання, поскільки місце перебування відповідача їй було відоме. Як зазначає позивачка в своїй позовній заяві, вона розшукувала відповідача для того, щоб дав згоду на реєстрацію народження сина на своє прізвище та для одержання від нього медичних документів.

Цю обставину в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4.

Суд також бере до уваги,що позивачка одержує допомогу по лінії соцзахисту про що вона зазначає в позовній заяві, а також те,що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Суд, враховуючи позицію відповідача про його згоду сплачувати аліменти, але в меншій сумі ніж про це просить позивачка, визначає розмір аліментів на особисте утримання позивачки в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку з дня подання позову, а на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 250 грн.

Відносини сторін по цій справі регулюються нормами Сімейного кодексу України, а не нормами Цивільного кодексу.

Стягнення моральної шкоди нормами Сімейного кодексу не передбачено, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

З відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.75,79,80,180,182,184 СК України суд

В И Р І Ш ИВ:

Позов задоволити частково.Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 Петровича1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн. до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття починаючи з 1 березня 2010 року, допустивши негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання в розмірі 200 грн. до досягнення сином ОСОБА_3,21 листопада 2009р.народження трьохрічного віку починаючи з 1.03.2010р.

В позові про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 10 днів шляхом подання заяви про апеляційне оскарження,а апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя