Справа № 2-58/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 24504,53 грн., у зв'язку з тим, що позивачем та ОСОБА_1, відповідачем 1, 26.08.2008 року було укладено кредитний договір № 246557-cred, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 246557-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 246557-cred 26.08.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2, відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким вона поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 246557-cred. Відповідно до умов договору № 246557-cred погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 23.07.2009 року має заборгованість у розмірі 24504,53 грн., яка складається з наступного: 18693,25 грн. - заборгованість за кредитом; 4406,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 1154,98 грн. - штраф (процентна складова).

Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 24504,53 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 245,05 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 1, ОСОБА_1, 26.08.2008 року було укладено кредитний договір № 246557-cred (а.с.7-8), згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 246557-card (а.с. 10) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с.9).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач 1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 246557-cred 26.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким вона поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 246557-cred (а.с.11), але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 23.07.2009 року має заборгованість у розмірі 24504,53 грн., яка складається з наступного: 18693,25 грн. - заборгованість за кредитом; 4406,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 1154,98 грн. - штраф (процентна складова).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договори між позивачем і відповідачами були укладені і вони відповідають вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Доказів того, що кредит відповідачем 1 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, штрафу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору № 246557-cred від 26.08.2008 року та п.п.1-14 договору поруки від 26.08.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24504,53 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на р/р 3111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ Приватбанка, , МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом у сумі 18693,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4406,30 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 1154,98 грн., в рахунок відшкодування сплаченого держмита 245,05 грн. та в рахунок відшкодування сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 24 869,58 грн. (р/р 0001 для відшкодування судових витрат).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 08.02.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3