Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-58/2010року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2010 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
головуючого судді А.С.Лободзінського
при секретарі В. В. Мервінському,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та усунення перешкод пов"язаних з реєстрацією проживання ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод пов "язаних з реєстрацією проживання.
В обгрунтування позовних вимог вказав, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт.Демидівка вул.Космонавтів.6 Рівненської області. Його донька ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 понад тринадцять років. Обставини склались так, що донька з відповідачем проживали в його будинку, і відповідно відповідач був прописаний в ньому. 23 грудня 2009 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення, майже півтора року, відповідач у вказаному житловому будинку не проживає. За період проживання відповідача цінність житлового будинку внаслідок його трудових та грошових затрат не збільшилась. Всі обов "язки, щодо утримання будинку виконує він як власник житла. Реєстрація відповідача в даному будинку створює для нього перешкоди у володінні належним йому майном. Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не припинив реєстрації свого проживання в будинку належному йому ОСОБА_3, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та усунути перешкоди у володінні майном шляхом скасування її реєстрації у будинку.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак попередньо звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Заперечень проти позову не надав, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про врученням судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач на судовий розгляд справи не з "явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння власниками домоволодіння, що знаходиться за адресою вулиця Космонавтів,6 смт.Демидівка Рівненської області є ОСОБА_5(а.с. 7)
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_3 стверджується, крім пояснень позивача, довідкою Демидівської селищної ради №52 від 02.02.2010 року (а.с. 9).
З матеріалів справи вбачається, що починаючи з 23 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_2 , припинив шлюбні відносини з ОСОБА_4 ( а. с.8), після цього в будинку позивача не проживає, однак самостійно реєстрації свого проживання не скасував. Зазначені обставини, також підтверджуються довідкою Демидівської селищної ради Демидівського району.(а. с. 12).
Відповідно до ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу у разі відсутності по місцю проживання без поважних причин понад шість місяців, особа вважається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Таким, чином ОСОБА_2 хоча і не скасував реєстрації свого проживання в будинку ОСОБА_3, однак втратив право на користування даним житлом.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Наявність реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку ОСОБА_3 порушує його право вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
На підставі наведеного, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд рахує необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою вулиця Космонавтів, 6 смт.Демидівка Рівненської області та усунути перешкоди у здійснені права власності шляхом анулювання реєстрації проживання в ньому ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.71-72 ЖК, ст.ст.15-16, 391ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209,214-215, ч.І ст.224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та усунення перешкод пов"язаних з реєстрацією проживання -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розміщений за адресою смт.Демидівка вулиця Космонавтів,6 Рівненської області та усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 його права власності на житловий будинок, шляхом анулювання реєстрації проживання в ньому ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя