Справа №2-13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2010 р. Герцаівськин районний суд Чернівецької області

В складі:

Головуючого-судді:: ОСОБА_1

секретар: Костя С.К.

з участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування належним ій будинком,-

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення його з належного ій будинку за неможливість сумісного проживання, посилаючись на те, що відповідач бувший її чоловік, після розірвання шлюбу продовжує проживати в її господарстві. На грунті неприязне них стосунків між ними і її родичами часто виникають сварки та скандали, що створює неможливі умови для спільного проживання, у зв'язку з чим просить суд висилити відповідача з її будинку.

В судовому засіданні позивачка змінила підстави позову, і просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користуватися належним ій будинком з тих підстав, що він з жовтня 2008 року вибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де до теперішнього часу проживає в господарстві співмешканки ОСОБА_6 Місце проживання відповідач змінив добровільно. Ніхто його з дому не виганяв і перешкод в проживанні в її будинку вона не чинила, замки дверей не міняла. Вільним доступом до її господарства відповідач неодноразово користувався, що дало йому змогу забрати всі свої особисті речі і навіть частину спільного майна, дві машини, корову і інше майно.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що до жовтня 2008 року проживав в будинку позивачки, з якою в період з 1982 по 2006 роки знаходились в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу він, як член сім'ї продовжував проживати в будинку позивачки. В жовтня 2008 року після чергового конфлікту з позивачкою та її родичами він був змушений перейти жити до своєї сестри в селі Тернавка Герцаївського району, де проживає до теперішнього часу. З метою усунення скандалів він немає намірів повернутись в господарство позивачки, але вважає, що за час сумісного проживання з нею набув право на частку майна, на яку бажає отримати грошову компенсацію.

Суд заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали спраи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею спірного домогосподарства, про що свідчить витяг Герцаївського БТІ про реєстрацію право власності на нерухоме майно (а.с. 14 ).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17) та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18 ) сторони по справі з жовтня 1982 року по березень 2007 року, знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з довідки Тернавської сільської ради відповідач ОСОБА_5 прописаним, але з 2008 року не проживає в господарстві позивачки ОСОБА_3. яке розташоване в с. Дяківці Герцаївського району (.а.с. 102).

Наведені дані дають суду підстави згідно ст. 154 Житлового Кодексу України вважати, що відповідач, як член сім'ї власника житлового будинку набув право користуватись жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не

було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє його право користування займаним приміщенням.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідки виконкому Турятської сільської ради Глибоцького району вбачається, що відповідач з жовтня місяця 2008 року по теперішній час проживає без відповідної реєстрації в господарстві співмешканки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поляна Глибоцького району (а.с.121).

Факт проживання відповідача в господарстві ОСОБА_6 підтвердив свідок ОСОБА_7.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, встановлено що відповідач з жовтня 2008 року нікуди не звертався з приводу його вселення в господарство позивачки і даний факт не заперечує і сам відповідач.

Судом не встановлено, а відповідач не надав суду відповідних доказів щодо неможливості проживання в господарстві позивачки.

Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку збереження за ОСОБА_8 спірного житлового приміщення передбачених ст. 71 ЖК України, судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_5 втратив право на користування жилим будинком ОСОБА_3 в селі Дяківці Герцаївського району Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.71, 72, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком за № 1214 по вул.. Центральній с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, що належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: