РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О. І., Киркач Г. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 громади в особі виконавчого комітету Краснолиманскої міської ради до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 громади в особі виконавчого комітету Краснолиманскої міської ради до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами, розташоване по вул. Нахімова № 53 в с Старий Караван м. Красний Лиман Донецької області та земельній ділянки при ньому.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що відповідно до заповіту

' АВН N'614322 від першого вересня 2000 року вона є спадкоємцем всього майна, яке належало померлої

15.04.2008 року ОСОБА_5 01.09.1925 р. н. Спадкове майно складається в тому

числі з жилого будинку № 53 розташованого по вул. Нахімова с Старий Караван м. Красний Лиман на

земельній ділянці 0,1341 га.

Зазначений жилий будинок було придбано ОСОБА_5, коли вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, 23 травня 197 8 року у ОСОБА_7 за 2500 рублів. Документи були оформлені на чоловіка, проте згідно ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю, який діяв у той час, вказаний домоволодіння є власністю ОСОБА_5 тому що кошти на покупку будинку були нажиті ОСОБА_5 ще до шлюбу. У шлюб вона вступила 21.04.1978 року, а будинок був куплений через місяць.

Розрахунок за будинок проводився шляхом переказу грошових коштів з її ощадної книжки на ощадну книжку ОСОБА_8 (продавця). Крім цього, ОСОБА_5 на праві приватної власності належав ще будинок № 33 по вул. Нахімова с Старий Караван, проданий нею 12.07.1978 року за 1500 рублів. Таким чином на момент покупки, незважаючи на оформлення права власності на куплений будинок № 53 на ім'я ОСОБА_9 насправді будинок належав ОСОБА_5 У зв'язку з оформленням договору купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_9, в 1997 році на його ж ім'я було оформлено право власності і на земельну ділянку, де розташований жилий будинок.

ОСОБА_10 помер 12.11.2002 року, при цьому залишивши заповіт на ім'я свого сина від першого шлюбу ОСОБА_3.

Позивачка просить її позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади в особі виконавчого комітету Краснолиманскої міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив суду, що спірний будинок було придбано за кошти його батька ОСОБА_6 н., який помер 12.11.2002року. Заповіт на спадковий будинок він залишив на його ім*я.

На момент смерті ОСОБА_11 спадкоємцями на його майно по закону був він та його рідний брат ОСОБА_12

Відповідач просить позовні вимоги позивачки залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_7,ОСОБА_13, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 21.04.1978році Краснолиманським райвідділом ЗАГС Донецької області між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 91 (а. с. 7).

ОСОБА_14 присвоює прізвище ОСОБА_6.

Під час шлюбу сторони за сумісні кошти придбали жилий будинок з господарсько

побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: вул. Нахімова, 53, с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області та приватизували земельну ділянку при ньому для обслуговування / жилого будинку та господарських будівель площею 0,088га. та земельну ділянку площею 0,0461га. для ведення особистого підсобного господарства розташованого по вул. Нахімова №53 с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджується договором купівлі продажу від 23.05.1978року. (а. с. 10-11).

На підставі ст. 22 КпШС України, який діяв на момент укладення шлюбу між сторонами та придбання жилого будинку, кожному з них ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належить по 1/2 частині жилого будинку та земельної ділянки.

Згідно ст. 22 КпШС України 1963року майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його

спільною сумісною власністю. Тому кожному з них належить 1/2 частина цього майна,

22.11.2002році ОСОБА_6 помер (а. с.8).

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини жилого будинку, розташованого по вул. Нахімова №53 с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області та 1/2 частини земельної ділянки при ньому для обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,088га. та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0461га. для ведення особистого підсобного господарства розташованого по вул. Нахімова №53 с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області.

Все своє майно ОСОБА_6 заповітав сину відповідачу по справі ОСОБА_3 ( а. с 32).

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 діяв цивільний кодекс України 1963року.

Згідно ст. 535 цього кодексу неповнолітні чи непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатний один з подружжя, батьки та утриманці померлого спадкують не менш 2/3 частки, яка б приходилася кожному з них при спадкуванні за законом.

На момент смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_5 була непрацездатною.

Спадкоємцями по закону на спадкове майно ОСОБА_6 були його дружина ОСОБА_5, та два його сина від першого шлюбу: відповідач ОСОБА_3 Л та його брат ОСОБА_15

Тому обов*язкова доля дружини спадкодавця ОСОБА_5 складає: 1/2 : 3 * 2/3 = 2/18.

Тоді частина ОСОБА_5. П. в спірному жилому будинку складає 1/2+2/18 = 11/18

Частина спадкоємця майна померлого ОСОБА_6 - його сина ОСОБА_3 складає:

7/18* (18/18-11/18 = 7/18).

15 квітня 2008року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 203 (а. с. 9).

Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5. П. за заповітом є позивачка ОСОБА_1 ( а. с. 15).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторони зобов*язана довести ті обставини наякі вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, що спірний будинок був куплений за кошти ОСОБА_5, та свідка ОСОБА_15, що спірний будинок придбано за кошти їх батька ОСОБА_6 суд до уваги не приймає.

Пояснення цих свідків не підтверджуються документально.

Таким чином сторони в судовому засіданні не довели, що спірний будинок придбано за кошти одного з подружжя ОСОБА_6.

Згідно довідки Краснолиманскої державної нотаріальної контори відповідач ОСОБА_16 своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ( а. є. 74).

Після смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою Краснолиманскої державної нотаріальної контори. (а. с. 96).

Частка позивачки ОСОБА_1 в спадковому жилому будинку складає 11/18, частина відповідача ОСОБА_3 відповідно 7/18.

Відповідно до ст. 120 ЗК України в також же частинах належить сторонам і земельні ділянки без зміни їх цільового призначення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивачки судови витрати пропорційно частки задоволених позовних вимог у сумі 507 грн (п*ятсот сім. грн.) у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять грн.) у відшкодування витрат по сплаті інформаційно технічнічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 22 КпШС 1963року, ст. 535 ЦК 1963 року, ст. ст. 328, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. З, 5, 8, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати право власність в порядку спадкування за заповітом:

*за ОСОБА_1 на 11/18 частини жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами та на 11/18 частин земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (загальна площа якої згідно державного акту на право власності на землю II ДН №005080 на ім*я ОСОБА_6 складає 0,088га.) на 11/18 частини земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства (загальна площа якої згідно державного акту на право власності па землю II ДН №005080 на ім*я ОСОБА_6 складає 0,0461га.), що розташовані за адресою вул. Нахімова, 53 с Старий Караван, м. Красний Лиман, Донецької області.

*за ОСОБА_3 на 7/18 частини жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами та на 7/18 частину земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (загальна площа якої згідно державного акту на право власності на землю II ДН №005080 на ім*я ОСОБА_6 складає 0,088га.) на 7/18 частини земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства (загальна площа якої згідно державного акту на право власності на землю II ДН №005080 на ім*я ОСОБА_6 складає 0,0461га.), що розташовані за адресою вул. Нахімова, 53 с Старий Караван, Краснолиманського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_1 507 грн (п*ятсот сім грн.) у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять грн.) у відшкодування витрат по сплаті інформаційно технічнічного забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

Головуючий суддя -