Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-671/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлова Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 167-99/К-06 від 15.06.2006 року (надалі кредитний договір) у розмірі 127 852 гривні 99 копійок, де вказав, що стягувана сума це заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом, пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків, а також комісія за надання та управління кредитом, який був наданий ОСОБА_1 на умовах договору, підписаних ним без зауважень

Так, в позовній заяві зазначено, що згідно умов даного Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000, 00 доларів США (еквівалентно 312 000 гривень 00 копійок) з нарахуванням проценті за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 10,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 14 червня 2010 року.

Однак відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, грошові кошти від відповідача припинили поступати 11 квітня 2007 року, погашення кредиту згідно умов договору щомісячних платежів Договору не виконуються, тому станом на 28.09.2009 року заборгованість відповідача складає 127 852 гривні 99 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 45 038 гривень 25 копійок; прострочена заборгованість за кредитом 60 051 гривня 00 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 364 гривні 23 копійки; заборгованість за простроченою заборгованістю за відсотками 11 562 гривні 62 копійки; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 6 051 гривня 78 копійок та комісія за надання та управління кредитом 4 821 гривня 11 копійок, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також сягнути витрати понесені позивачем при зверненні з заявою до суду.

Однак, у призначені на 07.10.2010 року, 28.10.2010 року та 17.11.2010 року судові засідання сторони не зявились, про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, що підтверджується поштовими повідомлення та телефонограмами.

Разом з тим, у попередніх судових засіданнях представником позивача наголошувалося на тому, що ТОВ «Український промисловий банк» ліквідований та його правонаступником є Дельта банк, якому перейшли права щодо стягнення кредиторських заборгованостей, однак жодного документального підтвердження вказаних тверджень до суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що сторони повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає необхідним залишити позов без розгляду внаслідок повторної неявки сторін у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя