Справа №: 2-864/10
Провадження № 2-864/10
12 листопада 2010 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Барібан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на проживання в квартирі, -
позивачка звернулася із позовом, в якому зазначає, що відповідач проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на балансі Старокотельнянської сільської ради. Дану квартиру позивачка отримала згідно ордера від 16. 07. 2000 року. Однак у вересні 2009 року він забрав усі свої речі та виїхав на постійне проживання до іншого приміщення в даному населеному пункті, а потім переїхав в інший населений пункт, залишившись зареєстрованим за адресою проживання позивачки. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятись із реєстрації та зареєструватись по фактичному місцю проживання. Просила визнати відповідача втратившим право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що дасть можливість зняти його з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем припинили спільне проживання восени 2009 року і він переїхав проживати спочатку до своїх батьків в с. Ст. Котельня, а в подальшому переїхав в с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області, звідки надсилає їй аліменти на утримання дітей. Реєстрація відповідача у квартирі, наймачем якої вона являється, перешкоджає їй в оформленні субсидії.
Представник третьої особи Старокотельнянської сільської ради в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання позову та обставин, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання тричі не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.І ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Старокотельнянської сільської ради та була отримана позивачкою згідно ордера, виданого СТОВ „Старокотельнянське" 16.07.2000 року, що підтверджується довідками Старокотельнянської сільської ради (а. с. 4-6). Довідкою Старокотельнянської сільської ради від 09.08.2010 року № 917 підтверджується, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Із копії довідки даної сільської ради від 09. 10. 2009 року №1090 вбачається, що на той час ОСОБА_2 проживав разом з батьками АДРЕСА_2, що підтверджує пояснення позивачки, дані в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 з позивачкою у квартирі не проживає, а виїхав на інше місце проживання, забравши свої речі, оскільки вона проживає у сусідній квартирі та особисто бачила, коли відповідач приїжджав машиною та забирав свої речі. Як видно із рекомендованих повідомлень про вручення повісток відповідачу, він їх отримує особисто в с. Байраківка, Немирівського району, Вінницької області. Вказане дає підстави суду вважати, що відповідач вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 21, 213, 214, 215, 224, 226, 232, ЦПК України, ст. 107 ч. 2 ЖК України, суд, -
Визнати, що ОСОБА_2 втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4