Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-740/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Лукінової К.С.

при секретарі: Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по догляду за інвалідом І групи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по догляду за інвалідом І групи.

В позовній заяві він зіслався на те, що відповідно до постанови КМ України від 26 липня 1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» непрацюючі працездатні особи, які доглядають за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, мають право на щомісячні компенсаційні виплати. Згідно заяви ОСОБА_1 від 10.10.1995 року, заяви ОСОБА_2 інваліда І групи відповідачу призначена державна допомога по догляду за інвалідом І групи. Остання попереджана, що у разі виходу на роботу, смерті інваліда, або інших яких не будь причин, які впливають на виплату допомоги вона зобовязується повідомити управління праці в десятиденний термін.

Згідно довідки № 484/02-19 від 12.05.2009 року наданої з відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 інвалід І групи померла 26.04.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Покровського району зроблено актовий запис № 23 від 01.05.2007 року. Оскільки відповідачка вчасно не повідомила управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації про смерть матері ОСОБА_2 виплата допомоги по догляду за інвалідом І групи не припинялася. У звязку з чим за період з 01 травня 2007 р. по 01 червня 2009 р. відповідачка заяво використала кошти Державного бюджету в розмірі 240,03 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації зайво виплачену допомогу в сумі 240,03 грн. та стягнути судові витрати по справі.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник позивача позов підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно постанови КМ України від 26 липня 1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» непрацюючі працездатні особи, які доглядають за інвалідом І групи, а також за престарілим, який досяг 80-річного віку, мають право на щомісячні компенсаційні виплати.

Зазначені щомісячні компенсаційні виплати призначаються і виплачуються органами праці та соціального захисту населення та фінансуються органами Пенсійного фонду.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 10.10.1995 року, заяви ОСОБА_2 інваліда І групи відповідачу призначена державна допомога по догляду за інвалідом І групи. ОСОБА_1 була попереджана, що у разі виходу на роботу, смерті інваліда, або інших яких не будь причин, які впливають на виплату допомоги вона зобовязується повідомити управління праці в десятиденний термін. (а.с. 2-3).

Згідно довідки № 484/02-19 від 12.05.2009 року наданої з відділу реєстрації актів цивільного стану Покровського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 інвалід І групи померла 26.04.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Покровського району зроблено актовий запис № 23 від 01.05.2007 року. (а.с. 4).

Відповідачка вчасно не повідомила управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації про смерть матері ОСОБА_2 виплата допомоги по догляду за інвалідом І групи не припинялася. У звязку з чим за період з 01 травня 2007 р. по 01 червня 2009 р. відповідачка заяво використала кошти Державного бюджету в розмірі 240,03 грн.

На день розгляду справи судом вищезазначена сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 119 Бюджетного кодексу України виплати допомоги в підвищених розмірах суперечить бюджетному законодавству, а це нецільове використання бюджетних коштів. Нецільове використання бюджетних коштів тобто витрачення їх на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням встановленим законом про Державний бюджет, має наслідком обовязковому поверненню до відповідного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України і притягнення відповідних посадових осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 120 грн. сплачене позивачем за подачу позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 209, 218 ЦПК України, постанови КМ України від 26 липня 1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», ст. 119 Бюджетного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної допомоги по догляду за інвалідом І групи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області зайво виплачену допомогу в сумі 240 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя К.С. Лукінова