Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-8696 2010р. Головуючий у 1-й інстанції -Куценко О. В.
Категорія - 32 Доповідач - Потапенко В.І.
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді - Черненко В.В.

Суддів - Кодрула М.А., Потапенка В.І. при секретарі - Животовській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді (далі Фонд) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського ВАТ «Кіровоградбуд» про стягнення 207627 грн. 08 коп. в якості компенсації у звязку з інфляційними процесами ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року позов задоволено.

Стягнуто з Кіровоградського відкритого акціонерного товариства «Кіровоградбуд» на користь ОСОБА_1 згідно рішення суду від 25.06.1998 року - 27115, 58 грн. , рішення КТС ВАТ «Кіровоградбуд» - 13503, 60 грн., рішення суду від 08.11.2001 року - 12353, 93 грн., рішення суду від 20.03.2002 року - 60404, 91 грн., рішення суду від 20.03.2002 року - 29602, 50 грн., рішення суду від 16.09.2003 року - 64646, 56 грн., а всього 207627, 08 грн., в якості компенсації у звязку з інфляційними процесами та 17000 грн. державного мита на користь держави.

14 червня 2010 року Фонд подав до суду апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У обгрунтування заяви зазначив, що про існування рішення йому стало відомо тільки у січні 2010 року під час розгляду звіту ліквідатора у судовій справі № 10/120 про банкрутство ВАТ «Кіровоградбуд» , що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

4 жовтня 210 року Фонд подав до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача , обговоривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.ЗОО ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Керуючись ч. 2 ст.ЗОО, ст. ст. 315, 319 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року - залишити без розгляду .

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2004 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: