Справа № 2-о-10-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцького Л.П.,

при секретарі Нещадименко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву прокурора м. Нетішин в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

що прокурор м. Нетішин звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що трудові відносини між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Атомремонт» припинилися 30 квітня 2007 року. Встановлення даного факту необхідно для звернення до управління Пенсійного фонду України для збільшення ОСОБА_1 розміру пенсії, як непрацюючій пенсіонерці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Прокурор в судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 вказала, що при ухваленні рішення у справі покладається на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з наявних у справі ксерокопій трудової книжки ОСОБА_1 18.05.1992 року прийнято сторожем на автотранспортну дільницю ВП «Атомремонт», 03.04.1996 року у звязку зі зміною організаційно-правової форми ВП «Атомремонт» перетворено у ВАТ «Атомремонт», після чого записи в трудовій книжці позивачки відсутні. Згідно заяви позивачки, вона працювала на вищевказаному підприємстві до 30 квітня 2007 року, трудову книжку забрала на іншому підприємстві, за адресою м. Київ, вул. Горького 5б, без відповідного запису в ній.

Із повідомлення ДПІ у Святошинському районі м. Києва слідує, що підприємство ВАТ «Атомремонт» змінило юридичну адресу, за місцем реєстрації не знаходиться, не звітує про свою фінансово-господарську діяльність з 09.06.2007 року, а з 27.03.2008 року має стан 10 (запит на встановлення місцезнаходження).

Судом встановлено перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством «Атомремонт», що підтверджується зібраними у справі доказами та не оспорюється сторонами, задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки вона мала б право на збільшення розміру пенсії, як непрацюючий пенсіонер.

Враховуючи вищенаведене у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених прокурором та заявницею фактів та досліджених доказів, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що трудові відносини між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Атом ремонт» припинилися 30 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Головуючий