Справа N 2-633/10р.
Рішення

Іменем України

15 червня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

Встановив:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування позову позивач вказав, що згідно із договором № МКК - 010 від 22.09.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 19,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договром «ПриватБанку», між банком та ОСОБА_1 22.09.2008 року був укладений договір застави № МКК 010/1, згідно якого відповідачка надала в заставу належний їй автомобіль «Ford-Tranzit».

Також, між банком та ОСОБА_1 22.09.2008 року був укладений ще один договір застави № МКК 010/2, згідно якого відповідачка надала в заставу належні їй електропобутові товари.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів - Додаток № 1 до кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором, станом на 04.03.2010 року заборгованність складає 7763, 24 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» збільшила позовні вимоги, в частині заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з відповідачки - 7890 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Нацбанку (7,9149) складає - 66000, 29 гривень (станом на 15.06.2010 р.) та просить передати в заклад заставне майно і звернути на нього стягнення.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглядати в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно із договором № МКК - 010 від 22.09.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі - 19,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договром «ПриватБанку», між банком та ОСОБА_1 22.09.2008 року був укладений договір застави № МКК 010/1, згідно якого відповідачка надала в заставу належний їй автомобіль «Ford-Tranzit».

Також, між банком та ОСОБА_1 22.09.2008 року був укладений ще один договір застави № МКК 010/2, згідно якого відповідачка надала в заставу належні їй електропобутові товари.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів - Додаток № 1 до кредитного договору.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором, станом на 15.06.2010 року заборгованність складає 7890 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Нацбанку (7,9149) складає - 66000, 29 гривень.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави « із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем».

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 526, 590, 611, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 ч. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК України, суд,-

Вирішив::

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № МКК - 010 від 22.09.2008 року, в розмірі - 7890 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Нацбанку (7,9149) складає 66000 (шістдесят шість тисяч) гривень 29 копійок.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави № МКК 010/1 від 22.09.2008 року, а саме, «Ford-Tranzit», 1987 року випуску, тип ТЗ пасажирський, № кузова/шасі WF0КХХGВVКНК93217, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного їй на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави № МКК 010/2 від 22.09.2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКК - 010 від 22.09.2008 року звернути стягнення на заставне майно, яке зазначено в договорі застави № МКК 010/1 від 22.09.2008 року, а саме, «Ford-Tranzit», 1987 року випуску, тип ТЗ пасажирський, № кузова/шасі WF0КХХGВVКНК93217, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі-продажу предмета застави від імені ОСОБА_1, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також, надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для продажу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКК - 010 від 22.09.2008 року звернути стягнення на заставне майно, яке зазначено в договорі застави № МКК 010/2 від 22.09.2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі-продажу предмета застави від імені ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір за подання позовної заяви, у розмірі 619 (шістсот девятнадцять) гривень 51 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Копію даного заочного рішення направити відповідачці для відому рекомендованим листом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

Дата документу 15.06.2010