Справа № 2-п-55/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 2П-55-2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Івановій О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська клопотання Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Кредит про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_4 Кредит звернулося до суду з клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ОСОБА_4 Кредит в особі Артемівського відділення ПАТ „ОСОБА_4 Кредит про повернення коштів від реалізації заставного майна. У вказаному клопотанні ПАТ „ОСОБА_4 Кредит вказує, що представник банку не зміг бути присутнім в судовому засіданні 19.04.2011 року, оскільки знаходився у відрядженні, про що було направлено на адресу суду телеграму з клопотанням перенести слухання справи на іншу дату, однак суд постановив заочне рішення без участі представника банку.

В судовому засіданні представник банку наполягав на заявленому клопотанні та просив його задовольнити. З приводу причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення пояснював, що згідно штампа вхідної кореспонденції копію рішення банк отримав 23.06.2011 року, конверт з поштовим штампом не зберігся, інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не вказав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що копії рішення і йому і банку були направлені судом у один день , а саме 04.05.2011 року, при цьому він отримав копію рішення 16.05.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію позивача та також просив відмовити в заявленому клопотанні з підстав, вказаних позивачем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони ... у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні було встановлено, що копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2011 року було направлено сторонам 04.05.2011 року за №№ 17105 банку та №17104 ОСОБА_2, що підтверджується супровідним листом у справі.

Штамп вхідної кореспонденції банку де вказано дату 23.06.2011 року не може бути прийнято до уваги судом, оскільки на думку суду не є належним доказом. Інших доказів поважності причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення ( поштовий конверт) банком суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ „ОСОБА_4 Кредит не надав суду доказів щодо поважності причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст..72 ч.2 ЦПК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст..72 ч.2, 208-209, 228, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Кредит про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2011 року, відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Кредит про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ОСОБА_4 Кредит в особі Артемівського відділення ПАТ „ОСОБА_4 Кредит, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Погрібна