Справа № 2-581/10
Провадження № 2-581/10
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 згідно угоди про надання юридичних послуг, до Люботинської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток співвласників та визнання права власності на 34/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток співвласників та визнання права власності на 34/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок літ. «А-1», з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м.Люботин, в/д Тичини, № 13/2 зареєстровано в 34/100 частках за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Другою Держнотконторою Харківського району Харківської області 4 грудня 1992 року за реєстровим № 1-2164. 66/100 частин вищезазначеного будинку належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 29 червня 1976 року.

30 квітня 2004 року ОСОБА_4 - сестра позивача, отримала в приватну власність земельну ділянку площею 0,0967 м2 за адресою: м. Люботин, в/д Тичини, на підставі рішення ХV сесії ХХІV скликання Люботинської міської ради від 11 грудня 200з року № 160/ ХV.

Згідно довідки Люботинського БТІ від 27.09.2010 року за № р-271, до будинку було прибудовано прибудови літ. «А3-1» та літ. «А2-1».

Рішенням виконкому Люботинської міської ради від 13 липня 2010 № 306 ОСОБА_3 надано дозвіл на розміщення самочинно переобладнаних та прибудованих обєктів: переобладнаного приміщення літ. «1-2» житловою площею 8,5 кв.м., прибудови літ. А2-1», житловою площею 9 кв.м., сараїв літ. «М», «Н», «О», убиральня літ. «Л».

Рішенням виконкому Люботинської міської ради від 15 січня 2007 року № 21 ОСОБА_4 надано дозвіл на розміщення та прийняття в експлуатацію самочинно побудованих обєктів: прибудови до житлового будинку літ. «А3-1» корисною площею 8,00 кв.м., сараїв літ. «К» та «Р» , душу літ. «К». Пунктом другим зазначеного рішення призначено державну приймальну комісію для прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом прибудови літ. «А3-1» до житлового будинку за адресою: м. Люботин, в/д Тичини № 13/2 (колишня в/д Тичини № 13). 23 січня 2007 року державна приймальня комісія прийняла в експлуатацію прибудову літ. «А3-1» до зазначеного житлового будинку. 30 січня 2007 року рішенням виконкому Люботинської міської ради № 73 затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію.

08 липня 2008 року померла ОСОБА_4. Після її смерті, позивач є єдиним спадкоємцем за законом так як є її братом, більше в неї родичів не має. Спадок після своєї сестри він прийняв подавши в шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке в указаній частці видане зазначене свідоцтво, складається з земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, в/д Тичини, 13/2.

Оформити право власності в порядку спадкування після смерті сестри на 34/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в нотаріальній конторі, позивач не має можливості в звязку з самочинно зведеними прибудовами та тому, що долі співвласників не було перерозподілено.

Зі слів позивача, померла ОСОБА_4 користувалася наступними приміщеннями: частина приміщень житлового будинку літ. «А-1» (приміщення ІІ, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6), ганок літ. «ан», прибудова літ. «А3-1», літня кухня «Ж» тамбур літ. «ж», сараї літ. «П», «В», «Е», «Д», «Р» «И», душ літ. «К», убиральня літ. «З» льох літ. «І». В користуванні відповідача знаходяться: частина житлового будинку літ. «А-1» ( приміщення І, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6), прибудова літ. «А2-1», літня кухня «Б» тамбур літ. «б», сараї літ. «М», «Н», «О», убиральня літ. «Л» льох літ. «ап».

У звязку з наведеним позивач просив позов задовольнити та визнати за ним права власності на 34/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Люботин, в/д Тичини № 13/2 (колишня в/д Тичини № 13), в порядку спадкування за законом.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, в судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_1 направив до суду лист, в якому позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідачі ОСОБА_3 та Люботинська міська рада проти задоволення позову не заперечують, з позовом згодні повністю, направили до суду листи, в яких просили розглядати справу у їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення питань стосовно визначення розміру часток та вирішення питання перерозподілу часток між співвласниками.

Беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи, а для цього потрібні спеціальні пізнання в області будівництва, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 згідно угоди про надання юридичних послуг, до Люботинської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи: Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток співвласників та визнання права власності на 34/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_5

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

4. Яку ідеальну частку від усього житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, м. Люботин, в/д Тичини № 13/2, складає прибудова літ. «А3-1» та надвірні будівлі: сараї літ. «П,Р» душ «К» ?

5. Яка їх вартість?

6. Яку ідеальну частку від усього житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, в/д Тичини № 13/2, складає переобладнані приміщення «1-2», прибудова літ. «А2-1» та надвірні будівлі: сараї літ «М, Н,О», убиральня літ. «Л»?

7. Яка їх вартість?

8. Як в звязку з будівництвом прибудов та надвірних будівель змінилися частки співвласників житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, м. Люботин, в/д Тичини № 13/2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-581/10.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи сторони зобов'язані забезпечити експерту доступ до житлового будинку з надвірними будівлями, сторони зобов'язані бути присутніми при проведенні експертизи.

Висновки експерта надати суду після проведення експертизи на протязі місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя ОСОБА_7