Справа №2-379/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

16 вересня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 5 вересня 2008 року, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», громадянину ОСОБА_4, був наданий кредит в сумі 25 000,00 USD. (двадцять пять тисяч доларів США), терміном на 240 місяців по 5 вересня 2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,85% процентів річних. Кредитні кошти призначалися на придбання житлового будинку.

Відповідно до п.1.3.2, п.1,4, п.7.1 вищезазначеного договору, позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування рівними ануїтетними платежами та остаточно погасить кредит в термін передбачений кредитним договором, а саме до 05.09.2028 р.

Відповідачем зобовязання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору.

В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/2263/0201-8 від 05 вересня 2008 року, між Банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, 05.09.2008 року, було укладено договір Іпотеки № 354411/2263/0201-8. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 76,6 кв.м, в тому числі житловою площею 52,4 кв.м., з прибудовою та надвірними спорудами, розташований за адресою: Черкаська область, Маньківський район, село Дзензелівка, пров. Суворова Перший, № 1, належить позивачу на праві власності, на підставі договору купівлі - продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 4 вересня 2008 року за реєстром № 4095, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Маньківським виробничим відділом комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 4 вересня 2008 року за № 20117251. Заставна вартість предмета іпотеки за згодою сторін становить 155 860,00 грн., що складає еквівалент на дату укладення договору іпотеки, тобто на 5 вересня 2008 року - 32134,00 дол. США.

5 вересня 2008 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/2263/0201-8 від 5 вересня 2008 року, був укладений договір поруки, між Банком і громадянкою ОСОБА_5.

ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_4, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Станом на 30.08.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_4 та його поручителю ОСОБА_5 по кредитному договору № 354411/2263/0201-8 від 5 вересня 2008 року - становить 31 732,25 дол. США, (еквівалент 7,887грн. за 1 дол. США) = 250 272,26 грн., з яких:

- 29 479,77 дол. США ( 7,887грн. за 1 дол. США) = 232 506,94 грн. - заборгованість по кредиту та відсотках, з них прострочена заборгованість - 1920,15 дол. США (7,887грн. за 1 дол. США) = 15 144,22 грн.;

- 2 252,48 дол. США ( 7,887грн. за 1 дол. США)=17 765,31грн. - пеня за прострочені платежі.

Згідно пункту 9.1 кредитного договору № 354411/2263/0201-8 від 5 вересня 2008 року, "кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору".

Банком, на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на дані повідомлення нами не отримана. Крім цього, працівниками банку, проводилися бесіди з відповідачем в телефонному режимі та здійснювались виїзди за місцем його проживання. До теперішнього часу борг не погашений, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції АТ „ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду на 23.09.2010 р. на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1