Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-245/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М..

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_4»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу та дострокове розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 14.09.2007 року між ПуАТ "СЕБ ОСОБА_4" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3 014/4807 від 14.09.2007 року про надання кредиту у сумі 50000.00 гривень на задоволення поточних потреб. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 11 вересня 2009 року. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 14.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 згідно з яким остання відповідала перед позивачем у тому ж об'ємі що і позичальник за договором кредиту від 14.09.2007 року. Станом на 18.01.2010 року ОСОБА_2 порушив графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 19 481,52 грн.(дев"ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 52 копійки) , яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 314 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2007 року між ОСОБА_4" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3 014/4807 від 14.09.2007 року про надання кредиту у сумі 50 000 гривень на задоволення поточних потреб, зі сплатою 25 % річних. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками необхідно було повернуто до 11.09.2009 року.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом несе відповідальність (згідно п.4.2 Кредитного договору).

Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 14.09.2007 між позивачем та ОСОБА_5, відповідно до якого Поручитель (ОСОБА_5 Т поручається перед Кредитором (ОСОБА_4") за належне виконання ОСОБА_5 взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 3 014/4807 від 14.09.2007 Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, передбачений п.п.З Кредитного договору.

Станом на 18.01.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19481,52 грн.., що складається суми прострочених нарахованих процентів - 2 518,78 грн.., боргу за несплаченою частиною кредиту по договору- 15 141,53грн., пені за несвоєчасну сплату платежів -1 821,21грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2. за кредитним договором № 3 014/4807 на суму 19 481 грн. 52 копійки і обов'язок за договором поруки від 14.09.2007 року - ОСОБА_5. нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів вказаного виду судових витрат в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 194,82 гривень.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629,1048, 1050,1054 ЦК України ст ст 10 60

84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 3 014/4807 від 14.09.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «СЕБ ОСОБА_4» та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за кредитним договором в розмірі 19 481 грн.(дев"ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня) 52 коп. та 314 гривень 82 коп. судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_4".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів

Суддя М.М.Рибнікова