Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-95/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Левун С.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 третя особа СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування і розпорядження житловим будинком , про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, про зобовязання зняти з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій вказали, що раніше вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 жовтня 2008 з гідно договору купівлі-продажу вони придбали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., с. Богуславка Борівського району Харківської області і стали проживати в ній.

В даній квартирі зареєстровані позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також відповідач ОСОБА_3, який вже понад 10 років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в квартирі лише прописаний.

На теперішній час позивачі знаходяться в дуже скрутному матеріальному становищі, і хотіли б оформити соціальну допомогу, як малозабезпечена родина, але не мають можливості цього зробити, оскільки в квартирі прописаний ОСОБА_3 і самостійно зніматися з реєстрації не може.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом опублікування в газеті «Слобідський край» № 39 від 10.04.2010 р.

Відповідно до ст. 224 у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи , суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Випадків, при яких жиле приміщення зберігається понад шість місяців з обставин, викладених в справі, не вбачається.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта позивачів (а.с.4,6 ), договором купівлі-продажу квартири (а.с. 10), витягом з державного реєстру правочинів (а.с. 11,12), довідкою Богуславської сільської ради (а.с.17).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 212-215,224 ЦПК України, на основі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1., с. Богуславка Борівського району Харківської області .

Зобовязати СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.