Справа № 2-650/10
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки є зовсім різними людьми, кожний з своїм характером, різним поглядом на життя. Відповідач проявляє елементи ревності, ніде не працює і на цьому грунті виникають сварки, непорозуміння.

На думку позивачки дальнійше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають, але спільну заяву до органу Рацсу про розірвання шлюбу не може подати, через незгоду відповідача розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 03.07.2009 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу, суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,115 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.07.2009 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Звільнити сторони від витрат пов'язаних із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4