Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-626/2010р.
11 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 05.05.2006 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір б/н.
Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором
Станом на 31.07.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4734 грн. 43 коп., що складається зі: заборгованості за кредитом 2462 грн. 05 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2272 грн. 38 коп.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4734 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень щодо позову суду не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутностю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2006 р. між сторонами був укладений договір б/н. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором
Станом на 31.07.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4734 грн. 43 коп., що складається зі: заборгованості за кредитом 2462 грн. 05 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 2272 грн. 38 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4734 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: