Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-272/2010
Рішення

Іменем України

22 лютого 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки і піклування виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки і піклування виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що 17 квітня 1999 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з матірю та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на теперішній час проживає разом з матірю. В останні півроку спільного проживання між ним та відповідачкою постійно виникали сварки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду з заявою про розірвання шлюбу. На даний час відповідачка забрала дітей та переїхала в с. Вишневе Покровського району Дніпропетровської області, де проживає разом з дітьми. На даний час не дає можливості бачитись з дітьми, на неодноразові прохання віддати дитину відповідачка відмовляє. Відповідачка ніде не працює. Не має самостійного доходу. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ст. 158 ч. 2 ЦПК України у відсутності сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та у відсутності представника третьої особи відділу опіки та піклування виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, які надіслали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності та просять суд позов задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 157126 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17 квітня 1999 року. ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1, (актовий запис № 4)(а.с.6);

Згідно свідоцтва про народження серія І-КИ № 260983 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7);

З свідоцтва про народження серія І-КИ № 260982 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно договору дарування житлового будинку серія ВАР № 953216 посвідчений державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29 листопада 2003 року, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дарунок житловий будинок загальною житловою площею 40,8 кв.м. з господарчими будівлями, що розташований за адресою: с. Олександрівка, вул. Тельмана, 32 Покровського району Дніпропетровської області, (а.с. 32);

З договорів оренди земельної ділянки укладених з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 займається сільськогосподарською діяльністю та має дохід, (а.с.49);

Згідно характеристик з місця роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Спокійний, врівноважений, самостійний в роботі, тактовний в стосунках з підлеглими. Має добрі організаторські здібності та вміє щиро спілкуватися з людьми. Самостійний у вирішенні питань, реально оцінює свої вчинки, самокритичний. Має власний будинок. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, (а.с.24-25).

Відповідно до ч.І ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визначення з ним ОСОБА_1 місця проживання дітей: доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 53600, с. Олександрівка, вул. Тельмана, 32 Покровського району Дніпропетровської області

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.161 СК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки і піклування виконкому Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивачем ОСОБА_1 за адресою: 53600, с. Олександрівка, вул. Тельмана, 32, Покровського району Дніпропетровської області.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з позивачем ОСОБА_1 за адресою: 53600, с. Олександрівка, вул. Тельмана, 32, Покровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О.Г. Єланський