Справа № 2-341/2010
Провадження № 2-341/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2008 року.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 35).
Від спільного подружнього життя сторони мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося. На протязі тривалого часу відносини були напруженими, у них різні погляди на життя і спільного майбутнього вони не бачать. На даний час сторони проживають окремо і не підтримують жодних стосунків, син проживає з відповідачкою. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згодний.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що з відповідачкою у нього постійно виникають сварки, під час яких вона говорила йому образливі слова. З сином відповідачка не дозволяє бачитися. У нього на даний час від іншої жінки народилася дитина син ОСОБА_4 5 місяців. Просить суд розірвати шлюб. На примирення не згодний.
Відповідачка ОСОБА_2 на попередній розгляд справи 16.квітня та 7 травня 2010 не з,явилася, а також на розгляд справи 27 травня та 15 червня до суду не з,явилась. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сімя розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, на примирення позивач не згодний, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серія СМ № 270748 від 29 листопада 2000 року,
-ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії І-ОК № 0937718 від 19. 03. 2010 року,
-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-ОК № 154898 від 19. 03..2010 року,
-довідкою № 154 від 19.03.2010 року виданою виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що ОСОБА_1 має такий склад сім,ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Керуючись ст. 224, 230-233, 208, 212-215, 218, 223, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 „Сімейного кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинським районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 35).
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з позивача державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а відповідачку звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії і розглядається судом протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_6