Справа № 2-1277/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів 23251 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що позов визнають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує, але надав уточнення позовних вимог в звязку з тим, що від моменту подачі позову до суду пройшов значний проміжок часу і просив стягнути борг.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.01.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений договір №401/18/01/2008/980-7733/КФ, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000 грн. на споживчі цілі, строком до 14.01.2001 року.

Згідно п. 1.3.1. відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на підставі від відсоткової ставки у розмірі 2,7 % відсотки на місяць. Нарахування відсотків за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Комісія за розрахунки за цим Договором, згідно п.1.3.2.складає 1,5% відсотків від суми Кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.

Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісячно до 15 числа поточного місяця, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 877,86 гривень.

Позичальник, згідно п.2.3.2 цього договору, вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.2.3.1 цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.

Згідно п.2.4. цього договору, якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: 1)прострочені відсотки за користування кредитом, 2)відсотки за користування кредитними коштами, 3)пені та штрафи, 4)прострочена сума кредиту, 5)сума кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №401/18/01/2008/980-7733/КФ від 21.01.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4, за яким остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №401/18/01/2008/980-7733/КФ від 21.01.2008 року (далі "Договір поруки") між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, за яким остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1.

Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися з дотримання вимог 2,3,1, 2,3,2, 2.3.3. Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача.

Листами №3168 від 24.09.2008р., №3167 від 24.09.2008р. №308 від 24.09.2008р та неодноразовими переговорами Банк нагадував Відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 17.08.2009 року кредитна заборгованість складає: 23251,31грн. (двадцять три тисячі двісті пятдесят одна гривня 31 копійка) а саме: основний борг - 17444-98 грн., заборгованість по відсоткам - 4559-67 грн., пеня за неповернення кредиту - 946-66 грн., заборгованість по штрафам -300-00 грн.

В зв'язку з порушенням Відповідачами п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3. Кредитного договору, Банк згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3,3.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, цього Договору та п.1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 3.1 Договору Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Поручитель, згідно п.2,3 ст.554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання Позичальником, у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання Поручителем зобов'язань по договору поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 232 грн. 51 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра 23251 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором, 232 грн. 51 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда