Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : Ковальчука В.О.

При секретарі Білякової Г.В.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в с.м.т. Юр'ївка цивільну справу № 2-79-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської Ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, з залученням третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Юр'ївської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги доводами про те, що 19 жовтня 2008 року помер її батько - ОСОБА_4 і після його смерті залишилась майно в с. Чаплинка Юр"ївського району Дніпропетровської області.

Окрім того, позивач зазначила, що 18 січня 2007 року ОСОБА_4 склав на її ім'я заповіт.

Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що вона не прийняла спадщини протягом шести місяців після смерті батька по поважній причині, а саме із-за тяжкої хвороби, що стверджується медичними документами.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просила встановити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що вона пропустила після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19 жовтня 2008 року з поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та в обґрунтування позову навела доводи аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.

Окрім того, ОСОБА_1, пояснила, що після смерті батька тривалий час хворіла і догляд та лікування за нею вимагали від неї затрату значного часу.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що після подачі позову, донька перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу вірусного енцефаліту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала повністю та підтвердила вказані обставини ОСОБА_1 пропущення строку для прийняття спадщини.

Представник Юр"ївської державної нотаріальної контори - третя особа, що не заявляє самостійних вимог в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою , про, що свідчить повідомлення про вручення 13 квітня 2010 року поштове відправлення.

Суд заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із державного акту на право приватної власності на землю ДП №042914 встановлено, що ОСОБА_4 являлась власником земельної ділянки площею 8,1850 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із свідоцтва про смерть серії І-КИ №244895 виданого ОСОБА_3 сільською радою встановлено, що ОСОБА_4 помер 19 жовтня 2008 року (а.с. 6).

З заповіту від 18 січня 2007 року посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області встановлено, що при житті ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав належну йому земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно ч.2 СТ.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно до ч.І ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином суд встановив наявність спадщини, місця та часу її відкриття.

Із свідоцтва про народження серії І-КИ №246813, паспорту АН 758366 встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_5 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2009 року встановлено, що, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 пропусти шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого, 19 жовтня 2008 року ОСОБА_4 (а.с. 5 ).

Із пояснень сторін та виписки із історії хвороби «Спеціальної медико-санітарної частини №15» М.Павлограда Дніпропетровської області встановлено, що позивач ОСОБА_1 хворіла тяжким захворюванням та перебувала на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом і що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судможе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З поданих позивачем доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а тому позов слід задовольнити.

На підставі вказаного, керуючись ст..ст. 1220 ч.2, 1270 ч.І, 1272 ч.З ЦК України, ст..ст.10, 11,27, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлого 19 жовтня 2008 року, батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:підпис: ОСОБА_6

Копія вірна: суддя: В.О.Ковальчук