Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-393/2010 року
Рішення

Іменем України

15 березня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третіх осіб на стороні відповідача - комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 звернулися до суду 07 вересня 2009 року з позовом, вказавши, що їм на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 21 червня 2008 року належить домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, кожному по 1/3 частині.

Вищевказане домоволодіння містить самочинне будівництво, такс як : відкрита веранда «ад>. прибудова «б», сарай «В», сарай «Г». вбиральня «Д». душ «Р». у відношенні якого необхідно здійснити процедуру його узаконення.

Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації внесло вищевказане самочинне будівництво до технічного паспорту домоволодіння та направило позивачів то виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. Однак, у виконкомі їм було відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на самочинне будівництво.

ГІН «Архстудія» здійснило технічний висновок самочинного будівництва, згідно якого воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива. Зазначивши, що сарай «В» розташований на межі з домоволодінням № 53 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, що не відповідає вимогам ДБІ1 360-92** п.3.25.

Позивачі просять визнати за ними право власності на самочинне будівництво, а саме : відкриту веранду «ару прибудову «б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «Д». душ «Е», у складі домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, яке належить кожному по 1/3 частині.

У судовому засіданні позивачі кожен окремо на позові наполягають.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради у судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснив, що виконком своїм рішенням відмовив позивачам, так як не має повноважень на узаконення самочинного будівництва.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» звернулося до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, пояснив, що вона є власницею домоволодіння № 53 по вул. Разенкова та не заперечує проти узаконення сараю «В», що прилягає до її території.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачам на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 21 червня 2008 року належить домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, кожному по 1/3 частині (а.с.10-13,16-18 - копії свідоцтв, витягів).

Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації при перевірці домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі виявило самочинне будівництво, а саме: відкриту веранду «аі», прибудову «б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «Д», душ «Е», повідомивши позивачів, що правовстановлюючі документи на самочинне будівництво не оформлені, направивши їх для вирішення питання до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради своїм рішенням від 19 серпня 2009 року № 432 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди (а.с.34 - копія рішення).

ПП «Архстудія» здійснило технічний висновок самочинного будівництва, згідно якого воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива. Зазначивши, що сарай «В» розташований на межі з домоволодінням № 53 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, що не відповідає вимогам ДБН 360-92** п.3.25 (а.с.21 - 33 - копія технічного висновку).

Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності не нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає встановленим, що позивачі мають право на самочинне будівництво, але їм відмовляють у його реєстрації, тому право власності на нього необхідно встановити її судовому порядку.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

В И РІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво, а саме :

- відкриту веранду «ар> розміром (2,44 х 1,53) м,

- прибудову «б» розміром (7.41 х 4,15) м,

- сарай «В» розміром (2.00 х 6,90) м,

- сарай «Г» розміром (3,25 х 5,00) м,

- вбиральню «Д» розміром (1,20 х 1,20) м,

- душ «Е» розміром (1,74 х 1.16) м,

у складі домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, яке належить їй у вил ляді 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво, а саме :

- відкриту веранду «ар) розміром (2,44 х 1,53) м,

- прибудову «б» розміром (7,41 х 4,15) м,

- сарай «В» розміром (2,00 х 6,90) м,

- сарай «Г» розміром (3,25 х 5,00) м,

- вбиральню «Д» розміром (1,20 х 1,20) м,

- душ «Е» розміром (1,74 х 1,16) м,

у складі домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, яке належить йому у вигляді 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинне будівництво, а саме :

- відкриту веранду «а1» розміром (2,44 х 1,53) м,

- прибудову «б» розміром (7,41 х 4,15) м,

- сарай «В» розміром (2,00 х 6,90) м,

- сарай «Г» розміром (3,25 х 5,00) м,

- вбиральню «Д» розміром (1,20 х 1,20) м,

- душ «Е» розміром (1,74 х 1,16) м,

у складі домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, яке належить їй у вигляді 1/3 частини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.