СПРАВА № 2-2000/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Павленко О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27 квітня 2007 року. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на те, що вони із відповідачем проживають разом, останній малолітнього сина матеріально не забезпечує. Фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому вона і звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згодний, просив розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала суду письмову заяву про слухання справи в її відсутність, а також заперечення проти позову, згідно якого вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є надуманими, спрямованими на зменшення аліментарних зобовязань перед нею. Разом із цим ОСОБА_3 вважає за можливе задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за умови збереження аліментарних зобовязань відповідача перед донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14).

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 27 квітня 2007 року (а. с. 2).

Від подружнього життя ОСОБА_1 і ОСОБА_5 мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5-6).

З довідки Білопільської міської ради від 03 лютого 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 5).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації від 26 серпня 2010 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. щомісячно (а. с. 4).

Відповідач працює у Білопільському районному відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Сумській області і має стабільний дохід.

Рішенням Білопільського районного суду із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття (а. с. 16).

Судом встановлено, що малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач матеріально не забезпечує.

Наведене свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180-183, 185 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне положення позивачки і відповідача, зокрема те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує щомісячну допомогу, у відповідача задовільний стан здоровя, він працює і у звязку із цим має стабільний дохід, а також те, що він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки.

Таким чином, відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 серпня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Вірно:

Суддя Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили 13.12.2010 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-2000/2010 р.

Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_8