Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 квітня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору №354411/2263/0516-7 від 24/09/2007 року Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_3 з лімітом 8000,00 грн., терміном на 36 місяців по 23/09/2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до п. 3.3, вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит фіксованими рівними платежами згідно графіку .

Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачу направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений.

24/09/07 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/2263/0516-7 був укладений договір поруки № 354411/2263/0516-7 між банком і ОСОБА_4.

Відповідно до п. п. 2.2 та 3.1 договору поруки та керуючись ст. 554 Цивільного кодексу ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань, а також нести солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо

Станом на 21 квітня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_3 та її поручителю становить 3127,49 грн., а саме: 2475,52 грн. - заборгованість за кредитом; 211,66 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 440,31 грн. - пеня за відсотками та кредитом.

Згідно пункту 3.12 кредитного договору №354411/2263/0516-7 від 24 вересня 2007 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, а тому справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-197-2010 р. за позовом АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості і призначити її до попереднього судового розгляду на 11травня 2010 року на 08 год. 30 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 подати до 11 травня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО