АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6110/10 Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Макарчука М.А.

Суддів Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2010р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» про поновлення на роботі,визнання незаконними наказів про оголошення догани та звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука з липня 2002р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів про оголошення догани та звільнення, стягнення середнього заробітку, компенсувати витрати по сплаті залогу майна,витрат по проїзду,за допомогу адвоката та відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалась неодноразово.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2010р. залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 до комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» в частині вимог про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів начальника КП «КТУ» № 371 від 06 червня 2002р. та №361 від 28 липня 2003р. Роз»яснено ОСОБА_2 право повторного звернення до суду.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2010р. залишені без задоволення позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29 червня 2002р. по 05 грудня 2003р. з індексацією та компенсацією ,про стягнення винагороди по результатам праці,про стягнення моральної шкоди,застави майна у зв»язку з оплатою навчання дочки,вартості проїзду та витрат на лікування.

-2-

Ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2010р. оскаржена ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що не мала на меті залишати позов без розгляду,а хотіла уточнити свої вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 04 березня 2010р. подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовні вимоги в частині поновлення на роботі та зазначила перелік позовних вимог з 9 пунктів, які просила розглянути ( т.3, а.с. 119 ).

Доказів про вчинення будь-якого тиску на позивача при написанні зазначеної заяви колегії суддів не надано.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 не мала змоги отримати консультацію адвоката не заслуговує на увагу, так як заява про залишення без розгляду частини її позовних вимог написана 04 березня 2010р., а ухвала суду з цього приводу постановлена 22 квітня 2010р. , у зв»язку з чим у заявника було достатньо часу для відповідних консультацій.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, ухвала місцевого суду від 22 квітня 2010р. постановлена з дотриманням норм процесуального права та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

С У Д Д І