Справа № 2-160/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю секретаря - Шавиркіної О.О., Джанієвої О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

свідка - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі, ОСОБА_2, позовні вимоги позивача не визнавала у повному обсязі, просила суд у задоволенні позову відмовити.

Позивач по справі, ОСОБА_1, у ході розгляду справи змінив позовні вимоги, надав, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази:

- копія студентського квитка на імя ОСОБА_3;

- довідка № 153 від 17.02.2009 р. видана ОСОБА_3 про те, що він є студентом 1 курсу Ренійської філії Дніпропетровського університету;

- копія паспорту серії КМ № 479315 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копія паспорту серії КЕ № 801881 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копія паспорту серії КЕ № 801841 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копія диплому серії А № 454879 на імя ОСОБА_1;

- копія ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_1;

- довідка № 249/1 від 13.02.2009 р. про склад сімї ОСОБА_1;

- довідка № 174/1 від 27.02.2009 р. про розмір заробітної плати ОСОБА_1;

- довідка про доходи № 110 від 10.02.2009 р. про доходи ОСОБА_1;

- довідка № 53 від 25.02.2009 р. видана ОСОБА_1 про те, що його син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Ренійської філії Дніпропетровського університету економіки та права;

- копія договору № 11 про навчання ОСОБА_3 в Ренійської філії Дніпропетровського університету економіки та права;

- довідка № 9384/17 від 28.10.2009 р. видана ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована як підприємець та про розмір її доходу;

- довідка № 4890/17 від 12.06.2009 р. видана ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована як підприємець та про розмір її доходу;

- копія довідки № 4890/17 від 12.06.2009 р. видана ОСОБА_2 про те, що вона зареєстрована як підприємець та про розмір її доходу;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 грудня 2008 р.;

- копія квитанції серії АА № 822085від 14.03.2009 р. про сплату ОСОБА_2 2733 грн.24 коп. на користь ОСОБА_1;

- копія договору оренди на ринку № 127 від 01.01.2008 р. СПД ОСОБА_2;

- копія свідоцтва серії ВОО № 059263про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 2 000 грн. від 30.11.2009 р.;

- квитанція про сплату за навчання, прийнято від ОСОБА_1 на суму 750 грн. від 09 червня 2008 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 750 грн. від 23.09.2008 р.;

- квитанція серії АА № 822085від 14.03.2009 р. про сплату ОСОБА_2 2733 грн.24 коп. на користь ОСОБА_1;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 2 000 грн. від 30.06.2010 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 505 грн. від 30.06.2010 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 375 грн. від 18.03.2009 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 375 грн. від 13.02.2009 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 750 грн. від 13.10.2008 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 700 грн. від 22.10.2009 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 995 грн. від 17.04.2009 р.;

- квитанція про сплату за навчання ОСОБА_3 на суму 936,59 грн. від 17.04.2009 р.;

- заява № 6183 від 19.08.2010 р. про часткове змінення позовних вимог;

- заява № 6464 від 01.09.2010 р. ОСОБА_3

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання, з 01 листопаду 2010 р. до досягнення ним двадцяти трьох років, пояснивши, що з відповідачем був у зареєстрованому шлюбі, але у грудні 2008 року, рішенням суду, шлюб був розірваний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 31.03.1991 р. н. Позивач вказує, що він з відповідачкою разом не мешкають з розірвання шлюбу. Уточнив, що син ОСОБА_3, після розірвання шлюбу із відповідачкою, залишився мешкати з ним, та на теперішній час мешкає також з ним та перебуває на його утриманні. Вказує, що ОСОБА_3 навчається в Ренійській філії Дніпропетровського університету економіки та права, сплачує контракт, вартість контракту кожен рік зростає, закінчив другий курс денної форми навчання. Відповідач вказує, що у звязку із цим, що працює тільки він один в сімї, вони з сином залишилися у скрутному матеріальному становищі, тому що його заробітної плати не достатньо для утримання сина, сплати за його навчання, тому син потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що відповідач працює на Ренійському центральному ринку, продавцем, вона зареєстрована як підприємець і у неї є можливість допомагати сину матеріально сплачувати за його навчання в університеті до досягнення сином 23 років.

У судовому засіданні був опитаний ОСОБА_3, якій пояснив, що він після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати з батьком, а мати пішла до бабусі. Уточнив, що мати іноді допомагає йому матеріально, дає на одяг, на їжу, але коштів все одне в сімї не вистачає.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Відповідно до положень сімейного законодавства України, визначаючи розмір аліментів, суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність непрацездатних членів сім`ї, інші істоті обставини.

На підставі вищенаведеного, суд враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси повнолітнього сина, задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,110,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно, на період навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 01 листопаду 2010 р. до 01.07.2014 р., тобто до закінчення навчання.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в доход держави, а також 120 грн. витрат не інформаційне технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д.Бошков