ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-3034/10
провадження № Б/Н 1813
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р.

Головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд, з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 39 565,09 грн. матеріальної та 12 000,00 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що з вини відповідачки, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, 24.05.2009р. по вул. Столичне шосе в м. Києві сталася ДТП у якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. відновлювання якого оцінено у сумі 64465,09 грн. Також йому були завдані значні моральні страждання, а тому просив суд відшкодувати моральну шкоду у сумі 12 000.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, а відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлений про розгляд справи належним чином і заперечень на позов не представила.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим хвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд, вважа необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно постанови суду та Довідки з ВДАІ (а.с. 7-8), 24.04.2009р. по вул. Столичне шосе в м. Києві, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_3, порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 що призвело до механічних пошкоджень автомобіля позивача. Розмір пошкодження визначено відповідно до Звіту № 322 та калькуляції ( а.с. 11-18) 64465,09 грн.

З урахуванням наявності у відповідачки полісу цивільно-правової відповідальності та зазначеного у ньому ліміту, розмір матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем 38 965.09 гри., а також суму витрат позивача по сплаті автотоварознавчого дослідження 600.00 гри., а всього (38 965.09 - 600.00) 39 565,09 гри.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нa підставі ч.І ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи те, що позивач внаслідок пошкодження свого майна зазнав душевні страждання, приймаючи до уваги характер допущеного правопорушення, ступінь вини відповідачки та виходячи з принципів розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 К О. - 5000 грн. моральної шкоди, а в решті позову відмовити.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2А судові витрати в розмірі 635 грн. 65коп. та 8,50 грн. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладекого, ст. ст. 1166, 1167. 1187 ЦК України та керуючись ст. ст 88, 209, 215-218, 224 ЦПК України.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 39 565 (тридцять дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят п»ять) грн. 09 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 636 (шістсот тридцять п»ять) грн. 65 кой. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: