Справа № 2-1554/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь з відповідачів заборгованість, а саме: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 18907,82 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сім гривень 82 копійки) гривень боргу по кредиту, 189,08 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього разом 19216,90 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 90 копійок) гривень.

На обгрунтування позову вказано, що Згідно кредитного договору № 2/8РС12-01-08 від 14 січня 2008 р. (надалі - Кредитний договір) ОСОБА_1 (надалі -відповідач-1) надано споживчий кредит на суму 7300,0 (сім тисяч триста грн. 00 коп.) гривень строком до 14 січня 2011 року під поруку ОСОБА_2 згідно договору поруки № 2/8Р012-П від 14 січня 2008 р.

Отримання відповідачем-1 кредитних коштів підтверджується заявою про надання кредиту від 14 січня 2008 p., меморіальним ордером № 3680779 від 14 січня 2008 p., розпискою від 14 січня 2008 про отримання платіжної карти та ПІН-коду до неї в журналі обліку видачі платіжних карт та випискою з карткового рахунку за період з 14 січня 2008р. до 31 березня 2009р.

За умовами зазначеного Кредитного договору відповідач-1 зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит (п. 3.3 Кредитного договору), сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) відсотків річних (розділ 2, п. 3.3, п. 4.1, п. 4.3 Кредитного договору), та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 127,75 гривень (п. 4.7 Кредитного договору).

Таким чином, між позивачем та відповідачем-1 на підставі вказаного Кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутнінсть та зазначив, що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що позов визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був помлении завчасно і належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами зазначеного Кредитного договору відповідач-1 зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит (п. 3.3 Кредитного договору), сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0.0001 (нуль цілих одна десятитисячна) відсотків річних (розділ 2, п. 3.3. п. 4.1, п. 4.3 Кредитного договору), та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 127.75 гривень (п. 4.7 Кредитного договору).

Таким чином, між позивачем та відповідачем-1 на підставі вказаного Кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 23 листопада 2009 року відповідачем-1 не виконано своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісійної винагороди Банка. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Крім того, відповідно до п. 4.9 Кредитного договору у разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород застосовується процентна ставка у розмірі 36 (тридцять шість) процентів річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з 11 числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. Як наслідок, починаючи з 21 січня 2009 р. за користування кредитними коштами застосовано проценту ставку - 36 % річних.

Стягнення заборгованості здійснюється за період з 1 1 листопада 2008 року до 22 листопада 2009 року в розмірі 18907.82 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сім гривень 82 копійки) гривень, у тому числі 5329,84 грн. - основний борг по кредиту, 1606.48 грн. - проценти за користування кредитом. 1788,50 грн. - комісійна винагорода, 10183,0 грн. - пеня згідно розрахунку (додається).

У якості забезпечення повернення кредитних коштів виступила порука ОСОБА_2 (надалі - відповідач-2) згідно договору поруки № 2/8Р012-П від 14 січня 2008р. (надалі - Договір поруки).

Як вбачається з п.2.1 договору поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарне, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу; сплату щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди; сплату неустойки по основному боргу та процентам; відшкодуванню всіх збитків. Поручитель за договором зачищається зобов'язаним поруч з боржником до повного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Виконання зобов'язання Поручителем за договором поруки є безумовними (п.2.5 договору поруки).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно скиті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановленодоговором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, кредитор має право, керуючись ст. 543 ЦК України, звернутися як до боржника за основним зобов'язанням, так і до поручителя; як разом, так і окремо; як повністю, гак і в частині боргу.

Відповідно до положень пунктів 1.2 та 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованого державним реєстратором 30.09.09 p.. з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено

найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» згідно із рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02.09.2009 р. за № 4). Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Отже, всі права та обов'язки за кредитними договорами відповідно до статті 512, 514 ЦК України переходять до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

При аналізі встановлених в судовому засіданні обставин судом враховуються наступні положення закону:

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 189 гри. 08 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525. 526. 554, 624, 625. 1049. 1050. 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором у сумі 18907,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 189 грн. 08 коп -державне мито та 120 грн. витрати понесені на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда