ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-17/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВАТ «Райффазейн банк Аваль» про визнання права особистою приватною власністю автомобіля ОСОБА_5 набутого під час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ВАТ «Райффазейн банк Аваль» про визнання права особистою приватною власністю автомобіля ОСОБА_5 набутого під час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди про добровільне вирішення даного спору за умови якої відповідач ОСОБА_4 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_1 за належну їй частку автомобіля ОСОБА_5 Астра СА 1878 АЕ в сумі 5000 грн., а позивачка ОСОБА_1 погоджується отримати грошову компенсацію та не мати будь-яких матеріальних претензій до автомобіля ОСОБА_5 Астра СА 1878 АЕ. Крім того ОСОБА_1С зобовязується не мати ніяких матеріальних претензій щодо земельних ділянок розташованих на території Вільхівської сільської ради, Золотоніського району так як визнає їх особистою власністю ОСОБА_4, а ОСОБА_4 зобовязується не мати ніяких матеріальних претензій щодо проведених ремонтних робіт та майна, що знаходиться в квартирі за адресою вул. Старобазарна, 1 а кв.41 м. Золотоноша, Черкаської області.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розясненні і зрозумілі.

Судові витрати по справі сторони розділили в добровільному порядку порівну між собою .

Сторони просили мирову угоду затвердити і надати їй силу виконавчого листа в разі її невиконання.

Суд обміркувавши зміст мирової угоди і врахувавши, що мирова угода не суперечить вимогам закону і не ущемляє інтереси сторін вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 175,206,210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду складену в письмовій формі сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у справі про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВАТ «Райффазейн банк Аваль» про визнання права особистою приватною власністю автомобіля ОСОБА_5 набутого під час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин затвердити за умовами якої ОСОБА_4 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_1 за належну їй частку автомобіля ОСОБА_5 Астра СА 1878 АЕ в сумі 5000 грн., а позивачка ОСОБА_1 погоджується отримати грошову компенсацію та не мати будь-яких матеріальних претензій до автомобіля ОСОБА_5 Астра СА 1878 АЕ. Крім того ОСОБА_1С зобовязується не мати ніяких матеріальних претензій щодо земельних ділянок розташованих на території Вільхівської сільської ради, так як визнає їх особистою власністю ОСОБА_4, а ОСОБА_4 зобовязується не мати ніяких матеріальних претензій щодо проведених ремонтних робіт та майна, що знаходиться в квартирі за адресою вул. Старобазарна, 1 а кв.41 м. Золотоноша, Черкаської області.

Судові витрати по справі сторони розділили в добровільному порядку порівну між собою .

В разі не виконання сторонами мирової угоди надати їй силу виконавчого листа.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВАТ «Райффазейн банк Аваль» про визнання права особистою приватною власністю автомобіля ОСОБА_5 набутого під час окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ