Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка, цивільну справу № 2 -24-2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що в період з лютого 2001 року по квітень 2008 року був розірваний шлюб з відповідачем по даній справі ОСОБА_2, від якого в неї з відповідачем є спільні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, ОСОБА_3 зазначив, що згідно рішення Юр"ївського районного суду від 25 липня 2008 року він сплачує аліменти щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дітей в сумі 800 гривень.

Разом з тим, позивач зазначив, що на час звернення до суду суттєво змінилось його матеріальне становище.

Так, 23 серпня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, під час якого 20 лютого 2008 року в них народилась донька Діана.

Окрім того, позивач ОСОБА_3 зазначив, що дружина та дитина перебувають на його утриманні повністю, оскільки дружина не працює та навчається на 2-му курсі факультету екології Дніпропетровського національного гірничого університету, на що витрачається значна частина його доходу.

В зв'язку з цими обставинами, позивач просив зменшити розмір аліментів, що присуджені ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з твердої грошової суми у розмірі 800 гривень до 50 % розміру від його щомісячної заробітної плати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в обґрунтування позову дав пояснення, вказавши на обставини справи, як і в позовній заяві.

Окрім того. ОСОБА_1 пояснив, що в даний час позивач ОСОБА_3 отримує заробітну плату в розмірі 900 гривень, не являється власником приватного підприємства та працює по найму в роботодавця.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнала та пояснила, що зменшення розміру аліментів, унеможливлює утримання двох дітей, оскільки потрібні значні затрати на забезпечення навчання в школі сина ОСОБА_7 та на посібні матеріали в дошкільному закладі сину ОСОБА_8.

Окрім того, ОСОБА_2 пояснила, що дітям необхідно забезпечити медикаментозне та санаторно-курортне лікування.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З пояснень сторін, паспорта ОСОБА_3, серії АН № 457893, виданого

Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 6 квітня 2001 року,

свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №090146 від 30 квітня 2008 року, встановлено,

що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в період з 4 лютого 2001 року по

30 квітня 2008 року перебували шлюбі (а.с.5).

Від даного шлюбу в сторін по справі є діти, що підтверджується свідоцтвами про народження.

З свідоцтва про народження серії І-КИ № 117185 виданого Варварівською сільською радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком для ОСОБА_4,!7серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії І-КИ № 014395 виданого Варварівською сільською радою Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком для ОСОБА_5, І липня ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Вказані обставини визнані сторонами та не оспорюються.

Також, встановлено, що Рішенням Юр'ївського районного суду від 25 липня 2008 року, вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 800 (восьмисот) гривень 00 копійок щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 12 травня 2008 року, дня пред'явлення позову, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9,10).

Суд, встановив, що після прийняття судом вказаного рішення в ОСОБА_3 змінилось сімейне та матеріальне становище.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 122881 від 23 серпня 2008 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, та свідоцтвом про народження серії І-КИ № 224681 спільної дитини Діани 20 лютого 2009 року (а.с. 14,15).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на

31 грудня 2009 року ОСОБА_3 був засновником Приватного підприємства "Граунд"

(а.с.71,72).

З довідок Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції з вих..№632/9/15 від 15 січня 2010 року, вих..№8054/10/15/1 від 5 березня 2010 року встановлено скоригований валовий дохід ПП "Граунд" 226569 гривень (а.с.79,119).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 14 квітня 2010 року, Статуту Приватного підприємства "Граунд", договора куплі-продажі від 14 квітня 2010 року, прав власності на нього набув ОСОБА_9, а ОСОБА_3 залишився керівником (а.с. 122-128).

З довідок ПП "Граунд" встановлено, що щомісячна заробітна плата ОСОБА_3 складала в 2009 році 800 гривень, а на даний час 900 гривень (а.с. 13,121).

З довідки Національного гірничого університету звих..№1590 від 22 жовтня 2009 року встановлено, що дружина позивача ОСОБА_6 навчається в інституті заочно-дистанційної освіти (а.с. 11).

З повідомлення Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" встановлено, що в позивача ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитом, що свідчить про його незадовільний майновий стан (а.с.98).

Разом з тим, суд врахував матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, дітей та стан їх здоров'я.

Так, з довідки з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 працює в цій установі та отримує заробітну плату (а.с.95).

З повідомлень про отримання поштових відправлень, встановлено, що ОСОБА_2 отримує від платника аліментів грошові перекази (а.с.36-40).

З довідок виданих лікарем Юр'ївської центральної районної лікарні ОСОБА_10 суд встановив, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкими хворобами не хворіли (а.с.32-33).

З довідок з Варварівської загальноосвітньої школи та Варварівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_4 навчається в школі, а ОСОБА_5 відвідує дитячий садок (а.с.34,35).

Заперечення відповідача ОСОБА_2 та подані нею докази не можуть бути підставами для відмови в задоволенні позову, оскільки в платника аліментів змінились сімейний та матеріальний стан.

Разом з тим, суд вважає, що згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Згідно ст.183п.1 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.І ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

З врахуванням вказаного суд&nbsp;вважає, що позов слід задовольнити, та зменшити розмір аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,81,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, присуджених згідно рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми 800 (вісімсот) гривень до 1А частки розміру його щомісячної заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, 10 листопада 2009 року, до настання найстаршою дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Судові витрати, сплачені ОСОБА_3 при подачі позовної заяви покласти на нього.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис: ОСОБА_11

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_11