Справа № 2-174/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син знаходиться на її утриманні, вона має право на отримання аліментів до виповнення сином трьох років, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та її та не надає її, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку до досягнення ним повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частина прибутків відповідача до виповнення сином трьох років.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син знаходиться на її утриманні, вона мешкає в будинку своїх батьків, стан здоров`я її та сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має, вона має право на отримання аліментів до виповнення сином трьох років, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та її та не надає її, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку до досягнення ним повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частина прибутків відповідача до виповнення сином трьох років.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу в розмірі ? частини своїх прибутків за рішенням суду 2007 року, мешкає в будинку бабусі, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має, не заперечує сплачувати на утримання дружини 1/7 частину своїх прибутків.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

31.10.2007 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на користь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки Катерини,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів прибутків відповідача до виповнення доньці повноліття.

05.09.2008 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-БК № 0922632, виданого відділом РАЦСу Шевченківського районного управління юстиції м.Київа 05.09.2008 року (а.с. 6).

28.01.2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-БК № 163025, виданого відділом РАЦСу Солом`янського районного управління юстиції у м.Київі 27.02.2009 року (а.с. 7).

Сторони мешкають окремо.

Шлюб не розірвано.

Син знаходиться на утриманні позивача.

Домовленості щодо способу утримання сина між сторонами не досягнуто.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

Позивач мешкає в будинку своїх батьків, стан здоров`я її та сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має

Відповідач офіційно не працює, мешкає в будинку бабусі, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має, сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу в розмірі ? частини своїх прибутків за рішенням суду 2007 року .

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач в зв`язку з тим, що відповідач, зобов`язаний утримувати свою неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, наявність аліментних обов`язків відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що до суду звернулася дружина відповідача відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, як мати спільної неповнолітнього сина, який з нею мешкає, з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином трирічного віку в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, наявність аліментних обов`язків відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дружини повинен становити 1/6 частину від прибутків відповідача.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо сплати на утримання дружини 1/7 частини своїх прибутків, так як суд не визначає мінімального розміру стягуваних аліментів на утримання дружини, а загальний розмір аліментів з відповідача становить 4/6 або 66,66 % частки його прибутків, що не перевищує 70 % його доходів, передбачений ст.128 КзпП України, яка передбачає обмеження відрахувань із заробітної плати.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84,180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Пологи Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого Запорізька область м.Гуляйполе вул. Пархоменко 40 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2010 року до досягнення сином повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Пологи Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого Запорізька область м.Гуляйполе вул. Пархоменко 40 на користь ОСОБА_1 аліменти на її тримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, починаючи з 20.01.2010 року до 28.01.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №0101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 26 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5