Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді: Шум Л.І.,
при секретарі: Токарєвій Т.І.,
за участі позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, посилаючись на наступні обставини, що в 2000 році він познайомився з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), яка на той час перебувала у шлюбі з відповідачем. З моменту знайомства їх відносини були приятельськими. Однак за спливом часу відносини між ним та ОСОБА_2 переросли у близькі, наближені до сімейних. У червні 2002 року він припинив спілкування з ОСОБА_2 за причини сварки. 31 грудня 2004 року він на святкуванні свята зустрів ОСОБА_2, яка проінформувала його про розірвання шлюбу та проживання з дітьми. Він вирішив здійснити візит, відтоді він поновив відносини та з січня 2005 року вони проживають однією сімєю. Під час ремонту ним віднайдено вирок суду відносно відповідача, якого засуджено у 1994 році. Виявлені обставини змусили його дізнатись у ОСОБА_2 про біологічного батька молодшої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з відповіді дізнався, що саме він являється біологічним батьком дитини, народженої у 2003 році.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обємі, просить суд визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису.
Відповідач допитаний в порядку виконання окремо процесуальної дії, в ході якої позв визнав, не заперечував проти його задоволення.
3-тя особа у судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому порядку, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюб І-КИ № 252737 від 24.09.2003 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок збігу життєвих обставин мали близькі стосунки протягом 2000 2002 років, що не оспорено та не ставиться під сумнів.
12 січня 2003 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4, батьком якої записаний відповідач, оскільки на момент народження відповідач та 3-тя особа перебували у зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновили взаємовідносини з 01 січня 2005 року.
В період спільного проживання позивач дізнався, що являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Частиною 2 ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу
Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та відсутності заперечень відповідача щодо викладених обставин та вимог, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 125,126,127,128,129 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни до актового запису № 315 про народження ОСОБА_4, вчиненого 24 березня 2004 року відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, прізвище дитини змінити з «Кутафіна» на «Зеленська», по-батькові змінити з «Дмитрівна» на «Олександрівна».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя Шум Л.І.