Піщанський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-405/2010 року.

14 грудня 2010 року

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі:

головуючого Щерби Н.Л.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики і позивач передала ОСОБА_2 20 січня 2010 року - 2000 доларів США, а 02 березня 2008 року - іще 10000 доларів США. Тобто 12 тисяч доларів США, що за офіційним курсом Нацбанку України в національній валюті на день звернення до суду складає 94920 гривень. При цьому відповідач написав розписки і пообіцяв повернути гроші на першу вимогу.

Однак, у вересні 2010 року, ОСОБА_1 попросила відповідача повернути борг, але він відмовився, оскільки у нього не має можливості повернути кошти.

В судовому засіданні сторони вирішили спір на добровільних засадах і уклали мирову угоду про наступне :

1. ОСОБА_2 визнає, що для купівлі та ремонту квартири АДРЕСА_1, він 20 січня 2008 року позичив у ОСОБА_1 2 000 доларів США, а 02 березня 2008 року - 10 000 доларів США, що на день розгляду справи у суді в національній валюті за офіційним курсом Нацбанку України складає 94 920 гривень.

2. За взаємною згодою сторін, у зв'язку зі зміною курсу долара США, узгоджують суму боргу в розмірі 90 000 гривнів.

3.Чудак Ю.В. зобов'язується до 31 грудня 2010 року повернути ОСОБА_1 20 000 гривень

ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 відстрочку на повернення частини боргу в розмірі 70 000 гривень до 01 липня 2011 року.

5.Чудак Ю.В. зобов'язується з 01 липня 2011 року сплатити ОСОБА_1 по 2 000 гривень щомісячно до повного погашення боргу.

6.При дотриманні ОСОБА_2 вищевказаних умов мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від примусового стягнення боргу.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках і підписана сторонами в цивільній справі.

Умови мирової угоди сторони виклали в адресованій суду письмовій заяві, яку просять затвердити.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст..ст. 174,205,206 ЦПК України роз'яснено сторонам і їм зрозумілі. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, так як її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду між сторонами в даній справі на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_2 визнає, що для купівлі та ремонту квартири АДРЕСА_1, він 20 січня 2008 року позичив у ОСОБА_1 2 000 доларів США, а 02 березня 2008 року - 10 000 доларів США, що на день розгляду справи у суді в національній валюті за офіційним курсом Нацбанку України складає 94 920 гривень.

2. За взаємною згодою сторін, у зв'язку зі зміною курсу долара США, узгоджують суму боргу в розмірі 90 000 гривень.

3.Чудак Ю.В. зобов'язується до 31 грудня 2010 року повернути ОСОБА_1 20 000 гривень

ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 відстрочку на повернення частини боргу в розмірі 70 000 гривень до 01 липня 2011 року.

5.Чудак Ю.В. зобов'язується з 01 липня 2011 року сплатити ОСОБА_1 по 2 000 гривень щомісячно до повного погашення боргу.

6.При дотриманні ОСОБА_2 вищевказаних умов мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від примусового стягнення боргу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: